salute a tutti!


Firma e data.png

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Ho notato che nessuno ti aveva ancora dato il benvenuto, così lo faccio io (con un po' di ritardo... :) --Phyrexian (msg) 17:40, 28 set 2010 (CEST)

Ciao!Modifica

Sei nuovo?--stillyna (msg) 11:15, 18 feb 2010 (CET)stillyna


Ciao Franjklogos, la pagina «Park Avenue (gruppo musicale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo(posta) 11:42, 28 mar 2010 (CEST)

Re:Vedi tuModifica

Sulla en:wiki sono di manica larga, quì da noi le policy prevedono almeno due album non autoprodotti, e un demo non è un album.--Burgundo(posta) 11:55, 28 mar 2010 (CEST)

l'avviso vale anche per le pagine di discussione utente. valepert 12:12, 3 mag 2010 (CEST)

Birra e discussioniModifica

Ciao, ho notato che hai eliminato alcuni avvisi che sono stati apposti alla tua pagina di discussione. Li ho ripristinati perché non è bello nascondere questo tipo di avviso, in quanto sono utili a ricostruire la storia della redazione dell'enciclopedia, e poi può sembrare che tu abbia qualcosa da nascondere, cosa che tanto non potresti fare. A tutti capita di fare degli errori, non bisogna vergognarsene, anche nelle pagine di discussione degli utenti migliori puoi trovare dei brutti avvisi, ma non c'è nulla di personale, è solo per far capire agli utenti che stanno sbagliando ;-)
Comunque io volevo chiederti una cosa riguardo la birra :-) Ho cancellato la tua ultima modifica alla voce Pietra perché era senza fonte e non stava tanto bene lì nell'incipit, comunque io non sono un esperto di lingua corsa, se davvero pietra in corso si dice petra potresti indicarmi un dizionario online ad esempio, così reinserisco l'informazione? Grazie :-) --Phyrexian (msg) 18:32, 26 set 2010 (CEST)

Sì lo so che gli avvisi sono brutti, ma è un segno di buona fede non cancellarli (non ricordo se sia obbligatorio, ma è una buona consuetudine), quando poi la pagina di discussione diventa molto lunga si può sempre archiviarla, e gli errori di gioventù diventano meno visibili ;-)
Per la pietra ho ripristinato l'informazione e aggiunto la fonte che mi hai linkato, a quanto pare i nomi delle birre prodotte dalla fabbrica sono tutti in italiano e non in corso, ciao e grazie per il prezioso contributo :)
p.s. ti ho benvenutato visto che nessuno l'aveva fatto, se hai bisogno di consigli chiedimi pure! :D --Phyrexian (msg) 17:40, 28 set 2010 (CEST)
 
Cin cin! --Phyrexian (msg) 19:12, 30 dic 2010 (CET)

Buon anno!Modifica

Tanti auguri per un felice 2011! --Phyrexian (msg) 17:20, 1 gen 2011 (CET)

lingua piemonteseModifica

ciao, guarda che nella coinè non esiste il termine eui per dire si Forse ti riferivi all'esclamazione (che forse si potrebbe anche scrivere come ha fatto tu) per affermare in modo forte (è proprio così, certamente,...). L'affermazione storicamente più credibile in piemontese è eh, (nostro frequente interloquire in assenso) forse risalente al celtico, anche se ormai ovunque si è diffuso il si mediato dall'italiano.

Ti devo anche avvisare che la ruota si scrive roa (non esiste in piemontese la grafia ou per dare il suono della u italiana.

tanti saluti da un conterraneo! (sei anche nella WP piemontese?) --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 21:41, 8 mar 2011 (CET)

Carissimo, mi fa piacere incontrarti... elettronicamente. (eh eh eh) Io ho imparato a leggere e scrivere il piemontese tanti (troppi) anni fa; seguo la grafia dei Brandé e auspico che diventi - finalmente, dopo 80 anni - quella definitiva. Proprio per questo ti ho scritto; tu mi confermi con la tua che "ruota" nel cuneese si pronuncia con il trascinamento finale e quindi ti espongo sommariamente il mio pensiero:

1) la parlata monferrina, come tutte le altre nella regione, le considero dialetti della coiné (il torinese) e penso che - se vogliamo che la lingua piemontese prosegua a vivere - dovremmo uniformarci ad essa nello scrivere. (io sono canavesano per dialetto madre).

2) Torno a "ruota" e ti dico che se si pronuncia (grafia italiana) ruwa, va scritto (grafia piemontese) "roa", perchè la W non ce l'abbiamo... O forse possiamo pensare un modo per espimerla, questa W!!! ciao --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 13:12, 10 mar 2011 (CET)

lingua piemontese

  • "ruota" in piemontese si pronuncia "rùa" ma si scrive roa e non roua
  • per Fiandro: l'affermativo piemontese é non ha origini celtiche ma latine: non è altro che il latino est.

Scusate ma preferisco rimanere anonimo. Saluti cordiali,--93.71.126.83 (msg) 02:34, 11 mar 2011 (CET)

intervento non firmato

e così, mentre noi si chiacchiera, arriva l'IP 93.71.126.83, che corregge d'ufficio! Almeno abbiamo capito che anche in Wikipedia... ci sono gli agenti segreti!!!
Anche per lui/lei (se ripasserà da questa parti) chiarisco: del celtico non abbiamo molti reperti, neppure i druidi scrivevano. Ma era una lingua neolatina e risulta che i romani la comprendessero facilmente. Ergo, non vedo perchè proprio su una parola di uso frequentissimo come è l'affermazione si debba per forza risalire al latino. Solo perchè in Roma antica si scriveva e da noi no? --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 07:31, 11 mar 2011 (CET)

Sono sempre quell'IP lì. Tuchino, abbi pazienza: il celtico non è una lingua neolatina. Castronerie se ne possono dire, ma abbi il buon gusto di evitare di essere saccente su argomenti che è evidente che non conosci. Se di linguistica non sai niente, rimettiti a chi le cose le sa. E da' una lettura anche alle regole di Wikipedia, che non obbligano nessuno a registrarsi.--93.71.66.201 (msg) 03:26, 12 mar 2011 (CET)

Oh gente! Qui da me non si litiga... :-) Per tornare alle cose serie, il celtico era una lingua indoeuropea come lo erano già allora quasi tutte le lingue europee (anche il "ligure" e il "veneto" lo erano. Ma, ad esempio, il basco e poche altre che sono arrivate fino a noi, no) ma NON era certamente neolatina 8-O. Franjklogos (msg) 13:44, 12 mar 2011 (CET)

PromoModifica

--Guidomac dillo con parole tue 18:19, 27 lug 2011 (CEST)

...'Si tratta inoltre di opere in lingua Corsa, una lingua in pericolo d'estinzione e quindi, da promuovere. Mi spiace ma non è compito di Wikipedia promuovere persone, cose o soggetti. Puoi provare a postare una richiesta qui--Guidomac dillo con parole tue 10:48, 28 lug 2011 (CEST)

Re: Panair do BrasilModifica

Certo, ma solo se mi prometti che guarderai le differenze tra le versioni per capire cosa sto facendo. Potrei cominciare ad inserire le note prendendole dalla corrispondente voce en.wiki (è quella da cui hai tradotto, vero?) ma poi lascerei a te continuare per vedere se hai imparato come si fa. Aspetto risposta :-)--threecharlie (msg) 20:20, 13 ott 2011 (CEST)

Ho appena creato una voce ancillare della Panair, l'idrovolante di linea Consolidated Commodore, ma per poter essere più preciso mi servirebbe sapere dove hai trovato i dati riferiti alla quantità ed al periodo operativo presenti sulla tabella, grazie.--threecharlie (msg) 14:53, 30 ott 2011 (CET)
Attenzione: scrivendo una nuova versione della voce ti sei dimenticato di riportare il riferimento al primo incidente aereo inserito da me e togliendo così uno dei pochi riferimenti e questo può essere individuato come vandalismo quindi stacci attento ;-). Naturalmente si potrebbe farlo di tutti gli altri ricercandoli su quel sito, decisamente autorevole e più volte utilizzato come fonte qui in it.wiki, riportandone lo schema semplicemente adattandolo. Dato che è un lavoro lungo e ripetitivo non me la sento ma almeno ho lasciato indicazione ad altri come farlo (e a te come comportarti in questi casi). Ricorda che tradurre quanto è presente in en.wiki è già un buon primo passo ma dimostrare ai colleghi anglofoni che non siamo solo degli scribacchini è di gran lunga più soddisfacente :-)--threecharlie (msg) 20:13, 31 ott 2011 (CET)

BenvenutoModifica

Ciao.Modifica

Intanto benvenuto al Progetto:Aviazione anche da parte mia. Ho visto i tuoi interventi, dal Monomail al 2-0-2 e mi sono sembrati interessanti. Per altro ho notato anche i commenti nelle pagine di discussione che sembrano più che altro un segnale di timore (passami il termine) vista la tua relativa inesperienza all'interno del progetto.

Se ho letto bene la situazione, sappi che sono a tua disposizione per qualsiasi chiarimento in merito ti possa servire; ogni nuovo contributo (e contribuente) è gradito e non devi farti scrupoli perché per qualche ragione (anche comprensibile) ti senti un niubbo. Lo siamo stati tutti ed i più grandi passi in avanti li abbiamo fatti perché abbiamo lavorato in gruppo.

Aspetto notizie, basta cliccare -->qui<--

Ciao! --Leo P. - Playball!. 16:26, 20 nov 2011 (CET)

Eccomi. Mi fa piacere, stiamo proprio sperando che tu entri con entusiasmo nel nostro gruppo (...un po' striminzito, in verità). In merito alla mia disponibilità è confermatissima (porta però pazienza perché non sempre ho tanto tempo, da ormai 10 giorni sono a casa per malattia ma tieni presente che lavoro e tengo famiglia il ché significa che in WP lavoro spesso a tarda sera e non tutti i giorni). Contattami nella mia pagina, perché non riesco a tenere il conto di tutto quello che facciamo; siamo grandi a sufficienza e se c'è bisogno siam qui (vedrai che ci sono altri ampiamente disponibili a consigliarti ed a confrontarsi con te).
Per contrassegnare le pagine alle quali stai lavorando (onde evitare il sovrapporti con altri, perdento tempo in due) puoi usare questo template: {{WIP open}} che indica con esattezza il fatto che la voce non è completa e che hai intenzione di tornarci sopra in breve. Se non hai tempo o materiale per nuovi edit, lascia stare perché le voci sono di tutti e tutti sono liberi di intervenire su qualsiasi voce.
Leggi anche tutti i link che Threecharlie ti ha lasciato tramite il messaggio di benvenuto nella tua pagina di discussione: vedrai che ci sono una marea di informazioni con le quali imparerai presto a convivere e che diventeranno il tuo pane quotidiano.
Buon lavoro! --Leo P. - Playball!. 12:10, 22 nov 2011 (CET)

Giusto per capire...Modifica

Ciao ho appena visto questa tua modifica e mi chiedevo da quale fonte tu l'avessi presa. In questo casi se esiste una fonte attendibile la si specifica all'interno della voce oppure la stessa ha lo stesso valore della precedente (ergo si potrebbe rollbackare). Per assurdo potrei inventarmi che era alto 5,36 m ed inserirlo nel template (tanto sbagliato per sbagliato...), capisci cosa intendo? Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 10:28, 24 nov 2011 (CET)

Ti ho risposto, come sarebbe bene fare in questi casi, direttamente in Discussione:Boeing Monomail. :-)--threecharlie (msg) 14:12, 26 nov 2011 (CET)

Boeing YB-9Modifica

Ciao Franjklogos, vedo che procedi con le tue modifiche e mi fa piacere che tu abbia incontrato qualche novità che permette di incamerare esperienza. Hai visto il template WIP open che ho messo nella pagina dell'YB-9 con il tuo nome? Quando hai finito di fare tutte le modifiche, toglilo tu direttamente così segnali a tutti gli altri utenti che il tuo lavoro è da considerarsi completato.

In merito al titolo della pagina, visto che siamo in 4 tutti favorevoli procedo con lo spostamento e seguo con curiosità l'omologa pagina in en.wiki per vedere cosa pensano loro del mio avviso.

A presto! --Leo P. - Playball!. 09:53, 29 nov 2011 (CET)

Mi permetto di farti un paio di appuntiModifica

Ciao, porta pazienza se arrivo con il vestitino e la penna rossa da maestrino della domenica ma, sperando che tu non lo veda come eccessivo, vorrei condividere a te come ho fatto ad altri utenti prima di te alcune regolette base estrapolate dall'esperienza.

Dato che tu hai intrapreso "il livello di base" nella compilazione delle nuove voci di velivoli traducendo da en.wiki, tra l'altro ottima scelta in quanto 1) abbiamo praticamente tutti iniziato così 2) si sfrutta il lavoro di ricerca altrui 3) ci si impratichisce con terminologia tecnica ed impostazione generale delle voci a tema, ti vorrei suggerire alcuni piccoli salti di qualità che aumenteranno la tua dimestichezza (e quella del lettore) alle misure non SI.

La bibliografia in lingua inglese utilizza, com'è logico, il sistema imperiale britannico e sistema consuetudinario statunitense prendendolo per assodato ma introducendo alcuni ragionevoli errori. Dato che la bibliografia in lingua inglese è sicuramente più diffusa, è legata all'editoria specializzata da più tempo ed è stata creata su documentazione molto più accessibile (e richiesta) anche per velivoli ed "accessori" progettati da nazioni che usano il sistema metrico utilizzano (ma ultimamente sta cambiando la tendenza) quello britannico introducendo delle approssimazioni così succede che se quelle fonti partono da dati di un progetto ad esempio italiano convertono il dato in metri per arrivare a piedi e pollici e capita che poi noi si ritorni a convertire a metri introducendo un doppio errore. Avendo coscienza di ciò nel template sinottico (e non solo) per i velivoli prodotti da aziende che usano l'imperiale affianchiamo il metrico per maggiore comprensione ma tendiamo a non sostituirlo, se invece le aziende sono europee (tranne il Regno Unito) dovremmo analizzare con criticità le informazioni che riusciamo a reperire. Un esempio recentissimo è la mia voce sul motore Junker Jumo 207: le fonti in lingua inglese indicano 1 000 hp (cavallo vapore britannico) che corrispondono a 746 kW (chilowatt) quando altre (vedi la fonte indicata) indicano 1 000 PS (o più comprensibilmente per un italiano CV ovvero cavallo vapore; e non cv come è in uso in Francia, l'SI indica CV in maiuscolo) = a 735,5 kW. Errore piccolo, per qualcuno trascurabile, ma per chi ha una formazione tecnica invece rilevante. Morale: quando prendi i dati da en.wiki di un velivolo britannico/statunitense inserisci anche quelli in imperiale (che sono sicuramente esatti) ma abituati a vedere con occhio critico quelli riportati in metrico dato che, per esperienza, le voci di velivoli più anziane in en.wiki avevano grossolani errori. Per controllare ti consiglio questo sito che ti darà modo di inserire dati che siano presenti solo o in uno o nell'altro sistema di misura (ricordo che i piedi sono composti da 12 pollici e almeno per me è più semplice convertire dai pollici che non da ft + in). Spero di non averti annoiato troppo :-)--threecharlie (msg) 18:55, 29 nov 2011 (CET)

Buon anno!Modifica

 
Cin cin! --Phyrexian ɸ

Tanti auguri per un felice anno nuovo, su it.wiki ma non solo! --Phyrexian ɸ 17:38, 31 dic 2011 (CET)

BentornatoModifica

Ciao e benritrovato tra di noi.

Ho visto il lavoro che hai abbozzato sul Keystone B-6 e vorrei chiederti una cortesia: nell'infobox l'ultima riga è destinata ad indicare la fonte dalla quale abbiamo attinto i dati per completare l'infobox stesso. Potresti cortesemente indicarla? Non ti preoccupare della forma: tu indica la fonte (libro? sito internet?) poi la wiki-sintassi te la sistemo io (poi magari, per le prossime volte, ti puoi copiare come si fa e la riproduci tale e quale).

Ti ringrazio! --Leo P. - Playball!. 21:48, 3 feb 2012 (CET)

Eccomi. Tengo separate le due questioni sul tavolo. Per primo affronto il tema delle fonti (leggere assolutamente:Aiuto:Cita le fonti). Ricordati sempre: un'altra wiki (in questo caso en.wiki) non può essere considerata valida come fonte. Semplifico il ragionamento: lo dice en.wiki equivale a dire lo dice mio cuggino. In questo caso, a maggior ragione, la stessa en.wiki non indica da dove ha preso i dati: se lo avesse fatto bastava copiare anche da noi la fonte del dato; qui siamo in alto mare, adesso vedo cosa si trova in giro, magari riesco a sistemare.
Per quanto riguarda i codici con i quali viene indicato il nome del velivolo: se si affronta la gestione del titolo della voce ti darei da studiare (...sic!) due belle pagine di sostanza wikipediana:
1 - Wikipedia:Titolo della voce: è la regola generale per stabilire come chiamare la voce che crei (per generale intendo dire che è il riferimento massimo di tutte le voci che nascono su WP);
2 - Aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura per velivoli: si tratta della regola particolare che si è dato il Progetto Aviazione per la gestione dei diversi casi che possiamo generalmente incontrare.
Per quanto riguarda, invece, la trattazione del tema all'interno del testo della voce, nessuno ti impedisce di indicare i diversi nomi che gli sono stati attribuiti e la relativa motivazione. Solo il buon senso ti potrà guidare nel non dilungarti troppo in una cosa scarsamente significativa, ma ci sono casi nei quali vale la pena attardarsi perché evidenziano parti considerevoli nello sviluppo di un velivolo. Inoltre capita con una certa frequenza che prima di procedere decidiamo di confrontarci in Aviobar per decidere, anche alla luce di altrui opinioni, il da farsi. Si tratta, semplicemente, del succo di WP: fonti, convenzioni, collaborazione. Semplice no? ;-) --Leo P. - Playball!. 22:14, 6 feb 2012 (CET)
Ancora sulle fonti: come vedi nella pagina del Keystone ho modificato i collegamenti esterni, usando un template (una maschera standard, precostituita) che consente di rendere omogenei tutti i vari link che si vogliono impiegare (in questo caso vedi la pagina Template:Cita web/man per le istruzioni di compilazione). Nella pagina linkata trovi tutti i dati che ti servono per definire e completare l'infobox. Per l'indicazione della citazione nell'infobox: si inserisce nella riga Ref e come riferimento puoi guardare come faccio nella mia sandbox. Se qualcosa rimane non chiaro, domanda pure senza remore. Ciao!
Mi vengono in mente troppe cose per ricordarmele tutte in un colpo; questa pagina la conosci, vero? Designazione degli aerei degli Stati Uniti d'America. C'è la storia dietro... =] --Leo P. - Playball!. 22:34, 6 feb 2012 (CET)

Ogni tanto ritornano.Modifica

Sono di nuovo a darti il bentornato tra noi, ho visto il tuo lavoro relativo al FFVS J 22.

Devo, purtroppo, prendere atto che alcune buone abitudini ti risulta difficile assimilarle...
Io ho messo -->qui<-- un richiamo generico (quindi non indirizzato direttamente a te), relativo ad un paio di quelle che io considero buone abitudini.

Stante che le voci non te le inventi e che, quindi, qualche fonte devi pur averla, sei pregato di indicarla.

A disposizione per eventuali chiarimenti, ti auguro un buon lavoro. --Leo P. - Playball!. 21:36, 13 set 2012 (CEST)

Hmmm... la mi risposta ufficiale è no, non mi va bene.
Una voce non wikificata è un conto, una voce senza fonti è nell'anticamera della cancellazione. Tra i pilastri che la comunità si è data, figura il richiamo all'uso delle fonti (qui spiega perché, non come).
Fino ad oggi, per quanto mi è stato possibile, ho aiutato te e (sapendo che importanza ha avere vicino un utente esperto) questo sono disposto a farlo anche domani, dopodomani... finché sarò qui. Se preferisci mi mandi una mail con il numero di telefono (non metterlo nella mia pagina, sarebbe come metterlo in piazza), ci sentiamo di persona e vediamo insieme cosa si può fare. Aiutare le tue voci, non ne ho voglia. Faccio già molta fatica ad aiutare le mie, faccio un po' di lavoro sporco, leggo ...dormo poco. Con il tempo vedrai che se ce l'ho fatta io, non mancherai di stupirti della banalità delle cose.
Un buon maestro è determinante, io ce l'ho avuto. Se faccio la metà di quello che ha fatto lui per me, mi batterai con una mano sola. =] --Leo P. - Playball!. 10:29, 14 set 2012 (CEST)
Per me si può cominciare anche a sistemare l'ultima che hai fatto. Non c'è nulla, e soprattutto nessuno, da giudicare: abbiamo solo tanta passione da mettere in campo. Che problema sarà mai spiegarti come funziona un template... Alla peggio, se sei proprio gnucco fai come ho fatto io che me li sono salvati in una pagina di prova così faccio solo copia-incolla (penserai mica che impari tutto a memora, vero!?) =] --Leo P. - Playball!. 10:52, 14 set 2012 (CEST)


[× Conflitto di modifiche] Mi inserisco brevemente con un commento: un buon maestro diventa tale solo se ha la fortuna di trovare un buon allievo, non sempre le responsabilità ricadono su uno o l'altro, deve esistere una sinergia dove l'energia profusa nel condividere ciò che si è imparato deve corrispondere in quella di chi riceve o non si raggiungerà un buon equilibrio. Dopo questo concetto un po' troppo Zen non posso che condividere ciò che asserisce Leo e ti invito a riflettere su ciò che hai affermato: giustamente tu ti diverti a scrivere voci come pure noi ci si diverte a farlo, è infatti molto più gratificante veder evolvere un proprio lavoro al massimo che si può con le proprie energie che ripassare il lavoro altrui senza mai riuscire a creare qualcosa di nuovo, per cui creando voci incomplete e dove dover ripassare ci precludi il divertimento che è per te (e per noi tutti) fondamentale per poter contribuire ad un progetto come questo. Ciò che inizialmente è una preghiera ha comunque radici nei pilastri del Progetto Wikipedia perché, rifleiitici, se tutti lasciassero del lavoro incompleto lasciato ad altri e questi "altri" scomparissero sotto le montagne di lavoro sporco si avrebbe una enciclopedia con una credibilità molto bassa, cosa che già "il lettore che non contribuisce" porta come critica al progetto: l'inaffidabilità. Si può e si deve inizialmente dare credito alla buona fede di chi scrive ma non si può dimenticare che le fonti sono essenziali. Tu stai già facendo un buon lavoro, ti manca così poco per rendere le voci anche affidabili... su, fai un piccolo salto di qualità... è come prendere la buona abitudine di allacciarsi la cintura di sicurezza in auto, dopo un po' lo fai di default senza pensarci. :-)--threecharlie (msg) 10:56, 14 set 2012 (CEST)
+1 Vero. --Leo P. - Playball!. 11:00, 14 set 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblioModifica

Ciao Franjklogos è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:38, 24 ott 2012 (CEST)

Hans SchlitteModifica

Ciao Franjklogos. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Hans Schlitte. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--MaEr (msg) 19:01, 6 mag 2013 (CEST)

Ciao. C'è stato un errore, quell'avviso non l'ho messo io :) Concordo con te sulla sua utilità, lascio il mio commento nella discussione. Ciao Jalo 10:19, 7 mag 2013 (CEST)
Concordo anche sul fatto che la presenza di voci storiche, o comunque di cultura meno popolare, dovrebbe essere incentivata :) Io infatti scrivo esclusivamente di argomenti storici (archeologici e non). Ciao Jalo 10:23, 7 mag 2013 (CEST)
Non c'è problema, figurati :) Jalo 14:21, 7 mag 2013 (CEST)
Ciao, anch'io scrivo prevalentemente di Storia, quindi sono aperto a imparare nuove cose in materia. Allo stato, però, come ho dettagliato sulla pagina di discussione della voce, non ravviso motivi particolari di enciclopedicità. Poi discutiamone, siamo qui per questo :-) --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:30, 7 mag 2013 (CEST)

Cancellazione voceModifica

Ciao Franjklogos, la pagina «Vincent Stagnara» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 08:37, 21 mag 2013 (CEST)

Re: Ali della notteModifica

Ciao! Infatti non ho spostato io la voce, volevo solo discuterne in pagina di discussione. In ogni caso, se il titolo non è ambiguo all'interno di wikipedia la disambigua non serve, quando si creerà la pagina riguardante l'adattamento a romanzo si sposterà di nuovo la voce (correggendo i link in ingresso, la pagina infatti era orfana). A presto, --Manfre87 (msg) 15:36, 20 giu 2013 (CEST)

AvvisoModifica

Eumolpa (msg) 16:49, 21 giu 2013 (CEST)

Ti consiglio, anziché taggare la voce con il "senza fonte", di riformulare il testo, e citare la fonte. Buon lavoro. --Eumolpa (msg) 16:50, 21 giu 2013 (CEST)

Eumolpa (msg) 17:02, 21 giu 2013 (CEST)

Ciao Franjklogos. Certamente, i fatti storici sono quelli, ma purtroppo avevi riportato interi brani del testo della Treccani in forma quasi o anche del tutto identica: come avrai letto in WP:RIFORMULARE, non basta spostare o cambiare qualche parola qua e là. Spero che non ci siano problemi con altre voci, eventualmente ti prego di segnalarmelo. Mi fa piacere vedere che intanto hai ricreato le voci, sicuramente enciclopediche. Buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 21:41, 21 giu 2013 (CEST)

Autobus di maltaModifica

Grazie per i tuoi contributi alla voce Autobus di Malta. La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Wikipedia è un progetto che ha bisogno del lavoro di tutti: ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Ale Sasso (msg) 12:28, 16 lug 2013 (CEST)

Ciao. Eh, l'ho ben visto che sei già registrato, ma questo benedetto template è fatto così (infatti è scritto "se non l'hai ancora fatto..."). Vabbé dai, è stato un pretesto in più per salutarci e dirti che apprezzo molto quella pagina.--Ale Sasso (msg) 17:06, 16 lug 2013 (CEST)

Fonti necessarieModifica

Ciao Franjklogos. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Wifredo Ricart, King Long) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

--LEOSCHUMY (scrivimi qui) 16:33, 29 ago 2013 (CEST)

Hai tutti gli strumenti per evitare che accadano cose del genere: esistono infatti le sandbox che ti permettono di lavorare e lavorare sulla voce, prima di portarla sulla pagina definitiva. Puoi crearti una tua sandbox cliccando qui. --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 16:53, 29 ago 2013 (CEST)
Non si finisce mai di imparare ;) Per qualsiasi cosa chiedi pure. --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 17:02, 29 ago 2013 (CEST)

Nimbus (motociclo)Modifica

Ciao, in relazione alla pagina in oggetto, ti informo che l'ho spostata al nome corretto: nei titolo non dovrebbero venir usate le virgolette e anche il termine di disambiguazione (quello tra parentesi) richiede la minuscola se non è un nome proprio.

Circa gli spostamenti precedenti che hai effettuato, ricorda di marcarli come "da cancellare in immediata", con il criterio 9, poiché non sono ammessi redirect con nomi sbagliati (semmai solo altre denominazioni alternative, che comunque devono essere corrette). Oltretutto il doppio redirect non funziona… Saluti, --Captivo (msg) 12:17, 6 set 2013 (CEST)

No problem, anzi, oserei dire che la tua predisposizione a scrivere pagine nuove è da lodare. Ciao, buon lavoro. --Captivo (msg) 16:05, 6 set 2013 (CEST)

Senza fontiModifica

Ciao Franjklogos. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Fort Vaux) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

AttoRenato le poilu 19:08, 21 ott 2013 (CEST)

Re:VauxModifica

Mi sembra tu abbia trovato il modo :) Un piccolo consiglio, anzi due: si può semplificare (rimanendo nel comprensibile) l'uso del template cita, come vedi qui, e non sarebbe male, anzi è consigliato, accludervi anche il numero di pagina, o anche l'intervallo di pagine, più comodo. Se poi si suddivide il lungo periodo in paragrafi differenti (consigliabile per leggibilità), non è certo errato riportare in fondo ad ognuno il <ref name = horne/>. Saluti --AttoRenato le poilu 17:49, 22 ott 2013 (CEST)

SfModifica

Ciao Franjklogos. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

--95.253.47.136 (msg) 12:26, 13 mag 2014 (CEST)

AiutoE Park Avenue (gruppo musicale)Modifica

Ciao Franjklogos. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Park Avenue (gruppo musicale). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Sanremofilo (msg) 19:24, 10 nov 2014 (CET)

Che abbia fatto video, concerti ecc è una cosa che deve essere riportata nella stessa pagina, non su un altro sito (dato che questa è un'enciclopedia e non una raccolta di link esterni) che peraltro si basa su una semplice intervista (anch'io posso dire di essere un cantante di fama mondiale, ma la realtà è un'altra...). Ciao! Sanremofilo (msg) 11:38, 11 nov 2014 (CET)
Ciao Franjklogos, la pagina «Park Avenue (gruppo musicale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Anotherfusong (msg) 16:06, 29 nov 2014 (CET)

CancellazioneModifica

Ciao Franjklogos, la pagina «Joseph Dulac» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Elechim (msg) 23:13, 23 gen 2015 (CET)

Certo che no. Ho proposto la cancellazione nel dubbio, e durante la procedura alcuni utenti sono intervenuti con piccole aggiunte e ritocchi; inoltre praticamente tutti coloro che sono passati sulla pagina si sono detti favorevoli a mantenere. Dunque la voce resta e io ne sono contento, perché ho dissipato il dubbio :). Diciamo che sulle biografie sono un po' maniacale, perché non è raro trovarne di localistiche o non aderenti ai criteri, e nell'incertezza ho preferito avviare la procedura.--Elechim (msg) 18:21, 26 gen 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votareModifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Le note sono importantiModifica

Ciao Franjklogos, grazie per avere tradotto la voce Mezzosangue (racconto). In questi casi per favore ricordati di aggiungere anche le note (basta copiarle dal testo sorgente originale). Le note sono fondamentali per la verificabilità dei contenuti di Wikipedia e in definitiva per la qualità di una voce. Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 16:59, 7 lug 2015 (CEST)


Grazie!Modifica

Caro amico Franjklogos grazie per le correzioni nella voce Cucina argentina, dall'Argentina vi auguriamo un felice 2017. :-) --186.22.58.207 (msg) 23:12, 11 gen 2017 (CET)

BiscuterModifica

Dopo varie discussioni in passato ai progetti trasporti e automobili, si sono stabilite delle linee guida (queste) dove è emerso che alcuni argomenti è meglio lasciarli fuori dalle voci di automobili. Oltre alle presenze generiche in film e videogiochi e alle riproduzioni modellistiche, anche le indicazioni "generiche" riguardanti il collezionismo e le valutazioni conseguenti sono state deprecate (lasciando solo i casi in cui un determinato modello, in una specifica data, abbia avuto riscontri in fonti esterne a causa di una vendita specifica).

Questi sono i motivi per cui ho tolto quel paragrafo e per cui ti suggerirei di non rimetterlo :-)

Ciaooooo --Pil56 (msg) 13:01, 1 feb 2017 (CET)

Cucina argentinaModifica

Moltissime grazie eccellente wikipedista Franjklogos per dedicare il tuo tempo e pensiero alle correzione! . --186.23.20.91 (msg) 01:55, 10 feb 2017 (CET)

Proposta di cancellazioneModifica

Ciao Franjklogos, la pagina «Hermes (azienda automobilistica)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 09:36, 31 lug 2017 (CEST)

IvermectinaModifica

Ciao Franjklogos, ho spostato il template composto chimico dell'ivermectina che avevi scritto dalla pagina di discussione alla pagina della voce. Buon proseguimento su wikipedia. --Pep-k (msg) 16:17, 7 lug 2018 (CEST)

Template aziendaModifica

Per favore, quando crei nuove voci di aziende, non copiare il "telaio" dell'infobox da qualche altra voce presente che magari è "vecchia" ma prendi sempre l'ultima versione presente in Template:Azienda che è sempre aggiornato.

Grazie mille e buon proseguimento. --Pil56 (msg) 18:35, 31 lug 2018 (CEST)

Persone legate a Richland CenterModifica

Gentile Franjklogos, in riferimento al tuo intervento, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da discussione). Per favore, non reinserirlo.

Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il modello di voce per i centri abitati.

Grazie e buona continuazione.

--Parma1983 15:20, 7 set 2018 (CEST)

Abbazia della Santissima Trinità dei Lungi (Castellazzo Bormida)Modifica

Ciao. Ho visto che hai appena creato la voce sull'Abbazia della Santissima Trinità dei Lungi (Castellazzo Bormida). Non esistendo però edifici omonimi, la disambigua tra parentesi del luogo in cui sorge non serve, perciò vorrei spostare la pagina al titolo corretto. Ho però visto che su internet viene sempre definita Abbazia della Santissima Trinità da Lungi, perciò, non conoscendola, vorrei chiederti se sia corretto così o meno. Grazie :)--Parma1983 15:44, 11 feb 2019 (CET)

Leggo che anche il sito del Comune la definisce Chiesa della Trinita' da Lungi, perciò metterei quel nome. Al limite se da voi è conosciuta così si potrebbe lasciare come redirect il nome "dei Lungi", ma mi sembra sinceramente un po' inutile--Parma1983 16:10, 11 feb 2019 (CET)
L'ho spostata ad Abbazia della Santissima Trinità da Lungi, ma non ho fatto in tempo ad avvisarti ;) Comunque ho risolto--Parma1983 16:16, 11 feb 2019 (CET)

Grazie:Modifica

Grazie a te Franjklogos per la voce Gnocchi del 29.☺ --2800:810:475:8209:7DB3:B43E:34:8CA0 (msg) 08:12, 1 giu 2019 (CEST)

Community Insights SurveyModifica

RMaung (WMF) 18:44, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifica

RMaung (WMF) 20:17, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifica

RMaung (WMF) 23:06, 3 ott 2019 (CEST)

Voci da completareModifica

Ciao, se devi completare una voce, la prossima volta utilizza la tua Sandbox (la tua pagina personale dedicata alle prove). Grazie e buon proseguimento --Dave93b (msg) 11:28, 11 feb 2020 (CET)