Salve! Se vuoi lasciarmi un messaggio clicca qui
Ricordati di firmare sempre alla fine del messaggio.


Re:Grazie modifica

Ciao! Scusa se rispondo ora, ma questi giorni sono un po' assente da WP. Mi sembra che tu abbia fatto bene! Ho letto un po' la discussione che si era creata in riconferma e ho pensato di non immischiarmi. :-) Non entro nel merito della questione. Posso dire che in eowiki, rispetto alla gestione dei rapporti tra utenti, c'è la pessima abitudine di lasciar andare in cavalleria ogni genere di attacchi personali e di offese, e a me questo non piace. Mi trovo in linea di massima d'accordo con quanto scriveva Pequod, specialmente quando dice che coi niubbi occorre molta pazienza, ma penso anche che, come discorso generale, ogni tanto sia utile mettere dei paletti quando un utente esagera. Almeno così si evitano le situazioni come da noi in eowiki: abbiamo avuto da poco una revoca molto lunga e controversa di un admin storico che, oltre a tutto il resto, si è messo a insultarsi per questioni politiche con vari utenti e in particolare con uno che oramai è diventato suo "rivale" per antomasia (e ora che hanno smesso di azzuffarsi in eowiki vedo che stanno continuando su meta... poveri steward! LOL). Bene così. A presto! Un saluto! —Supernabla🪰 00:30, 28 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Abuso modifica

Salve @Fresh Blood e scusami il disturbo. Ti scrivo in quanto amministratore in merito ad una faccenda spinosa che si è venuta a creare tra me e un utente registrato e di quello che a mio parere si configura come abuso da parte sua. Ho scritto proprio a te perché dalla tua pagina di discussione ho potuto constatare che in passato hai già segnalato all'utente in questione un non corretto modo di porsi nei confronti altrui. Ovviamente ho cercato di mediare con il suddetto nella sua pagina di discussione ma sono stato prontamente ignorato se non addirittura la mia discussione rimossa e mi vedo quindi costretto quantomeno a chiedere un parere esterno sulla vicenda, sempre pronto a risolverla in prima persona con l'interessato. Non voglio tediarti ulteriormente con allusioni e discorsi vaghi dunque aspetto una tua risposta in merito se potrai e vorrai porre attenzione a ciò che riporto e in tal caso procederei a fornirti tutti i dettagli del caso. Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione e ti saluto. --81.29.237.22 (msg) 11:37, 28 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao, certo, in modo così vago non ti posso risspondere, attendo quindi maggiori dettagli anche con i diff sarebve meglio, un salutone! --Fresh Blood (msg) 12:22, 28 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao Fresh Blood e mi scuso per il disturbo. Probabilmente si riferisce a me. Reputo l'utente non dico vandalico ma con un'oggettiva problematicità.
Per correttezza segnalo i vari ip con il solito modus operandi, che ha portato edit war, protezioni e blocchi e poi evasioni di blocco per ripristinare le modifiche.
  • 81.29.230.9
  • 82.59.191.123
  • 81.29.229.47
  • 81.29 238.80
  • 154.46.164.252
  • 81.29.235.49
  • 81.29.230.4
  • 81.29.237.207
  • 176.200.160.218
  • 81.29.229.247
  • 81.29.230.130
  • 81.29.228.12
  • 176.200.246.232
  • 81.29.235.235
Ieri sera avrei voluto segnalare nuovamente l'utente per avere praticamente ripristinato le sue modifiche nella voce La promessa, le quali avevano portato a un edit-war, ma ho preferito lasciar perdere, così come con le altre solite. A questo punto non voglio più dilungarmi con altri aneddoti e posso anche ripristinare l'intervento nella mia pagina di discussione, ma chiedo cortesemente all'utenza di non contattarmi più, perché non ho nessuna intenzione-interesse di interagire con essa. Grazie. --Seba982 (msg) 13:34, 28 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@Fresh Blood come vedi l'utente in questione @Seba982 si è sentito chiamato in causa senza che in alcun modo mi fossi espressamente riferito alla sua utenza. Comunque lungi da me mostrarmi ostile o voler insistere, anzi qualora cambiasse idea sarei disponibile e lieto di poter discutere con tranquillità. Ha riportato una serie di utenze con le quali avrei ripristinato i miei interventi che, ci tengo a precisare, sono stati annullati soltanto perché eseguiti da me ma senza una vera ragione (per fare un esempio nella pagina Arturo García Sanchoera stato erroneamente riportato che fosse nato nell'anno 1900 e io avevo corretto nell'anno giusto di nascita, ovvero il 1990 ma anche quella era stata annullata). Comunque il caso specifico per cui ti ho contattato riguarda la pagina Antonio Bardellino dove avevo eliminato gran parte della lunga introduzione perché scritta in tono confusionario e con informazioni già presenti nel corpo del testo e spostato la dicitura "morte presunta" nelle note; la modifica in questione è stata annullata ripetutamente senza fornire alcuna spiegazione sul perché fosse considerata vandalismo, nonostante avessi specificato nel campo oggetto il perché la stessi apportando e continuassi a chiederne le ragioni ad ogni nuovo annullamento. Ho più volte tentato di parlare con l'utente nella sua pagina di discussione ma come già scritto precedentemente, sono stato puntualmente ignorato o il mio argomento eliminato dalla pagina. Purtroppo non sono molto pratico e non posso riportare qui collegamenti diretti di quanto ho esplicato ma se si consultano le cronologie rispettivamente della pagina in questione e della cronologia dell'utente si noterà che è tutto vero. Mi scuso per essermi dilungato e rinnovo come sempre l'invito ad una discussione pacifica. Attendo una risposta e se non ci sono motivi reali provvederei in seguito a ripristinare la mia modifica. Grazie dell'attenzione e un saluto. --81.29.237.22 (msg) 14:47, 28 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Mi sembra che Seba abbia fornito una risposta articolata e in effetti l'incipit a cui ti riferisci lascia un po' a desiderare, tuttavia tieni conto se è ravvisabile, magari in buona fede, una serie di contributi che hanno problemi - magari anche dovuti all'inesperienza - vedrai che ti troverai sempre frustrato/a. Vedila anche dall'altra parte.- Seba, come molti altri, lavora duro e gratis per patrollatre i vandalismi. Ti consiglierei di andarci più piano, giustificare sempre quello che fai nel campo oggetto, magari facendo un po' di lavoro sporco e siccome molti vandali usano un IP per ovvie ragioni ti consiglierei di registrarti in modo da farti apprezzare sempre di più. Un salutone. --Fresh Blood (msg) 19:18, 28 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ma certo @Fresh Blood, grazie per il tuo intervento. Il motivo principale che mi aveva spinto a chiedere un parere esterno sulla vicenda, più che nell'annullamento in sé, era per il fatto di ostinarsi a non voler avere una normale conversazione con me nella pagina di discussione. Comunque per quanto mi riguarda è tutto risolto e come annunciato precedentemente, dato che non ci sono inconvenienti e appurato che la modifica non costituisce vandalismo procederei a ripristinarla. --81.29.237.22 (msg) 00:29, 29 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Le pagine di discussioni utente sono equiparabili a qualsiasi voce. Già in passato stavo per chiedere la protezione, quando la stessa utenza - in evasione dal blocco - stalkerava la mia pagina discussione: vedi mia cronologia del 20 settembre 2023. Alcune vecchie utenze registrate, in passato, si sono prese blocchi infiniti per cause molto meno gravi. Reputo che le utenze riconducibili alla stessa, abbiano sempre tenuto un comportamento molto grave e non collaborativo, anche perché dopo vari blocchi riproponeva le stesse modifiche in evasione. Grave, o meglio, non corretto anche "cercare" il dialogo riproponendo più volte a tutti i costi, ancora prima, la stessa modifica più volte annullata - non solo da me - e che hanno portato, come giusto che sia, alla protezione. --Seba982 (msg) 00:47, 29 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@Seba982 non credo che "stolkerare" sia la parola giusta; se vengono annullate modifiche per cui, esattamente come te, perdo tempo per apportarle per giunta senza fornire alcuna spiegazione credo sia ovvio che tenti di capire il perché si sia agito in quel modo. Non capisco perché poi tu in quanto utente registrato puoi fare infinite modifiche al giorno senza che nessuno ti dica alcunché mentre se a farle sono io utente non registrato vengo accusato di "vandalismi" e di essere in "write only"; se pure si avesse il dubbio sui miei contributi basterebbe andare a controllarli uno ad uno e si capirebbe che sono in buona fede, cosa che tra l'altro le regole di Wikipedia impogono sempre di presupporre. Ho cercato sempre il dialogo con te direttamente proprio per non incorrere in accuse di "attacchi personali", accusa che invece a quanto pare mi è stata rivolta ugualmente, e mi sembra di essermi mostrato nella quasi totalità dei nostri brevi dialoghi cordiale e pronto a tornare sui miei passi qualora fosse stato necessario. Per il resto, anche perché stiamo discutendo in pagine altrui, posso soltanto ribadire che per me è tutto apposto, non ho nulla contro te personalmente e spero che ora che si è appurato che la mia modifica non costituisce vandalismo non ti opporrai al suo ripristino. --81.29.237.22 (msg) 01:06, 29 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Corretto. Finiamola qua di discutere nella pagine altrui che è un abuso, già lo avevi fatto nella pagina di Ignisdelavega vedi:Discussioni utente:Ignisdelavega#Ettore Majorana. Infine, per favore, ti chiedo la cortesia di non martoriare la mia pagina e lasciarla così com'è e di non contattarmi più (pingate, ecc); per il resto, liberissimo di modificare come meglio credi qui in Wikipedia. Saluti. --Seba982 (msg) 01:24, 29 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Annullamento/chiusura PdC modifica

Ciao Fresh Blood, quando annulli (o comunque chiudi) una PdC, è opportuno che tu aggiunga il tmp {{Cronologia valutazioni}} nella talk della voce.
Per Giovanni Campolo l'ho fatto io. --Antonio1952 (msg) 18:40, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Solo chi non fa, non sbaglia! Ciao. --Antonio1952 (msg) 19:16, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Monella modifica

Ciao, grazie, modifiche migliorative sicuramente. Virgolettate sono le frasi esatte del libro unite tra loro da discorso indiretto. Per questo ho messo la nota in fondo. Saluti! --Pergzrv (msg) 19:22, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Rimozione discussione modifica

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Kirk39&diff=prev&oldid=137977429 Scusa ma questo cosa sarebbe? Un occultamento di prove dato che l'amministratore in questione è in torto? Non capisco. --79.52.101.75 (msg) 17:10, 20 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

No nessun occultamento, visto che la crono è visibile ma accusare un utente di vandalismo per me è vandalismo. Saluti --I need Fresh Blood (msg) 17:14, 20 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Beh quello che ha fatto lui non lo è? Bloccarmi senza motivo e senza neanche avvisare? Quando per di più è chiaramente in torto. Se è solo questo allora posso reinserire la discussione omettendo l'accusa di vandalismo?--79.52.101.75 (msg) 17:16, 20 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Guarda, tu puoi scrivere ma a me non risulta che un admin blocchi per il gusto di farlo, ad esempio potrebbe ritenere che sei un utente infinitato. Se ti spieghi con calma e senza accuse è meglio, non trovi? come stai facendo con me, ad esempio.. quasi, visto che hai cominciato con l'occultamento di prove... --I need Fresh Blood (msg) 17:23, 20 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
E poi è in evasione, se gli viene detto di scrivere in talk invece di povizzare la voce ulteriormente e continuando l'edit-war, quello che ottiene cambiando ip dopo mezz'ora è che la voce finisca protetta. --Kirk Dimmi! 17:26, 20 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Allora non ci sono scuse, comunque se modera i toni è meglio --I need Fresh Blood (msg) 17:31, 20 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Anche perché sono anni che va avanti povizzando la voce, che tra l'altro non seguo nemmeno tanto, visto il tempo che si perderebbe nel sistemarla in modo neutrale. --Kirk Dimmi! 17:33, 20 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Re:Scott & Bailey modifica

Ciao, prima di pubblicare delle nuove voci rileggo sempre e comunque non tutto è una traduzione dalla voce in lingua inglese ma non utilizzando traduttori può capitare. Ad esempio la trama del videogioco Banishers: Ghosts of New Eden non è una traduzione, nella voce in lingua inglese non c'è alcuna trama. --Leo Faffy 21:01, 1 mar 2024 (CET)Rispondi[rispondi]