Discussioni utente:Frieda/OldTalk13

Ultimo commento: 16 anni fa, lasciato da Gac in merito all'argomento LP
NO al Fair Use
Archivio delle talk:
1 (dall'inizio al nuovo sw escluso) 2 (dal nuovo software a Pérvasion escluso) 3 (da Pérvasion alle categorie escluse)
4 (dalle categorie all'inserimento dei comuni escluso) 5 (dall'inizio alla fine dell'inserimento dei comuni) 6 (dalla fine dell'inser. dei comuni al rientro)
7 (dal rientro a subito dopo il raduno di Firenze) 8 (dalla fine del raduno di Firenze al mio compleanno) 9 (il primo mese del nuovo anno da vecchietta)
10 (attorno al compleanno del Mostro) 11 (dal compleanno del Mostro a Natale) 12 (da Natale ai compleanni familiari di Feb)
13 (dai compleanni familiari al compleanno di Enzo) 14 (dal compleanno di Enzo a Pasqua) 15 (da Pasqua all'inizio del corso)
16 (dall'inizio del corso all'inizio dell'estate) 17 (dall'inizio dell'estate alla quasi pausa vacanze) 18 (dalla quasi pausa vacanze al rientro effettivo)
19 (dal rientro effettivo all'incubo Reveal) 20 (dall'incubo Reveal alla fine dell'anno) 21 (da Capodanno ai compleanni familiari di Feb)
22 (dai comple alla progettazione del trasloco) 23 (dal trasloco a Wikinews con eccezione) 24 (da Wikinews con eccezione alla pirateria)
25 (dalla pirateria al doppio trasloco) 26 (dal doppio trasloco a un Ginadday qualunque) 27 (da un Ginadday qualunque alla dismissione della divisa)
28 (dalla dismissione della divisa a Trieste) 29 (da Trieste all'abbandono della scena internazionale) 30 (dall'abbandono della scena internazionale alla pioggia primaverile)
31 (dalla pioggia primaverile alle dimissioni)

Fair use modifica

Ciao Frieda :o)
scusa se ti disturbo, ma "passando di qui per caso" ho visto la fascetta "no al fair use" e mi chiedevo (da un bel pezzo, questo) il perché (o comunque maggiori informazioni) sulla posizione... il web ci ha viziati col fatto che cliccando su qualcosa in genere si ottengono le informazioni cercate, qui, invece, cliccando si va sull'ingrandimento dell'immagine, così chiedo a te, semplicemente un link, non vorrei farti perdere tempo :o)
grazie di tutto e ancora ciao --rossa 12:20, 23 mar 2007 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao, scusa il ritardissimo, ma mi ero persa il messaggio. La fascetta è una sottile polemica e nello stesso tempo una battaglia da portare avanti sulla policy delle immagini di WMF. Trovi qualche spunto qui e spulciando il bar. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:34, 12 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Scusa il mio silenzio modifica

Ciao Frieda, scusami tanto se dopo averti scritto continuo a non risponderti, ma praticamente non ho tempo e quelle poche volte che ne ho non ho computer/internet. (questo è un velocissimo messaggio di strafugo :-) Grazie comunque della risposta e ... abbia pazienza: tornerò. Tomi 16:19, 23 mar 2007 (CET)Rispondi[rispondi]

Mmmm modifica

Se l'altro è di JR, no :p P.s. JR spamma! Ed è malvagio! :p--Leoman3000 16:59, 23 mar 2007 (CET)Rispondi[rispondi]

FLGC modifica

Ho visto al bar il tuo avviso che l'adesione a Fai la cosa giusta è stata accettata. Ho visto che c'è una pagina apposita, ma i contributori per ora latitano (o quasi). Ci sono ancora dei giorni davanti, ma in mezzo c'è la Pasqua. Credo, perciò che le eventuali iniziative per arrivare organizzati all'evento devono essere prese nella prossima settimana. Io sono di Milano e spero peoprio di essere libero per tutti i giorni dell' FLCG. Dimmi come posso essere utile.--Pallanzese 10:08, 24 mar 2007 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo nella risposta, ma stavo cercando di capire chi segue il progetto all'interno di WMI, ma a quanto pare la risposta è "nessuno". Puoi essere utile seguendo la pagina dedicata al raduno, offrendo supporto logistico o materiali. Appena qualcosa si smuove, magari riesco a darti qualche info più concreta. Grazie :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:39, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Rispostina "punto Tunisi" modifica

A Frieda
e, p.c., ad Al Pereira e "Utenti problematici".

«Stella, Ligabo non ha polemizzato con me. Mi ha messo alla berlina, ahi, ahi, ahi, perché avevo votato a favore del suo blocco. Se voleva polemizzare aveva la mia talk a disposizione, non c'era bisogno di fare proclami al bar. O meglio, per essere più chiara: io e te polemizziamo praticamente in continuazione l'uno con l'altra, se non sbaglio; Ligabo non ha avuto questo buon gusto, ma ha trasceso direttamente.»


Gentile e leale Frieda, Ligabo ti "ha messo alla berlina" non a causa del tuo voto, ma per ciò che ti eri permessa di aggiungere a commento.
Anche tu avevi a disposizione la mia talk per polemizzare, eppure hai preferito farlo nella "pagina pubblica" del voto (che buon gusto ! ) .
Tra l'altro, ben sapendo che ero impossibilitato a controbattere (che eleganza ! ).
Per questo e solo per questo, in similare "pagina pubblica", ti ho risposto; con il tono che ho ritenuto meritasse il tuo intervento.
Quando avvertirò l'utilità delle tue "lezioni di buon gusto", te ne farò esplicita richiesta. Nell'attesa, mettiti pure comoda. --Ligabo 18:24, 25 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

P.S.: Come avrai notato, sono perfettamente in grado di argomentare senza ironia e senza allegorie da poter scambiare per "attacchi personali". Ciò nondimeno, credo che il risultato differisca di poco.

Acronimi modifica

Tra i fumi del (vostro ;-) vino devo essermi persa un pezzo della tua spiegazione: se le due sono voci separate (tutto maiuscolo vs. Iniziale maiuscola e resto in minuscolo) , e in questo caso entrambe esistenti con diverso significato), è sensato un redirect come questo? Si tratta di un caso o è sistematico mettere il redirect dalla voce in minuscolo non (non ancora?) esistente alla voce in maiuscolo dell'acronimo? (ci sono capitata cercando una pagina a cui reinderizzare Eirene, che al momento descrive una statua di Palombara Sabina, le cui informazioni ho spostato nella pagina del comune (togliendo qualcosina sull'itinerario dei siti in cui è esposta in mostra che non mi sembra enciclopedico) e speravo di non doverla scrivere io... va beh, ora lo faccio :-) MM (msg) 21:48, 25 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

No, non lo trovo sensato, ma qualcuno non è di questa idea. Ma direi che trasformare i redirect in disambigua quando serve sia una buona soluzione :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:17, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Caduta di stile modifica

Diciamo che con questo messaggio ti sei rialzata con disinvoltura ;) (almeno ai miei occhi). I milioni di rompiballe "flamaioli" che vagano sulla wikipedia nostrana lasciali perdere almeno tu, altrimenti inizio a sentirmi davvero solo! ;)

A parte gli scherzi, in generale son più che d'accordo sul fatto che una sculacciata ogni tanto la debbano dare anche i genitori più diloganti, probabilmente era una differenza di opinioni più sul "quando" e sul "come", che sul "se". In fondo tu copri un certo ruolo che (a causa della non conoscenza di molti di come funzioni l'assetto di Wikipedia), può suscitare un certo timore reverenziale e, di conseguenza, sterili polemiche da parte dei molti utenti che vedono complotti ovunque. Probabilmente passar sopra una volta di più all'ennesimo gesto di un utente recidivo, e non usare le parole "qualcuno faccia qualcosa", avrebbe tenuto le acque già agitate un po' più calme.

Ma in fondo forse un atteggiamento "sanguigno" ha anche dimostrato ai meno pirla che di complotti non ce ne sono molti (altrimenti avresti potuto accordarti sotto banco - ma non vorrei che questo fosse un silogismo troppo sottile ;). E poi sei una dolce donzella, e visto che su wikipedia ce n'è una ogni 8 milioni di utenti, non mi azzarderò mai più a fare un commento del genere! ;-D Ciauz. --Lucas 00:56, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dunque?? modifica

Ciao, le tue scuse si fanno attendere, vedo che nemmeno a mente fredda ti rendi conto di avermi offeso. Comunque pazienza, sopravvivo... Come mai tieni tanto a questo progetto scopiazzato interamente dal blog di Marco Domenichetti?? E qule grande potere per corrompere utenti che avevano votato le cancellazioni a cambiare voto?? Beh, in futuro, per quanto tu lo possa ritenere offensivo e per quanto questo possa essere visto da te come attacco personale, mi auguro di non avere niente a che fare con te. Nella tua pagina utente c'è scritto che rivuoi la tua vecchia Wiki, evidentemente non sei in grado di confrontarti con gli altri. Non mi aspeto che tu mi risponda, sarai sicuramente impegnata a salvaguardare il Progetto:Anguille presenti nel fiume Po o a citare cantanti dhe conoscono in 25.... Mi dispiace, ma non è aggredendo il prossimo che ottieni rispetto. Il fatto che tu sia qui da anni, che tu sia admin, che con la tua sola parola tantissimi utenti ti seguano non cancella il fatto che nessuna di quelle voci era enciclopedica e non lo è nemmeno il progetto. Dani4P non si è nemmeno degnato di scrivermi due righe, ma io della vostra considerazione me ne frego e vado avanti a fare il bene della Comunità....senza offendere nessuno. Con il massimo rispetto per la tua esperienza, senza ironia...e con un pò di delusione. --028 esprimiti! 09:56, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ho ricontrollato il tutto....il prgetto che tanto ti sta a cuore è copiato integralmente o quasi dal blog di [Marco DOmenichetti]]....inoltre non mi spiego come sia possibile far cambiare voto a tanta gente solo con un intervento (tra l'altro in fatto in modo discutibile). Il concetto è questo. Mi sarebbe spiaciuto aver messo in cancellazzione voci che riguardassero davvero un progetto serio, ma questo è una scopiazzatura unica e tra l'altro...molto promozionale! Ma il volere della "Grande Saggia" fa si che si decida cosa sia da Wiki e cosa no! Questo week end di riflessione mi ha fatto arrivare a questa conclusione: siccome è evidente la tua influenza sugli utenti ( e non capisco perchè), siccome queste voci e questo progetto stanno in piedi non capisco come, siccome mi hai offeso....allora facciamo una cosa... io non metto becco in questo progetto, lascio perdere le cancellazioni che non ci saranno, non minaccio di fare cretinate inutili, mi metto nel mio angolino da bravo "niubbo", ma voglio le scuse per quell'attacco.... e poi cercherò di non incontrarti più... tutto lì.... --028 esprimiti! 10:23, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Non sono abituata a scusarmi più di una volta: sopra c'è scritto chiaramente che

  1. non ce l'avevo con te
  2. che se ti ho offeso mi scuso

di più non so che dirti.
Le tue personali conclusioni su un mio presunto potere non le condivido. Io mi sono limitata a cercare di instillare un dubbio in chi stesse votando e forse ci sono riuscita. Se questo dipende dal fatto che io conosco wiki e la sua comunità forse più di te perché sono qui da mo', beh, sì, è possibile, se questo deve dipendere dal fatto che ho poteri occulti, no, non ne ho.
Visto che non ti fai problemi a tranciare giudizi sulla sottoscritta, concedimi un appunto: se hai scoperto che è scopiazzato da un blog, perché non hai messo l'avviso di copyviol in cima alla voce?
Buona giornata,

Frieda (dillo a Ubi) 10:30, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

qualcuno ci ha già pensato, ma il progetto non subirò nessuno stravoglimento, Moggiopoli insegna....per quanto mi riguarda accetto le scuse, per quanto riguarda il resto ne sono fuori e intendo restarci. Semplicemente controllerò bene quando vedo una voce da immediata a metterla in semplificata, se so che c'è di mezzo Ubi non oserò toccare. A presto --028 esprimiti! 10:33, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Nomi modifica

Siccome non sono abituato a mandare a dire le cose, né a tenere nascosti i miei pensieri, ti dico che il tuo intervento di venerdì sul bar e sul progetto trasporti mi ha lasciato un po' interdetto.

Mi ha dato l'impressione che tu non abbia guardato la discussione pregressa per cui si era arrivati a fare quelle operazioni, presumo che avendolo fatto avresti riscontrato la totale ed assoluta buonafede che ha portato a quelle modifiche tanto criticate e, presumo una seconda volta, che l'intervento sarebbe stato un po' meno "perentorio". Della serie che avrei preferito un intervento costruttivo che spiegasse in base a quali criteri avevamo (ribadisco innocentemente) sbagliato e non quella che sembra una pura e semplice bacchettata sulle dita di un bimbo che ha messo le mani nel vasetto della marmellata. Lo scrivere che i progetti devono seguire le convenzioni presupporrebbe una accusa che la violazione sia stata fatta intenzionalmente, cosa che non è.

Ribadisco che è solo una mia impressione personale e io personalmente non mi sono molto "impressionato", mi spiace solo perchè ritengo che gli aderenti al progetto trasporti siano tutte persone valide e non si meritino quelle accuse.

Ciao :-) --pil56 13:30, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Correggo quanto sopra perché non era chiaro o poteva essere frainteso :-) --pil56 13:46, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mi sono impressionata io, invece. Il progetto trasporti è un posto dove lurko da tempi immemorabili per diversi motivi (disorfanizzazioni varie, intrecci con altri progetti che seguo, interessi personali, ecc.) e che mi piace perché è tranquillo, ordinato, sforna voci di buona qualità, ha una sua sistematicità.
Io posso presumere tutta la buona fede del caso, ma come faccio a credere che nessun membro del progetto abbia mai letto Aiuto:Disambigua o non abbia mai fatto una disambigua in vita sua? Quando poi ho letto Rientra nelle facoltà di un progetto stabilire i propri canoni di denominazione ammetto di aver cacciato un urlo disumano. Chi è il progetto trasporti per sovvertire una convenzione decisa da tutta la comunità? Da qui la precisazione (grassettata) sull'ambito di libertà dei progetti.
Le pagine di servizio di riferimento sono quella sulla disambigua e Aiuto:Convenzioni di nomenclatura, chiaramente, ma prima temporeggiavo perché da qualche parte (e non riesco a trovare dove) c'è scritto in maniera molto chiara la questione dei titoli delle voci (quello che io non so dire e che banalmente cerco di tradurre con un "nominare e non spiegare/contestualizzare/.."), sulla quale so già che non sei d'accordo (ci eravamo incontrati sul tema mesi fa, ma io sono meno in disaccordo con te di quanto immagino tu presuma).
Se pensi che quanto sto scrivendo sia più chiaro e utile di quanto scritto in giro in precedenza, posso passare ad appiccicarci sotto questo.. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:10, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

ps: ma la troverò quella pagina di servizio!!!

L'importante è che alla fine arriviamo a capirci :-) Tu ti sei fatta influenzare da quella frase che io non avevo notato (spero che avrai usato poi uno dei tuoi mattarelli :-) ), io so benissimo come si fa una disambigua e proprio per quello avevo evitato le parentesi, il ragionamento è esplicitato, sarà stato sbagliato ma non di certo in malafede, l'intenzione non era di disambiguare (anche se si evitava poi contemporaneamente il problema) ma di localizzare le aziende. Se leggi, mi pare Carlo, aveva detto che la virgola era ammessa, io ho dato per scontato che fosse così e sono andato avanti di conseguenza. Tra l'altro anche rileggendo la pagina che mi hai linkato non ho trovato accenni alla storia della virgola vietata nei titoli, c'è solo in un angolo di Aiuto:disambigua. Senza polemica, ho indicato anche al bar che sarebbe il caso di indicarlo in maniera molto più evidente nelle policies (anche qualcuno del progetto Storia non lo sa visto che voci della Categoria: Politici britannici ne ha e sono pressoché sicuro di averne viste altre in giro).

Ripeto che l'unica cosa che mi è spiaciuta è percepire un tono "troppo duro", non nei miei confronti anche so sono quello che ha causato il tutto, ma nel confronto degli altri partecipanti al progetto (non parliamo poi di Sajlko, di come ha iniziato la discussione al bar e di come sia intervenuto sul progetto, ma con cui sto cercando di chiarirmi personalmente, quando avrà avuto modo di capire cosa faccio qui su wiki ;-) ).

Se poi trovi quella pagina che ti sembra di ricordare linkamela così comincio a "fare casino" per cambiarla (democraticamente) perché cmq sono sempre del parere che il titolo della voce (quello che appare nella categoria) debba essere il meno ermetico possibile (non utilizzando le virgole d'accordo :-) ). Ciaoooooo --pil56 14:31, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]


Epinfrai modifica

A quanto pare le tue campagne sul documentarsi sulla musica locale....funzionano, ci si documenta tanto bene da violare i copyright....Epinfrai è andata, Marco Domenichetti è copiata....hai difeso dei copyol....e sei il capo di Wiki....un pò di attenzione Freida....--028 esprimiti! 16:34, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Voce riscritta, non enciclopedica....Epinfrai hanno pubblicato un solo album e nessuno scrive faccia parte di un progetto....aiutiamo? --028 esprimiti! 16:35, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re:With compliments! modifica

Molto onorato! :-) --Jaqen il Telepate 19:16, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

io sono un ragato romano perche ti prego aiuto per me [scuzami mia langue ,perche no conoche bene],io scrivere in langue romano ,poate gasesti sa traduci undeva ceace iti voi scrie de acum incolo . te rog frumos sa ma ajuti sa gasesc o fata pe care o chiama [ana-maria]si este din bucuresti plecata din tara acum 18 ani si stiu ca sta pe strada lombardia ,si este infiata de niste italieni .te rog daca gasesti id ei sa-mi scri pe adresa pe care tio scriu acum adrian.oprea 2007 YAHOO MENSEGER

Bot su Wikiquote modifica

Ciao Frieda, ti scrivo in merito a Wikiquote. Ci sarebbe un bot "internazionale" da flaggare, trovi tutto il resoconto qui. Purtroppo, come saprai, it.quote non è un granché frequentato, quindi per ora i pareri non sono numerosi: c'è solo il mio e quello di Dread. Il bot proposto è l'unico attualmente in grado di lavorare agli interwiki, dato che Nemo e il suo Italoautoma non si fanno vedere da un po' (e, off topic, la cosa mi preoccupa un po'). Ho controllato tutti gli edit del Dinybot, sono a posto. Insomma, non essendomi mai occupato di autorizzazioni bot, ho preferito esporti la situazione. Lascio a te la decisione, e nel frattempo ti ringrazio. Se c'è ancora qualche adempimento, segnalamelo senza esitazioni, sarò ben felice di assolverlo :) Ri-ciao! --Gacio dimmi 21:02, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Intervista modifica

Hai ricevuto l'e-mail? Dovrei sapere se sei disponibile (nel senso dell'intervista.... :-D) per programmare le trasmissioni. Grazie. --Starlight · Ecchime! 21:33, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Amiata modifica

Spero non vi dispiaccia... (la foto non è un gran ché per colpa di chi l'ha scattata, ma voi siete splendidi :-) MM (msg) 22:31, 26 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Un consiglio modifica

Scusa se ti disturbo, ho visto che sei molto impegnata e per questo ti ruberò solo un minuto. Sto lavorando al Progetto:Rimozione contributi sospetti/Patty e AnnaLety mi ha consigliato di non segnalare a fianco della lista delle voci cosa l'admin debba fare, bensì di sistemare la voce, copiare la cronologia in discussione e poi mettere la voce in cancellazione immediata scrivendo qualcosa tipo "cancellare cronologia per sospetto copyviol, cronologia riportata in discussione", in modo da alleggerire il vostro carico di lavoro. Secondo te va bene o rischio poi di ritrovarmi impantanato in qualche problema wiki-burocratico? Grazie e buon lavoro! --Qbert88 19:15, 27 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Commenti altrui e loro interpretazione... modifica

Sinceramente il problema e la necessità di dialogo l'ho avuta con Jollyroger. Punto. Bene o male (e mi aspettavo questa linea di difesa...), JR ha sostenuto che se GN cancella un po' a sproposito (parere mio e di JR, e non credo di sbagliarmi), allora anche JR può comportarsi similmente. Io ho messo le mani avanti e ho scritto che GN era stato consigliato ...si noti il corsivo..., ma il senso molto semplicemente era rilevare come l'azione del GN era stata solo l'ultima di una serie che puntava verso la cancellazione della pagina (era evidente si sarebbe finiti lì)... e che nessuno aveva avuto da ridire. Se tu fossi seria o scherzassi (idem per Retaggio...) non interessava affatto... Era la ripicca di JR che non mi piaceva. Ho cercato di farglielo capire. Qualcun altro via mail deve essere stato più efficace. Inoltre più che l'esegesi di ciò che hai scritto tu, mi pare di aver fatto una relazione analitica sull'interpretazione che il GN ha fatto di ciò che hai scritto tu. Se qualcun altro... non proprio tu eh... gli rispondeva : cancellare? No... perchè? Che resti tutto a futura memoria nel bene e nel male... GN non avrebbe mai apposto quel template... Ma certo coi se...non si fa nulla. --82.49.74.62 01:32, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Non è giornata modifica

Anch'io mi sono svegliato con un simpatico mal di testa che ha deciso di tenermi compagnia. Purtroppo dal lavoro non posso controllare facilmente la mia posta privata. Farò il possibile. Ciao. :o) --Paginazero - Ø 10:49, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Good modifica

Ottimo, meno male e meglio così, anche perchè rischiavamo di discutere per troppo tempo.... Beh..e a mangiare insieme quando andiamo???? --028 esprimiti! 11:00, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cospetto! Corpo di Bacco! modifica

Cara Frieda,

mi rivolgo ufficialmente alla capa (bacio le mani) per stigmatizzare un vizio di forma: nella pagina del raduno di Monte Amiata manca una importante sezione "Si è parlato di..." in cui si possano sunteggiare almeno in maniera sibillina i punti di discussione più importanti: per gli assenti (mi percuoto il petto) è un contentino e un teaser del futuro che fa sempre piacere leggere dopo il raduno. Se potessi far qualcosa per rimediare a questa assenza sarei un po' più contento.

In secondo luogo, ma solo incidentalmente, non so se tu e Gabriele avete avuto uno scambio di opinioni riguardo alla tesi su source da te ripristinata, ma in ogni caso nella pagina di discussione della pagina indice è necessario che siano inseriti i dati di certificazione come accade per gli altri testi del progetto (il noto Template infotesto). In particoloare la licenza d'uso del testo (parlavi di una mail, è forse un ticket OTRS o simile) permetterebbe di sciogliere ogni riserva relativa alla permanenza del testo su source. Se hai già discusso e definito la questione con Gabriele mi scuso ancora per il disturbo, ma la questione non mi lascia tranquillo (ci basiamo sulla *parola* di qualcuno? Qui, in un mondo di byte evanescenti, identità multiple e utenze meteoriche?) Stasera forse faccio un salto in chat. Se mi vedi desidererei un colloquio privato... εΔω 19:21, 28 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Caro Edo,
cercheremo di sopperire alla mancanza :-)
Per quanto riguarda la tesi, no, non ho avuto nessuno scambio di opinioni con Gabriele. Dopo la tua segnalazione ho provveduto a inserire il box infotesto. La mail è di anni luci precedente l'esistenza di OTRS e se serve posso sfoderarla dagli archivi o ricontattare l'autrice per inciso: io, Archenzo e lo Sceriffo siamo stati alla discussione della tesi, e diversi dei vecchi wikipediani sono stati intervistati per quella tesi; della tesi abbiamo ricevuto la copia direttamente dall'autrice e lo Sceriffo, in collaborazione con lei, ne ha tradotto in inglese almeno un estratto (non ricordo se alla fine avessero tradotto tutto il testo..). Giusto per contestualizzare un attimo come quella tesi è arrivata su source :-). Mi spiace per ieri sera, ma sono un paio di sere che sono coercizzata per preparare una presentazione ppt sul "rilascio del neurotrasmettitore".. :-| (e sono riuscita ad addormentarmi a metà della scrittura del titolo di una slide.. :-P)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:59, 29 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Benvenuta in RitaliaCamp! modifica

Ciao Frieda,

sono contento di vederti tra gli iscritti di RitaliaCamp: i contenuti generati dai volontari di Wikipedia sono un elemento fondamentale di successo a mio avviso di ogni progetto di portale del turismo. :) Ci vediamo sabato 31!

David


David Orban 09:25, 29 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Mail di ieri modifica

In effetti, non siamo ancora abbastanza abituati a pensare alla wikina come a uno strumento di lavoro... Cerco di beccare oggi il tizio per telefono. A Vita dovremo dire un "grazie, però non se ne fa nulla". :o( Bacio. --Paginazero - Ø 11:03, 29 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Spronamenti e notifiche modifica

Come sempre le situazioni le facciamo più ingarbugliate di quanto sarebbero, ma siamo uomini (considerazione generale non riferita ad alcuno)... Comunque: non era mia intenzione spronarti. Avevo avvisato (notificato? ^__^) Klaudio perché davo per scontato che Ligabo fosse già stato informato da Draco. Lo avviso ora (anche se mi sembra un po' strano, visto che gli segnalo qualcosa a cui non può rispondere in alcun modo). Speriamo si risolva in fretta, senza spargimento di sangue o di detersivo (cit.). Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:47, 29 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

re:pausa pranzo modifica

Certo, può darsi. Ma preferirei disinnescare questa cosa. A costo di dover creare una diatriba tra me e Draco, che (a differenza dei protagonisti delle baruffe segnalate) siamo in grado di gestire con meno chiasso. --(Y) - parliamone 14:06, 29 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Salacabula-magicabula-bikiti-baketi*bù modifica

Peccato! Mi piacerebbe scambiarci le rispettive liste ma temo non sia il caso se non vogliamo finirci pure noi... --Al Pereira 18:19, 29 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]


Cori modifica

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 17:21, 30 mar 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sono allibito.... :-)) modifica

Wikipedia:Utenti problematici#31 marzo. Mah... :-). Starlight · Ecchime! 09:10, 1 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Comunque ho creato questo... :-). Starlight · Ecchime! 17:57, 1 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Segnalazione modifica

Questa.

Un saluto modifica

Un saluto dopo l'rItaliaCamp ;-)

Se per caso questo non e' l'uso corretto dei messaggi, cancella pure.

congratulazioni modifica

ci stiamo ingrandendo, eh? :P --g 10:54, 2 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

uff, come sei formale... :-)))) sempre emmigratto sono :-|
a presto :-) --g 10:59, 2 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Arretrati modifica

Segnalata la discussione precedente sui template, come ti avevo detto non ho trovato invece il punto esatto che chiedevi sul titolo. C'è da rispolverare le attività di coordinamento, ma al momento ho il piumino impegnato in altre attività :-(. --Lp 23:31, 2 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re Barcamp vicentino modifica

Mi pare sia andato bene e personalmente mi sono molto divertito, ti ringrazio per avermelo segnalato. Io e Mario siamo stati tra i pochi a rimanere dall'inizio alla fine (c'è stato un po' di ricambio...). Natascia (la bravissima organizzatrice) ha promesso di rendere disponibile tutto il materiale (compresi i video degli interventi) sulla rete. (per il momento c'è solo un mio intervento... extra Barcamp e improvvisato :O) ). Vista la buona riuscita le ho anche proposto l'idea di organizzarne uno a Vicenza a giugno utilizzando il ns. stand e quello del LUG in orario di sotto-utilizzo (es. sabato mattina), non so se la cosa sia fattibile in quanto sono un neofita. Rimane il fatto che avremmo la possibilità di far inserire (e pubblicizzare) degli eventi nel programma della manifestazione (ma bisogna mandarglieli entro il 15 di aprile). --MarcoK (msg) 10:12, 5 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Pasqua modifica

Buona Pasqua!      

da Senet-(lettere al compagno) 16:50, 7 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Auguri! modifica

Buona Pasqua! da εΔω 10:26, 8 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

OTRS: Permissions-it modifica

Hi. I apologise for asking you this in English. Can you let me know who should have access to the permissions-it OTRS queue? I think that setting access to this queue may have been overlooked for some users. If you don't know, can you let me know who I should contact? Thanks. Jkelly 03:30, 9 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

As far as I remember:

  1. Civvi
  2. Dracoroboter
  3. Elitre
  4. Fantasy
  5. Frieda
  6. Ilario
  7. Jacopo86
  8. Laurentius
  9. M7
  10. Marcok
  11. Nick1915
  12. Paginazero
  13. Pap3rinik
  14. piero_tasso
  15. Senpaiottolo
  16. Snowdog
  17. Tooby

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:29, 30 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Un'informazione modifica

Ciao Frieda, posso chiederti un'informazione? Ho deciso di cancellare questa mia utenza (non solo di smettere di utilizzarla). Come si fa a chiedere un ban infinito per se stessi, per evitare che l'utenza possa essere casualmente usata da qualcun altro? E poi: se fra sei mesi vent'anni decidessi di tornare, potrei utilizzare lo stesso ip/la stessa mail per iscrivermi a 'pedia nonostante il ban infinito ricevuto da un utente con queste caratteristiche? Grazie --Silas

Nerlandese modifica

Sconosciuto non è sinonimo di inesistente. In un buon vocabolario si possono trovare migliaia di parole che nessuna persona sana di mente userebbe mai. Ciao, —paulatz 11:54, 13 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Gac modifica

In questo caso direi "cortesia" più che "correttezza", visto che mi ero rivolto a lui nel messaggio con cui comunicavo lo sblocco, precisando anche che mi rimettevo ad una sua eventuale decisione contraria. In realtà la ragione per la quale non l'ho avvisato è che lo sblocco non era riuscito: Panairjdde mi ha mandato diverse email e alla fine ho dovuto sbloccare anche un IP (vedi il mio log). A quel punto non solo Amon l'aveva avvisato in talk ma soprattutto Gac aveva annunciato la pausa. Tra le mille cose che sto facendo (non qui) tranne dormire, stavo proprio pensando al modo migliore per contattarlo, quando mi è arrivato il tuo messaggio. Ora leggo anche il tuo messaggio nella sua talk, il che mi potrebbe togliere la voglia di farlo però non me la toglie. --Al Pereira 13:42, 13 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pietro Guida modifica

Non è stata ripristinata, ma solamente siccome non era stato cambiato il template, da semplificata in ordinaria, la votazione "ufficialmente non era mai partita", ma sarebbe partita solo l'11 Aprile (giorno del cambio del template), e che quindi dura altri 4 giorni da oggi, dai log si vede chiaramente.anonimo veneziano

Leggi bene il log. La voce è stata cancellata da Gac e ripristinata da Leoman. Frieda (dillo a Ubi) 13:51, 13 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao Frieda. La votazione l'avevo rispostata in semplificata in quanto chi aveva aperto la votazione votando menouno non aveva i requisiti per votare, e poi non si opponeva nessuno --Antonio la trippa (votantonio) 13:55, 13 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Corriere modifica

Che a te ti stanno a sentire... Mica useresti il tuo "peso" per avere riparazione a questo? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:21, 16 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ho tentato due strade.. ti faccio sapere se ottengo qualcosa. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 15:04, 30 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ok. Ciau --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:09, 30 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
ops! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:47, 17 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Raduno di Padova modifica

Ciao capa, mi fai sapere dove, in che giorno e a che ora arrivi, che mi devo organizzare per venirti a prendere e porterti a casa? Io lavoro nella notte tra venerdì e sabato, per cui sabato dormo, di solito mi sveglio verso le 15:00-15:30, ma in caso di necessità posso rinunciare a qualche ora di sonno. Semolo75 12:00, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Arrivo a Padova gentilmente trasportata dal Senpaio di fiducia (arriviamo in orario pranzo) e credo depositeremo la SenpaiCar nei pressi di casa del Tasso (che non lo sa ancora, ma glielo diremo ;-)). Per cui credo che mi troverai mollemente adagiata sul prato (mi sento bucolica oggi, l'ha detto Tommaso :-p) o comunque aggregata alla ciurma. Dormi tranquillo, che ci vediamo con calma quando ci raggiungi. Grazie ancora!

Frieda (dillo a Ubi) 14:22, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Copyviol inverso modifica

Cara Frieda, ho l'impressione di aver messo le mani in un pasticcio in cui sarebbe opportuno un intervento di WMI, ti riasssumo la cosa e ti do i link necessari per capire un po' di più.

  • Il 3 aprile ho cancellato la voce Enrico Cosenz per copyviol integrale da qui
  • ieri in talk l'utente che l'aveva scritta (Mmm448) mi ha assicurato che non era copyviol, ma che era stato il sito in oggetto ad aver copito da wikipedia, indicandomi anche una serie di voci sempre copiate da wiki (vedi la mia talk).
  • a questo punto ho chiesto in chat l'aiuto di Draco che ha chiamato valepert come "supporto tecnico" per cercare di capire cosa era successo. Dato che valepert mi ha detto che il sito era presente prima delle voci ho cancellato tutte le voci ed ho lasciato un messaggio nella talk di Mmm448, che mi ha risposto stamattina che era assolutamente sicuro di non aver fatto nessun copyviol, quindi con vale pert abbiamo rigaurdato un po' tutto, scoprendo che la voce Battaglia di Mentana era stata scritta su wikipedia prima che il sito fosse creato (voce scritta il 16 novembre 2006, sito creato il 2 dicembre 2006).

Non ho provveduto a ripristinare le voci, dato che sussiste sempre il dubbio di copyviol, ma a questo punto mi sento molto portato a dare ragione a Mmm448 sul fatto che il copyviol l'abbiano fatto loro e non noi. Direi che, almeno per quanto riguarda la voce Battaglia di Mentana, possiamo mandare una letteraccia senza paura di essere smentiti. Ovviamente la lettera dovrebbe partire da WMI, quindi dovresti occupartene tu, io sono comunque disponibile per qualsiasi chiarimento e penso che valepert ti possa dare tutto il supporto tecnico necessario.

Ciao e scusa se sono stato troppo prolisso -:) - --Klaudio 18:35, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]


Rispondo al volo e poi mi vado a studiare la questione, perché c'è un punto per cui non ho bisogno di approfondimenti: la letteraccia non può partire da WMI.
Wikimedia Italia non è responsabile dei contenuti di Wikipedia e mandare la letteraccia significa comunque tutelare quei contenuti, sebbene in ogni dove abbiamo scritto che non ce ne occupiamo. Quindi mi spiace, ma quella lettera non posso mandarla..
Una lettura utile è questa, ma non fornisce grandi soluzioni, almeno non nel caso di 'pedia. IMHO un qualunque utente di 'pedia (in teoria chi ha messo mano alla voce..) può/deve mandare quella lettera.
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:43, 19 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Padova modifica

Ehm grazie.... ma non è proprio il momento giusto, già è abbastanza che continui a contribuire. Vedo anche che mancano alcune persone che incontrerei volentieri. Ciao --Al Pereira 02:41, 20 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Scusa il disturbo, puoi aiutarmi? modifica

Ciao, è da poco che mi muovo su Wiki, sto cercando di dare il mio contributo sbirciando qua e la per le cose che conosco meglio: ti disturbo perchè è stato cancellato un mio contributo e penso di non aver capito il motivo. Avevo creato la pagina per "riposo" mettendo definizione e alcuni modi di dire. Poco dopo ho creato anche una pagine per la preghiera Eterno riposo. Non avevo finito neppure di fare una modifica che mi è stata cancellata anche quella, ora, se una pregiera non ci può stare su wiki, ok (anche se non capisco perchè altre preghiere si e quella no, se avevo messo poche indicazioni enciclopediche si sarebbe potuta mettere fra le pagine degli abbozzi ed altri avrebbero potuto contribuire a migliorarla) in ogni caso, se quella la vogliamo levare ok ma la pagina sulla definizione di riposo non mi pare debba essere levata. Mi rivolgo a te perchè ho chiesto un intervento di un amministratore ma mi ha risposto chi ha cancellato la pagina aggiungendo solo che mi invita a leggere le pagine di benvenuto. Non ne capisco il senso e vorrei aggiungere, prima di iniziare a scrivere (sono registrato da diverso tempo ed ho iniziato a scrivere solo ad aprile) ho passato un po' di tempo a capire e a leggere: io sono persona molto ligia alle regole, chi entra in una comunità e vuole essere accettato deve rispettarle, sempre. Si può fare qualcosa per chiarire questo fatto? --PacificOrso 21:10, 21 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Onde evitarti una ricerca nei log ti dico subito che il reprobo sono io. La voce riposo era una esimia definizione da wikidizionario e quella sulla preghiera era il testo (forse da wikisource). La stessa persona ligia alle regole ha anche inserito una voce estremamente agiografica Beata Giovanna e priva degli elementi di base di una biografia. Unico particolare, se guardi i log, il riferimento al de Mauro è errato. La colpa è del muio SO che tiene in memoria ttto quello che scrivo e adesso scrive anche al mio posto. Ciao --Madaki 09:17, 22 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao, ho sbirciato anch'io tra i tuoi contributi.. dunque: riposo aveva qualcosa di buono, ma una impostazione completamente sbagliata, Wikipedia è un enciclopedia, non un dizionario. Sbircia ad esempio la voce inglese: loro su riposo hanno una disambigua, il che potrebbe essere sensato anche in italiano e potrebbe contenere in qualche modo le stesse informazioni che avevi messo tu.
Per quanto riguarda l'Eterno Riposo, ho due consigli:

  1. prova a vedere ad esempio la voce Padre Nostro
  2. chiedi al Progetto:Cattolicesimo un aiuto più puntuale

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:22, 24 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao Frieda, grazie mille, per la voce riposo allora come è più opportuno muoversi? Io non avevo salvato tra le mie cose la definizione che avevo creato, è possibile recuperarla e mandarla su Wikizionario? Per la voce eterno riposo, non penso di aver problemi (eh eh era solo il testo e niente più, i link li recupero facilmente) mi dispiace, altre voci da wikizionario sono state proposte per lo spostamento. Cercherò di essere più preciso per le prossime volte. --PacificOrso 10:55, 24 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Raduno di Vicenza modifica

Non so se in quel periodo sarò oberato di lavoro, e quindi se potrò o meno essere dei vostri... ma tenete presente che casa mia si può trasformare in un ostello (ne posso ospitare al max 5) e che raggiungere Vicenza in auto da casa mia è alquanto rapido, anche se abito nel padovano. Purtroppo per mia personale diffidenza l'invito è limitato a coloro che ho conosciuto personalmente al raduno di Padova. --Vvirgola 10:55, 23 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Antonio di Padova modifica

ciao... scusa se ti disturbo... vorremmo ripristinare, per un semplice motivo di buonsenso, il nome vecchio di questa pagina, ovvero Sant'Antonio da Padova. Ma noi comuni utenti mortali non possiamo farlo perchè esiste già la pagina-redirect con quel nome... potresti occupartene tu? grazie e ciao! --HAL9000 (contattami-vota Oderzo) 10:54, 24 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Otrs, manovalanza modifica

Ciao, poco fa in chan è passato Bastique, c'è stata una chiamata alle armi per qualche aiuto nella manovalanza della coda in italiano di OTRS; offro la mia disponibilità, se serve. Fammi sapere, ciaooo --piero tasso 18:35, 25 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Avviso di pagina in cancellazione modifica

 
Ciao Frieda/OldTalk13, la pagina «Template:Cappellaio» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 15:58, 28 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

 
Ciao Frieda/OldTalk13, la pagina «Template:Cappello» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 15:59, 28 apr 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dormire fuori modifica

Io?? per cosa?? Colpa del programma! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:13, 4 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

presentescion modifica

non è che puoi faxare il tuo quadernetto con i famosi appunti appiccicandolo con un'attache alla talk mia o del paesano mio sulla wikina magari con delle puntine? Grazie anticipatamente :-) --g 03:01, 5 mag 2007 (CEST) ps non usare il bianchetto perché oltre che non si legge più niente, poi non attacca nemmeno :PRispondi[rispondi]

Bandiera gialla modifica

Salutaci gli amici di legambiente CH ;) Cruccone (msg) 15:04, 5 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Iconografia modifica

ti conviene salvarti questa immagine e quest'altra da qualche parte perché temo che in assenza del consenso di Iron Bishop (che ha fatto cancellare l'originale) dubito che saranno cancellate da pedia per via dell'EDP. ciao. --valepert 17:03, 5 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

ps. ma la data dell'assemblea non è stata rinviata a settembre? se la risposta è si, posso "strikare" il tuo intervento qui? grazie e ciao.

Wikipedia day modifica

Cara Frieda, ho appena visto il telegiornale svizzero, e con sorpresa ho visto il bel servizio dedicato al wikipedia day. Anche la tua breve intervista è stata ottima.

Avrei partecipato volentieri anch'io, ma purtroppo questa settimana ero al traforo del Monte Bianco per riunioni di lavoro. Oggi sono tornato a pochi passi dal mio San Gottardo, e per rifarmi della mia assenza al wikipedia day ho creato una nuova voce di un traforo. ;-))

Cari saluti dalla Svizzera. --Pipep 20:43, 5 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

BUROCRATE modifica

ciao Frieda, ti chiedevo se potevi darmi info sulle funzioni di burocrate, perchè mi piacerebbe esserlo. grazie inanticipo, Silvestro 21:32, 8 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ripicche? modifica

Scusa, ma se non si può chiedere la sfiducia per un admin che commette un palese errore per diversi motivi gravi, e non è il primo, cosa tocca fare per essere desysoppati?? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:55, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Prendo atto che ormai si è sysop a vita. A queste condizioni non avrei votato Paulatz, e nemmeno molti altri --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:30, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Finalmente? modifica

Uffa Frieda, sai che devi parlare semplice con me! Su cosa esattamente non saresti d'accordo con me questa volta? Perché quasi sempre? Mencarelli? avrai visto la mia motivazione... --Al Pereira 13:30, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

"Sul metodo" ma .... il metodo di chi? tuo? mio? di terzi? sii brava: famme capì in non troppi messaggi... --Al Pereira 11:26, 11 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Punto di vista diverso modifica

No, cara Frieda. Stavolta non concordo con te. Non entro nel merito dell'azione di Paulatz (non ho seguito la vicenda e, quindi, non mi pronuncio), ma già altri "ben più noti admin" avevano adottato il sistema di "punire" entrambi i contendenti (e io ne ero stato - IMHO in maniera del tutto arbitraria - coinvolto, come ben ricorderai). Ma, a parte questo, vorrei portare alla tua attenzione due fatti. Innanzitutto tu quoti "la pasta d'uomo"... quella "pasta d'uomo" che ha fatto la stessa cosa che ha fatto Paulatz (ricordi...) e non è stato affatto criticato per il suo operato; quoti quella "pasta d'uomo" che nella mia votazione per admin, mi vota contro scrivendo testualmente: Non mi fido e ho il fondato sospetto, basato sui suoi comportamenti pregressi, che utilizzerebbe male i tastini --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 18:07, 1 mag 2007 (CEST), frase che si potrebbe adattare molto bene anche a lui, visti i suoi "comportamenti pregressi" e, aggiungo io, attuali, nonché l'utilizzo - a volte - alquanto discutibile dei tastini. Vogliamo parlare di GR? Il suo credersi "salvatore della Patria wikipediana" è arcinoto (e non credo tu possa smentire). Taluni sue recenti "battaglie per i diritti della privacy" mi hanno fatto sorridere. Perché? Ricordi, cara Frieda, il caso "Neplaese", al quale il buon JR si rifà (tanto per "non rivangare" il passato e votare contro di me per pura e semplice ripicca)? Il "buon" JR, che attualmente (consentimi una sana ironia) si fregia di ali bianche e corona d'alloro in testa, andò a spulciare vita, morte e miracoli di Nepalese, spiattellandoli in piazza wikipedia, solo ed esclusivamente per il gusto di sputtanare un'utente. Protestai energicamenti e ricordi cosa successe? Mi beccai 8 ore di sospensione da valepert con il supporto di leoman (cosa che, a quanto puoi vedere, pago ancora oggi... E non lo chiami "votare contro per ripicca"?) No Frieda... diamo a Cesare quel che è di Cesare, ma difendere l'asino che dice cornuto al bue mi sembra un po' troppo. Non ti preoccupare... non intendo "flemmare" oltre. Ritornerò nel limbo dell'anonimato, sempre più deluso da una comunità nella quale mi riconosco sempre meno, nonostante la grandezza del progetto per il quale nutro sempre una grande passione. Con stima. Buon lavoro. Francesco. --Starlight · Ecchime! 14:41, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Frena. Non mi piace che mi si facciano dire cose che non ho detto. Dracoroboter ha scritto testualmente:

  1. non mi fido di Paulatz
  2. se votiamo per desysopparlo voto +1 per il desysop
  3. se gli rivotiamo la fiducia gli voto contro
  4. il blocco a JR non mi sembra sufficiente a metterlo tra gli amministratori problematici

Io ho quotato questi 4 punti (e non dovrebbe nemmeno creare tanto scandalo la cosa, visto che ho voto contro Paulatz alla sua elezione), non vita-morte-e-miracoli di Dracoroboter. Di Paulatz ho criticato l'incongruenza e non ho speso nessuna parola in difesa di JR.

Frieda (dillo a Ubi) 15:26, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Parere... modifica

Ciao Frieda! E' la "meno peggia idea" che mi sia venuta in mente. Ovviamente, se qualcuno non è d'accordo si cancella! (ps: come state? Spero tutto ok! :) Ciao! --Alec 22:18, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Illazioni modifica

Illazioni--028Esprimiti!. 12:16, 17 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]


Bei tempi modifica

Mi è piaciuto davvero tanto quel tuo ubudesiderio...non so a cosa pensassi tu, ma leggendolo, alla luce di certe ultimissime novità, mi parso quanto mai appropriato. Così adesso abbiamo anche i nuovi crociati della vetrina....hai visto ? C'è una cosa che mi sfugge: per approdare alla vetrina una voce che sia candidata viene opportunamente vagliata, giusto ? Il procedimento si conclude con l'ammissione della voce o col diniego, correggimi se sbaglio. A questo punto, il nostro Archeologo, tanto per fare un nome a caso, cosa rappresenta ? Un grado superiore ? L'Appello ? Allora, prima o poi salterà fuori qualcuno che si proporrà per la...Cassazione ? E quali requisiti hanno questi "giudici" di superiore istanza ? Già sta diventando un ambientino per aspiranti Uomini della provvidenza...per fortuna l'età mi aiuta molto a sorridere di questi personaggi...e poi, che tristezza, il godimento a distruggere il lavoro di altri anzichè creare qualcosa. --Emmeauerre 19:44, 20 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ariobbiettivo modifica

Hai ignorato la mia correzione, perciò ti rimando al wikizionario: [1] Ciao (non mi sembra il caso di bloccare il mio IP, eh?).

Eh? Dove-come-quando-perché? (non so chi sei, non so a che ti riferisci.. un minimo di contesto aiuterebbe). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:39, 26 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

BAR: pag di servizio o altro? modifica

ciao Frieda (o Ubi,) se guardi nel bar del 29 maggio troverai due discussioni con scritto SCRIVI QUI IL TITOLO. ora mi chiedo: c'è scritto che sono pagine di servizio ma saranno vere? o è una buffonata? grazie panticipo, --Silvestro 13:29, 29 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

risposto da me :* Helios 10:44, 30 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Disambigue a voce inesistenti modifica

Ciao Frieda,

Ho notato che in alcune voci (e.g. Aristippo) hai inserito delle note disambigua verso voci di antroponimi non (ancora) esistenti. Nel primo caso che ho incontrato (Arcesilao) l'ho tolto, ma ora notandone altri, mi sorge il dubbio e quindi ti vengo a chiedere se secondo vanno tolte o lasciate. Cat 15:12, 30 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Direi che la tua domanda contiente già la risposta :-p Le metto perché reputo che servano (tra le altre cose anche come linea guida per il progetto antroponimi, nel senso che dove fosse stato necessario, a mio avviso, creare delle disambigue le ho già aggiunte, dove era sufficiente la nota ho messo solo quella). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:47, 30 mag 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Nota disambigua modifica

Ciao Frieda: visto che me ne hai dato il permesso e sono nuovo, ti rompo un po' :) Ho inserito una nota disambigua sulla voce "Brooklyn" per la squadra ciclistica degli anni '70. Tutto bene? No, perchè la "mia" voce è blu invece che rossa e quando ci clicco sopra mi appare la voce principale, il quartiere di NY. Come faccio? --Osiride 15:41, 3 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Devi dare un nome diverso alla voce della squadra ciclistica, ad esempio Brooklyn (ciclismo). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:22, 3 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ok fatto. Però poichè ho creato la nota disambigua perchè avevo messo un link a "Brooklyn" dalla voce di un ciclista che ha gareggiato in quella squadra, adesso se cambio il link da "Brooklyn" (che mi condurrebbe sempre al quartiere di NY) a "Brooklyn (ciclismo)" sulla voce del ciclista mi appare scritto "Brooklyn(ciclismo)", che non è il massimo dell'esteticità. Quindi come si fa a linkare la nota che ho creato "Brooklyn(ciclismo)" senza far apparire la scritta "(ciclismo)"(spero che si capisca quello che intendo dire visto che il tutto è un po'contorto...) ?--Osiride 16:56, 3 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

..tocca scrivere o [[Brooklyn (ciclismo)|]] oppure [[Brooklyn (ciclismo)|Brooklyn]] :-) Ciao,

--Frieda (dillo a Ubi) 21:43, 3 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Fatto grazie ;) --Osiride 23:06, 5 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Contatto modifica

gentile Signora, ho tolto già due volte una frase, qui [2] che rappresenta un'accusa gratuita passibile di risvolti legali. Sono certo che lei vorrà vigilare affinchè essa non venga reinserita. Grazie

Gentile signore, data la totale volontarietà della mia collaborazione a Wikipedia nonché date le caratteristiche del progetto stesso, non è mia intenzione fare il cane da guardia conto terzi. Se la sbrighi direttamente con l'autore dell'affermazione.
Se poi lei si decidesse a fare altro nella vita e a smetterla di tampinare questo progetto, avrebbe la mia eterna gratitudine.

Frieda (dillo a Ubi) 21:58, 4 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Google modifica

Bene, ora che mi sono fatto la mia bella voce sul mio ciclista preferito mi piacerebbe trovarla sulla prima pagina di Google (mi sembra che sia la più completa tra quelle che ho visto). Vedo tra l'altro che abitualmente le pagine di W. sono nelle prime posizioni. Come si fa? Gracias --Osiride 23:10, 5 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Qui mi prendi in castagna. Non ho tecniche particolari da suggerire, ma confido che basti attendere che google indicizzi le nuove voci e poi controllare :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:17, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Esatto. Ho controllato oggi e la mia voce è la prima su Google ! Ciao

Osiride 22:24, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Messaggio da 028 modifica

Ciao, Frieda. Ti scrivo perché Utente 028, che è stato bannato, mi ha mandato una mail con la quale chiede scusa a tutti i wikipediani. Mi ha chiesto di mettere dove tutti la possono vedere. Io la mando a te, poi decidi tu se metterla al bar o mandarla agli altri utenti citati da 028. Ecco la mail: ciao antonio.Si sono verificati problemi anche su altre wiki, quella lombarda e quella inglese con Cruccone, tornato admin da poco. L'utenza vecchia mi è stata bloccata ad infinito e per tornare su Wiki da nuovo utente dovrei attendere sei mesi che venga sbloccato l'indirizzo IP. Per altro teoricamente mi si prospetta una segnalazione su meta che mi taglierà del tutto fuori. Ho un favore da chiederti. Io abbandono Wiki perchè è evidente che non riesco a confrontarmi serenamente con gli altri. Non rientrerò tra sei mesi e non frequqnterò più la COmunità, in quanto non sono capace di gestire i rapporti con utenti che fanno il loro lavoro. La mia esperienza sulle varie Wiki è terminata e ringrazio te e chi ha collaborato con me per quel poco che ho apportato. Desidero solo che cruccone possa ricevere le mie scuse, oltre tutti gli altri trattati male dal sottoscritto. Metti per favore questa mail da qualche parte dove tutti possano leggerla e commentare. Sono saluti di addio di un utente troppo stupido e irascibile che per orgoglio e stupidità ha esagerato nelle forme e nei contenuti. M7,Leomann,JollyRoger,Frieda,Jalo,PaginaZero,Torsolo,Cruccone e chiunque altro si stato offeso da me sappia che non sono l'animale che sono sembrato in questi mesi. Auguro a tutti buon lavoro, tornerò solo per leggere se qualcuno avrà avuto voglia di spendere due parole per salutarmi. Perdono....per tutto.... Ciao..... Antonio, a te in particolare un Grazie grande così....e auguri per i tuoi progetti futuri su Wiki. Forza ragazzi....Il pazzo e maledetto...

Stradellino!

Grazie, --Antonio la trippa (votantonio) 11:44, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Venti italiani e fair use modifica

Ti ringrazio per aver letto la voce venti italiani e apprezzato gli sforzi di salvarla. Questo mi dà l'occasione per pregarti di seguire, a ridosso delle comunicazioni in coda alla lectio magistralis dell'Università di Roma, il nuovo approccio che l'Ipred2 dà ad una versione europea del fair use americano. Gli spazi di apertura per l'open content e per l'open source lasciati dalla nuova direttiva europea sono veramente pochi e, come ti ho detto a Lugano, a mio giudizio vanno esplorati fino in fondo senza essere trattenuti dalle piccole e goliardiche diatribe interne, su tutt'altro campo di applicazione, con gli amici di en:wikipedia.--Mizardellorsa 12:20, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

caviglia... modifica

...deve farti tanto tanto male, povera... :P --kiado 23:10, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

D'oh! --kiado 00:15, 8 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

OTRS modifica

O tu che dai la vita e tutte 'ste menate qui. >:-)))))

P0 mi ha detto di rivolgermi a te per l'account OTRS. Vorrei darvi una mano. C'è posto? >;-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:00, 9 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Domanda modifica

Solo per curiosità: chi è che attiva i CU? --Madaki 17:25, 10 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Perchè dovrei cambiare il mio nome? modifica

Mi è stato segnato, che dovrei cambiare il mio nome, vorrei gentilmente sapere il motivo!!! In attesa di risposta le porgo distinti saluti

Kal - El 90


Abbigliamento latitante modifica

Santità! Sarebbe, credo, ora che lei desse una svegliata al cassiere che ancora non manda quanto dovuto (XL, ricorda?). Io lavorerò come uno stolto per tutto luglio ma gradirei indossare quanto adatto alla stagione nel corso del 2007, per poi passare a quanto si addice a una persona d'età biancobarbuto, quando giungerà (se mai giungerà) la stagione frescolina. Le sto dando del lei perché mi sembra giusto con una signorina maliarda di tal guisa. Ma se M7 non si dà una svegliata passerò al più becero e romanesco "anvedi". Col solito inchino cerimoniale. Per due. Come fosse antani. Con devozione fracchiesca. --Cloj 20:18, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Admin dell'anno modifica

 
A seguito di votazione sono lieto di annunciarti che la comunità ha ritenuto opportuno insignirti del premio coordinamento anno 2006/2007

Ehi Capa! Complimenti! Premio meritato ;D --Luigi Vampa (Don't Abuse) 20:19, 13 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Clone di Wikiquote modifica

Ciao Frieda! Ho trovato un clone di Wikiquote. L'indirizzo è questo: http://www.quotez.net/italian/pagina_principale.htm . I loghi Wikimedia sono utilizzati in modo illecito, o sbaglio? --D[oppia]D[i] 17:49, 16 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

PS: ti segnalo questo: Google ha azzoppato Wikiquote... --D[oppia]D[i] 18:06, 16 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Furbastra modifica

Mi sa tanto che m'avete dato una sòla. Di quei famosi indumenti accattati neanche l'ombra. Che faccio, oltre che piatire? --Cloj 09:59, 17 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Di pizza sono felice, di altri brutti musi anche di più, il maltolto mi manda in visibilio. Della tua malattia o simili che hanno preceduto logicamente la convalescenza invece no. Io non sono ansioso ma spero che tutto sia stato di non grave entità. Fammi sapere dove e quando. Io sono praticamente sempre libero (nel senso che lavoro insensatamente, ma ho la totale disponibilità del mio tempo libero. Ciao beni-arda (stolido calambour che chiarisce il mio stato mentale). --Cloj 16:14, 18 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Oh, yes! E... in gamba. --Cloj 18:07, 18 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ping modifica

Pong? --Brownout(dimmi tutto) 18:00, 18 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Allerona modifica

Se sono famosi, che aspetti a fare la voce? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:30, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

..glielo giuro a quell'ora sono quasi sempre via modifica

Uh? Che ho fatto mo? --Draco "Boycott commons" Roboter 12:36, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Email modifica

Ti ho inviato una Email. Ciao e buona giornata Alexander VIII 14:16, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Nessuna forzatura modifica

Per esser chiari (e per non tirare fuori cose grosse), non volevo fare nessuna forzatura. Dalla discussione emergeva chiaramente che non era necessario un ulteriore sondaggio. Mio errore. Al quale sto riparando in questo momento. Ma nessuna forzatura. Ho solo provato ad applicare il famosissimo don't vote on everything. --Retaggio (msg) 15:48, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Purtroppo mio errore è stato quello di considerare la questione "pacifica" e acquisita", ovvero: "tutti volgiono semplificare, dobbiamo solo decidere come e quanto". Sinceramente pensavo di prendermi i complimenti per un sondaggio evitato e invece... La questione è davvero semplice: si discuteva sul "come e quanto" e a un certo punto ci si è trovati ad un muro contro muro sulla questione "1 o 2 requisiti"... per uscire dall'impasse si è pensato ad un sondaggio per poi riprendere la discussione. Tutto qui. Chi si aspettava tutto 'sto bailamme? --Retaggio (msg) 17:26, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Risposta modifica

E io t'ho già risposto. Affermativamente. Svenevolezze. --Cloj 21:46, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

AVE modifica

Ciao Frieda, ho riportato la disambigua alla versione tutta maiuscola secondo lo standard Progetto:Acronimi/Disambigua per le disambigue da 2 e da 3. Buona giornata :-) ary29 09:14, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

No... :-(( Abbiamo già discusso un anno fa nel Progetto:Acronimi, e siamo tutti contrari alle doppie disambigue stile en.wiki, con le informazioni frammentate e disperse su due pagine. È già un anno che ci lavoriamo, abbiamo già fatto svariate migliaia di disambigue così, basta che dai un'occhiata alle categorie. Scusa, ma rimetto tutto come era prima. ary29 10:24, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non è sbagliato, è semplicemente una convenzione adottata da un anno e applicata a migliaia di voci. Non vedo motivi per cui questo singolo caso dovrebbe essere trattato come una eccezione. ary29 12:17, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Anthology 3 modifica

Ciao Frieda potrei sapere gentilmente perché hai cancellato la voce Anthology 3 dei Beatles? Così, visto che vorrei riscriverla, potrei evitare di ripetere errori già commessi da altri. Grazie e ciao --Stefano d'oh 10:54, 21 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao Stefano, l'ho cancellata perché era un nonsense. Il testo presente era "free as a bird, l'ultimo singolo dei beatles...". Buona riscrittura! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:10, 21 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ti ringrazio molitissimo. --Stefano d'oh 11:17, 21 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Amministratore temporaneo Wikizionario modifica

Ciao Frieda, visto che sei burocrate di Wikizionario, ti segnalo wikt:Wikizionario:Amministratori/Candidati, nick 1915 ha dato un parere semi-non favorevole all'attivarmi un flag di amministratore per un mese ed ha passato a te la decisione: perquesto ti chiedo di esprimerti nell'accettare o no la mia "candidatura" a questo ruolo. Grazie dell'attenzione, --Loroli 11:34, 21 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

caffé modifica

come immaginerai non so programmarmi, per ora, ma appena mi stabilizzo ti mando un segnale ;-) --g 21:04, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Questions for the Wikipedia Signpost modifica

Hi! My name is Ral315, and I'm the editor-in-chief of the Wikipedia Signpost, a weekly newspaper on the English Wikipedia. I'm sending out an optional questionnaire that I hope you'll respond to. These questions will be published in next week's issue, and hopefully translated into many languages and copied to the Meta-Wiki prior to the election. (So, if you speak multiple languages, it'd be fantastic, though certainly not required, if you'd be willing to translate your answers into any languages you speak fluently.)

There's no word limit on any of these questions, but I suggest that brevity (maybe about 300-400 words per answer) is best. If at all possible, answers should be submitted by 16:00 UTC on Monday, June 25 (though late responses will also be accepted).

I'm posting these to your talk pages because they don't really fit well on question pages (since many will repeat questions you've already answered). You can reply to me by e-mail (wiki dot ral315 at gmail dot com), or at my English Wikipedia, English Wikinews or Meta talk pages.

Thanks again for answering these, and good luck in the elections.

Sincerely, Ral315


  1. Do you have any other usernames or pseudonyms?
    Yes. I'm well know as Ubi too, a contraction of Ubiqua (from ubiquitous).
  1. What current or former user rights or positions do you have, and on which projects? (i.e. administrator, bureaucrat, arbitrator, developer, steward, board member, etc.)
    I'm bureaucrat on it.wiki, it.wikt, it.source, it.news, president of WMI, OTRS admin, italian press contact.
  1. Outside of Wikipedia, what do you do for a living?
    I currently work as a programmer
  1. What languages do you speak?
    Italian and english. I can read some spanish and portoguese.
  1. Why do you want to join the Board? What qualities do you feel you can bring to the Board?
    I was asked to run for the Board last here, but when I started to write my presentation I discovered that I didn't have so much to say; then I was asked again this year.. ;-) I try to summarize my ideas in my candidate statement. I think that I can share my experience as a (founder) member of a Chapter, my organizational skill, and my origin (I'm a not-english native speaker, I'm european, I was here when italian community born..)
  1. About how much time do you think you'll put into the role?
    All the necessary, a night is long ;-) More seriously, at least a couple of hours a day.
  1. Ideally, where do you see the Wikimedia Foundation in 5 years?
    I don't have the necessary fancy, but in 5 years every Wikimedia project will be a leader in its field and WMF will be an opinion leader. Moreover we'll have gained stability in our practices and, why not?, finances.
  1. As a board member, how will you ensure a balance between openness and necessary privacy in board matters?
    There isn't a recipe in such a matter, I'll evaluate case by case. OTRS and WMI experiences will help.
  1. Recent discussion has centered around the Wikipedia and Wikimedia brands. How do you feel the Wikimedia brands should be used, or changed?
    In most cases Wikimedia brands must be enforced; in fact Wikipedia is, at present, the only identifiable and well know brand. I gave some answers to the survey on Meta, and I pointed out two facts: the first is that some names are too close to just one language (english) and sounds wrong in approximately all the others; second, all the logos should communicate a family feeling.
  1. Wikimedia projects in developing nations are growing in popularity, but still lag far behind the more popular projects. What steps would you suggest to improve the quality, readership, and number of editors on smaller wikis?
    It depends on different elements (project, language diffusion, number of speakers..) but generally speaking there're two good practice: facing with older and bigger project to learn from their experience, sometimes gathering help from the world outside. A virtual meeting point (pages on meta or an IRC channel) could be useful too. According to my experience in it.wiki, at the very beginning of a project, its size is the most important factor: it's necessary a certain number of articles to become visible in the Net, catch new contributors and "set up" the virtuous circle.
  1. What do you feel should be done to increase participation on non-Wikipedia projects?
    In part the same as above ;-) Besides anyone (in particular press contacts, chair of Chapters and every one who presents Wikimedia in public events) should cite other projects too.
  1. As a board member, what strategies would you consider to raise money for the Foundation?
    More attention to small donors and more care to OTRS donation queue (which is at present quit abandoned), more attention to proposals forwarded by the Chapters
  1. What else do you want to say to voters? (This is a good place to answer a question specific to your candidacy that you think should be answered)
    Candidates are not names. Please, read our statement and our answers :-)

Tua candidatura modifica

Santa patata Friedina ho letto troppo tardi della tua candidatura e non son riuscito a mettere il mio nome sulla pagina di meta. Lo faccio qui e tifo per te :o) Ciau -- iPorkscrivimi 09:35, 24 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Quoto totalmente il Porco. In bocca al lupo comunque ;) Aubrey 18:05, 24 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grazie ragazzi :-) Frieda (dillo a Ubi) 12:36, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Permission non mi risponde modifica

Ciao Frieda, scusa se mi rivolgo a te ma non so a chi altri chiedere. La settimana scorsa ho inviato una email a wikimedia per l'autorizzazione a prelevare delle immagini da un sito ma non mi hanno ancora risposto. Da chi dipende? A chi mi devo rivolgere? --Dave Black · Infastidiscimi pure 13:10, 24 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

mmm allora http://www.rugbybari.it autorizza all'uso delle sue immagini su wikipedia in italiano. Non so dirti di più. --Dave Black · Infastidiscimi pure 13:27, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non ci sono ancora novità?? --Dave Black · Infastidiscimi pure 14:26, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bot Approval modifica

Could you close Wikipedia:Bot/Autorizzazioni#STBot, it's been open for over a week. Thanks! ST47 15:10, 24 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Caso Patty, facciamolo ripartire modifica

Per piacere potresti guardare qui. Grazie Ciao Alexander VIII 20:25, 24 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Spam modifica

Pur rispettando la gigantesca mole di lavoro ed impegno da te profusa nel progetto, non posso esimermi dal farti rilevare che questo messaggio al bar è configurabile come spam. --Alearr 12:03, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Perché? Mica c'è scritto "Correte a comprarlo!". Una delle domande più frequenti che i wikipediani pongono è "A che serve WMI? Cosa fa WMI?", una delle risposte è quella. Frieda (dillo a Ubi) 12:29, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Frieda...non vengo dalla montagna con la piena. Siamo in un progetto collaborativo a titolo gratuito, che senso ha per WMI collaborare ad un libro commerciale quando potrebbe infondere le stesse energie per dare le medesime informazioni gratuitamente e dove opportuno? (ovvero su WP stessa) Non so...trovo la cosa molto poco trasparente. --Alearr 12:36, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Hai mai letto lo Statuto di WMI? Forse no.. è un'associazione culturale che si occupa di promuovere i progetti Wikimedia. Hai mai pensato all'utilità di avere un libro in vendita che parla di questo progetto e contiene informazioni errate o dubbie? Un libro, inoltre, raggiunge anche altre persone, che non sono internet-addicted come la gran parte dei nostri utenti e ci aiuta ad ampliare e diversificare il bacino d'utenza.
Le info che stanno nel manuale, se ti capiterà di leggerlo, sono tutte già presenti su 'pedia. In compenso, partendo da alcune pagine presenti sul manuale, abbiamo fatto qualche correzione su 'pedia..

Frieda (dillo a Ubi) 12:51, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
La promozione dei progetti WM si può fare attraverso canali commerciali? Se sì, che si usino quelli, poiché Wikipedia non lo è (cfr. statuto) --Alearr 12:56, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mi spiace, ma che a fine informativo vengano usate le pagine dei progetti è previsto da Statuto (approvato da WMF..). Che tu ci veda malizia in tutto ciò.. pace, sopravviveremo. A me personalmente non entra una lira in tasca dal manuale, nemmeno dal fare il presidente. In compenso zappo più del solito. Frieda (dillo a Ubi) 13:05, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

«Il Consiglio Direttivo non ha lo scopo di controllare la gestione od il contenuto dei siti in lingua italiana dipendenti dalla Wikimedia Foundation, Inc., salvo a disporne direttamente in caso di bisogno per annunci, comunicati, pagine di votazione o quant'altro serve per effettuare le assemblee generali o per qualsivoglia ragione connessa alle necessità di conduzione di Wikimedia Italia»

Diciamo che informare sull'uscita di un libro a pagamento riguardante WP è pubblicità. Chiamiamo le cose con il loro nome. Vogliamo chiamarla informazione pubblicitaria? Inoltre la mia malizia deriva dal semplice fatto che non mi si è risposto ad alcune domande banalissime poste in discussione. Per finire «il fine giustifica i mezzi» l'ho sempre trovata una gran vaccata (non sono un estimatore di Macchiavelli ;)). Ciao. --Alearr 13:28, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Se hai idee su come dire la stessa cosa al bar (un progetto di WMI è stato portato a termine con successo, aggiungendoci i dettagli del caso) ben venga. Se no è inutile che andiamo avanti, no?
Per la cronaca, la mia risposta la bar è arrivata circa 40 minuti fa.. Frieda (dillo a Ubi) 13:31, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mi sono accorto solo ora della risposta sovrastante (scusa ma non ho messo la tua talk fra gli osservati speciali)...il punto è che non si dovrebbe usare il bar (o altro wiki-luogo) per nessun tipo di promozione a nessun fine. Mia personalissima opinione che ovviamente non condividiamo. --Alearr 14:31, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

RE modifica

Era un atto dovuto. Sono il primo ad irratarmi quando il bar viene usato per scopi che non sono i suoi ma imho parlare di spam in questo caso specifico quando non passa settimana senza che sia aperto un post al bar per un quotidiano, una rivista, un sito web ecc che parla di wikipedia è totalmente ingiusto (per non parlare poi del fatto che sono cmq informazioni utili siamo su wikipedia c'e un libro che ne parla imho è utile saperlo). Così come ritenego ingiusto aprire un post per chiedere spiegazioni e intitolarlo Manuale:come sfruttare Wikipedia.--Contezero 15:07, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re Messaggio alla famiglia modifica

Grazie, siamo contenti che tutto sia andato bene e che ci sia stato modo di divertirsi (e che ci fossimo presi un giorno in più, oggi, per riposarci ;)). Ci ha fatto molto piacere ospitare te e l'appendice (che, detto tra noi, è assai più gradevole di persona). :) --MarcoK (msg) 21:26, 25 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]


Sergio vs Frieda modifica

Frieda, non vorrei che il titolo - non so chi l'abbia messo - sia fuorviante in quella discussione. Io non ce l'ho con te... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:46, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

re: BG modifica

Frieda, te lo dico col cuore in mano, perché non voglio che ci siano equivoci: grazie per tutto quello che fai tu e WMI per WP. Non scambiare una mia critica pesante (dovuta a dei principi miei) con un disconoscimento totale del vostro lavoro. Questo comprende anche il riferimento a Beppe Grillo (che ovviamente non conosce bene i principi di WP, poiché va a dire che puoi inserirci di tutto tanto poi qualcuno che controlla c'è...ma lasciamo stare ;)). Il mio accenno al comico era per confrontare i canali di diffusione di WP: imho, BG ha contribuito in maniera enorme alla diffusione di WP, molto di più di quanto potrà mai fare qualsiasi altro canale con bacino d'utenza inferiore. Semmai sarebbe utile omaggiare BG di una copia del manuale. Una politica vincente (sempre imho), non è andare porta a porta ad informare tutti i potenziali wikipediani, ma è istruire bene coloro che le informazioni le possono dare. Avete (hanno) stampato questo manuale, credi che sia un bene per WP che venga diffuso? Inviane copia a chi può farvi pubblicità. A me non va giù solo il fatto che si usi WP per farne, per il resto, nulla da ridire (anche grazie ad alcune risposte che ho ricevuto). Ultima cosa, sto seriamente pensando se posso accettare o meno che per WMF o WMI sia lecito (moralmente) usare canali commerciali per attirare fondi, ma questa è una bega mia nella quale non voglio coinvolgerti ^__^ --Alearr 11:52, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Guarda, sul lato economico non metto becco, non ho idea delle voci di spesa né degli introiti e non voglio nemmeno lontanamente permettermi di giudicare l'operato del direttivo WMI in quanto non lo conosco. Ci tengo a chiarire che quanto da me scritto si riferisce solo ed univocamente all'iniziativa editoriale esposta (lo dico anche perché qualcuno si è fatto l'idea che io sia un giacobino o un sabotatore interno). Sono solo qualcuno che tiene a WP, tanto da scongiurare l'ipotesi che a seguito di eventuali future iniziative commerciali, gli utenti non si limitino a storcere il naso o ad alzare la voce, ma facciano i bagagli e via. Se passa l'idea che WP è si un'enciclopedia libera, ma che i suoi contenuti sono troppo oggetto di guadagni imprenditoriali, si avranno troppi più lettori che contributori. Forse la vedo troppo nera, è anche per questo che mi son preso tempo per rifletterci --Alearr 15:31, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Frieda, il punto è uno, io credo: ti sei fatta prendere la mano e hai annunciato entusiasticamente siamo orgogliosi di presentare etc. etc., come se di Wiki non si fosse mai parlato in precedenza. Non so se per motivi professionali, associativi o altro hai mai avuto occasione di rapportarti con i media (in particolare la TV): io sì, per cui il fatto di essere pubblicizzati su una testata o di pubblicare un libro avente la propria associazione per argomento presumo ti abbia reso comprensibilmente allegra (è capitato anche a me di essere citato in un libro con tutta la mia associazione, non succede nulla) e ti abbia fatto "debordare": quel libro è un'operazione commerciale tout - court esattamente come i manuali di Basic, di cucito e di cucina. Se tu l'avessi citata in bibliografia di Wikipedia sarebbe finita lì. Anche perché, scusa, non mi pare un libro il cui target è qualcuno che su wiki ci sta da anni... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:12, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
P.S.: Questo non cambia il mio giudizio sulle politiche commerciali di wiki: secondo me, i soldi del merchandising devono andare solo a wiki. Invece, a opere con wiki come argomento ma i cui incassi non vanno a wiki, non si da collaborazione in alcun modo, pagano i marchi che devono pagare e non si pubblicizzano come hai fatto tu, ma si includono nella bibliografia. Non sono contro il mercato e i finanziamenti, ma ciascuno campi con il lavoro suo e non si faccia pubblicità a spese di altri.
PP.SS.: Io ho fatto volontariato in un'associazione sanitaria. Come ti sentiresti se, spendendo un po' d'ore a settimana per un'associazione, ti accorgessi che nella struttura dove vai a dare volontariato scoprissi che è stata aperta un'ala a pagamento che è andata avanti proprio grazie alle mancate spese dovute ai volontari?

Automa in wikiquote modifica

Ciao. Dovresti per piacere fare un salto a dare lo statuto di bot a DragonBot; la richiesta è qui. Dread purtroppo ha problemi tecnici e anche gli altri utenti sono un po' occupati (e sono passati solo due giorni), perciò c'è solo il mio voto, ma deve solo fare interwiki, quindi non c'è motivo di farlo aspettare oltre, mi sembra. Nemo 23:34, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

FCC modifica

Evabbè... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:55, 27 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Andiamo, andiamo --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:01, 27 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Intervista rai modifica

Questi telefonini.... :-( Ciao --Cotton Segnali di fumo 22:06, 28 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ma mi faccia il piacere... :p --Leoman3000 23:21, 28 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

:-((( Lasciamo perdere.. ieri sera è stata una serata da dimenticare. Andarmene da Roma è stato più difficile che fuggire da Sing Sing!

Frieda (dillo a Ubi) 09:33, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Intervista RAI? Dove? Dove? --Paginazero - Ø 09:34, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ieri sera a "Versione Beta" su RadioDue. Avrei avvisato al bar se me ne avessero data conferma (come promesso). E a metà mi è morto il cellulare :-( Si parlava di CC.

Frieda (dillo a Ubi) 09:36, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Te lo mando via SMS lunedì :p Non mi vorrei ritrovare la Rai a casa, però XD --Leoman3000 15:32, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]


Nuovo Ordine Nazionale modifica

Il nome del Movimento qui riproposto è stato cancellato dietro segnalazione di un utente il quale riteneva che tale movimento non dovesse esistere su Wikipedia, non tanto per la violazione alla XII Disposizione Transitoria della Costituzione, quanto per la mancanza di importanza che il movimento deteneva, (e detiene), per essere annoverato su queste pagine.

Stessa richiesta, fatta sempre dallo stesso utente, è stata indirizzata, poi, verso il nominativo dell'attuale segretario del movimento, (Giuseppe Martorana), presente sulle pagine di Wikipedia per essere il nuovo proprietario e direttore del celeberrimo quotidiano "Il Popolo d'Italia" fondato da Benito Mussolini.

Le votazioni ottenute hanno portato il nome del movimento ad essere cancellato, mentre il nome del segretario si è "salvato" dalle richieste dell'utente.

Non siamo intervenuti nelle votazioni in quanto non abbiamo avuto notizie in merito. Solo per un caso fortuito abbiamo scoperto che le pagine del Nuovo Ordine Nazionale erano state cancellate.

Abbiamo contattato un amministratore, (Brownout), il quale, dopo cordiali scambi di opinione, si è rimesso alla volontà di altri amministratori circa la possibilità di riabilitare le suddette pagine.

La dirigenza del Nuovo Ordine Nazionale chiede, quindi, la possibilità di reinserire le pagine che lo riguardano per due principali motivi che qui di seguito esponiamo: 1) abbiamo motivo di ritenere che l'utente promotore delle due richieste di cancellazione sia stato indotto nella sua richiesta da motivi personali che nulla hanno a che fare con l'interesse pubblico. Crediamo nella fondatezza di questa considerazione in quanto l'utente, se avesse voluto davvero togliere una voce non pertinente,(secondo il suo personale giudizio),dalle pagine di Wikipedia, non avrebbe ricercato anche le pagine riguardanti il segretario nazionale del movimento chiedendo, anche per queste, la cancellazione. Così, come non ha tenuto conto della reale importanza del nostro movimento in un determinato spazio temporale, in altrettanto modo non ha valutato l'importanza pubblica del nome di colui che aveva ripreso e pubblicato un giornale che, in un altro spazio temporale diverso, ha avuto una eco mondiale di cui ancora oggi, a distanza di 93 anni dalla nascita, se ne sentono le voci. Riteniamo, qundi, che ci sia stato un vero e proprio accanimento personale nei nostri confronti sfociati nelle richieste di cancellazione; 2) Anche se si volesse supporre che quanto è stato citato al punto 1 non ha fondamento alcuno, riteniamo che il nostro movimento, al pari dei movimenti minori come Movimento Fascismo e Libertà, (giusto per citarne uno - di cui il segretario del N.O.N. è stato segretario nazionale fino al 2001), ha avuto e continua ad avere un suo spazio politico ben preciso e determinante nella storia dei movimenti minori. Riteniamo, anzi, che, con la nuova versione qui riprodotta, sia più chiaro di prima quale e quanto spazio abbia preso il Nuovo Ordine Nazionale, sia in campo politico che storico. Ma, anche qui, l'utente richiedente la cancellazione ha addotto, a suo favore, la inutilità della citazione riguardo al revisionismo storico. Cosa che potrebbe anche essere accettata come superflua ai fini di una valutazione sull'importanza e quindi sulla presenza o meno del N.O.N. su Wikipedia. Ma sono state sottovalutate, se non addirittura ignorate, le reazioni dei maggiori associazioni nazionali ed internazionali di importanza mondiale, che si sono espresse a favore o contro i due convegni. Le reazioni avute, infatti, hanno visto muoversi l'intero mondo politico e storico, (non solo italiano). Hanno portato associazioni di fama internazionale ad interessarsi del caso da noi creato. Ad oggi, a distanza di oltre sei anni dagli eventi, il Nuovo Ordine Nazionale è ancora citato da numerosissimi siti sparsi in tutto il mondo e di cui solo una piccolissima parte è stata citata in queste pagine.

In conclusione, riteniamo ingiustificate e prive id ogni fondamento le motivazioni che hanno portato l'utente in questione a chiedere l'oscuramento delle pagine del movimento.

Possiamo pensare, come possibile "buona fede" di chi ha chiesto il nostro oscuramento totale, (ma solo per quanto riguarda la richiesta di cancellazione del nome del movimento, mentre per l'ultriore richiesta le perplessità rimangono), che le pagine prima pubblicate non contenessero riferimenti diretti alle reazioni scaturite aventi carattere internazionale sulle vicende descritte. Per questo abbiamo approntato un contenuto diverso e più chiarificatore, citando non solo gli storici di fama mondiale, ma anche le associazioni e gli enti pubblici e privati che hanno riportato la notizia su quanto il Nuovo Ordine Nazionale ha organizzato. Crediamo, in questo modo, di aver effettuato un lavoro più capillare e chiarificatore. Difficilmente si potrà dire, ora, che non esiste una importanza politica e storica, ( ma anche sociale), del Nuovo Ordine Nazionale dopo aver citato le associazioni internazionali di maggior prestigio che al movimento si sono interessate.

Re: Deviazione modifica

Nema problema. Me lo segno. Ciao. --Paginazero - Ø 10:43, 2 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

fatto--JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:24, 2 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

POV modifica

Cara Frieda, e anche fascinosa, a giudicare dalla foto sulla tua pagina utente, anche se purtroppo già sentimentalmente impegnata, come appare dalla mano sulla tua spalla, ho visto che sei l'unica candidata italiana per l'elezione del consiglio direttivo e quindi ho letto il tuo programma "elettorale". Vorrei però avere da te un tuo parere su quello che, secondo me, è una delle prime cause di litigiosità e talvolta di abbandoni dalla collaborazione con Wikipedia. Intendo parlare dell'argomento del POV di cui ho letto una interessante ed anche divertente discussione [3] qui. Non so se come eventuale membro del consiglio potresti modificare le linee guida della collaborazione a Wikipedia a proposito del POV, ma mi piacerebbe comunque sapere cosa ne pensi. Se hai voglia e tempo per farlo fammelo sapere. Comunque vivissimi auguri anche da parte mia--Gierre 08:04, 4 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]


Incredibile come basti una semplice mano per scoraggiare così drasticamente :-) Gac

non sono scoraggiato ma mi piace vincere facile :-)) --Gierre 15:31, 4 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Soprattutto se la mano è del suo tato e non del suo wikiboyfriend :P Helios 18:24, 4 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]


/me si mette comoda e osserva vincitori facili, nanetti verdi e proprietari di mano che ciaccolano..

Scherzi a parte.. in generale non sono d'accordo con l'analisi del problema del POV, nel senso che il problema non è il POV o il NPOV, ma altro. Vediamo se riesco a spiegarmi:

  1. il NPOV è imprescindibile da questo progetto. Insieme al rispetto del copyright è una delle due leggi scritte sulla pietra di 'pedia. Cancellarlo o modificarlo non credo sia possibile, sarebbe più semplice creare un altro progetto simile a questo (e mi autochiedo: chissà come se l'è cavata Sanger in tal proposito e come si pone, se si pone, Citizendium sul tema del [N]POV)
  2. il problema (con tutte le virgolette del caso) sono le persone, anche se un sociologo (o qualcosa del genere) potrebbe spiegartelo meglio di me.

Io parlo solo partendo dalle mie osservazioni in oltre quattro anni passati qui. La maggior difficoltà delle persone che arrivano (non tutti ovviamente) è il confronto con gli altri. Al di là di quel po' di cricca che esiste tra l'essere wiki[p|m]ediani da un po' e l'essere niubbi (nel senso che non siamo mai tutti accoglienti con i niubbi quando vorremmo o dovremmo), ci sono persone che non si rendono conto dell'aspetto collaborativo del progetto finché qualcuno non interviene più o meno pesantemente su una delle voci che hanno scritto. A quel punto uno dei meccanismi che può scattare è "Chi è costui e come si permette di toccare quello che ho scritto io?". Lo spirito wiki, l'idea di totale collaborazione, sovvertono alcuni dei meccanismi fortemente radicati nella nostra cultura:

  • rispetto (o meglio, diversa considerazione) dell'anzianità (non solo anagrafica, ovviamente, ma di ruolo, di presenza)
  • rispetto/considerazione dell'identità della persona (intesa stavolta come curriculum vitae)

Non tutti sono sufficientemente consapevoli di cos'è wiki e come funziona, dal passare indenni quando uno dei due punti sopra scatta (e anche quelli che conoscono a fondo questo mondo, ogni tanto non ci riescono).
Ho risposto? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:08, 5 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

missing modifica

non ho scordato, eh, ma sono oltremare, fra qualche giorno rientro ;-) --g 13:58, 5 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

poi dice che uno diffida: ecco, lo sapevo che mi davi un pacco :-P
la giovinetta ringrazia :-))) --g 14:14, 5 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
no, soprattutto il papà, prrrrrrrrrrrrrrrr :-P --g 14:34, 5 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

TI va bene... modifica

...che ho già votato per te al board, precisazioni di questo tipo sono "imbarazzanti" ;) --Alearr 13:59, 5 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Verify your candidate summary modifica

Hello Frieda Brioschi. There is a summary of your 2007 board elections candidate platform and answers at s:Wikisource:News/2007-07-01#Candidates. Because of the great deal of text to read through for all candidates, it is possible that there are errors or omissions in your summary. Please read it and respond at m:user talk:Pathoschild with any corrections or suggestions (I do not regularly watch this wiki). If you'd prefer to edit the page yourself, remember that the summaries should be as neutral as possible. Thanks. Pathoschild 18:14, 5 lug 2007 (CEST)

Autorizzazione logo Wikisource modifica

Carissimo/sommo burocrate, volevo chiederti un'informazione. Io, in soldoni, faccio la tesi su Wikisource, e pensavo sarebbe stato carino mettere il logo, se non nel frontespizio, almeno nella pagina della tesi. Non succede niente se non si può, però chiedo a te se è possibile avere un'auotrizzazione di qualche tipo. Grazie mille per la disponibilità, comunque! PS: hai qualche notizie dell'andamento delle elezioni? C'è quealche voce di corridoio lì da voi nei piani alti che noi semplici utenti non possiamo sapere ;) In bocca al lupo, davvero. Aubrey McFato 12:17, 6 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Il sesso degli angeli è pov? modifica

Cara Frieda innanzitutto scusami per aver dato il via con la mia spiritosaggine iniziale ad una sequenza di stupidaggini - a cui ho aggiunto la mia - che caratterizzano l'umanità maschile quando parla a proposito di donne. Ho dato a te il mio voto non tanto per farmi perdonare quanto per la fiducia che ho sempre riposto, salvo prova contraria, nelle donne.

Venendo a cose più serie (?) o che almeno sono tali per i maniaci di Wikipedia: d'accordo con te che il pov è un problema di rapporti personali però occorre anche che ci siano delle regole che medino questi confronti, sia pure virtuali, tra persone.

Per riassumere: il problema che ti ponevo era il seguente: la rigidità delle regole riguardo il POV io credo vada riservata esclusivamente ad evitare l'inserimento di stramberie non giustificate nelle voci dell'enciclopedia. Perché il punto, a mio parere, è proprio questo: è possibile avanzare anche strambe e nuove interpretazioni non neutrali se queste siano documentate e, in questo caso, chi le contesta dovrebbe altrettanto provare le sue controtesi e non limitarsi ad accusare chi le ha avanzate.

Insomma per essere chiaro: può essere una stranezza, come si diceva nella discussione a cui ti rimandavo, scrivere una voce sul sesso degli angeli (un'idea che mi frulla da un po' e che non escludo di tradurla in pratica) ma questa non lo è più se è documentata facendo riferimento a quei teologi – e ce ne sono stati – che sostenevano la mascolinità delle creature celesti. Ora non basterebbe mettere l'avviso di Pov e dire che l'argomento è sostenuto da una manica di pazzoidi ma o controbatterlo con documenti che sostengono la femminilità degli angeli o portare fonti che sostengono la loro mancanza di sesso. E il tutto andrebbe obbligatoriamente riportato nella voce sul sesso degli angeli altrimenti decadrebbe l'accusa di pov.

Il pov poi andrebbe escluso quando l'interpretazione appaia logica e razionale. Perché Wikipedia dovrebbe riportare solo dati di seconda mano quando le grandi enciclopedie non si sognano neppure di farlo? Si diceva nella discussione: se un premio Nobel scrive una voce su Wikipedia sarebbe accusato per la sua originalità di Pov e cancellato in nome di un sapere oggettivo (?) e accettato da tutti : ma questo spesso è il sapere degli ignoranti e in questo caso Galilei non sarebbe certamente stato dei nostri.

Scusami per la lungaggine. Ancora auguri per le tue aspirazioni e statti bene --Gierre 20:04, 6 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Immagine con OTRS modifica

Ciao, Frieda. L'utente Florestan di Flickr mi sta mandando una e-mail in cui autorizza ad utilizzare con una {{cc-by-nc-2.0}} l'immagine che qui puoi comodamente vedere. Poi come si fa? Mando l'e-mail mia e quella della risposta a wikimedia? L'ho fatto una volta, tempo fa, ma non ricordo che devo fare. Grazie, --||| El | Tarantiniese ||| 15:03, 11 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Yes!. Poi ricevi da OTRS una mail in risposta con il numero di tkt che appiccichi sulla foto tramite il {{crediti}}. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:39, 11 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Complimenti :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) modifica

Sti romani der quartiere so' ndapertutto :P --g 22:26, 12 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Auch aus Deutschland: Gratulation! -- Achim Raschka

Arcicomplimenti! modifica

embe', se non mi hanno battuto sul tempo, sono appena la seconda :o) --rossa 22:36, 12 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Anche da me :-) --Retaggio (msg) 22:37, 12 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Mi servirebbe una raccomandazione :-) Gac 22:39, 12 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Complimenti! :-) Bisogna ammettere che a volte la democrazia funziona! ;-) --Jaqen «il guardiano» 23:00, 12 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
... anche da parte mia :):) --Giorces mail 23:06, 12 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Complimenti! Adesso ti tocca (farli) lavorare sul serio. ;) --MarcoK (msg) 23:07, 12 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Congratulazioni! Oggi il board, domani il mondo! :) --Jacopo (msg) 23:35, 12 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Tanti auguri e buon lavoro!!--Sonichead 00:35, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Complimenti!!!!!!!!!!--Iardo Discutimi 08:55, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]


Grandissima! Ti auguro un buon lavoro, --Davide21 09:03, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Complimentissimissimiiiiii!!! ^_^ --Feddar(Discutimi...) 09:44, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Complimenti! --RL 10:00, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Buon lavoro ! --Gregorovius 12:32, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Devo darti ancora del tu oppure vuoi che ti dia d'ora in poi dell' anvedi ? Un tuo antico fan. --Un tuofan 15:13, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Complimenti anche da parte mia (per quello che valgono...), anche se non ti conosco, e me ne dispaccio, mi fa piacere vederti circondata da tanta stima :), e la tua idea sui progetti cosidetti minori mi ha affascinato, spero che finalmente venga data anche ai progetti fratelli di Wikipedia un po' più di rilevanza. Grazie in ogni caso per quello che farai :). A presto, buon lavoro! Diablo 17:33, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Complimenti cara! --Senet-(lettere al compagno) 14:26, 14 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

International Congratulations modifica

I only gave my Voice to two of the Board-Candidates. So I'm very happy that you as one of both "won" the Position. Show them, that we who are not from the USA or english-language-Countries are also there! :). Marcus Cyron 22:45, 12 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Congratulazione! --Frank Schulenburg

Felicidades! (Congratulazione in la lingua spagnola) Titoxd(?!?) 03:03, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Herzlichen Glückwunsch, Frieda! I am looking forward to working with you.--Eloquence 04:10, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Le congratulazioni su essendo eletto all'Asse, Frieda! Lei può contattarme su Wikinews inglese, la fortuna buona e si diverte! Thunderhead

separatore

Eletti al Board
Eloquence | Mindspillage | Frieda
Grandiosa! La sorellanza avanza... ;-) ary29 10:10, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Immoi a traballai, asi cumprendiu? --Draco "Attacchi personali" Roboter 10:55, 13 lug 2007 (CEST) (trad: Let's work now :) )Rispondi[rispondi]
Van harte gelukgewenst. Congratulations. I'm happy that my chairwoman (I'm a member of Wikimedia Italia) is elected to the board of the WMF, Dedalus, Nl.Dedalus 11:04, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Perchè è una brava ragazzaaa, perchè è una brava ragazzaaa, perchè è una brava ragazzaaa... ed anche krikkarol! >:-DDD -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:47, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Congrat!--Nick1915 - all you want 13:29, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Offri, offri... e soprattutto fatti intervistare! :p --Leoman3000 13:55, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grande Frieda! Vai avanti così! -- Mess is here! 13:56, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Molto in ritardo, ti faccio un grande in bocca al lupo! Buon lavoro, e che la forza sia con te! :) --(Y) - parliamone 11:34, 14 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Scusa il ritardo, ma posso collegarmi solo ora. Complimentonissimi!!! :)))) E in bocca al lupo! ;) --Alec 19:00, 14 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Elenco comuni italiani soppressi modifica

Ciao Frieda, volevo segnalarti questa procedura di cancellazione. Per certi versi Cotton ha ragione: sarebbe più idonea l'apposita categoria anzichè quella lista (peraltro incompleta). Visto che hai l'elenco completo di tali comuni, non si potrebbe delegare ad un bot di scrivere in automatico il link alla categoria per le voci presenti? -- Mess is here! 14:10, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao, Cotton ha ragione, quella pagina non dà nessuna info, a parte raggruppare le altre pagine. I comuni soppressi andrebbero scritti (le loro voci, intendo) con particolare risalto alle informazioni sulla sopressione (quando e perché sono essenziali, imho). La mia lista è un buon punto di partenza, ma va rivista: diverse province, ad esempio, sono sbagliate. Se ho tempo magari cerco di rivedere le info base :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:32, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Gruppi di controllo modifica

I censori di Wikipedia e il futuro di Internet I censori di Wikipedia? Inevitabili. Sono mesi che denuncio una cricca di amministratori della wikipedia italiana sul mio blog criccawikipediaitaliana.blogspot.com/ A gennaio ho scritto a Jimbo (Jimmy Wales) personalmente delle lettere dove gli consigliavo di "bloccare" lo strapotere di gruppi di amministratori appena ventenni (che stavano impossessandosi della wiki italiana, spagnola, inglese, ecc..), creando un "gruppo di controllo" costituito da laureati selezionati e con oltre trent'anni di eta'. Alcuni di questi amministratori ventenni (e purtroppo persino "teenagers") sembrano essere finanche "hackers" che falsificano gli IP per bandire chi non gradiscono. Inoltre non bisogna dimenticare il crescente pericolo di gruppi politicizzati (specie dell'Europa orientale) che si servono dei canali dell'internet per fare campagne di disinformazione: ecco perche' considero inevitabili questi "censori di wikipedia". Prof. Maria Rubino scritto da Prof. Maria Rubino 11/7/2007 4:29

L'articolo di sopra è stato pubblicato su La Stampa (web) di Torino nella sezione "Angolo dei giornalisti " di Anna Masera.

Siccome lei scrive :"Ma quindi gli admin di OTRS sono ancora più malvagi degli admin di 'pedia? /me pronta a pavoneggiarsi in tutta la sua malvagità :-p Frieda (dillo a Ubi) 11:53, 10 lug 2007 (CEST)", mi permetto, egregia Frieda, di ribadire il mio consiglio, scritto a Jimbo mesi fa: creare un gruppo di controllo (oserei dire una specie di SENATO, con laureati "seniores" almeno trentenni) tra gli amministratori di ogni wikipedia. Forse gli OTRS sono un primo passo in quella direzione? Cordialmente, Prof. M. Rubino

Gentile prof. Rubino,
le modifiche che lei auspica sono già in atto: sono lieta di essere la prima a parlarle di Citizendium, il progetto lanciato dal cofondatore di Wikipedia ormai mesi fa.
Le modifiche che lei suggerisce (almeno la parte corretta di esse, lasciando da parte le ipotesi sulla falsificazione degli IP on demand), d'altra parte, snaturerebbero completamente Wikipedia (e i progetti correlati).
Lasci perdere OTRS, ho il sospetto che lei non abbia idea di cosa si tratti. E quando faccio una battuta, faccine comprese, mi piacerebbe che venisse presa come tale e non come pretesto..

Frieda (dillo a Ubi) 16:58, 13 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]


Egregia Frieda, la ringrazio per la sua pronta risposta. Io purtroppo le rispondo in ritardo perche' da due mesi sono stata assunta come docente in una universita' della Florida e sono asfissiata dal ritmo di lavoro anglosassone. Rimpiango la relativa tranquillita' lavorativa dell'Italia...... Comunque, mi scusi lo sfogo anteriore e mi permetta di congratularmi con lei per la sua recente nomina. Sinceramente ammiro la sua capacita'. E mi consenta anche di dirle che vorrei avere un poco della sua cosiddetta ubiquita': io purtroppo non sono affatto diplomatica ed e' per questo -forse- che lei viene giudicata da altri wikipediani come la "regina della wiki italiana" mentre io sono stata bandita all'infinito.
Per quanto riguarda il mio suggerimento, le voglio precisare che:
1) Citizendium non ha niente a che fare colla proposta che ho fatto a Jimbo. Io mi riferisco ad un gruppo di controllo che "governi" l'operato degli amministratori, purtroppo spesso troppo giovani ed impreparati. In fondo gli admin sono una specie di polizia dei wikipediani, ma chi controlla la polizia? Nella vita reale ci sono i giudici, ai quali il comune cittadino si rivolge per difendersi da soprusi di poliziotti non in regola: ma questo manca in tutte le wikipedie! Una semplice wikipediana come me se si trova alle prese con un admin che la soffoca (come mi e' successo con un certo Yuma) non puo' rivolgersi a nessuno superiore a questo admin. Solo inoltrare una pratica .....che finisce in mano allo stesso admin ed ai suoi colleghi. Ecco la ragione di questo gruppo di controllo, sul modello dei giudici superiori rispetto alla polizia.
2) Le modifiche che suggerisco sono basate sulla inevitabilta'. Guardi cosa succede colla pornografia infantile: la liberta' dell'internet ha creato un mercato mondialmente enorme, che comincia ad essere sempre piu' richiesto di essere censurato. Anche qui ci sono -inevitabilmente- gruppi di controllo che si irrigidiscono sempre di piu'. E lo stesso succedera' colla wikipedia: gia' oggi ci sono gruppi politicizzati (specie dell'Europa orientale) che si servono dei canali dell'internet per fare campagne di disinformazione. Un piccolo esempio: un wikipediano italiano (un certo Giovanni Giove) viene attualmente "attaccato" da decine di wikipediani serbocroati sulla wiki inglese sulla voce Zara (ed altre della Dalmazia). Questi si servono di admin loro amici per estrometterlo dalla voce e potere scrivere solo la loro versione contraria agli italiani. A chi si deve rivolgere Giove per avere un trattamento equo? Anche se accettasse una votazione si troverebbe in inferiorita' numerica....ma la verita' storica non la si fa a base di semplice voto maggioritario: solo un giudice (o piu' giudici) possono decidere senza parzialita'.
3) Mi pare di capire che lei sottovaluta l'abilita' degli hackers di "rapinare" gli IP e quindi servirsene successivamente. Staremo a vedere cosa succedera' in futuro, dato che alcuni hackers sono gia' stati capaci di penetrare i computers dell'FBI e della CIA (com'e' effettivamente avvenuto anni fa)......
4) So molto bene cosa sia Open-source Ticket Request System (OTRS): le trascrivo..."Wikipedia's OTRS is used to field email complaints about site content. Incoming messages are monitored by a group of volunteers, who assess the value of each complaint and act accordingly. As they weigh a complaint, they may "blank out" the article in question, so that no one can read it. Then, if they decide a complaint has merit, they'll edit the article". E secondo me possono essere un primo passo di Jimbo verso la creazione di futuri "gruppi di controllo", come le ho spiegato. Cordialmente. Prof. Maria Rubino
P.S.: Per ulteriori informazioni sul punto 3 riguardante gli hackers, la prego di andare al sito "LunchoverIP" di Bruno Giussani http://www.lunchoverip.com/2007/05/estonia_under_c.html

Complimenti in ritardo modifica

Complimenti per l'elezione! Scusa se scrivo in ritardo, ma ero via e solo ora ho saputo i risultati! (PS sono l'ex utente:silvestro maldestro!) Ciao! --ĤĂ©ĶΞԻ Floppy Drive   19:58, 15 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ti conosco attraverso i tuoi interventi, ti stimo e ho avuto, e ho, fiducia in te. Tanti complimenti anche da parte mia. --Justinianus da Perugia 22:03, 15 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Segnalo: Wikipedia:Comunicati_stampa/Frieda_Brioschi_eletta_al_Board_of_Trustees
Mobilita i tuoi contatti...

--JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:59, 16 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mi unisco ai complimenti "ritardati" ;) --Marrabbio-dòs! 07:11, 17 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
Anch'io mi associo ai complimenti,--Martin Se !? 21:32, 19 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Di nuovo sui comuni soppressi modifica

Ciao Frieda, ho visto che stai sistemando la lista dei comuni italiani soppressi. Intanto io sto "categorizzando" le voci esistenti in Categoria:Comuni italiani soppressi (per il momento ho controllato la Calabria, la Campania e l'Umbria). -- Mess is here! 09:33, 17 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Complimentissimi in ritardissimo! modifica

Ciao "Uba" ;). Complimenti anche da parte mia, visto che sono uno dei 1254 ;). --Lucas 10:10, 17 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Volevo chiederti, la questione della tavola rotonda sul copyright come procede?... ciauz! --Lucas 10:10, 17 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Parere modifica

Done. Scusa il ritardo :-) Ciao, Gac 14:48, 17 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Rotfl modifica

«[...]lunghi capelli castani, sguardo dolce ma deciso. Ha l'aspetto di una giovane mamma mediterranea[...] Una mamma sempre attenta ai suoi pargoletti ma pronta pure a qualche sonora sculacciata alla prima marachella.»

 :-)))

Ma i capelli non erano turchini? :-P --Jacopo (msg) 11:53, 19 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Troll modifica

Ciao Frieda! E' un problema se copio (o linko, come preferisci) Utente:Frieda/Troll in Wikipedia:Troll? ;-) --Jaqen «il guardiano» 13:01, 20 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Fatto! Grazie :-) --Jaqen «il guardiano» 13:54, 21 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Congratulazioni modifica

Anche se un pò in ritardo! Mentana 13:12, 20 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Anche io ritardatario ed anche io fra i 1254 (fra l'altro nell'ultimo giorno utile per votare :P).
Complimentoni!!! Più Italia nella Wikimedia Foundation--*Raphael* 11:38, 23 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Static content modifica

Hi,

I have started a project on the Romanian Wikipedia to deliver the content of the Romanian version on CD. Due to a probable lack of resources (mainly human), I was hoping to keep the first release as simple as possible, namely to use the snapshots at http://static.wikipedia.org/ . However, this puts up the problem of trademarks. I would like to know the limitations on the use the html dump, knowing that there is no Romanian Wikimedia (although there are plans to create it). We don't plan to sell the CDs, but rather donate them to libraries and interested NGOs. I'm writing to you because you seem to be in the static content committee. If I got the wrong person, I apologize.

Thanks in advance for your help. -- Strainu

Blocco modifica

Ma sì, sblocca... è Brandani che trolleggia. Poveretto. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:10, 24 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Gruppi di controllo 2 modifica

Egregia Frieda, mi permetta di scriverle un ultimo messaggio.

Immagino sia al corrente di quanto avviene al "Bar" (24/07/07, "Destituzione della lobby dei sysop e riforma dell'amministrazione") con gli utenti Nyo e Ruccuntu. Non le sembra opportuno trovare una soluzione a sgradevoli "bandi all'infinito" per molteplici ragioni, creando un gruppo "super partes" che controlli gli admin ed i comuni utenti? Questa specie di "senatori" agirebbero come la corte suprema di giustizia negli USA.

Quanto sta succedendo qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Ruccuntu sarebbe evitato con questa specie di "senato wikipediano". Come nel mio caso (quando Ruccuntu scrive sulla mia richiesta di telefonare per chiarire il mio dubbio IP, che mi ha bandito all'infinito: "...Se posso dirvi una cosa che sia utile al progetto è questa: date in qualche modo agli utenti bloccati la possibilità di intervenire. Un pò come la famosa telefonata degli americani. Dopo quello che è successo ieri (e oggi) non ho più voglia di appartenere a questo progetto. So benissimo quale è il modo di uscirne definitivamente e probabilmente entro stasera lo farò. La cosa mi ha messo addosso una infinita tristezza. Ruccuntu 18:03, 25 lug 2007 (CEST)".....).

Per ultimo, le rinnovo la mia stima. Sono certa che lei sia una persona di livello. Prof. Maria Rubino

Comuni soppressi modifica

Ho visto per caso la pagina Utente:Frieda/Comuni soppressi, è corretta? Si può usare per riempire Comuni italiani soppressi? --Bultro 11:44, 26 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Perché Tan no e .jhc. sì? [..]perché nonostante questi continua a mancare una spiegazione (o almeno l'identità del burattinaio) Teoria complottista per teoria complottista.. L'oscuro burattinaio contro noi & voi ..potrebbe andare bene per la prossima puntata degli X-Men.. Frieda (dillo a Ubi) 11:11, 26 lug 2007 (CEST)

Me la spiegheresti? Sarà che sono tonta oltre ogni limite, ma non l'ho proprio capita. --.jhc.-- 12:55, 26 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Admin temporaneo modifica

Ti segnalo che ho chiesto il flag di admin temporaneo. Ciao --Paolo · riferiscimi 14:45, 27 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Date di morte modifica

Ciao, ti segnalo Discussioni_progetto:Harry_Potter#Date_di_morte:_metterle_o_no.3F. Elfo Scuro 08:52, 28 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Rinomino utente modifica

Ciao Frieda, ti informo che ho cambiato (radicalmente) il sistema di ridenominazioni degli utenti qua su it.wiki, prendendo l'idea dalla riassegnazione, che già a suo tempo avevo "importato" da en.wiki. In soldoni cosa cambia?

  • L'utente deve fare semplicemente un clic e si troverà in una sottopagina con già un bel templatino già inserito dove deve cambiare due parametri (mi sarebbe piaciuto dovergli fargliene cambiare uno solo ma {{CURRENTUSER}} non funge su questa wiki.

Quindi in soldoni le richieste non si svolgono più qua, bensi in Wikipedia:Cambiare il nome utente/Richieste, pertanto ti consiglio di seguire quella pagina.

Ho semplificato anche il compito del burocrate in quanto la richiesta è così formattata:

Vedi i link a destra della richiesta, vero?

  • Cliccando su Rinomina si va direttamente a Speciale:Renameuser con i nickname già inseriti
  • Cliccando su Ricrea su accede direttamente alla pagina per ricreare l'account rinominato (inserire manualmente i dati e una password fittizia)
  • Cliccando su Blocca lo si blocca
  • Cliccando su Avvisa si apre la schermata di invio email se l'utente rinominato ha impostato l'email, purtroppo però bisogna metterci manualmente il testo consigliato da PØ (devo recuperarlo ancora da qualche talk e metterlo in un posto in vista per noi) perché non sono riuscito ad automatizzare anche questa funzione, anche se non sarebbe stato male.

Commenti? È una miglioria supermegafantastica o una colossale perdita di tempo secondo te?

PS: Ora come ora si potrebbe bloccare Wikipedia:Cambiare il nome utente perché tanto le richieste sono in una sottopagina.

Helios 20:13, 29 lug 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Assemblea modifica

Ciao Frì. Al 90% ci sarò. Mi metto tra i quasi-sicuri... A presto. --kiado 11:37, 3 ago 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Assemblea-GJo modifica

Purtroppo per ragioni personali non ci sarò. Adesso lo segno.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 11:42, 3 ago 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Assemblea WMI modifica

Non sarò presente. Per favore fammi sapere la modalità per un'eventuale delega. Grazie e ciao.-- @ _ 11:56, 3 ago 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Anch'io non ci sarò. Mi dispiace moltissimo, è l'unico week-end inesorabilmente occupato già da mesi... vedrò di essere presente almeno con la delega... Grazie e ciao. --Ermanon 12:16, 3 ago 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]
al 99% non ci sarò, purtroppo... vorrei delegare qualcuno... ho già in testa un paio di nomi, ma non so se loro potranno presenziare, comunque provvederò al più presto (settimana prossima)... --torsolo 13:13, 3 ago 2007 (CEST)Rispondi[rispondi]

Assemblea soci Roma settembre 2007 modifica