Risposta modifica

La scelta di non pingarti è dovuta alla circostanza che stavo rispondendo ad una precisa domanda, di un altro utente, ed al fatto che non intendo entrare in nessuna polemica sull'argomento ed infatti non ho fatto alcun commento sulle tue annotazioni, perfettamente legittime anche se non sempre condivisibili. Buon lavoro. --Madaki (msg) 18:04, 5 gen 2024 (CET)Rispondi

PDC Elena Basile modifica

Hai striccato il mio parere nella PDC sulla Basile per errore: non sono un infinitato in evasione e non sono HopGrof. Il mio parere era un "mantenere" firmato IP 151. --151.43.14.27 (msg) 19:05, 8 gen 2024 (CET)Rispondi

Baccia modifica

Ciao ho visto la risposta, ti scrivo quì perché noto che lo spazio si stringe sempre di più commento dopo commento nella pagina. Volevo chiederti perché non consideri comunque il libro di Francesconi una fonte autorevole? vorrei sapere se durante la lettura del libro ti ha lasciato perplesso qualcosa. Francesconi non è molto conosciuto ma ha pubblicato tipo 4 libri: 1 sulla storia del battaglione (dalla nascita alla resa, con documenti e versioni partigiane dei fatti ), un altro sulla sua storia come soldato e un altro ancora sempre sul medesimo battaglione (libro più datato). Non risulta che si sia mai esposto politicamente o in modo dispregiativo nei confronti dei partigiani italiani e sloveni. "Bersaglieri in Venezia Giulia" cita come detto in precedenza, libri e documenti della memorialistica slovena, ciò lo rende forse più imparziale di grandi storici del Mainstream più politicizzati tipo Pansa, Arena o altri. Per quanto riguarda Cucut e i suoi libri/pubblicazioni, bisogna prendere l'oggetto in questione singolarmente e non fare di tutta l'erba un fascio (da come mi hai fatto capire prova simpatie Rsi?) Per esempio nella rivista pubblicata da Storia Militare non risulta ci sia lungo la narrazione una qualche esaltazione degli scontri o della causa rsi, (tra l'altro è una rivista seria che pubblica di tutto da mezzi militari, fatti storici etc...., ciò che viene inserito viene controllato prima di essere diffuso nelle edicole e al pubblico). Mentre per Paolo Crippa non mi sembra ci sia niente di male, se non erro ha fatto pure un libro che si chiama "Carri armati partigiani". Io non so su che base un autore di un libro o uno storico scelga l'editore, ma probabilmente gli editori minori fanno pagare meno le stampe del libro, non tutti hanno le stesse possibilità economiche. Il sito movimento irredentista italiano nonostante il nome che sapevo avrebbe destato dubbi è abbastanza neutrale: pubblica foto di ogni genere con didascalie brevi da quel che ho visto, ed è abbastanza neutrale da diminuire la cifra dei partigiani sloveni; per un sito con quel nome avrebbe più senso aumentare la cifra anziché diminuirla. Gli altri sono siti minori pure fatti male, ma comunque pensavo di aggiungerli perché mi sembravano neutrali, tipo il sito del pittore: crea copertine per riviste storiche tipo "Storia e Battaglie" e per l'associazione nazionale bersaglieri (che comunque è meglio di niente). Il sito dell'albo lo devo togliere, lo avevo dimenticato già dall'ultima volta. Per quanto riguarda le fonti slovene è vero che sono datate ma sono le uniche in circolazione, in Slovenia Stanko è considerato come storico della resistenza, su certi aspetti è di parte come magari lo possono essere gli autori italiani ma è innegabile che racconti gli eventi in modo preciso e su certi aspetti sia la versione italiana che slovena concordano. Ci sono pagine che riportano autori come Pisanò, Pansa, Arena, Sergio Nesi le quali spesso sono molto di parte senza neanche tentare di nasconderlo, notare inoltre che molti di questi autori hanno pubblicato libri da editori più importanti, quindi secondo me una fonte non dovrebbe essere penalizzata se è stata pubblicata da editori minori. Spero che consideri quanto meno di togliere uno degli avvisi o quanto meno "alleggerirne" il peso. --Elia Tamburin (msg) 00:15, 9 gen 2024 (CET)Rispondi

Ti ho risposto sulla mia pagina ma non deve esserti arrivato il messaggio, non so come si fa a taggare :/ --Elia Tamburin (msg) 18:36, 9 gen 2024 (CET)Rispondi

Bozze e copyright modifica

Ciao, per quanto riguarda la pagina Tempo d'amarsi, la bozza originale era in larga misura copiata da suonalancorasam.com, l'intera sezione "produzione" e "critica" era un copia e incolla senza fonte.

Per quanto riguarda la posizione delle note all'interno della frase, le ho sempre messe alle fine per evitare di interrompere una frase con più note diverse, ma capisco il problema e domani le aggiungerò alle pagine di Millie Gibson e Harry Bradbeer.

Per quanto riguarda il Senex Libidinosus, ho letto una copia digitale del testo di Conca tramite la mia università, ma mi rendo conto di averla citata male, perché sembra essere una monografia quando in realtà è un articolo di poche pagine. Ho sistemato la nota.

Grazie per i tuoi controlli scrupolosi, vedrò di fare meglio!--Maxpoto (msg) 23:55, 10 gen 2024 (CET)Rispondi

Anzi, le note le ho appena aggiunte!--Maxpoto (msg) 00:05, 11 gen 2024 (CET)Rispondi

Re: modifica

Ciao, no problem; per una questione di uniformità con tutte le altre voci sono comunque dell'idea che sarebbe preferibile avere prima il nome in ita, ma è anche vero che è un caso particolare. Ciao! --Saya χαῖρε 15:11, 12 gen 2024 (CET)Rispondi

Dubito che esista ma alla fine va bene così!--Saya χαῖρε 15:28, 12 gen 2024 (CET)Rispondi

Spostare modifica

La riduzione in bozza possono farle solo gli amministratori. Prima di andare su phab e chiedere l'implementazione degli automatismi si può proporre un periodo di 6 mesi, in cui tutte le voci non autoconvalidate devono andare in bozza non per automatismi tecnici ma per regola e quindi andrebbero spostate manualmente, cosa che potrebbero fare in quel caso anche i mover. E vedere cosa succede. Oppure usare un bot ma non so se è considerato un carico eccessivo, andrebbe interpellato un tecnico. Così se vediamo che è infattibile non siamo costretti a tornare su phab con la coda tra le gambe e dire "scusate ci siamo sbagliati". --Pierpao (listening) 12:51, 13 gen 2024 (CET)Rispondi

Certo sarebbe un carico di lavoro i più. Fai pure più ci chiariamo meglio è --Pierpao (listening) 12:57, 13 gen 2024 (CET)Rispondi

Re modifica

Onestamente forse non ci intendiamo ma sarebbe arduo, forse,decidere, chi ha torto e chi ha ragione, posto che vi sia un torto ed una ragione. In genere io non vado a guardare cosa fanno gli altri admin ma questa è una mia scelta. Entrando in argomento tu mi stai contestando non il fatto che una voce non fosse adatta al Ns0 ma la motivazione burocratica, e questo mi lascia perplesso. La voce non aveva alcun riferimento e quindi poteva anche essere del tutto inventata e malgrado ciò non l'ho cancellata ma spostata in uno spazio che ho sempre creduto essere stato creato per dare una possibilità a voci che altrimenti sarebbero andati in cancellazione. Se la voce era una traduzione automatica allora avrei dovuto applicare C3 e buona notte. Nel secondo caso che tu citi probabilmente sono rimasto indietro ma io ho sempre saputo che le voci monoriga a da dizionario erano da cassare in immediata. Cosa vuoi farci sono vecchio e forse ho tempi di aggiornamento lunghi. Comunque sono tranquillo di avere un angelo custode. Non ho partecipato a quella discussione in quanto quando ho guardato ed era iniziata da poco aveva già una lunghezza estenuante con interventi più lunghi di questa risposta. Io sono rimasto al tempo in cui si chiedeva, attraverso vari strumenti, alla comunità di esprimersi, in modo netto sulle decisioni importanti ora, troppo spesso, mi pare che le decisioni vengano prese attraverso discussioni enormi in cui vince chi ha più resistenza e usa più bit. So bene che non approverai nulla di quanto ti scrivo ma questa è una cosa che chiamano democrazia e quindi ho deciso di cercare di chiarirti il mio pensiero. Buon lavoro. --Madaki (msg) 20:43, 14 gen 2024 (CET)Rispondi

Nessun problema, io non l'ho mai vista come una polemica tra utenze ma come un confronto tra "visioni" diverse del progetto, differenza, forse, dettata dalla diversa "anzianità" all'interno di wikipedia. Io ho difficoltà a pensare alla soddisfazione e meno degli utenti e do maggiore importanza alla qualità del progetto quindi nel mio modo di vedere la centralità è il progetto enciclopedico e non gli utenti. Comunque buon ancora buon lavoro.--Madaki (msg) 13:13, 15 gen 2024 (CET)Rispondi

Jude Chukwuka: voce dubbiosa modifica

ciao, come va, wikicollega?? per curiosità, come mai non segnali nella mia talk, la voce che ho creato che ritieni in ogni caso dubbioso?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:02, 22 gen 2024 (CET)Rispondi

Non riesco a pingare modifica

buo giorno friniate stobprovando a piegare ma non ci riesco..... quale e l errore della sintassi? Grazie --Aggiodeggi (msg) 13:39, 23 gen 2024 (CET)Rispondi

Parere modifica

Ciao avrei bisogno dun tuo parere, mica disturbo? --Il buon ladrone (msg) 18:39, 27 gen 2024 (CET)Rispondi

Grazie :). Dunque ma se una WP: DISAMBIGUA è oggetto di link rosso tipo ( tipo qui) va eliminata giusto? Perché non indirizza a nessuna voce o erro? --Il buon ladrone (msg) 18:44, 27 gen 2024 (CET)Rispondi
  Fatto ma avevo un dubbio dell'98x100 e pure a 99 chiedo sempre grazie mille :D --Il buon ladrone (msg) 19:00, 27 gen 2024 (CET)Rispondi

Inversione di redirect modifica

Una cortesia, non essendo admin su it:w non posso fare l'inversione di redirect tra "La Paz (comune della Bassa California del Sud)" e "La Paz (Bassa California del Sud)", potresti occupartene tu? Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 15:14, 31 gen 2024 (CET)Rispondi

Stesso problema.
Potresti spostare:
?
Ho già orfanizzato le destinazioni. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 15:14, 12 feb 2024 (CET)Rispondi

Bozza:Sherrita Duran modifica

ciao, wikicollega, come va?? sono tentato di bocciare questa wikibozza perchè non ci sono fonti rilevanti qui e qui.. io ero indeciso di segnalare C4 o scrivere a te per un parere.. secondo te è da C4 o meno?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:50, 31 gen 2024 (CET)Rispondi

in realtà, di solito, le voci sui musicisti sto quasi alla larga perchè non ho la passione e nemmeno di esperienza.. in effetti seguo dei cantanti sordi che fanno del "deaf music".. ma in questo caso quando ho letto la wikibozza e facendo qualche ricerca per trovare delle fonti ero indeciso se segnalare per cancellare o meno perchè come hai scritto che ha rilevanza bassa il che ho dei dubbi per questo ti ho scritto.. tutto qui.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:16, 31 gen 2024 (CET)Rispondi

Presunzione di malafede sistematica su voci di storia contemporanea modifica

Ciao Friniate, mi rivolgo a te nella tua qualità di amministratore intervenuto nella discussione su Giacomo Matteotti. Alla luce di questo principio fondamentale di Wikipedia, ti sembra normale che [@ M.casanova], per il solo fatto di aver proposto un'operazione tecnica (nel caso di specie più che opportuna), debba essere gratuitamente sospettato da [@ Aleacido] di voler «"occultare" alcuni contenuti necessari alla comprensione di una voce»? Occultare - da dizionario - significa: «Nascondere, per lo più con fini illeciti».

Sai bene che non è la prima volta che questo accade. L'ultima volta hai generosamente considerato la solita insinuazione «invito all'uso di fonti autorevoli e non POV». Invito inaccettabile, perché fino a prova contraria siamo tutti perfettamente consapevoli che occorre utilizzare fonti autorevoli e non POV, senza che ce lo dica Aleacido. Per quanto tempo dobbiamo sopportare questo atteggiamento, che allontana gli utenti dal settore storia contemporanea e danneggia Wikipedia?--Demiurgo (msg) 22:22, 4 feb 2024 (CET)Rispondi

Signori, non mettiamoci la malafede dove non c'è. o detto solo che "di fatto" tale spostamento, siccome non evidenzia più i fatti del delitto, involontariamente occulta i fatti del delitto nella voce dedicata al biografato e l'utente "medio" non va a visitare le pagine di approfondimento e pertanto i fatti del delitto verrebbero a non godere di quel risalto e importanza che meritano anche nella voce sul biografato. I toni dell'intervento qui sopra e i sospetti che insinua semmai mi inducono a ritenere che tali vostri pensieri siano appunto "vostri" senza che mi appartengano. --Aleacido (4@fc) 00:39, 5 feb 2024 (CET)Rispondi
@Aleacido "involontariamente" nel messaggio a M.casanova non l'avevi scritto però... In ogni caso per me si può chiudere qui, però ti inviterei ad abbassare i toni. ----FriniateArengo 00:43, 5 feb 2024 (CET)Rispondi
mi sembra che i miei toni appartengano abbondantemente ancora alla sfera della educazione, mentre c'è qualcuno che qi sopra si è lasciato andare alla catilinaria "usque tandem ,abutere ecc...", e spero venga altrettanto redarguito --Aleacido (4@fc) 00:48, 5 feb 2024 (CET)Rispondi
Allora: basta a tutti e due. Io non sono terzo e soprattutto non intervengo su richiesta, anzi ho sbagliato a farlo sulla prima richiesta. Cortesemente torniamo sul merito tutti quanti. ----FriniateArengo 00:50, 5 feb 2024 (CET)Rispondi
La discussione sta proseguendo sul merito nella pagina da te linkata, con la disponibilità a riconoscere il chiaro consenso comunitario che puoi apprezzare. Permettimi una precisazione prima di arrendermi a questo ennesimo rinvio del riconoscimento del problema (che oggi ci impedisce finanche di avere una voce sul delitto Matteotti: probabilmente l'unico caso in cui un omicidio di portata storica non ha una voce). Non posso esimermi dal contestare radicalmente la tua frase "in quella discussione vi stavate beccando a vicenda". In quella discussione io, insieme a te e ad altri, stavo normalmente discutendo sul merito, in una discussione che, fino ad un certo preciso momento, è stata pulita, tecnica, wikipedianamente impeccabile da parte di tutti. Il momento è quello in cui, improvvisamente, è arrivato un intervento a gamba tesa133851171 sulla mia persona, totalmente gratuito. Io non "becco" nessuno, ma se vengo beccato (o se vedo che viene beccato qualcun altro: l'ultima vittima in ordine di tempo è M.casanova, chiamato con "urgenza" a rendere conto di una sacrosanta operazione di scorporo per la quale aveva ottenuto il consenso) sono costretto a replicare. Tanto non per chiederti un intervento da admin (condivido pienamente quanto affermi circa la necessità di essere terzi), ma solo affinché venga riconosciuto chi inizia a beccare chi. Quando uno sta normalmente discutendo e viene attaccato (o sospettato di "occultare", promoveatur ut amoveatur, e altre manovre poco pulite) da un altro appena arrivato nella discussione il "finitela tutti e due" non ha mai risolto niente.--Demiurgo (msg) 15:44, 6 feb 2024 (CET)Rispondi
@Demiurgo Io non ho letto (e per quanto mi ricordo non lessi all'epoca) quel "si è occupato" come direttamente riferito a te. In ogni caso mi sembra che il richiamo all'epoca sia stato efficace, dato che ha permesso alla discussione di proseguire nel merito. Non è invece stato efficace il mio intervento ora, dato che ha generato una sequela di commenti OT. In ogni caso, non sono un giudice supremo padrone di queste pagine, se ritieni di avere subito un attacco personale, o che altri abbiano subito attacchi personali (altri che però non hanno detto beo...), il posto giusto per sollevare il tema sono altre pagine comunitarie, non la mia talk. ----FriniateArengo 16:36, 6 feb 2024 (CET)Rispondi

Comuni Friulani modifica

Ciao. Ho incominciato a mettere le denominazioni in friulano come da indicazioni date ma, con mia grande sorpresa, usando nel template ciò che ho ripreso (con gli opportuni adattamenti) da quanto da te fatto per Udine) alcune volte va bene (Buttrio, Capriva, Cormons, Dolegna del Collio) ma spesso (Gorizia, Gradisca, Farra d'Isonzo) la nota è completamente diversa e con un altro link. Mi potresti spiegare dove sbaglio? --Ezio1937 (msg) 19:07, 6 feb 2024 (CET)Rispondi

Gorizia e Gradisca non le ho modificate perchè avevo notato nell'anteprima che la nota che ne sarebbe risultata non sarebbe stata corretta -- --Ezio1937 (msg) 20:14, 6 feb 2024 (CET)Rispondi
1) ho finalmente capito cosa ritenevo di sbagliare: nell'anteprima non appare la nota 1 che appare nell'infobox e invece quando pubblico il tutto viene la nota 1 è corretta (ho sistemato 7 comuni: Gradisca, Fogliano Redipuglia, Grado, San Canzian d'Isonzo, Mariano del Friuli, Staranzano, Farra d'Isonzo 2) Ti ringrazio per le tue correzioni e non capisco come sia potuto avvenire perchè copio sempre l'intera stringa sul template... e il risultato finale è corretto --Ezio1937 (msg) 00:07, 7 feb 2024 (CET)Rispondi
Mi sembra interessante inserire la denominazioni anche nell'infobox delle pagine relative alle poche frazioni che hanno una pagine in WP. Ci sono dei casi, come Capriva del Friuli da te citata, in cui le frazioni non sono neanche riportate nell'infobox. Oggi penso di finire di sistemare i Comuni delle province di Gorizia e Pordenone friulanofoni e poi dedicarmi a quelli udinesi che sono molti di più. Dopo darò un'occhiata a tutte le frazioni friulasnofone --Ezio1937 (msg) 09:25, 7 feb 2024 (CET)Rispondi
Ho terminato di completare secondo la modalità che sai tutti i comuni friulanofoni delle province d Gorizia e Pordenone e mi accingo oggi a sistemare quelli della provincia di Udine (alcune volte ho sistemato accenti su denominazioni inserite nell'incipit in modo non corretto). Ho letto l'interventi di StefanoTrv e vorrei sapere cosa fare --Ezio1937 (msg) 12:49, 8 feb 2024 (CET)Rispondi
Quando il 24 gennaio u.s.(cioè ben 18 giorni fa) ponevo al progetto "Comuni italiani" ii quesito sul come inserire negli infobox la denominazione in friulano non pensavo di causare una diatriba con decine di interventi IMHO da riservare a problematiche più serie. Mi sembra che il traguardo di una soluzione condivisa sia ancora abbastanza lontano. Prossimamente, se avrò problemi potrò rivolgermi direttamente a te, che mi sembri una persona fondamentalmente sensata? --Ezio1937 (msg) 18:44, 11 feb 2024 (CET)Rispondi
Ti ringrazio per la tua disponibilità. In questi giorni ho notato che in parecchi Comuni (soprattutto al di sotto dei 2000 abitanti) molto spesso sono riportati i dati sul numero di abitanti risalenti non al 2023 ma ad anni precedenti (magari addirittura al 2020) anche se ad oggi si hanno i dati del novembre 2023. Cosa ne diresti se un po' alla volta li rivedessi tutti sia nell'incipit che nell'infobox? In qualche mese potrei controllare tutti i 7896 Comuni. C'è qualche altro problema più importante ed urgente che potrei fare? --Ezio1937 (msg) 23:25, 11 feb 2024 (CET)Rispondi
Mi sembra di capire che la questione Comuni Friulani si stia sbloccando nelle ultime ore. Incomincerò invece anche a dare un'occhiata a quanto è stato scritto recentemente da te su Aggiornamento Evoluzione Demografica --Ezio1937 (msg) 04:08, 12 feb 2024 (CET)Rispondi
Mi sembra di capire che la proposta di mau stia per essere accettata. Potresti controllare se è corretta la mia prova della nota nuova e del nuovo link fatta per il Comune do Arba? --Ezio1937 (msg) 12:49, 12 feb 2024 (CET)Rispondi
Ho sostituito la stringa da me memorizzata con quella da te suggerita. Posso iniziare a sistemare i Comuni della provincia di UD e poi passare a quelli delle province di GO e PN in cui avevo messo la nota (ora considerata errata) "Comune friulanofono come da Legge regionale 15/1996 art. 5., ...." o devo attendere ancora qualche giorno? --Ezio1937 (msg) 16:35, 12 feb 2024 (CET)Rispondi
Seguendo le tue preziose istruzioni ho sistemato istogramma Aiello del Friuli. Quando hai tempo e voglia puoi controllare se ho fatto tutto giusto? Come e cosa devo mettere nella nota tenuto conto anche di quanto si dice nella discussione Comuni italiani? --Ezio1937 (msg) 12:51, 13 feb 2024 (CET)Rispondi

Tories modifica

Nel numero di per sé stesso potrebbe essere anche corretto, nel come è fatta è cmq sbagliata perchè ha causato errori nelle note, guarda la 8 (da quello me ne sono accorto). Ciaooooo --Pil56 (msg) 15:51, 8 feb 2024 (CET)Rispondi

pietre d'inciampo Roma modifica

Ciao. perdona il disturbo, aggiornando le pietre del Municipio I, perdo tutte le note e municipio XII, XIII, XIV. Non capisco qual è il problema. Tu che dici? Grazie --Waltramp (msg) 11:28, 10 feb 2024 (CET)Rispondi

Grazie per la dritta e sistemazione. Lo stesso problema si pone anche per Pietre d'inciampo a Milano, perde ultime note. Che dici di scorporare la pagina in Pietre d'inciampo a Milano (2017 - 2020) e lasciare su pagina principale le annate successive?

fronte orientale modifica

No problema, tanto con l'andazzo attuale, se il vaglio raggiungesse le 20 interazioni sarebbe un successo :D --Ṟĭottoŝő 20:10, 11 feb 2024 (CET)Rispondi

Template demografici modifica

Sono riuscito, seguendo le tue validissime indicazioni, a trovare i dati relativi agli abitanti di ogni Comune a fine 2021, ma non riesco a capire come si debba fare per aggiornare il relativo template demografico. Dove posso trovare delucidazioni a questo scopo? --Ezio1937 (msg) 19:37, 12 feb 2024 (CET)Rispondi

Io sostituirei la nota che ora normalmente si riferisce al censimento 2011 da "Dati del censimento permanente 2021" e link per Comuni del FVG quello che mi hai trasmesso cioè https://esploradati.censimentopopolazione.istat.it/databrowser/#/it/censtest/categories/ITD4/ITD4_POP/ITD4_POP_DEM_CHAR/IT1,DF_DCSS_POP_DEMCITMIG_SETA_REG_8_ITD4,1.0. Cosa ne pensi? --Ezio1937 (msg) 19:28, 13 feb 2024 (CET)Rispondi
Ieri sera ho sistemato gli istogrammi relativi a 12 comuni della provincia di Udine la cui denominazione inizia per A e B, ma erroneamente ho preso solo il numero dei cittadini italiani. Oggi pomeriggio provvederò a correggerli inserendo anche gli stranieri. Non so per quale ragione due comuni (Ampezzo e Basiliano)non sono riuscito, anche dopo tentativi numerosi, ad aggiornare i relativi istogrammi
Non avendo ricevuto nessun contrordine fino a questo momento questa sera incomincerò a sistemare la denominazione in friulano dei comuni udinesi citando in nota i riferimenti alla legislazione sulla toponomastica. Poi provvederò a risistemare i comuni delle province di Gorizia e Pordenone che avevo inserito con il vecchio rimando alla legge regionale relativa ai Comuni friulanofoni sostituendolo con la citazione al Decreto del Presidente della Regione 016/2014 --Ezio1937 (msg) 12:38, 14 feb 2024 (CET)Rispondi
In questo momento sto sistemando il nome in friulano dei comuni friulanofoni che panso di finire domani
Dopo mi dedicherò agli istogrammi e pensavo di sistemare la nota relativa al template sugli istogrammi e ciò potrà essere fatto velocemente con copia e incolla uguale per tutti --Ezio1937 (msg) 19:21, 14 feb 2024 (CET)Rispondi
Ho notato che molto spesso negli istogrammi quando i valori sono a 5 o 6 cifre si sovrappongono parzialmente quelli di successivi censimenti (con 4 cifre non si sovrappongono ma spesso sono troppo vicini fra loro)
Non si possono allontanare fra loro gli istogrammi come ha fatto qualcuno per TS (meglio di BO) o Rho (meglio di PN)?
Sto chiedendolo te e non al Progett perché altrimenti a Ferragosto staremmo ancora a discuterne --Ezio1937 (msg) 08:47, 15 feb 2024 (CET)Rispondi
Ho visto che è stato sistemato Ampezzo ma Basiliano mentre prima non rispondeva ora dà un istogramma con 2021 n.d. --Ezio1937 (msg) 13:43, 15 feb 2024 (CET)Rispondi
Ti ringrazio per il tuo sempre pronto interventi. Scusami per l'errore che ho commesso su Basiliano. Sappi che il mio 2° nome è "rompiscatole". Ti prometto che almeno sino a domani ti lascerò in pace --Ezio1937 (msg) 15:10, 15 feb 2024 (CET)Rispondi
Ieri sera ho terminato di aggiornare gli infobox di tutti i Comuni friulani friulanfoni, e in tale occasione ho ritenuto opportuno sistemare alcuni incipit in cui la denominazione friulana non era corretta soprattutto per quanto riguarda accenti circonflessa e la c con la cediglia molto usati in tale lingua. Chiaramente sono stato costretto anche ad annullare due o tre note fatte da te in cui si rimandava la denominazione in friulano allo statuto. In un Comune invece si usava molto spesso il grassetto nel testo e ho provveduto a lasciare tale carattere soltanto per il nome del Comune stesso. Mi auguro di non avere fatto grossi guai e oggi incomincerò a dedicarmi agli istogrammi --Ezio1937 (msg) 08:39, 16 feb 2024 (CET)Rispondi
Ho inserito i dati relativi agli istogrammi di quasi tutti i comuni udinesi, però per 5 di questi (Campoformido, Lignano, Martignacco, Pagnacco, Pozzuolo del Friuli)
non ho potuto fare niente perché appare questo messaggio "Date '----' not within range as specified by command Period. Cosa devo fare ritengo per cambiare lo schema del relativo istogramma? --Ezio1937 (msg) 00:21, 17 feb 2024 (CET)Rispondi
Con mia grande sorpresa oggi ho ricevuto da un utente che non conosco questo messaggio e gradirei sapere da te se devo approfittarne o lascar perdere "Ciao, ho visto che ti sei dedicato ai template demografici di vari comuni delle vecchie province. I dati dei censimenti austroungarici li trovi qui https://www.academia.edu/4698424/Cenni_sullo_sviluppo_della_popolazione_della_principesca_contea_di_Gorizia_e_Gradisca_nellOttocento_alla_prima_guerra_mondiale (pag 44 e seguentii)
Se vuoi gli originali quelli del 1910 li trovi qui https://digi.landesbibliothek.at/viewer/toc/AC03177788/191/-/# tabelle dalla 154 alla 158. --Pbenoli (msg) 19:24, 17 feb 2024 " --Ezio1937 (msg) 22:02, 17 feb 2024 (CET)Rispondi
Questa mattina ho terminato di inserire gli istogrammi relativi al numero di abitanti secondo il censimento del 2021 relativo a tutti i comuni del Friuli-Venezia Giulia? A quale altra regione devo dare l'assalto? Procedendo da est verso ovest come il sole posso dedicarmi al Veneto. Per quanto riguarda la proposta di approfondire l'argomento relativo ai censimenti dell'impero austroungarico questa mattina ho guardato un po’ però mi sembra un discorso molto delicato e impossibile da fare da parte del sottoscritto la cui conoscenza del tedesco è praticamente pari a zero. --Ezio1937 (msg) 17:06, 18 feb 2024 (CET)Rispondi
Avrei intenzione di sostituire l’attuale nota con la seguente: “L’ultimo censimento effettuato è stato nel 2011 e dal 2021 i dati inseriti sono quelli della popolazione residente” Può andar bene o la devo modificare? --Ezio1937 (msg) 17:41, 18 feb 2024 (CET)Rispondi
Seguirò le tue indicazioni e cioè amplierò la nota esistente. Avevo a suo tempo erroneamente capito di dover inserire una seconda nota e ciò mi sembrava eccessivo --Ezio1937 (msg) 18:20, 18 feb 2024 (CET)Rispondi
Questa mattina ho terminato di inserire gli istogrammi relativi al numero di abitanti secondo il censimento del 2021 relativo a tutti i comuni del Friuli-Venezia Giulia? A quale altra regione devo dare l'assalto? Procedendo da est verso ovest come il sole posso dedicarmi al Veneto. Per quanto riguarda la proposta di approfondire l'argomento relativo ai censimenti dell'impero austroungarico questa mattina ho guardato un po’ però mi sembra un discorso molto delicato e impossibile da fare da parte del sottoscritto la cui conoscenza del tedesco è praticamente pari a zero. --Ezio1937 (msg) 17:10, 18 feb 2024 (CET)Rispondi
Ieri ho provato più volte a stendere una stringa con una nota contenente due link ma purtroppo non sono riuscito ad ottenere quanto desideravo, cioè, la nota che tu mi suggerivi di inserire alla riga 2 del template demografia. Potresti provare a compilarla e ad inserirla in un comune qualsiasi del Friuli-Venezia Giulia? Grazie infinite --Ezio1937 (msg) 08:16, 19 feb 2024 (CET)Rispondi
Ti ringrazio per la tua preziosissima collaborazione indispensabile per un rompiscatole come me --Ezio1937 (msg) 22:19, 19 feb 2024 (CET)Rispondi
Ho sistemato, con relativa nota tutti i Comuni del FVG fuorché 1 Treppo Ligosullo(su cui vedo sei intervenuto recentemente)per cui non c'è il relativo template Demografia mentre c'è invece per Ligosullo e per Treppo Carnico che sono i Comuni che si son fusi. Tu senz'altro sull'argomento dei Comuni che si sono fusi hai senz'altro idee più chiare che le mie e mi dovresti consigliare cosa fare. Da ieri mi sto occupando degli istogrammi dei Comuni del Veneto, incominciando da VR
P.S. IL completamento della nota non potrebbe essere fatto velocemente da un bot? --Ezio1937 (msg) 18:32, 21 feb 2024 (CET)Rispondi
Ho completato gli istogrammi di tutti i comuni di 3 province venete (VR VI BL) meno 1 Brendola in cui non riesco a fare entrare i dati del 2021...forse perché sono state usate precedentemente tante righe di wikitesto. Con comodo puoi dare un'occhiata? --Ezio1937 (msg) 16:57, 25 feb 2024 (CET)Rispondi
Nonostante il tuo intervento l'istogramma di Brendola del 2021 non va avanti. Come mai? --Ezio1937 (msg) 17:15, 25 feb 2024 (CET)Rispondi
Mi sai indicare dove posso trovare i dati relativi ai censimenti anteriori al 1951 di Cavallino-Treporti? In questo comune ci sono parecchi buchi relativi ai censimenti precedenti all’anno soprariportato e alcuni dati successivi al 1951 li ho dovuti correggere perché errati. Ho notato nella provincia di Venezia una decina circa di comuni che avevano già riportato i valori del censimento del 2021 ma errati e mi sono ritenuto autorizzato a correggerli; nei comuni delle altre 7 province in cui ho sistemato gli istogrammi 2021 non avevo mai trovato alcun errore (solo 2 template per comuni sorti da fusioni ante 31/12/21che ho dovuto creare) --Ezio1937 (msg) 20:56, 26 feb 2024 (CET)Rispondi
Ho terminato da poche decine di minuti di sistemare gli istogrammi di tutti i comuni del Veneto e avrei intenzione di incominciare con quelli del Trentino-Alto Adige se tu non hai niente in contrario.
Invece mi dispiace di averti causato tanti grattacapi per me impensabili quando il 24 gennaio ponevo un banale consiglio su come comportarmi nell'infobox dei comuni friulani per quanto riguarda la denominazione nella lingua locale. Non pensavo di dare l'occasione per iniziare una discussione infinita sproporzionata rispetto al problema che mi sembra abbastanza marginale.
Nei prossimi giorni avrei intenzione di porti alcune mie personali considerazioni su come è considerato il numero degli abitanti nei vari comuni del Triveneto… quindi penso anche di tutte le altre regioni italiane --Ezio1937 (msg) 19:06, 28 feb 2024 (CET)Rispondi
Ho terminato da circa 1 ora di inserire i dati del 2021 su tutti i comuni del Trentino-Alto Adige. Tale aggiornamento mi ha occupato molto più del previsto perché un altro utente aveva inserito in tutti i comuni i valori del 2020, ritengo prima dell'uscita ufficiale dei dati del censimento permanente del 2021. Inoltre ho trovato circa una cinquantina di comuni che non ci sono più perché si sono fusi tra loro oppure sono confluiti in un altro comune. Mi sono rimasti in sospeso due comuni che hanno cambiato il loro nome ma il template è rimasto col vecchio nome anche se la pagina aperta al comune porta la denominazione ufficiale ultima ma il wikitesto dell’evoluzione demografica riporta impropriamente la vecchia denominazione. Chiaramente per il momento ho aggiornato il template con il nome precedente. Gradirei sapere se devo creare template nuovi con la nuova denominazione con semplici “copia e incolla” oppure con il tuo “potere” di amministratore puoi correggere la denominazione dei template. I comuni incriminati sono: a) Ruffrè che è diventato Ruffrè-Mendola e b) Soraga che è diventato Soraga di Fassa.
Posso questa sera cominciare con i comuni della Lombardia oppure devo fare qualcosa d’altro? --Ezio1937 (msg) 19:18, 4 mar 2024 (CET)Rispondi
Questa mattina stavo sistemando Cadrezzate con Osmate in cui qualche utente ha fatto a mio parere due errori abbastanza gravi e cioè: a) ha scritto tutti i dati dell’evoluzione demografica nella pagina del comune direttamente senza creare il relativo template che si ottiene dalla somma dei due comuni che si sono fusi nel 2019; b) ha inserito gli istogrammi di tutti gli anni dal 2003 al 2022 . Tu mi dirai che è tutto facilmente sistemabile e io sono dello stesso parere ma un utente che non mi sembra essere un amministratore mi ha cancellato quel poco che avevo già pubblicato con la seguente motivazione “Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Nilo1926 📬 12:04, 5 mar 2024 (CET)”
Come devo fare per evitare un’altra cancellazione? --Ezio1937 (msg) 20:08, 5 mar 2024 (CET)Rispondi
Ho trovato lo stesso problema che mi hai magnificamente sistemato il 25 febbraio per Brendola l'ho ritrovato in Lombardia per Oltrona di San Mamete. con tuo comodo puoi dargli un'occhiata? --Ezio1937 (msg) 00:14, 8 mar 2024 (CET)Rispondi
il Comune di Baranzate è sorto nel 2004 staccandosi dal Comune di Bollate in provincia di Milano. Devo ritenere validi i dati forniti dall’ISTAT a partire dal 1951 o quelli risultanti dagli istogrammi che partono dal 2004 per Baranzate? Non vorrei fare qualche duplicazione o viceversa lasciare qualche buco. Avrei intenzione per gli anni precedenti lasciare “non determinato” per Baranzate e lasciare per bollate quelli riportati negli istogrammi.
Come noterai in molti comuni Lombardi si usano delle spaziature enormi con pimax 850 che riporto molto spesso dimx=488 o poco più quandoabitanti > 10000 e dimy=37 Inoltre vengono riportati per il 2021 quelli rilevati dall’ISTAT al per il 2020 e ciò devo controllarlo molto attentamente per poerlo correggere.
Negli istogrammi del Comune di Cosio Valtellino in provincia di Sondrio riterrei opportuno cancellare i 5 valori antecedenti al 1861 come hai fatto tu per casi simili precedentemente. Casualmente notavo che la tabella dei dati del clima di questo comune vengono allineati dopo il template infobox e ciò rende a mio parere molto brutta la pagina. Ho notato che è stato usato un template strano. Tu pensi che se dovessi rimettere i dati nel template clima annuale potrebbe evitarsi tutto quello spazio bianco che stona? --Ezio1937 (msg) 00:53, 10 mar 2024 (CET)Rispondi
Ho trovato due comun della provincia Di Brescia e cioè Lonato e Tremosine che hanno cambiato il nome aggiungendo rispettivamente “del” o “sul” Garda. La loro pagina col nuovo nominativo riportava il template demografia al vecchio nominativo. Ho rifatto completamente i due template “copia/incolla” e correggendo il riferimento wikitesto alle due pagine WP. Ci sarebbe forse stata la possibilità di correggere l'intestazione dei template demografia senza questo percorso abbastanza laborioso? --Ezio1937 (msg) 08:46, 21 mar 2024 (CET)Rispondi
Oggi in provincia di Pavia ho trovato un altro caso simile ai due che ti ho segnalato ieri. Mi riferisco al Comune di Godiasco che ha cambiato nome chiamandosi ora Godiasco Salice Terme. Ho seguito pedissequamente i consigli che mi hai dato oggi. Potresti controllare se ho eventualmente commesso qualche involontario errore? --Ezio1937 (msg) 21:14, 21 mar 2024 (CET)Rispondi
Ho notato che hai cancellato template demografia di Lonato, Tremosine e Godiasco; avrei dovuto farlo io o lo puoi fare con i tuoi "poteri superiori" di amministratore? --Ezio1937 (msg) 00:15, 22 mar 2024 (CET)Rispondi
Ieri sera ho notato che in circa 40 giorni, cioè dal 10 febbraio ho sistemato il template demografia di 2345 comuni rispetto ai 7896 esistenti al 1° gennaio 2023. in 40 giorni ho aggiornato quasi il 30% dei comuni e nei prossimi 90 cioè entro fine giugno vorrei sistemare anche gli altri. Spesso commetto qualche errore nell'inserimento della nota abbastanza lunga e mi occorre del tempo per rimettere il tutto a posto. Un bot che possa sistemare la nota automaticamente non è ancata pronto? Ieri sera ho notato che esiste una pagina Wikipedia in cui sono riportati i template di tutti i comuni italiani in ordine alfabetico. Posso essere da te autorizzato eventualmente per accelerare il lavoro e renderlo meno pesante aggiornare il template di tutti i comuni con la nota in serie e cioè di quelli in cui non ho ancora aggiornato il relativo istogramma? Nei prossimi 3 o 4 gg, terminerò i comuni della Lombardia con la procedura che ho sempre seguito, cioè sistemare contemporaneamente sia nota che istogramma e poi , salvo diversa deposizione da parte tua, inizierò con i 1180 comuni del Piemonte --Ezio1937 (msg) 09:13, 25 mar 2024 (CET)Rispondi
Se tu mi autorizzi avrei intenzione di finire i comuni lombardi completi di nota e poi iniziare quelli del Piemonte inserendo soltanto il dato numerico per aggiornare gli istogrammi. Ritengo in questo modo di poter comodamente guadagnare circa un mese di lavoro e finire anziché a fine giugno a fine maggio evitando la parte più noiosa del lavoro. --Ezio1937 (msg) 09:56, 25 mar 2024 (CET)Rispondi
Mi è giunto questo messaggio “ Salve. Volevo solo avvertirti che le modifiche che stai apportando ai vari Template:demografia stanno trasformando il wikilink ISTAT in tituto nazionale di statistica|ISTAT. Dubito sia voluto, ergo mi permetto di consigliare di interrompere il lavoro in corso e/o di iniziarne un altro atto a correggere l'errore. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 12:55, 29 mar 2024 (CET)” che purtroppo è corretto. Ovviamente sui circa 60 comuni che mi mancano per completare i template della Lombardia provvederò a usare la stringa corretta in cui forse in un copia/incolla di due o tre giorni fa ho inavvertitamente fatto qualcosa di scorretto. Ho promesso a Sailor-Sun che sistemerò i circa 200 comuni che contengono questo errore al più presto. Come già d'accordo con te la settimana prossima inizierò a sistemare i template demografia dei comuni piemontesi e non inserirò nessuna nota in attesa di un bot che possa sistemare il tutto automaticamente. --Ezio1937 (msg) 15:04, 29 mar 2024 (CET)Rispondi
Da 1 ora ho terminato di sistemare circa 250 comuni in cui avevo commesso l'errore segnalatomi ieri. Mi auguro che non me ne sia sfuggito qualcuno. Domani aggiorno gli istogrammi dei circa 70 comuni che mi mancano per completare gli istogrammi dei comuni lombardi. Poi comincerò con i comuni piemontesi .... senza la nota in attesa dell'intervento di un bot. Ti auguro una Pasqua serena .. e ti prometto che (solo) domani non ti rompo le scatole. --Ezio1937 (msg) 23:25, 30 mar 2024 (CET)Rispondi
Mi sembra che qualche giorno fa mi avevi scritto di aver già chiesto l'intervento bot in dicembre. E' ovvio che all'intervento di un amministratore sarà senz'altro seguito dalla esecuzione al più presto di quanto richiesto --Ezio1937 (msg) 23:46, 30 mar 2024 (CET)Rispondi
Gli istogrammi relativi al Comune di Caselle Torinese sono completamente diversi per gli ultimi sei censimenti effettivi da quelli risultanti dal sito dell’Istat. Posso essere autorizzato a correggerli tutti? Come quasi tutti i Comuni piemontesi che ho già esaminato, cioè circa un centinaio, riportano infine i dati del 2019 anziché del 2021 ma non costituisce per me un problema sostituirli con quelli effettivi del 2021, come neanche ridimensionare il dimx = 850 per me eccessivo --Ezio1937 (msg) 15:47, 2 apr 2024 (CEST)Rispondi
Da Bollate si era staccato una frazione che aveva costituito il nuovo Comune di Baranzate. Dalla pagina di Caselle Torinese non rilevo nessun particolare problema negli ultimi 10 anni legatioal numero di abitanti. La differenza tra i dati del 2011 sono abbastanza macroscopici perché l'istogramma dice 18.293 abitanti mentre Istat dice 13749 abitanti solo…. --Ezio1937 (msg) 16:15, 2 apr 2024 (CEST)Rispondi
Per Caselle Torinesi e per Mappano, come mi sembra di aver fatto per Bollate e Baranzate, posso correggere il tutto con i dati dell’Istat? Va detto che l'istogramma di Mappano ora riporta un dato solo che è quello del 2011 anche se la scissione è avvenuta sei anni dopo, cioè nel 2017. --Ezio1937 (msg) 16:53, 2 apr 2024 (CEST)Rispondi
Non mi ricordo casi simili ai 2 da te citati --Ezio1937 (msg) 17:20, 2 apr 2024 (CEST)Rispondi

Sto sistemando gli istogrammi di Lombriasco in provincia di Torino però sto notando che ci sono da cancellare molti dati inutili sugli ultimi anni mentre invece manca il dato relativo al 1936. Dove posso trovarlo? --Ezio1937 (msg) 13:58, 3 apr 2024 (CEST)Rispondi

Ieri ho ricostruito i dati relativi agli abitanti del nuovo comune di Cellio con Breia in provincia di Vercelli e come al solito dal 1951 ho ripreso i dati da Istat mentre per gli anni precedenti dagli istogrammi di Cellio e di Breia Non sono riuscito a capire per il 1991, 2001, 2011 come Istat abbia ricostruito i dati pubblicati dal suo sito. Dalle rispettive cronologie ho notato che il 12 agosto 2023 sei intervenuto su questi istogrammi. Vorrei solo capire se come ho operato è stato corretto --Ezio1937 (msg) 07:33, 6 apr 2024 (CEST)Rispondi
Durante il fine settimana ti ho lasciato in pace però avrei 3 quesit da porti 1. Il template:demografia del Comune di Barolo era stato fatto nel 2013 secondo uno schema molto stranoin cui non riuscivo a capire come bisognava aggiungere i valori del 2011 e del 202 ed ho preferito cancellarlo e sostituirlo con un testo fondamentalmente standard. Ho fatto bene? 2. Per principio uso dimx = 488 per abitanti < 10000 e dimx = 588 per abitanti > 10000 ma Ambroix mi ha corretto template:demografia portando dimx = 510 (Val di Chy)… mentre io ne avevo portato a dimx = 488 alcuni template fatti da lui dimx= 550(Val della Torre). Casualmente la settimana scorsa stavamo ambedue lavorando sugli stessi comuni. Lascio perdere ? E’ giusta la mia procedura descritta sopra? 3. Ci sono alcuni comuni il cui nome Istat è diverso da WP (Cerretto Langhe e non Cerreto Langhe come da template, Castellinaldo d’Alba e non Castellinaldo come da template, Ceresole Alba e non Cresole d’Alba come da pagina WP) Penso che solo un amministratore possa fare tali correzioni. --Ezio1937 (msg) 09:39, 8 apr 2024 (CEST)Rispondi
errata corrige Ceresole d'Alba e non Cresole d'Alba nell'ultima riga --Ezio1937 (msg) 09:55, 8 apr 2024 (CEST)Rispondi
1. Sia per il Comune di Cellio che per quello di Breia vengono usati due colori diversi, cioè il blu e il verde e quest'ultimo sta a rappresentare la popolazione “residente nei vecchi confini comunali” solo negli ultimi 3 censimenti effettivi. Cosa vuol dire? Per me è soltanto una curiosità perché ho notato che la mia ricostruzione degli anni sopracitati è anche secondo te corretta.
2. Per quanto riguarda gli istogrammi di Val di Chy capisco che aumentando dimx da 488 a 550 il tutto diventa molto più leggibile. D’altra part noto che i bot vari che hanno sistemato i censimenti precedenti e l'esempio riportato in template:demografia hanno usato dimx=488 anche per comuni con numero di abitanti superiore non a 10.000 ma addirittura a 100.000 abitanti e solo in tali casi ho corretto dimx da 488 a 588 rendendo tutto più leggibile. Posso continuare così? --Ezio1937 (msg) 23:57, 11 apr 2024 (CEST)Rispondi
Quando hai tempo puoi sistemarmi 2 comuni della provincia di Alessandria, cioè, Castellania Coppi (ha il template da me già sistemato numericamente intestato solo Castellania ) e Cerrina Monferrato ( ha la voce WP intestata solo Cerrina) --Ezio1937 (msg) 07:10, 13 apr 2024 (CEST)Rispondi
1. Quando hai tempo dovresti sistemarmi Fubine Monferrato in provincia di Alessandria(secondo template:demografia da me sistemato numericamente solo Fubine)
2. In provincia di Asti Montemagno ha cambiato nome in Montemagno Monferrato nel 2023 e ISTAT considera vecchio nome mentre WP il nuovo. Chi dei 2 si deve adeguare oggi che è il 13/4/24? --Ezio1937 (msg) 22:56, 13 apr 2024 (CEST)Rispondi
Vorrei sapere da te se faccio bene ogni tanto ad intervenire sugli istogrammi che appaiono anche con più di 10 tacche laterali e che mi sembrano esteticamente molto poco accettabili Secondo te ho sistemato bene Gravellona Toce o Loreglia? Altre volte invece ci sono solo 3 tacche e l’ultima è completamente vuota e antiestetica. Secondo te ho agito correttamente nel sistemare Gurro o Brovello-Carpugnino?
Oggi dovrei riuscire a finire il Piemonte (compresa regione autonoma Aosta) e domani vorrei incominciare la Liguria …. ovviamente salvo un tuo contrordine --Ezio1937 (msg) 08:52, 16 apr 2024 (CEST)Rispondi
Gli instagram dei censimenti del Comune di Ayas in Valle d'Aosta sono stati fatti direttamente nella pagina del Comune e non è stato creato il relativo template (io mi sono limitato ad aggiungere il dato del 2021). Secondo te posso creare un template standard sostituendo quanto fatto a suo tempo? In tal modo posso irritare qualche utente che ha ideato questa procedura strana? Attendo indicazioni da parte tua
Ho recepito quanto mi hai comunicato questa sera e tenderò, come st facendo da qualche settimana, a riportare il numero di tacche degli istogrammi in un range da 3 a 10 tacche --Ezio1937 (msg) 23:30, 16 apr 2024 (CEST)Rispondi
Sto costruendo il template del comune di Valdilana in provincia di Biella che si è costituito dalla fusione di 4 comuni ma con mia sorpresa nessuno dei dati che risultano dalla somma degli istogrammi dei comuni fusi è uguale a quello riportato dall’Istat dal 1951. Ovviamente ci sono i dati di qualche comune riportati negli istogrammi che non sono corretti e quindi mi adeguo ai dati dell’Istat. Negli anni precedenti mi devo fidare de totale che risulta per ogni anno degli istogrammi dei i 4comuni fusi? A te la decisione --Ezio1937 (msg) 13:00, 17 apr 2024 (CEST)Rispondi
Dovresti sistemare 2 comuni della provincia di Imperia e cioè Castel Vittorio che nel template è scritto con una parola sola cioè Castelvittorio e Cosio di Arroscia che ufficialmente secondo l'Istat e anche il sito comunale si chiama Castel d’Arroscia --Ezio1937 (msg) 20:07, 17 apr 2024 (CEST)Rispondi
Ritengo di poter entro sera completare la sistemazione degli istogrammi relativi agli ultimi comuni della Liguria e quindi avere sistemato più di 4000 comuni e cioè circa il 51% degli istogrammi dei quasi 8000 comuni italiani(rimangono da sistemare da parte tua i 2 comuni che ti ho segnalato mercoledì 17/4). Ti ricordo però che, mentre per il Triveneto e la Lombardia ho inserito la nota che mi avevi suggerito. per il Piemonte, la Val d'Aosta e la Liguria ho omesso tale inserimento in attesa di un intervento da parte di qualche bot. Avrei intenzione quindi domani di iniziare a sistemare gli istogrammi dei comuni dell'Emilia-Romagna (che mi sembra sia la tua regione) sempre che tu non abbia da darmi altre indicazioni. --Ezio1937 (msg) 17:06, 19 apr 2024 (CEST)Rispondi
Mercoledì ho fatto un errore. Secondo ISTAT e sito comunale COSIO D'ARROSCIA (e non Castel d'Arroscia come ho scritto io) secondo WP e template erroneamente COSIO DI ARROSCIA --Ezio1937 (msg) 18:55, 19 apr 2024 (CEST)Rispondi
La Spezia pur avendo avuto nel passato un numero di abitanti anche di 124.547 ha gli istogrammi in migliaia (da me trovati solo per città molto più grandi come MI - TO - GE). Posso riprendere quelli fatti di 5 o 6 cifra dai bot precedenti ma ampliando il dimx da 488 a 600 rendendo il tutto più omogeneo con le altre città delle stesse dimensioni? --Ezio1937 (msg) 23:47, 19 apr 2024 (CEST)Rispondi
Fino al 2017 Luni si chiamava Ortonovo. Potresti cambiare il nome del template:demografia rimasto col vecchio nome? --Ezio1937 (msg) 00:09, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi
Il comune è di Portovenere e non di Porto Venere come risulta dalla pagina WP (mentre il relativo template:demografia è esatto). Quando avrai tempo potresti correggerlo? --Ezio1937 (msg) 13:00, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi
1.Reggio nell'Emilia è il nome ufficiale della città emiliana, mentre nella pagina WP appare Reggio Emilia e invece il relativo template:demografia riporta il nome corretto. Puoi sistemare quanto sopra? 2. C'è una ragione per cui hai sistemato tutto quanto da me segnalato venerdì e sabato fuorché Portovenere o è una semplice dimenticanza? --Ezio1937 (msg) 20:54, 21 apr 2024 (CEST)Rispondi
Il template demografia del comune di Valsamoggia risultante dalla fusione di ben 5 comuni in provincia di Bologna mi dà alcuni problemi che non so come risolvere. Soltanto per gli anni del 1991 il template riportato in Wikipedia per Valsamoggia coincide con quello che risulta dalla somma dei template dei 5 comuni e soltanto dal 1991 a quello risultante alla pagina Istat. Come mi devo comportare? Chiaramente ho delle grosse perplessità sia sui template dei 5 comuni che si sono fusi che su quelli del comune risultante dalla fusione. --Ezio1937 (msg) 17:17, 23 apr 2024 (CEST)Rispondi
Ieri avevo sistemato senza problemi Anzola dell'Emilia, perché avevo notato che non c'erano stati interventi strani ma solo da parte di bot. Dopo la la tua segnalazione ho notato che solo dal 1981 i dati WP coincidono con ISTAT. Devo fare lo stesso trattamento di Valsamoggia cioè ISTAT da 1951 e n.d. per i dati precededenti? --Ezio1937 (msg) 23:49, 23 apr 2024 (CEST)Rispondi
Sto costruendo il template demografia del nuovo comune di Abetone Cutigliano: non ho trovato alcun problema per gli anni successivi al 1951 perché il dato Istat coincide con la sommatoria dei dati dei due comuni. Posso tranquillamente fare la stessa cosa per i censimenti precedenti anche tenendo conto che Abetone “è stato fino al 31 dicembre 2016 un comune autonomo di circa 600 abitanti, istituito nel 1936 a seguito dell'emanazione del Regio Decreto n. 1297 del 14 giugno 1936 prendendo una parte del territorio del comune modenese di Fiumalbo e una di Cutigliano”? Sono perplesso non per Cutigliano poi fusosi con Abetone nel 2017 ma per gli abitanti del territorio di Fiumalbo che nel 1936 hanno cambiato addirittura regione… Saranno stati dai rispettivi template considerati correttamente? --Ezio1937 (msg) 20:07, 25 apr 2024 (CEST)Rispondi
I dati riportati negli istogrammi del comune di Marsciano in provincia di Perugia dal 1971 sono completamente diversi da quei risultanti da Istat. Che tu sappia c'è una ragione per queste differenze? Posso tranquillamente correggere questi 5 dati? --Ezio1937 (msg) 18:44, 29 apr 2024 (CEST)Rispondi
Nel sistemare i template della provincia di Pesaro e Urbino ho lasciato in sospeso questi comuni:
1. Dovresti completare il template di Monte Grimano con la parola Terme perché nel 2002 è stata modificato in questo modo la denominazione del comune mentre la voce WP è corretta
2. Negli istogrammi del comune di Monte Porzio sono riportati dei valori relativi agli anni 1866 1876 1886 chiaramente non derivanti da censimenti ma da documentazione citata in 3 note. Cosa devo fare? Posso cancellare tali dati e le relative note? Va tenuto presente che se non si toglie qualcosa manca lo spazio per i dati del 2021 --Ezio1937 (msg) 21:00, 30 apr 2024 (CEST)Rispondi
Questa notte un utente ha corretto una ventina di template:demogafia (Lentini, Goito, Sermide, ecc. ), sistemati da me nei giorni scorsi, sostituendo la data di consultazione dell’URL Istat 28-12 -2012 con 28 dicembre 2012. L’osservazione è corretta ma la data 28-12-2012 è riportata così in quasi tutti i comuni italiani, Risistemarli manualmente è disumano. Posso lasciar perdere e poi lasciarlo fare al bot che sistemerà la nota con la novità del 2021? --Ezio1937 (msg) 11:28, 2 mag 2024 (CEST)Rispondi
Questa sera ho iniziato a sistemare gli istogrammi dei comuni laziali e con mia grande sorpresa ho notato che solo i comuni di 2 province (Rieti e Frosinone) riportano i dati di tutti i censimenti dal 1861 mentre t comuni delle altre 3 province (Roma, Viterbo e Latina)non contengono i dati del 1861. Come mai? In queste province non si è svolto il censimento od è difficile recuperare i dati analitici? --Ezio1937 (msg) 23:48, 2 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ho notato che il wikitesto del template:demografia del comune di Castel Sant'Angelo in provincia di Rieti è fatto secondo forse un vecchio schema. Posso essere da te autorizzato a sostituirlo con lo schema standard attuale? --Ezio1937 (msg) 00:19, 4 mag 2024 (CEST)Rispondi
Fonte Nuova è un comune della città metropolitana di Roma Capitale, costituitosi nel 2001 a causa del distacco delle località di Tor Lupara e Santa Lucia dai comuni di Mentana e Guidonia Montecelio
Ci sono delle discutibili discrepanze e forse incoerenze nei template:demografia dei 3 comuni sopracitati e i dati ISTAT. In modo particolare:
1.Fonte Nuova ha template solo 3 dati (2001-2011-2021) presi da ISTAT, mentre ISTAT incomincia dal 1951 (probabilmente estrapolando i dati di Tor Lupara e Santa Lucia)
2, Mentana nel template riporta dati come ISTAT per 2001 e 2011 mentre per quelli precedenti non tiene conto dello scorporo del 2001
3.Guidonia Montecelio nel template ha delle cifre assurde (esempio nel 2011 81227 contro ISTAT 30572)
Per gli anni dal 1951 utilizzerei dati ISTAT per ognun dei 3 comuni con opportuna nota…. ma per gli anni precedenti di chi mi devo fidare? --Ezio1937 (msg) 00:18, 5 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ho seguito pedissequamente le tue indicazioni per sistemare i template relativi a Fonte Nuova, Mentana, Guidonia Montecelio. Sto però notando che, pur avendo seguito la procedura usata a suo tempo per Caselle Torinese da te, per gli anni precedenti il 1951 appare uno 0 che non riesco a capire come poter eliminare. Ti faccio inoltre presente che per Fonte Nuova ho aggiunto una precisazione nella pagina relativa al comune come già qualcun altro aveva fatto nel passato --Ezio1937 (msg) 19:48, 6 mag 2024 (CEST)Rispondi
Da circa 2 ore non riesco o collegarmi al sito del censimenti permanenrtev Istat. C'è qualche problema nel sito o forse ho commesso qualche guaio io nel mio pc e non so venirne fuori? --Ezio1937 (msg) 20:29, 10 mag 2024 (CEST)Rispondi
Da circa mezz'ora funziona tutto regolarmente. Forse c'è stato un intervento di manutenzione --Ezio1937 (msg) 00:04, 11 mag 2024 (CEST)Rispondi
Questa mattinas purtroppo il sito non risponde come ieri sera... --Ezio1937 (msg) 09:08, 11 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ho trasmesso alla casella pec dell'Istat oggi alle 3:11 una pec con questo contenuto:
"Oggetto:Censimenti popolazione
Ho notato che da venerdì sera 10 maggio 2024 il Vostro sito dedicato all'argomento in oggetto (https://esploradati.censimentopopolazione.istat.it/databrowser/#/it/censtest/dashboards) non funziona.
Da quando ritenete possa ritornare a funzionare regolarmente?
Grazie

(omissis) Ezio1937 (msg) 03:21, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi

Questa mattina alle 10:40 ho ricevuto questa risposta:
Buongiorno,
ha ragione il sistema non funziona. Abbiamo aperto un ticket alla nostra direzione informatica e presto il sistema https://esploradati.censimentopopolazione.istat.it/databrowser dovrebbe essere raggiungibile.
Sarà mia cura avvertirla non appena il sistema riprenderà a funzionare.
Nel frattempo, per avere i dati del censimento permanente della popolazione può utilizzare http://dati-censimentipermanenti.istat.it/?lang=it
Cordiali saluti
Roberta Roncati"
Sino ad ora non è successo niente e non sono riuscito a recuperare ciò che mi interessa (abitanti al 31/12/21 dei paesi della provincia di Teramo) dal sito indicatomi da ISTAT. Speroamo non rimanere ancora blocccato per molto tempo --Ezio1937 (msg) 12:06, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi

1.Finalmente da qualche ora il sito dell'ISTAT sta funzinando regolarmente

2. Il template:Demografia/Tortoreto riportava dati ante e post unitari. Ho provveduto a riportare nel template solo i dati postunitari e a riportare i dati precedenti in nella pagina del comune- Un utente dopo circa 10' mi ha cancellato quanto da me fattio.....ritengo correttamente avendo seguito le tue preziose indicazioninin propisito. Cosa devo fare? Per il momento gli ho quanto segue "Secondo le disposizioni Wikipedia vanno riportarte nello schema dell'evoluzione demografica (cioè nel template:demografia)solo i dati dei censimenti ufficiali italiani (cioè dal 1861) come ho fatto io da qualche decina di minuti mentre gli eventuali dati precedenti vanno inseriti nella pagina del comune interessato (come avevo fatto io ma tu mi hai annullato erromeamente) " --Ezio1937 (msg) 23:46, 13 mag 2024 (CEST)Rispondi
Il comune di Popoli in provincia di Pescara, a seguito del referendum effettuato il 7 maggio 2023, ha cambiato il suo nome in Popoli Terme. Dovresti modificare  la denominazione del template:demografia relativo, mentre la modifica  della voce Wikipedia è già stata  fatta --Ezio1937 (msg) 00:22, 15 mag 2024 (CEST)Rispondi
1.      La pagina aperta al comune di San Massimo in provincia di Campobasso è denominata San Massimo (Italia) quando il template:demografia relativo invece  è  correttamente denominato San Massimo (CB) A mio parere sarebbe opportuno rettificare la pagina anche perché in Italia ci sono almeno 5 frazioni che si chiamano San Massimo
2.      Discorso simile può essere fatto per il comune di Toro sempre in provincia di Campobasso. Se si clicca sulla prima pagina mostrata si è  indirizzati a Bos taurus e non alla pagina di disambiguazione (che ho trovato per caso) da cui ho potuto risalire a Toro (Italia) anziché Toro (CB) come invece correttamente è denominato il relativo template:demografia --Ezio1937 (msg) 00:12, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
Ho letto attentamente quanto mi suggerivi ieri sera e ritengo che la soluzione più corretta sembrerebbe fare seguire il nome dei due comuni non con (Italia) ma con (comune italiano)  ovviamente anche nei relativi template:demografia --Ezio1937 (msg) 07:01, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
Non ritengo sia il caso di  aprire una discussione su un problema che mi sembra di importanza abbastanza secondaria. Sarà invece opportuno che tu faccia in modo che i template:demografia di San Massimo e di Toro siano  corretti sostituendo (CB) con (Italia) e così rendendo la loro denominazione uguale a quella del comune a cui si riferiscono. --Ezio1937 (msg) 19:44, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi

ISP-DSP modifica

Mi ricordo del caso Asturtz, ma non che avesse influenzato anche ISP. Piuttosto c'è stata incoerenza tra ISP e gli altri neopartiti-neoliste nati alle elezioni del 2022 che non erano andati oltre l'1%, che non hanno ricevuto procedure di cancellazione. Tuttavia mi sembra che ormai sia meglio aspettare che dsp ottenga risultati tali da risultare enciclopedico. --Conviene (msg) 22:44, 12 feb 2024 (CET)Rispondi

Anche se l'utente avesse agito in malafede e il blocco ricevuto ci autorizza pure a pensarlo, la pdc aveva riscontrato un certo consenso per il redirect, perciò non piangerei sul latte versato. Stella della Cometa può riproporne la discussione senz'altro. --Conviene (msg) 23:13, 12 feb 2024 (CET)Rispondi

RE:voci bloccate per controversie legali modifica

Nel merito hai ragione. Diciamo che il mio punto era proprio che vista la controversia legale e quella che non sembrerebbe essere una grande rilevanza del partito si potesse fare a meno del wikilink in quella voce. --Janik (msg) 20:14, 17 feb 2024 (CET)Rispondi

RE:Bar modifica

Anche io sono sicuro venga aggiunto in automatico, in effetti mi sembrava strana una dimenticanza del genere, per quello ti ho taggato. --Mannivu · 00:21, 18 feb 2024 (CET)Rispondi

Ho provato adesso e mi ha aperto una pagina con tutti i template. Boh, chissà cos'è capitato. L'importante è che ora ci siano. --Mannivu · 09:19, 18 feb 2024 (CET)Rispondi

Firenze pietre d'inciampo modifica

Ciao. Per Firenze, dato il numero di 119 pietre, pensavo di scorporare la pagina e a sua volta quindi per Quartiere. Che dici? --Waltramp (msg) 11:07, 23 feb 2024 (CET)Rispondi

Personalità dell'Impero russo modifica

Ciao Friniate, io sono un'utente ritirata, però sono costretta, o almeno mi sento costretta, a tornare su Wikipedia per controllare le voci scritte da me e voci similari, perché sono del parere che vadano rispettate le fonti cartacee e la storia. Nello specifico, mi riferisco ai vari tentativi di modificare nel titolo delle voci i nomi delle personalità vissute durante l'Impero russo in lingua ucraina, bielorussa, ecc., o anche di definire Grinevickij, cito l'ultimo esempio che ho visto, un rivoluzionario bielorusso invece che russo. Io penso che la decisione migliore da prendere, la scelta più giusta e corretta, sia fare come si è fatto con le personalità sovietiche. Gagarin è nato in Russia ed è definito un cosmonauta e aviatore sovietico. Al tempo stesso, Breznev, nato in Ucraina è definito un politico sovietico. Bisognerebbe di conseguenza continuare a dichiarare russe le personalità vissute durante l'Impero, solo che il link della nazionalità, indipendentemente dal luogo di nascita, non dovrebbe portare alla Russia, perché oggettivamente anche questo è un rimando erroneo, fuorviante, ma all'Impero russo. Che ne pensi? Si deve aprire una discussione per trovare il consenso (io non potrei farlo però, le discussioni su Wiki sono interminabili e non me la sento di iniziarne una)? Io ho fatto la mia proposta, vedete voi se è degna o meno di essere presa in considerazione. Bisognerebbe comunque adottare in questa spinosa materia una politica coerente, univoca e corretta. Ritengo che la mia proposta vada in questa direzione, ma non sono nessuno per dire che sia davvero così. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --CARMELA angela parla con me 15:32, 23 feb 2024 (CET)Rispondi

Capisco. Per me però scrivere vissuto nell'Impero russo equivale a specificare che una personalità NON necessariamente è russa in senso etnico o nazionale, e proprio così quello che definisci determinismo linguistico-razziale ottocentesco verrebbe automaticamente a cadere, anche qualora ci fosse nelle fonti. Per "sovietico" s'intende la cittadinanza, lo stesso sarebbe per "impero russo". Comunque, grazie per la risposta. --CARMELA angela parla con me 19:41, 23 feb 2024 (CET)Rispondi
Io su Grinevickij (voce che ho contribuito a scrivere) e sugli altri rivoluzionari del movimento populista che ho scritto, ho come fonte cartacea primaria e riconosciuta autorevole a livello internazionale, l'opera in tre volumi di Franco Venturi, Il populismo russo, dove tutti questi personaggi sono indicati come russi, certamente perché vissuti in epoca imperiale e cittadini dell'Impero. In un altro testo che ho letto, Il mondo che non fu mai di Alex Butterworth, mai viene specificata la nazionalità di queste personalità, ognuna di loro è semplicemente un rivoluzionario, un elemento del populismo russo. Lo stesso fa Adam B. Ulam, autore de In nome del popolo. Profeti e terroristi nella Russia prerivoluzionaria. Sugli altri biografati cui può essere stata modificata la nazionalità, non so che dirti. I miei osservati speciali sono limitati al settore di cui mi sono occupata, quindi le voci scritte da me, quelle in cui sono intervenuta con modifiche sostanziali e poche altre. E nei miei osservati, l'unica modifica è stata fatta a Grinevickij. --CARMELA angela parla con me 21:08, 23 feb 2024 (CET)Rispondi
Volevo solo proporre di modificare il Template:Bio in modo che "russo" possa linkare a Impero russo, cosa che attualmente non si può fare. Non voglio mettermi a discutere ogni volta con tutti gli utenti che fanno modifiche sulla nazionalità o sul nome, perché non c'è a riguardo una politica unitaria e perché io stessa persuasa che sia storicamente sbagliato definire ad esempio Grinevickij "russo", se questo termine linka l'attuale Federazione, esattamente come lo è definirlo "bielorusso". Ho pensato di sottoporre alla tua attenzione questa mia proposta, in modo che magari tu possa tenerne conto nel caso su Wikipedia si dovesse tornare ad affrontare la tortuosa, ma a ben vedere facilmente risolvibile, questione della nazionalità delle personalità vissute durante l'Impero russo. Nulla di più. Ti ringrazio per l'ascolto e ti porgo le mie scuse se ti ho recato una perdita di tempo. Ciao! --CARMELA angela parla con me 16:08, 26 feb 2024 (CET)Rispondi

Henry Kissinger ‎ modifica

Ciao scusa se ti disturbo. Un ip dal solito modus operandi, che dev'essere già in evasione di blocco, ma non ho prove, continua a eliminare il markup immagini uscito dal consenso. Possiamo ripristinare con eventuale protezione? Ho fatto richiesta nella pagina di servizio, ma per ora non è stata ancora protetta. --Seba982 (msg) 17:47, 26 feb 2024 (CET)Rispondi

@Seba982 scusa ma come ti permetti di parlare così? Sai soltanto tu a chi o che cosa ti stai riferendo ma non mi sembra il caso di esagerare in questo modo. Ti ho più volte detto che nonostante la mia opinione di far rimanere l'immagine più recente, sarei d'accordo qualora si decidesse di ripristinare quella più datata e che se sto continuando a riportare la mia modifica è perché tu annullando reintegri nel testo anche storpiature, errori ed imprecisioni. Ti ho anche detto che se proprio ci tieni ti basta solo manualmente rimettere la foto. Saresti capace di segnalarmi come vandalo nonostante ti abbia spiegato più volte e molto chiaramente le mie intenzioni e ti metti anche a calunniare. Cose da pazzi. --109.54.171.133 (msg) 17:58, 26 feb 2024 (CET)Rispondi
@109.54.171.133 Con la tua modifica hai ripristinato il markup precedente, che poi è stato cambiato dopo consenso. --Seba982 (msg) 18:00, 26 feb 2024 (CET)Rispondi
@Seba982 e allora? La foto si può reinserire anche manualmente. È il tuo "modus operandi" che lascia a desidare dato che annulli a priori contributi senza nemmeno prenderti la briga di esaminarli e accusi senza prove. E poi sarebbero gli anonimi gli utenti problematici...alla faccia --109.54.171.133 (msg) 18:04, 26 feb 2024 (CET)Rispondi
IP, un revert parziale lo avrei fatto anch'io, non puoi fregartene del consenso precedente e fare come ti pare. ----FriniateArengo 18:32, 26 feb 2024 (CET)Rispondi

Voce Giovanna d'Arco: La partenza di Giovanna da Vaucouleurs modifica

Salve, ho risposto ai tuoi quesiti nella pagina di discussione di Giovanna d'Arco e inserito altre fonti come richiesto. --Ai2007 (msg) --Ai2007 (msg) 22:38, 1 mar 2024 (CET)Rispondi

Sfiducia modifica

Tra le nostre due utenze c'è una reciproca sfiducia che mi suggerisce d'interrompere la collaborazione nella versione in lingua italiana, ma intendo continuare a collaborare nelle versioni in altre lingue di questo progetto: io ho smesso di collaborare qui da diverso tempo e penso che un messaggio te lo dovessi lasciare poiché io non ti conosco personalmente dunque non ho un motivo valido per considerarti negativamente però mi hai bloccato due volte nonostante le mie spiegazioni quindi significa che la tua sfiducia verso la mia utenza è alquanto cronicizzata dunque la mia sfiducia verso il tuo ruolo di amministratore è per me semplice conseguenza, poi eventualmente quando tu non avrai più tale ruolo probabilmente riprenderò a collaborare in lingua italiana. Ovviamente niente di personale, neanche ti conosco, ma capisci bene che se durante una partita di bocce l'arbitro lega le mani a un giocatore, allora la partita è finita e sicuramente il giocatore con le mani legate non giocherà più in presenza di tale arbitro: comunque sia, ti auguro di avere serenità nella tua vita reale. Buona serata --Stacalmino (msg) 22:56, 10 mar 2024 (CET)Rispondi

non intendo chiedere un controllo sul tuo operato né votare contro il tuo eventuale rinnovo nel ruolo di amministratore poiché voglio impiegare meglio il mio tempo su questo progetto collaborando alla versione magari in lingua latina, ma ti faccio notare che l'utenza da te definitivamente chiusa è stata registrata molto tempo prima della mia ovviamente con altro IP quindi tu non puoi dimostrare con certezza la tesi che sostieni per il semplicissimo motivo che l'individuo utilizzatore è un signore o signora che io non conosco, poi mentre tu vuoi solo contrastare il mio operato contemporaneamente approvi la persistente eliminazione di fonti valide in articolo 'Esercito Russo Di Liberazione' attuata da un utente che non ha la benché minima competenza su tale contesto storico quindi io, volendo appunto impiegare proficuamente il mio tempo, posso soltanto fare i migliori auguri a te per il tuo duraturo benessere fisico e psicologico interrompendo la mia collaborazione qui. Buona giornata --Stacalmino (msg) 14:01, 11 mar 2024 (CET)Rispondi

PdC Mancuso modifica

Ciao, pensi che il tuo intervento nella PdC relativa a Mancuso fosse indispensabile? È già incasinata di suo per vari motivi. Non l'ho capito, definendolo impromptu. Buon proseguimento --CoolJazz5 (msg) 17:49, 12 mar 2024 (CET)Rispondi

Re:Spostamenti improvvidi modifica

ciao, prima di fare quello spostamento ho fatto un controllo sulle fonti ed anche per capire se era enciclopedico in base ai criteri e da ciò non era rilevante dal punto di vista enciclopedico ed ecco la ragione di questo "ambaradam".. buona pasquettina!! ^__^ --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:45, 30 mar 2024 (CET)Rispondi

Patraiz modifica

ehi ciao, come va, wikicollega?? senti puoi dare una controllatina qui?? ho dei dubbi per questo wikicollega che sta sparando in tutte le talk con delle firme che non servono per le voci tradotte, o sbaglio?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:43, 30 mar 2024 (CET)Rispondi

si, esatto, intendevo per la firma.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:33, 30 mar 2024 (CET)Rispondi
si, ho tolto e ho scritto nella sua talk le ragioni.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:39, 30 mar 2024 (CET)Rispondi
prima controllo e ho verificato che non esiste nemmeno su wikidata e ho anche cercato tra altri titoli simili ma nulla per cui ho semplicemente tolto ma non ho idea se è copyviol o meno.. in ogni caso è una cosa che non esiste.. il che mi fa pensare che il wikicollega abbia fatto inserire la bufala?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:50, 30 mar 2024 (CET)Rispondi
vedo ora che hai risolto qui e qua.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:53, 30 mar 2024 (CET)Rispondi

Demografia modifica

L'idea era che pN (blu) è considerato il dato base, pNbis (verde) quello in più; non dovrebbe esserci pNbis senza pN. Qui la faccenda si fa più complicata e devo dire che leggendo la didascalia non l'ho capita. La voce non parla per niente di distacco di pezzi del comune, prima di tutto bisognerebbe che ne parlasse. Poi perché non usi il blu prima del 1936? A quale altra cosa sono relativi? Valuta anche se usare due grafici --Bultro (m) 22:36, 2 apr 2024 (CEST)Rispondi

Rimozione interventi modifica

Buongiorno Frinate. Non voglio assolutamente entrare nel merito della questione, non è una cosa che mi riguarda, ma per coerenza e trasparenza mi sembrerebbe corretto che o si cancellano tutti gli interventi in evasione, o nessuno. La cancellazione selettiva può anche essere fraintesa. Grazie per l'attenzione --Hominis Scrivimi 11:34, 5 apr 2024 (CEST)Rispondi

Sono d'accordo a non cancellare gli altri, non si capirebbero le risposte. Mi ponevo il problema dell'ultimo commento perché, a parte il tono talvolta un po' polemico, è stato uno degli interventi più concisi e pertinenti. Ma se si ritiene inopportuno, vabbuò :) --Hominis Scrivimi 12:04, 5 apr 2024 (CEST)Rispondi

Zinaida Aksent'eva modifica

Non hai spostato al nome russo come hai dichiarato nel campo oggetto. Hai spostato da traslitterazione anglosassone a traslitterazione ISO. Non avevi creato i redirect dalle forme in lingua ucraina, ho provveduto. --AVEMVNDI 07:37, 7 apr 2024 (CEST)Rispondi

Erri: si trattava della traslitterazione anglosassone del nome russo o ucraino, perché è uguale. --AVEMVNDI 13:47, 8 apr 2024 (CEST)Rispondi

Bozza:Marouan el Mansoub modifica

ciao, come stai, wikicollega?? ho corretto questa wikibozza e sono del parere di appore il C4 per WP:PROMO per cui domando a te se è da cancellare o meno?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:52, 11 apr 2024 (CEST)Rispondi

prima di tutto, ti ho scritto per chiedere il parere alla wikibozza che ti ho linkato qua sopra al titolo dello stesso argomento e non ho avuto risposta..
alla seconda in base a questa come faccio a comunicare/collaborare a tutti wikicolleghi che ho segnalato che ho ritenuto questa wikibozza non enciclopedica??
tra l'altro trovo qualcosa di contrasti tra di noi 2.. io ho provo a dialogare con te, caro wikicollega, ma mi pare che non ci siamo!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:12, 11 apr 2024 (CEST)Rispondi

fonti serie... modifica

Ciao Friniate, il pericolo e il mio dubbio nasce dal disinteresse o ignavia generale (perchè quello è il pericolo principale, che per non fare polemiche e per non "cacciarsi (donabbondianamente) nei guai", si preferisce stare zitti di fronte a qualsiasi cosa... come praticamente quasi sempre succede), a proposito di fonti serie... ne ho viste presentare alcune ultimamente, ad esempio di sostenitrici degli ustasha e gruppi di nazionalisti di esterma destra della ex jugoslavia fatte passare per attendibili morigerate ricercatrici, presenti su siti che sono un florilegio di "croci" celtiche e di ogni tipo... Quindi siccome quelle fonti che ho segnalato (e per questo ho rischiato di essere cacciato da WP), sono ancora lì, scusami, ma, dato l'argomento particolarmente "sensibile" della voce, permettimi di essere preoccupato e non troppo fiducioso, dato anche il particolare "spirito dei tempi" attuale in Italia (cioè del paese i cui utenti si occuperanno maggiormente della redazione), in più eviterei la redazione di queste voci in occasioni di particolari "periodi politici" e/o celebrazioni, centenari (appunto i cent'anni dal 1924) ecc... che rischiano di minarne l'equilibrio e acuirne i problemi retorici, agiografici o critici e/o controversi e/o conflittuali ben oltre una normale dialettica propositiva. Temo che scrivere "adesso" una voce del genere sia più foriero di "mal di pancia" a chi tiene veramente alla bontà dei contenuti di WP, e una grassa occasione per chi usa WP per il suo POV pushinhg. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:53, 14 apr 2024 (CEST)Rispondi

Cluster Barbelli e famiglia Cati modifica

Ho visto che hai aggiunto diversi template di avvertimento, ma ho rivisto i membri della famiglia Cati. Di Ercole Cati solo la fonte alla citazione 5 non l'ho trovata online, di Ludovico Cati ho verificato proprio tutto (e ora tutte le fonti sono leggibili online), tra l'altro trovando proprio un errore nella della Treccani (ho messo una spiegazione e ulteriori fonti) e di Ercole Cati solo una fonte non la ho trovata, però ho aggiunto una nuova piccola parte (ovviamente fontata). Pertanto, se non ti dispiace, toglierei quel template per questi personaggi --Skyfall (msg) 23:02, 14 apr 2024 (CEST)Rispondi

RE: Capo provvisorio dello Stato modifica

Sì, nessun problema. Se ben ricordo non avevo cancellato, ma soltanto commentato la sezione. A questo punto c'è da sistemare anche la pagina di Enrico de Nicola perché riporta nelle note informazioni contrastanti (sempre negli specchietti del template laterale). Puoi pensarci tu? Ti ringrazio. --Zanagoria (msg) 08:43, 15 apr 2024 (CEST)Rispondi

PDC modifica

Non sono infinitato e nemmeno in evasione, vorrei capire per chi mi avresti scambiato. --151.82.200.144 (msg) 20:57, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi

Utente infinitato in evasione.--FriniateArengo 21:03, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi

Valsamoggia modifica

La somma dei dati dei template degli ex comuni coincide col dato ISTAT solo dal 1981 mentre per il 1951 si ha ISTAT 23723 somma ex comuni 24088 WP 24231; 1961 ISTAT 19077 contro 19364 e 19570; 1971 ISTAT 17062 contro 17395 e 17687. È corretto se dal 1951 utilizzo i dati ISTAT? Per gli anni precedenti posso utilizzare i dati risultanti dalla somma dei 5 ex comuni oppure lascio quelli già inseriti in WP oppure inserisco la sigla n.d.? --Ezio1937 (msg) 22:57, 23 apr 2024 (CEST)Rispondi

Modifica Volt Europa modifica

Ciao Friniate, ho visto che hai annullato la mia modifica alla pagina Volt Europa ([1]). Avevo aggiunto le bandiere perché mi sembra che migliorasse la leggibilità della pagina, permettendo di capire a colpo d'occhio lo stato di cui si sta parlando. Inserire solo il template bandiera sera wikilink sarebbe una soluzione accettabile o anche questo è sconsigliato nei sottotitoli? --LametinoWiki (msg) 22:27, 30 apr 2024 (CEST)Rispondi

@Friniate   Fatto, inoltre ho controllato e i collegamenti continuano a funzionare (Volt Europa#Bulgaria) :) --LametinoWiki (msg) 21:40, 1 mag 2024 (CEST)Rispondi

Senza firma modifica

Speciale:Diff/139139541.. aggiungila tu se ancora sei nei paraggi. Grazie, M/ 19:46, 4 mag 2024 (CEST)Rispondi

Chiedo venia per la svista.. --M/ 19:54, 4 mag 2024 (CEST)Rispondi

autoritarismo e indice democratico modifica

Ciao Friniate, ti scrivo qui perchè vorrei evitare di sollevare polemiche dati i contenuti di questo mio intervento, che da te saranno sicuramente intese nel giusto significato, ma di là rischiamo di essere malintese. La tua proposta, anche messa così come da te formulata, mi sembra veramente troppo soggetta a variabili fin troppo aleatorie , che potrebbe portare al trionfo del POV a seconda degli storici e degli indici che si prenderanno a riferimento e sicuramente deriveranno anche dal POV del redattore di turno. La cosa va bene per gli "stati storici", ormai appunto "storicizzati" e sottoposti al vaglio storico e storiografico. Non è assolutamente adatto agli stati "in essere" e alle loro forme istituzionali, per tutte le ragioni già portate , e in più in quanto soggetti all'altalenanza dei risultati delle varie elezioni politiche che ogni 4 o 5 anni possono portare a variazioni anche significative del grado di "democraticità e liberalità" sia reale che "percepita" ( sia dai cittadini, che dal POV degli utenti di WP), mi sembra veramente il trionfo del "un tanto al chilo"... ad es che fare adesso con l'Argentina e la sua recentissima "legge omnibus" da tantissimi media e politologi definita liberticida dato che dà al presidente i poteri assoluti, o con gli stati latinoamericani da sempre soggetti a golpe, golpini e golpetti continui, più o meno palesi e "sommersi" (4 anni c'è Lula poi imprigionato, poi scagionato e 4 anni dopo c'è l'autoritario Bolsonaro ), o con il "trumpismo" statunitense, o come considerare l'Ungheria di Orban o la Polonia dei Kaczyński? Addirittura potrebbe esserne coinvolta anche l'italia che ha perso 5 posizioni circa la libertà di stampa (primo indice dello stato delle libertà di un paese) e gode di notevoli dubbi di autoritarismo già sollevati dai governi francese e tedesco, e praticamente ogni stato esistente potrebbe essere soggetto a tali "variazioni di grado democratico" tra l'altro da tenere continuamente, regolarmente e assiduamente monitorati. Francamente, preferisco che stati come l'Italia, Ungheria, Argentina, Brasile, Israele, pur con tutti i loro problemi democratici, siano lasciati fuori da questa "bagarre" che li vedrebbe sicuramente coinvolti se passasse la linea di questo "monitoraggio", a mio avviso "pseudomonitoraggio". La Siria, la Turchia (che è nazione che è stata "quasi europea") e la Russia e la Bielorussia e l'Azerbaijan e il Turkmenistan, e la Cecenia e la maggior parte degli stati ex URSS, quasi tutti gli stati africani, e la maggior parte degli stati sudamericani, hanno evidenti problemi di autoritarismo? Anche tutte le monarchie, per quanto costituzionali e liberali, presentano oggettivi problemi di "democrazia e autorità istituzionale" dell'avere un unico referente e leader istituzionale, il monarca, (più o meno dotato di poteri effettivi) tra l'altro a vita e soggetto a obblighi di successione dinastiche, che presentano tali intrinseci problemi pur in presenza di lunghe tradizioni liberali. Non può essere un problema per WP, che non può farsene carico diventando il "monitoratore" dell'indice democratico, secondo il POV degli indicatori presi in esame e della solerzia dell'aggiornamento degli utenti di WP (e del loro POV). Scrivere un bel capitolo ben argomentato mi sembra la migliore e unica e sola soluzione, e l'unica che possa essere esauriente. Ti scrivo anche per chiederti se questi miei contenuti se portati di là potrebbero essere effettivamente "malintesi". Ciao --Aleacido (4@fc) 00:48, 6 mag 2024 (CEST)Rispondi

Coinvolgimento dei sysop modifica

Avevi aperto una discussione sul tema. Non la trovo. Tra l'altro andrebbe segnalata in talk Wp:Terzietà. --Pierpao (listening) 12:41, 8 mag 2024 (CEST)Rispondi

Riconferma amministratore modifica

  Ciao Friniate,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 9 mag 2024 (CEST)Rispondi

Orsetti modifica

È vero che sono goloso di orsetti gommosi :D. Ma vedi che nella wikilista dei love per me è il primo non 2 XD --Il buon ladrone (msg) 18:38, 9 mag 2024 (CEST)Rispondi

Grazie a te :). Era giusto per :) --Il buon ladrone (msg) 18:48, 9 mag 2024 (CEST)Rispondi

RE: Cremer modifica

La prossima volta ti chiederò una mano, grazie mille --Fatt-1 (msg) 11:36, 10 mag 2024 (CEST)Rispondi

Pausa volontaria modifica

Ciao @Friniate, ti scrivo qui seguendo il consiglio ricevuto da un altro admin. Concordo con te con una mia pausa volontaria senza una data limite poiché in qualunque momento potrebbe essere messa in cancellazione una delle 161 voci che ho già scritto o di voci nuove che potrei inserire. Io già dal 7 maggio non sto avviando più nessuna consensuale. Per le voci che ho già posto in cancellazione dove ho scovato due bufale maggiorenni cercherò di non intervenire o limitarmi ad un solo commento oppure ad esprimere il mio voto se si arriva alla fase finale. Il discorso sul copyright fra due pagine di wikipedia con la vicenda dello scorporo credimi ma non mi era chiaro ora non succederà più, si sbaglia appunto per imparare. Seguendo le tue istruzioni ho aggiornato la voce Monte Altare che altrimenti sarebbe stata cancellata. Io cerco di agire a fin di bene. Saluti. --Daytang (msg) 08:12, 16 mag 2024 (CEST)Rispondi

Re: Comitati Prodi modifica

La fonte nella voce è seria, ma errata perché basta banalmente consultare i giornali dell'epoca per rendersene conto. Per esempio si veda tutta pagina 5 de "La Stampa" del 14/2/1995. --Bronzino (msg) 20:37, 16 mag 2024 (CEST)Rispondi