Archivio
Archivio


re: arg politicaModifica

Concordo, e ti ringrazio visto che hai già sistemato tu (forse si può anche togliere il biografie in effetti). Ammetto purtroppo di non andare tanto d'accordo con il compilamento del campo "arg" :\ Ciao, --Ripe (msg) 00:15, 16 gen 2017 (CET)

Re: VaglioModifica

Visto, una pagina con appena 100.000 byte in più di questa... come dire, porco mondo, non ci sono speranze. Sono però soddisfatto di quanto ottenuto, un miglioramento non indifferente che potrà solo giovare. In futuro, quando non avrò nulla da fare, mi leggerò per bene la tesi di Hynes e cercherò di ampliare ancora di più. Grazie per aver contribuito comunque, temevo che il vaglio rimanesse bianco. 😊

PS: come si fa ad archiviare una fonte? Dove posso leggere il procedimento? Grazie di nuovo. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 13:35, 20 gen 2017 (CET)

Italia - sezione cinemaModifica

Ho ridotto di circa 1/3 la sezione, come s'era detto. Meno di così mi viene difficile. Come spazio adesso mi sembra equilibrata rispetto alle altre sezioni. Vedi un po' se funziona, ciao--Francescosaverio50 (msg) 18:55, 20 gen 2017 (CET)

PdC localiModifica

ciao come stai?? volevo capire perchè leggendo i tuoi pareri qui e qui, cioè quelle voci enciclopediche se venissero cancellate vanno spostate nelle sottosezioni nelle voci di qualche politico anche se è locale, giusto?? --SurdusVII 12:04, 9 mar 2017 (CET)

Wiki-AnalogiaModifica

Ciao Carl, ho letto il messaggio sulla prudenza che si adotta nel comparare, con il criterio dell'analogia, varie voci. Preferisco risponderti qui per non appesantire la pagina della cancellazione in corso e perchè quanto scriviamo su questo argomento esula dal motivo per cui decidere se tenere o cancellare la voce. Nella maggior parte dei casi sono un'utente tranquilla (magari qualche volta meno...) e voglio dirti che non mi precipiterò a mettere in cancellazione alcunchè. Se proprio dovessi decidere ti avviso! ;) (di solito scrivo e non cancello, magari incappo in qualche cancellazione. Con questa è la seconda volta che mi succede!! :D :D ) Delle voci che ho trovato e letto (nella categoria in questione) credo che almeno tre siano candidabili, in una non c'è scritto che la persona abbia ricoperto la carica di sindaco... ma non è una mia priorità occuparmene subito. Sono adeguantamente già segnalate E, quindi potrebbero rivelarsi enciclopediche con nuovi contributi/precisazioni. Appena troverò un po' di tempo da dedicare a wiki finirò di scrivere una voce che giace in una sandbox (garantisco enciclopedica!!) su cui ho reperito info. Aggiungo solo una rilfessione che non vuole essere una domanda o anticamenra di eventuali discussione. Anche io riconosco che alcune biografie (non solo di politici) possano essere non enciclopediche, (perchè non rientrano nei criteri), ma credo che wiki sia anche il posto dove poter conservare e divulgare piccoli frammenti di storia. "Piccoli", in questo caso, lo intendo equivalente a "localismi", gli stessi localismi che possono diventare argomento dei media, come sta accadendo per le nostre vicende del Centro Italia. Un po' più di elasticità per le voci che riguardano chi opera nella zona del cratere (forse) potrebbe essere utile. Ho visto un altro avviso E, (che non hai messo tu), e non credo sia proprio così necessario viste le visite che quella voce riceve ogni giorno da un po' di tempo a questa parte. Ti ripeto che sono mie considerazioni personalissime che non hanno la pretesa di diventare argomenti di discussione, prendili come una chiacchierata. Non mi precipito a mettere in cancellazione voci, tranquillo!! Un saluto e buon lavoro. Ciao! :) --Interminatispazi (msg) 15:20, 22 apr 2017 (CEST)

Ti confesso che quando hai scritto: << nell'arco di qualche tempo li metterò progressivamente in cancellazione>> ho pensato/visualizzato (e direi pure che m'è apparso!!) Sergio l'amatriciano. Se trovo il tempo (e soprattutto pace da scuotimento tellurico) mi ritrovi in qualche discussione che possa allargare e generosamente ampliare i criteri vigenti. Per quanto riguarda questa cancellazione confermo che non è piacevole, ma è fisiologico che qualche voce che si scrive vada persa, il paesino/comune è davvero piccolo, ma grazioso e annoverato tra i borghi più belli d'Italia. Localmente è molto famoso, frequentato e, purtroppo, ricade nel cratere anche per questo nuovo evento. All'epoca era cratere per il terremoto dell'Aquila 2009. Ora c'è un altro sindaco, ma non scriverò per non ripetere l'esperienza!! Un saluto e buon proseguimento, ciao! :) --Interminatispazi (msg) 23:35, 22 apr 2017 (CEST)

Party shadingModifica

Direi che basta aggiungere un'altra tabella, più che altro si devono recuperare i colori da usare. Quando sono a casa controllo se posso recuperare lo script che avevo usato per prendere i colori principali da en.wiki.--Moroboshi scrivimi 07:29, 18 mag 2017 (CEST)

Ciao, ho aggiunto un {{Colore ombra partito}}, devo ancora vedere per il recupero dei colori da en.wiki.--Moroboshi scrivimi 13:21, 22 mag 2017 (CEST)
Ciao, mi sono deciso a guardare, ma temo non sia fattibile recuperare la tabella colori da en.wiki. I codici di ombreggiature hanno nomi più generici per esempio en:Template:Party shading/Republican rispetto a en:Template:Republican Party (United States)/meta/color, dal secondo posso estrarre il nome della pagina del partito ("Republican Party (United States)") e da wikidata trovare il nome italiano, ma dal primo posso estrarre solo "Republican" che mi manda a una pagina di disambigua. Temo guindi che si debba compilare a mano la tabella per le ombreggiature.--Moroboshi scrivimi 20:33, 25 mag 2017 (CEST)

discussioni da archiviareModifica

ciao, avevo fatto la promemoria per archiviarli.. ma ho fatto male, cioè ho sbagliato?? --SurdusVII 13:59, 18 mag 2017 (CEST)

ciao, siccome pensavo di lasciare come promemoria, perchè ho notato che in quasi tutti wikiprogetti c'erano discussioni che raggiungevano a più di 100 discussioni, cioè 100 argomenti, e notando che nessuno s'era preso la briga di spostarli, cioè archiviarli e cosi avevo pensato di dare la mano io.. ma vedo che il progetto politica è più attivissimo, quindi non serve che do la ia mano :) buona giornata, wiki collega :) --SurdusVII 10:51, 19 mag 2017 (CEST)

re: nomiModifica

Ciao, innanzitutto scusa il ritardo nella risposta. In realtà non ho toccato i nomi, mi sono limitato a correggere i template libro che terminano con due punti (qui un esempio. Non ti so dire perchè il sistema mostri una modifica rispetto ai nomi degli autori.--Yuri Gallo (msg) 17:33, 22 mag 2017 (CEST)

Nessun problema. Grazie per la segnalazione --Yuri Gallo (msg) 14:30, 23 mag 2017 (CEST)

ModificheModifica

Ti chiedo perdono per l'errato rollback. Nel consultare le ultime modifiche dagli OS tramite telefono ho fatto l'errore di premere quel tasto anziché quello per confrontare le modifiche. --SuperVirtual 23:51, 30 mag 2017 (CEST)

Santi bambiniModifica

Ciao, ho aggiunto alcune fonti al paragrafo "Santi bambini" della voce "Santo", e ho fatto qualche altra modifica; ho visto che hai cancellato José Sánchez del Rio dall'elenco, ma non mi è chiaro perché, non riuscendo a interpretare "IP". Ti ringrazio anticipatamente per la risposta e ti saluto cordialmente--Vito Calise (msg) 00:27, 31 mag 2017 (CEST)

Ti ringrazio per la velocissima risposta, provvedo quindi a inserire José Sánchez del Rio e ti saluto cordialmente--Vito Calise (msg) 00:44, 31 mag 2017 (CEST)

Loretta MontemaggiModifica

Hai tempo di dare un'occhiata per Utente:Vanessa.moi/Sandbox2? sono qua a Firenze e vedo che ci hanno lavorato con Utente:Manuelarosi, nel caso hai qualche appunto interessante da condividere? Si tratta di una voce di una "semplice" presidente di consiglio regionale quindi anche se è sulla Treccani meglio non rischiare.--Alexmar983 (msg) 18:00, 31 mag 2017 (CEST)

Tranquillo che del template l'ho già accennato io. Non è finita comunque ancora ma se ho capito bene dovrebbe concludersi il lavoro entro giugno. Al limite se hai tempo la puoi rifinire tu o presentarla al progetto politica agli altri wikipediani? io non ho tempo, ma ho preferito suggerire di passare da uno bravo, trattandosi di niubba spero si possa evitare una PdC abbastanza ainutile sulla sostanza per delle sbavature di forma.--Alexmar983 (msg) 20:01, 31 mag 2017 (CEST)

Template elezioniModifica

A quanto pare il {{Elezioni}} aggiunge automaticamente il "#" prima di quanto ritornato dai parametri colore1..3, mentre il mio template ritorna il codice compreso di un "#" davanti. Il risultato è che usando il template Colore partito riceve un doppio "#" (il primo suo, il secondo dal mio template) e quindi il colore non funziona. Devo pensare un attimo a una soluzione per gestire entrambi i casi.--Moroboshi scrivimi 22:37, 12 giu 2017 (CEST)

Secondo problema il template {{Colore partito}} potrebbe anche ritornare un colore mnemonico come "red" o "greeen" invece di un codice esadecimale e anche in questo caso il "#" davanti (come lo forza il {{Elezioni}} non va bene. La cosa più semplice IMHO sarebbe di passare con un bot e sostituire tutti i colori codificati come in "0087DC" ed aggiungere il "#" in maniera che non debba metterlo più il template. Però in questo momento ho il bot impegnato a fissare le immagini del {{tassobox}} e non penso che finisca prima di fine settimana, poi potrei farlo.--Moroboshi scrivimi 22:46, 12 giu 2017 (CEST)
(incompatibilità) Già, mi sembrava troppo facile :/ --Lanning (msg) 23:32, 12 giu 2017 (CEST)
Sì prevedevo già d farlo, risolto il problema corrente.--Moroboshi scrivimi 07:57, 15 giu 2017 (CEST)
Ciao. Ho iniziato il primo passaggio, correggo tutti i colori aggiungendo il "#" davanti. Una volta terminato questo modificherò il template per rimuovere il "#" preinserito (per il momeno non si può usare il template {{Colore partito}} perchè se questo ritorna un colore predefinito (per esempio "red") invece di un codice non funzionerebbe. Già che ci sono orfanizzo {{Infobox elezioni}} che è un redirect a {{Elezioni}}.--Moroboshi scrivimi 21:13, 18 giu 2017 (CEST)
Ciao. Ho attivato la modifica e adesso il template carica automaticamente il colore della barra in base al nome partito, se non lo trova utilizza il parametro colore. Penso si posssa fare qualcosa anche per i seggi ma è più complicato perchè nella stessa elezione possono essere assegnati più tipi di segg.--Moroboshi scrivimi 13:37, 19 giu 2017 (CEST)

RE: collegamenti interrottiModifica

Buongiorno :), conoscevo già quella linea guida, comunque grazie lo stesso. Ho eliminato quel collegamento unicamente perché non c'entrava nulla in merito al numero d'iscritti. L'allaccio infatti non era interrotto, ma funzionante (vedi qui), anche se a fin di nota in questo caso non interessa il Regolamento Tesseramento (contenuto nel link), bensì interesserebbe una statistica dei tesserati. Si fosse riferito al numero di tesserati e fosse stato interrotto, avrei ovviamente lasciato e segnalato l'allaccio come "non funzionante". Cordiali saluti!--KoriAna 1 (msg) 11:55, 23 giu 2017 (CEST)

RE: Elezioni politiche italiane del 2008Modifica

In merito al tuo revert: Navigando indietro nella cronologia della voce, ho visto che le due liste originariamente avevano la collocazione "destra" e "sinistra", fin che ad un certo punto una IP ha modificato la "sinistra" mettendo "estrema sinistra", ovviamente senza apportare fonti, e lasciando la destra, "destra". Tempo dopo, un altro utente ha modificato anche la destra (idem senza apportare fonti), mettendo "estrema destra". A mio parere, sarebbe giusto lasciare "sinistra e destra", com'era prima. Altrimenti, riterrei corretto inserire delle fonti in merito alla modifica delle collocazioni, o come minimo un template cn. --KoriAna 1 (msg) 12:36, 23 giu 2017 (CEST)

Riguardo alla collocazione di Fiamma Tricolore e de La Sinistra l'Arcobaleno, sono d'accordo con te. Anche se, personalmente, non definirei la Daniela Santanchè e parte di quella coalizione come di destra "estrema". Ma così modificata, e per di più con la nota inserita, la voce mi va benissimo. --KoriAna 1 (msg) 13:13, 23 giu 2017 (CEST)

RajoyModifica

Mi ha colpito la rimozione di una critica Il 4 gennaio 2013 vennero mosse accuse contro Mariano Rajoy... inserita in un contesto di modifiche corpose e non discusse. Ho preferito riportare ad una precedente versione in modo che altri più qualificati di me (tu, per esempio) possiate entrare nel merito delle modifiche che, magari, possono essere accettate. Grazie, ciao --Gac 18:36, 23 giu 2017 (CEST)

RE:collegamenti interrottiModifica

In realtà li ho cancellati perché non c'entravano niente, non riguardavano una parte dell'opposizione, ma Di Pietro, che ha un suo paragrafo, e almeno dai titoli, non parlavano di "delinquenziali". --Emanuele676 (msg) 11:15, 24 giu 2017 (CEST)

Difficile leggere gli articoli se i collegamenti non funzionano, ma continuiamo in discussione --Emanuele676 (msg) 11:46, 27 giu 2017 (CEST)

Indici di gradimentoModifica

In effetti hai ragione, secondo te è meglio eliminare tale parte o la inserirla come "dopo il suo primo mese di presidenza"?--Marcoscapin1994 (msg) 03:51, 26 giu 2017 (CEST)

Atarubot e fontiModifica

Sì, controlla se ci sono ref duplicati e se possibile li unifica. Il contenuto del ref {{Cita libro|autore=Indro Montanelli|autore2=Mario Cervi|titolo=L'Italia degli anni di piombo|città=Milano|editore=Rizzoli|anno=1991}} compare identico nella sezione "La crisi definitiva del centro-sinistra" e in quella "I tentativi di salvare la vita di Moro", quindi nel secondo elimina il contenuto e lascia il richiamo <ref name="piombo" />.--Moroboshi scrivimi 05:44, 26 giu 2017 (CEST)

Re: sezioni vuoteModifica

ciao, credevo che segnalando quel template, si vedeva delle categorie.. ma su quelle vuote, c'è la possibilità di usare dei sottocategorie?? ad esempio {{...|politica}} e cosi via?? o c'è un apposito particolare sui tempalte, magari se mi è sfuggito, mi linki?? :) --SurdusVII 15:47, 26 giu 2017 (CEST)

se non c'è, c'è la possibilità di crearli?? cosi evitiamo la mole totale e di mettere più in ordine ;) --SurdusVII 15:52, 26 giu 2017 (CEST)
anzi ho letto nel template che mi hai linkato, c'è la possibiltià di fare cosi: {{...|politica}}, {{...|elezioni}}, ecc.. quindi non serve che faccio la proposta, perchè sul template c'è tutta la spiegazione.. quindi non serve ;) grazie a te per il monito.. :) ora vado a rimediare ai miei errori.. --SurdusVII 16:01, 26 giu 2017 (CEST)
in realtà manca un sottotemplate: {{...||elezioni}}.. penso che sia il caso di proporre al bar del progetto:politica.. :) --SurdusVII 16:09, 26 giu 2017 (CEST)
comunque, ho aperto una discussione su Discussioni progetto:Politica e vediamo gli altri pareri.. bonu wiki-travagghiu :) --SurdusVII 16:31, 26 giu 2017 (CEST)

Re: colori dei partitiModifica

Ciao, ho annullato la modifica. Quello che avevo inserito è l'attuale colore in uso nel template partito politico nella voce Movimento 5 Stelle, in ogni caso meglio discuterne. Il colore giallo

     

è a mio avviso troppo chiaro, sarebbe preferibile un colore più scuro. • NiloGlock • ...

Biografie (domanda)Modifica

Buonasera Caarl:), inserendo poco fa il "Portale comunismo" nella voce biografica di Angelica Balabanova, ho notato che non tutte le biografie (per es. degli uomini politici) riportano gli stessi portali (cfr. Serrati, Mussolini, Bordiga ecc.). Ci sono delle regole precise? Nel caso della Balabanova penso che Portale Politica, Comunismo e Socialismo possa andare bene... Cordiali saluti--KoriAna 1 (msg) 17:49, 2 lug 2017 (CEST)

Grazie, darò un'occhiata, ed eventualmente mi rifarò vivo. Saluti e buona serata--KoriAna 1 (msg) 20:02, 11 lug 2017 (CEST)

Re: elezioni europeeModifica

Ciao, si, potremmo fare così. Non ho inserito i candidati veri e propri perchè formalmente non esistono (o meglio non sono richiesti), possiamo inserire i segretari/leader dei vari partiti al momento della consultazione elettorale come viene fatto su Wikipedia in lingua inglese. Per quanto riguarda il partito europeo può essere nel campo "coalizione", che dici? Ciao! --• NiloGlock • ... 22:24, 12 set 2017 (CEST)

Ovvero così: Elezioni europee del 2014 in Italia --• NiloGlock • ... 22:30, 12 set 2017 (CEST)
Dunque, per il momento ho inserito i partiti europei nel campo coalizione ed eliminato "primo partito uscente". In quanto agli altri partiti sarebbe sufficiente modificare la stringa "altri candidati" in un più generico "altri". Non so se sia il caso di aggiungere "partito europeo" o fare in modo che se il template rileva che l'elezione è europea modifichi in automatico "partito" in "partito nazionale" e "coalizione" in "partito europeo" (una cosa simile avviene già per il Template:Governo, dove il nome del primo ministro cambia in base allo Stato inserito). Lo vedrò più in la, per il momento modifico la parte degli altri candidati ;) --• NiloGlock • ... 10:30, 13 set 2017 (CEST)
Ok per i simboli, li rimuovo appena possibile. Ho scoperto che è possibile inserire i singoli partiti senza dover per forza specificare candidati o leader, eventualmente potremmo eliminarli (dato che, come già detto, formalmente non esistono) mantenendo solo i partiti, in questo modo. --• NiloGlock • ... 14:06, 13 set 2017 (CEST)
Dopo tanta fatica per la scelta delle immagini :( Rimossi. --• NiloGlock • ... 19:15, 13 set 2017 (CEST)
Per il partito europeo ho inserito il campo "affiliazione" totalmente svincolato dai colori ("partito europeo" mi sembrava una ripetizione rispetto a "partito" presente sopra), spero vada bene :) --• NiloGlock • ... 19:45, 13 set 2017 (CEST)

C'è un limite, peròModifica

A parte il fatto che quelle linee guida non hanno mai ricevuto un esplicito consenso, ma poi, a parte minime variazioni grafiche che ho calibrato sulla base delle già esistenti voci sulle amministrative (da dove erano spariti i colori a causa dei blitz, questi sì, al template elezioni, alla faccia della retrocompatibilità; e dove nessuno si è finora preoccupato di risolvere il problema, cosa che sarebbe stata molto più utile che pensare alla mini-sfumatura di un azzurro o di un arancione di cui è difficile persino accorgersene), c'è un limite di fondo: non si possono scrivere cose palesemente inventate, come che il colore ufficiale dell'Ulivo era il verde, e sulla base di questo introdurre il verde come colore dell'Ulivo (peraltro, non ho innovato niente: vedi il colore dell'Ulivo già utilizzato nel testo di elezioni politiche italiane del 1996). Inoltre ho introdotto le abbreviazioni che figuravano nel template. Procederei dunque ad annullare le mie modifiche e al contempo anche quelle sul template elezioni, ripristinando il colore mobile come era in precedenza. --151 cp (msg) 20:56, 14 set 2017 (CEST)

Io ho avuto da ridire sul metodo non per una questione di formalità, figurati, ma perché il campo colore del template non funzionava più; l'introduzione del colore fisso potrebbe essere legittimamente annullata non per una questione di consenso o dissenso, ma perché, allo stato attuale, comporta problemi tecnici rispetto al precedente template, la cui sintassi ricorre in moltissime voci ora (da un bel po') rimaste "sfasate". Non lo toglierò, mi adopererò piuttosto per adeguare le voci che utilizzano il template così come è stato riscritto; però questo non è il modo corretto di procedere, non per una questione di principio ma per un'esigenza tecnica. Ho capito che i colori sono stati copiati da en.wiki, non è il caso di ribadirlo fino allo sfinimento; ti faccio solo notare che però per l'Ulivo proprio en.wiki non utilizza il verde (che invece era stato utilizzato nel tmp), ma l'arancione/rosso, e che fu un IP a scrivere che il colore ufficiale dell'Ulivo era il verde e a modificare il colore del relativo tmp. In questo momento, ma neppure in futuro credo, non mi interessa lo specifico colore utilizzato in una voce o in'altra; mi importa che il tmp funzioni correttamente e che via sia uniformità almeno all'interno di una medesima voce, ossia che il colore che figura nel tmp elezioni in una voce sia uniforme a quello già presente nella tabella e nelle cartine di quella voce. --151 cp (msg) 21:54, 14 set 2017 (CEST)
Io posso cercare di fare, in sandbox, un lavoro di revisione riguardo i colori dei partiti dell'America latina e di certi paesi dell'Africa, utilizzando quei colori inequivocabilmente caratterizzanti la singola forza politica e effettivamente consolidati nel corso del tempo; magari facendoci tornare un po' le cose, se del caso, nel senso di fare in modo di evitare che due partiti che entrano in un tmp elezioni abbiano colori identici o non distinguibili a occhio. Per il resto, lo so che Moroboshi è utente preciso e puntuale, non c'è neanche da precisarlo; quanto a te, ricordate che nun ho cambiato idea rispetto a quanto te scrissi a suo tempo, l'ultima volta che varcai la tua talk :-) --151 cp (msg) 22:30, 14 set 2017 (CEST)

Re: Adone ZoliModifica

Ciao. Ti ringrazio per l'aiuto, in effetti non ho mai fatto ricorso al Template:cita libro, forse perché un tanino più complicato. Ci proverò comunque. Per quanto riguarda le note, di solito metto sempre il numero di pagina anche se si tratta di una ripetizione. In questo caso invece non è stato così ma non sono in grado di darti una chiara spiegazione sul perché. Comunque, ho riconsultato i testi ed ecco le pagine: 2 pag.923; 3 (c'è già la pagina); 5 pag.167; 6 pag.233.--Gordongordon42 (msg) 22:18, 14 set 2017 (CEST)

Ti segnalo che ho provato ma non mi è riuscito. Voce Foppapedretti. Se guardi, ho inserito il Template ma evidentemente manca qualcosa. Puoi darmi una mano? Grazie--Gordongordon42 (msg) 15:41, 17 set 2017 (CEST)

Discussione NoteModifica

Ciao caro Utente Caarl 95, una domanda che ti faccio sulle note, è questa: non vanno lasciate in inglese le note, dato che poi il colegamento iper testuale delle note originalmente è in lingua inglese, anche perchè ho sempre fatto così anche per le altre pagine lasciando le note in lingua originale, Grazie per l'aiuto! --The Boss Bomber1 (msg) 13:49, 15 set 2017 (CEST)

Re:amministrativeModifica

Lo so, ma anche quello è un profilo che deve essere uniformato: il campo partito, infatti, a volte è compilato inserendo il nome del partito, altre volte con quello della coalizione; vedi che nel prosieguo della voce che mi hai linkato erano state inserite le coalizioni e non i partiti, per questo ho proceduto in un senso. L'ideale sarebbe inserire sia il partito che la coalizione, ma può essere arduo risalire al partito di riferimento del candidato. Invece, se si compila il campo coalizione senza compilare il campo partito, il colore non funziona (e anche in questo caso occorre rimetterci le mani). --151 cp (msg) 13:59, 15 set 2017 (CEST)

Abbi pazienza: sono 2.125 partiti, non penserai che possa mettermi lì a disquisire sulle sfumature di un colore per ogni partito, spero. Inoltre, le linee guida (immodificabilità dei colori se non previa discussione) si possono ritenere approvate quando i colori siano stati approvati, il che non è ancora avvenuto. Tra l'altro, mi limito ad adeguare i colori a quelli giù utilizzati nelle singole voci, di modo che le cartine siano coerenti con il template. Ovviamente, se qualcosa non ti torna sono qui, ma non puoi pretendere che dopo lo scombinamento generale che si è creato sulle voci che, se permetti, ho creato io massivamente, ora me ne stia qui ad assistere allo scatafascio totale delle voci e magari pure a disquisire di una sfumatura di un colore, con tutto il rispetto. --151 cp (msg) 17:54, 15 set 2017 (CEST)
Guarda, non è che uno può prendere, decidere unilateralmente i colori di 2125 partiti sparsi per il mondo e pretendere che siano immodificabili; dopodiché, decidere di rendere automatico il colore modificando impropriamente un template utilizzato in migliaia di voci e creando, per come si è proceduto, problemi tecnici da risolvere a mano. Tra l'altro te l'ho già detto: sto adeguando i colori a quelli *già* utilizzati nelle singole voci per rendere coerenti le mappe. L'inclusione nel template ha scombinato una marea di pagine, i colori sono spariti, quando ci sono non sono più coerenti con quelle delle mappe, e questo doveva già indurre ad annullare tutto. Sto cercando di rimediare il problema e tu te ne esci così? Disarmante. In ogni caso, hai delle obiezioni di merito da fare? Benissimo, falle, ti ascolto. --151 cp (msg) 18:14, 15 set 2017 (CEST)
Va bene, facciamo così: pensaci tu. Mi sono proprio stufato, sono migliaia i partiti e le voci da correggere, come si fa a non rendersene conto non lo so. --151 cp (msg) 18:21, 15 set 2017 (CEST)

Ringraziamento per aiutoModifica

Grazie Utente Caarl 95 per l'aiuto fornitomi per l'inserimento in italiano del Template, proverò a fare come dettomi, anche seppur non assicuro che riuscirà bene o non il risultato! Grazie! --The Boss Bomber1 (msg) 21:14, 15 set 2017 (CEST)

Mi sono accorto caro utente Caarl 95 se ho capito bene quello che volevi dirmi con il Template cita news questo, che cambiando il Template da inglese scritto cite news a cita news in italiano non mi da corretamente il titolo, vedrò con le restanti prove se sarà lo stesso il risultato in italiano, (esempio, in italiano diventa così il collegamento url http://www.brightcove.tv/title.jsp?title=1155183011&channel=353512430., mentre in inglese diventa correttamente Rally at Coastal Carolina University in Conway, SC, in Obama for America, Brightcove.TV, August 23, 2007. URL consultato il 17 febbraio 2008.--The Boss Bomber1 (msg) 21:34, 15 set 2017 (CEST)
Ho compreso Utente Caarl 95 che devo cambiare anche gli altri titoli in Cita news, provvederò a fare ciò! Grazie infinite!--The Boss Bomber1 (msg) 21:54, 15 set 2017 (CEST)
Buongiorno caro Utente Caarl 95, ho letto quanto riferito al titolo Visione politica di Barack Obama, se andrà integrata la parte ci lavorerò, ma non assicuro per il momento un si, credevo che andasse bene aggiungere anche quel titolo, ma se la voce va integrata allora vedrò come fare, ti ringrazio per questa osservazione! --The Boss Bomber1 (msg) 13:36, 16 set 2017 (CEST)
Non c'è problema Utente Caarl 95!!!!!! --The Boss Bomber1 (msg) 12:48, 17 set 2017 (CEST)

ReModifica

Acqua passata. L'importante è prendere contezza del fatto che si tratta di un lavoro ciclopico che non avrebbe dovuto farsi ex post e al quale vedrò, in futuro, se contribuire. Ora la palla passa a chi ha reso automatico il colore nel tmp:elezioni. --151 cp (msg) 15:43, 17 set 2017 (CEST)

Risposta relativa ai Box successioneModifica

Caro Utente Carl 95, alciuni Box successione con incarichi di partito sono stati messi da me prima di quelli ministeriali perche sono andato in ordine cronologico con le date dai primi incarichi a gli ultimi, se avessi sbagliato mi correggo! --The Boss Bomber1 (msg) 19:27, 17 set 2017 (CEST)

Re: Template cancellazioneModifica

Grazie, non conoscevo... --Sciking - Bucalettere

Ordine Box successioneModifica

Ok Utente Caarl, di quanto riferito dell'ordine delle Cariche! --The Boss Bomber1 (msg) 19:09, 18 set 2017 (CEST)

CollocazioneModifica

Se proprio lo ritieni, togli pure quella fonte, tuttavia, la ritengo MOLTO più affidabile che le dichiarazioni degli esponenti dei partiti. Ora c'è la moda di descriversi tutti di centro, anche se sono molto più a destra della stragrande maggioranza, sia fisicamente (anche volendo escludere i partiti trasversali come il M5S che siede tra loro e il centro) che ideologicamente (contro il matrimonio gay, contro l'aborto, giustizionalista verso i migranti a tal punto da introdurre il reato di immigrazione clandestina ecc.). Nel caso specifico, se verrà l'ennesimo IP che lo metterà a sinistra solo perché è nella coalizione del governo (governo che, per inciso, per il patto del Nazzareno è sostenuto anche da Forza Italia), che fai, togli la collocazione politica con un "perchè lo dico io"? Per me era meglio lasciare delle fonti linkate che legano questo partito all'ala destra parlamentare.--Skyfall (msg) 12:57, 20 set 2017 (CEST)

Template elezioni con modello tedescoModifica

Salve. Ho sistemato un po' {{Elezione di lista}} (aggiunte variazioni percentuali). Che nome posso dare al nuovo template relativo alle elezioni su modello tedesco? Saluti. --M.casanova (msg) 15:33, 20 set 2017 (CEST)

Risposta alla questione NoteModifica

Caro Utente Caarl 95 da come ho avuto modo di capire devo trasformare in italiano i template in inglese, giusto? Grazie! --The Boss Bomber1 (msg) 20:36, 30 set 2017 (CEST)

AfdModifica

Salve Caarl 95, ho letto il tuo messaggio nel quale mi intimi: «Attento!», ma non ho capito a cosa esattamente ti stavi riferendo. Se ti riferivi alla virgola che avevo eleminato dopo Conservatorismo nazionale nel box iniziale, ciò era dovuto al fatto che la sezione 'Ideologia' era terminata (così come avviene, ad esempio, al termine la seguente sezione 'Collocazione', ove non c'è virgola). Se invece ti riferivi alla punteggiatura che segue la cifra segnanote, ho semplicemente unificato quel passo al sistema in uso nella voce. Se tu dunque potessi chiarirmi quel tuo messaggio te ne sarei molto grato. Grazie.--Bologai (msg) 20:31, 1 ott 2017 (CEST)

Scusami Caarl, non mi ero accorto di aver fatto quell'incredibile sostituzione, che in effetti era involontaria... grazie ancora per avermela segnalata!--Bologai (msg) 00:50, 3 ott 2017 (CEST)

Censimento progettiModifica

 
Messaggio dal Progetto Antica Grecia

Ciao Friniate,

nell'ambito del progetto Antica Grecia, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare: nel caso lo fossi, puoi andare alla pagina del progetto e rinnovare la tua iscrizione firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. Nel caso in cui non ricevessimo tue notizie, ti considereremo come non più interessato a partecipare al progetto in questione.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti e buon lavoro.

come da discussione, il progetto sembra ormai deserto, se sei interessato conferma la registrazione, per favore. --2.226.12.134 (msg) 04:38, 27 dic 2017 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!Modifica

 
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Caarl 95, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Buona Pasqua 2018Modifica

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 12:13, 2 apr 2018 (CEST)

Re:Modifica

Ah, scusa, non conosceva questa regola. Li rimuovo allora. Grazie per la segnalazione. --Darkcloud2222 (mess.) 10:25, 6 ott 2018 (CEST)

Messaggio dal Progetto Emilia e RomagnaModifica

Messaggio dal Progetto Emilia e Romagna

Ciao Friniate,

nell'ambito del Progetto Emilia e Romagna, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare.

Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.

Grazie per la collaborazione.

--Pallanzmsg 11:28, 15 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Caarl 95,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Utente:Caarl 95/Sandbox/3Modifica

Ciao l'ho cancellata, vedi WP:EDP. Se hai bisogno di recuperala per inserire solo file liberi scrivi a me oppure in WP:RAA--Pierpao.lo (listening) 12:06, 22 mar 2020 (CET)

ReModifica

Ciao, sinceramente non me lo ricordo dove l'avevo vista e da una rapida ricerca non l'ho trovata, ad ogni modo: ammesso che le elezioni nei comuni non capoluogo di provincia siano enciclopediche (e credo proprio che non lo siano), quelle informazioni non possono essere inserite nelle voci "elezioni amministrative italiane del [anno]", se non altro per un problema di byte. Già allo stato attuale, infatti, le voci sulle amministrative superano quasi sempre i 125.000 byte; in diverse tornate, i cosiddetti "comuni superiori" (a 15.000 abitanti) sono qualche centinaio e inserire i dati elettorali di quei comuni nelle pagine relative alle amministrative nazionali diventerebbe comunque impraticabile. I risultati elettorali dei comuni non capoluogo sono stati inseriti in voci create ex novo da un IP, come elezioni comunali in Piemonte del 2019, la cui rilevanza enciclopedica mi sembra, peraltro, discutibile. --151 cp (msg) 15:53, 16 mag 2020 (CEST)

PSDIModifica

Ciao Carl, non ti preoccupare, succede di sbagliare! ;-)
Quanto al tuo dubbio grafico, lo condivido appieno e ti dirò che era sorto anche a me quando l’ho caricato. La questione è che i partiti italiani (specialmente nel XX secolo) sono forse quelli al mondo che hanno riversato più peso di importanza sui simboli (ovviamente parlo dei paesi democratici). Nel caso del PSDI parliamo solo di un restyling (ti avevo detto 2004 perché l’avevo visto nella pagina di quella microscopica resurrezione del 2004, ma in effetti è del 92), ma comunque l’elemento della parola SOCIALISMO (anziché il modificato SOCIALDEMOCRAZIA) è molto significativo perché evidenzia il perenne tentativo (infruttuoso, ma è un altro discorso) del partito non di ritagliarsi il suo orticello (SD), ma di porsi come rappresentante di tutta la sinistra “moderata” (chiamala se vuoi centrosinistra, ma non nel senso del XXI secolo) italiana. Considerando che la versione “standard” è durata 44 anni e quella “restyling” solo 3, il diverso peso fra le due versioni è evidente.
Ciò non toglie la fondatezza dell’obiezione grafica. Mi pare ci sia un reparto grafico per questi problemi, tu conosci qualcuno? O c’è modo di caricare il logo versione “classica”? Potremmo così riqualificarlo anche nella pagina di Unità Socialista.--Barlafus (msg) 21:54, 19 mag 2020 (CEST)

PCIModifica

Beh, ti ricopio semplicemente alcuni passi dell’articolo qui su wiki, per non andare lontano:

Nel documento approvato[2], tuttavia, era l'URSS che di fatto cantava vittoria. Se infatti da un punto di vista teorico i cedimenti agli eurocomunisti erano stati notevoli, nella prassi veniva nuovamente giustificato il non rispetto del dissenso nelle società dell'Est e il diritto a penetrare politicamente in Africa. Veniva altresì rilanciata l'idea sovietica di una Europa neutrale fra i blocchi. Di fatto dopo la conferenza l'eurocomunismo veniva già ridimensionato nelle sue ambizioni. Lo si capì quando Santiago Carrillo, segretario generale del PCE, pubblicando L'eurocomunismo e lo stato lanciava critiche al modello statale sovietico che portarono a una forte reazione di Mosca: Carrillo non ebbe diritto di parola nelle celebrazioni del 60º anniversario della Rivoluzione di Ottobre e nel PCE nacque una fronda filo-sovietica. Davanti alla tensione Spagna-URSS, i comunisti francesi e italiani preferirono non schierarsi.

(...) Per i critici invece questa "svolta" fu un mero tatticismo per ampliare il proprio consenso popolare nei confronti soprattutto dei lavoratori appartenenti al ceto medio ed occupati nel pubblico impiego, dei nuovi movimenti sociali, come il femminismo e l'ecologismo.

Vedi, il concetto è troppo blando. Poi, dato che parliamo di politica, potremo trovare fonti sostenitrici di una teoria come un sacco di fonti che dicono il contrario, quindi più che mai qui dobbiamo attenerci ai fatti. Il fatto supremo è lo statuto del partito, che anche negli anni 80 affermava testualmente che l’ideologia del partito trovava la sua matrice ed inspirazione sul pensiero di Marx ed Engels con le idee innovatrici di Lenin che venivano definite “di portata storica”. Ora, qualsiasi manuale di politica chiama ciò “marxismo-leninismo” altresì detto “comunismo”. I fatti quindi, al di là di questo o quell’opinionista, non ci danno spazio a dubbi. Quando veramente il PCI volle cambiare, ci fu un fatto concreto, chiaro ed evidente: il PDS.--Barlafus (msg) 18:21, 1 giu 2020 (CEST)

Infatti, è quello che ho detto, la massima fonte, lo statuto del partito, lo dice chiaro: marxismo-leninismo. PS: quale colpo di stato nell’81??--Barlafus (msg) 19:44, 1 giu 2020 (CEST)

Ma sicuramente nella pagina dedicata, ossia quella del PCI, si può anzi si deve dar conto di tutto con dovizia di particolari, anche perché li c’è lo spazio per esporre tutte le varie tesi contrastanti che, in un mondo come quello della politica, di certo non mancano.
PS saltarono i rapporti è da tempo provato dall’analisi storica che è una parola grossa... diciamo che divennero più selettivi, in modo da spingere i dirigenti interni più fedeli anche grazie a quelli che, in un periodo successivo, furono chiamati “aiuti concreti”...--Barlafus (msg) 20:31, 1 giu 2020 (CEST)

Eh si, è per quello che sezioni come quelle sono perigliose, e al massimo vanno tenute il più possibile sul generale. È un altro modo di arrivare alle mie stesse conclusioni iniziali.--Barlafus (msg) 22:25, 1 giu 2020 (CEST)

Certamente.--Barlafus (msg) 22:22, 3 giu 2020 (CEST)

Beh dai, la pagina vedo che ha 99 note, onestamente di fonti non ha carenza o quanto meno non è delle più disastrate... forse molte dalla stessa fonte, quello sì...--Barlafus (msg) 21:19, 5 giu 2020 (CEST)

Scusa Carl, non ti sto più seguendo: intendi sulla pagina del PCI?--Barlafus (msg) 21:43, 5 giu 2020 (CEST)

Roberto Paccher - PdCModifica

ciao, come stai, caro wikicollega?? ho visto che m'hai rollbackato.. dunque, apri tu la PdC o lo farò io?? --SurdusVII (segnami QUA) 21:13, 17 lug 2020 (CEST)

sto bene.. mi hai anticipato sui criteri.. :P
mmh.. ora non ho idea sul motivo.. magari domani io o tu apri il PdC con la motivazione chiara.. ovvimante sui criteri è un motivo in più..
però la voce non ha senso enciclopedico come da politico.. ma forse per altro tipo??
magari la notte mi porterà consiglio su ciò cosa scrivere la PdC ;)
buona serata, wikicollega ^__^ --SurdusVII (segnami QUA) 21:30, 17 lug 2020 (CEST)
buongiorno, wikicollega, come stai?? guarda che oggi ho aperto la PdC.. ;) comunque, a mio parere la voce forse era da C1 perchè è di localismo.. oltre a non soddisfare i criteri.. --SurdusVII (segnami QUA) 10:34, 18 lug 2020 (CEST)

Cancellazione voceModifica

Ciao Friniate, la pagina «Elezioni comunali italiane del 1985 (comuni non capoluogo di provincia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Segnalo questa PdC avviata da un altro utente. --Antonio1952 (msg) 15:00, 23 ago 2020 (CEST)

Ciao Caarl 95, ho visto ora e ti ringrazio, tieni però presente che il ping funziona solo se inserito nello stesso edit della firma ;-) --Kirk Dimmi! 21:29, 24 ago 2020 (CEST)

Antinazismo Russia UnitaModifica

Caro collega, antinazismo non significa niente se riferito al concetto che se ne ha in Russia: i russi e i sovietici in generale notoriamente si riferivano ai nazifascisti infatti, tout court, come fascisti. E ti ricordo che, oltre ai nazisti tedeschi, alla guerra contro l'URSS parteciparono anche fascisti italiani, ungheresi, rumeni, spagnoli, e via discorrendo. Inoltre le fonti non sono OT, se le leggi bene ti accorgerai che legittimano il concetto di antifascismo espresso dal partito di Putin in riferimento all'esperienza sovietica: lo legittimano non solo per quanto riguarda il passato, ma lo proiettano nel futuro come una costante vigilanza nei confronti di movimenti neofascisti. --Bacefik (msg)

Benvenuto nella Germania di Weimar!Modifica

Ciao Caarl 95! Mi fa molto piacere vederti tra i revisori nel vaglio sul plebiscito di Prussia, oltretutto per il tipo di lavoro che serve di più: lo studio e la traduzione di fonti tedesche. Come forse avrai notato dalla bibliografia, le fonti storiografiche in italiano che trattano questo episodio sono pochissime, mentre non mancano le fonti in inglese. Tuttavia, senza un serio lavoro sulle fonti tedesche la voce non potrà raggiungere il livello da vetrina a cui puntiamo, ragion per cui tu e [@ Ribbeck] avrete un ruolo determinante. Vi segnalo in proposito che ho appena aggiunto alla bibliografia della voce i link ai due volumi di Hermann Weber, completamente leggibili e scaricabili online (il secondo volume è una raccolta di documenti) e ricchi di informazioni sul nostro Volksentscheid.--Demiurgo (msg) 20:58, 27 ago 2020 (CEST)

Un benvenuto anche da me!--Ribbeck 23:16, 27 ago 2020 (CEST)
[@ Demiurgo, Ribbeck] Danke vielmals a entrambi! Il tempo a disposizione purtroppo è quel che è, ma migliorare le voci sulla politica tedesca è un progetto che avevo in mente da tempo e farlo in un vaglio per una VdQ e con gli utenti del progetto guerra è un'occasione che non potevo lasciarmi sfuggire :-D. Ok, certo Demiurgo, io pensavo di partire in realtà con le traduzioni da de.wiki segnalate in vaglio, ma anche per le fonti in tedesco sono ovviamente disponibile.--Caarl95 12:28, 28 ago 2020 (CEST)
Ciao Caarl, tieni presente che allo sciopero BVG e ai delitti di Bülowplatz ci sto già lavorando io in locale e presto li metterò in sandbox. A presto! --Ribbeck 13:04, 28 ago 2020 (CEST)

Russia UnitaModifica

Ciò che tu chiedi è molto difficile se non impossibile: la prassi antifascista putiniana non è originale, ma si basa essenzialmente sull'eredità sovietica che egli coltiva e ripropone in chiave attuale (come riportato per l'appunto dalle fonti presenti). Comunque cercherò anche in quel senso. --Bacefik (msg) 21:47, 27 ago 2020 (CEST)

Grazie del suggerimento, credo di aver trovato la fonte giusta.

--Bacefik (msg) 20:52, 28 ago 2020 (CEST)

MNSModifica

Ciao Caarl 95! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 09:12, 10 dic 2020 (CET)

Pietre d'inciampoModifica

Ciao Caarl 95, in realtà, nei casi come quello in questione, il numero delle PdI non cambia, quello che cambia è solo il numero delle persone a cui sono intitolate. Non mi sembra particolarmente rilevante sapere quante sono le persone ricordate anche perché ci sono PdI collettive che falsano il risultato. Per la cronaca, anche 2 delle 3 PdI in provincia di Palermo sono dedicate ad una stessa persona. --Antonio1952 (msg) 22:22, 24 dic 2020 (CET)

Quello che scrivi è vero anche se c'è sempre il problema di quelle collettive. Comunque, mettiamo pure l'indicazione nella pagina di riepilogo. --Antonio1952 (msg) 22:50, 24 dic 2020 (CET)
Ho aggiunto anche quelle siciliane. --Antonio1952 (msg) 22:55, 24 dic 2020 (CET)
No, riguarda anche le PdI: ce n'è sicuramente una a Roma. --Antonio1952 (msg) 22:30, 25 dic 2020 (CET)
Certo ... avendo la pazienza di riguardarsi tutte le voci per trovarle! --Antonio1952 (msg) 16:03, 27 dic 2020 (CET)

TeodoliModifica

Ciao Caarl95, non ho capito questa tua modifica; perché hai tolto il nome alternativo Theodoli, i titoli nobiliari e il motto? --Antonio1952 (msg) 21:34, 28 dic 2020 (CET)

Hai fatto bene, mi era sfuggito il precedente intervento di un IP non fontato. --Antonio1952 (msg) 21:50, 28 dic 2020 (CET)

lamenteleModifica

smettila di annullarmi i miei giusti contributi, non sei in grado di Distinguere dei lavori fatti bene da dei lavori fatti con i piedi, ma non confronti i lavori prima di dare il tuo giudizio ??...se sei qui per annullare i lavori degli altri trovati un'altro hobby come la lettura od altro e non venire a disturbarci con i tuoi insensati contributi! --37.183.21.82 (msg) 12:47, 30 dic 2020 (CET) Utente infinitato in evasione

LamenteleModifica

Certo non sei di grande aiuto per capire il motivo per cui hai cancellato numerose voci e larghe parti di altre, per di più anche in modo "selettivo" senza dare spiegazioni. e certamente non aiuta la diffusione del sapere in Wikipedia. Ma certo nn mi metto a fare polemiche, ho altro a cui pensare. Buon 2021 e che il Covid ti sia clemente. --93.63.165.5 (msg) 13:50, 30 dic 2020 (CET)

Fabrizio II ColonnaModifica

Ciao, come si chiama l'utente plurinfinitato da te citato nella procedura? Bisognerebbe fare un checkuser con la neoutenza che ha commentato.--Janik (msg) 17:03, 5 gen 2021 (CET)

Grazie, ma purtroppo degli IP non si può chiedere il CU. Comunque anche altri hanno notato "l'inghippo".--Janik (msg) 17:44, 11 gen 2021 (CET)


Re. by Ret.Modifica

Non ti preoccupare. Purtroppo è questione sulla quale ci sono ancora molti nervi scoperti, e fraintendersi è facile. ;-) --Retaggio (msg) 18:41, 5 feb 2021 (CET)

Se mi permetti, cmq, a latere, vorrei dire una cosa sul caso particolare, l'elenco iniziale da cui è partita la discussione Tolmino#Località. Ti scrivo qui perché non ha molto a che fare con la discussione generale.
Secondo me, stai facendo un errore di prospettiva: quello non è un semplice elenco di "nomi"... in realtà è un elenco di "voci" di wikipedia. Allora il problema delle fonti, se c'è, non è l'elenco, ma nelle voci che sono linkate. Bisognerebbe quindi controllare prima le singole voci, le fonti che hanno, e poi l'elenco ne viene di conseguenza in maniera naturale. --Retaggio (msg) 18:51, 5 feb 2021 (CET)
Noto che stai seguendo la lista dei template C messi da me... ;-D
Cmq io in questo periodo purtroppo non ho più il tempo per una verifica massiva, però credo che la via più corretta sia proprio quella di partire dalle singole voci. Poi, attraverso i "puntano qui", tutto il resto viene di conseguenza.
Sulla questione "1950/50 anni fa", non so, ci devo pensare. All'epoca scegliemmo questa data (prima c'era la data del 1900...) per tagliare via tutto ciò che era forzatura del fascismo o comunque precedente ai trattati di Parigi. E comunque non fu una battaglia facile... ;-) Comunque era una data che aveva un senso, contestabile o no che sia. 50 anni fa invece cosa significa? "Non troppo vecchio"? E ha senso come criterio? Io propenderei sempre per una data, e che abbia una certa giustificazione. Forse, se non il 1950, allora il 1990, anno della caduta dei blocchi? Ma ha senso per la toponomastica italiana? Non lo so, te l'ho detto, ci devo pensare. --Retaggio (msg) 21:42, 5 feb 2021 (CET)

Sigle dei partiti in Template:Colore partitoModifica

Ciao Caarl, ho notato che per il Partito Socialdemocratico di Germania il {{Colore partito}} si può attivare inserendo anche solo la sigla SPD. Si potrebbero inserire tra i codici riconosciuti dal template anche le sigle degli altri partiti maggiori della Repubblica di Weimar? Questo aiuterebbe a semplificare e a rendere meno pesante l'uso del Colore partito.--Demiurgo (msg) 11:08, 11 feb 2021 (CET)

Ottimo. Vedo che oltre a quelli che mi hai elencato hai provveduto anche per il KPD. Per lo Zentrum aggiungerei anche DZP come ulteriore alias, se possibile. Grazie mille.--Demiurgo (msg) 23:03, 11 feb 2021 (CET)

Uso creativo delle fontiModifica

Caro Caarl 95, sono un utente "reincarnato" e "pluri-infinitato" come dite voi (boh!), ma che male c'è? E' una cosa grave? E' solo cosa vostra? Non fa parte delle regole che vi date? Vedi se il numero del tuo nick corrispondesse al tuo anno di nascita, potrei esserti padre, e potrei pretendere maggior rispetto circa alcune tue espressioni poco accettabili. Anche se il web può offuscare questo genere di confini, allo stesso tempo il web non può essere la prateria di certi comportamenti (che qualcuno potrebbe definire bullismo), perchè in questo caso esiste sempre la Legge. Accusare persone di uso "creativo" delle fonti è una illazione che rasenta la calunnia, sia perchè è data da una persona che non mostra particolare preparazione in ogni materia, sia perchè non mostra di essersi andato a verificare le fonti virgola per virgola, come dovrebbe fare chi è tenuto, o crede di esserlo, a fare il guardiano del sito. Considerato che sembri un appassionato di sport in Emilia Romagna e meno addentro alla storia del centro Italia, io vorrei consigliarti, prima di puntare il dito (come purtroppo usano fare anche altri tuoi colleghi) di usare maggior prudenza nei toni e nell'esprimere giudizi, per il bene e la serenità di tutti coloro che vogliono contribuire. Saluti.--151.35.202.244 (msg) 11:55, 16 giu 2021 (CEST) Utente pluri-infinitato in evasione.

re-bot 2017Modifica

carl95 ciao, e un po che noto la tua pulizia però renditi conto che non c è alcuna fuffa in certe voci "se su 10 passi che vanno all' indietro c'è ne sono tre che vanno in avanti", --2.36.98.247 (msg) 01:16, 6 lug 2021 (CEST) Utente pluri-infinitato in evasione

Lorenzo Onofrio Colonna, VIII principe di PalianoModifica

Ciao Caarl 95, come mai questo edit121698754? --Davipar (parliamone) 02:09, 6 lug 2021 (CEST)

Ok grazie per le delucidazioni, penso che possiamo lasciare tranquillamente la tua versione, tolgo solo i wikilink agli anni che ormai sono caduti in disuso. Avevo la voce tra i miei osservati speciali e inizialmente dalla motivazione riportata nel campo oggetto non avevo capito il motivo di quella modifica, per questo ho chiesto. :-) --Davipar (parliamone) 12:59, 6 lug 2021 (CEST)
Su Fabrizio I Colonna ho contribuito più volte ultimamente e non mi è capitato di trovare contenuti sbagliati, quindi non credo che mi siano sfuggiti --Davipar (parliamone) 15:41, 6 lug 2021 (CEST)
Tornando su quest'argomento, ho notato che – curiosamente – un utente neoiscritto ha da poco annullato manualmente (modifiche 13-14 luglio 2021) le tue modifiche che avevi fatto a quelle voci riguardanti la rimozione di informazioni aggiunte da un utente infinitato sei anni fa. La sua modifica alla voce di Lorenzo Onofrio Colonna, VIII principe di Paliano gliel'ho annullata io siccome la versione corrente da mantenere l'avevamo concordata noi due, sarebbero quindi da controllare i suoi ripristini manuali alle altre voci. A questo punto, visto il tipo di modifiche apportate, comincio a sospettare che dietro all'utente neoiscritto si celi in realtà un utente in evasione o un sockpuppet di un utente. --Davipar (parliamone) 01:45, 14 lug 2021 (CEST)
Vedo che ha risolto l'admin [@ Mtarch11] (che ringrazio), ripristinando tutte le precedenti versioni delle voci e trovando che il neoutente in questione era in realtà in evasione. --Davipar (parliamone) 11:23, 14 lug 2021 (CEST)
Va bene, non sono nella chat di Telegram, però puoi mandarmi un messaggio via mail qui. --Davipar (parliamone) 15:21, 14 lug 2021 (CEST)

ArmorialeModifica

Ciao Caarl 95, non ho capito questa tua modifica e il campo oggetto (da battaglia navale :-)), non mi ha aiutato. --Antonio1952 (msg) 22:03, 6 lug 2021 (CEST)

rb a1cb3Modifica

Ciao mi sono imbattuto in alcune tue modifiche che presentano in campo oggetto questa dicitura, mi puoi spiegare cosa significhi? Grazie --9Aaron3 (msg) 22:22, 11 lug 2021 (CEST)

grazie era proprio quel a1cb3 che non capivo cosa fosse, buoni rollback --9Aaron3 (msg) 22:29, 11 lug 2021 (CEST)

Tua modifica su Pretendente al tronoModifica

Ciao, la tua modifica a Pretendente al trono ha generato un errore nella tabella, che io non saprei come risolvere.--Janik (msg) 00:30, 18 lug 2021 (CEST)

Grazie a te.--Janik (msg) 01:10, 18 lug 2021 (CEST)

A1cb3 vs. RiccardolaModifica

Ciao, ti scrivo in riferimento alla tua segnalazione in WP:VC, preceduta da richiesta CU: come specificato da [@ Gac] non c'è la conferma tecnica che si tratti di A1cb3, ovviamente rimane il duck test IMHO abbastanza palese. Tuttavia, essendo normale modus operandi dell'utente creare continuamente nuove utenze o intervenire da sloggato, l'utenza "Riccardola" ora è inattiva (nel senso che ha effettuato solo gli edit che hai visto il 13 luglio, più un intervento in una talk voce il 6 luglio). Se è lui, probabilmente non utilizzerà più quest'utenza, ma ne creerà altre come fa di solito, e non è escluso che a un prossimo eventuale controllo CU venga fuori che anche l'utenza Riccardola sia lui (Gac smentiscimi se dico una cavolata :D). Per questi motivi, ho evaso la tua richiesta di blocco con un non fatto. Mi permetto un piccolo suggerimento per il futuro, se ricapitasse una situazione simile - a mio personale parere - sarebbe più utile segnalazione diretta dell'utenza in WP:VC per evasione del blocco. In fondo, il CU è IMHO uno strumento tecnico aggiuntivo da utilizzare laddove il duck test non è sufficiente. Io stesso ho bloccato alcune sue utenze e IP senza richiedere la conferma tecnica dei CU, basandomi solo sulla palese contribuzione, e non credo di aver sbagliato. Quando il duck test è sufficiente beh, il buon intenditor fa prima con la segnalazione diretta :D Ciao --Mtarch11 (msg) 06:36, 18 lug 2021 (CEST)

Assolutamente corretto. Aggiungo che il controllo dei CU rappresenta la classica condizione sufficiente ma non necessaria per affermare che due utenze si sovrappongano. Un saluto, --Gac (msg) 06:50, 18 lug 2021 (CEST)
L'utenza è tornata attiva, anche alla luce di questa ulteriore sovrapposizione ho provveduto a bloccarla. Ciao, --Mtarch11 (msg) 02:28, 19 lug 2021 (CEST)

Re: criteri politiciModifica

Ma dei criteri che vanno bene solo in alcuni casi, non mi sembrano dei buoni criteri (tanto più che dovrebbero essere criteri sufficienti).--Meridiana solare (msg) 15:56, 18 lug 2021 (CEST)

Probabilmente dovremmo passare a criteri ben diversi. Ad esempio non guardare le cariche rivestite, ma "Qualcuno ha scritto una biografia su di lui"? --Meridiana solare (msg) 16:35, 18 lug 2021 (CEST)

AUAzUniModifica

  Fatto--Gac (msg) 17:37, 22 lug 2021 (CEST)
Ma sei tornato anche tu??? Evvaiii...il prossimo passo sarà sicuramente ridarti qualche funzione in più. --176.201.78.153 (msg) 15:07, 23 lug 2021 (CEST)
Ciao IP, chi sei? :-D Comunque grazie per l'offerta ahahah, ma davvero sto meglio così, non so quanto durerà e poi non vorrei farmi assorbire troppo dal patrolling come prima.--Caarl95 16:03, 23 lug 2021 (CEST)

Azione UniversitariaModifica

Devo dire che le informazioni riportate in questi articoli:


https://www.foxnews.com/media/wikipedia-founder-embarrassed-politicization-site-encyclopedia https://www.foxnews.com/media/wikipedia-co-founder-larry-sanger-propaganda https://www.ilgiornale.it/news/cronache/wikipedia-cassa-risonanza-sinistra-denuncia-cofondatore-sito-1963267.html https://www.secoloditalia.it/2021/07/wikipedia-in-ostaggio-della-sinistra-non-ce-piu-neutralita-la-denuncia-del-fondatore-dellenciclopedia-on-line/ https://www.epochtimes.it/news/co-fondatore-di-wikipedia-critica-il-sito-per-la-sua-propaganda-di-sinistra/ https://www.giornalettismo.com/wikipedia-sinistra-larry-sanger/

sono purtroppo vere. Per settimane ho provato ad impostare una discussione serena sull'argomento Azione Universitaria, essendo prima stato attaccato da altri utenti, poi accusato di riportare fonti non attendibili. Tutte le informazioni riportate nella discussione della voce oggi sono inesatte, citano fonti che non riportano in alcuna maniera ciò che dice la voce, a fronte delle mie numerose domande nessuno degli altri ha mai risposto, anzi hanno continuato ad annullare le correzioni parti della voce senza fonte. Le informazioni riportate oggi sono senza fonte e non veritiere. A dimostrazione di ciò ho portato decine di fonti, sempre ignorate. Anzi. Per tutta risposta prima avete bloccato la voce (per due volte) perché io ed altri ragazzi continuavamo a cancellare le info senza fonte, poi, prima mi bloccate temporaneamente l'account, poi mi bannate permanentemente. Questo perché chiedo di riportare informazioni esclusivamente fontate. Cosa che su quella voce continua a non esser fatta ma si riporta in maniera arbitraria esclusivamente ciò che dice lo "staff". Ho riportato statuti, comunicati stampa, informazioni, decine e decine di articoli di testate anche nazionali. Ancora aspetto di capire dove avete letto 2014 come anno di presunto avvicinamento ai movimenti partitici. Ancora aspetto una chiara fonte che parli di questo. Se questa è imparzialità, complimenti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.97.201 (discussioni · contributi) 15:26, 24 lug 2021 (CEST).

Se cerchi ci sono pure articoli che accusano wikipedia di essere criptofascista. Tu comunque sei stato bloccato (una settimana) perché hai registrato un'altra utenza per alterare il consenso. È forse la cosa peggiore che puoi fare qua sopra. Poi è stata bannata la tua utenza per nome utente inappropriato, ma essendo scaduto il primo blocco puoi tranquillamente reiscriverti, il problema era solo il nome utente troppo simile al nome dell'organizzazione e dunque giudicato come promozionale. Comunque in quella discussione tutti gli altri utenti (indipendenti tra loro a differenze delle utenze intervenute a tuo favore) si sono dette d'accordo col mantenere il riferimento al partito, non perché ce lo siamo inventati noi, ma perché risulta ovunque, a partire dagli atti ufficiali che ti ho linkato. A meno che non saltino fuori elementi nuovi direi che la questione è chiusa. Tra l'altro se guardi non è neanche vero che ci sia stata totale chiusura verso quel che dicevi, l'ideologia l'ho tolta. Ora, se vuoi riaprire la questione puoi segnalare la discussione al bar generale e vedere che pareri ricevi. Ti consiglio di fare un breve sommario e aprire un altro paragrafo perché sicuramente con quei muri di testo nessuno interverrà.--Caarl95 16:28, 24 lug 2021 (CEST)


Ti continuo a ripetere. Dov'è il riferimento al 2014? È un'informazione falsa. Dove sono le fonti che riportano con esattezza ciò che dite ossia la diretta dipendenza da un partito? è un'informazione falsa. Ci sono informazioni errate e false riportate. Ti ho citato lo Statuto del Partito a cui vi riferite ed in NESSUNA parte è riportata la denominazione Azione Universitaria, in nessuna, Ciò che continui a ripristinare sulla pagina è falso e non fontato. Ti ho riportato tutti gli articoli e gli atti depositati (statuti, marchi, iscrizioni presso albi di Ateneo) che smentiscono ciò che continuate a correggere. Se 4 utenti sostengono che gli asini volano su wikipedia si riporta che gli asini volano? Sul serio funziona così? Prego di correggere le informazioni con ciò che correttamente riportano gli statuti, visto che avete ristretto le possibilità di modifica delle pagine. --AUAzUni2 (msg) 17:29, 24 lug 2021 (CEST)AUAzUni2

MailModifica

Ciao, se puoi per favore attiva temporaneamente la mail (oppure scrivimene una in modo che possa risponderti). Grazie mille, --Mtarch11 (msg) 07:17, 28 lug 2021 (CEST)

bandiere afghaneModifica

ciao, wikicollega, come stai?? ho letto qua la tua comunicazione, se la fonte è ufficiale (?) quella bandiera potrebbe essere creata nel laboratorio?? --SurdusVII (segnami qua) 10:09, 22 ago 2021 (CEST)

pazientiamo, pazientiamo ed ancora pazientiamo XD XD XD --SurdusVII (segnami qua) 11:47, 22 ago 2021 (CEST)

Secondo categoria pdcModifica

Ho visto che hai inserito la seconda categoria nella mia pdc di Gioacchino Carlo Trizzino e ti ringrazio. Non mi ero dimenticata di aggiungerla, ora anche grazie ai tuoi consigli lo faccio sempre per le biografie :-) È solo che ho avuto qualche incertezza riguardo la figura di diplomatico puro, perché gli altri diplomatici per i quali ho proposto una pdc erano anche scrittori o altro e quindi era facile, e avevo letto in qualche discussione del progetto che i diplomatici non sono necessariamente considerati nella politica. Per questo ho esitato, per non fare pasticci con categorie sbagliate. Ciao e grazie ancora! --Mariachiara-www (msg) 20:03, 11 set 2021 (CEST)

Re: barnstarModifica

Grazie mille per il riconoscimento! :D Se serve ancora qualche lavoretto del genere chiedi pure, ho sempre avuto una certa passione per le bandiere. Come spiegavo anche qui, me ne occuperò volentieri nei ritagli di tempo :) --Sesquipedale (non parlar male) 17:35, 12 set 2021 (CEST)

Flags of IranModifica

Hello! Can you check regarding Iran's flags on the templates IRN 1925-1964 and IRN 1964-1979 because i see that the flag that is there is the wrong flag because the country used state ensigns of both flags. They were an empire during that period. Yours sincerely, Sondre --62.73.207.204 (msg) 15:08, 15 set 2021 (CEST)

Hi, thank you for pointing out that. From what I've understood though, the flag with the lion was the state flag, whereas the plain tricolour was the civil flag. If it's so, it should be discussed if a change of the template is appropriate or not. With regard to the articles, they are a bit of a mess, yes, because now we have two article on the two dinasties with two introductory templates about the state. We should split dinasty and state, as en.wiki correctly does, but until that moment I fear that we should keep the link to Iran in the two templates.--Caarl95 18:18, 15 set 2021 (CEST)

Re: Fratelli d'ItaliaModifica

Ti riferisci a questo commento? Ai fini della richiesta che mi rivolgi, il passaggio saliente è il seguente: "L'identità, forgiata dalla terra e dal sangue, contrapposta alla ragione costituisce ancora la dicotomia su cui FdI fonda la propria comunità politica", dove per ragione Ignazi intende qui l'Illuminismo. E prosegue "Se poi si scende dai riferimenti teorici alla politica quotidiana, FdI mostra una contiguità ideale ed “emozionale” con il fascismo storico e il neofascismo postbellico".

Spero che la risposta sia utile ed esaustiva: se vuoi riportala tu stesso nella talk della voce. Ciao --Nicolabel 23:04, 3 ott 2021 (CEST)

Nel pezzo (che ho letto tutto) non c'è molto altro --Nicolabel 12:13, 4 ott 2021 (CEST)

Vasco BruttomessoModifica

Ciao. Secondo me ci può stare, considera che è morto all'età di 105 anni e si è candidato per l'ultima volta quando ne aveva 103.--Madamannarisanoemichierti (msg) 22:06, 18 ott 2021 (CEST)

WP:PdC - Rete dei Comunisti /2Modifica

ciao, come stai, wikicollega?? ecco la risposta al tuo dubbio.. --SurdusVII (segnami qua) 21:57, 29 ott 2021 (CEST)

PdiModifica

Ciao Caarl 95, su Torino hai ragione, io avevo guardato quelle della regione Lombardia. Volendo, potremmo creare anche le sottocategorie per Piemonte, Emilia e Lazio. --Antonio1952 (msg) 23:20, 4 dic 2021 (CET)

Fatte due; a te l'onore/onere di quella dell'Emilia. --Antonio1952 (msg) 23:32, 4 dic 2021 (CET)

Festività 2021Modifica

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 14:58, 22 dic 2021 (CET)

Achille BallaratiModifica

Ciao, ho eliminato E perché la voce è stata proposta per la cancellazione semplificata e giudicata enciclopedica Wikipedia:Pagine da cancellare/Achille Ballarati--Caulfieldimmi tutto 10:33, 30 dic 2021 (CET)

Anch'io ho dei dubbi, ma una valutazione è già stata richiesta e superata. Piuttosto che lasciare un avviso a depositarsi negli annali di wiki potresti riproporre la voce in cancellazione --Caulfieldimmi tutto 11:38, 30 dic 2021 (CET)

buon 2022Modifica

Capodanno 2022




Felice buon anno nuovo!


SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:10, 1 gen 2022 (CET)

Re: bandiera afgModifica

Sempre a disposizione! :) --Sesquipedale (non parlar male) 15:45, 4 gen 2022 (CET)

CentenariModifica

Ciao, mi potresti gentilmente linkare la discussione sui centenari che dici si sta svolgendo in qualche bar/progetto che non trovo? Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aleacido (discussioni · contributi) 21:46 10 gen 2022‎ (CET).

AFG 2013-2021Modifica

ciao, wikicollega, come stai?? vedo che è un redirect.. è un errore?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:30, 12 gen 2022 (CET)

ri-ciao, ecco perchè non trovavo da nessuna parte la discussione del cambio o per aggiornare il tmp.. del resto è uno stato non riconosciuto.. in effetti hai fatto bene ad aspettare.. anche se la situazione è delicata ed ambigua.. comunque, non mi è ancora chiara se la bandiera è quella talebana o quella del governo esiliato.. magari prima o poi avremo qualche aggiornamento con delle fonti e riscriveremo ai lettori più chiare questi fatti storici.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:44, 13 gen 2022 (CET)
penso che gli esempi sulla Crimea, sul Kosovo, etc.. sarebbe una soluzione temporanea.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:04, 13 gen 2022 (CET)

aviazione militare afghanaModifica

ciao, come stai, wikicollega?? ho un fortissimo dubbio che mi porta alla confusione.. quando hai risistemato la voce sull'aviazione afghana ad occhio mi sono saltate questi 2 categorie identiche (queste e questi).. secondo te è un doppione o..?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:08, 18 gen 2022 (CET)

sei sicuro?? o forse è necessario discutere in questo posto?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:20, 18 gen 2022 (CET)
meglio cosi.. allora accetto la tua proposta con onore XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:25, 18 gen 2022 (CET)
  Fatto --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:31, 18 gen 2022 (CET)

copyviolModifica

Ci mancherebbe, comunque con le modifiche di oggi di fatto le parti incriminate sono già state tutte rielaborate. --Riφttosø 01:24, 30 gen 2022 (CET)

Beh in realtà ho risistemato Shirer e poi di getto ho messo mano casualmente ad altre parti che erano già state rielaborate spinto dall'agitazione. Sistemo quanto segnalato.--Riφttosø 15:00, 30 gen 2022 (CET)
Sono decisamente mortificato, non so se portare avanti il vaglio o meno. --Riφttosø 15:11, 30 gen 2022 (CET)

Pietre d'inciampo VeneziaModifica

Ciao, come hai potuto notare sto inserendo le 30 pietre d'inciampo che sono state installate a Venezia giovedì 27; volevo chiederti se il metodo con cui sto inserendo i dati sia corretto, visto che il template di riferimento lo sto trovando alquanto complesso. Ciao e buona serata da Pittirì Pittirì (msg) 21:35, 31 gen 2022 (CET)

GNPModifica

ciao, come stai, wikicollega?? dal tuo commento ho pensato se puoi dare un'occhiata alla sandbox se va bene la pagina o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:57, 13 feb 2022 (CET)

quindi la sandbox va bene?? ciò posso anzichè spostare nella sottosezione faccio copia ed incolla?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:08, 14 feb 2022 (CET)
ho capito.. vedremo i risultati dei pareri dei wikicolleghi.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:49, 14 feb 2022 (CET)

partito VoltModifica

ciao, wikicollega, come stai?? da questo tuo edit, non è adatto in questa voce?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:19, 17 feb 2022 (CET)

Nomi dei partitiModifica

Ti scrivo a parte per non fare polvere. :)

Ho dato una scorsa alla discussione che hai cambusato. L'impressione è che le proposte si differenzino per rilievi tutto sommato minori e che ci siano gli estremi per una convergenza (a proposito di partiti).

Personalmente ritengo importanti due punti da considerare: il fatto che spesso le fonti specializzate usano locuzioni comuni (es.: 'il partito socialista', allo stesso modo in cui avrebbero potuto dire 'i socialisti': è l'esempio dei 'cristiano-democratici' nelle bozze di proposta ma evoca il nome stesso del partito, anche se obliquamente e, significativamente, con le minuscole) e la gerarchia delle fonti (imho serve evitare i giornali e fare riferimento a fonti che, tra le altre cose, mostrino la volontà "enciclopedistica" di definire un nome/traduzione non sciatto, non so se mi spiego).

Sinceramente, l'esempio di AfD mi lascia perplesso. Se il risultato di una proposta x è quello di spostare questa specifica voce (che valga giusto come esempio), secondo me la proposta non va bene. Basti considerare che se nelle fonti autorevoli in italiano è molto presente il nome in originale significa che è ritenuta adeguata quella nomenclatura, che risulta quindi preferibile a qualsiasi traduzione (perché è la più scientifica che si possa immaginare e perché le fonti italofone la usano senza imbarazzo). Ora, spannometricamente, io alla tivvù sento spessissimo il nome di questo partito in originale e non credo ci sia alcun bisogno di inseguire alcuna traduzione.

Se e quando si ridefinisce una discussione per sbozzare e se serve il mio parere ci sarò.

A latere, complimenti, mi sembri un utente molto in gamba e non m'era capitata occasione di dirtelo, per quel che vale. È un piacere vedere persone in gamba nelle materie di cui non ci occupiamo. :DDDD Un caro saluto, pequod76talk 02:00, 22 feb 2022 (CET)

Su AfD, era soprattutto una falsariga per illustrare facilmente la mia opinione.
Sulla questione identificazioni/traduzioni, appena modifichiamo la bozza assicuro il mio concorso per qualche modifica di belletto e qualche input. Ora come ora non riesco a pensare ad un testo adatto, ma avere la bozza pronta mi ispirerebbe.
Io penso che siamo davvero ad un passo, per cui farei quello sforzo per conquistare la meta. ;)
A risentirci! pequod76talk 19:27, 22 feb 2022 (CET)

RE: diritto medievaleModifica

Grazie mille, veramente gentilissimo! --Adert (msg) 19:30, 7 mar 2022 (CET)

RE: titoli dei partitiModifica

Ci sono due gruppi distinti di proposte: uno riguardante l'utilizzo dell'acronimo dominante come titolo della pagina, un altro riguardante l'utilizzo del nome principale del partito tralasciando l'eventuale suffisso o prefisso. Il caso di Morena e paragonabile per esempio a Syriza o Jobbik, ma il caso del PRC è decisamente compatibile con quello del MSI (o di Democrazia Nazionale, ad esempio): entrambi i partiti, ad un certo punto della loro esistenza, hanno aggiunto un suffisso al loro nome ufficiale (rimanendo però prevalentemente conosciuti solo col nome principale). Anche se non ci sono delle convenzioni precise, credo che sia utile applicare un principio di coerenza al titolo di queste pagine, per questo motivo penso che sia meglio spostarle entrambe o nessuna delle due.--Scia Della Cometa (msg) 14:32, 13 mar 2022 (CET)

Beh, però va anche detto che Rifondazione esiste ancora e PRC-SE è il suo nome attuale. Il MSI non esiste più, e se c'è un nome che contraddistingue l'intera esistenza del partito (e non solo una parte di essa), tra MSI e MSI-DN, io non ho dubbi sul fatto che questo sia il primo. D'altronde, se in alcuni casi non c'è consenso, io sarei cauto a fare solo alcuni spostamenti ed altri no.--Scia Della Cometa (msg) 15:06, 13 mar 2022 (CET)

RE: linea guidaModifica

Semplice, perché per ogni partito si dovrà determinare se è più diffusa la denominazione originale o quella italiana, anche quando quest'ultima sarà effettivamente consolidata nelle fonti (proprio come Alternativa per la Germania). Il risultato sarà un "effetto spezzatino": alcuni partiti con il nome italiano, altri con il nome straniero, anche quando la traduzione in italiano è diffusa nelle fonti. In tal caso (mia opinione personale) sarebbe meglio non utilizzare nessuna traduzione oppure utilizzarla solo in casi estremi, come avviene in de.wikipedia. Avevo dato la mia preferenza per la proposta unificata soprattutto per come era formulata nel testo e non nella tabella: tuttavia, rileggendo meglio la tabella, mi rendo conto in realtà che forse è la proposta peggiore delle tre, probabilmente striccherò il mio commento...--Scia Della Cometa (msg) 00:02, 22 mar 2022 (CET)

"soltanto in una minoranza di partiti viene usato il nome in lingua originale dalle fonti": se l'interpretazione della regola è quella riservata all'Afd, è vero esattamente il contrario, almeno i 2/3 delle voci dovranno essere spostati secondo me. A questo punto, IMHO, tanto vale la pena di optare per l'opzione 2 (più o meno corrispondente a de.wikipedia) e fare ricorso alle traduzioni solo quando siano usate in modo pressoché unanime dalle fonti.--Scia Della Cometa (msg) 09:55, 22 mar 2022 (CET)
Non sono sicuro nemmeno sui Verdi tedeschi, siamo sicuri che Alleanza 90/I Verdi sia il nome marcatamente prevalente nelle fonti? Per me la proposta unificata avrebbe avuto senso solo in caso di interpretazione letterale di traduzione "consolidata", ma così mi sembra la proposta peggiore delle tre... Modificherò la mia opinione nella discussione.--Scia Della Cometa (msg) 17:11, 22 mar 2022 (CET)
Lo so, ma la cosa che ritengo più importante non è la traduzione ad ogni costo, ma la coerenza: per me, vedere mezzi partiti tradotti e mezzi no, anche quando c'è una traduzione consolidata, sarebbe poco comprensibile. Perciò in tal caso ritengo che sia meglio lasciare la maggiore parte dei partiti con il nome originale e tradurre quelli che effettivamente vengono chiamati solo con il nome italiano.--Scia Della Cometa (msg) 17:31, 22 mar 2022 (CET)
Io potevo essere d'accordo con la proposta unificata, ma non certamente nel senso con cui viene interpretata nella tabella. Secondo me la soluzione migliore, a questo punto, rimane proprio quella tedesca: usare i nomi tradotti solo in quei casi il loro utilizzo nelle fonti sia quasi unanime. Più o meno è quello che prevede la proposta 2.--Scia Della Cometa (msg) 18:25, 22 mar 2022 (CET)
Beh, la proposta 2 prevede l'utilizzo della traduzione soltanto quando essa sia "marcatamente prevalente sia nelle fonti specialistiche che nell'uso comune": con questa soluzione verrebbe tagliata la testa al toro, cioè usare la traduzione solo in pochi casi, come il Partito democratico e il Partito Repubblicano americani ecc. Non ho ben chiaro quello che mi stai contestando, sinceramente...--Scia Della Cometa (msg) 21:10, 22 mar 2022 (CET)
Perché? Io leggo "uso della traduzione prevalente soltanto se essa è marcatamente prevalente sia nelle fonti specialistiche che nell'uso comune, altrimenti nome in lingua originale": per quanto flessibile possa essere un'interpretazione, la regola mi sembra abbastanza rigida. E nulla vieterebbe di proporre una modifica per renderla ancora più vicina alla convenzione tedesca. --Scia Della Cometa (msg) 21:52, 22 mar 2022 (CET)

Convenzione sui nomi dei partitiModifica

Mannaggia a me quando mi è venuto in mente di partecipare alla discussione! Scherzi a parte, complimenti e grazie per il lavoro che stai facendo e la dedizione con cui la stai portando avanti. --Arres (msg) 09:32, 23 mar 2022 (CET)

Salvini e piano KalergiModifica

Ciao Caarl 95, ti ringrazio per le modifiche alle questioni che avevo segnalato alla voce Matteo Salvini. Tuttavia sono ancora dubbioso su una delle controversie, quella del cosiddetto piano Kalergi. Io avevo segnalato di indicare chi metteva in relazione la posizione di Salvini sulla sostituzione etnica con il piano Kalergi e tu, facendo affidamento ai link citati come fonti, hai giustamente fatto presente dalla stampa. Più precisamente hai indicato: "da organi di stampa". Però con organi di stampa si intendono le testate di partito e questa associazione tra l'idea di Salvini e quella teoria non è stata mossa da organi di partito. Tra l'altro credo che in Italia non esistano più organi di questo tipo. Se poi andiamo a vedere una delle tre fonti citate, Nexus, riporta non un'analisi che dimostri il collegamento, ma un'opinione dai toni canzonatori più da blogger che da giornalista, vedi: il leader della Lega Nord ha già individuato i responsabili e sfoderato la pistola la soluzione che ci salverà i pochissimi italiani rimasti in Italia, Il piano Kalergi, raga!!!, il buon Matteo probabilmente starà pensando di usare i trecentomila fucili padani (in riferimento ad una dichiarazione di Bossi, non Salvini, ma di Bossi all'inizio degli anni 90 che non c'entra niente perchè relativa al discorso secessionista) ecc.

Poi nella voce è scritto: Salvini ha dichiarato verosimile l'esistenza di un piano [...]. In realtà Salvini non ha dichiarato verosimile l'esistenza di niente. Salvini dice che la sostituzione etnica è in corso, non che probabilmente sta avvenendo. Sembrerà una sottigliezza, ma facciamo un po' di attenzione. Se io dico: "È probabile che stiano progettando la sostituzione etnica" sto certamente dichiarando verosimile l'esistenza del piano. Ma Salvini non si è espresso così. Parlando di tentativo tentativo operazione tentativo «in corso» non ha esplicitamente ammesso l'esistenza del piano verosimile: per lui la sostituzione non è "solo" verosimile perchè sta avvenendo, anche solo come prova, e se sta avvenendo come tentativo non è "solo" apparentemente reale.

Se Claudio Messora, ad esempio, ha parlato esplicitamente del piano Kalergi, lo stesso non è stato per Salvini. A quest'ultimo l'esistenza del piano Kalergi è stata attribuita, messa in bocca. Per questo io modificherei ancora. Sarei dell'idea di scrivere qualcosa come: "Salvini ha dichiarato essere in corso un tentativo di sostituzione etnica [fonti], che opinionisti/osservatori/critici hanno messo in relazione con il piano Kalergi [fonti]". E siccome Salvini non ha fatto riferimento al piano Kalergi, toglierei questo dalla sezione sulle teorie del complotto. Mi sembra più una posizione sua che un rifarsi ad una teoria del complotto specifica. Una posizione che per quello che esprime è sì controversa e da tenere nella sezione Controversie, ma non legata alla teroria del del complotto. Non parliamo di quella su Satana che mi sembra ancor più forzata e da rimuovere completamente (vedi pagina di discussione).

Fammi sapere. --Fil (msg) 15:29, 25 mar 2022 (CET)

Ma infatti non parlo di rimuovere le altre fonti e nemmeno l'informazione, il concetto, della sostituzione etnica. Adesso ho rimosso Next, troppo enfatica oltre che canzonatoria, sostituendola con un'altra (il Post) non certamente pro Salvini, ma più consona ad un'enciclopedia. Resta il fatto che in tutte, come anche in quella nuova che ho inserito, si tratta di opinioni di commentatori ed non di fatti. Già su questo dovremmo avere dei dubbi. Quindi sì, spetta a noi come wikipediani valutare l'adeguatezza dei riferimenti che utilizziamo per redigere una voce. E spetta a noi contestualizzare e precisare (nel caso specifico, che in qualche modo sono opinioni). Comunque non dicevo certo di togliere la controversia, solo non capisco cosa c'entri il complotto se lui non fa riferimento diretto al piano Kalergi. Ma l'ho lasciato, ci mancherebbe. Ho solo puntualizzato aggiungendo delle fonti e, come detto, inserito una più appropriata. --Fil (msg) 21:49, 25 mar 2022 (CET)

RE:alternativaModifica

Ciao, la voce sui Partiti politici italiani lo utilizza ancora. --Scia Della Cometa (msg) 21:23, 2 apr 2022 (CEST)

Avevo inserito il colore nel modulo per farlo apparire automaticamente nella pagina dei partiti italiani, ma per me non fa grande differenza, se preferisci inserire il colore direttamente nella pagina procedi pure.--Scia Della Cometa (msg) 21:36, 2 apr 2022 (CEST)

Bača pri ModrejuModifica

Ciao, spostamento effettuato. Ho sistemato anche l'incipit. Controlli se va bene così? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:31, 6 apr 2022 (CEST)

Proposta di cancellazione voce Vladimiro GiacchéModifica

Mi scuso per il disturbo, scrivo perché come te, anch'io sono intervenuto nel dibattito sulla cancellazione della voce Vladimiro Giacché. Ho richiesto che la procedura diventi "consensuale". E' la prima volta che mi capita di difendere una voce e mi sento come un elefante in una cristalleria. Ho visto che in passato sei riuscito a salvare delle pagine dalla cancellazione. E' ammesso, secondo te, che io editi la pagina in questione durante la discussione per aggiungere note e fonti mancanti per provarne l'enciclopedicità? Grazie. --Fgalofaro538 (msg) 18:34, 9 apr 2022 (CEST)

Scusami se reintervengo: ho fatto le modifiche del caso alla voce, praticamente riscrivendola, ma ho l'impressione che il mio intervento non sia stato apprezzato e, per dirla tutta, che gli utenti per la cancellazione lo facciano per un puntiglio, per non dire di peggio. A questo punto,se hai altri suggerimenti sono molto graditi. --Fgalofaro538 (msg) 13:56, 14 apr 2022 (CEST)

Pace e beneModifica

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 17:01, 10 apr 2022 (CEST)

Corrado ColasantiModifica

Ciao, volevo chiederti un consiglio per la voce Corrado Colasanti. Potrebbe essere considerato come automaticamente enciclopedico un sindaco facente funzioni per breve periodo oppure la funzione, come per esempio per i parlamentari, deve essere ricoperta per tutto il mandato e con investitura piena? Stavo valutando se proporre la cancellazione di questa voce in quanto solo assessore comunale, ma ho diversi dubbi in merito. Grazie! --Mariachiara-www (msg) 17:14, 10 apr 2022 (CEST)

Partito Ecologista Russo «I Verdi»Modifica

Ciao, controlla un attimo perché c'è incongruenza fra incipit e titolo della voce, e lo stesso incipit si contraddice. Fra l'altro attenzione alle regole di nomenclatura: è noto con questo nome in italiano oppure è un partito semisconosciuto per cui si può lasciare la denominazione originale russa traslitterata, che sarebbe Rossijskaja ėkologičeskaja partija «Zelënye»? Se va tenuto il titolo italiano tieni presente che le virgolette francesi non sono caratteri digitabili da tastiera nel normale standard italiano o internazionale, e solo l'iniziale del titolo va in maiuscolo ad eccezione per il nome vero e proprio, in questo caso il titolo corretto sarebbe Partito ecologista russo "I Verdi", o Partito ecologico russo "I Verdi" una volta risolta l'incongruenza incipit/titolo a cui accennavo. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:15, 16 apr 2022 (CEST)

Template:Crimea note 2Modifica

Vedo che quel template che hai creato crea un problema tecnico con il Template:Edificio religioso, mentre se utilizzi il Template:crimea note nel campo Stato e RUS nel campo Stato2, rigorosomente senza "{ e }", tutto funziona regolarmente, ad esempio Moschea Juma-Jami. Misteri dell'informatica :-) --Pil56 (msg) 15:36, 20 apr 2022 (CEST)

Forse potrebbe funzionare il RUS in stato e UKR note in Stato 2 se togli il primo br/ dal template UKR note, diversamente la spaziatura non funziona con un a capo di troppo. Ciaooo --Pil56 (msg) 16:11, 20 apr 2022 (CEST)
Sì, perchè, in ogni caso, tutti quegli infobox non prevedono l'inserimento tra "{ e }". Mi pare però che il Template:Crimea note funzioni, è la versione 2 che ha qualche problema. --Pil56 (msg) 16:16, 20 apr 2022 (CEST)
Per l'edificio religioso no, vedi esempio qui sopra, per il template Museo e edificio civile, che non prevedono lo "stato 2" puoi inserire solo Crimea note e funziona (sempre togliendo l'a capo di troppo). --Pil56 (msg) 16:20, 20 apr 2022 (CEST)
1-sì per l'edificio religioso ora funziona (visto che hai tolto il br), prima era obbligatorio Crimea note nel primo campo, altrimenti sfalsava l'impaginazione. stessa cosa per il template edificio civile dove vanno tolte le graffe e messo Crimea note. 2-per il template museo dove hai un solo campo "Stato" che non deve avere le graffe (altrimenti finisce in Categoria:Errori di compilazione del template Band dip dove è ora) metterei solo "Crimea note". --Pil56 (msg) 18:00, 20 apr 2022 (CEST)
Premetto che è un'opinione puramente personale: io non avrei previsto il campo stato2 neanche in quei due dove è stato messo perché le occorrenze in cui un edificio (o un museo) è in due stati diversi sono così poche rispetto al totale che "la spesa non vale l'impresa" e ci vedo invece tanti lati negativi, tutto solo per far apparire una seconda bandierina? ;-) . Per inciso non ho controllato se quei template hanno anche qualche collegamento a eventuali mappe, in tal caso la situazione diventerebbe ancor più ingarbugliata. --Pil56 (msg) 18:14, 20 apr 2022 (CEST)
Ho dato un'occhiata al Template:Museo e vedo che cerca di prendere tutti i dati da wikidata, compreso lo stato (se cancelli il parametro dalla voce, appare semplicemente Ucraina che prende da wikidata), quindi un parametro "Stato2" lo vedo problematico. Un altro caso similare è quello di Centrale nucleare della Crimea, dove c'è il Template:Centrale nucleare e se si inserisce solo UKR fa apparire la mappa di localizzazione, così come è compilato adesso o se inserisci "Crimea note" va proprio in errore totale (stessa cosa succede anche con il Template:Massa d'acqua) --Pil56 (msg) 18:42, 20 apr 2022 (CEST)

AmministratoreModifica

Ciao, ti vedo da troppo tempo in giro e questa cosa proprio non mi piace. Sì, perché ritengo tu sia stato eletto sysop già una volta a buon diritto ma ora non lo sei più :-) Non credi sia il caso di rimediare? --Sakretsu (炸裂) 18:53, 21 apr 2022 (CEST)

Hai scritto la stessa cosa quasi un anno fa e ho il sospetto che tu abbia bisogno di qualche minac- piccolo incoraggiamento. Non sto chiedendo garanzie a lungo termine, puoi fare la differenza adesso. Fatti qualche calcolo e dimmi se conti di sparire a breve. Se la risposta è no, allora lascia decidere agli altri. Gli admin che spariscono più volte per sopraggiunti impegni non mancano di certo. Dopotutto siamo volontari --Sakretsu (炸裂) 19:46, 21 apr 2022 (CEST)
Dai Carl ascolta i saggi consigli di [@ Sakretsu] dai un ottimo contributo al progetto, e ti vedo molto attivo anche in modo molto costruttivo in varie pagine di discussione altro che sparire :) . La mia stima e appoggio c'è in un eventuale candidatura e elezione ;) , buon Wiki-- Il buon ladrone (msg) 19:51, 21 apr 2022 (CEST)
@Il buon ladrone@Sakretsu mah, guardate vi ringrazio davvero eh, ma è più che altro che non penso che i tastini mi servirebbero molto, di azioni agli admin ne chiederò, boh, massimo 5 al mese, e in maniera discontinua. L'unica occasione negli ultimi mesi in cui davvero mi sarebbero stati utili è stata la sistemazione dei tmp naz afghani, ma del resto non ci sono state grandi occasioni, mentre l'altra volta facevo molto più retropatrolling. Ditemi voi se un contributo del genere sarebbe utile o se rischierebbe di falsare il numero di forze attive in campo. ----Caarl95 21:02, 21 apr 2022 (CEST)
A mio modesto avviso sono il giusto, e ti ripeto la tua utenza io da un triennio che frequento Wiki l'ho sempre vista di buon occhio e costruttiva. Non sapevo del precedente ruolo  :) ma questo avvalora la mia tesi che puoi giovare solo al progetto coi tastini . Poi ovviamente trai le tue valutazioni, ma come dicevo su il mio appoggio è 💯💯 -- Il buon ladrone (msg) 21:09, 21 apr 2022 (CEST)
Se ti dobbiamo dire noi, allora vediamo --Sakretsu (炸裂) 13:42, 22 apr 2022 (CEST)
@Il buon ladrone @Sakretsu ahahah, beh che dire, grazie davvero per la stima, mi fate imbarazzare anche un po' =DD ----Caarl95 14:06, 22 apr 2022 (CEST)
Anch'io quando sono stato candidato ho avuto gli stessi tuoi dubbi perché non facevo retropatrolling ma poi "la funzione sviluppa l'organo" e, senza toccare i vertici di @Sakretsu, qualche contributo alla causa sono sempre riuscito a darlo. In bocca al lupo! --Antonio1952 (msg) 14:57, 22 apr 2022 (CEST)
@Antonio1952 scusami, mi ero perso il messaggio, grazie! =D ----Caarl95 14:55, 27 apr 2022 (CEST)

Re: consulenza tecnicaModifica

Ciao, a dire il vero il t:Divisione amministrativa è un groviglio di sottotemplate che non ho mai approfondito più di tanto. Credo comunque di sì, sono solo quei due template da modificare. Occhio però che in Template:DivAmm/UKR vanno aggiornati tutti i parametri 2 e 3, vedi spiegazione. --Sakretsu (炸裂) 00:16, 27 apr 2022 (CEST)

Intendevo dire che vanno tenuti allineati, poi vedi te dove cambia effettivamente qualcosa --Sakretsu (炸裂) 18:27, 28 apr 2022 (CEST)

Riunione sulla nuova interfacciaModifica

Ciao Caarl 95,

visto che sei tra quelli che hanno partecipato alla discussione in modo costruttivo mi permetto di invitarti alla riunione on line con il Team Web di domani, in realtà sono due riunioni a due orari diversi, io saro' a quella delle 20:00 CEST per tradurre le domande e le risposte. Se hai già delle domande in mente puoi scriverle nel Google Doc della riunione. Le risposte saranno poi visibili sempre sullo stesso documento. Ti ricordo che puoi anche lasciare dei commenti nella pagina di discussione del progetto, anche in italiano. Il progetto delle Migliorie all'interfaccia desktop è in dirittura d'arrivo, questo è davvero un ottimo momento per fare delle osservazioni, mentre l'interfaccia è ancora in cantiere.

Buon wiki,--Pątąfişiķ 17:13, 28 apr 2022 (CEST)

Scavi di ErcolanoModifica

Ciao, grazie per la segnalazione, si è aperta discussione in talk :)--Mentnafunangann 19:29, 2 mag 2022 (CEST)

Pagina Azione UniversitariaModifica

Ciao Caarl, mi permetto di scrivere a te perché sei uno dei pochissimi che ha partecipato in maniera veramente costruttiva alla stesura di alcune informazioni per la pagina di Azione Universitaria, per la quale ci sono ogni settimana dei problemi.

Ti segnalo alcune delle questioni che, pur essendo state modificate più e più volte, da alcuni utenti tornano ad essere riportate allo stato precedente, con numerosi errori, anche quando vengono aggiunte fonti. Se si argomenta nella discussione della voce il tono di saccenza degli altri di fatto ci impedisce di modificare.

Alcune modifiche:

-Indicata una coalizione che non esiste: Il sito del Ministero ha pubblicato l'elenco delle liste che partecipano alle prossime elezioni di carattere nazionale: qui ma il template della pagina di Azione Universitaria continua a riportare una coalizione che non esiste e che non è mai esistita su base nazionale, salvo alcune realtà locali (tra l'altro CASUALMENTE comparsa dopo che gli admin avevano concordato di togliere la dicitura "neofascismo" dalla descrizione, aggiungendo la coalizione con la lega);

- dicitura "Estrema Destra : viene utilizzato questo articolo per fontare la dicitura "estrema destra" ma aprendo l'articolo si legge che dei ragazzi di Azione Universitaria sono stati aggrediti dai centri sociali mentre volantinavano. Sembra una fonte messa li a caso esclusivamente per far comparire quella dicitura.

-Slogan che non esiste da nessuna parte: lo slogan del movimento è "Sempre dalla Parte dello Studente" riportato sui canali social ufficiali, sui volantini nelle università, sul materiale distribuito. La pagina wikipedia riporta uno slogan differente, senza fonte, che se proviamo a cambiare annullano. Se utilizziamo come fonte qualsiasi grafica condivisa dagli account social nazionali del movimento altri utenti ci dicono che stiamo andando contro la policy di wikipedia.

-Risultati delle elezioni del CNSU fermi al 2013 : I risultati elettorali sono fermi al 2013, se proviamo ad aggiornarli la pagina viene portata alla versione precedente.

Come possiamo fare per porre rimedio a tutte queste cose? Ti ringrazio anticipatamente per la disponibilità.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Raffomi (discussioni · contributi) 12:21, 5 mag 2022‎ (CEST).

Congratulazioni, nuovo amministratore!Modifica

 
Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Congratulazioni Caarl 95! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ libera.chat. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da M/, Ask21, Civvì e Daimona Eaytoy che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di creare un account e iscriverti alla lista, dopo aver valutato l'eventualità di utilizzare un indirizzo email apposito per l'attività di amministratore, da cui eventualmente rispondere alle mail, talora di utenti problematici, senza rivelare quello privato. Tale indirizzo dovrà essere registrato nelle preferenze. Un altro amministratore provvederà inoltre a crearti un account sul wiki di coordinamento, e la password verrà inviata alla mail di cui sopra.

Non dimenticare di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.

"Nuovo" per modo di dire :-) Non verranno fornite attrezzature nuove, risulta non restituita la dotazione precedente, puoi continuare a usare scopino e paletta ancora in tuo possesso... :-D Buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 13:02, 9 mag 2022 (CEST)

Congratulazioni! Bentornato--Parma1983 13:21, 9 mag 2022 (CEST)
Mi associo :) , con stima -- Il buon ladrone (msg) 13:24, 9 mag 2022 (CEST)
Benritrovato con i tastini. --НУРшЯGIO(attenti all'alce F.U.B.) 13:28, 9 mag 2022 (CEST)
Amministratore ????!! wow complimenti, l'equilibrio certo non ti manca ! buon lavoro--Zibibbo Antonio (msg) 15:22, 9 mag 2022 (CEST)
Bentornato!!! --LucaRosty (Scrivimi) 16:34, 9 mag 2022 (CEST)
@Civvì grazie mille, sì, adesso gli dò una spolverata magari =D @Hypergio@Il buon ladrone@Lucarosty@Parma1983@Zibibbo Antonio grazie mille! :-) ----Caarl95 18:48, 9 mag 2022 (CEST)
Bentornato!--SuperSpritzl'adminalcolico 18:50, 9 mag 2022 (CEST)
Bentornato Caarl--Cep 21:23, 9 mag 2022 (CEST)
Congratulazioni e buon lavoro! --Titore (msg) 23:10, 9 mag 2022 (CEST)
Congratulazioni anche da parte mia!!! --ʍayßɛ75 07:56, 10 mag 2022 (CEST)

[ Rientro] Tante congratulazioni anche da parte mia e bentornato a bordo! :) -- Étienne 10:20, 10 mag 2022 (CEST)

@Superspritz@Ceppicone@Titore@Maybe75@Etienne grazie mille! :-) ----Caarl95 19:55, 10 mag 2022 (CEST)
E niente, dopo essermi congratulato in separata sede, mi congratulo doppiamente qui, sia per l'elezione che per i lol che farò tra poco, appena gli altri utenti ti vedranno e inizieranno a confondersi leggendo "Friniate" :D Buona scelta comunque ;) --Superpes15(talk) 18:39, 11 mag 2022 (CEST)
@Superpes15 =D =D grazie! :-) ----Friniate (disc.) 18:45, 11 mag 2022 (CEST)
ma sei il fratellastro bello di Caarl 95?? XD XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:22, 11 mag 2022 (CEST)
@SurdusVII maggiore dai, sul bello lasciamo perdere XD ----FriniateArengo 14:04, 12 mag 2022 (CEST)
E io che ho letto Ferengo ;-) Cmq in ritardo come sempre, bentornato nel ruolo anche da parte mia. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:40, 14 mag 2022 (CEST)
[@ IndyJr] grazie! =D --FriniateArengo 10:24, 14 mag 2022 (CEST)

Oddio, volevo ringraziare l'anonimo sconosciuto che mi aveva promosso e scopro che in realtà l'anonimo lo conosco e che è appena stato promosso a sua volta (e poi ha messo in atto uno schema malvagio per confondere chiunque). Ora però non so se scriverti grazie e congratulazioni oppure congratulazioni e grazie. Congrazie e la chiudiamo qui? --CiaobyDany (msg) 20:37, 14 mag 2022 (CEST)

Stavo scorrendo la lista degli amministratori quando ho letto questo nome, Friniate, mai sentito... e chi sarà mai costui? E così approfitto per farti le mie congratulazioni per la recente (ri)elezione, con uno sventolio di bandierine afghane! ;-) Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 15:05, 15 mag 2022 (CEST)
[@ Sesquipedale] ahahahahah, grazie mille! --FriniateArengo 11:14, 16 mag 2022 (CEST)
Ah cavolo, in effetti era da un po' che mi chiedevo chi era questo Friniate! :-D --Retaggio (msg) 15:29, 17 mag 2022 (CEST)
[@ Retaggio] XD --FriniateArengo 16:04, 17 mag 2022 (CEST)

ElvetismiModifica

Ciao, in certi casi andrebbero messi, più che altro si tratta di italianizzazioni di termini francesi o tedeschi (i.e. "tipare" per indicare l'uso della cassa o "lanciamento" per quanto riguarda un film). Però tendenzialmente si usa un italiano molto standard mentre per la Svizzera tedesca esiste proprio un dialetto molto forte che si differenzia sostanzialnente dal tedesco standard. --Ilario (msg) 09:21, 16 mag 2022 (CEST)

inserimento info L.241/90 annullateModifica

sono neofita e gradirei capire perchè sono state annullati i due inserimenti inerenti l'approvazione della Legge 241/1990 sia sulla voce di Andreotti che Cossiga (rispettivamente presidente del consiglio e presidente della repubblica quando è stata approvata la Legge 241/90).

Cosa si intende "informazione non da incipit"? Cosa ho sbagliato?

Grazie --A.gianni (msg) 19:14, 18 mag 2022 (CEST)

SanguinetiModifica

Del ciclismo non so nulla (salvo il mal di gambe dopo 40-50 km). Ho visto cha ha partecipato a diverse corse ma non mi sembra motivo sufficiente per avere una voce. Se mi sbaglio, spostala pure. Sicuramente ne sai più di me. Un saluto, --Gac (msg) 14:20, 24 mag 2022 (CEST)

D'altra parte, se vedi la mia [1] capirai che gli scivoloni mi capitano :-) --Gac (msg) 14:27, 24 mag 2022 (CEST)
Tieni presente comunque che siamo in attesa di passare in automatico alla bozza per le nuove voci degli IP. Ho solo anticipato i tempi :-) --Gac (msg) 14:29, 24 mag 2022 (CEST)

Pdc bozzaModifica

Non mi sembra che le linee guida vietino la possibilità di aprire una pdc. Mi sono perso qualcosa? --Gac (msg) 19:38, 30 mag 2022 (CEST)

Si, mi ero perso la discussione di 1 anno fa. Grazie. --Gac (msg) 19:54, 30 mag 2022 (CEST)

Chiedo aiuto per Bozza:Chiesa del Segno (Dubrovicy)Modifica

Gentile Friniate, è difficile per me correggere lo stile italiano, poiché non è la mia lingua madre. Mi aiuteresti? Grazie in anticipo per la tua risposta. --Waren1 (msg) 21:24, 30 mag 2022 (CEST)

rispostaModifica

ma de chè :-D --ignis scrivimi qui 06:52, 1 giu 2022 (CEST)

Re: bozzeModifica

Ciao, non c'è un motivo particolare in realtà. Un po' lo faccio per stimolare la partecipazione, un po' perché non sono sicuro di certi aspetti: come hai potuto notare, lo stesso titolo per esempio, e condivido la scelta di disambiguare con (Bologna), sebbene non esistano ancora voci omonime né credo strutture confondibili. D'ora in poi magari sarò più convinto a pubblicare direttamente nel namespace principale... Saluti --Mattia Barci (msg) 23:09, 3 giu 2022 (CEST)

Chiesa dell'ApparizioneModifica

Ciao, la chiesa prende il nome dall'icona di Nostra Signora del Segno (questa è una copia dell'icona di Nostra Signora del Segno di Novgorod). Le apparizione della Beata Vergine Maria ha un significato diverso. Questo sarà prestato attenzione. --Waren1 (msg) 20:10, 6 giu 2022 (CEST)

Sul parapetto della chiesa, sopra le teste delle statue degli evangelisti, gli artigiani italiani hanno lasciato il segno "Giglio della Vergine", che indica la dedica della chiesa alla Beata Vergine Maria. Il giglio bianco è un simbolo dell'Annunciazione e come tale è un attributo dell'Arcangelo Gabriele. Inviato dal cielo da Dio, l'arcangelo Gabriele annunciò alla Vergine Maria del Segno - della venuta della nascita del Salvatore da Lei. --Waren1 (msg) 20:33, 6 giu 2022 (CEST)

Depp/HeardModifica

Ciao, c'è un problema nella frase inerente al processo, all'interno di "vita privata". Fonti alla mano (e molto valide), i dollari che Heard deve a Depp sono 10 e 5 come punitivi (non 10,35 e 5 come punitivi). Il medesimo problema/errore è presente nella pagina di Amber Heard. Te ne occuperesti tu? Grazie e buon wiki. 5.91.20.138 (msg) 04:37, 7 giu 2022 (CEST)

calciatoreModifica

perdona se sono andato sul'uomo , non era mia reale intenzione se non quella di sottolinerare il sostanziale ostruzionismo dialettico dell'interlocutore --Ignazio Ligotti (msg) 18:07, 7 giu 2022 (CEST)

RE: bozzeModifica

Ciao, Friniate, e grazie per il messaggio. In realtà quello che rimarchi è dal mio punto di vista proprio un altro limite del sistema delle bozze, che sembra calibrato sull'attività di progetti di ampie dimensioni come calcio o guerra: negli sport invernali siamo quattro gatti e facciamo già i salti mortali per seguire l'ordinaria amministrazione (aggiornamento delle voci), non è realistico pensare anche di richiedere un monitoraggio sistematico sulle bozze. Tra l'altro non mi pare esista una categoria specifica per le bozze sugli sport invernali, quindi quello che ci chiederesti di fare è passare al setaccio tutta la Categoria:Bozze da revisionare - sport... Ribadisco: era molto più lineare il meccanismo precedente, quando una voce come quella ora in esame veniva marcata {{A}} o {{E}} e si agiva di conseguenza. Si farà il possibile per adeguarsi, ma forse un toc toc al progetto lo si potrebbe anche fare prima. Buon proseguimento, --CastagNa 01:13, 13 giu 2022 (CEST)

Nulla di più semplice: anche in questo caso, basta chiedere e... il progetto ha già elaborato una tabella (dopo il "NB") con le competizioni di maggior rilievo, disciplina per disciplina. È nata per altri scopi, ma la sostanza è la stessa.
Quanto la NsBozze, non capisco come tu possa dire che prima della sua creazione una voce, come quella dalla quale siamo partiti, «sarebbe stata cancellata in immediata». No, sarebbe stata marcata {{E}}, quindi segnalata al progetto con {{AiutoE}}, quindi problema risolto. Oppure, caso più probabile: non sarebbe stata marcata in nessun modo, e sarebbe pacificamente rimasta dove dove stare.
Infine, per la categoria di servizio: se mi dici come devo fare a crearla, cerco di attrezzare il progetto (che, come ti dicevo, risponderà nei limiti delle sue possibilità).
Grazie, --CastagNa 23:08, 13 giu 2022 (CEST)
Tabella inserita come suggerito, grazie per le categorie bozze, le ho segnalate al progetto. Ho visto però che tali categorie non appaiono in {{Autolavorosporco}}, utilizzato da molti progetti: che sia il caso di includerle? Ciao--CastagNa 23:32, 14 giu 2022 (CEST)
Ps: comunque prima dell'introduzione di tutto il sistema bozze, voci come quella non sarebbero affatto state cancellate...

BozzaModifica

  Fatto, grazie --Gac (msg) 13:37, 13 giu 2022 (CEST)

Aggiornamenti e testModifica

Ciao Friniate,

ieri ho postato gli ultimi aggiornamenti al Bar. Ne approfitto per invitarti, nell'attesa che venga messo il banner, a partecipare al test del quinto prototipo (ma se preferisci aspettare il banner ci saranno anche i test su voci in italiano, ora è solo su voci in inglese).

A presto! --Patafisik (WMF) (msg) 17:22, 16 giu 2022 (CEST)

TapuriModifica

Non è proprio uguale :-) (anzi è decisamente diverso). La motivazione in campo oggetto, che dovrebbe essere breve e sintetica, non rimane visibile nella voce (solo nella cronologia) e dunque ha un effetto minore, oltre a non potere essere dettagliata come ha volte è necessario nelle indicazioni per la revisione delle bozze. Non ero sicuro ed ho provato adesso con una pagina di prova e confermo che l'oggetto non viene trasferito nell'incipit della voce. Un saluto, --Gac (msg) 14:52, 19 giu 2022 (CEST)

Recupero arretratoModifica

Ciao, sto lentamente tornando attivo dopo un'improvvisa pausa di qualche mese e ho trovato i tuoi ping su Pirani (possibile ricreazione della voce del segretario di una sottosezione di un sindacato) e sull'unione di bozze e ns0.

Ormai è roba vecchia quindi non vado a intervenire, ma in ogni caso il mio contributo alla discussione non sarebbe stato diverso dal tuo. Grazie e scusa la latitanza. --Equoreo (msg) 15:35, 21 giu 2022 (CEST)

Bozza:Paolo Bianchini (politico)Modifica

Ho spostato la voce perché come imprenditore non è (secondo me) enciclopedico e dopo (come al solito) ho visto che ti eri già espresso tu per la non-enciclopedicità come politico. Svista dovuta alla richiesta di revisione che ha mascherato la tua osservazione. A questo punto per quale motivo sarebbe enciclopedico? Andiamo di C4? Per me nessun problema, vedi tu. Un saluto, --Gac (msg) 16:57, 23 giu 2022 (CEST)