Discussioni utente:Gac/Archivio15

Aggiungi argomento
Discussioni attive

Caso Patty

Ho il piacere di dirti che il caso Patty è terminato, ora vorrei chiedere a voi burocrati se vi pare il caso che io possa lavorare per il caso Leopold, se voi burocrati non siete d'accordo ovviamente chiedo che mi sia tolto il flag, che sarebbe in quel caso inutile. Ciao e buone ferie AlexanderVIII 30.000 edit 22:39, 9 set 2007 (CEST)

BioBot

Ti rigiro una richiesta che mi è stata fatta ma che riguarda il biobot


Ciao Giovanni, a periodi alterni sto continuando ad inserire il template in biografie ancora sprovviste e mi è venuta in mente qualche idea, siccome come spiegatoti dal vivo con i bot non saprei dove iniziare e non saprei quanto potrebbero fare... provo a chiedere a te se le mie idee sono realizzabili.

La prima mi sembra più fattibile, e cioè gestire l'inserimento delle personalità con un determinato nome nelle voci del relativo antroponomo attraverso un bot che lavora sul template bio. La seconda probabilmente è fantascienza, ma si potrebbe gestire le voci dei nativi delle varie regioni, che sono mesi che sto tentando di uniformare (ma non so dove iniziare con Siciliani o Calabresi) tra di loro, inserendo le relative informazioni dopo il link (come già avviene nei giorni) e quindi correggendo in automatico l'indicazione della data di morte in caso di decesso del personaggio, informazione che purtroppo viene corretta raramente se la morte avviene dopo la stesura. Probabilmente questa seconda ipotesi è poco fattibile, bisognerebbe lavorare in linea teorica utilizzando la lista di tutti i comuni italiani divisi per regione (ma ricordo che proprio tu mi spiegassi che esiste un bot che più o meno già ora lavora su questi dati nelle pagine dei comuni per la gestione della categoria a livello regionale e provinciale). Spero di non fantasticare troppo, --Vvirgola 22:28, 9 set 2007 (CEST)


Gvf 00:26, 10 set 2007 (CEST)

Farti notare una cosa

Mia dichiarazione: a proposito di comportamenti infantili Tua dichiarazione: Puoi attaccare (se lo ritieni utile allo sviluppo dell'enciclopedia) i contenuti e le idee degli articoli, ma non le persone. Dichiarazione del dizionario De Mauro-Paravia: def. 1: modo in cui si comporta una persona nei confronti di altre persone e dell’ambiente che la circonda: il suo c. in classe è riprovevole, con te assume un c. diverso che con me | estens., modo in cui una persona o un gruppo di persone agisce rispetto a una questione specifica: il c. del parlamento alla votazione per la nuova legge elettorale è stato imprevedibile

Come vedi, parlando di comportamenti (v. anche la causa del mio primo ban, "ti stai comportando ecc ecc"), non ho fatto altro che criticare il modo in cui una persona agisce rispetto all'ambiente che la circonda (wiki) e/o a una questione specifica (l'articolo). Il che mi pare pienamente nello spirito della tua affermazione (criticare i contenuti e le idee). In caso contrario, avrei detto "sei una persona infantile" ecc... Spero che l'equivoco si sia chiarito. Sono contento che tu abbia voluto discutere prima di procedere ai ban, specialmente al secondo, senza procedere a ridicoli abusi di potere e senza avere pregiudizi o inimicizie verso di me a causa dei miei reati di opinione. E ti ringrazio anche per l'esauriente risposta che mi hai dato al mio scorso post (quello che è finito in archivio totalmente ignorato). Buone vacanze, te le sei meritate. Sei un esempio di capacità di dirimere le questioni in modo neutrale, un luminare nel non favorire le visioni dei fatti che più gradisci, un campione nell'utilizzare il tuo ruolo di admin in modo pacato e assolutamente non funzionale alle posizioni prese nelle discussioni.--Doc1492 11:57, 10 set 2007 (CEST)

P.S.: E ti prego, almeno stavolta, di non prenderli come attacchi personali. Come vedi faccio pieno riferimento ad episodi avvenuti e a tue condotte passate e presenti. Invece di bannarmi, quindi, almeno per stavolta sarebbe interessante darmi spiegazioni. Ciao --Doc1492 10:38, 11 set 2007 (CEST)

Però non mi pare tu abbia controbattuto alle mie "argomentazioni filologiche", limitandoti a darmi nuovamente del maleducato. La citazione riporta esattamente quello che penso sul tuo comportamento in wiki, del resto proprio come quello che c'è scritto qui sopra. Sarà sempre una visione troppo "filologica", ma educazione non vuol dire censurare le opinioni negative, e non sarà mica totalmente colpa mia se sono pieno di tali opinioni negative nei tuoi (e di altri) confronti.
Scusami tanto, comunque, ma nel dialogo fra persone civili si fa riferimento a un linguaggio comune, che nel nostro caso è l'italiano standard. Quella riportata qui sopra non mi pare una dissertazione accademica, ma semplicemente un farti notare che, da ciò che ho detto, non mi si sarebbe mai potuta comminare un'accusa di fare attacchi personali, se non da chi fosse già prevenuto nei miei confronti. Ti sembra una considerazione minata di scortesia? Posso comprendere che abbia pesanti ricadute sulla tua (sicuramente nel complesso indiscutibile) capacità di fare il moderatore di discussioni e/o l'admin, ma trovo che in sé e per sé si tratti di opinioni pienamente esprimibili nei limiti del vivere civile. Oppure è da maleducato e da incivile giudicare in modo negativo il comportamento di qualcuno? Anzi! Credo che sia una delle maggiori conquiste della civiltà, se mi permetti. In caso contrario si tornerebbe a un ruolo dell'autorità decisamente totalitario ed oppressivo. A questo mi riferivo con i termini (a volte caustici, forse, ma niente affatto fuori luogo) di "arroganza", "reato di opinione" e "lesa maestà".
Quindi, ti pregherei di non darmi del maleducato senza valutare le opinioni che (foss'anche maleducatamente o accademisticamente) porto, altrimenti, a ben guardare, saresti tu a fare degli attacchi personali. (Apprezza anche il fatto che, come vedi, mi sto molto limitando nei toni rispetto a quanto facessi qualche settimana fa). Ciao --Doc1492 17:35, 19 set 2007 (CEST)

Liste del BioBot

Oggi ne ho trovate alcune (per esempio Nati il 24 ottobre) nelle PagineSenzaCategorie. Forse è sfuggita la categorizzazione? Ciao, ary29 12:09, 10 set 2007 (CEST)

Portali

Ciao, ti segnalo il neonato Portale:Ungheria che per le modalità con le quali è stato creato (e un po' anche per i contenuti) mi sembra un po' "strano" (se non sospetto), non so, forse mi sbaglio... ma poi ho anche visto nella pagina dell'unico utente che l'ha realizzato, riferimenti a utenti sui quali, mi pare, ultimamente gravassero sospetti. Che c'entra il riquadro "vetrina" con l'Ungheria? ed il successivo è l'altra sua voce Ungheria rivoluzionaria, un "tantinello" POV. Giusto qualche esempio. Forse mi sbaglio, ma fammi sapere. Ciao. --Ediedi 11:16, 11 set 2007 (CEST)

Ti segnalo anche Ungheria rivoluzionaria che mi pae un po' "strana". Ciao. --Ediedi 11:41, 11 set 2007 (CEST)

Gacbot

Ma Gacbot è morto? Aspettavo notizie per l'inserimento dei comuni della Croazia, se tecnicamente possibile. Grazie. --Crisarco 19:14, 11 set 2007 (CEST)

Claudiocasanovabot

Ho notato che hai bloccato Claudiocasanovabot, il bot di Claudio casanova, per un periodo di infinito ‎con la motivazione "5 operazioni e 5 errori". Ho dato un'occhiata a questi "errori" e trovo che non sempre lo siano (come ha segnalato anche un altro utente). Mi riferisco, in particolare, alla modifica che hai segnalato nella sua pagina di discussione [1]:

«Sei sicuro che questa sostituzione sia corretta?»

Inoltre, ho visto che il manovratore del bot ti ha già chiesto se potevi sbloccarglielo, ma non ho notato alcuna risposta. Potresti riprendere in considerazione la sua richiesta, o perlomeno rispondergli (quando ti sarà possibile ;) )? Grazie per l'attenzione. -- ITA_01  21:33, 11 set 2007 (CEST)

Scusami, ma non mi ero accorto della richiesta che hai fatto a Helios affinché valuti la situazione. Ciao. -- ITA_01  21:52, 11 set 2007 (CEST)

Biobot (N-esimo)

Ciao Gac vorrei chiederti innanzi tutto di aggiungere (la pagina è bloccata) qui manager = dirigente d'azienda per prevenire decine di bio warning, vorrei anche chiederti come si possono aggiungere nuove categorie al bot (ma penso che solo gli admin lo possano fare) e per questo ti segnalo questa pagina dove sto iniziando a vedere le categorie mancanti (non tutto a mio avviso sono da creare ovviamente), ciao e grazie per l'attenzione--Vito You bought yourself a second chance 22:04, 11 set 2007 (CEST)

Ops, ho visto solo ora delle ferie, buone vacanze! --Vito You bought yourself a second chance 00:29, 12 set 2007 (CEST)

Nick da bloccare

No, Gac, il nick da bloccare non è Sahara86. Esistono i seguenti nick:

Io sono colui che ha creato Zujo85 e Zujo. Io utilizzo il nick Zujo85. Non utilizzo più da mesi il nick Zujo (e se controlli dovrebbe risultare che da questo nick non sono stati fatti interventi da tanto tempo). Desideravo bloccare il nick di Zujo. Zujo85 è il mio nick attuale e lo utilizzo. Sahara86 è un nick che non mi appartiene e non ho il potere di decidere su questo nick. Se mi puoi fare il piacere di bloccare il nick di Zujo. A presto, Zujo85, 13 settembre 2007.


scusami mi spieghi cosa ha di non enciclopedico dire che caserta oggi è parte dell'area metropolitana di napoli, è un'enciclopedia o è uno scherzo?--Baku 22:21, 13 set 2007 (CEST)

Biobot - incursori

Ciao Gac, la pagina «Lista di incursori» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--LucaLuca 03:31, 14 set 2007 (CEST)

Wikisource - Fonti mancanti

Ciao! Ci risulta che tu abbia inserito le seguenti opere ma che non abbia aggiunto le informazioni relative alla fonte (ossia l'edizione del testo di riferimento e l'eventuale sito da cui il testo è stato preso). Potresti comunicarmelo o inserirlo direttamente tu nella pagina di discussione (fonte) del testo relativo? Grazie! Torredibabele 16:07, 16 set 2007 (CEST)

P.S. se non sei tu l'utente Gac che sta su Source, ignora questo messaggio e scusa per il disturbo :-)

La mia parte intollerante

Ciao, ho visto che tempo fa cancellasti la pagina su La mia parte intollerante, vorrei chiederti, se tirassi su una cosa di questo tipo: Fuori dal Tunnel, potrebbe andare o rischio la cancellazione immediata?
Grazie, Gennargentu (contributi) 10:33, 17 set 2007 (CEST)

6000esimo millennio AC

Ciao Gac, ti avviso che sono passati 11 giorni da quando hai inserito il Template:A sulla pagina 6000esimo millennio AC ed ora puoi cominciare la procedura di cancellazione. --Maquesta · Parliamone 14:24, 17 set 2007 (CEST)

Comuni...

Ciao, la lista dei comuni Wikipedia:Data/Germania/Sassonia-Anhalt è pronta. Mancano i circondari... Ti crea problemi inserire prima i comuni e ai circondari (e template) ci penso in seguito? --Civvì (talk) 22:23, 18 set 2007 (CEST)

Biobot

Ciao Gac. Quando torni dalle ferie riusciresti a risolvere un problema con il template? Sto inserendo il template in alcuni pallavolisti e quando inserisco in attività ex pallavolista mi compare la segnalazione di un problema, mentre quando l'ho fatto con i giocatori di basket inserendo ex cestista non mi ha mai segnalato niente. è risolvibile? Ciao, grazie e buone ferie. --Orion21 12:26, 19 set 2007 (CEST)

Grazie mille. beh, in effetti non hai tutti i torti, se si esagera diventa un guazzabuglio con tutti gli ex. Bisogna inserire solo l'indispensabile. Grazie ancora e ciao. --Orion21 10:07, 20 set 2007 (CEST)

Ben tornato :-) Ho già scovato l'errore e sistemato a mano: in qualche lista c'era un tag commento (per esempio qui) che faceva sparire il resto della pagina, categoria compresa. Ciao, ary29 17:22, 19 set 2007 (CEST)

Portali

Ciao, grazie, nessun problema :-) adesso, con un po' di lavoro il portale è più o meno sistemato. Resta l'altra voce che ti avevo segnalato, ma lo stesso autore ammette che sia un po' POV... :-) Quindi bisognerà mettere mano anche lì prima o poi :-) Ciao. --Ediedi 17:39, 19 set 2007 (CEST)

Logografi e co.

I logografi non li ho trovati (anche se una bella categoria si potrebbe fare :D ), sui manager mi pare tutto ok, buon rientro al lavoro usato e grazie dell'aiuto! --Vito You bought yourself a second chance 22:03, 19 set 2007 (CEST)

Appena ho un po' di tempo ti preparo un altro paio di categorie assurde, che ne dici ad esempio di Categoria:Amministratori di it.wiki?? --Vito You bought yourself a second chance 22:19, 19 set 2007 (CEST)

Comuni croati

Le tabelle IMHo sarebbe meglio prenderle da hr.wiki, anche se prive di coordinate, che sono reperibili su en.wiki. A disposizione per aiuto.--Crisarco 04:00, 20 set 2007 (CEST)

Grandezza fisica

Ciao, ho visto che la pagina Grandezza fisica era stata cominciata da te, per questo ti scrivo qui (avevo cominciato una discussione sulla pagina stessa, ma non avevo avuto seguito...). Ho riscritto l'introduzione, dandole un carattere piu' orientato alla fisica. La parte che hai scritto tu forse sarebbe meglio spostarla in una voce a carattere piu' filosofico, anche come cenni storici trovo non stia tanto bene in una pagina di fisica... Che ne pensi? BTW, sai da dove vengono le pagine grandezzafisica.info a cui ti sei ispirato? Ciao! hronir 11:21, 20 set 2007 (CEST)

«all'inizio della propria collaborazione su wikipedia è abbastanza frequente che si sottovaluti il problema del copyviol; la frase che hai cancellato in effetti era molto (troppo!) simile a quella del sito indicato. Sorry.»
non voglio fare le pulci, ma tutta la voce, così com'era, era una copia delle diverse pagine linkate a partire da grandezzafisica.info: le suddivisioni in paragrafi corrispond(eva/o)no alla suddivisione in pagine. Sinceramente non è la copiatura che mi lascia perplesso: se sai a chi fa capo il sito e se loro non si lamentano, non vedo problemi (BTW, non sai davvero chi sta dietro quel sito?). Quel che mi lascia perplesso è proprio il contenuto, in relazione al carattere di enciclopedicità della wikipedia. Passi pure la citazione di Euclide, quella di Russell mi lascia molto perplesso (vedi qui sotto).
«nonostante la mia formazione culturale sia tecnica e non umanistica, trovo che limitare la voce alla sola fisica sia riduttivo. Non si tratta di spiegare una particolare grandezza fisica, ma la sua stessa definizione e le implicazioni filosofiche mi sembrano essenziali.»
Sono perfettamente d'accordo, il punto è che la definizione di Russell è la sua definizione, che non corrisponde a quella correntemente usata (la sua definizione, per esempio, non evidenzia la differenza che esiste fra la temperatura e le altre grandezze fisiche). Forse bisognerebbe perdere un po' di tempo per contestualizzare la definizione di Russell e il peso che ha avuto nella comunità di fisici che concretamente adopera questo concetto. Russell aveva ambizioni enormi ne I principi della Matematica, e comunque non è detto che quel che lì scriveva sia diventato opinione diffusa e accettata...
Forse si potrebbe accorpare il paragrafo Misura di una grandezza alla Definizione di Russell e provare a modificare il paragrafo esempio concreto in modo che più che spiegare la definizione di Russell, provi a chiarirla soprattutto confrontandola con la definizione data all'inizio della voce...
Appena ho un attimo di tempo provo a fare queste modifiche...
Ciao! hronir 15:02, 20 set 2007 (CEST)
Voglio dire: quelle di Russell mi sembrano più considerazioni sul concetto di quantità, di grandezza nel senso di numero, non di grandezza fisica... hronir 16:34, 20 set 2007 (CEST)

Template..

Hai ragione, è brutto e c'è il rischio che qualche benpensante di passaggio cancelli il link al template inesistente... Io anche la prossima settimana sarò praticamente assente per cui fino agli inizi di ottobre non c'ho tempo. Aspettiamo fino ad allora? :-) --Civvì (talk) 13:33, 20 set 2007 (CEST)

Cancellazione data di nascita

Dopo il passaggio di Biobot sulla voce Vito Nunziante è sparita la data di nascita [2]. È normale?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 15:18, 20 set 2007 (CEST)

Ok. A latere un info: nel caso specifico non c'è modo far apparire Campagna al posto di Campagna (SA) nel luogo di nascita?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 16:05, 20 set 2007 (CEST)

Grazie.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 16:10, 20 set 2007 (CEST)


Ma perchè continuate a cancellare le modifiche che apporto alla mia pagina utente? Fabioisanhero

Minacce di morte

Ciao Gac, so che è brutto da dire, ma mi pare giusto che tu lo sappia, tu e Filnik e poi anch'io (io nella mia pagina personale) abbiamo avuto delle minacce di morte sulla pagina che un ip ha creato, e che poi ovviamente è stata cancellata, ossia questa: Diego Pinasco, se ti intaressa di più guarda i log. Ciao e buona giornata Alexander VIII 17:24, 20 set 2007 (CEST)

Richiesta

Essendo in parte coinvolto, potresti darmi delucidazioni su Utente:Dedicato a CP? Ho visto che ne hai bloccato la reincarnazione IP, ma hai bloccato infinito l'utenza principale in quanto "sockpuppet". Ma di chi? Grazie, ciao! :-) --Leoman3000 17:58, 20 set 2007 (CEST)

Mi ricorda "brutte cose". Comunque l'ho sbloccato. Al primo atto vandalico o contro policy, ripristino immediatamente la tua decisione. :-) --Leoman3000 18:06, 20 set 2007 (CEST)
Spero non sia questo il caso. Sarei il primo a pentirmene :p (però, se dovessimo dubitare di tutti i neofiti...) --Leoman3000 18:19, 20 set 2007 (CEST)
Avevi ragione. Quante volte devo sbattere la testa contro il monitor, direttò? --Leoman3000 19:31, 21 set 2007 (CEST)

Per la comprensione di mostrata...

 
...ti insignisco della medaglia d'oro al valor aeronautico (è la ricompensa minima)

--Dedicato a CP 18:29, 20 set 2007 (CEST)

Lega Cattolica

Ma la Santa Alleanza non era una lega cattolica? --Dedicato a CP 07:03, 21 set 2007 (CEST)

Zujo

Ciao Gac, mi hai detto di accedere attraverso il nick di Zujo, ed eccomi qua. Zujo

Scriviamo una policy?

Ciao e bentornato :-)

Visto il ripresentarsi continuo della titolite acuta non pensi sarebbe il caso di provare a scrivere una policy dedicata sulla questione? Io ho espresso qualche idea che forse potrebbe essere utile qui. Che ne dici? Grazie sin d'ora e a presto, --Piero Montesacro 11:46, 21 set 2007 (CEST)

Aperta qui. --Piero Montesacro 01:54, 22 set 2007 (CEST)

Re:

Grazie per l'avviso! --KS«...» 16:36, 21 set 2007 (CEST)

Attacco personale

Attacco personale IMHO molto ma molto grave, utente recidivo, pluriavvertito. Non posso agire in quanto sono uno dei due attaccati. --Piero Montesacro 23:26, 21 set 2007 (CEST) P.S. giusto per chiarezza, l'altro utente attaccato è Marte77 (vedere testo precedente al diff individuato come attacco personale). --Piero Montesacro 23:30, 21 set 2007 (CEST)

Template Bio

Occhio che ho messo in uso una nuova versione del template con una serie di nuovi parametri. maggiori dettagli nella pagina del progetto biografie e nelle istruzioni (appena le aggiorno :-) ). Gvf 00:28, 22 set 2007 (CEST) P.S. dai un occhiata in fondo a Utente:Gvf/Sandbox6 e dimmi che ne pensi (è ovviamente una prova anche per quanto riguarda le tabelle).

Paginazione

Era una copia completa di qui. Ben cancellata!! Saluti, --RoyFokker 09:17, 22 set 2007 (CEST)

Fatti i dovuti tagli per contestualizzarla, sarebbe anche potuta diventare accettabile, inoltre il sito è GFDL. --Brownout(msg) 09:18, 22 set 2007 (CEST)
Problema risolto. --Brownout(msg) 09:22, 22 set 2007 (CEST)

Il botolo alle prese col cirillico

Ciao Gac, ho notato (o meglio: un ip mi ha fatto notare) un problema del Biobot: in alcune liste, ad esempio questa, il botolo si fa ingannare dalla doppia traslitterazione: prima inserisce Boris El'tsin, poi, dopo questo spostamento, non si limita a correggere, ma inserisce un'altra riga dedicata a Boris El'cin. Ovviamente non vale solo per Eltsin: che tu sappia è possibile risolvere il problema? --Formica rufa 09:47, 22 set 2007 (CEST)

Ah, un'altra cosa (ma questa dovrebbe essere più facile): quando il Biobot conosce solo la data di morte o di nascita è possibile inserire un simbolino che lo faccia capire (in attesa che la questione dagger vs. m. sia definita IMHO va bene uno qualunque fra † e m. per la morte, n. per la nascita)? Altrimenti, ad esempio qui, non si capisce a cosa si riferisca la data... --Formica rufa 09:56, 22 set 2007 (CEST)

RE: Bot

D'accordo, per il momento ho smesso (ho visto che il codice funzionava, ora aspetto il flag ;-)). Comunque il bot era in semi-automatica, controllavo e confermavo tutti gli edit! {Sirabder87}Tell thy Sir 10:33, 22 set 2007 (CEST)

Bio attività

Che ne diresti se si creasse una pagina dedicata alle richieste/discussione relative all'inserimento di nuove attività ? Se la si creasse potresti eventualmente seguirla tu ? Gvf 12:30, 23 set 2007 (CEST)

Sfrutto il post di Gvf per quotare la sua idea e chiederti di inserire Collezionisti d'arte (così ci togliamo una decina di bio warning), ciao --Vito You bought yourself a second chance 15:38, 23 set 2007 (CEST)

Nati e morti

"Trovo scorretto che arrivi una richiesta di intervento del bot alle 9:45 del 12 settembre ed alle 12:19 tu abbia già finito il lavoro"

Sono veloce, che male c'è? Anzi 2 ore e mezza per fare un lavoro del genere sono fin troppe. Comunque a quell'ora avevo fatto solo i mesi.

"La pagina di richiesta serve (dovrebbe servire) per permettere a tutti di verificare se la richiesta non crea effetti collaterali e comunque se non vi sono obiezioni."

No. Ho proposto e ottenuto che fosse aggiunto un disclamer: proponi solo se c'è consenso. Non è mia responsabilità decidere se la modifica va fatta o meno. Idem per le altre.

Per quanto riguarda gli errori non sono tali, ma solamente delle dimenticanze, quindi non mi sembra di aver fatto nessun danno. --wiso 18:04, 24 set 2007 (CEST)

finish, comunque non ho capito perché non si dice "Nati l'1 gennaio" ma "Nati il 1 gennaio", e non voglio saperlo, spero che qualcuno abbia un motivo valido. --wiso 18:26, 24 set 2007 (CEST)

Template:Santi

Ciao Gac, datosi che sei il mio admin preferito ;-) nonché il papà del GacBot, ti chiedo un parerino consultivo su quanto stiamo dicendo [Discussioni_progetto:Santi#Template|qui]] per avere un'idea se questo template possa veramente fare l'analogo del tmpl:bio. Ciao e grazie mille. - Beatrix 18:10, 24 set 2007 (CEST)

Piccola consulenza

Ho spostato Pons drusi a Pons Drusi e intendevo cancellare il redirect risultante (dopo aver corretto i due puntamenti dalle pagine dell'autore e averlo quindi reso "orfano" oltre che "con titolo errato"), ma a quanto pare lo spostamento della cronologia non comprende anche le versioni cancellate per copyviol, che sembra rimangano nella cronologia del redirect. Sono perplessa perché non mi era mai capitato: se cancello il redirect, le versioni cancellate non saranno mai più raggiungibili neanche dagli amministratori (se per esempio arrivasse un ticket)? si perde la memoria che sia esistito un copyviol? ok che il copyviol sia definitivamente cancellato non è forse così grave e forse, se serve (un po' forse si) si potrebbe riportarne la notizia nella pagina di discussione della nuova pagina spostata per non perderne la memoria (ma così non avrebbe troppa visibilità? dovrei inserire la notizia in una versione e poi cancellarla in modo che abbia la stessa visibilità di prima? mi sembra un po' macchinoso e forse inutile...) Sai darmi lumi su cosa sia meglio fare? MM (msg) 20:52, 24 set 2007 (CEST)

strana?

che vuol dire strana? non è lunico scritto in rete ma non è uguale a nessuno di quelli che girano sulla rete anzi è molto meglio, è che una mia elaborazzione quindi la risposta alla tua domanda è no, ritengo poi che il discorso andrebbe ampliato anche alla parte del n.r.c. in tempo di pace e alla sua collaborazzione col c.n.r. Del n.r.c. ne parla wiki Canada in maniera non specifica, resta il fatto che i migliori strumenti ottici costruiti durante la guerra furono fabricati dal n.r.c. ( i suoi binocoli costruiti nella wwII sono molto meglio dei leitz e di altri costruttori sul mercato attuale ) em grazie per il ecc ecc-carlomarinobuttazzo-carlomarinobuttazzo 08:39, 25 set 2007 (CEST)

Visual Trader

Leggo: Gac ha cancellato "Visual Trader"? Perche'??? Mi pareva sullo stesso piano della pag. Metastock, che esiste ancora... Grazie

Bot 2.8

Credo ci sia qualche problema, in quanto con le modifiche del 24/9 ha eliminato le categorie dalle pagine Morti il 27 maggio, Morti nel 1643, Morti nel 1694, Morti nel 1999, Nati il 5 febbraio Nati nel 1571, Nati nel 1619, Nati nel 1925, 1344; non ho ancora ripristinato (tranne che per l'anno, più importante) per farti valutare meglio la situazione. Ciao. AttoRenato (de gustibus) 10:44, 25 set 2007 (CEST)

e tu sei sempre mooolto diplomatico :-) AttoRenato (de gustibus) 19:53, 25 set 2007 (CEST)

Lista di archeologi

Il BioBot continua ad eliminare (già la seconda volta) la voce Ludovico Magrini dalla Lista di archeologi. Saluti.--Joshua 10:56, 25 set 2007 (CEST)

Circondari

Purtroppo anche su de.wiki non sono impostati come i circondari degli altri Laender. C'è di mezzo un'ulteriore divisione amministrativa, ma ti dirò che sistemare i template non è poi tanto faticoso in pratica copio la lista dal template di de.wiki, più è la creazione delle voci dei circondari mancanti che però anche quelli non sono poi tanti (6 o 7). Dai piano piano li faccio... ;-D
La disambigua è con (comune) perché con lo stesso nome (e quindi nello stesso land e nello stesso circondario) c'è anche un lago e fino ad ora, in casi analoghi, abbiamo fatto così... Ciao e grazie ;-) --Civvì (talk) 22:48, 25 set 2007 (CEST)

Uso del bot

Dalla pagina delle richieste: "I manovratori sono semplici esecutori a cui non spetta di controllare il compito da svolgere." Questo è stato aggiunto un po' di tempo fa, dopo una discussione Discussioni_Wikipedia:Bot/Richieste#Responsabilità dei botolatori. Certo, possono succedere degli errori e non è un problema (anche se una scocciatura) annullare le modifiche. Cosa che avrei fatto se me l'avessi chiesto. Mi avevi solo segnalato degli errori di grammatica, che ho corretto. Visto che frequenti la pagina Wikipedia:Bot/Richieste potevi avvertire la comunità dei problemi conseguenti a una tale modifica. La prossima volta aspetterò più tempo ad eseguire una operazione. Non so come funziona Biobot, ma non credo che la modifica che devi fare sia così drammatica. --wiso 12:43, 26 set 2007 (CEST)

Marco Vivio

Ho inserito la filmografia ma non riesco a scrivere in maniera corretta il titolo del film S.P.Q.R. 2000 ... di Carlo Vanzina, la cui voce è presente in Wikipedia. Potresti correggerlo tu? Grazie. Ciao


Vandalismi

Caro Gac quello che tu credevi fosse un VANDALISMO, era in realtà una completezza d'informazione.. ti spiego sono di Napoli e stavo aggiornando le voci dei prodotti DOP e IGP della Regione Campania con i collegamenti esterni dell'Organismo di certificazione nonchè dell'Assessorato Regionale all'Agricoltura nella pagina sui prodotti tipici... se questo è vandalismo???... puoi spiegarmi se lo è? grazie --Delehaye 21:41, 26 set 2007 (CEST)

bhe il sito GENERICO della Regione Campania no di certo... ma questo link http://www.sito.regione.campania.it/agricoltura/Tipici/caciosil-new.html che è il link alla pagina sul prodotto tipico in esame... assieme a quello (http://www.ismecert.it/template02products.asp?id=2) dell'organismo che lo certifica... ... mah!... --Delehaye 22:03, 26 set 2007 (CEST)

Argiro (Catapano)

Ti ho risposto in Discussione:Argiro (Catapano). Ciao e buona serata Alexander VIII 23:12, 26 set 2007 (CEST)

grazie gac

carlomarinobuttazzo14:05, 27 set 2007 (CEST)

Inserisco sempre nelle pagine delle categorie una lettera a casaccio in modo da salvare la pagina. se infatti non inserisco nulla, non so come, ma la pagina non mi salva. Ho provato in tutti i modi ma non ci riesco. Se invece inserisco qualcosa, riesco a salvare e dopo cancello quello che ho scritto. Capito?

Template... Nobile

Ho notato che non si adegua al genere del nobile, purtroppo. Per cui si riferisce al maschile anche alle nobildonne. Non sarebbe male, inoltre, mettere in nota automaticamente il riferimento alla disposizione costituzionale cui si fa riferimento. Ovvio che andrebbe aggiunta a manina, credo, la sezione note e relativo tag per mostrare le note stesse. Io purtroppo capisco zero di template. Puoi farci qualcosa tu? Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 15:01, 27 set 2007 (CEST)

In Amedeo_di_Savoia-Aosta (1943) un esempio di applicazione del template con più titoli nobiliari. Te lo segnalo fosse utile per la riforma del template. Ancora grazie e ciao! --Piero Montesacro 16:01, 27 set 2007 (CEST)

Nati e morti

Ciao Gac, volevo dirti che il casino generato da wiso è colpa mia. Il mio scopo era non lasciare orfane tutta quella lista di pagine di nati e morti, che nella Speciale:PagineOrfane crea un casino immenso. Se te conosci un modo per disorfanizzare queste pagine ti ringrazio molto. --♪→JACKLAB←♪ 15:41, 27 set 2007 (CEST)

Antievoluzionismo

Giusto per farti sapere che non condivido il tuo intervento. --Pe! 18:44, 27 set 2007 (CEST)

1463

Scusa non l'ho capita vorresti spiegarmi il tuo rollback perpiacere? Alexander VIII 21:17, 27 set 2007 (CEST)

Ora ho visto scusa, e che non capivo. Ma questa discussione è stata fatta tra luglio e agosto? Alexander VIII 21:25, 27 set 2007 (CEST)
Hai trovato il "pazzo" giusto, in una settimana massimo avrò già sistemato tutte le pagine dei bizantini, con il loro template biografia. Comunque mi pareva strano di non aver sentito nulla, infatti ora me lo spiego, perché agosto sono sempre stato via in pratica... (o fatto solo 331 edit...) Ero tra Olanda e Latina, e ho avuto solo cinque giorni di riposo :-) Ciao e buona serata. Appena finirò il lavoro coi bizantini ti avviso. Alexander VIII 21:33, 27 set 2007 (CEST)

Gacbot...

Vero che per Gacbot è relativamente semplice inserire in tutte le voci che puntano a Template:Comune Romania il parametro |pxMappa= dopo il parametro |mappa=...? Serve per far fuori un po' di geobox obsoleti (sono in vena di pulizie...) ;-D --Civvì (talk) 17:47, 28 set 2007 (CEST)

Arrabbiarmi? No, dai... sto tentando di eliminare un po' di geobox superflui e ce ne sono molti altri ;-D --Civvì (talk) 20:12, 28 set 2007 (CEST)

Richiesta

Non ho capito se mi stai ignorando o che; di due post che ho fatto (uno qui - il terzo nell'indice- e uno su CLDS) non hai risposto nemmeno ad uno.

Non so se stai solo tentando di addormentare la discussione o se vuoi dimostrare qualcosa, ma se davvero hai perso interesse nella faccenda, sblocca la pagina e fammici lavorare. Ho già esposto in altra sede perché attualmente quella pagina è un insulto al cielo, quindi o rispondi alle mie critiche oppure mi lasci fare. Tutt'al più farai rollback e POI bloccherai, come è successo l'ultima volta. Ma magari potrò anche sorprenderti, chi lo sa... Io la voglio wikificare sul serio, quella pagina, e farla NPOV. Non mi interessa se questo va contro i tuoi ferrei principi politici, quello che stai facendo ora è ostruzionismo preventivo (motivo questa mia accusa sempre nell'intervento in discussione, quindi perlamordelcielo non scongeliamo ancora il caro vecchio "attacco personale").--Doc1492 17:53, 28 set 2007 (CEST)

Quanto vorrei che li lasciassi perdere TU, i tuoi ferrei principi politici; solo così probabilmente sarei costretto a non parlarne. Ma le tue risposte sul piano sostanziale sono ben ricche come sempre, vedo. Praticamente mi hai detto "arrangiati". Bene, prendo atto. Spero che su 96 admin ce ne sia qualcuno che rifiuta o accetta proposte sulla base delle stesse. Da quel che so, uno lo posso già escludere. --Doc1492 09:54, 29 set 2007 (CEST)

Biobot: Nato due volte

Volevo segnalare che nella pagina Nati il 28 febbraio è segnato che Andrea De Rosa, attore italiano è nato per due volte nel 1986 (utilizzando però due link diversi, link 1 e link 2, uno dei quali non più contenente il Template:Bio). --Gusme (dimmi) 18:18, 28 set 2007 (CEST)

server grafico

Ho fatto un paio di prove nei giorni scorsi e non sono sicuro che il risultato sia quello voluto. Potresti farmi un programmino di prova che scriva prima qualcosa a consolle e poi cerchi di aprire un oggetto grafico, magari scrivendo su un file come va a finire ? Gvf 20:29, 28 set 2007 (CEST)

Il programmino serve a ame per fare le prove, lo so che adesso va come prima, solo volevo vedere cosa succedeva attivando le varie funzioni. Quindi me lo puoi fare questo programmino di prova o è una cosa troppo complicata ?

Per aprire il database devi dargli l'ip ? occhio che sul server l'indirizzo è localhost. Altro non mi viene in mente... Gvf 22:07, 28 set 2007 (CEST)

Farmacoeconomia

Per favore, non ho capito l'osservazione fatta alla voce in oggetto. Me la spieghi meglio? --Pirandello63 21:43, 28 set 2007 (CEST)

Farmacoeconomia

Mi sono permesso di risponderti nella discussione. Salute --nitil 02:00, 29 set 2007 (CEST)

... Se volete cancellarlo fatelo pure... sì é vero, é critica letteraria, non materiale enciclopedico... ma non viola alcun copywright, e vi sfido a provare il contrario!

cancellazione voce Consiglio di ricerca nazionale canadese

Non dovevi per caso inserire la pagina anche nel log giornaliero delle pagine proposte per la cancellazione? o mi sbaglio?--Balabam 15:23, 29 set 2007 (CEST)

RE: Sirbot

Grazie mille! Stamattina non aspettavo altro, dato che non potendo contribuire attivamente (domani ho un esame), almeno posso far partire il botolo! {Sirabder87}Tell thy Sir 10:13, 30 set 2007 (CEST)

Grazie :-)

Grazie mille ^__^ speriamo che ora la voce non abbia altre edit-war "faziose" :-) (nel qual caso, ti prometto che la riblocco io stesso ;)). Grazie ancora, --Filnik 10:15, 30 set 2007 (CEST)

Nederlandese

La lingua in Italiano si chiama nederlandese. Lo dico io, lo dicono tutti quelli che conosco, lo dicono i belgi, lo dicono i nederlandesi, lo dice il ministero Italiano.

L'Olandese è un'altra cosa, è un dialetto del nederlandese così come lo è il fiammingo. Un altro termine per indicare questa lingua è neerlandese, anche se è meno usato, come avevo scritto.

In Belgio non c'entra proprio un fico secco la parola Olandese, visto che comunque l'Olandese è usato solo in 2 regioni dei Paesi Bassi. Se preferisci puoi scrivere che si parla in Belgio il Fiammingo, che è un dialetto del Nederlandese.

giusto per curiosità, grosso modo tu quanto lo parli l'Olandese (visto che lo chiami così)?

Bug?

Ciao, è il tuo sockpuppet che ti scrive. Tutto bene? Spero di sì! Ti segnalo questa. Non so se si tratti di un bug di Biobot o del Template:Bio, vedi tu se ci capisci qualcosa. Ciao! Semolo75 18:40, 30 set 2007 (CEST)

Forse avrei dovuto linkarti la modifica del bot e non la mia che la correggeva. L'aggiunta della "e" è sacrosanta e non la discuto, ma tra l'attività precedente e la "e" ci dovrebbe stare uno spazio che non c'è: in questo modo le parole risultano attaccate e tra l'altro, essendo l'attività un wikilink, la "e" si aggiunge al wikilink stesso. Semolo75 10:08, 1 ott 2007 (CEST)

Ok, tutto è bene quel che finisce bene. A presto! Semolo75 10:16, 1 ott 2007 (CEST)

Bot

Dopo le sgridate di ieri faccio girare il bot solo sotto mio stretto controllo. Ho chiesto l'autorizzazione a farlo a brownout prima di farlo ripartire. Oggi si sta comportando bene, non ha fatto errori.--Kaspo 21:38, 30 set 2007 (CEST)

Biobot

Ciao. Dopo l'intervento del Biobot guarda cosa è saltato fuori: Gaia da Camino, Giuseppe Covre... c'è da aggiungere uno spazio tra l'ultima e la penultima attività. ciao! --HAL9000 (contattami) 23:05, 30 set 2007 (CEST)

Curiosità personale

Ciao Gac. Ho visto che in mia assenza un noto vandalo planante ha deciso di candidarmi admin e tu giustamente hai cancellato. Solo che non ho fatto a tempo a vedere la pagina e sono un po' curioso... sarebbe possibile ripristinarla come mia sottopagina utente, anche solo per un paio di giorni? Oppure se non è possibile saresti così gentile da spedirmela via mail... --Paul Gascoigne 09:29, 1 ott 2007 (CEST)

grazie, pensavo fosse un po' più corposa (magari qualche altro commento)... in realtà non c'era nulla di interessante :) --Paul Gascoigne 18:42, 1 ott 2007 (CEST)

Spazio

Occhio che lo spazio va aggiunto solo nel caso che AttiovitàAltre non inizi per virgola !Gvf 12:44, 1 ott 2007 (CEST)

Liste

Ciao Gac, una cosa: la Lista di presbiteri dovrebbe contenere, visto che già modificate da tempo - anche le voci presenti in Lista di sacerdoti (che sarebbe meglio cancellare in quanto dizione impropria - vd. discussioni passate), o sbaglio? In caso: si può unire a mano e mettere in cancellazione? Vuole / sa ripassarle il bot? AttoRenato (de gustibus) 10:04, 2 ott 2007 (CEST)

vedo anche che entrambe le suddette liste non sono linkate alle pagine delle liste nazionali! AttoRenato (de gustibus) 10:10, 2 ott 2007 (CEST)
più che giusto giustissimo, probabilmente la "nostra" è una delle pagine di discussione progetto più massiccia! ma delle liste suddette che ne facciamo? (ricordo che qui pare fosse emersa la necessità di unificarle). AttoRenato (de gustibus) 11:57, 2 ott 2007 (CEST)

Sì, i sacerdoti sono sistemati, l'attività l'ho messa in /plurale attività sotto presbiteri; si può procedere. Per i nomi farei una bella pagina discussioni principale - bloccata ovviamente sennò scrivono tutti lì ^_^ (conosci dei bravi in grafica?) e molto banalmente una lista:

  • Vuoi spiegazioni su come usare il template? Guarda prima il manuale, e se non basta clicca qui.
  • Vuoi discutere l'inserimento di nuove attività o discutere di quelle già esistenti, eliminarle, rinominarle? clicca qui.
  • Vuoi discutere l'inserimento di nuove nazionalità o discutere di quelle già esistenti, eliminarle, rinominarle? clicca qui.
  • Vuoi segnalare errori, bug e malfunzionamenti del template o del Biobot? Clicca qui. unificherei perché molti non distinguono le due cose ^_^
  • Vuoi richiedere nuove funzionalità o modifiche del template o del Biobot? Clicca qui.
  • Per tutto quello che non rientra in uno degli argomenti di cui sopra clicca qui.

AttoRenato (de gustibus) 12:20, 2 ott 2007 (CEST)

Loison

Grazie, anzi merci. >;-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:34, 2 ott 2007 (CEST)

Bot

Posso usare il bot per dare il benvenuto ai nuovi e per fare prove nella mia sandbox? Mi terrò ben lontano dal mainspace0 finchè non avrò il flag.--Kaspo 12:45, 2 ott 2007 (CEST)

Ok, l'utilizzerò solo nella mia sandbox. Sai volevo provarlo per salutare perchè non so per quale motivo ma questo script non funzionava, aggiornava il log ma non scriveva agli utenti.--Kaspo 14:28, 2 ott 2007 (CEST)

L'amore e la guerra

Scusa se ti disturbo. Vorrei segnalarti che il titolo della miniserie L'amore e la guerra è scritto con un apostrofo diverso da quello scritto nelle voci degli attori protagonisti, tra cui: Martina Stella, Daniele Liotti e Mauro Meconi, per cui il link non funziona. L'unica voce in cui compare è quella di Ludovico Fremont. Io non riesco a scriverlo in quel modo. Potresti scriverlo tu o ancora meglio modificare il titolo?. Grazie. Ciao

Protetti

Ha protetto Discussioni progetto:Biografie [edit=sysop:move=sysop] Forse volevi proteggere l'archivio? --.anaconda 15:39, 2 ott 2007 (CEST)

Per tutti i burocrati

Ciao Gac, ho scritto un nuovo post in Discussioni progetto:Rimozione contributi sospetti, dove quanto burocrate sarebbe richiesto il tuo parere il prima possibile. Ciao e buona serata Alexander VIII 23:38, 3 ott 2007 (CEST)

quote

ti stai comportando in maniera contraddittoria. come puoi dire che la frase di berlusconi non è significativa e quella di prodi si? questa sono opinioni politiche! non puoi riferirti alla maggioranza degli utenti perchè prima di tutto wikipedia non è dittatura della maggioranza e oltretutto per decidere pretendo un sondaggio ufficiale che definisca delle linea guida precise. nel frattempo finchè non c'è accordo ti chiedo di non fare rollback e non intraprendere unaedit war. Paolo parioli 10:49, 4 ott 2007 (CEST)

mi sembrava di esser stat ochiaro: non intendo indire un sondaggi oper stabilire quale frase di un politico è significativa e quale no (a proposito: ma come ora ammetti che per alcuni una frase può esser significativa e per altri no però giudichi la frase di prodi significativa e quella di berlusconi no? vabbè lasciamo stare...)

intendo indire un sondaggio che stabilisca delle linee guida riguardo ai requisiti che le frasi in cima alle voci dei politici devono avere. la "maggioranza" da te raccolta in queste ultime ore riguardo la frase di berlusocni non conta nulla. perchè riguarda solo gli utenti che in questi pochi momenti hanno frequentato la voce. non indica il volere della comunità. perciò ti chiedo qual'è la sede più opportuna per indire un sondaggio sulle linee guida da seguire in queste situazioni. Paolo parioli 12:59, 4 ott 2007 (CEST)

Cosa fare dopo aver wikificato una voce

Ciao Gac, ho modificato la voce Demografia della Provincia di Lecco che si trova ancora nella Categoria "Da wikificare geografia". Ho riscritto il testo per renderlo più scorrevole e inserito le tabelle al posto delle semplici elencazioni per migliorare il layout (a mio avviso), mantenendo inalterato il contenuto.

Essendo un nuovo arrivato, gradirei sapere se ho fatto una cosa sensata e se devo fare qualche segnalazione all'autore o ad altri. Devo anche spostare la voce nella categoria che ritengo corretta, togliendo l'annotazione "Da wikificare", oppure questo compito spetta agli amministratori?

Grazie --Gianco941 16:32, 4 ott 2007 (CEST)

Attività vuota

Prenda il numerino e si metta in fila ! Capiti male, in questi giorni sono stra incasinato, appena possibile ci penso, non dovrebbe essere una cosa complicatissima con la nuova struttura del template, ma ci devo ragionare sopra un pelo. Gvf 20:05, 4 ott 2007 (CEST)

Ok attualmente stiamo servendo il numero 42, deve attendere l'azzeramento della numerazione :-) Gvf 11:48, 5 ott 2007 (CEST)

Re:Spostamenti

Ok scusa, non avevo pensato al fatto della cronologia che si perde. La prossima volta procederò con maggiore attenzione. Saluti, Gigi er Gigliola 21:14, 4 ott 2007 (CEST)

Categoria:Storici della Toscana

Gac vogliono cancellare la Categoria:Storici della Toscana che è molto utile , anzi anche quelli delle altre province dovrebbero comporre una loro lista.--carlomarinobuttazzo 21:57, 4 ott 2007 (CEST)

Ancora bot

<OT>Hai mai pensato di invertire il redirect Discussioni utente:Biobot??</OT> Ho notato che fra i bio warning alcuni richiederebbero una categoria generica, ad esempio alcuni hanno come attività uomo o donna mentre alcune attività non riusciranno mai a formare una categoria (avremo mai maestri di go giapponesi??) insomma che ne dici di far si che si possa compilare solo il campo AttivitàAltre e che in tal caso la biografia venga inserita solo nella categoria della nazionalità, ad esempio nella voce Yodogimi (la prima che ho trovato) si possa inserire solo quel parametro e che la voce venga automaticamente categorizzata solo in Categoria:Giapponesi, generica ma corretta. Ovviamente ricorda di disattivare l'inserimento automatico della congiunzione e prima del contenuto di AttivitàAltre, ciao e buon lavoro caro biobot! --Vito You bought yourself another chance 23:03, 5 ott 2007 (CEST)

Re: Piccolo suggerimento

Ciao Gac, ti ringrazio per il suggerimento. Se non me lo avessi dato probabilmente sarei andato avanti per parecchi giorni senza capire bene come funzionassero le discussioni. Se ho sbagliato ancora qualcosa ti prego di dirmelo. A presto! --Gianco941 00:18, 6 ott 2007 (CEST)

Bot

Le sto per rimettere, è che il tuo Bot mi ha spostato la pagina, ma non è quello che volevo, l'ho creata con una determinata denominazione e non capisco perchè spostarla... tutto qui! Ci sto lavorando è un'abbozzo!!--Harlock 77 11:34, 6 ott 2007 (CEST)

Sto cercando di "migliorare" proprio l'impaginazione e l'immagine in generale della voce, al massimo si può "ridurre" mettendo solo Il personale dell'Aeronautica Militare. Contribuisci pure se vuoi, non c'è problema, anzi!! Ti consiglio di verede anche le altre voci "militari" di Esercito e Marina.--Harlock 77 11:52, 6 ott 2007 (CEST)

Categorie richieste

Scusa il disturbo, ma visto che la questione posta al Progetto:Biografie è rimasta inevasa, la sottopongo alla tua attenzione. La categoria:Sovrani turchi, che attualmente raccoglie quattro voci su sultani ottomani, è doppione di Categoria:Sultani dell'Impero ottomano, nella quale le voci sono già correttamente indicizzate. In questi casi, dato che la nazionalità turca non ha storicamente senso, come ci si deve comportare? Grazie --Crypto 17:56, 6 ott 2007 (CEST)

Campagna (ambiente)

Buonasera a te le informazioni che ho messe me le hanno dette due del mestiere, due contadini che lavorano la terra da quando avevano 5 anni ciascuno, ora hanno 131 anni in due, se non va bene la ritocco nella forma. Mi devi scusare ma io a certe cose vado nei minimi particolari.--Lodewijk Vadacchino 21:00, 6 ott 2007 (CEST)

Blocchi

Fortuna che avevo problemi col PC, altrimenti sarei potuto ritrovarmi un autoblocco dell'IP fra i piedi   (rif. 1, rif. 2). --Brownout(msg) 03:31, 7 ott 2007 (CEST)

Nessun problema, poteva pure restare bloccato, per il momento è solo un segnaposto. --Brownout(msg) 07:48, 7 ott 2007 (CEST)

Template frazione

Ciao Gac, nel template:frazione, non sarebbe possibile aggiungere accanto al nome del comune anche lo stemma come è già per regione e provincia? Anche da un punto di vista grafico sarebbe meglio. Inoltre non sarebbe male aggiungere la possibilità di inserire, qualora esistesse, anche lo stemma della frazione stessa. Ciao. --Ediedi 12:38, 7 ott 2007 (CEST)

Template frazione

..questa biografia non è presa da nessun libro e non ho inserito nessun link a materiale protetto, aspetto risposta dalla mail che ho inviato giorni fa. Ma non mi spiego come questa biografia è pubblicitaria mentre altre che ho letto non lo sono e come mai questo sito deve avere i permessi mentre altri so per certo che non li hanno...


non sono d'accordo

ragazzi credo che sia un errore... la musica afro è stata creata da alcuni dj che sono più di 30 anni che lavorano e che sono stati i primi dj in italia. tutto ciò che c'è adesso lo dobbiamo a loro, a partire dalla baia degli angeli. Se poi ritieni pubblicitario cancellerò l'ultima riga dove dice cosa fa adesso ma tutte le altre parla di eventi e discoteche che non ci sono neanche più, che però hanno contribuito a creare questo genere musicale chiamato AFRO.


cancellazioni

non è vendetta, è semplicemente obiettività. Se una delle scuole di più lunga storia e tradizione di una città importante come Brescia non è ritenuta enciclopedica, non vedo perchè lo debbano essere altre. Il mio vuole essere un contributo a Wikipedia. Ho scritto una pagina ed è stata immediatamente cancellata per sospetta violazione copyirght. Allora ho fatto notare che altre pagine sono bellamente copiate, nessuno mi ha risposto. Ho riscritto la pagina ed è stata messa in cancellazione perchè un liceo non è enciclopedico. Ho proposto di riscrivere la pagina, nessuno mi ha risposto. Sto cercando di capire se Wikipedia è un mondo veramente obiettivo e democratico come si propone di essere o se è una sorta di club dove certi utenti, certe città e l'obiettività non sono ben viste. Bresciano19


copyviol Dolores Ibárruri

Ciao, il link che hai messo per copyviol non mi torna. Lì vedo, semmai, una scopiazzatura (esplicitamente detta, quindi ok) da wikipedia. Invece, direi che è presa da qui: [3], dalla cui PageInfo leggo: Modiifed Monday, 25 July, :49:33 e quindi ben prima dell'intervento in wiki di 213.255.116.194 --Fioravante Patrone 16:05, 8 ott 2007 (CEST)

Già che ci sono, segnalo un altro copyviol di 213.255.116.194 Le sue modifiche di Angelo Rovati vengono da qui: [4] --Fioravante Patrone 16:11, 8 ott 2007 (CEST)

beh, sono uno schiavista nell'intimo. Ok, provvedo. E' solo che hai un bel po' più di dimestichezza con 'sta wikicosa. Per favore, dai comunque un occhio alla voce di Rovati e avvisami se ho cannato qualcosa. --Fioravante Patrone 16:37, 8 ott 2007 (CEST)

Jorg Lanz Von Liebenfels

Il sistema non aveva salvato il mio ultimo edit. Solitamente ho molti tab aperti aperti e mi muovo da uno all' altro. Purtroppo devo avere chiuso il tab prima che il collegamento avesse permesso l' aggiornamento del database. Comunque io non ho messo il template di dubbia enciclopedicita', solamente dopo aver cercato informazioni sul tizio, ho scoperto che vi era una abbondante voce in wiki inglese ed un' altra voce nella wiki italiana, il cui contenuto garantiva l' enciclopedicita' di questo strano soggetto, per cui ho annullato la proposta di cancellazione per chiedere l' unione delle due voci. Spero di averti chiarito la faccenda. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:13, 9 ott 2007 (CEST)

a proposito voce Giulio Tedeschi

ciao ieri mi sono registrato, ho aperto una voce dedicata ad un produttore discografico giulio tedeschi che ho conosciuto personalmente alcuni mesi orsono. il tedeschi è attivo da tre decenni, ha scoperto nomi significativi per la scena musicale (Righeira, Statuto, Afterhours, Raw Power, ha dato vita a svariati progetti, etc...) ha tutte le carte in regola per essere enciclopedico ... la voce invece è stata cancellata al volo e mi sono reso conto che era stata ripetutamente eliminata (una volta anche da te) ... credo ci sia stato un errore nell'analizzare la questione ... mi spieghi come possono avvenire queste cose? MERCEDES BENZ

grazie per la risposta

grazie per la risposta...mi sfugge il metodo di riproposta. inoltre citi bar o pagina dedicata? come si mette in atto? poi una curiosità: un personaggio x che nell'arco della sua vita attiva ha messo in atto tutta una serie di attività che a loro volta hanno influito fortemente sulla crescita di un certo tipo di settore (in questo caso musicale) non dovrebbe essere (per i motivi sopra) essere enciclopedico? ripeto: trent'anni di attività piena di azioni che nel campo della nuova musica italiana sono definite "importanti" non bastano a giustificare una voce a nome tedeschi? il fatto che questo "benedetto" tedeschi è citato in decine di libri, riviste, interviste che trattano dell'argomento non lo rende degno di avere 4 righe su wikipedia? la cosa è "stonante". BENZ

Che poi

Quando leggo tutti sti dati senza uno straccio di riferimento mi sale il sangue alla testa. D'altro canto non è possibile far passare un bot che metta Citazione necessaria a tutti i numeri su it.wiki. Ciao, --Elitre 12:30, 9 ott 2007 (CEST)

Rifare pagine cancellate

Da quando sono su wikipedia ho rifatto molte pagine che erano state cancellate, ti cito le prime due che mi vengono in mente: Franco IV e Franco I e Buona domenica (album). Non so perchè fossero stati cancellati, so solo che sono enciclopedici per forza; mi occupo di musica nella vita, ed anche su wikipedia praticamente faccio solo questo, prova a guardare i miei contributi giornalieri. Giulio Tedeschi è enciclopedico indipendentemente dal giudizio che ne danno i wikipediani, tant'è che è su tutte le enciclopedie del rock italiano (mi viene in mente, ad esempio, l'Arcana), ed è enciclopedico come TUTTI gli altri produttori o discografici (che so, Alfredo Rossi o Alessandro Colombini).Non ha senso togliere lui e lasciare gli altri.....un'ultima cosa: hai scritto gli esperimenti di specializzare i contributori per argomenti e settori sono stati tutti fallimentari (in altre enciclopedie)....sarà, ma io tutte le enciclopedie che ho che si occupano di musica sono scritte da team di giornalisti e critici musicali, l'enciclopedia medica Curco è scritta da medici.... e NON viceversa.....poi certo se si fa scrivere di chimica ad un musicista, o di musica ad un ingegnere....non lamentiamoci se si sentono opinioni in giro sulla scarsa attentibilità di wikipedia.Saluti, --Vito.Vita 13:17, 9 ott 2007 (CEST)

Aileen Every

No, non lo sapevo. Mi dispiace. Posso rimediare? Posso annullare l'apertura della votazione? Grazie.--nitil 21:20, 9 ott 2007 (CEST)

Re: BotSimo82

Grazie, d'accordo! --Simo82 (scrivimi) 14:14, 10 ott 2007 (CEST)

DragonBot

Thanks for the bot flag. --DragonBot 14:47, 10 ott 2007 (CEST)

Archivio candidati

Scusa Gac, non per megalomania, ma qui hai giustamente rimosso una mia candidatura. Non la vedo però nell'archivio. È giusto così o è una dimenticanza? -- Septem Discutiamone 19:08, 10 ott 2007 (CEST)

Grazie. ;-)) -- Septem Discutiamone 19:43, 10 ott 2007 (CEST)

Piozzo

Vero. Non avevo notato che il testo presente in http://www.eventiesagre.it/Eventi_Sagre/10773_Sagra+della+Zucca.html è il paragrafo finale di http://www.prolocopiozzo.it/it/home_it.htm addizionato di due righe originali. Quindi il paragrafo nella voce conteneva anche quelle due righe copiate da eventiesagre e non prese da prolocopiozzo. Ho fatto tabula rasa di tutti i contributi degli ultimi giorni (non ci capivo più una mazza), tanto l'utente può sempre recuperare i testi da prolocopiozzo. Grazie! ----{G83}---- 19:47, 10 ott 2007 (CEST)

Sei un'incapace, c'è pure l'avviso che dice che i testi sono fatti da me.--Fraam 15:37, 11 ott 2007 (CEST)


Ma allora sei proprio scemo, ho rimesso il testo modificando le righe uguali all'altro sito, che tra l'altro ho scritto io e tu me le cancelli? e poi perchè hai cANCELLATO ANCHE LE ALTRE COSE????

--Fraam 10:25, 12 ott 2007 (CEST)

Riconferma adminship

Ciao Gac, il tempo passa... :-P sei in riconferma tacita. :-) Bye --Retaggio (msg) 15:23, 11 ott 2007 (CEST)

Victor Brauner

Ciao, ho controllato la voce Victor Brauner, ed a me sembra non contenere nè errori ortografici e/o sintattici. Vorrei controllassi. Grazie phebas 19:21, 11 ott 2007 (CEST)

Wikipedia:Data/Biografie/Statistiche

Ciao Gac, c'è qualcosa che non mi torna nei wikilink della tabella riepilogativa:

Buon fine settimana :-) ary29 20:47, 12 ott 2007 (CEST)

Etimologia

Gentile Gac, i dubbi e le perplessità sono sempre necessari per garantire un buon livello qualitativo delle voci su Wikipedia, quindi condivido le preoccupazioni e ringrazio per lo stimolo.

Le ricerche condotte sull'origine del cognome Crimi si agganciano comunque a radici che appartengono ad oltre mille anni fa, con consulenza cortese fornita anche dai gruppi karailar (di lingua quaraimi) del SOTA (si veda nel corpo della voce).

Accetto anche la riserva su "cognome di non larga diffusione", anche se non ne comprendo la ragione, ma sono disponibile a discuterne.

Da cercatore nella verità, confindo nella forza dell' open source e di chi ci vive dentro.

Distinti saluti

--DavideCrimi 13:27, 13 ott 2007 (CEST)

Zola Predosa

Visto che ti sei occupato di questa voce volevo avvertirti che sia la geografia che la storia, ovvero il 90% della voce, sono copiati integralmente da quì. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 18:00, 13 ott 2007 (CEST)

Orfanizzazione delle pagine nati/morti da parte di Biobot

Ciao, perché biobot sta orfanizzando le pagina dei nati/morti? Ho provato a cercare informazioni in Discussioni progetto:Biografie/Errori Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi e Discussioni_progetto:Biografie/Varie prima di scriverti.

Es:

--Nanae 19:13, 13 ott 2007 (CEST)

Osservando gli edit del Biobot, ho visto la creazione di nuove pagine come Nati il 1952. Se, è come penso, hai in programma una sostituzione delle pagine dei nati/morti da "nati nel" a "nati in" e per errore il bot orfanizza tutte le pagine con la sintassi "nati nel" create prima di oggi in quanto non esiste la corrispondente. La modifica di biobot impedisce cmq di accedere alle liste dei nati/morti dalle pagine degli anni. Una eventuale modifica della sintassi non distruttiva poteva essere fatta spostano le pagine esistenti al nuovo titolo, modificando di seguito il wikilink nelle pagine degli anni e cancellando i redirect orfani es:

--Nanae 20:05, 13 ott 2007 (CEST)

confermo, ti scrivevo per lo stesso motivo, ho rolbaccato diverse modifiche ad es. [5]. AttoRenato (de gustibus) 20:13, 13 ott 2007 (CEST)
Che casino O_o! tutti gli anni che già avevano il tmpl {{nati ecc}} o {{morti ecc}}, adesso sono vuoti... AttoRenato (de gustibus) 20:19, 13 ott 2007 (CEST)
l'errore di biobot ha avuto conseguenze pesanti: coinvolge a quanto sembra centinaia di pagine. Credo proprio che tu debba usare biobot con maggiore cautela e che, quindi, sarebbe meglio (leggi: ti esorto caldamente) che tu presentassi preventivamente in Wikipedia:Bot/Richieste (o Wikipedia:Admin-Bot) tutte le modifiche di Biobot diverse da quelle considerabili come ordinarie (p.e. l'aggiornamento delle liste). Anche se sei un utente e un manovratore di bot esperto, è mia convinta opinione che sia molto probabile che illustrando l'operazione preventivamente si sarebbe potuto ridurre o evitare il rischio di errori perché ci sono più persone che controllano la programmazione e l'operato del bot. Ciao. --Nanae 20:29, 13 ott 2007 (CEST)
ho verificato tutto il XVII secolo (voci da 1600 a 1700): a occhiometro circa una ottantina di modifiche distruttive di biobot (rollabackate) e 1 ok (1641). Mancano gli altri secoli da sistemare, ma per stasera io ho chiuso con wiki.--Nanae 21:23, 13 ott 2007 (CEST)
Puff *°_°*, pant. Ora il mio editcount ha raggiunto vette mai solcate da umano (a parte Moloch ^_^). Ho rimesso a posto il resto degli anni inguaiati. AttoRenato (de gustibus) 22:58, 13 ott 2007 (CEST)

Sempre piena fiducia, ci mancherebbe, solo che ho - personalmente - voluto ripristinare il prima possibile per un motivo diciamo politico, ossia onde evitare che, vedendo lo sconquasso, si alzasse un coro di critiche verso tutto il progetto bio, i bot in generale, le tastiere, il grammofono ed altre diavolerie moderne :-) Lasciare tutto com'era per qualche ora mi pareva inopportuno. Attendo con ansia la fine del lavoro per fare un po' di pulizia. Hai poi risolto la storia dei doppioni? AttoRenato (de gustibus) 11:04, 14 ott 2007 (CEST)

Curiosità

Lo so che la sezione curiosità è deprecata, ma mi pareva il titolo più adatto a questa mia domanda :P Ho con enorme piacere visto che il BioBot ha aggiunto le voci cui ho messo il template nei giorni e negli anni, tutto normale, tutto ok, ma la domanda è: non è prevista la rimozione delle biografie cancellate? Esempio: nella pagina Nati il 16 marzo c'è segnalata Iolanda Fortini, attrice italiana; solo che la voce è stata cancellata il 4 ottobre a seguito di una procedura di cancellazione ordinaria. In questo caso non si potrebbe dire al bot di eliminarla dalla lista (e come lei anche altre voci in altre pagine relative a giorni e anni, faccio quest'esempio solo perchè è il giorno da me adottato e ce l'ho sott'occhio). Oppure è un'operazione da fare a mano? Grazie, ciao :) Fabius aka Tirinto 12:11, 14 ott 2007 (CEST)

Prime pagine

Ciao Gac. Perché le prime pagine di Libero non possono stare nella voce di Libero? --83.211.121.229 15:04, 14 ott 2007 (CEST)

Mi sembra che le prime pagine aggiungano ulteriore contenuto, permettendo appunto di approfondire la voce, come dici tu.
Che dici se apro una discussione nella pagina? --83.211.121.229 15:04, 14 ott 2007 (CEST)
Uhm, non credo di aver capito il tuo punto. I titoli del giornale, come le notizie del giornale, fanno parte del giornale stesso e, sono un approfondimento, tanto è vero che non sono aggiunte nella voce direttamente (ovviamente). --83.211.121.229 15:17, 14 ott 2007 (CEST)

Ammonimento

Per Vandalismo....


Innanzitutto mi scuso per l'aver riproposto più volte la pagina Gradinata Nord, ma non ero a conoscenza della votazione (che non condivido in quanto è prassi comune tra i tele/radiocronisti e gli 'addetti ai lavori'(e non) del calcio, associare la 'gradinata nord' alla tifoseria genoana, ma mi adeguo, siamo in democrazia ci mancherebbe) in quanto non ero mai entrato nella "mia homepage" dove ho letto (ORA) il tuo messaggio di non riproporre la pagina in quanto cancellata a seguito di votazione.

Vorrei chiederti che mi venisse annullato l'ammonimento x vandalismo in quanto (leggo dalle linee guida):

Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia.

Come ho spiegato sopra, ho appena letto il tuo avvertimento di non riproporla e della cancellazione di quella pagina conseguente a votazione, di conseguenza viene meno la malafede, parlerei più di errore causato da colpevole ignoranza (colpevole in quanto era mio dovere studiare meglio la piattaforma e le sue regole e di conseguenza sapere che potevano arrivarmi comunicazioni sul profilo), richiederei per questi motivi che mi venisse revocata l'ammonizione.

Ciao e grazie per l'attenzione.

Grazie :)

Template bio

Ciao Gac, scusa se ti rompo ancora le balle per il template bio...aggiungendo il template alla pagina su Tano Badalamenti mi è venuto spontaneo mettere come attività mafioso, e ovviamente è partito un bio warning. é giusto secondo te definire il mafioso un'attiività? in caso contrario come definiamo queste personcine? Ciao e grazie dell'attenzione --Orion21 15:21, 14 ott 2007 (CEST)

Si direi che sarebbe la soluzione migliore...passo ad inserire nella pagina che mi hai segnalato. Ciao --Orion21 15:29, 14 ott 2007 (CEST)

Re:errorbot

ciao :) ti rispondo con un messaggio lunghissimo, ma c'erano diverse cose che volevo dire e che vanno anche un po' oltre l'episodio di ieri. Ho diviso la mia risposta in sezioni e l’ho incapsulata in un riquadro per renderla più leggibile. Spero che la lunghezza non sia tediosa e il contenuto interessante. Un saluto--Nanae 16:07, 14 ott 2007 (CEST)

Sul caso di ieri

Sono naturalmente contento di sapere che hai modificato il bot e del ripristino. Per quello che ho potuto vedere, mi sembra ok. Tuttavia l'operazione di ripristino che ha dovuto fare biobot oggi è stata in ogni caso molto limitata. Per lo più infatti ha integrato, come fa usualmente, le liste dei nati/morti. Gli errori riguardavano invece l'orfanizzazione delle stesse e se questi errori biobot, oggi, li ha corretti solo in qualche decina di voci è perché tutte le altre centinaia le ha corrette AttoRenato e, in misura molto minore, io. Questo lo preciso solo per ribadire le dimensioni dell'errore di biobot.

Per quanto mi riguarda i rollback di ieri erano utili: il bot non era supervisionato, e quindi quelle modifiche sarebbero state corrette solo oggi probabilmente. Per me non è una questione di difesa o meno del progetto:biografie, semplicemente si tratta, se possibile, di rimuovere gli errori dal ns0 quanto prima.

Considerazioni su biobot

Ho letto anche la tua risposta nella talk di Atto Renato e ti rassicuro, da parte mia, che non si tratta di mancanza di fiducia, ma di una considerazione diversa e - direi - più pragmatica: lasciare operare biobot senza supervisione e senza adeguato testing è stata, comunque, una leggerezza evitabile. Non vorrei darti la sensazione di fare un pilotto, non mi interessa farlo. Vogli però esporre alcune critiche costruttive.

Giocoforza il rischio di errore nell'utilizzo di un bot è sempre implicito e biobot opera oramai su decine di migliaia di pagine. Pertanto, coinvolgere più gente nella sua gestione o nel testing preventivo delle sue modifiche mi sembra una considerazione ragionevole. Questo è il motivo - non la mancanza di fiducia - per il quale le operazione che biobot compie dovrebbero essere segnalate in pagine come bot/richieste o una sezione ad hoc. Più persone esperte di bot - non è il mio caso - sono coinvolte nel controllo, minore è la possibilità di fare errori.

Considerazioni sugli scopi di biobot e l'operato del progetto biografie

Il suggerimento sopra riguarda l'operato di biobot, ma ci sono alcune considerazioni di ordine generale che ci tengo ad esporti qui, e non nelle pagine del progetto.

Gestione automatizzata delle voci cronologiche

Biobot svolge una attività unica nel suo genere in wikipedia ovvero possiede il controllo esclusivo delle modifiche per un'intera classe di contenuti costituite da qualche migliaio di voci. Si tratta, nello specifico, delle voci cronologiche; parzialmente quelle degli anni e giorni, integralmente le sottopagine dei nati e dei morti. Le liste automatiche per attività non le considero invece: pur presenti in ns0 hanno valore non tanto a livello consultivo (come le precedenti), ma ai fini dell'elaborazione dei dati.

Non mi sembra esistano analoghi (utenze di persone o bot) neanche nelle altre wiki maggiori che abbiano privilegi di edizione comparabili a biobot.

Questo controllo esclusivo non viene esercitato con una azione di protezione delle pagine naturalmente, ma si basa sul fatto che:

  • il bot può essere programmato per agire automaticamente
  • esistono avvisi come template:ListaBio o commenti all'interno delle voci che scoraggiano l'editing sia delle pagine gestite da biobot che delle sezioni delle voci dei giorni e degli anni.
  • l'inclusione delle voci biografiche in quelle cronologiche è condizionata dalla presenza del tmp bio. Di conseguenza eventuali riferimenti (già presenti o aggiunti successivamente) a voci non templatizzate, anche se corretti, vengono spostati in pagina di discussione.

Il web semantico e il progetto:biografie

I pregi del web semantico e della gestione automatizzata dei dati del tmp bio sono a mio avviso molti, ma il prezzo da pagare, almeno attualmente, è una riduzione della libertà di modifica che la GFDL garantisce a ogni utente.

Ultimamente sto inserendo regolarmente il tmp bio nelle voci biografiche, anche se non condivido alcuni aspetti della sua gestione e sono contrario al controllo esclusivo via bot che si traduce nello spostamento in pagina di discussione dei riferimenti a voci non templatizzate. Utilizzo comunque il tmp bio sia per reincludere nelle voci cronologiche le voci escluse, sia perché apprezzo, in ogni caso, i vantaggi del progetto.

Si può discutere sul fatto che i vantaggi del progetto:bio possano sopravanzarne i limiti, ma quest'ultimi ci sono e vanno tenuti in conto.

Mi sembra un limite dell'intero progetto il modo in cui vengono affrontate le critiche da parte dei suoi partecipanti. Dopo che si è svolta questa discussione, ho cercato di informarmi leggendo gli archivi del progetto e ho notato che a critiche come quelle che ho esposto vengono generalmente opposte le faq del progetto e sostanzialmente la tesi che i vantaggi siano superiori agli svantaggi. Ma c'è stata mai una effettiva e larga discussione su tale bilancio o su come superare questi limiti?

Il modo in cui vengono affrontate le critiche nelle pagine di quel progetto mi da l'impressione che le scelte progettuali siano state prese da un numero ridotto di persone e vengano considerate "non-discutibili", e che una verifica del grado effettivo di consenso comunitario sul quale il progetto possa effettivamente contare, non sia stata in effetti mai affrontata; che il consenso sia stato desunto, invece, dalle buone statistiche di utilizzo del tmp o dai commenti positivi, ma questi potrebbero essere parametri fuorvianti o parziali.

Ho avuto l'impressione - leggendo gli archivi - sia mancata anche una adeguata discussione tecnica. Posto il grande beneficio dell'inclusione e dell'uso dei metadati, sono state valutate più alternative al tmp bio per sfruttarli? La soluzione ibrida di un template sofisticato che classifica e organizza i dati per le cronologie; formatta l'incipit; seleziona le attività (le attività non riconsciute creano "biowarning"), e, addirittura, categorizza le voci con una propria sintassi, comporta - a mio avviso ineluttabilmente - un aumento della complessità del template e del suo utilizzo nel tempo.

Keep it simple e alternative

L'approccio complesso sopraevidenziato mi sembra rischioso. Vada da sè, infatti, che la filosofia concettuale di wiki a me pare più vicina al KISS principle, al fine di garantire elevata accessibilità, facilità di utilizzo, ampia base editoriale.

Quest'ultima considerazione mi fa vedere anche un altro pregio/limite del progetto. Lo sviluppo e la manutenzione ruota attorno a due utenti chiave: tu (biobot) e Gvf (template bio). Il pregio è che fornite un punto di riferimento preciso, il difetto è che il giorno che vi stancherete o non potrete più occuparvi di wikipedia, sarò necessario che qualcuno egualmente capace dal lato tecnico - cosa non scontata - prenda il vostro posto nello sviluppo e nella manutenzione di un'accoppiata template/bot e della gestione delle pagine esclusive. Anche questo mi sembra un esempio di limite provocato dall'aumento della complessità di manutenzione.

Concludendo, pur rendendomi conto dei tanti pregi, personalmente preferirei che la wiki semantica fosse implementata - e presumo che con gli anni sicuramente lo sarà - direttamente dagli sviluppatori di mediawiki - con i loro tempi lunghi - e poi sfruttata e gestita dagli utenti con un opportuno e più semplice markup senza template ad hoc.

Più pragmaticamente, considerata la situazione attuale, con metà delle voci biografiche templatizzate, mi piacerebbe perlomeno che l'utilizzo del template fosse reso più versatile e non strettamente necessario per esempio permettendo che l'editing manuale si affianchi a quello di biobot nelle sezioni dei nati e dei morti.

Mi sembra di aver espresso tutto quello che volevo dire. Grazie per aver letto tutto.

Prenditi il tempo che hai bisogno, sono molto interessato a leggere la tua risposta. Non ero partito cmq con l'intenzione di mandarti un megapost, ma è venuto fuori così, e alla fine ho preferito esprimere tutte assieme quella serie di considerazioni. In quanto allo stile curato: mmm... beh.. visto che erano 8.000 byte mi son sforzato di renderli leggibili, ma rimangono un bel po' di errori di punteggiatura e refusi, per cui non ti "appaurare" :) Anzi per farti tornare prima il coraggio ti lascio un po' di caratteracci sparsi... òèà-.mlòpè'0ìà.,m'9l,òò ciao :)--Nanae 23:15, 15 ott 2007 (CEST)

Piozzo

Ma perche mi cancelli sempre tutto?--Fraam 14:20, 15 ott 2007 (CEST)

Eichmann

dai un occhiata qui: Nati il 19 marzo Nati nel 1906 Morti nel 1962 Morti il 31 maggio eccetera... --HAL9000 (contattami) 18:31, 14 ott 2007 (CEST)

Julius Schubring

Hi Gac, I'm not able to write in Italien, I hope it's OK if I write in English.

I have seen that you have reverted all my edits about Julius Schubring. This is probably a misunderstanding. I am a dialup user from Germany, so my IP adress may change frequently. I have used the following IP adresses this morning:

You seem to have misunderstood this as an edit war between anonymous users, but I am just one person. All I did is fixing an error that has slept into the Italian Wikipedia when Julius Schubring was translated from the German Wikipedia. There are two different people with this name:

The Italian article is about the classical philologist, but has the year of birth and death of the theologist. I have corrected this with exact sources. Can you please restore the corrections? Affected articles:

Thanks a lot, --217.232.173.35 10:09, 15 ott 2007 (CEST)

Come richiesto --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:11, 15 ott 2007 (CEST)

Vento in Faccia

Ciao. Vorrei sapere cosa ti spinge a portare Vento in Faccia dalla sezione DVD a quella che fa parte dei Singoli e miniCD della Bandabardò, dato che la voce parla chiaramente del DVD. Sarebbe meglio e giusto che lasciassi la voce nell'apposito spazio. Grazie.

Rook 21:14, 15 ott 2007 (CEST)

Scusa. Mi son confuso. E comunque hai ragione.

Rook 13:18, 16 ott 2007 (CEST)

Red Flag

Ciao, ti volevo solo dire che la voce Red Flag appare due volte; è sempre lo stesso testo ma una volta con il titolo Red Flag e l'altra volta con esecitazione Red Flag dove manca anche una r. È possibile togliere la seconda voce?

Ajah

per due volte mi hai cancellato la voce Ajah da me inserita ed infine mi hai sospeso per 15 minuti, accusandomi di violazione dei diritti d'autore, vorrei sapere su quali basi visto che l'autore sono io stesso Utente:-kayac- 22:28, 15 ott 2007 (CEST)2

Template:BiografiaDiscussioni

Ciao, il template in oggetto, da te creato, aveva un piccolo problema. Ora dovrebbe essere a posto, per favore controlla. Grazie. --gvnn scrivimi! 19:38, 17 ott 2007 (CEST)

La "graticola"

Vedo [6] che ti sei tolto al volo dalla "graticola votante" ;). Ciao e buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 16:51, 18 ott 2007 (CEST)

Complimenti

Ti faccio i complimenti per la rimozione del mio commento dalla pagina della tua riconferma. Inutile dire che questa tua azione non mi sorprende. --Pe! 17:11, 18 ott 2007 (CEST)

GIUSEPPE DE LORENZO

Ho preso il testo su Giuseppe De lorenzo dal web, ma questo non giustifica la tua cancellazione dal momento in cui non è vincolato da copyright, inoltre non ci sono inesattezze su quanto riportato nel testo. Gradirei una spiegazione.

Utente:Alfredo Alpe

Alfredo Alpe è un utente attore che si è registrato il 18 ottobre e lo stesso giorno si è creato da solo la voce Utente:Alfredo Alpe. Si può fare? Inoltre credo che sia solo una comparsa, specie per quanta riguarda le partecipazioni ai film e alle fiction citate. Su internet esistono pochissime notizie che lo riguardano. Ciao

Richiesta consiglio

Scusa se ti importuno, ma ho creduto giusto interpellarti per chiederti come conportarmi in questo caso, un pò perchè sono nuovo, un pò perchè ho visto che già hai avuto a che fare con questi personaggi in occasine del blocco della pagina di Romano Prodi.

Ho seguito con interesse le ultime modifiche alla voce Silvio Berlusconi e posso dire che mi sembra che si siano usati due pesi e due misure: Un utente che ha fatto bloccare la voce di Prodi per edit war, qui scrive indisturbato, un amministratore che dovrebbe dare il buon esempio in quanto a obiettività, qui cancella solo le frasi scomode per Berlusconi (comne: Nel 1998 La Padania, il giornale della Lega Nord, che allora era partito avversario di Berlusconi, pubblica articoli in cui si fanno allusioni a presunti rapporti di affari della Fininvest con la mafia catanese.)

Questo autorizzerebbe a pensar male, e anche peggio...visto che si tratta di un personaggio importante che spende molti soldi in "propaganda", a pensar male si fa peccato... ma a volte si vede bene. A ben leggere le linee guida di Wichipedia, si evince che chiunque può scrivere ciò che considera giusto e appropriato e non che possa scrivere solo chi è gradito all'amministratore, non credo cioè che un amministratore possa fare il cane da guardia del potente di turno, questo svilirebbe completamente Wichipedia italiana (perchè non credo che ciò succeda anche altrove). Io reclamo il diritto di poter scrivere cose normalmente note e comprovate senza l'assillo che qualcuno utilizzi il suo potere per oscurarmi. Spero anche che sia rivista questa ignobile politica dei blocchi che volendo preservare una rispettabile facciata di Wichi, finisce per farla diventare di parte e poco credibile (a che serve una voce Berlusconismo se poi non contiene critiche?).

Rivendico il diritto di scrivere liberamente senza che mi si accusi di essere un sock di qualcuno e senza andare incontro ad un edit war che non voglio perchè a qualcuno fa comodo che la voce sia bloccata! Ti ringrazio se vorrai almeno indicarmi le possibili soluzioni, chiaramente , se resto da solo, la pagina rimarrà sempre così e risentirà di un "blocco virtuale"... Comunque, grazie.Durestone 13:14, 20 ott 2007 (CEST)

Utente:Abaudaurada

Grazie per aver annulato le modifiche «occitaniste» di questo utente. Purtroppo, non smette di ri-inserire Monaco fra gli stati dove si parla occitano. Come già scritto, non è falso (perché il nizzardo era parlato, prima del 1940, dagli emigrati di Nizza), ma l'occitano non è mai stato una «lingua» del Principato (se no, bisognerebbe introdure l'inglese, il russo e l'italiano a pari merito). Continua, stupidamente, i suoi Revert anche su WP en: e WP fr: (non sono andato a vedere, ma sono sicuro anche su ca: e es:). Per me è un utente problematico. Cosa fare? Grazie dell'ascolto.-Enzino 15:28, 20 ott 2007 (CEST)

Cancellazione pagina San Marco Energia

Caro Gac, non credo che si tratti di materiale promozionale. La descrizione che ho inserito è analoga a quella delle altre aziende presenti in wikipedia.Grazie per l'attenzione. --Ugrus53 12:30, 21 ott 2007 (CEST)Ugrus53

Hampton Court

Si si scusa, è che poi ora avrei iniziato a tradurlo. --VittorioTheBest 12:30, 21 ott 2007 (CEST)

VittorioTheBest

Ciao, Gac. Noto che ti sei imbattuto in questo utente: ebbene, ti annuncio che è l'ennesimo sockpuppet di Andrew88. Ho chiesto un CU, anche se ne sono strasicuro. Ti pregherei pero' di bloccarlo infinito, poiché tra poco inizierà ad inserire immagini copyviol. Grazie. --Antonio La Trippa (Vetrina) 14:21, 21 ott 2007 (CEST)

Bloccato tempestivamente da Lusum. Scusa il disturbo, ciao. --Antonio La Trippa (Vetrina) 14:24, 21 ott 2007 (CEST)

Vaglio

Scusami non sapevo come regolarmi, come devo fare? --D.N.R. 11:43, 23 ott 2007 (CEST)


Scarduzio

Ciao scusa ho visto che nella voce di Pietro Scarduzio hai corretto qualche errore nel template,purtroppo solo in parte...potresti continuare la correzione? Mancano le ultime 4 squadre che ha allenato(io le ho scritte ma non si vedono) --Sandrino.14 21:47, 23 ott 2007 (CEST)

Nazionalità di Walther

Ciao. Ho visto che è stata eliminata la nazionalità tirolese dalle tabelle di conversione del template {{Bio}} (uso), e che tu hai cambiato la nazionalità di Walther von der Vogelweide da tirolese ad austriaco.

La nazionalità tirolese l'avevo aggiunta io per diverse ragioni.

In realtà era mia intenzione descrivere Walther come "il più famoso poeta in in medio alto-tedesco" (tout court), ma il template {{Bio}} non consente di omettere la nazionalità.

Del resto il luogo di nascita di Walther non è noto, e per di più non ha molto senso parlare dell'Austria come nazione nel Medioevo, mentre quell'epoca è proprio quella in cui i Conti del Titolo stavano consolidando il loro governo sulla zona.

Così avevo deciso per tirolese.

Per i problemi connessi alle nazionalità antiche, vedi anche questa discussione.

-- Akuankka, a.k.a. Fabio [parliàmone] 13:56, 24 ott 2007 (CEST)

A seguito della tua risposta nella mia pagina:
Per evitare nazionalità con un solo appartenente, e dato che attualmente la nazione è obbligatoria, austriaco è la scelta "migliore". Se in futuro il parametro di nazionalità sarà reso opzionale, ti chiedo, per favore, di farmelo sapere. Grazie,
-- Akuankka, a.k.a. Fabio [parliàmone] 09:46, 26 ott 2007 (CEST)

Ancora dubbi (o problemi) in Discussioni progetto:Biografie/Attività

Brevemente (ma l'ho già scritto lì): le voci vengono ora categorizzate come Categoria:giocatori di football-americano nazionalità. A questo punto bisogna cancellare (e quindi rendere orfane) le categorie esistenti del tipo Categoria:giocatori di football americano nazionalità o si può fare in modo da far inserire al bot le voci direttamente nelle categorie già presenti? --VMoscarda... (IMHO) 21:28, 24 ott 2007 (CEST)

Ultime cose:

  • con gli ex... che si fa? Inserisco manualmente la categoria e lascio il bio-warning? Oppure si può fare in modo che risultino tipo i giocatori attuali?
  • con gli allenatori? Aspettiamo che siano un pò di più?

--VMoscarda... (IMHO) 21:34, 24 ott 2007 (CEST)

Grazie!

C.s. AttoRenato (de gustibus) 14:37, 25 ott 2007 (CEST)

Curiosità su BioBot

Visto che ho scoperto che ogni tanto CruccoBot lotta con BioBot (vedi [7]), se me ne accorgo cerco di andare a correggere manualmente il link nel template bio usato dalle pagine che generano l'errore inserito da BioBot, perché il bot non riesce a correggerle, dato che non trova le doppie parentesi quadre (personalmente penso che sarebbe stato meglio far inserire le parentesi quadre all'utente, avrebbe dato molta più flessibilità). Stavolta avevo corretto il template bio il 23 ottobre, ma BioBot 2 giorni dopo non se n'era ancora accorto ([8]). Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 12:56, 26 ott 2007 (CEST)


Geodati liberi, coorindate comuni italiani Niccolo Rigacci, [9].

Nuovamente al lavoro?

Ciao Gac, spero le giornate fiorentine ti abbiano apportato nuove energie e nuove idee. Io per parte mia ti sottopongo uno dei soliti rompicapo riguardo il tuo figliolo: ho trovato due anomalie nelle voci nati nel 1746 e nati il 7 dicembre, che nascono da questo edit (Bartolomeo Bono) e questo edit (Thais Souza Wiggers); pare che la voce aggiunta abbia mutuato attività e data di morte dalla prima, Bono era stato inserito nella lista di scrittori e di italiani/S, la velina era stata anche inserita nella lista di politici e nella lista di statunitensi. Ho controllato e al momento del passaggio del bot le rispettive voci erano ok (la prima è stata trasformata dopo in un redirect, la seconda è ancora al suo posto, in entrambi il template era a posto). «Mi dica dottore, è grave?» AttoRenato (de gustibus) 21:58, 29 ott 2007 (CET)

cancellazione voce "Notti europee delle farfalle notturne"

Caro Gac, il giorno 28 ott 2007 alle 7.22 hai cancellato la voce indicata sopra. Chiaramente si è trattato di un errore, perchè non solo io stesso sono uno degli autori del testo da cui secondo te l'avrei copiata, ma anche perchè tutti i testi riportati nel sito http://euromothnights.uw.hu sono esenti da copyright e liberamente utilizzabili, come riportato nel sito medesimo che recita (link "copyright" zona in alto a sinistra nella homepage): "Tutti i dati concernenti i risultati della manifestazione "Notti Europee delle Farfalle Notturne" e il testo completo o ridotto del relativo bilancio scientifico sono liberamente utilizzabili, insieme alle cartine, per scopi scientifici, finalizzati alla protezione della natura o divulgativi, a condizione di menzionare gli autori e la fonte." Fonte che veniva ampiamente citata. Ho anche inviato una autorizzazione GFDL, anche a nome degli altri autori, scritta secondo il vostro modello, ma la voce non è stata ripristinata. Che cosa devo fare? utente:Claudio Flamigni

Strada scarlatta

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione. Ho letto alcune recensioni prima di fare la scheda, oltre a ricavare i dati tecnici da IMDb, però non pensavo di aver parafrasato, anche perchè la sinossi più ampia che ho trovato (presente nel sito http://www.cinemaepsicoanalisi.com) si arresta prima del delitto. Però, ricontrollando, certo qualche passaggio (stimato cassiere di mezza età, megera) ho visto che mi è rimasto comunque "attaccato". Presterò maggiore attenzione in futuro - Utente:Daniela Caneschi

Ust-Shonosha

Hai cancellato la pagina con motivazione: doppione. Ebbene, nello stesso Stato, oblast' e rajon ci sono due città con lo stesso nome ma con popolazioni diverse. Vedi: qui e la versione in russo. Ciao, Brískelly - Contattami 08:56, 1 nov 2007 (CET)

Il distretto è piccolo, ed è lo stesso. Brískelly - Contattami 09:10, 1 nov 2007 (CET)
Sono nello stesso distretto. Brískelly - Contattami 09:59, 1 nov 2007 (CET)

Grazie

Grazie di avermelo segnalato, ho corretto la votazione ambigua - --Klaudio 10:35, 1 nov 2007 (CET)

SkyscraperCity

Ciao, ti contatto per contestare il dubbio di enciclopedicità che hai espresso sulla voce SkyscraperCity. Pertanto ti invito a parlarne nella relativa discussione. Grazie --BlackLukes ( Dimmi) 21:38, 1 nov 2007 (CET)

Tony53

Se riportare i titoli di 2 libri che uno ha scritto è pubblicità, alora scriviamo aolo l'ignoranza!

DorganBot

Hi! I don't understand the blocking. Why? I've got the bot flag many months ago, and I haven't received any warning from the blockings. So please reblock my bot, or tell me the problem and after that reblock my bot. Thanks: Dorgan 12:29, 2 nov 2007 (CET)

No problem!:) Dorgan 14:00, 2 nov 2007 (CET)

Utente 87.219.6.53

Ho visto che hai bloccato l'IP per due ore: non è bastato, sono passate le due ore ed è tornato alla carica: prova a considerare un blocco più lungo, magari anche infinito (lo so che è un IP, ma si direbbe statico).--Frazzone 13:22, 2 nov 2007 (CET)

Rollback???

Perchè hai rollbackato questa pagina qui --♪→JACKLAB←♪ 16:48, 2 nov 2007 (CET)

Errore nel biobot

Segnalo Discussioni_progetto:Biografie/Errori#Attori 91.122.170.222 19:26, 2 nov 2007 (CET)

pardon, ho visto che e' gia' stato risolto, ma nella pagina di cui sopra non e' stato indicata la risoluzione del problema, come di solito viene fatto. Mi scuso per il disturbo. 91.122.170.222 19:28, 2 nov 2007 (CET)

!

Mi pare di non aver fatto nessuno stravolgimento: qualcuno se qualcuno ne vede chiedo scusa in anticipo, ma sia così gentile da farli notare anche a me.

OrsOrazio

Ho appena controllato e ho capito male. Ad esempio: lui aveva segnato nel "palmares" del Venezia 16 campionati di Serie A e per Palmares credevo parlasse delle vittorie, non dei campionati disputati. KauciùIl circolo degli intellettuali (mancati)YAAAAH-HOO-HOO-HOO-HOOEY!

Evasio

Ciao, ho visto che hai reindirizzato il nome, ma é probabile che ci siano più vescovi con il nome di evasio.--Faberh 11:32, 3 nov 2007 (CET)

Bot

Ciao! Mi dispiace aver generato questi problemi. Mi ero accorto che qualcosa non andava, perché mi continuava a bloccare i cambiamenti e mi apparivano pagine e pagine di codice. Posso assicurarti che il bot girava sotto la mia supervisione, infatti ho cercato di capire cosa stesse succedendo. Ho interpretato male le parole dell'utente al quale avevo chiesto informazioni. Chiedo scusa, avendo male interpretato, e poiché il bot non era stato bloccato prima, avevo pensato che le prove andassero bene (infatti andavo a -putthrottle:60), e che dopo venisse la richiesta. --Ginosal Felicemente asociale, dal 1983! 18:34, 3 nov 2007 (CET)

Ok, grazie per la comprensione ;) --Ginosal Felicemente asociale, dal 1983! 18:44, 3 nov 2007 (CET)

mi spieghi?

mi spieghi questo intervento ? Ho cercato con google e non c'è nulla ricerca1, ricerca2. --Firefox-BlockSite 22:41, 3 nov 2007 (CET)

Aerodactyl

Ti ringrazio per aver protetto la voce che avevo segnalato. Ora, dovresti farmi un piacere: cancelleresti Discussione:Charmander‎, Discussione:Misty e Discussione:Caterpie? 87.15.95.3 10:14, 4 nov 2007 (CET)

Sistemazione provincia di Grosseto

Ciao, ringraziandoti anticipatamente dei suggerimenti, ho provveduto intanto a creare i link rossi di approfondimento Geologia della provincia di Grosseto e Storia della provincia di Grosseto; come posso fare lo spostamento parziale dei paragrafi dalla voce della provincia a quelle nuove mantenendone la cronologia? Chiedo aiuto a te, non vorrei fare un pasticcio.<br / Per le note, il libro in questione è un'opera di più di 1000 pagine che descrive a livello accademico le varie tematiche, non sono riuscito a trovarne altre altrettanto esaurienti: c'è un metodo per mandare ogni singolo riferimento ad un'unica nota? Grazie per la collaborazione (e per la pazienza). --Petitverdot 11:14, 4 nov 2007 (CET)

Aerodactyl 2

Ti segnalo che c'è un errore nella protezione: a me, anonimo, viene messo come possibile modificare la voce. 87.15.95.3 13:39, 4 nov 2007 (CET)

Sockpuppet

Ciao. Se non ti è di troppo incomodo vorrei sapere di chi e perché. Grazie in anticipo, --jhc aka il Male 15:39, 4 nov 2007 (CET)

Scusami, dove? Qui non lo vedo. Ciao, --jhc aka il Male 19:02, 4 nov 2007 (CET)
Grazie --jhc aka il Male 19:26, 4 nov 2007 (CET)

Chiarimenti

Ciao, Gac. Ho visto che hai annullato gli interventi e bloccato l'IP 87.764.208, con la motivazione "solito sock". Purtroppo non sono stato capace di rintracciare le verifiche che ti hanno portato a tale definizione: potresti, per cortesia, indicarmi qualche riferimento? Grazie, e scusa per l'incomodo. --CastaÑa 15:41, 4 nov 2007 (CET)

Grazie per il chiarimento. Sono lieto che il problema sia rientrato, anche se l'oscuramento, per ore, di un commento lecito da una pagina come quella è stata veramente una disdetta. Sono certo che in futuro ci sarà un po' più di prudenza, proprio in quei casi in cui si dovrebbe andare con i piedi di piombo... Buon lavoro--CastaÑa 15:05, 5 nov 2007 (CET)

Ferma il Biobot

Si scrive Morti nell'863, non Morti nel 863. --Snowdog (bucalettere) 17:53, 4 nov 2007 (CET)

Ludovico Fremont

Puoi dare un'occhiata alla discussione? Grazie. Ciao

Canarino Lancashire

Ciao Gac, scusa ma sono un novellino su questo sito. Avevo inserito qualche notizia sui canarini di razza Lancashire e mi è stato cancellato, credo di capire perchè copiato. Lo scritto è interamente mio e pubblicato sul sito del Club che gestisco; probabilmente saranno stati altri ad averlo copiato da me. Potresti usarmi la cortesia di aprire una "voce" sui canarini di razza "Lancashire" (non sono stato in grado di farlo io), grazie. Per migliore inquadramento della voce, trattasi di un canarino di forma e posizione di razza inglese. Scusami se ti ho importunato o se ti creo problemi. Lino


Wikimoz -grammatica latina

Ciao Gac, scusa per stamattina, ma sono un principiante con wikipedia e non mi era chiaro procedimento. Ora ho raccolto il tuo consiglio e sto costruendo la mia pagina nel mio settore personale. Mi consigliavi anche, invece di creare una nuova voce sulla grammatica latina, di contattare i realizzatori della voce già esistente per concordare con loro eventuali modifiche più o meno drastiche. Il problema è che ci ho provato. Ho lasciato un messaggio nella pagina dedicata alla discussione, ma nessuno risponde. La mia impressione è che quella pagina sia stata da tempo abbandonata, anche perché la grammatica è molto incompleta. Direi che non è sviluppata nemmeno per un quarto rispetto a ciò che dovrebbe contenere la voce completa. Data la situazione, ritengo sia necessario andare avanti da solo. Vorrei però chiederti: 1) posso copiare da quella pagina già esistente alcune tabelle della flessione nominale ed incollarle sulla mia? 2) Una volta che la mia nuova voce sulla grammatica latina sarà ultimata potrà essere pubblicata su wikipedia, magari con un indirizzo diverso da quello della grammatica già esistente? Grazie, saluti Wikimoz --wikimoz 03:55, 6 nov 2007 (CET)

Robin Antin

Mi pare che adesso sia uno stub e non una voce da aiutare. Non credi?--Alberto di Cristina 11:46, 6 nov 2007 (CET)

E aver scoperto le Pussycat Dolls non basta a renderla enciclopedica?--Alberto di Cristina 16:00, 6 nov 2007 (CET)

Biobot

Anno 3007? E le altre aggiunte? O_o E' un bot isterico? o_O --Leoman3000 16:03, 6 nov 2007 (CET)

Ecco, non avevo considerato gli a.C. :D --Leoman3000 16:48, 6 nov 2007 (CET)

James Rivière

Ciao Gac, Premetto di essere un principiante di wikipedia In effetti il materiale per ora nn è completamente conforme allo standard encicolpedico e alcuni parti dovrebbero essere rimosse e/o modificate. Tuttavia ritengo che James Rivière abbia diritto di essere annoverato su wikipedia per questo motivo: " essere (stato) (ovvero "la propria opera essere (stata)") oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale o avere opere esposte in musei di rilievo o anche aver disegnato/progettato una collezione che abbia sfilato in un contesto di rilievo;" --Pixelpleasure18:38, 6 nov 2007 (CET)

cancellature

oltre ad annullare la mia cancellazione del riferimento a borsellino (senza neanche riferire nel merito perchè secondo te ci dovrebbe starE) hai anche fatto un rollback ingiustificato ad un'altra mia cancellazione (quella relativa al fatto che il centrosinistra non è intervenuta sul conflitto di interesse). potresti stare più attento quando fai rollback?

almeno io mi sono curato di dare uno straccio di spiegazione.. tu hai annullato un mio intervento senza motivo.. Paolo parioli 20:13, 6 nov 2007 (CET)

allora è un vizio non motivare i rollback. anche sulla voce di mimun hai fatto rollback senza uno straccio di motivazione nè tanto meno di fonti. Paolo parioli 20:28, 6 nov 2007 (CET)

Inserimento bot

Il tuo bot non scrive "{{template:" vero? Mette solo "{{". Perchè io adesso sto sistemando la sintassi e non vorrei che il tuo bot la ricorreggesse. Helios 15:01, 7 nov 2007 (CET)

Altre liste

*Gulp!* Siamo sicuri di volere questo? Non temi una corsa alla lista di paese, una congerie di liste di uno-due nomi, e dover decidere quali hanno ragione di essere e quali no, e *i francesi paesani che s'incazzano/coi giornali che svolazzano* eccetera, insomma ho reso l'idea... AttoRenato de gustibus 19:05, 8 nov 2007 (CET)

Il gradimento "purtroppo" ho idea che non mancherebbe (io ODIO i campanilismi cit.): ricordo che si è parlato di ciò, nutro qualche dubbio di opportunità e pavento difficoltà di gestione (a meno di dare il via ad un "liberi tutti"), ed un ulteriore carico di lavoro per il bot. Che ultimamente mi sembra abbia fatto il bravino (= lo è stato il suo papà) e non ho più notato problemi. Solo questione di tempo, suppongo... ^_^ AttoRenato de gustibus 20:24, 8 nov 2007 (CET)
Se l'idea fosse accettata sarebbe una benedizione (e ti assicuro sin d'ora il mio strong support), pavento tuttavia una levata di scudi; ciò anche per via del ruolo importante che assumerebbe il progetto biografie, in un ambito in cui i personalismi e i campanilismi oggigiorno abbondano. Il tutto certamente si tradurrebbe in una maggiore uniformità ed in una riduzione del tasso di POV (leggasi coltivazione di proprio orticello), ma di orticelli in Italia si campa da una decina di secoli... AttoRenato de gustibus 21:53, 9 nov 2007 (CET)
Ho inserito i richiesti miniatori, ma sebbene non siano segnalati errori, le voci restano nella categoria biowarning, seppure la categoria non compaia e non le vedo nella corretta Categoria:miniatori italiani. Questione di coda o ho sbagliato qualcosa? AttoRenato de gustibus 23:03, 9 nov 2007 (CET)

Seiyū

Ah, l'ho scoperta anch'io da poco ;-) Ho trovato Tomoko Kaneda nelle voci non categorizzate, e quella era la dicitura dell'incipit. ary29 10:59, 9 nov 2007 (CET) PS: buona parte delle altre wiki ha una voce apposita per i seiyū, distinta dai doppiatori.

Per me la possiamo anche togliere :-) Non conosco bene il settore anime & manga, ma vedo (non solo su Wikipedia) che usano una terminologia tutta particolare per i vari "mestieri", quindi pensavo di mantenerla. Se poi qualcuno si arrabbia perchè abbiamo messo "doppiatrice" invece di seiyū, le botte virtuali le prendi tu, OK? ;-))) ary29 11:15, 9 nov 2007 (CET)
Ufficiale, da quello che leggo (non ho fatto il militare ;-), è oltretutto una definizione ambigua perchè copre gradi diversi. Invece esiste una Categoria:Militari per grado, dove si distinguono tenenti, colonnelli, generali. Quindi un generico ufficiale dovrebbe essere considerato un generico militare, se non viene specificato il grado. ary29 11:33, 9 nov 2007 (CET)

Re:Stuntman

Ehm... scusa il tono, in realtà non volevo essere così polemico, mi è uscita sul momento. Mi rendo conto delle difficoltà del lavoro che fate :) la verità è che non mi piace proprio vedere quell'"enorme" avviso di parametro errato sopra le voci (fra parentesi, non si potrebbe rendere un po' più discreto?). Per il caso particolare, non so, valutate voi se è il caso di creare una categoria apposita per gli stuntman, di certo fra i puntano qui della voce cascatore ci sono parecchie voci di biografie... anche se per la maggior parte di loro (quelli che ho visto almeno) esiste comunque una attività principale da infilare nel template, il che risolve il problema. Scusa ancora la "polemica" gratuita in campo oggetto, sono il primo ad ammettere sia parecchio fastidiosa! Ciao --Sogeking un, deux, trois... 12:16, 9 nov 2007 (CET)


Lavori in corso

Ciao Gac, scusa se ti disturbo. Ho bisogno di una cosa: un'immagine di "lavori in corso". Ho provato a caricarne una ma ho ancora qualche problema con le immagini. Mi sai dire come posso fare e se c'è già un'immagine del genere? Grazie--ZujO 14:21, 9 nov 2007 (CET)

Ok. Grazie.--Zujo85 11:30, 14 nov 2007 (CET)

Meeting

Ciao, ti segnalo che wikipedia parteciperà alla prossima edizione del M.E.I. (meeting delle etichette indipendenti) che si terrà a Faenza. Abbiamo bisogno di tutto l'aiuto possibile per organizzare e presenziare alla manifestazione. Speriamo che tu possa essere dei nostri, qui trovi la pagina di riferimento per le adesioni.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:36, 9 nov 2007 (CET)

Bot

Grazie ;) --Ginosal Ho una spiccata propensione all'illegalità? 15:45, 10 nov 2007 (CET)

Template bio

Lo trovi sulla pagina inglese di Dante, ma è molto semplice. Ho pensato a qualcosa di grafico vedendo la vetrina di Pertini, so che quella è la tabella dei Presidenti ma le biografie di personaggi importanti della nostra storia, della poesia, delle scienze, non meriterebbero un trattamento simile? Xavier121 18:10, 10 nov 2007 (CET)

Nati a...

Ciao Gac. Ho fatto una richiesta per sapere se è possibile far sì che il Biobot crei le pagine "Nati a..." utilizzando la preposizione "ad" anziché "a" davanti a nomi di luoghi che iniziano per vocale per evitare cacofonie. Credi sia possibile? Grazie ed un saluto. --Mau db 21:59, 10 nov 2007 (CET)

Grazie della spiegazione (ho fatto una segnalazione inutileeee) e dell'evasione della richiesta! Buon proseguimento. :) --Mau db 01:17, 12 nov 2007 (CET)

Pro evolution soccer 2008

perche se è un enciclopedia libera nn posso dare il mio contributo?

Re:Ripebot

Grazie della segnalazione. :-) Buon lavoro, --RiPe 20:27, 11 nov 2007 (CET)

Ugo d'Alessio

Questa voce si trova dopo la lettera Zeta, perchè il cognome è errato. Quello esatto è D'alessio e non d'Alessio, visto che il cognome si scrive con la lettera maiuscola. Avevo corretto, controllando prima la scheda IMDb, il Biobot e subito ho mandato un messaggio all'utente che ha scritto la voce.

Nel frattempo un altro utente ha annullato la correzione. Ho mandato subito un messaggio a questo secondo utente, ma evidentemente nessuno dei due è connesso e non è stata effettuata la correzione della voce. Ciao

Provvedo

Scusa, mi dava fastidio semplicemente "85". Ma fa niente... rimetto le cose a posto com'erano. Non avevo minimamente pensato a imbrogliare le carte. Scusa ancora. Comunque: esiste una immagine di "lavori in corso"? --Zujo85 12:08, 12 nov 2007 (CET)

Problema

Ciao, sono sempre io. A fine pagina della voce Milovan Gilas c'è un link fastidioso (it:Milovan Dilas) che credo sia dovuto allo spostamento che ho fatto della voce (ho tolto il carattere speciale Dj e l'ho sostituito con Gil.... Il link fastidioso rimane e non so come toglierlo. Un saluto. --Zujo85 17:51, 12 nov 2007 (CET)

Template Bio, Categorie e Sottocategorie

Ciao, volevo sapere se avete discusso del problema dell'inserimento automatico delle categorie da parte del template, in presenza di sottocategorie più specifiche. Ti riporto l'esempio di Francesca Lodo, che ho già proposto come esempio qui, che è categorizzata sia come attrice italiana che come attrice sarda. Ciao, --Mr buick 12:07, 13 nov 2007 (CET)

it:Alecs.bot

Merci. Alecs.y 12:01, 13 nov 2007 (CET)

rv.

Ho rbaccato un intervento qui di anonimo. Ciao! --(Y) - parliamone 02:06, 15 nov 2007 (CET)

Enterprise Resources Planning

Ho visto che ha annullato la mia richiesta di inversione su questa voce, ho guardato sulla wiki inglese e il "Resource" è sensa la "S" en:Enterprise_resource_planning.--Peter Benjamin 20:09, 15 nov 2007 (CET)

?

Nati nel 2007. Difatti, è anche presente come "nato nel 2007" nella lista dei morti... Altro problema: mancano i 2 personaggi deceduti il 5 novembre, ovvero Niels Liedholm e Roberto Bortoluzzi. Vedi cosa puoi fare (però, però... mi viene in mente di sfiduciare questo bot distratto :p ) --Leoman3000 16:06, 17 nov 2007 (CET)

Sul lavoro non ho nulla da dire, anzi... Ovviamente, se ci sono discrepanze è giusto farle notare. Grazie di tutto, Gac. --Leoman3000 17:59, 17 nov 2007 (CET)

??

Ti segnalo questa discussione, aspettiamo una tua risposta! ;)--Bella Situazione (talk) 16:36, 17 nov 2007 (CET)

Mosca

Ciao Gac, il problema è che CruccoBot riesce a correggere un wikilink che sta dentro parentesi quadre, mentre non è abbastanza istruito da farlo nel template Bio. Qualche volta mi metto a correggere a manina il template Bio, altre volte ne faccio solo due o tre poi mi stufo. Un dubbio: Biobot rilegge tutte le voci ogni volta o legge solo quelle nuove quando fa l'aggiornamento? Grazie --Cruccone (msg) 17:05, 17 nov 2007 (CET)

Biobot

La tua presenza è gradita qui. --Crisarco 17:23, 17 nov 2007 (CET)

Rollback

Ciao Gac, dalla discussione emerge che ci sono molti pareri contrari. Mi sembra che l'avviso sia pertinente. Puoi rimetterlo per cortesia? --Starmaker 18:55, 17 nov 2007 (CET)

Ok gac, ho capito la procedura. Anche se non capisco come possa essere uscito dallo stato di bozza con tutte le proteste che c'erano :). In realtà, le proteste più che sulla necessità di integrare le voci sulle curiosità erano (e sono) sull'uso del template, che di fatto rimarrà lì anche dove la sezione è legittima. --Starmaker 19:06, 17 nov 2007 (CET)


Pagine

Ma lo sai che sei proprio simpatico? La dicitura "da tradurre" allora a che serve? Oh, scusami, hai dovuto cancellare tutte quelle pagine... ti sarai stancato immagino... caffè?

Modugno

Buongiorno, carissimo padrone di Wikipedia, potrebbe votare qui con tutto il rispetto santità. --De Gecko 10:14, 18 nov 2007 (CEST)

Ovviamente lo dicevo in modo scherzoso, quindi lei non votera? --De Gecko 10:25, 18 nov 2007 (CEST)

Va bene, mi basta solo che TU voti (Cos'è il wikilove?) --De Gecko 10:32, 18 nov 2007 (CEST)

meta

talk --.snoopy. AKA dario ^_^  · (cossa ghe se?) 19:22, 19 nov 2007 (CET)

?

Non capisco il senso del suo intervento.

Pianura_salentina.gif

Cosa ne pensi? È violazione di copyright (vedi1 - vedi2)? Te lo chiedo per sapere se ho fatto bene ad eliminarla dalla voce Salento. --Maximix (Fammi un fischio!) 13:00, 21 nov 2007 (CET)

Cambio nick?

Ciao Gac,
ho intenzione di cambiare il mio nick, ma prima di combinare pasticci, preferisco chiedere il permesso. Licet? --Zujo85 14:25, 21 nov 2007 (CET)

Spam?

Ok Gac,

ero convinto che si usasse chiedere "la partecipazione popolare" al voto.

Smetto subito...

A mio discarico:

a) vorrei che notassi che il testo del messaggio che mand(av)o è semplicemente:


== Candidatura Admin == Mi sono candidato come amministratore. Sarei lieto di avere il tuo voto (anche contrario). Ciao, grazie. --[[Utente:Filippof|Filippof]] - [[Discussioni_Utente:Filippof|Discutimi]] 13:35, 22 nov 2007 (CET)


b) ho avuto cura di mandarlo (anche) ai wiki-amici con cui mi "son preso per i capelli".


Comunque, grazie dell'avviso (e soprattutto della "sistemata"... come aspirante admin doveri essere più abile, vero?).

Di solito sbaglio per ignoranza.

Ciao,

--Filippof - Discutimi 13:49, 22 nov 2007 (CET)

Bot

Ciao Gac! Quando ho chiesto l'attivazione del bot, ho specificato alcune funzioni che avrebbe svolto. Poiché ho scoperto il meraviglioso solve_disambiguation.py, posso utilizzarlo o devo ri-chiedere l'autorizzazione? E, in caso contrario, devo specificare da qualche parte che il mio bot utilizza anche quest'altro script? Ti ringrazio in anticipo, --Ginosal Good Pie!! 17:56, 24 nov 2007 (CET)

Renaming my bot

Hi, I request rename my bot OsamaKBOT to OKBot as other wikis, if you do, please notice me. Thanks--OsamaKBOT 19:17, 24 nov 2007 (CET)

Nati a / Morti a e confusioni

Salve. Vorrei far notare che la lista nati a / morti a, seppur eccellente progetto, ha alcune determinate imperfezioni. In voci come Mosca, ad esempio, la sezione si è inserita a casaccio ed è diventata sovraparagrafo del paragrafo galleria fotografica. Tra l'altro nella pagina esiste già una sezione personaggi celebri (con lista)... Per evitare incasinamenti al bot ho rinominato il paragrafo in Persone, inserendovi i 2 -vedi anche-, anche perchè 2 paragrafi a nome delle persone non avrebbero senso. Per evitare ulteriori confusioni direi di dare una controllatina alle voci.

Altra cosa: Visto che persone mi pare troppo generico, a questo punto si può (se proprio personaggi celebri non va bene) prendere dal tedesco Personlichkeit e trasformare il nome da Persone in Personalità ?

Ultima notarella: Il bot è automatico ma alcune disambigue vanno controllate. Nati a Mosca (Russia), ad esempio, non ha senso perché è l'unica città con questo nome. La disambigua serve solo per il termine puro mosca... O per nati a mosca si può anche intendere Martin Brundle ;-) ? Sciocchezze mie a parte, le disambigue evitabili sono quì:

Per Nati a Dayton (Ohio) ci vorrebbe, vista la lunga lista di omonimi. Ma il redirect Dayton e la stessa disambigua su en.wikipedia possono anche renderla superflua, dato che viene li citato che quella in Ohio è la maggiore e più conosciuta (confermo) fra le omonime, diciamo "la detentrice".

Grazie dell'attenzione. Buon lavoro comunque per l'ottimo progetto di liste di nati e morti.

Soci fondatori

Un piccolo aiuto qui, please. Ci servono tre problemi incontrati nel fondare WMI e tre problemi nati alla fondazione dell'associazione. Grazie --Xaura 11:06, 26 nov 2007 (CET)

Re:Iakobot

Io infatti avevo fatto il tuo stesso ragionamento, ma Iakopo era fortemente contrario, a quel punto ho preferito reinserire la proposta per evitare scaramucce inutili. Buon lavoro, RiPe 14:07, 26 nov 2007 (CET)

Scusate, errore mio, non ho tenuto conto del discorso dei 7 giorni! Buon lavoro--Iakopo 19:04, 26 nov 2007 (CET)

Giulio Berruti

Nei collegamenti esterni c'è un fans club ripetuto due volte con nomi diversi. Chi ha inserito questi due links ha tolto almeno un piao di volte quello di un altro fans club. Io credo che bisognerebbe intervenire eliminandoli entrambi. Ciao

Re: tastini

Ricevuto, grazie --Furriadroxiu 22:06, 26 nov 2007 (CET)

Parametro "noautocat"

Gac, io mi rendo conto che tu ti fai un mazzo sulla gestione del template Bio, e il fatto che io ti ammiri per questo mi spinge ad essere ancora più diplomatico nello scriverti. Ma se non fossi diplomatico, direi che in certi casi il sistema attuale delle attività dà decisamente urto urtino.

Per cui, mi domando: se da un lato la "categorizzazione automatica ed incrociante" può fare estremamente comodo, dall'altro è decisamente problematica in certi casi specifici (come dice il template, "ognuno ritiene indispensabile l'attività che sta inserendo", e io non faccio eccezione e mi sono legato al dito "testimone di giustizia"), per cui non si potrebbe mettere un parametro opzionalissimo "noautocat" che, se impostato, poniamo, ad "1", non crea nessuna categoria, né cerca femminile/plurale, ma scrive soltanto attività e nazionalità come inserite dall'utente?

In termini di codice, è un if. In termini di "un'informazione opportunamente archiviata ha più valore perché consultabile in modo automatizzato per statistiche ecc..." è una manna, perché permettere a queste fantomatiche consultazioni automatizzate a fini statistici di avere una "granularità" enormemente maggiore nelle descrizioni dei personaggi, senza per questo creare liste/categorie sottoutilizzate. In termini di "ma questo parametro potrebbe essere abusato per pigrizia", per un bot è una sciocchezza ricategorizzare per bene un'attività che è presente nella lista (e comunque nel man del template scriveremmo di usarlo solo in caso di necessità). In termini di discussioni per ogni attività da aggiungere, secondo me potrebbe semplificare: la tua attività non è presente? Tu aggiungila con noautocat. Ogni qualche tempo, un bot controlla le attività non registrate più utilizzate e le registra. Ed eventualmente toglie, e trasforma in template noautocat, quelle sottoutilizzate. (questo punto in particolare lo sto semplificando, perché un utente potrebbe avere categorizzato manualmente e si rischierebbe una ridondanza di categorie; il lavoro però si affronterebbe senza troppa difficoltà con bot semiautomatici)

Se un utente usa "noautocat", può poi decidere se categorizzare manualmente, cercando di far rientrare in una categoria sufficientemente generale, il personaggio. Come una pagina normale.

In sintesi, i template sono nati per organizzare l'informazione; solo di conseguenza si è pensato di utilizzarli per categorizzare. Ed è stata un'idea giusta, perché spesso semplifica la vita. Ma non sempre... --Toobaz rispondi 23:56, 26 nov 2007 (CET)

Rename...

Procedo.--Zujo85 10:24, 29 nov 2007 (CET)

Daniele De Felice

Puoi dare un occhiata a questa voce? Su Google ho trovato solo questo curriculum [10]. Credo che sia solo una comparsa. Ciao

template:bio noauto

Ciao, in quanto gestore del BioBot ti faccio presente questa discussione, sarebbe gradito un tuo commento, in quanto portavoce del bot. :-) Buon lavoro, --RiPe 21:35, 29 nov 2007 (CET)

Uso del template A

Ciao Gac, volevo chiederti un favore: visto che ultimamente mi sto occupando di ripulire la Categoria:Da aiutare, mi sono accorta che molte volte tu hai usato il template {{A}} per indicare voci dall'enciclopedicità dubbia (gli esempi più recenti che mi vengono in mente sono questa e quest'altra). Per favore, visto che la categoria è già abbastanza sovraffollata, quando hai un dubbio di enciclopedicità potresti usare il template giusto (cioè il template {{E}}), così mi risparmio di correggere tutte le tue segnalazioni? Ti ringrazio e ti saluto! --Maquesta Belin 14:12, 30 nov 2007 (CET)

Categoria:Leonardo

Vengo in pace... ho visto che tempo fa hai inserito la categoria Matematici italiani come sopracategoria nella categoria Leonardo. Edit come questo fanno sì che io non possa dire al mio caro bot "inserisci il template Portale|Matematica in tutte le pagine di Categoria:Matematica e delle sue sottocategorie" (altrimenti metterei tale template anche su Adorazione (Leonardo)). Ovviamente non si cambia una politica di Wikipedia per fare un favore al mio bot... ma c'è una politica di Wikipedia a riguardo? Perché nonostante abbia trovato moltissimi casi simili (basta vedere le altre sopracategorie di Categoria:Leonardo), dal punto di vista logico non mi piace che le sottocategorie non siano, appunto... sottocategorie, ovvero collezioni di insiemi che potrebbero stare nella categoria più ampia ma che così sono catalogati più precisamente. E la pagina Aiuto:Categorie non aiuta.

Posso fare come piace a me e precisarlo in Aiuto:Categorie oppure vado contro posizioni radicate e condivise? --Toobaz rispondi 23:47, 30 nov 2007 (CET)

re: Tastini

Grazie, mo me li studio ... tanto prima o poi una ca§§ata la combino ugualmente! Per la votazione bulgara: lo sapevo, dovevo votarmi contro :-) Ciao --Pier «···» 17:15, 3 dic 2007 (CET)

Comuni brasiliani

Oh maestro, disponi di un robot che dandogli un pasto una tabella gigantesca con tutti i dati del caso mi sputi fuori tutti le voci per ogni stato del brasile? Intendo voci tipo Itapetinga o Senador Guiomard. Si può fare? Se sì, di cosa c'è bisogno? Siamo in due che portiamo avanti QUESTA lista. Sono circa 5000. --Francisco83pv 22:23, 3 dic 2007 (CET)

Houston

  1. lo so che sei un uomo impegnato, ma archivia sta talk! ..è più lunga della Salerno - Reggio :-p
  2. ho trovato in giro queste:
    1. Nati nel V secolo a.C.
    2. Nati nel VI secolo a.C.
    3. Nati nel I secolo a.C.
    4. Nati nel III secolo a.C.
    5. Morti nel VI secolo a.C.
    6. Morti nel II secolo a.C.

rigorosamente orfani.. mi preoccupo?

Frieda (dillo a Ubi) 11:51, 4 dic 2007 (CET)

Richiesta di aiuto

Gac, ascolta, ho bisogno di trovare un'anima intelligente (con eta' anagrafica superiore ai 30 anni) fra gli amministratori. Ho trovato un BUG nel sistema gestionale degli amministratori e vorrei parlarne seriamente con qualcuno.

Cordialmente--Infolle 02:18, 5 dic 2007 (CET)

Motivo?

Ciao Gac. C'è un motivo? :) -- Scriban(msg) 16:51, 5 dic 2007 (CET)

Gac, non capisco la tua risposta. Io ho messo un link alla policy sui blocchi nel paragrafo "applicazione dei bandi". Non ho minimamente l'idea che bandi e blocchi siano la stessa cosa, nè che vadano fusi in una sola cosa, anzi la mia idea è diametralmente opposta, e l'aggiunta del link non c'entra nulla con questo. Puoi chiarire quindi logica del tuo RB? Grazie e ciao :) -- Scriban(msg) 09:27, 6 dic 2007 (CET)

Gabriele Greco

Ciao Gac, sto ripulendo le voci richieste scritte e ho trovato questa, su cui hai apposto il dubbio di enciclopedicità. Io sarei per mantenerla, ma se sei ancora convinto penso sia meglio che la metti in cancellazione così decide la comunità e sfoltiamo un po' la categoria dei dubbi d'enciclopedicità. Che ne dici? ;) Alla prossima! :) --RobSquattaturi 12:01, 7 dic 2007 (CET)

Invito

Potresti fare un salto nella talk del Progetto:Comuni? Si parla di eliminare la categorizzazione nazionale e regionale dei comuni italiani, purché però questo non crei problemi ai bot, cioè purché i bot operino ugualmente andando a pescare nelle sottocategorie. --Crisarco 13:08, 7 dic 2007 (CET)

Aiuta l'evasione... ^____^ Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:22, 10 dic 2007 (CET) ------>

Template Bio

Sto sviluppando una nuova versione del template che dovrebbe poter soddisfare tutte le richieste (per quanto alcune in maniera non ottimale). Trovi la descrizione delle modifiche in Discussioni_progetto:Biografie/Sviluppi#Seconda_nuova_versione_del_template_Bio. Fammi sapere se ti sembra che possa andare. Gvf 14:26, 9 dic 2007 (CET)

Consulenza (se è possibile)

Avrei bisogno di un tuo parere su alcuni IP, se non è un problema. Credo sia inutile chiedere un CU, quindi mi muovo in maniera informale. Che possibilità c'è che questo signore (autore di questo) e quest'altro signore (autore di questo) siano la stessa persona? Magari amici di questo, autore di questo e di quest'altro, autore di quest'altro? Se non puoi, non preoccuparti. Grazie in anticipo. --Ginosal Il dittatore mediatico 21:36, 11 dic 2007 (CET)

Portovenere e altri comuni di GE

Ciao Gac dopo una casuale verifica sul sito del comune in questione mi sono accorto di un probabile errore nel titolo della voce. Secondo alcuni siti il comune è denominato Porto Venere come puoi vedere nel sito comunale (dove in tutti i documenti comunali viene riportata la forma staccata esempio), o in quello del parco naturale regionale, ma in altri siti come quello della provincia spezzina viene invece denominato Portovenere. Ecco quindi mi chiedevo se all'epoca della creazione della voce avevate preso la giusta denominazione da qualche parte... Anche se sono ligure non posso darti una versione ufficiale, ma credo che bisognerà spostare la voce e tutti i suoi collegamenti al giusto titolo Porto Venere come attesta il sito comunale.

Ho altri mugugni: perché su Wikipedia le denominazioni dei comuni di San Colombano Certénoli e Mocònesi sono con l'accento mentre i sito comunali li riportano senza? (esempio) Grazie e scusa se mi sono accorto degli errori solo ora... --Dapa19 22:59, 11 dic 2007 (CET)

Link generico in Val d'Ayas

Il link "generico" non lo è affatto, è un link ad un sito con dei parametri che indicano una ricerca precisa su solo la Val d'Ayas fatto per segnalare dinamicamente eventi che si svolgono nella Val d'Ayas. E' un link parametrizzato. E' generico solo perchè ora non ci sono segnalazioni di eventi. Ma che ti serve cancellarlo, lascialo li', visto che parla proprio solo della Valle d'Ayas con quei parametri settati in quel modo: e lo vedi da come si illumina la carta della Valle d'Aosta. Con altri parametri ci sono altre ricerche. Utente:Uahlim

Nazionalità

Ciao Gac, lo scrivo a te perché ho visto che sei il n.1 tra i partecipanti al progetto biografie :-) Sono capitato per caso alla voce Carla Bruni e ho visto che era in corso una mezza editwar, sulla nazionalità, con un anonimo tifoso francese :-) ho corretto inserendo il "Naturalizzato", sperando che ciò metta pace tra i contendenti :-) ma in realtà ho seri dubbi sulla naturalizzazione francese in quanto non ho trovato fonti che dicano che abbia anche la cittadinanza francese, mentre per l'italiana non ci sono dubbi, anche a causa della legge sulla cittadinanza. Anche la wiki francese dice solo "italiana". Ciao. --Ediedi 19:28, 18 dic 2007 (CET)

Fantozzi

Ho notato che la voce Paolo Villaggio è pesantemente copiata da [11]. Scorrendo la cronologia mi sono accorto che tu avevi fatto un'identica segnalazione [12] molto tempo fa. La segnalazione era giusta ed è stata erroneamente tolta, oppure ...? --Metralla 12:22, 20 dic 2007 (CET)

Categorie comuni italiani

Potresti intervenire?. --Crisarco 00:13, 21 dic 2007 (CET)

Liste automatiche

Ciao, le seguenti liste create da Gacbot/Biobot sono orfane:

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 00:17, 21 dic 2007 (CET)

ps: funzica l'ex portatile?


Nonna Italia

Questo film annunciato con il titolo Nonna Italia dovrebbe uscire nel 2008 con il titolo: Chi nasce tondo.... Ecco i links: Filmitalia.org e Cinemaitaliano.info. Quindi credo che bisognerebbe modificare la voce. Ciao

Personalità legate ad Ascoli Piceno

Ciao Gac, mi rivolgo a te per chiederti se Wiki permette la generazione automatica della pagina della categoria delle personalità legate ad una città non solo in ordine alfabetico, così com'è ora, ma anche in ordine cronologico per data di nascita. A seguito di discussioni concordate con altri partecipanti/utenti wiki, la soluzione per quelle legate alla nostra Ascoli potrebbe essere, appunto, quella di indicizzarli per data di nascita. Attendo la tua risposta e ti ringrazio. Ciao, wikiascolanisaluti!! :)--infinitispazi 18:50, 21 dic 2007 (CET)

Grazie, davvero gentilissimo, Buon Natale! --infinitispazi 22:36, 21 dic 2007 (CET)

Buon Natale!

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - scrivimi 11:25, 24 dic 2007 (CET)


Pagine utente altrui

Ciao non sapevo non si potesse intervenire sulle pagine utente altrui, se la regola è questa mi adeguo, solo mi pareva scorretto che un utente cancellasse una pagina (in cui c'è una discussione in cui fa una brutta figura) con la motivazione "Troppo lunga l'archivio" e poi non mettesse l'archivio, mi puzza di malafede. Ciao 87.5.92.119

Che si fa se....

Che si fa se un utente usa + nick, la cosa viene verificata, uno o due dei nick vengono bloccati all'infinito e lui torna con un nick non bloccato all'infinito?

ciao

Fotogian 13:53, 28 dic 2007 (CET)

Comunicare

Ciao amico amministratore, per comunicare posso sbagliare pagina ma non ho insultato nè inveito contro utente che se ne strafrega di un avviso già posto da un amministratore in sua discussione: spero non sia tua intenzione risospendermi per un altro anno. Chiarisco che in passato non volevo querelare chicchessia ma si trattò di un malinteso: comunque forse erano sufficienti due mesi di blocco per punirmi. Amichevoli saluti e buone feste.--Pio 17:27, 28 dic 2007 (CET)

Biobot

Ho notato che da tempo il biobot non funziona. Lo puoi far partire? Grazie, ciao.--Robocoop 09:44, 29 dic 2007 (CET)

scusa se continuo a rompere col biobot, ma non capisco perché nun funzioni più. --Robocoop 12:22, 30 dic 2007 (CET)

Buon anno a te e al Biobot, quindi. ciao e grazie--Robocoop 12:55, 30 dic 2007 (CET)

CU

Più veloce :P --Vito Buon 2008!! 13:45, 29 dic 2007 (CET)

Scienza Manutentiva e Trasporto marittimo

Caro Gac, sono un po' alle prime armi (lavoro in Wiki dal 5 dicembre 2007) quindi ti prego di darmi tutti i consigli che possono essere utili a dare la migliore immagine Wiki alle pagine. Per Scienza manutentiva ho capito, stavo rifacendo un poema. In effetti all'inizio c'era un poema che poi ho trasferito alla voce Cultura manutentiva.

Quanto ai Trasporti ho ritenuto necessario inserire la sotto categoria Trasporto marittimo, sia per analogia con altre voci (ad esempio Categoria: Trasporto su rotaia o Categoria: Trasporto su strada), sia perchè mi sembrava una voce importante dove tra l'altro c'erano poche pagine in giro.

Riguardo al come confezionare le categorie

In effetti uso le categorie (ne ho create tre o quattro), per tenere meglio sotto controllo le pagine che inserisco per argomento. Ho attivato anche gli osservati speciali, ma non posso certo farlo per tutte le pagine. Ho pianificato di inserire molte pagine che riguardano la manutenzione, nel senso più esteso del termine, più altre pagine collaterali (vedi ad esempio Categoria:Concetti lean). C'è un metodo per ragrupparle a livello utente (o anche generale) altrettanto comodo come le categorie?

Riguardo ai template

E' difficile creare nuovi template? Mi sarebbe piaciuto crearne uno per classificare meglio le pagine i cui termini trovano riferimento nelle Norme UNI e EN o ISO, con un numero ben definito di parametri (ad esempio: Norma, data di pubblicazione, riferimento all'interno della norma, definizione breve nella norma, campo di applicazione (scelta a dominio chiuso, è possibile?), ecc.). Inoltre sarebbe interessante definire una tabella glossario in almeno 4 lingue (italiano, inglese, francese, spagnolo, e, se qualcuno mi aiuta tedesco, che però non conosco) più articolata di quella che è fatta er ciascuna voce con i link (la descrizione potrebbe essere diversa nelle diverse lingue) e poi dovrebbe comparire nella pagina, cosa che con il sistema automatico di Wiki richiede di spostarsi nella pagina referenziata nell'altra lingua.

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 07:57, 30 dic 2007 (CET)

Errori molto grossolani

Caro Gac, Ti volevo segnalare un errore grossolano in un argomento molto delicato come il fattore di conversione fra diverse monete.

Il valore che ho trovato inserito nella pagina di Cipro era di almeno il 30% più alto (o più basso se lo vedi dal punto di vista dell'euro).

Ho pensato: se qualcuno usa questo valore per fare dei conti vengono fuori i numeri del lotto. Fa l'altro Cipro entrerà nell'euro fra due giorni ed è da luglio che è stato fissato una volta per tutte il tasso di cambio.

C'è un modo per sovramonitorare elementi delicati di WIki in modo da cautelarsi verso eventuali errori (non è come sbagliare la data di nascita di un calciatore).

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 08:10, 30 dic 2007 (CET)

Tentativo di creazione di un template per i termini manutentivi

Caro Gac, ho provato a fare un template seguendo le tue istruzioni.

Ti allego il template, il manuale allegato, e due pagine di prova.

Cosa dici, lo posso mettere in produzione?

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 09:50, 30 dic 2007 (CET)

Pagine di Prova

Template VociManutenzione

VociManutenzione: Istruzioni per L'uso

Primo esempio di utilizzo del template

Secondo esempio di utilizzo del template

Grazie del messaggio

Ciao Gac, e' un caso in cui un nostro artista ha la biografia in inglese e non in italiano. Trovo molto utile il template con due graffe mvideo che rimanda direttamente alle risorse su youtube. Mi pare che non ci sia nella sezione inglese, tu ne sai qualcosa? Adrian Comollo 18:07, 30 dic 2007 (CET)

Cancellazione Screnci

Bravo. Condivido.

Stavo proprio indicando cancella-subito-4…

Sarà per un'altra volta.

Buon anno. --Filippof - Discutimi 22:15, 30 dic 2007 (CET)

Re:Tastini

Grazie Gac! Ora ci devo fare l'abitudine! PS: Buon 2008! --Vito Buon 2008!! 10:50, 1 gen 2008 (CET)

Collegamenti di interesse per chi si occupa di manutenzione

Caro Gac,

in conseguenza a quanto mi hai suggerito qualche giorno fa riguardo alle categorie, ho creato nella mia pagina i collegamenti necessari al monitoraggio e al raggruppamento delle pagine sul piano dei contenuti (oltre alle modifiche monitorare con gli osservati speciali) e, successivamente, ho cercato di riformattare le categorie che sto seguendo in base agli interessi degli studiosi o delle persone interessate alle diverse materie.

Riguardo alla manutenzione, una voce importantissima sono i disastri prodotti dalla mancanza o da errata manutenzione nei sistemi antropici, e per i sistemi naturali, i disastri o le catastrofi che una adeguata manutenzione avrebbe consentito di prevenire o di ridurne gli effetti.

Naturalmente ho lasciato i collegamenti esistenti e, già che c'ero, ho corretto gli errori più grossolani.

Perchè allora hai cancellato le sottocategorie che avevo collegato?

Ciao

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 19:14, 1 gen 2008 (CET)

Lupo Rosso

occorre aggiungere come specificato qui[13]la voce OPERAIO nel template biografie inerente la voce dei template di cui ho messo il link sulla discussione--Lupo rosso 21:03, 1 gen 2008 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Gac/Archivio15".