Discussioni utente:Gac/Archivio16

Aggiungi argomento
Discussioni attive

Ass. Italiana per la Ricerca

Caro GAC, credo che sia opportuno ripristinare l'inserimento della pagina dell'Ass. Italiana per la Ricerca. Ho visto che vi sono stati tentativi precedenti di inserirla che sono stati correttamente annullati; tuttavia se esistono voci con una breve descrizione di una associazione rilevante nel mondo della scienza come l'AMASES, che si occupa nello specifico di Matematica Applicata all'Economia, non vedo il motivo per cui non debba avere spazio l'AIR, che e' di carattere generalista, e che trova riscontro sulla stampa nazionale (ex: Sole24Ore 7 Dicembre). Cordialità EP


Concetti Lean

Caro Gac,

non vorrei che queste modifiche diventassero come la tela di Penelope. Perchè hai rimosso il collegamento con la Categoria Concetti Lean e con il Miglioramento Continuo in Tedesco?

Nella versione tedesca Kaizen (Miglioramento continuo in lingua giapponese) e Miglioramento Continuo sono stati inseriti in due schede diverse come se non fossero la stessa cosa. Non ho le competenze di tedesco sufficienti a correggere l'errore la, ma almeno cerchiamo di non ripeterli anche nell'italiano.

[Ciao

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 18:31, 2 gen 2008 (CET)

IP: 82.59.76.8

Ci risiamo con la pubblicità...

Giuliano Mazzuoli.

Ciao.


--Filippof - Discutimi 15:19, 3 gen 2008 (CET)

Oddone di Borgogna, conte di Nevers

Lo sapevo, ma Oddone di Borgogna è un'altra persona, per questo ho specificato il titolo nobiliare (spesso nella wikipedia inglese lo mettono anche nel titolo della pagina). --K92 18:36, 3 gen 2008 (CET)

Nazionalsocialismo

Ciao Gac, mi sono accorto mentre cercavo alcune notizie storiche sul nazionalsocialismo, che la pagina è stata bloccata da te, in modo che ci possano editare solo gli admin, il 6 settembre 2007, ovviamente il blocco era giusto vista la editwar che era in corso, ma visto che sono passati quasi quattro mesi d'allora, credo che si possa sbloccare la pagina, visto poi che l'utente che era dentro l'edit war Utente:Alesime non edita più dall'8 novembre. Cosa ne pensi? AlexanderVIII il catafratto 19:50, 3 gen 2008 (CET)

Certo :). Grazie 1000, si spera che ci si vede a giugno! Ciao AlexanderVIII il catafratto 20:34, 3 gen 2008 (CET)
Ho tolto anche il simbolo del blocco. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 20:39, 3 gen 2008 (CET)

Caro Gac, Spinto dalla premura, non ho letto bene il regolamento e di questo mi scuso , mi hai fatto degli avvisi , o.k. ho capito la storia. Mi chidevo quanto tempo dovrò stare alla gogna. utente: t.m.

Arieccolo!

...intendo arieccolo il caro botolino, e rieccolo quello che gli gratta le pulci (cioè il sottoscritto) Ahem, dunque dicevamo, ho visto O_O l'avanzamento delle statistiche e, caspita! ancora un mese o poco più e abbiamo raggiunto il top, poi inizia il lavoro vero (mettere ordine, e mantenerlo ^_^); nelle stesse statistiche vedo che abbiamo di fatto anche inventato l'anno di 367 giorni! Si può cercare dove è stato inserito il 30 febbraio o qualcosa del genere e fustigare l'autore? (se ero io premetto che la cosa era voluta per saggiare le funzionalità del bot ^_°) AttoRenato le poilu 22:46, 4 gen 2008 (CET)

De Muto

Vuoi controllare, per favore, questa voce adesso ? --Serena94 07:03, 5 gen 2008 (CET)

Palazzi, portoni, cortili, vicoli ecc.

Non so se tu l'hai notato ma da qualche tempo a questa parte abbondano voci riguardanti la toponomastica di città, paesi, frazioni ecc. che non si riferiscono al fatto che in quelle località si sia svolto un particolare evento o che siano sede di particolari monumenti ma vengono inserite nell'enciclopedia per il semplice fatto che esistono. Questo a me pare sia un malvezzo da contrastare il più possibile altrimenti Wikipedia finisce per essere un duplicato dello stradario. Riguardo alla voce su cui ho inserito il template di cancellazione immediata questa diceva, in quattro parole, che il palazzo in oggetto, di cui non si riportava la località (!) aveva conservato dell'iniziale importanza solo il nome e i numerosi precedenti avvisi dimostravano come tale voce fosse non enciclopedica e che avrebbe dovuta essere, prima o poi cancellata per le numerose mancanze.Il mio avviso voleva dire: non perdiamo tempo e cancelliamola subito. Capisco il desiderio che WP raggiunga un elevato numero di voci ma io sono stato sempre dell'idea che le voci debbano essere come gli spaghetti: pochi ma buoni. Con ciò ti saluto e ti faccio gli auguri per le poche feste (ahimè) ormai rimaste.--Gierre 09:30, 5 gen 2008 (CET)

Biobot

Attualmente risulta che Gesù era un profeta palestinese, mentre era ebreo. Puoi aggiungere la nazionalità ebreo nel bot? --RR 12:43, 5 gen 2008 (CET)

Comuni

Sicuramente ti sarà sfuggito, ma mi chiedevo se è possibile inserire un indice per facilitare la consultazione della categoria:comuni italiani. --Crisarco 14:59, 5 gen 2008 (CET)

Sarà che sono cieco, mi riferivo al template indicecategoria, che c'è già. Grazie! --Crisarco 15:27, 5 gen 2008 (CET)

Re: 159

Nonono, caro gac ti sbagli, leggi un po' chi sarebbe nato nel II secolo :)))))) AttoRenato le poilu 15:18, 5 gen 2008 (CET)

Gaaac, mi deludi! Leggi, ripeto, chi sarebbe nato in quell'anno :) AttoRenato le poilu 17:50, 6 gen 2008 (CET)
Adesso sì ! ora io ripasso i tuoi ripassi, sono rimasto indietro, al 1650 :], no quasi quasi scrivo una vocina nuova, o finisco una traduzione, oppure ripulisco cronologie, o - dov'è la mia lista to-do?. Buona l'idea delle liste di biografie senza anno di...! AttoRenato le poilu 18:06, 6 gen 2008 (CET)

Botolo

Ciao, ti ho lasciato un messaggio qua!--LoScaligero 16:36, 5 gen 2008 (CET)

Fai conto che ci sono circa di 2.500 comuni e 373 provincie, per cui credo che l'aiuto del bot sia indispensabile. Comunque provo a fare un foglio (tra l'altro anche io ho OpenOffice ;) ) con un comune, come prova, e provo ad inviartelo via e-mail, così puoi dirmi se va bene e cosa devo cambiare o aggiungere. --LoScaligero 22:10, 5 gen 2008 (CET)
Mandato (spero non ti verrà da piangere quando vedrai il casino che ho fatto)--LoScaligero 23:04, 5 gen 2008 (CET)
Mi hai conflittato, o hai risposto alla velocità della luce? Comunque se non ho capito male devo fare un foglio calc? Però ho visto che da wiki non si possono mandare allegati... --LoScaligero 23:09, 5 gen 2008 (CET)
Ho provato a dare un occhiata alla pagina Data sulla Germania: mi sembrerebbe un metodo più veloce, o sbaglio?--LoScaligero 23:18, 5 gen 2008 (CET)

Allora intanto comincio a controllare che i template delle provincie siano omogenei ;) --LoScaligero 23:07, 6 gen 2008 (CET)

Gesù palestinese

Gesù è nato e vissuto in palestina ma non era palestinese, era ebreo. Sarebbe come dire che Mosè era egizio perchè nato in Egitto: no, era ebreo nato in Egitto. Come vedi la richiesta l'ho fatta, ho meglio l'ho avallata perchè era già stata fatta. E' lì ferma da 4 giorni. Tra qualche giorno, se è ancora tutto fermo, in Gesù tolgo il template --RR 18:04, 5 gen 2008 (CET)

Non ti ho chiesto di intervenire nella voce ma nell'elenco dei bot. Gad Lerner ha sicuramente la cittadinanza politica italiana ed opera in italia. Se fosse un teologo, o il fondatore della religione, non importerebbe molto se fosse italiano o altro, ma importerebbe precisare a quale confessione/religione appartiene. P.es. di Mosè Maimonide chissenefrega se era spagnolo, l'importante è precisare che era ebreo. --RR 18:21, 5 gen 2008 (CET)

Fabio Fulco

Vorrei segnalarti il vandalismo dell'Utente:Gente di mare 2. Ha portato la voce da così [1] a così [2]. Io l'ho rimessa a posto. Ho visto che ne ha fatti degli altri che hai già anullato. Ciao

2003

Ti segnalo un sicuro errore nella voce Nati nel 2003.--Crisarco 23:22, 5 gen 2008 (CET)

Per carità, basta un grazie provvedo! Non ho provveduto io per evitare di incasinarti (non mi intendo di liste automatiche, non si sa mai). Ho visto la sistemazione che hai dato alle liste automatiche di nati a e morti a. Trovo appropriata la sistemazione che adesso hanno i link nelle voci dei comuni italiani, spero che il tuo bot continui a creare queste liste. Sull'esatta collocazione da dare nell'ambito dei comuni italiani, ieri ho segnalato il problema alla discussione in cui si discute sulla bozza comuni italiani. --Crisarco 00:44, 7 gen 2008 (CET)

Lecito?

Scrivi: "il riproporre sistematicamente la propria personale (lecita) opinione non la rende automaticamente vera". Sono d'accordo. Non sono tuttavia d'accordo sul fatto che sia lecito riproporla ad libitum a costo di rendere illegibile una pagina di discussione e monopolizzarla. Vedi link a non danneggiare Wikipedia per sostenere la tua opinione che, mi pare, preveda considerare comportamenti siffatti come vandalici. Mi sbaglio? --Piero Montesacro 12:15, 6 gen 2008 (CET)

? --Piero Montesacro 11:34, 12 gen 2008 (CET)

Casaleggio Associati

Perchè hai cancellato la voce da me creata? Per quale inutile motivo?

Inizio a non capire Wikipedia

MA prima di cancellare violentemente una voce, la leggi? Se è importante? Secondo Te? Certo che è importate, importantissima, se ritieni importante il fenomeno "grillo" non puoi non ritenere importante un aspetto come quello della voce "casaleggio associati". Fammi sapere se ti servono altre argomentazioni per ripristinarla. sono qua, Ciao. Utente:Mr.Peter

Sei un vandalo

Come hai osato vandalizzare la mia pagina utente? E tu saresti un amministratore??siamo messi bene. Sono incazzato nero. Non ti devi permettere di modificare la mia pagina. Adesso mi rivolgo agli amministratori. Utente:Mr.Peter

Adesso mi arrabbio

Prendilo come una sandbox. E fatti un mazzo di cazzi tuoi

Stronzo

Mi sembrava di aver agito correttamente. Mi hai cancellato la voce [Casaleggio associati]. Non hai inizialmente spiegato il motivo. Ho copiato tutto nella mia pagina utente, per poterlo scrivere meglio, con calma, per poterlo, poi forse un giorno ,pubblicare. Mi hai promesso una votazione per il ripristino della voce, non avvenuta. Hai cancellato la mia pagina utente. Mi minacci di blocchi, vandalismo, ecc. Mi minacci nuovamente dall'alto della tua arroganza di utente wiki vissuto.

Sicuramente ti sentirai un grande qui dentro, ma sei solo uno stronzo, l'antitesi di wikipedia. Utente:Mr.Peter

Liste automatiche

Ciao Gac. Interessantissimo il tuo lavoro sulle creazioni automatiche di liste biografiche. Come mai nella lista automatica dei Bibliotecari italiani escono solo tre nomi mentre nella Categoria:Bibliotecari italiani sono molti di più? Quali parametri non sono corretti nelle biografie non elencate automaticamente? Saluti da Luciodem 22:27, 6 gen 2008 (CET)

Ad esempio Raffaele Aurini ha il template bio ma non compare tra i Bibliotecari italiani nella lista automatica. Luciodem 22:49, 6 gen 2008 (CET)
Ah, ma le liste automatiche non tengono conto che una persona può avere diverse qualifiche e spesso una qualifica è equivalente all'altra? Mi sembra un peccato non far comparire una persona in più liste automatiche se ha diverse qualifiche perchè non lo si trova dove ci aspetta di trovarlo. Luciodem 23:03, 6 gen 2008 (CET)
Adesso si che mi piaci. Aspetteremo (io ed altri wikipediani amici) la modifica che darà un'importanza e una dignità notevole alle liste automatiche. Un gran bel lavoro stai facendo. Complimenti. Luciodem 23:09, 6 gen 2008 (CET)

Assolutamente straordinario sei!!! Ora le liste automatiche fanno comparire le persone in tutte le qualifiche indicate nel template bio. Bravissimo. Colgo l'occasione per segnalare la mancanza della categoria dei Bibliografi. La definizione di questa categoria di studiosi e autori di bibliografie (che per un'enciclopedia è una parte importante) ci viene data, ad esempio, anche dal De Mauro: Bibliografo. Se ti va di aprire anche questa categoria faremo un ulteriore passo avanti. Nella versione inglese di Wikipedia già esiste questa categoria: [3]. Saluti da Luciodem 21:34, 7 gen 2008 (CET)

Logica

«la lettera del criterio dice che si possono proporre solo sondaggi binari»

«Qualunque quesito riconducibile ad una scelta binaria (Si/No), (Sinistra/Destra), (piccolo, grande) può essere proposto.»

Lo spirito non so ma la lettera non dice quello che tu affermi. "Tutti i gatti sono neri" non implica che "tutti i cani (o in generale non gatti) sono bianchi" ovvero "tutte le scelte binarie sono ammesse" non implica "tutte le altre scelte sono proibite".

Di quel casino in atto nulla mi cale al momento, ma gli insulti alla logica del primo ordine mi infastidiscono.


«[..] Quasi tutti i quesiti possono essere ricondotti ad una scelta binaria, con un adeguato numero di passaggi.»

Questo per l'esattezza potrebbe essere riformulato come

«qualsiasi scelta tra un numero finito di opzioni[*] può essere trasformata in una sequenza si scelte tra due opzioni»

Posso, su richiesta, fornire l'algoritmo ottimale di risoluzione (che come quasi sicuramente saprai si chiama ricerca dicotomica)

Ti prego di consultare matematici veri che ti possano confermare quanto ti ho scritto (ylebru o .mau. per dire)

--Draco "'nuff said" Roboter 22:47, 6 gen 2008 (CET)

[*] credo sarebbe necessario definire una relazione d'ordine ma quella è facilmente creabile artificialmente ed è un di cui poco importante se non da un punto di vista di puntiglio matematico.

Bot

Ti ho mandato un pò di email ;) LoScaligero 15:27, 7 gen 2008 (CET)

1a) Devo ancora vedere bene.
2a) Non c'è problema, se riesci a creare la pagina con il template i comuni li inserisco io (magari con la creazione della pagina ci fai mettere anche un bel WIP, così posso vedere se la pagina è corretta e inserire i comuni).
3a) Provo a spiegarti, ci sono:

  • gminy miejskie = comune urbano
  • gminy miejsko-wiejskie = comune urbano-rurale
  • gminy wiejskie = comune rurale
  • miasta = città

La città fa sempre parte o del comune urbano o del comune urbano-rurale. Sia la città che il comune urbano appaiono solo con il loro nome, mentre il comune urbano-rurale e rurale sono preceduti dalla parola gmina (in questo caso può esserci la città, ad esempio Pilica, e il comune urbano-rurale annesso, Gmina Pilica)
4a) I nomi di provincia hanno la seconda minuscola perchè non è un nome proprio, è come dire provincia veronese (che ha poi per capoluogo Verona), per capirsi il powiat dąbrowski ha come capoluogo Dąbrowa, Powiat myślenicki ha Myślenice ecc...
1b) Vedi 2a.
2b) In che senso ci sono troppe variabili?
3b) OK.
4a) Sarà fatto, per ora ho fatto solo i powiat (l'hai ricevuto?).
5a) Prova a vedere la posta, dovrei averti inviato sia i voivodati che i powiat.
6a) Sarà fatto ;)
LoScaligero 00:11, 8 gen 2008 (CET)

Mishar

Scusa Mishar non esiste più, che genere di promozione sarebbe?

Mishar è stato uno tra i pionieri del writing Romano e le sue tag erano ovunque.

Pochi lo sanno, ma è storia.

Quaesito

Scusa sa, ma se ogni giorno non ho modo di spaccare il qlo ai passeri non mi corico contento, siccome oggi ho non l'ho potuto fare al lavoro, eccomi qua. Mi toglieresti una curiosità? Perché in Wikipedia:Data/Biografie/Attività sono elencate 407 attività, fra utilizzate e non, mentre nella tabella di Progetto:Biografie ne compaiono ben 671, e le nazionalità, 210 vs 361? Ciaoooo. AttoRenato le poilu 22:54, 7 gen 2008 (CET)

  Guarda che alla prossima ti blocco per insulti :] AttoRenato le poilu 23:08, 7 gen 2008 (CET)

Blocco utente

Ciao Gac! Lo chiedo anche a te: è possibile bloccare sto Traiano? è un vandalo con la V maiuscola e deve essere assolutamente fermato! La sua cartella discussioni è piena di ammonimenti e di rimproveri (anche tuoi tra l'altro e ha anche tentato di cancellarli poi... assurdo!) Già saprai, ma se vedi la sua cartella contributi, lui annulla tutte le modifiche e gli aggiornamenti esatti degli altri utenti di Wikipedia inerenti alle località della Provincia di Trieste (Es. Basovizza, Muggia...) La sezione Provincia di Trieste l'ho ripristinata io com'era prima. Magari se si può mettere una semiprotezione per evitare altri vandalismi e se si può far qualcosa per bloccarlo una volta per tutte perchè è veramente una spina nel fianco.. Grazie! Gaspardo85 2:55, 8 gen 2008 (CET)

re: farmaci

Grazie dei consigli, avevo preso la nota sul brand da una voce su un farmaco su wikipedia (non ricordo quale), per uniformarmi, ma va benissimo senza(si risparmia lavoro:) )

E grazie anche dell'aggiunta dell'avviso (a volte mi dimentico di inserirlo)--AnjaManix 10:08, 8 gen 2008 (CET)

Le cose che scrivo non me le invento...

Qui ti ho riportato alcune pagine web tratte dal sito del MINISTERO DELL'INTERNO riguardanti la legge della tutela della minoranza slovena nel Friuli-Venezia Giulia (legge n.38 del 2001 firmata dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e entrata in vigore il 12 settembre 2007), la tabella dei comuni ove viene applicata la suddetta legge (nel caso della Provincia di Trieste viene applicata in tutti i sei comuni della provincia, ovvero in TUTTA la provincia, data la maggior presenza della minoranza slovena in tutto il Friuli-Venezia Giulia) e da un sito, ho tratto le percentuali della minoranza slovena secondo l'ultimo censimento del 1971, inserendole nelle varie sezioni dei comuni di Trieste in un teplate. Il calcolo della percentuale della minoranza slovena in tutta la Provincia di Trieste, l'ho fatta sommando le percentuali dei sei comuni dividento tutto per sei... una media. Queste sono le pagine:

http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/sala_stampa/notizie/minoranze/0896_2007_12_12_consegna_prima_carta_identitx_bilingue_trieste.html http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/servizi/legislazione/minoranze_etniche/dpr_12_09_2007_tabella_comuni_fvg_minoranza_slovenza.html http://www.liceopetrarcats.it/sperimentazione/sitocarso/comune.htm

Ho provato a contattare anche l'utente Adelchi sperando possa anche lui aiutarmi a risolvere la situazione in qualche modo e spero veramente di avervi dato prove sufficienti per dimostrarvi che le cose che scrivo non son frutto della mia fantasia, e che Traiano non ha nessun diritto di annullare gli aggiornamenti e fare vandalismo! Grazie! Gaspardo85 13:08, 8 gen 2008 (CET)

MIxio Bixio

Credo, che si debbano un pochino placare i toni. Io sono nuovo e devo dire che non ne sto traendo un'impressione molto favorevole e mi dispiace. Mi dispiace perché l'idea di dare un contributo,seppure minoritario, a questo progetto, mi affascina. Anch'io sono stato vittima di una censura, una voce cancellata da un'altro utente appena dopo un minuto che l'avevo fatta, senza possibilità di replica e contrario alle norme in vigore. Non vorrei che qualcuno avesse perso di vista il clima "collaborativo" di questo progetto. Il dibattito : "Lo dico alla maestra" e "Fatti gli affari tuoi" mi da invece l'idea di un conflitto di personalità, non personale, ma di personalità, al di sopra dei contenuti. Questo mi pare poco rispettoso ,del progetto in sé stesso e di coloro, senz'altro la stragrande maggioranza di utenti, che stanno dando il loro meglio per renderlo sempre più vitale.

Manlio Dovì

Buonanotte (vista l'ora); Volevo modificare la voce Soldati - 365 all'alba e cercando wikilink ho visto che la voce Manlio Dovì, un attore nel film, è stata rimossa da te. Da quel poco che si può capire aveva anche il template dedicato quindi mi domando se potesse essere rimessa alla sua ultima versione e modificata dove non si ritiene sia consona al progetto. Aspetto news, grazie.--threecharlie 00:28, 9 gen 2008 (CET)

Frank

Sono quello che ha cambiato il link nella pagina di Delfo Zorzi, il link che hai poi ripristinato e non funziona più. Bisogna togliere i due punti. Fai come credi, ma io lo controllerei e correggerei. Io non intervengo più. E le accuse contro Siciliano non hanno nulla a che vedere con Zorzi. Se vuoi discuterne, sono l'utente urashimataro della versione inglese di wikipedia. Frank

Maestro di Violino

Ciao, ho visto che mi hai risposto l'altro giorno. Come vedi ho aggiunto alcune immagini e corretto il contenuto, ma l'avviso grande di cancellazione rimane. A che punto siamo? vorrei essere sicuro che non me lo cancelliate, altrimenti è inutile che continui a modificarlo. Io ci tengo che rimanga. Del resto ho visto in giro altre cose pubblicate, prive di contenuti e foto. Grazie.

ANNULLAMENTO CANCELLAZIONE GIUSEPPE RIGGIO

Chiedo agli Amministratori l'annullamento della cancellazione di "Giuseppe Riggio". Ho un pò di materiale da inserire, e voglio ricreare la suddetta voce, grazie.--Ninetto 10:00, 9 gen 2008 (CET)

  • Gac visto che non sono più utente ti chiedo cortesemente di cancellare gli avvisi e le discussioni a mio nome grazie t. m.


Rettifico ciò che avevo detto prima. In effetti, controllando altre biografie di fotografi, Giuseppe Riggio non ha nulla da invidiare Era soltanto un fotoamatore a livello personale e niente altro. Vi autorizzo a cencellarlo, grazie.--Ninetto 21:52, 12 gen 2008 (CET)

Inserimenti template Bio

Ciao, ho richiesto l'inserimento di questa attività e di queste nazionalità per il template bio. Come vedi ci sono anche dei pareri favorevoli. Se non hai niente in contrario con queste proposte, potresti occuparti tu dell'inserimento? Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 21:58, 9 gen 2008 (CET)

Pensavo

con calma di finire le liste dei comuni tedeschi. --Civvì ¿? parliamone... 23:46, 9 gen 2008 (CET)

Complimenti!

Ottimo lavoro!!! Volevo chiederti solo una cosa, potresti inserire in cima il WIP? Così ripasso tutte le voci, vedo se ci sono errori, creo e inserisco i template di navigazione, creo la categoria, inserisco i comuni e infine inserisco {{S|Polonia}} con calma. Grazie!--LoScaligero 13:07, 10 gen 2008 (CET) PS nel WIP metti pure il mio nome

Un'altra cosa, nell'incipit della prova che hai fatto ho visto che il nome del powiat viene con la prima lettera maiuscola, potresti farla diventare minuscola (Il powiat bolesławiecki è...)?--LoScaligero 13:33, 10 gen 2008 (CET)
Per la prima parte va bene come hai detto, per la lista la sistemo subito (così è errata).--LoScaligero 14:59, 10 gen 2008 (CET)
  1. Si, senza articolo.
  2. I nomi dei comuni in italiano praticamente non ci sono, dovrebbero rimanere tutti in polacco, in quanto sono italianizzati solo i nomi di alcune città, che formano i Grodzkie, un pò diversi dai powiat.
  3. Potrebbe essere una cosa del genere:

==Suddivisione amministrativa==

Il powiat è suddiviso in:

  • comuni urbani (in polacco gminy miejskie): ......
  • comuni urbano-rurali (in polacco gminy miejsko-wiejskie): ......
  • comuni rurali (in polacco gminy wiejskie): ......
  • città (in polacco miasta): ......

Oppure senza la parte tra parentesi, fai un pò tu (forse è meglio senza)LoScaligero 15:20, 10 gen 2008 (CET)PS ho corretto i plurali

Scusa ma devo scappareLoScaligero 15:23, 10 gen 2008 (CET)
Gmina miejska è al singolare, mentre gminy miejskie è al plurale. Se intendi per quello che c'è scritto qua sopra penso sia più giusto il plurale.LoScaligero 16:05, 10 gen 2008 (CET)
In quel modo va benissimo. Adesso però devo andare via, caso mai se parti subito io comincio a controllare questa sera. Ciao!--LoScaligero 16:51, 10 gen 2008 (CET)

Io sarei libero domani dopo le 13.30, ti può andare bene?LoScaligero 20:02, 10 gen 2008 (CET)

Mi hai fatto fare un colpo XD !!! --LoScaligero 20:31, 10 gen 2008 (CET)

Direi che è meglio aspettare e decidere il nome per i powiat. LoScaligero 12:59, 11 gen 2008 (CET)

Esiste un prospetto della UE in italiano con i nomi delle divisioni amministrative dei paesi comunitari a cui si è già fatto riferimento per tradurre i judetul romeni. Appena posso lo cerco. Se si tratta di un lavoro lungo converrebbe aprire un progetto. Nel qual caso io ci sto. --Crisarco 13:40, 11 gen 2008 (CET)

IMHO powiat ha la stessa diffusione in italiano di judet. Quello si è tradotto ergo... (eccezione rilevante finora sarebbe il russo oblast, sicuramente più diffuso dei due sopra e pertanto non tradotto). --Crisarco 13:42, 11 gen 2008 (CET)

Tifeo Web

Non capisco perché hai cancellato la voce. Ho usato come riferimento la voce "Girodivite". Dove sta la differenza??? [[Discussioni_utente:Sebastian.Scar

Criteri di enciclopedicità

Prima che mi cancellano l'articolo Maestro di Violino, speriamo di no, e manca poco alla votazione, ti vorreri fare osservare che ci sono in giro altri lavori incompleti, brevi, privi di contenut, senza criterii e sono pubblicate pubblicate regolarmente. Io credo di avere fatto un buon lavoro e del mio meglio, se tu stesso hai guardato il mio articolo. Sarebbe un'offesa per me, se me lo cancellate. Grazie.

Help

Ciao Gac, potresti provare tu a recuperare la crono di Castellarano? Ho cancellato per ripulire dai cv (contributi di 83.26.164.84 del 30/11) ma non mi riesce a recuperare, mi compare la schermata bianca "problem". Grazie, fra poco devo andare al lavoro, ho già chiesto a Jalo però anche lui ha i minuti contati, in chan non vedo nessuno attivo e... *ZOB* . Grazie. AttoRenato le poilu 09:40, 11 gen 2008 (CET)

Grazie !!!

Ciao, con sorpresa stamattina ho visto che il Maestro di Violino Silvio Riggio è ancora lì. Non è stata cancellata più? Allora posso continuare a migliorarlo? L'avviso c'è sempre, posso pensare che la votazione sia slittata. Figurati che avevo un'ansia stanotte, che m'è venuto un forte crampo allo stomaco. ;) Grazie, comunque. --Ninetto 16:28, 11 gen 2008 (CET)

Pazienza

Pazienza, mi sono illuso. Lasciami dire, però in tono scherzoso, che la lista degli articoli da cancellare sembra quella dei condannati a morte, ai quali date un ultimatum di scadenza, al termine del quale eseguite la condanna a morte !!!! PROPORREI LA MORATORIA DELLA CANCELLAZIONE A MORTE DEFINITIVA DEI MESSAGGI DA CANCELLARE !!!!! Scherzo eh !!! Ti chiederei un favore, comunque: se mi puoi recupeare la pagina che avevo creato e mandarmela via e-mail, almeno mi faccio un sito web. Grazie di tutto, e ciao alla prossima. :) --Ninetto 17:39, 11 gen 2008 (CET)

Recuperato Maestro di Violino

Grazie, ho recuperato e salvato al sicuro testo ed immagini. La puoi cancellare. Ma nessuno dei violinisti in lista ha immagini cosi belle come quelle mie, o non ne hanno proprio. Anche le immagini parlano. Ciao

Nuova versione Bio

Ieri sera me ne sono dimenticato, avviso, come richiesto, che ho messo in uso la nuova versione del template. Buone modifiche ! Gvf 18:16, 11 gen 2008 (CET)

Town e city

Ciao Gac, la situazione è un po' complessa. La traduzione più corretta è città in entrambi i casi, solitamente una city è più grande di una town, che è più grande di un village (paese). In Inghilterra, una city di solito ha una cattedrale, una town un mercato, puoi trovare una spiegazione in en:City#The difference between towns and cities se hai voglia di leggere un po' di inglese. I comuni vengono chiamati en:Civil parish, alcune città sono divise in parish altre sono autonome... un gran casino, in pratica. Ciao --Cruccone (msg) 19:47, 11 gen 2008 (CET)

Negli Stati Uniti la situazione è per certi versi ancora più complicata, sia perché varia da stato a stato, e in alcuni stati sono considerati city paesi di 800 abitanti. Come traduzione userei città per city, town si potrebbe lasciare così per sottolineare la differenza. In linea di massima sia city che town sono comuni (municipality), ma non tutto il territorio fa parte di un comune. Spero questo possa aiutarti. --Cruccone (msg) 20:35, 11 gen 2008 (CET)

Powiat

Il sondaggio dovrebbe limitarsi alla scelta tra contee e distretti, come evidenziato da http://www.cor.europa.eu/document/press/cor_at_a_glance_it.pdf questo pdf] (grazie a Frazzone per averlo reperito). O meglio cercare qualche altra fonte che attesti la prevalenza di uno sull'altro. --Crisarco 22:13, 11 gen 2008 (CET)

Eh? Ma guarda che ti ho linkato il documento dell'UE che riduce a due le possibili opzioni. --Crisarco 15:49, 12 gen 2008 (CET)
NO ASPETTA!! Non mi ero accorto che ti avesse risposto! Tu pensi sia meglio distretto o contea? --LoScaligero5.000 edit 15:54, 12 gen 2008 (CET)
Anche io farò qualcos'altro. --Crisarco 15:55, 12 gen 2008 (CET)
O provincia? Forse è quella più comprensibile da un italiano.--LoScaligero5.000 edit 15:59, 12 gen 2008 (CET)
Visto che si defila possiamo comunque continuare. Starei convertendo la tabella in Provincia xxx--LoScaligero5.000 edit 16:11, 12 gen 2008 (CET)

Peccato :-( Spero in futuro di poter ancora collaborare con te. Un'ultima cosa, non capisco il senso dell'ultima frase della tua pagina utente XD Cos'è? Un invito per vandali e troll XD???--LoScaligero5.000 edit 16:25, 12 gen 2008 (CET)

A dire il vero un parere io l'ho espresso, cioè che si dovesse decidere tra contee e distretti, posto che l'unica fonte in possesso è il prospetto della UE. --Crisarco 11:39, 13 gen 2008 (CET)

Selezione

Ciao Gac, il template da te inserito a Selezione purificante va cambiato in "da unire" oppure inserire un redirect a Selezione naturale stesso argomento già esistente in WP.--Gierre 10:20, 12 gen 2008 (CET)


Lupo RoSSO

@@@@@ io ti faccio notare che non c'entro nulla con chi ha scritto primaed infatti ho deto che io firmo quelche dico al contrario di chi scorrttamente non firma quindi non facciamo cose pretestuose,controlla cronologia,inltre io ho scrito cose simili ma diverse,ne condivido il contenuto dello scritto anonimo ma non la forma assai discutibile--Lupo rosso 11:50, 12 gen 2008 (CET)

Sockpuppet

Ciao Gac! Scusami ma sei sicuro che questo sia Scriban? A me in caso sembrerebbe Gatto nero, anche confrontando con uno dei suoi IP recenti.. --Jaqen l'inquisitore 13:00, 12 gen 2008 (CET)

Parzialmente in argomento, mi pare ci siano dei problemi con la pagina di discussione dell'utente Gianfranco. Li avevo già notati prima, ma ora noto che non compare fra le modifiche recenti che vedo nei miei "osservati". Non so se eri intervenuto tu con un rollback e successiva cancellazione della cronologia o altro amministratore. Ciao --Fioravante Patrone 13:23, 12 gen 2008 (CET)

Adesso funziona. Ciao e grazie --Fioravante Patrone 14:46, 12 gen 2008 (CET)

Ho ricevuto questo nella mia talk, quindi a questo punto penso proprio che ieri si trattasse di Gatto Nero e non Scriban (fra l'altro il CU che ho chiesto non ha ancora dato risultati), quindi direi di riportare il blocco di Scriban al valore originale. - --Klaudio 18:39, 13 gen 2008 (CET)

Possibile spam

Ciao. Mettendo in cancellazione immediata la pagina Francesco Saverio Coppola, curriculare, che hai rimosso, ho notato i contributi di questo IP, in cui ci sono le voci Dossier Unione europea. e Associazione Studi e Ricerche per il Mezzogiorno. All'ultima hanno contribuito, guardacaso, gli utenti Coppolafrancesco e Saveriocoppola. Oltre al possibile spamming c'è la dubbia enciclopedicità. Cosa ne pensi? {{E}}, {{cancellazione}} nessuno dei due? Avrei bisogno di un parere. Grazie, ciao, --Gliu 15:33, 12 gen 2008 (CET)

Anche a me l'associazione e le riviste sembrano enciclopediche ma l'IP è arrivato a farsi bloccare per l'inserimento ripetuto della pagina curricolare. Credo che lascerò così le pagine, magari le tengo sott'occhio per evitare POV e spam. Grazie, ciao --Gliu 17:33, 12 gen 2008 (CET)

Gacbot

Guarda cosa ho trovato qui ogni puntino è una voce con le coordinate... vedendo robe così (e vedendo tutto il nero) torna quasi l'entusiasmo ;-) --Civvì ¿? parliamone... 21:43, 12 gen 2008 (CET)

Per forza, ho cannato il link, ora l'ho corretto (ero emozionata, è stupenda...). E' solo l'ennesima dimostrazione che chi fa spesso non sa "vendere" bene quello che fa ;-) Ogni puntino su quella cartina corrisponde ad una voce it.wiki che ha il template coordinate, Francia, Italia e Spagna sono densissimamente illuminate perché ci ha pensato un certo gacbot (conosci?) evidentemente stipendiato dall'enel. Ai rimanenti puntolini sparsi nel mondo hanno provveduto tanti piccoli gnomi silenziosi (probabilmente anch'essi stipendiati dall'enel) ;-) Ma la cosa più sorprendente è che confrontando la "nostra" cartina con quella dei precisissimi teteschi si nota che da noi c'è più luce... Chi l'avrebbe mai detto? :-D --Civvì ¿? parliamone... 12:02, 13 gen 2008 (CET)

Controllino

Ciao Gac, potresti dare un'occhiata a questo inserimento? Grazie. --Mau db 09:59, 13 gen 2008 (CET)

E visto che ci sei nelle tabelle di quel genere potresti usare le tabelle ordinabili così si può facilmente vedere quali attività sono più o meno usate. Gvf 11:46, 13 gen 2008 (CET)

Ancora Polonia

Da una rapida ricerca su internet vedo che l'ambasciata polacca in Italia parla di province, ma il consolato di Milano parla di contee. Ho trovato anche due siti ufficiali di powiat polacchi in lingua italiana, e uno parla di provincia l'altro di distretto. La situazione insomma è piuttosto ingarbugliata, proverò a chiedere all'ambasciata italiana su pl.wiki. --Crisarco 12:13, 13 gen 2008 (CET)

Forni(famiglia) da cancellare

Carissimo GAC , ho cercato davvero di semplificare e "Wikipediare"il più possibile tutta la pagina che , ad oggi, non mi sembra proprio bruttissima. Vedo però che la votazione va molto male e mi chiedo se puoi darmi una mano a trovare la chiave per migliorare un po'ancora? Grazie mille davvero. --Ing.Don Giancarlo Forni 16:57, 13 gen 2008 (CET)


Oggi ho anche aperto,però, alcune famiglie del nostro Elenco delle famiglie milanesi del P.Litta,su Wikipedia, e se vogliamo proprio vedere bene, l'enciclopedicità di alcune(Macchi!Alemagna! Gavazzi!etc.etc.)che serebbe bello vedeste lì sopra, vengono enormi dubbi.Perchè, ad es, i Macchi sì ed i Forni no,che ,almeno illustrano qualcuno dei loro personaggi? Quale è il corretto concetto enciclopedico da seguire,allora????....... Ma "sempre",però!?E Per tutti identico!? Vostrissimo--Ing.Don Giancarlo Forni 22:56, 13 gen 2008 (CET)

Sono davvero andato in confusione,dopo le mie scoperte di cui sopra.Che fare? Tuo --Ing.Don Giancarlo Forni 09:42, 14 gen 2008 (CET)

Benzi

Ciao Gac. Onestamente non sono sicuro che sia una vera e propria policy italiana, certamente è una prassi consolidata e storica (per la quale è stato creato anche il template {{avvisobloccominaccia}} - creato da me ma sulla scia del vecchio template che veniva inserito dalla notte dei tempi). Sono piuttosto certo che esista una policy sia a livello centrale (su meta o sul sito della fondazione), sia sulla wiki statunitense, parecchio tempo fa ne avevo, infatti, parlato con frieda e civvì. Penso che a questo proposito ne sappiano più di me. --Lucas 08:33, 14 gen 2008 (CET)

Blocco IP

Ti ringrazio di aver bloccato quell'IP... Sinceramente penso che dopo le 2 ore ricomincerà a vandalizzare... Vigiliamo. --NaseThebest 10:35, 14 gen 2008 (CET)

Re:Admin

Grazie, buon lavoro ;-). --Rael Silencio. No hay banda. 14:09, 14 gen 2008 (CET)

Filbot

Non ne ho idea, sto cercando di chiudere in fretta tutti i processi attivi e cercare il problema (oltre a quello che hai visto te, ho anche 50 processi uguali di checkimages.py e welcome.py senza motivo apparente). Appena sistemo la cosa ti so dire (entro 5 minuti cmq dovrebbe essere "tutto fermo"). Ciao, --Filnik 14:44, 14 gen 2008 (CET)

Pare che ci fosse un Bug (ora penso chiuso, ma so poco o niente) relativo ai Bot. Per cui non è ne colpa mia ne di nessuno :-) Penso che la situazione dovrebbe risolversi (nel caso lo "vedessi" ancora avvertimi che indago più a fondo ;-).. bugzilla è davvero un casino xD). Per quanto detto prima: mi ha preso in un momento un po' critico e pensavo di aver fatto io un casino ;-) invece "semplicemente" dei processi erano rimasti stranamente aperti (ma senza fare alcun danno). Ora indago più a fondo :-) Ciao, --Filnik 15:15, 14 gen 2008 (CET)
Certo ;-) Comunque, effettivamente se dici che si vedeva solo il mio la cosa si fa strana... forse perché (e non chiedermi il motivo) avevo processi attivi ancora dal 2007 e qualcosa ha fatto bordello. No idea, comunque fra poco provo a vedere se ancora si riesce a vedere :-) Ciao, --Filnik 15:37, 14 gen 2008 (CET)

Patrolling, patolling, patrolling...

Ciao, vedo che tieni d'occhio quel sovversivo di Ripepette!

No, l'ho fatto raramente. Di solito controllo solo un po' di voci. Non ho tempo abbastanza, e poi la lotta contro gli amministratori cattivi, come ben sai, mi porta via quasi tutto il tempo che dedico a wkipedia.

Comunque, già che ci sono, ti segnalo che lo IP che interviene su Salerno è lo stesso ex-utente che interviene sulla pagina Terrorismo --Fioravante Patrone 15:23, 14 gen 2008 (CET)

Lista di sciatori nordici

Ciao, che fine ha fatto questa lista? La motivazione dice "svuotata automaticamente dal bot", ma mi sembra molto strano, visto che quando si erano inserite le attività "sciatore alpino" e "sciatore nordico" l'avevo personalmente aggiornata in tutte le voci necessarie; prove è che lista di sciatori è adesso quasi vuota. Hai qualche idea? Grazie. --gvnn scrivimi! 15:24, 14 gen 2008 (CET)

re:liste

Ok, scusa l'inconveniente, non mi fiderò più di un robot. :-P --RiPe ma il cielo è sempre più blu 16:55, 14 gen 2008 (CET) P.S. non puoi usare il manuale? (perdonami se dico un'idiozia)

Grazie

Grazie per aver bloccato IP pieno di sockpuppet--Ru@nd@Bit - scrivimi 18:15, 14 gen 2008 (CET)

Cancellazione voce per promozione

La distinzione tra srl ed spa è chiara e meno aleatoria del promozionale. Grazie, Ciao --Carlo.toniolo 19:40, 14 gen 2008 (CET)

Sempre Riggio

Non ho capito il senso di questa, la comunità si era già espressa qui non aprendo l'ordinaria. Le ragioni con cui l'avevo proposta per la cancellazione non riguardavano la forma, cosa di cui l'autore sembra tutt'ora convinto, ma l'enciclopedicità del personaggio. Cosa è cambiato nel frattempo? --Brownout(msg) 20:09, 14 gen 2008 (CET)

Alfabeta

Scusa Gac ma pareva un vandalo imitatore! Sorry XD --Vito You bought yourself a second chance 20:53, 14 gen 2008 (CET)

Dannati admin-botolatori... una ne fanno e cento ne pensano (o forse il contrario :P ) buon botolaggio!--Vito You bought yourself a second chance 21:24, 14 gen 2008 (CET)

Biografie

Ciao, ho posto una questione nel progetto biografie (qui esattamente), ma visto che mi pare nella pagina si parli tanto ma si faccia poco provo a chiedere a te cosa devo fare. Devo aspettare? La mia era un problema relativo alle attività (suppongo una questione da biobot), per cui volevo sapere se sei te che ogni tanto fai una salto nella pagina di discussione e controlli se sono proposte nuove attività. --LoScaligero5.000 edit 21:04, 14 gen 2008 (CET)

Che dire... grazie!!! Ti meriteresti il premio parlo poco ma sgobbo ;) --LoScaligero5.000 edit 23:26, 14 gen 2008 (CET)

Bibliografia di manutenzione e altro

Per arricchire le pagine collegate alla Scienza manutentiva ho pensato di inserire una vasta bibliografia.

Ci sono tre possibilità:

  1. Aggiungere una bibliografia a ciascuna pagina. Ipotesi che però ho scartato perchè ci sarebbero troppe ripetizioni.
  2. Anzichè inserire la bibliografica nel contesto di ciascuna pagina, creare una pagina bibliografia divisa eventualmente per argomento, da associare alla categoria Scienza manutentiva.
  3. creare delle pagine di bibliografia, una per argomento associate poi ad una sottocategoria di Scienza manutentiva chiamata Bibliografia.

I titoli sono molti, almeno un centinaio, quindi la soluzione che mi è sembrata più pratica è la seconda. Cosa ne pensate?

Uso il voi in quanto ho inviato il post a tutti gli utenti (Piero Montesacro, Klaudio, Il palazzo, Gac, Avesan) che in questo periodo sono intervenuti ed mi anno aiutato nella mia attività di razionalizzazione delle categorie dipendenti da Scienza manutentiva, e non so se è possibile mandare una discussione a più utenti (l'ho quindi copiata sulla talk di ciascuno).

Sarebbe interessante anche poter associare alle pagine di manutenzione delle parole chiave. Nel template che ho fatto per i termini di manutenzione, ho riservato uno spazio alla voce argomento, nella quale ho riassunto una decina di aree di interesse della scienza manutentiva. Gli stessi argomenti potrebbero appunto essere usati nelle pagine per classificarle. Mi viene il dubbio atroce che in Wiki l'unico modo per fare così sia aggiungere una sottocategoria per argomento e linkare le relative pagine. E' così?

Se è così però mi spiace che non si abbia una lista panoramica delle voci nella categoria Scienza manutentiva.

infine, a che utente potrei rivolgermi per avere un corso accelerato di bot. Nel senso che mi piacerebbe fare delle automazioni, ma non so nemmeno da che parte si comincia. C'è un'area per i test dei bot?

Ecco tutto. Spero di avere da voi un chiarimento su come sia meglio procedere, prima di combinare qualche casino.

Ciao a tutti e grazie per il vostro tempo

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 01:20, 15 gen 2008 (CET)

ahemmm...

Ho annullato la tua modifica qui, in quanto errata. Se vuoi chiarimenti sono disposto a darteli. -- Scriban(msg) 08:56, 15 gen 2008 (CET)

Visto che di me non ti fidi, puoi chiedere chiarimenti a Piero Montesacro, che ti confermerà che ho ragione (e poi quella pagina non l'ho aperta io, ma Nemo_bis... quale sarebbe il criterio di bloccare me per una pagina aperta da un altro? ;) ). Le 12 ore erano x questa (che imho non era affatto un "abuso di pagina di servizio). Aspetto che annulli la tua modifica. -- Scriban(msg) 09:24, 15 gen 2008 (CET)
ps: in effetti le date potrebbero trarre in inganno, visto che le altre due segnalazioni sono state chiuse "per obsolescenza" da Piero lo stesso giorno in cui ha chiuso (con le 12 ore) quella che ti ho linkato qua sopra. Resta cmq valido il discorso che le 12 ore erano per altre cose.
Visto che non mi hai comunicato nulla, fra 1 ora provvedo a ricorreggere l'errore. Confido che il "presumere la buona fede" valga anche nei mei confronti. Ciao -- Scriban(msg) 09:06, 16 gen 2008 (CET)
Tutt'altro. Ti avverto prima proprio xchè tu non la prenda come un "colpo di mano". Lo "spirito di collaborazione" significa anche correggere gli errori senza rompere le palle ad altri distogliendoli da attività ben + importanti. Qui si sta montando un caso x una evidente svista x la quale basta leggere le segnalazioni di problematicità che ho indicato. Se non hai tempo di verificare, allora fidati e presumi la buona fede (cosa che mi sembra tu non stia facendo). E poi ti ripeto, la segnalazione l'ha fatta Nemo_bis, che senso avrebbe bloccare me x "abuso di pagina di servizio"?!? È evidente che si tratta di un errore e pertanto come detto provvederò a correggere alle 10.06. Ciao :) -- Scriban(msg) 09:33, 16 gen 2008 (CET)
Ciao :)
Ho provveduto come detto. Ti segnalo anche questo che mi sembra piuttosto chiaro. ;) Buon (altro) lavoro. -- Scriban(msg) 11:19, 16 gen 2008 (CET)

Ti chiedo di astenerti dall'interpretare "a piacere" lo scopo delle pagine. Quella dei problematici NON è il log dei blocchi x cui esiste l'apposita pagina. E lo sai benissimo. -- Scriban(msg) 12:37, 18 gen 2008 (CET)
Altrimenti aggiorni tutte queste e fai lo stesso con questa e le varie sottopagine. -- Scriban(msg) 12:43, 18 gen 2008 (CET)
Ecco, aggiorna http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Ligabo e http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Jollyroger x esempio. Altrimenti devo considerare le tue modifiche un tentativo di spalare fango e screditare un'utenza, e sfido chiunque a sostenere che non sia un comportamento problematico, specie da parte di un admin -- Scriban(msg) 12:55, 18 gen 2008 (CET)

Gacbot e biografie

L'ultima passata di Gacbot ha ridotto a 164 le nazionalità nel report di Progetto:Biografie. Potresti dare un'occhiata? Sarebbe brutto ritrovarsi con le nazionalità mancanti in discussione. Grazie! Avemundi 14:24, 15 gen 2008 (CET)

Re: Wikipedia non è un titolificio

Ciao Gac! Ho visto la tua risposta in Discussione:Palazzetto bianco. È proprio quello che pensavo anch'io. Ma tale convenzione è indicata in qualche pagian d'aiuto / di servizio? --ChemicalBit - scrivimi 21:38, 15 gen 2008 (CET)

Visto che la cosa può creare un po' di tensione, come abbiamo visto, forse è meglio scrivere giù un apio di righe. Vedo se trovo il tempo. --ChemicalBit - scrivimi 19:54, 17 gen 2008 (CET)

Blocco IP

Ciao gac, mi pare che un blocco di 8 ore per un IP probabilmente mobile siano eccessivi. Non credi? --ArchEnzo 22:38, 15 gen 2008 (CET)

Sondaggio

Ciao. Visto che ci sono un po' di incarichi in scadenza e che il mestiere lo conosci, considereresti l'idea di tornare sul luogo del delitto? --Brownout(msg) 01:04, 16 gen 2008 (CET)

Grazie...

...x aver avvertito Cisco... Ciao :) -- Scriban(msg) 17:28, 16 gen 2008 (CET)

come promesso mini-spiegazione. Mi spiace di aver frainteso la tua opinione, ma cmq -rivedendo le crono di voce e discuss- se quello di Cisco non è attacco personale poco ci manca. Nessuna obiezione quando mi si contesta il merito, ma in genere l'utente è avvezzo a questi comportamenti, non solo con me... fidati anche stavolta (e cmq se vuoi conferme basta chiedere).
Nel merito, l'aggettivo "falso" riguardo alla mia frase lo ritengo eccessivo. Anche qui non ti sto a spiegare il perchè ed il percome ora, visto che avrai altro da fare e la discu è pubblica. Ciao :) -- Scriban(msg) 10:36, 17 gen 2008 (CET)

re:inceneritore

Sull'avvisoblocco ti ringrazio dell'avvertimento. :-) Per il fatto della durata ho protetto la pagina per 1 ora per dare il tempo ai due utenti di risolvere e modificare di li a poco, infatti nelle protezioni la fine scadenza viene segnata in UTC, ovvero un'ora indietro all'ora italiana, perciò la pagina e' stata bloccata esattamente per un'ora. :-) Buon lavoro, --ripe ma il cielo è sempre più blu 20:15, 16 gen 2008 (CET)

Riassegnazione nome utente

Ciao Gac. Ti scrivo perché avevo fatto la richiesta per la riassegnazione del nome utente, qui. Sono passati i 7 giorni previsti, più altri 5 giorni con oggi. Se magari potresti esaudire la mia richiesta, te ne sarei molto grato :-). Saluti!--Dark86 22:49, 16 gen 2008 (CET)

Nuovo Bio

Cari Gac e Gvf,

il lavoro che avete fatto sul Template:Bio è veramente ottimo, grazie. Purtroppo però arrivano subito i "soliti utenti" a rompere le scatole... Scherzo! :-)

Mi sposto sulle vostre pagine di discussione perché senno di là rubo spazio agli altri, e vi porto un esempio concreto, così posso spiegarvi meglio i miei problemi.

Ci sono voci che ho scritto cui tengo e vorrei pertanto comparissero anche nelle date di nascita/morte e in tutte le relative liste, ergo, devo inserire il Bio, il che ora con la nuova versione mi diventa possibile. Però...

Utilizzando FineIncipit posso tranquillamente ricopiare la frase così com'è e inserire la categoria che voglio (Categoria:Richard Wagner) con Categorie. Devo però riempire comunque Attività e Nazionalità, e qua arrivano i problemi. La signora infatti è enciclopedica eccome, però nella vita è stata semplicemente "figlia", "moglie", "amante" (infatti la voce tedesca è categorizzata semplicemente Frau, "donna", il che però mi sembra abbastanza inutile). Non posso usare il "jolly" "nobildonna" perché non lo era affatto.
Anche la nazionalità, in questo caso, è dubbia: francese? tedesca? italiana?

Poniamo che io alla fine scriva Attività = cittadina (visto che non c'è l'attività "donna") e Nazionalità = tedesca, contando sul fatto che tanto rimarrà invisibile (col FineIncipit). Rimane però il problema degli anni/giorni.
Quello che vorrei evitare è questo:

ANNO 1837 25 dicembre - Cosima Wagner, cittadina tedesca († 1930)

che mi sembra molto brutto. L'ideale naturalmente sarebbe:

ANNO 1837 25 dicembre - Cosima Wagner († 1930) e basta

oppure

ANNO 1837 25 dicembre - Cosima Wagner, (seconda) moglie del compositore Richard Wagner († 1930)

Le possibili soluzioni che ho pensato, però non so se siano tecnicamente fattibili, sono:

  1. se compilato, FineIncipit annulla totalmente gli altri due, che possono, ma non devono più essere obbligatoriamente riempiti
  2. la 1 non è possibile, allora si studia un simbolo o una frase standard (es. VUOTO) con cui riempire i due campi suddetti, che li "annulla"
  3. nei giorni/anni, come descrizione, verrà riportato ciò che dice FineIncipit: questo però non è fattibile, perché spesso si tratta di frasi lunghe e complicate, assolutamente non adatte
  4. si crea un nuovo campo Descrizione (o simili) in cui l'utente inserisce la brevissima descrizione che vuole compaia nelle pagine dei giorni/anni. Questa soluzione risolverebbe tutto, però l'idea di aggiungere ancora campi a un template già così "abnorme" forse non piacerà.

Che ne pensate? Scusate la lunghezza, però è giusto vi si segnalino i problemi incontrati. Vi saluto, --Moloch981 00:16, 17 gen 2008 (CET)

Dopo averci pensato...

Ridicolo; decidi tu se l'intervento, l'intervenuto o entrambi (pst: quella giusta è la 3; tanto ho bisogno di una vacanza-studio). Prego, ciao --jhc 02:01, 17 gen 2008 (CET)

.jhc.

Mentre tu stavi aprendo la segnalazione, ChemicalBit lo ha bloccato per 2 giorni. Ciao! Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:04, 17 gen 2008 (CET)

Re: blocco ( .jhc. )

Ciao Gac! Beh, in effetti sembrava provocatorio (come provocatorio il comportamento che tu le segnalavi, almeno da quello che ho capito dal tuo messaggi -quello definito "ridicolo"- ).

In ogni caso, sì, non è particolarmente grave, per cui ho applicato un blocco relativamente breve (relativamente ad un attacco personale).--ChemicalBit - scrivimi 20:37, 17 gen 2008 (CET)

p.s. con "Fatto, grazie" intendi che io ho fatto il blocco? --ChemicalBit - scrivimi 20:38, 17 gen 2008 (CET)

Ah........ no, lì parlavo di Palazzetto Bianco.
Quanto al blocco e alla segnlazione in utenti problematici, perché segnlare lì .jhc. ? È recidiva? (nel suo log non ha blocchi precedenti, però prima aveva un altro nick, dovrei guardare). --ChemicalBit - scrivimi 21:00, 17 gen 2008 (CET)

Discussione Recentchages

Ciao, ho visto che ti stai occupando delle voci richieste: io e chemical bit abbiamo richiesto spiegazione qui circa il regolamento delle voci richieste e che fine fanno quelle tolte dalla lista. Potresti intervenire ? Lusum scrivi!! 21:31, 17 gen 2008 (CET)

messaggio dalle Pleiadi

Occhio... che la pagina su Billy Meier era copiata da qui. Ciao --Aracuanodisc 09:57, 18 gen 2008 (CET)

Notifica messaggio da/su/in altro progetto

qui ciao!--Nick1915 - all you want 13:58, 18 gen 2008 (CET)

Immagine:American bison k5680-1.jpg

Ehm, ok il vandalismo, ma non era il caso di cancellare anche la foto ;-) --Qbert88 15:47, 18 gen 2008 (CET)

Ho immaginato, nessun problema. Buon lavoro! :-) --Qbert88 15:55, 18 gen 2008 (CET)

Viareggio

Vuoi mettere i link su Dmoz? Fai pure, io ho provato ma non sono riuscito. Però prima di togliere i link (che IO ho trovato e per i quali IO ho speso tempo) su Dmoz. Quando li hai messi allora togli i link, rispetta il lavoro degli altri!--Gabriele85 16:08, 18 gen 2008 (CET)

(Scusa per prima, ho sbagliato dove scrivere).--Gabriele85 16:14, 18 gen 2008 (CET)

Avvisami quando hai messo i link su Dmoz, fino a quel momento io annullerò le tue modifiche.--Gabriele85 16:14, 18 gen 2008 (CET)

A proposito dei log dei blocchi

Ho notato i rollback e contro rollback sulla pagina dei problematici di Scriban, e qui c'è scritto perchè hai ragione tu. A quanto pare nessuno si è mai opposto a tale decisione, ma come vedi tale prassi è recente, quindi è ovvio che i vecchi problematici se non lo sono più stati di recente non hanno tale politica applicata. --Superfranz83 Scrivi qui 16:44, 18 gen 2008 (CET)

Re:Blocco

Cavolo! Avevo già fatto... ormai sarebbe peggio fare altre operazioni, non so sarebbe meglio che Burgundo postasse nella discussione ed eventualmente all'utente --Vito You bought yourself a second chance 17:09, 18 gen 2008 (CET)

Ho parlato un attimo con Burgundo in chan, nel mio operato non c'era la minima intenzione di prevalicare le decisioni di un altro sysop che fra l'altro considero uno dei più efficaci e validi, mi spiace davvero che il mio comportamento sia stato frainteso --Vito You bought yourself a second chance 17:45, 18 gen 2008 (CET)

Re:Blocco

Come ho avuto modo di dire a Vito, non è tanto la riduzione del blocco in se ma questa è la dimostrazione di una diffusa tendenza al buonismo che porta poi alle continue situazioni di problematicità che siamo costretti ad esaminare giornalmente. Il blocco di una settimana era assolutamente secondo tabella e IMHO giusto. Infatti, come hai convenuto tu stesso, nessuno può dare del matto a chi non la pensa come lui. Ad ogni modo la maggioranza ha deciso diversamente ed è giusto che sia stato ridotto il blocco. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 17:48, 18 gen 2008 (CET)

ForzaOrdin(a)mento

Grazie per la segnalazione (è la mia tastiera che comincia a risentire dell'usura)! Ho rivisto le voci dove avevo inserito il template ed ho corretto l'errore! Ne approfitto per complimentarmi per le ultime modifiche al {{bio}}! Buon lavoro! --Medan 20:06, 18 gen 2008 (CET)

Scriban

A gentile sollecito a dare il mio contributo rispondo:

Come si può vedere qui io ho bloccato Scriban per 12 ore avendo reputato l'apertura da parte sua di una segnalazione su Cisco79 un abuso della pagina di servizio, come ho motivato qui. Nell'occasione, mi sono limitato a bloccarlo per 12 ore, senza aprire una segnalazione a parte relativa a tale blocco da me applicato. Pertanto, ai fini dell'elenco segnalazioni, non essendovi stata segnalazione relativa al blocco di 12 ore, direi che, in effetti, solo la segnalazione dell'11 gennaio 2008 ha riguardato azioni cui poi è seguito un blocco, mentre per le due precedenti - in quanto tali - non mi pare sia stato preso alcun provvedimento. --Piero Montesacro 20:21, 18 gen 2008 (CET)

CVD... ;)
Prossima volta, un po' più di fiducia. grazie. -- Scriban(msg) 09:41, 21 gen 2008 (CET)

Ultime modifiche al Template:Frazione

Vorrei relazionarti sulle ultime modifiche. Ciao, grazie. -- Gianco  msg  13:22, 19 gen 2008 (CET)

Dopo gli ultimi ritocchi IMHO il template si potrebbe rendere ufficiale. Siccome S141739 ha proposto di mettere ai voti la decisione, ti sarei molto grato se potessi intervenire anche tu qui. Ciao, grazie. ;-) -- Gianco  msg  15:23, 21 gen 2008 (CET)

Dove eravamo rimasti?

Ciao gac. Prevedo un mappozzo.

  • "Sono rimasto abbastanza stupito da un tale gratuito attacco personale (oggettivamente modesto) perché non ho mai avuto nessun rapporto con l'utente in questione": il fatto che non ci siamo mai incrociati non vuol dire che non possa criticarti, ma probabilmente tu volevi riferirti solo alla reazione "spropositata", vero? Anch'io ritengo "spropositata" la risposta che mi hai dato in talk: "gianfranco non c'è più". Ma ti rendi conto? Non è morto, prima di tutto, quindi evitiamo le esagerazioni inutili; poi se vuole può tornare col suo nome utente o farsi un altro account, non ci sono impedimenti.

Riguardo il messaggio revertato: gli scambi di opinione, caro gac, non possono (e secondo me non dovrebbero, oppure ci sarebbe davvero da preoccuparsi) avvenire sempre e solo in presenza di totale accordo (bello scambio...), uniformandosi a discorsi tra dame incipriate alla corte di Francia. La critica può essere positiva o negativa, e scartare solo uno dei due aspetti vuol dire essere parziali oppure infantili (e - scusa se mi permetto - la seconda non ti è concessa ;)

  • "gianfranco non c'è più": secondo me s'è dato una grattatina e, se in tutto questo tempo uno che ha scelto come nick anche un simbolico "sn.txt" non ha finto di essere un altro, s'è anche risentito per questo "culto della personalità" che gli hai riservato (insieme ad altri).
  • "Gli interventi di anonimi con scopi denigratori": la critica dell'ip non era un attacco personale, sempre che la definizione di attacco personale non sia ancora interpretata un po' "alla cavolo" e sulla scia dei sentimentalismi: un attacco personale è ad esempio "tu sei cattolico/buddista/altro, quindi tieniti alla larga dalla pagina di [relativa religione]", oppure "gianfra', se per te su wiki servono pochi admin vuol dire che non dovresti mai votare pro per non passare da ipocrita". Quello dell'ip, tirato per i capelli, poteva al più essere un "insulto" (boh... ma neppure... una frecciatina, una leggera trollata...) a sbisolo; però io presumo (e non credo di essere in errore) che sia semplicemente una firma. Si fa, lo ha fatto anche gianfranco nei suoi ultimi tre edit e nessuno si premura di rimuovere.
  • Riguardo la vecchia frase di sbisolo (poi lo avvertirò di averlo tirato in ballo anche se non ce l'ho con lui, non preoccuparti), mi sembra che nessuno allora si sia scandalizzato: non vuole essere una critica, solo una constatazione di quanto (non?)sia cambiata wiki nell'ultimo anno. Se sbisolo (o meglio: un utente qualsiasi) scrivesse ora una frase del genere si prenderebbe sicuramente un qualche tipo di richiamo. Ti confesso che nonostante la disapprovazione che avrei per tale richiamo (sì, è mia presunzione che ce ne sarebbe uno, puntuale), ritengo comunque peggiore quel commento rispetto a quello dell'"ip", e in questo vedo la "degenerazione"
  • "sono comunque vandalismi che vanno eliminati": quale vandalismo? Suvvia gac... sei un admin: quello *non è* un vandalismo; forse a voler essere pignoli lo era quello dell'ip precedente che ha "osato" riformattare il testo... di solito sono comportamenti che irritano (gfdl o no), però ritengo (ok, opinione personale...) che anche le pagine di discussione utente facciano parte dell'enciclopedia: siamo noi utenti a costruire l'enciclopedia, attraverso dei confronti tra noi, e se qualcuno è interessato per qualche motivo a leggere la talk di gianfranco, allora non deve essere "ostacolato" (sì, ritengo la dimensione del font un ostacolo, perché penso ad esempio agli ipovedenti). Che poi nelle talk a volte si parli di tutto tranne che delle voci, beh, è una debolezza ;) Per me è ampiamente perdonabile, dato il nostro impegno del tutto disinteressato, ma se per te e per una congrua parte di wikipediani non lo fosse, si potrebbe sempre decidere di eliminare tutto ciò che col main non c'azzecca una fava (compresi addii e letterine).
  • "Ad ogni modo, onore delle armi: ci siamo spesso scontrati e ti rendo merito una tenacia e perseveranza unica [...] Abbiamo lottato entrambi per cambiare wikipedia, pur avendo concezioni diverse": questa parte del messaggio probabilmente ti è sfuggita, o non l'hai considerata ("Quindi mi sembra inutile rimetterli"). Secondo me ha un certo valore, l'esatto opposto di ciò che si fa attualmente nelle discussioni o nelle proprie pagine scadendo invece negli attacchi personali, negli insulti o in sottili (nel caso di gianfranco, ad esempio) combinazioni di entrambe le cose. Senza voler fare pipponi moralisti dall'alto di una cattedra, ovviamente, ché lo faccio pure io anche se con miserabili risultati.

Per finire: se non sbaglio neppure tu hai risposto a chem riguardo la segnalazione. Nel caso di difficile reperibilità delle informazioni necessarie, faccio presente che no, non sono mai stata segnalata prima d'ora e non sono recidiva (o almeno, nessuno me lo ha fatto notare prima). Ciao --jhc 21:38, 19 gen 2008 (CET)

Proprio perché non ti interessa entrare nel merito (e non ho l'utopia-ipocrisia di non considerare i casi peggiori) probabilmente ho fatto bene a risponderti in quel modo (nella sostanza, quasi nulla; della forma ti ho detto sopra). Peccato che poi, per un'inutile "delicatezza" di ritorno, ho perso tempo prezioso che avrei potuto dedicare a cose più interessanti. Ciao --jhc 11:27, 20 gen 2008 (CET)

Cancellazione

Ciao, mi sveli il perché della cancellazione della pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Template non utilizzati/Sandbox? E, se possibile, anche di Lista di sciatori nordici, trovi la richiesta un po' più in su. Grazie. --gvnn scrivimi! 01:47, 20 gen 2008 (CET)

Sono indegno di una risposta? --gvnn scrivimi! 16:20, 21 gen 2008 (CET)
Grazie per la risposta; la pagina da te cancellata conteneva volutamente le pagine attive, in modo da renderle fintamente utilizzate ed eliminarle da Speciale:TemplateNonUsati per non intasare la pagina speciale, altrimenti inservibile. Ho a lungo cercato quale fosse la pagina che categorizzava erroneamente in categoria:BioBot, ma non avendola trovata ho lasciato perdere. SE credi possa essere utile, per favore ripristina la pagina; ugualmente, se capisci quale sia la sandbox "incriminata", fammelo sapere che vedo se e come eliminare la categorizzazione. Grazie, ciao. PS Ti serve una wikisegretaria? =) --gvnn scrivimi! 17:25, 21 gen 2008 (CET)
Porcaccia, ci avevo anche guardato... Mi deve essere sfuggita. Grazie, buon lavoro! E già che ci siamo, complimenti per lo sbattone che metti nel progetto:biografie! (ché un po' di elogi non fanno mai male) --gvnn scrivimi! 17:37, 21 gen 2008 (CET)

Tastini

Ciao, dato che ci sei, saresti così gentile da attivare le funzionalità aggiuntive per la mia utenza. Grazie in anticipo e buona domenica :-) --Fantomas 11:13, 20 gen 2008 (CET)

Wikipedia:Recentchanges/Richieste

Ti ringrazio di aver sbloccato la situazione per Wikipedia:Recentchanges/Richieste, mi sono permesso di sistemare un po' Wikipedia:Richieste_di_nuove_voci/Altro. Mi sono accorto che hai trasferito le discussioni , è una svista o c'è un motivo di avere due volte la stessa cosa? Prevedo che entro breve Wikipedia:Recentchanges/Richieste "morirà", bisognerà decidere come sostituirla o se semplicemente farla sparire da Wikipedia:Recentchanges.

Ppalli msg 11:58, 20 gen 2008 (CET)

Conviene che te ne occupi tu della cancellazione di Discussioni_Wikipedia:Richieste_di_nuove_voci/Altro visto che sei "tastini munito" ;-).
Hai già pensato a tutto! Così portò andare in pensione, niente più rotazioni. Speriamo che non salta fuori un qualche nostalgico...
Non so se domani avrò il tempo di occuparmi della rotazione, probabilmente potrò farla solo verso mezzogiorno, se ti capita un momento di disoccupazione prima rubami pure il lavoro ;-).
Ciaocaio Ppalli msg 13:42, 20 gen 2008 (CET)

Re: Blocco IP

Non c'è problema! É solo che temevo conseguenze più gravi. L'esperienza, in fondo, è stata sana (ho scoperto di poter sopravvivere anche stando lontano da wiki per qualche ora)! Quanto alla birra ci conto! Buona serata! --Medan 22:02, 20 gen 2008 (CET)

ticket

Per favore, di cose del genere discutiamone via mail (se vuoi anche in ML associazione), perché queste pagine vengono indicizzate e sono causa di diatribe con questi personaggi.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:49, 21 gen 2008 (CET)

captcha

Ciao Gac! Il login al mio bot Utente:Rutja76bot è soggetto all'inserimento di un captcha. Visto che entro da bash di cygwin, il captcha non mi viene mostrato e non posso far girare il bot. C'è qualche modo di risolvere la situazione? --Rutja76scrivimi! 13:06, 21 gen 2008 (CET)

Dimentica tutto, non mi ha chiesto più il captcha --Rutja76scrivimi! 13:24, 21 gen 2008 (CET)

Liste di controllo

Quella è una, servono anche le voci che usano i parametri alternativi per i luoghi di nascita e morte, quelle che usano fineincipit e categorie. Gvf 23:31, 21 gen 2008 (CET)

Suggerimento

Sarebbe un problema se categorie sui singoli comuni (come Categoria:Belpasso) venissero inserite nella categorizzazione provinciale dei comuni come sottocategorie (es. Categoria:Comuni della provincia di Catania) piuttosto che nella categoria relativa alla provincia (nell'esempio Categoria:Provincia di Catania). Il problema nasce visto il crescente numero di categorie cittadine. Grazie per il tuo parere! --Crisarco 13:10, 22 gen 2008 (CET)

Bot

Ciao :) 5 mesi fa avevo avevo richiesto l'aurizzazione per un Bot. Tuttavia a causa di un errore nelle espressioni regolari era stata respinta. È mia intenzione mettere mano al codice, sistemandolo in via definitiva. Ho però un dubbio: potrò richiedere una nuova autorizzazione? Sistemare il codice richiede del tempo e se non potrò farlo girare tanto vale che lasci perdere. Attendo lumi :) --Mauro742 13:55, 22 gen 2008 (CET)

Devo creare un nuovo utente, vero? --Mauro742 13:45, 23 gen 2008 (CET)

?

Riscrivimi: non ho letto, ma temo possa essere colpa mia: a volte cancello in blocco i messaggi giunti dalla lista wikimedia che si sono accumulati senza che abbia tempo di leggerli (mi è stato già suggerito di farlo con più attenzione). Scusami, proprio non avrei voluto perdere un tuo messaggio :-( MM (msg) 09:28, 23 gen 2008 (CET)

Volo del D-ESHB

Ciao Gac, ho visto che hai spostato la voce, è già meglio, ma non credi che sarebbe ancora meglio qualcosa tipo "Ultimo volo del D-ESHB" o "Incidente del D-ESHB"? E che ne pensi dell'enciclopedicità? Ciao. --Ediedi 10:26, 23 gen 2008 (CET)

Glossario

Qual'è il problema? Se un niubbo vuol capire che cos'è 'sta "cricca"? Non capisco il tuo rb: ho scritto una definizione piuttosto NPOV mi pare, quindi? fraintendimento delle mie intenzioni? coda di paglia? :p Ciao :) -- Scriban(msg) 11:03, 23 gen 2008 (CET)

ps: controlli tutti i miei edit o che altro?

FC OSPITALETTO 2000

RIPRISTINARE VECCHIO TESTO DI GIANNIOSPI, PLEASE, PERALTRO AUTORIZZATO !!!

[Ticket#2008010410004703] [Ticket#2008010410004703]

FIRMATO GIANNI0SPI

Articoli Lancet 2007

Gentile Gac, a mio parere il paragrafo "Nel novembre del 2007 Lancet ha pubblicato un nuovo articolo sull'omeopatia, anche l'ultimo articolo giunge alla conclusione che gli effetti dell'omeopatia siano compatibili con l'effetto placebo." non può stare, almeno in questa forma, nell'articolo sull'omeopatia. E' generico e fuorviante perchè dire che un articolo arriva a delle conclusioni senza specificare come arriva e sulla base di quali dati è cattiva informazione. Come credo tu abbia visto, nessuno dei due articoli su Lancet porta dati nuovi, quindi quale sarebbe il motivo di aggiungere questa nota all'articolo su omeopatia? Se vuoi mantenerlo dovresti almeno riscriverlo, e ammettere anche che si citino altri studi che hanno dato esiti diversi, non pensi? Marco Valussi 11:35, 23 gen 2008 (CET)

Gentile gac, a parte che sarebbe più signorile evitare di fare inferenze improvvide circa le ragioni nascoste delle mie azioni, partendo magari dal presupposto che le altre persone non abbiano ragioni nascoste per le loro azioni, sono io che ti invito a considerare se il fatto che un articolo sia pubblicato sul lancet sua ragione sufficiente per essere menzionato su Wikipedia. Se questo fosse il tuo pensiero, gentile Gac, correremmo il rischio di vedere gli articoli sommersi da citazioni e commenti provenienti da decine di articoli, e da una disamina critica di almeno 5 metanalisi. E' questo che si vuole? Non credo. Credo invece ci voglia rilevanza, e l'ultimo articolo di Lancet non porta nulla di nuovo che non sia già stato detto nel 2005.Marco Valussi 12:05, 23 gen 2008 (CET)
La rimozione, forse improvvida, non poteva essere motivata dal fatto che il paragrafo fosse critico. Non esistono fonti critiche o favorevoli in una enciclopedia, solo fonti autorevoli e rilevanti. Gli utenti che scrivono si suppone siano sempre neutrali rispetto alla voce. La rimozione era dovuta al fatto che il paragrafo era fuorviante, nel senso che non riportava con esattezza e con veridicità il contenuto del'articolo che citava. Quindi era fatto male a prescindere dal contenuto dell'articolo del lancet. Si vuole citare l'articolo? Bene, lo si faccia correttamente, senza fare riferimento alla stampa non specializzata, e magari dopo aver letto l'articolo, cosa che dubito abbia fatto chi ha inserito il link e gli altri che hanno corretto (male) il paragrafo. Ma soprattutto, accetti che se inseriamo questo articolo, vanno inseriti e commentati i dati almeno delle meta-analisi fino ad ora pubblicate, che sono dal punto di vista della rilevanza scientifica di livello certamente maggiore (secondo la scala dell'EBM stanno al primo posto, mentre l'articolo qui inserito, non essendo una meta-analisi se ne sta al terzo forse)?Marco Valussi 12:24, 23 gen 2008 (CET)

Pietro Sordi

Ciao Gac. A seguito di questo messaggio sono andato a vedere la cronologia di Pietro Sordi, e ho visto questa tua modifica. Ti volevo chiedere se la rimozione di quel paragrafo è stata una svista o è motivata (dal momento che l'oggetto non mi aiuta, o semmai mi suggerisce la prima ipotesi). Cari saluti, Salvatore Ingala (conversami) 11:38, 23 gen 2008 (CET)

Vedo adesso che avevi spostato il contenuto alla voce Liala, ora è chiaro. Ciao Salvatore Ingala (conversami) 11:42, 23 gen 2008 (CET)


Perché dici che non ho i requisiti nescessari per aprire un votazione?

Prima di aprirla ho controllato, ed ho questi 2 requisiti

   * l'utente deve aver compiuto il primo edit almeno 30 giorni prima dell'inizio della votazione;
   * l'utente deve aver compiuto almeno 50 edit indistinti entro l'inizio della votazione.

--Kasper2006 15:17, 23 gen 2008 (CET)

Grazie Gac per aver riaperto la votazione --Kasper2006 15:49, 23 gen 2008 (CET)

PROGETTO USA

E per quando pensi di attuarlo? --Paperone94 18:23, 23 gen 2008 (CET)


BASTA NON MODIFICARE LA PAGINA IN QUESTIONE. LASCIAMI IN PACE.NON PARTECIPO ALLE DISCUSSIONI E VOGLIO CHE RISETIATE LA PRIVACY DEL NOME CHE NON CORRISPONDE A ME MA AD AUTORE CHE CERCAVO DI RENDERE VOCE!

Liste di controllo

Potrebbe essere utile anche una lista delle voci che hanno contenuti diversi da M o F sul parametro sesso... Gvf 11:48, 24 gen 2008 (CET)

erm1ni4 p4ss4nant1

Ciao, con gli ultimi interventi si è dichiarato SP di A.S.Flores, bloccato infinito per minacce legali. Per chiudere con buon senso questa storia, io proporrei di dare l'infinito al SP e di bloccare la pagina di discussione e ripulire la cronologia. In fondo è quello che vuole lui (lo ha chiesto esplicitamente, il blocco della pagina), e noi perdiamo meno tempo. Grazie per l'attenzione, ciao e buon lavoro.--Ribbeck 14:02, 24 gen 2008 (CET)

Ho "criptato" perché l'amico ha l'ossessione della privacy e dei motori di ricerca; in questo modo cerco di dargli un prestesto in meno per litigare (e lo faccio un po' anche per essere sarcastico, lo ammetto). --Ribbeck 19:04, 24 gen 2008 (CET)

Carl 'Alfalfa' Switzer

Io ripristinerei il nome per esteso di Carl Switzer perchè è uno di quei casi in cui l'attore è più conosciuto col nome del personaggio, quindi anche per facilitarne la ricerca. Così è anche su Imdb:

http://italian.imdb.com/name/nm0842813/

In Italia abbiamo i casi di Totò, Jovanotti, Jimmy il Fenomeno. Mentre gli attori americani Abbot & Costello hanno una pagina esplicativa del loro nickname: Gianni e Pinotto. Comunque fai tu ;)--Kasper2006 14:41, 24 gen 2008 (CET)

re:

Sì, me ne sono accorto; stavo per annullare la mia modifica ma mi hai preceduto. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 15:30, 24 gen 2008 (CET)

Volevo solo "abbellire" la pagina, non era di mia intenzione fare un vandalismo. Inoltre, (a parere mio) facilitano, alla fine della votazione, la contabilità dei voti contrari e favorevoli. Ciao, Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 15:38, 24 gen 2008 (CET)
Ciao, volevo solo dirti che, avendo visto qui, sembrava tutti avessero fatto i tmp... Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 15:47, 24 gen 2008 (CET)
cmq c'era vicino test, alias senza senso. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:17, 25 gen 2008 (CET)

FC OSPITALETTO 2000

SE E' TROPPO PROMOZIONALE, MODIFICATEMI CORTESEMENTE LE COSE PER RENDERLE PUBBLICABILI, MA NON SEGATE TUTTA LE VERSIONE, COMPRESI NOMI GIOCATORI , STAFF ECC.ECC.

POI MI DITE CHE METTERE IL TELEFONO E IL FAX E' PROMOZIONALE ... COME MAI http://it.wikipedia.org/wiki/Juventus_Football_Club QUA INVECE NON LO E' ??? ADDIRITTURA VENGONO RIPORTATI NOMI DI SPONSOR !!!!!

SIATE PIU' IMPARZIALI ANCHE VOI , PLEASE.

G.OSPI

Vandalismi...

Ciao Gac, non ti preoccupare, grazie comunque per il "conforto" :D Ormai, essendo da un po' su wiki, so che il linguaggio utilizzato è quello avocatese e capisco - scherzi a parte - che essendoci molto lavoro (e delle volte molto ripetitivo) si creino messaggi ad hoc (com'è giusto che sia)... Saluti!--Joshua 17:43, 24 gen 2008 (CET)

test

Serviva farlo in NS0, ne stavamo appunto parlando con chemicalbit. :) Ciao e buon lavoro. -- Scriban(msg) 09:33, 25 gen 2008 (CET)

Sul tema, ti segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Le_sottopagine_nel_NS0... si, no, boh? in cui penso tu possa dare un parere. -- Scriban(msg) 10:36, 25 gen 2008 (CET)

re: Fretta

E' la stessa cosa che avrei voluto consigliare a Veneziano ^___^

Ma credo che sia innegabile che lui cerci di andarci pesante e di imporre quello che vuole, ossia il suo POV. Con tutte le volte che mi ha attaccato e mi ha perfino detto, e più di una volta, "troll"(!?) lui qualcosa di problematico lo dovrebbe avere... non credo sia così impropria come segnalazione. Ma l'hai letto tutto quello che ha scritto per tentare di screditarmi!? o__O' inventandosi fatti non successi, alterando quelli accaduti e così via... è incredibile..., insomma le ha provate di tutte per alterare il consenso. IMHO, la segnalazione non è infondata... però si può fargli anche un "condono tombale"(si dice così, no?) e far finta che non sia successo niente, ma poi la voce la si può modificare o si mettere a fare una edit war se la si cambia con cose che "a lui non piacciono"!?

Ciao!:)--DrugoNOT 14:13, 25 gen 2008 (CET)

Ciao

Ciao Gac, in merito alla chiusura della segnalazione ti ringrazio. Ammetto che sono molto vicino a segnalare DrugoNOT per i continui attacchi personali (a me ed alla categoria intera del Progetto, che in pochi giorni si è presa del "truffatori", "ingannatori", "avete la serietà scientifica di una setta religiosa", "usate strumenti di merda", etc.); evito la segnalazione, anche se l'ultimo paio di commenti di Drugo sulla mia segnalazione di problematicità, inserite dopo che tu l'avevi già chiusa, continuano ad essere particolarmente offensivi, e su quelli ti chiederei un parere. Il problema di fondo è il tono generale di attacco continuo e di ingiustificata mancanza di rispetto (oltre che al pervicace desiderio di ritenere "intrisecamente falsa" la montagna di letteratura scientifica che sostiene il contrario di quanto lui è convinto, sulla base di cosa non è dato sapere). Non so, vorrei chiudere qui questo scambio deprimente, ma al tempo stesso credo di non essere l'unico a vedere allusioni pesanti e reiterate in ogni post di Drugo, che rendono assai difficile e pesante lo scambio. Che ne pensi ? Veneziano - dai, parliamone! 16:36, 25 gen 2008 (CET)

Ciao Gac, grazie mille per la tua risposta e il tuo parere. Per me era importante sentire altre opinioni, perchè, come giustamente scrivi, quando si finisce un pò "sotto tiro" l'adrenalina sale e parte la "visione a tunnel", e quindi prima di fare una qualunque azione è sempre opportuno fare un "check di realtà" con altri utenti, non coinvolti. La segnalazione di problematicità di un altro utente è un atto che non ho mai fatto, che non ci tengo a fare per principio, e che anche in questo caso volevo evitare di fare fino all'ultimo (ebbene sì, è vero, faccio parte del club dei garantisti anch'io !;-D); penso anche io che la storia si sia trascinata un pò troppo oltre, e, se non ci saranno altri insulti o offese, condivido l'opportunità di chiuderla qui. Ciao, grazie del tuo parere ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 19:36, 25 gen 2008 (CET)

bot

Ciao Gac, ho letto il tuo commento qui. Ora ti premetto che è la prima volta che richiedo un bot, quindi scusami già in partenza se ho fatto errori procedurali o cose simili. La questione è questa: come potrai constatare dal paragrafo Il toponimo e la corretta ortografia della voce La Spezia, la questione legata all'articolo è abbastanza chiara. Ho sollevato la questione richiedendo un bot, perchè mi sono reso conto che ci sono moltissimi errori a riguardo su Wiki, difficilmente rintracciabili e gestibili manualmente, almeno sarebbe un lavoro immane. Te lo dico perchè ci ho provato ed è una babele (per es. ho orfanizzato "provincia di La Spezia", ma erano una marea di voci che la linkavano... scandaloso!) A questo punto ti chiedo come ci si può muovere direttamente. Ciao e grazie--ILLY78 · Scrivimi... 16:57, 25 gen 2008 (CET)

Ciao, guarda condivido assolutamente l'impianto della condivisione, ma qui la discussione è veramente risicatissima se non rasenta l'inutilità. C'è un riferimento "normato", un atto ufficiale del Consiglio Comunale se non vogliamo parlare di una questione strettamente linguistica. Purtroppo l'eventuale ambiguità nasce dal fatto che oralmente gli stessi spezzini omettono l'articolo. Comunque dimmi come procedere per avere una "certificazione" del fatto e proporre il botolatore declinatore ;-). --ILLY78 · Scrivimi... 10:01, 26 gen 2008 (CET)
E' una faccenda non molto chiara, se non per il fatto che nel parlato l'articolo sparisce. Io sono spezzino e ti garantisco che questo errore lo fanno per primi gli spezzini stessi. Purtroppo ho notato che su wiki l'errore è diffusissimo e sinceramente non so comè la situazioneper L'Aquila. Grazie e ciao.--ILLY78 · Scrivimi... 08:31, 29 gen 2008 (CET)

Oggetto voce Pezzoli

Ciao Gac, sono Simauer ho modificato la pagina al meglio che ho potuto, del resto non è una zona molto abitata e con chissà che posti dove andare alla sera, diciamo che è un posto tranquillo, non posso mica scrivere che ci sono questo e quell'altro se non c'é quasi nulla nelle vicinanze di Pezzoli, ti pare?! Rispondimi, ciao!

cancellazione chitarrista

Ciao Gac, la pagina «Chitarrista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pequod76(talk) 19:29, 27 gen 2008 (CET)

In effetti, i maggiori contributori sono anonimi. Avevi solo qualche fix sulla fedina, ma era la prima volta che richiedevo una cancellazione e non sapevo come regolarmi. Ho scritto a tutti gli utenti registrati. Non va bene così? Ne approfitto per chiederti: come mai l'avviso automatico invita ancora ad aggiornare il log giornaliero se l'ho già fatto? --Pequod76(talk) 19:54, 27 gen 2008 (CET)

Template:Frazione - Novità risolutive

Ciao, vorrei avvertirti che ho fatto dei sostanziali cambiamenti per adeguare il template alle obiezioni fatte da Civvì in merito alla necessità di non duplicare file immagine ed a quella di evitare la proliferazione di Geobot. Leggi qui per favore e, se vuoi, lascia un tuo commento insieme a quello degli altri, grazie. :) -- Gianco  msg  23:07, 27 gen 2008 (CET)

Purtroppo negli ultimi giorni le cose si sono complicate in seguito all'intervento di Trixt che sostiene non si possano mettere nel template gli stemmini comunali, provinciali e regionali di fianco ai relativi wikilink, in quanto rappresenterebbero un abbellimento e non una documentazione. In tal caso, ci troveremmo di fronte ad uno stravolgimento del progetto Geografia, in cui molti template usati da anni violerebbero le regole EDP e andrebbero modificati uno ad uno. Sarebbe molto gradita una tua opinione in proposito. Ciao. -- Gianco  msg  20:21, 30 gen 2008 (CET)

accenti

Grazie, ma non ho capito. La mia tastiera non ha accenti, di solito lavoro in Word usando la combinazione “CTRL + ‘” prima di una vocale per fare gli accenti ed ottenendo quelli che hai visto, cosa intendi per sbagliati?--Stealth-z 09:00, 28 gen 2008 (CET)

ecco cosa succede a fare solo studi tecnici. sapevo che in francese esistono tre diversi accenti, ma non mi ero mai posto il problema di quale fosse il modo corretto di scriverli in italiano (a mano il problema non si pone). Quindi tutti gli accenti in italiano sono del tipo: à, è, e simili? in pratica, finora li ho scritti tutti al contrario? spero che la domanda non sembri troppo ridicola. meno male che abitualmente per lavoro scrivo in inglese. ciao e grazie. --Stealth-z 08:24, 30 gen 2008 (CET)

a quanto ho capito in italiano gli accenti sono sempre gravi (cioè al contrario di quanto ho scritto finora) tranne per la e in caso di parole come perché e passati remoti, d'ora in poi scriverò seguendo questa regola che cercherò di diffondere tra gli altri rozzi tecnici che conosco per lavoro e non. grazie. --Stealth-z 09:07, 30 gen 2008 (CET)

biobot

Ciao Gac, nella pagina di servizio Wikipedia:Data/Biografie/Statistiche manca qualcosa: nell'ultima intestazione di riga ("Giorni di attesa") c'è un richiamo ad una nota a piè pagina, ma mancando il tl {{references}} la nota non viene visualizzata. Ho pensato di correggere io a manina, ma poi ho optato per contattarti, non vorrei combinare qualche casino :) Alla prossima! --luigi aka bella situazione (τalk) 15:48, 28 gen 2008 (CET)

Re: cancellazioni

Se avessi osservato meglio le cose avresti notato che erano già state interrotte da un amministratore (Kal-El) quelle del giorno precedente, proprio perché è stata creata una pagina che raggruppa tutte queste voci in cancellazione, soluzione emersa proprio nel corso delle votazioni. Io ho semplicemente evitato del lavoro inutile, ma se vuoi perdere tempo accomodati pure.--Koji parla con me 16:42, 28 gen 2008 (CET)

kargopol'

scusa ma non capisco il motivo per cui hai annullato la modifica. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:54, 28 gen 2008 (CET)

Contee

Stiamo già attenti alle omonimie :) Lusum scrivi!! 21:06, 28 gen 2008 (CET)

quando ho finito con le contee ( mi danno una mano vituzzu e semolo ) metto a posto il mio bot per generare le voci delle città partendo dal template inglese Lusum scrivi!! 21:08, 28 gen 2008 (CET)
niente di pronto :P Solo voci di contea, era solo un'idea Lusum scrivi!! 21:17, 28 gen 2008 (CET)

Semi protezione di "Mozilla Firefox"

Ciao Gac, ho visto che il 10 gennaio hai semi protetto la voce "Mozilla Firefox", ora sono passati quasi 20 giorni, che ne pensi dell'idea di sproteggerla? Fammi sapere. Grazie. --Rael Silencio. No hay banda. 12:12, 29 gen 2008 (CET)

Re: wikilink

Eheh, grazie del "licet", sempre a disposizione per qualche miglioria da WikiGnomo :) Ciao! --Francesco (All your base are belong to us) 22:49, 29 gen 2008 (CET)

USA e Polonia

  • Ho già sistemato le frazioni di Colle di Val d'Elsa
  • Accetto i chiarimenti relativi alle città USA, anche se, IMHO, le disambigue mancanti tra le contee omonime si potrebbero creare senza eccessive difficoltà, anche ex post.
  • Ho effettivamente chiesto soccorso all'ambasciata polaccofona, ma senza riscontro alcuno. Sono d'accordo sulla poca fede che può farsi sul documento ufficiale dell'UE. Proverei raccogliere il parere di qualche utente:pl di it.wiki, per quel che può servire aggiungere altre opinioni. A presto! --Crisarco 15:10, 30 gen 2008 (CET)
  • Ho raccolto un parere da utente polaccofono, purtroppo per nulla risolutivo. --Crisarco 08:31, 1 feb 2008 (CET)

Fatti del G8 di Genova

La discussione della voce Fatti del G8 di Genova è vandalizzata dal solito personaggio. Ieri non l'hai bloccata e oggi si scatena...

Fotogian 15:38, 30 gen 2008 (CET)

Bot

Ciao Gac. Ho visto che in alcune voci caricate dal tuo bot (‎Winfield (Alabama) ad esempio) manca l'indicazione della contea. Non bisogna mettere a posto? Ti chiedo scusa se la cosa è già stata affrontata da qualche altra parte e io me la sono persa. Saluti, --Remulazz... azz... azz... 08:45, 31 gen 2008 (CET)

Cancellazione lista

Ciao Gac, la pagina «Lista di biografie con nazionalità non categorizzata» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--gvnn scrivimi! 11:48, 31 gen 2008 (CET)

Template:CittàUSA e/o Template:Città/USA ?

Ho appena visto che tutti i centri abitati dell'Alabama sono stati inseriti con l'utilizzo di un nuovo template per le città USA. Perché? Si vuole sostituire quello finora utilizzato?(è in 172 voci, in gran parte delle quali l'ho inserito io...). Tra l'altro non c'è la localizzazione negli states e mi pare manchi pure il parametro "panorama", insomma ad una prima occhiata sembra pure meno standard e completo, anche se avrà qualche campo opzionale in più specifico. --Ermanon 02:17, 1 feb 2008 (CET)

Grazie per le precisazioni. La mia preoccupazione era soprattutto quella di non aver chiaro quale fosse lo standard per le città USA. Io ho usato "a tappeto" il Template Città/USA che è una particolarizzazione del Template Città, che so perfettamente che conosci bene... Immagino che ora, volendo utilizzare un bot ti sia stato più comodo ripartire da zero e creando un template che si adattasse alle informazioni che ci vanno inserite. Lo sforzo che ti chiederei (e spero di poterti essere d'aiuto in qualche modo...) è di uniformare il più possibile i risultati di questo nuovo template a quelli del vecchio, in quanto quest'ultimo è lo standard applicato per tutto il mondo. Sullo specifico ti rispondo nelle pagine del Progetto che mi hai segnalato e al quale mi iscrivo subito. Ciao. --Ermanon 09:56, 1 feb 2008 (CET)

Jonas Onlus

Gentile Gac,ti scrivo in merito alla voce Jonas Onlus, che tu hai cancellato. Io sono nuovo di wikipedia, ma ho cercato di seguire le linee guida nel compilare la voce, inoltre mi pare che la associazione a cui fa riferimento la voce, credo, rispetti i cirteri per poter essere inclusa in wikipedia.Potresti, dunque, darmi qualche consiglio per rendere pubblicabile la voce? Grazie. --utente:JonasOnlus

Arte contemporanea sudafricana

Gentile Gac,

ho visto che ha rimosso il link a Radio Papesse che avevo fatto nella pagina relativa all'arte contemporanea sudafricana. Il motivo 'link promozionale', non mi sembra assolutamente accettabile. Radio Papesse è infatti un progetto di un centro di arte contemporanea pubblico, finanziato quindi dalla comunità - comune di Siena e Regione Toscana. Non contiene pubblicità al suo interno e si configura come servizio pubblico. Tutto il materiale che realizziamo è rilasciato sotto licenza creative commons. avevamo già avuto problemi al momento della creazione della pagina di Radio Papesse su wikipedia e credevo fossero ampiamente superati visto le caratteristiche del progetto, assolutamente in linea con le idee alla base di wikipedia. Togliere un nostro link è un po' come togliere un link di Mediamente dicendo che è una pubblicità della RAI. Spero che condivida queste osservazioni. Altrimenti la prego di motivare le sue convinzioni in questa pagina. Grazie mille.

Ritorna alla pagina utente di "Gac/Archivio16".