Discussioni utente:Gaetano56/Archivio4

Blocco utenza

Sei stato bloccato per possibili violazioni di copyright ripetute nel tempo e modalità write-only (vuol dire che non fornisci spiegazioni a quello che ti si chiede ma continui ad editare nelle voci). Ti avevo chiesto gentilmente di intervenire subito nella discussione che riguardava le tue presunte violazioni del diritto d'autore, e di evitare di fare altro prima. Non avendo ascoltato la mia richiesta, sono costretto a segnalarti qui e a bloccarti almeno per un giorno a scopo cautelativo, dato che continui ad editare le voci. Al tuo rientro per favore intervieni subito nelle segnalazioni che ti riguardano in modo da chiarire la questione definitivamente, o il blocco potrà solo essere prolungato. Grazie--Trixt 20:47, 2 dic 2007 (CET)

Re: Persecuzioni

Ciao Gaetano56, in merito alla richiesta di intercessione posso fare veramente poco se non dare alcuni consigli. Da quello che leggo nella pagina di discussione, non mi sembra che ci sia una persecuzione da parte di un utente, "spalleggiato" da un amministratore. Io vedo reiterati inviti (e sono spaventosamente tanti) da parte di parecchi utenti, molti dei quali conosco come amministratori, in relazione al rispetto del copyright per quanto concerne sia i testi sia le immagini. Dal momento che non mi risulta che su Wikipedia si creino delle conventicole che tramano ai danni di singoli utenti, ho l'impressione che siamo in uno dei classici casi di mancato confronto con una comunità.

Wikipedia non è un campo in cui si può scorrazzare a proprio piacimento ignorando l'esistenza degli altri. Si collabora, si parla, si cerca di superare i problemi. Trixt ha fatto un invito, presumo che il blocco sia ora terminato, forse è il caso di pensare seriamente a confrontarsi gli altri, inquadrare i problemi e cercare di superarli, iniziando dalla procedura avviata di Utente problematico. Quando si arriva a questo punto è perché si rileva un rifiuto (se consapevole o meno non ha importanza, il problema sussiste) da parte dell'utente a collaborare secondo i dettami della comunità.

Ho sentito parlare dell'utente Stefanomencarelli, a suo tempo avevo visto un flame in merito ad una proposta di inserimento in vetrina e ricordo reazioni che IMHO non sono consigliabili per una collaborazione di gruppo. Personalmente, se mi si imputano degli errori (e li faccio come tutti i comuni mortali) prima di trincerarmi in difesa cerco di capire se e dove ho sbagliato e poi cerco di rimediare, da solo o con l'aiuto di altri.

Per il resto, trattandosi di fatti di cui non sono a conoscenza e non avendo alcuna competenza in merito alle voci di cui solitamente ti occupi non voglio entrare nel merito prendendo una posizione definita. D'altra parte vedendo in questa pagina di discussione i messaggi di molti nomi, che conosco da poco o da molto e che non mi pare che abbiano l'hobby di accanirsi sui contributori di Wikipedia, forse sarebbe il caso di fare un esamino di coscienza  ;) --Furriadroxiu 00:24, 4 dic 2007 (CET)

Va bene, grazie delle precisazioni ma ti prego di non farle a me personalmente, ma nelle discussioni pubbliche, altrimenti gli altri non capiscono nulla e non ci si riesce a confrontare al meglio per chiarire le questioni. Ti ricordo inoltre di presumere la buona fede negli altri utenti, sempre e comunque fino a prova contraria, come penso gli altri facciano con te.--Trixt 01:33, 4 dic 2007 (CET)

cancellazione immagini

La "scarsa qualita'" non e' tra i motivi per cui chiedere la cancellazione di un'immagine. Ho eliminato la tua modifica. Ciao Jalo 10:50, 4 dic 2007 (CET)

Collaboriamo

Ho letto con piacere il tuo intervento e ti ho risposto qui pubblicamente, manifestandoti stima. Ti segnalo il Progetto:Guerra e la pagina di discussione del progetto, che probabilmente già conosci, per lanciare e condividere spunti di collaborazione insieme agli altri utenti che seguono il settore. Per il resto, contattatami quando vuoi. Ho notato adesso il paradossale, ma ineccepibile intervento che mi ha preceduto dell'ottimo Jalo. Come vedi, i wikipediani sanno essere critici e autocritici severi, ma sono anche strenui difensori del proprio e dell'altrui operato. Il lavoro altrui (anche se disconosciuto, controverso o finanche non condiviso), se formalmente in regola, non si butta mai, anche per rispetto, semmai si rettifica --EH¹⁰¹{posta} 21:11, 5 dic 2007 (CET)

Re:

Benissimo. Per quanto riguarda il Tazzoli, va bene la sostanza. Suddividerei per una maggiore leggibilità, creando i paragrafi "Seconda guerra mondiale", "Servizio con la Marina Militare", "Unità con lo stesso nome" (o qualcosa di simile). Relativamente a quest'ultimo punto, nei tuoi interventi precedenti ho letto qualcosa di strano che ti è accaduto relativamente a unioni e divisioni di voci. Se ho ben capito, stai unendo voci, perchè qualcuno una volta lo ha chiesto. Se così è stato, non sono d'accordo. Le regole prevedono per i casi di voci quasi omonime che si usino le pagine di disambigua. Guarda questa pagina per esempio. Secondo me va fatto un lavoro di divisione quando serve e creazione delle pagine di disambigua. Anche la voce dovrebbe iniziare con una frase tipo: Il sommergibile Tazzoli, seconda unità a portare questo nome, fu tra i primi sommergibili ... (o qualcosa del genere). Se succede di nuovo che chiedono unioni, segnalalo. Un altra cosa, quando si traduce qualcosa dalle wiki straniere, si mette un template nella pagina di discussione come ->questo qui<- che serve a spiegare che non si tratta di copyviol o mancanza di fonti e si può anche togliere il riferimento a più di pagina. Per quanto riguarda la voce Giulio Cesare, il fatto che non ci siano fonti si risolve provvisoriamente aggiungendo all'inizio il Template:Senza_fonti. Questa volta faccio io, ma tu puoi farlo in tutti gli altri casi tranquillamente per cominciare a far prendere le distanze a Wikipedia da quanto è scritto (che magari è giusto), ma non avendo referenze deve esser preso in generale con il beneficio del dubbio. Inoltre, il template invita qualcuno che visita la pagina e ha fonti che confermano i dati a indicarle. Naturalmente, in caso serve, si può tradurre wiki inglese o di altre lingue, magari tagliando qualche aneddoto o informazione non verificata o aggiungendo il template:citazione necessaria. Non trascurare di fare segnalazioni e annunci al progetto guerra. Per esempio, ogni tanto, fai annunci come quello che mi hai fatto, indicando qualche lavoro fatto. Qualcuno che viene a dare un'occhiata si trova sempre. --EH¹⁰¹{posta} 23:19, 5 dic 2007 (CET)

Ho fatto un controllo incrociato tra le varie wiki per la Giulio Cesare/Novorossijsk. La parte sulla storia della unità in servizio con i sovietici è stata scritta sulla versione inglese nell'aprile del 2005 (dove risulta priva di fonti). Da quella data, le varie wiki hanno tradotto il testo a loro volta, compresa la wiki russa nel paragrafo Гибель линкора (perdita della nave) scritto nel marzo di quest'anno. Anche la versione italiana del paragrafo è evidentemente una traduzione della wiki inglese e direi che possiamo aiutare a capire meglio cosa è successo, indicando il riferimento a quella versione con il template traduzione e stop. Scorrendo la cronologia della voce inglese, si scopre che anche lì ci sono stati accorpamenti e scorporamenti. Sono dell'avviso di fare come hanno deciso di fare loro alla fine, mantenendo tutto insieme. --EH¹⁰¹{posta} 01:18, 6 dic 2007 (CET)

A proposito, la voce in russo finisce con una frase (senza fonti) che recita:

Opinione dell'ingegnere navale e storico militare Oleg Teslenko (Олега Тесленко)

Il motivo della tragedia — L' esplosione di una mina dell'epoca bellica che ha causato la successiva esplosione del serbatoio di carburante utilizzato per il rifornimento delle lance imbarcate.

Risalendo le tracce di questa affermazione, si trova che è identica pari pari a quella riportata in questo sito http://kharkov.ua/~road/novoros.htm. Se vedi l'ultima frase della voce ru.wiki e l'ultima frase del sito, vedrai che sono IDENTICHE. Uno dei due ha copiato l'altro (quasi quasi gli scrivo), ma c'è di buono che kharkov.ua (che è molto più completo di ru.wiki, il che mi fa intuire chi ha copiato), rimanda a due altre pagine web http://battleships.spb.ru e http://ship.bsu.by/main.asp?id=102453 (enciclopedia navale Bielorussa) dove sono riportate due teorie

2 причины гибели 'Новороссийска'. Выдвигаются версии о подрыве 'Новороссийска' англичанами и ... КГБ. Se ti intendi un po' di cirillico, avrai ormai capito che Новороссийска è la Novorossijsk, mentre англичанами vuol dire inglesi, ma non bisogna essere dei mostri di russo per conoscere la sigla dopo i tre puntini che in caratteri latini è KGB.

Insomma, kharkov.ua riporta che le sue due fonti web ipotizzano o un sabotaggio di uomini rana inglesi o un sabotaggio del KGB per screditare i vertici della marina. E la teoria del complotto è servita. Qua sta venendo fuori, e se ci pensi è abbastanza ovvio, che le fonti di questo paragrafo en.wiki sono russe (ma non è la wikipedia russa che ha semplicemente tradotto quella inglese a parte l'ultima frase copiata) ed è sui siti russi che bisogna andare a cercare. до свидания (in caratteri latini "do svidanija" - arrivederci) --EH¹⁰¹{posta} 02:18, 6 dic 2007 (CET)

Oggetto

Ciao Gaetano. Per favore, so che è spesso fastidioso, ma è fondamentale che indichi sempre l'oggetto della modifica. Ti ringrazio--Trixt 01:35, 12 dic 2007 (CET)

Mi riferisco al campo oggetto presente sopra il tastino "Salva la pagina". Vedi la pagina di aiuto che ti ho indicato prima.--Trixt 01:41, 12 dic 2007 (CET)

Evidentemente non sono riuscito a spiegarmi, perché noto che continui a non indicare l'oggetto della modifica (ovvero quali modifiche hai apportato alla voce). Esempi di oggetto sono: "correzione grammaticale", "correzione wikilink", "inserimento fonte" e così via. Per favore, se non ti è chiaro chiedimi pure, prima di continuare, perché omettere l'oggetto si può fare qualche volta, ma non sistematicamente. Ti ringrazio--Trixt 01:53, 12 dic 2007 (CET)

Classe Lupo (fregata)

Ho visto che hai candidato per la vetrina questa voce, ma quando candidi una voce alla vetrina devi anche metterla nella pagina delle segnalazioni altrimenti quasi nessuno andrà a vedersela per votarla, questa volta l'ho fatto io perchè me ne sono accorto in tempo ma la prox volta se non se ne accorge nessuno rischi di non raggiungere il quorum per la votazione --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 11:42, 12 dic 2007 (CET)

Ho fatto io...cmq è molto facile, basta andare nella sottopagina del giorno in cui la proponi, copiare il nome "Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Classe Lupo (fregata)" e poi metterci le parentesi graffe {{}} all'inizio e alla fine.....--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 12:26, 12 dic 2007 (CET)

Classe Lupo

Ciao, Gaetano. Temo che la votazione sia falsata, sia in positivo che in negativo, per il fatto che è, di fatto, di 14 giorni anziché 20. Non tutti visitano ogni giorno la pagina delle segnalazioni per la vetrina, né chi ha già votato è tenuto a riguardarsi l'intero elenco delle segnalazioni: e quindi Classe Lupo potrebbe sfuggire. Si tratta di garantire a ogni voce pari trattamento: e in questo caso, sia che vincano i sì, sia che vincano i no, sia che non si raggiunga il quorum, mancano all'appello sei giorni di votazione che avrebbero potuto essere determinanti. Per fare un paragone: è come se, mentre in tutta Italia i seggi chiudono alle 22, nel comune Tal dei tali si chiudessero alle 20: è evidente che la cosa non va. Quanto a me, non ho votato perché non sono competente. Non ho notato pecche gravi, di quelle che anche un non competente può verificare (di solito, si tratta di carenze in fonti o bibliografia), quindi non ho motivo per votare "no"; tuttavia, è per me doveroso astenermi. Buon lavoro, e ciao--CastaÑa 00:31, 13 dic 2007 (CET)

Caro Gaetano, la voce è molto complessa e, da profano di navi moderne, non mi sento di dare un parere. Indubbiamente il primo impatto è impressionante e fa pensare che la voce sia veramente precisa e completa. Però da quel che ho capito Wikipedia predilige anche la semplicità e la chiarezza. Ecco, forse, la "classe Lupo" è un po' difficile da leggere. Da profano, forse ridurrei le parti degli "accessori" (missili, elicotteri, ecc.) rimandando alle relative voci (da creare, se non esistenti). Una possibile alternativa è quella di creare dei "cassetti" che permettano di vedere i superdettagli solo se uno è interessato, lasciando più snella l'apparenza generale. Io ho usato questo stratagemma per il Pigafetta, quando mi sono fissato di inserirci tutto l'elenco delle missioni operative (che, tra l'altro, devo ancora completare).
Un altro punto poco chiaro è la parte delle varie nazioni (Italia, Perù, Venezuela): dovresti riuscire a dargli una veste grafica che le separi maggiormente rendendo più evidente che sono paragrafi (le righine divisorie continue e tratteggiate quasi non si vedono...)
Credo che con ancora un po' di lavoro non avrai problemi a passare in vetrina!
In bocca al .... Lupo !!!! ----------Edozio 21:26, 16 dic 2007 (CET)

stub

Ho visto che inserisci numerosi stub relativi alle navi da guerra e simili. Ti pregherei allora di inserire la sintassi completa che non e' {{stub}}, ma {{s|argomento1|argomento2}}, in questo caso immagino che {{s|navi}} vada bene, o tutt'alpiu' {{s|guerra}}, ma non entrambi (sarebbe ridondante). Grazie per l'attenzione. Buona giornata 91.122.25.23 09:23, 13 dic 2007 (CET)

Sempre forza Palermo

Bene, mi fa piacere che anche tu tifi Palermo! :-) complimenti per la tua voce, veramente ottima. Spero approdi in vetrina. Ciao, --Antonio La Trippail censore mascarato 14:13, 15 dic 2007 (CET)

Re: immagini classe Lupo

No. Non voglio proporre per la cancellazione, sto avvisando chi legge che i "commonari", che ben conosco, presto o tardi cancelleranno le immagini, per cui suggerivo di fare qualcosa (magari spostare su it.wiki) le immagini che rischiano di essere cancellate. Gli amici di Commons sono molto più intransigenti di it.wiki e lentamente, ma inesorabilmente, cancellano tutte le immagini che non siano completamente libere e, essendo esperti di licenze di copyright, non ci cascano quando vengono dichiarate licenze poco esatte e non c'è bisogno che glielo dica io "tafazzianamente". Come vedi una (l'Aspide) l'hanno già scoperta da soli. Stai tranquillo che le beccheranno tutte (anche senza che sia io a dirlo), rovinando progressivamente la struttura della voce--EH¹⁰¹{posta} 09:37, 16 dic 2007 (CET)

Pigafetta

Non la propongo perché non è ancora pronta. Ci devo lavorare sopra ancora parecchio. E' un lavoro che ho iniziato in memoria di mio padre che vi fu imbarcato e vorrei che alla fine fosse realizzato al meglio. La parte delle missioni operative è veramente una faticata, ma dopo tutto è un gadget. Invece vorrei rendere più completa, ma nello stesso tempo più fluente, la parte principale. Beh.... dopo tutto l'inverno è ancora lungo! Ciao. --Edozio 21:50, 16 dic 2007 (CET)

Immagini

Complimenti per il lavoro svolto sulla voce Classe Lupo (fregata), ho completato la procedura per l'inserimento nella Vetrina, come forse avrai notato. Ti scrivo solo per dirti che ho tentato di sistemare meglio le immagini; prova a vedere se ti piace così, altrimenti contattami che proviamo a trovare una soluzione insieme, ok? -- Xander  サンダー 22:14, 21 dic 2007 (CET)

Grazie per l'attenzione.

Ciao..scusa per il tempo che ti prendo ma avrei bisogno di alcune informazioni.. Sto cercando informazioni riguardanti i galeoni (inglesi in particolare) e avendo visto che sei un esperto in marina pensavo potessi aiutarmi. Se potessi aiutarmi sarebbe un gran favore che mi faresti. Se sei interessato puoi contattarmi all'indirizzo mail zale@fastwebnet.it.. Se invece non sei interessato o non puoi ti irngrazio ocmunque...grazie.

Ciao ciao.

garibaldi

«Questa voce può essere proposta per la Vetrina?»

(gaetano56)

Può, ma te lo sconsiglio vivamente: manca la bibliografia o è scarsa e la lunghezza è inadeguata. Un esempio di nave in vetrina è Classe Lupo (fregata), guardala, e, se vuoi che la tua voce entri in vetrina, falla, secondo lo stile usato lì, assomigliare ad essa, citando le fonti. Se la proporrai in questo stato attuale IMHO ci saranno molti voti negativi. Ma tutto è migliorabile :) Ciao, jskellj (msg) 19:40, 1 feb 2008 (CET)

Non sono da unificare, dato che trattano due argomenti diversi. Inoltre, i criteri per una voce da vetrina citano esplicitamente che in una voce tale ci dev'essere una completa bibliografia (e delle note). Io non ti sto impedendo di proporla per la vetrina, manco minacciandoti di proporla per la cancellazione (ora non andiamo agli estremi ;) ma solo te lo sconsiglio. Se vuoi vedere l'alta stellina, amplia la voce :) jskellj (msg) 08:02, 4 feb 2008 (CET)

RN perseo.jpg

Ciao,mi chiamo Roberto. Ho riconosciuto nella foto in oggetto (scattata da mio padre) la Torpediniera Perseo dove lui, il guardia marina Giorgio Soldati fu imbarcato e con la quale fu affondato dalle navi inglesi nella notte fra il 3 e 4 maggio del 1943 in prossimità di Capo Bon (Tunisia). Di tale foto posseggo il positivo, purtroppo non ci sono pù negativi. La stessa foto era stata inviata da me ed inserita nel sito www.regiamarina.it, per altro non più visualizzabile, devo sentire se trovo ancora i riferimenti il propietario del sito. Mi ha fatto piacere vederla inserita in wikipedia.

saluti,

Roberto Soldati

Ciao sono contento di averti fatto questo piacere, vado ad inserire il nome ed il grado nella descrizione della foto rendendo così onore a tuo padre--Gaetano56 00:29, 3 feb 2008 (CET)

Immagine:Crest lupo.jpg

Ciao. Ho dovuto cancellare l'immagine perché, anche se il crest è tuo e la fotografia l'hai scattata tu, solo chi detiene il diritto d'autore del crest può autorizzarne la riproduzione.--Trixt (d) 00:57, 3 feb 2008 (CET)

Stessa cosa per Immagine:DSCF0027.jpg.--Trixt (d) 01:00, 3 feb 2008 (CET)

Un crest è un'immagine tridimensionale ed è considerabile un'opera d'arte per la sua fattura (tieni presente che anche le miniature di soldatini sono soggette a questo tipo di leggi, in quanto considerabili come sculture). La legge italiana sul diritto d'autore prevede che solo il creatore dell'opera può consentirne la riproduzione. Vedi Wikipedia:OPERA DERIVATA.--Trixt (d) 01:22, 3 feb 2008 (CET)

No, non funziona così il diritto d'autore. Il semplice dono o l'acquisto non trasferisce il diritto d'autore; occorre un accordo specifico in tal senso con l'autore o con i suoi eredi. Suppongo inoltre che tu possiedi una copia dell'opera originale, non l'originale.--Trixt (d) 01:32, 3 feb 2008 (CET)

RN perseo.jpg

Ciao. Ti ringrazio per aver inserito il nome di mio padre, ne sarebbe stato contento. Se vuoi, ho altre foto della 'Perseo' e non che potresti inserire. Se mi lasci una mail te le mando o mi dici come fare ad inserirle; appena ho un pò di tempo lo farò.

Roberto Soldati

Ciao. Per me è un motivo di grande gioia rendere omaggio a uno che ha servito nella nostra marina e se poi da come intuisco si tratta di un caduto caduto di guerra questa forma di omaggio postumo mi rende più contento. Il mio indirizzo email è: gaetano56@inwind.it

Se lo sai oltre al grado dimmi anche la sua mansione; per esempio se era ufficiale di rotta, TLC, addetto alla SDT, ufficiale di macchina etc..... Saluti--Gaetano56 18:02, 3 feb 2008 (CET)

Classe Navigatori (cacciatorpediniere)

Sapendoti esperto della materia, mi piacerebbe se tu potessi dare un'occhiata e un parere sull'oggetto. Le pagine della classe e di tutte le 12 unità che la componevano sono ancora lungi dall'essere complete, ma mi piacerebbe avere un parere obbiettivo sul lavoro che sto facendo e anche qualche buon consiglio. Se ti avanza un po' di tempo .... infiniti ringraziamenti.--Edozio 21:59, 5 feb 2008 (CET)

Ti ringrazio. Vedo che sei molto abile nel trovare foto che siano caricabili con licenza PD. Sto cercando da tempo foto di primo piano degli armamenti dei "Navigatori" (cannoni 120/50, mitragliere a.a. Vickers 40/39, Breda 13.2, Oerlikon 20/70, lanciasiluri) ma non riesco a trovare quasi niente e quel poco con copyright. Lo stesso vale per dettagli di altre attrezzature (radar, proiettori da scoperta, lancia-btg o tramogge, ecc). Se trovi qualcosa me lo fai sapere? Grazie mille! --Edozio 22:48, 6 feb 2008 (CET)

Account e altro

Account: non ci sono limiti di età imposti dalla Wikimedia Foundation per la registrazione. Non solo potete condividere due account con lo stesso IP, è anche consigliato (non c'è il rischio che usi la tua utenza e venga confuso con te).

Immagine: la copertina di un videogioco, benché frutto di una scansione, è materiale protetto da copyright e quindi non può essere caricato (né qui ne su Commons) senza il permesso del detentore del copyright sul materiale. Tieni sempre a mente che in caso di dubbio non bisonga "mettere il tag che più si avvicina", ma solo quello perfettamente corretto: eventualmente chiedi consiglio prima di caricare. Ciao--Trixt (d) 23:17, 7 feb 2008 (CET)

Ciao. Per favore, come ti avevo già indicato poco tempo fa, per fare compila l'oggetto. Grazie--Trixt (d) 01:28, 9 feb 2008 (CET)

Re: Armi

Caro Gaetano, ti ringrazio molto della "dritta". Il sito è molto interessante, vi ero capitato per caso molto tempo fa ma poi me ne ero dimenticato. Rimane il problema dei copyrights: il sito riporta chiaramente i detentori dei copyrights e l'unico modo per sapere se i loro diritti sono scaduti sarebbe conoscere la data di prima pubblicazione delle foto (devono passare almeno 25 anni). Per esempio alcune delle foto che ho caricato su wikipedia si trovano ancora su libri nuovi di Bagnasco e compagni (su cui c'è scritto che è vietata ogni riproduzione anche parziale, ecc.), ma avendo personalmente dei libri degli anni 30-40 in cui quelle foto già compaiono, è evidente che i sig Bagnasco e compagni non detengono affatto il copyright di quelle foto. In mancanza però di notizie certe sulla data di prima pubblicazione .... Quello delle foto rimane un bel problema! Grazie mille e alla prossima.--Edozio 21:05, 19 feb 2008 (CET)

Classe Arleigh Burke

Ciao Gaetano, vedo che hai rispostato la voce Classe Arleigh Burke al titolo Classe Arleigh Burke (cacciatorpediniere), proprio mentre io stavo completamento i numerosi dettagli relativi allo spostamento inverso.

Il titolo con l'indicazione "(cacciatorpediniere)" non è standard, in quanto disambigua un nome senza nessun omonimo.

Ti pregherei di lasciare le cose come stanno, i collegamenti stanno diventando ingestibili... Moongateclimber 15:08, 20 feb 2008 (CET)

Quand'anche tu fossi convinto che il nome giusto sia il tuo, non cambiare nome alle voci trasformandole in REDIRECT; questa procedura non è ammissibile perché viola la GFDL. Eventualmente chiedi agli amministratori. Moongateclimber 15:09, 20 feb 2008 (CET)

È un discorso annoso. Le voci fatte dal Progetto:Guerra in effetti hanno spesso il tipo di armamento fra parentesi (p.es. (carro armato)). Il fatto che questa sia un'usanza del progetto non toglie che sia scorretta rispetto all'uso standard delle parentesi in Wikipedia, e sto parlando di Wikipedia intesa come tutte le wikipedie in tutte le lingue. Quindi il progetto su questo sbaglia; pazienza. Nel caso di una voce che venga proposta per la vetrina, però, ci si aspetta che sia fatta in modo corretto, a partire dal titolo.

A parte questo, ricordati di non cambiare nome alle voci trasformandole in redirect e viceversa, perché si perde la cronologia. Usa sempre e solo il tastino "sposta", e se lo spostamento risulta impossibile, chiedi agli amministratori.

Moongateclimber 15:20, 20 feb 2008 (CET)

Scusa, ma l'ho spostata a Classe Arleigh Burke perché è più corretto (forse non mi sono spiegato bene). Le "convenzioni" di un progetto non dovrebbero essere in contraddizione con quelle di Wikipedia. Per quanto mi riguarda, le voci di guerra sarebbero tutte da rinominare (e ogni tanto ne rinomino qualcuna, quando capita). Moongateclimber 15:49, 20 feb 2008 (CET)

Re Marina militare

Ciao Gaetano56
trovi le le risposte su Wikipedia:Edit war. In sostanza quando ne avete discusso e trovato una soluzione condivisa potete chiedere lo sblocco. --MarcoK (msg) 15:09, 22 feb 2008 (CET)

Cesare Vetrina

Ciao! Ti ringrazio per il commento che hai lasciato: ho curato la voce e sono davvero contento che ti piaccia. Ti comunico, però, che l'ho spostato sotto, alla sezione suggerimenti, in quanto, secondo le nuove regole, il periodo di votazione comincia dopo 10 giorni dalla segnalazione, e quindi non è ancora possibile votare. --Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 15:02, 2 mar 2008 (CET)

Classe Tegetthoff

Ciao! Che rapidità di sinergie, ci sta bene il template :) Una domanda, visto che ti vedo esperto del ramo: ma la classe si chiama "Tegetthoff" o "Viribus Unitis"? --Wiskandar 00:44, 4 mar 2008 (CET)