tribunale ordinario di MelfiModifica

Vorrei precisare che ad oggi il tribunale non è stato ancora soppresso. È stato presentato lo SCHEMA DI DECRETO LEGISLATIVO DELEGATO, che è ora alle commissioni giustizia di Camera e Senato per un loro parere (non vincolante). Dunque il Decreto Legislativo sarà approvato dal Governo, con o senza modifiche rispetto allo SCHEMA già presentato, presumibilmente entro i primi di agosto. Come tutte le Leggi, acquisisce validità dopo la pubblicazione sulla GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA. Basilicatanet non è la fonte ufficiale delle leggi italiane.

cancellazioneModifica

Ciao Generale Lee, la pagina «Gran Fondo del Vulture» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mpiz (msg) 11:27, 11 apr 2010 (CEST)

NoteModifica

Ciao!:) Volevo chiederti una cosa...per caso tu riusciresti a trovare (se ce l'hai) nel libro Metal Estremo di Joel McIver, le pagine usate come riferimento per la voce Slayer? Nella voce è indicato solo il libro come nota 1 senza però indicare le pagine del libro da cui sono tratte le varie notizie...se per caso riesci sarebbero da inserire con il {{cita}} le pagine.

Ok!:) Il procedimento comunque è facilissimo! Puoi usare come esempio le note 2 o 18!:)
Ah una cosa se ti va ci sarebbe da dare un'occhio alla voce Metallica che avevo idea di sistemare per renderla da vetrina! --Mattew666 (msg) 14:12, 17 mag 2010 (CEST)

File:PasqualeFestaCampanile.jpgModifica

Grazie per aver caricato File:PasqualeFestaCampanile.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 23:37, 27 mag 2010 (CEST)

File:PasqualeFestaCampanile.jpgModifica

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 10:23, 28 mag 2010 (CEST)

Giacomo RacioppiModifica

Ho visto che hai fatto la seguente modifica [1] alla voce relativa a Giacomo Racioppi, però di questa "accusa" di "complicità" con il brigantaggio io non ho trovato traccia nell'opera da me consultata per stendere la voce; potresti cortesemente riportare (con una nota) la fonte? Altrimenti toccherà eliminare la modifica o almeno inserire un {{cn}}. Ciao.GJo ↜↝ Parlami 12:10, 5 giu 2010 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio.GJo ↜↝ Parlami 23:50, 5 giu 2010 (CEST)

PMRCModifica

Va bene, ma per quanto mi ricordi (vabbe', ricordi: ero piccolina), She Bop di Cyndi Lauper riguardava la masturbazione con un dildo. -- Electric Blue (msg) 09:38, 7 giu 2010 (CEST)

i riferimenti che avevi indicato sono stati rimessi. Adesso ti lascio perché anch'io devo cercare di giustificare le due lirette che prendo di stipendio! Electric Blue (msg) 11:06, 7 giu 2010 (CEST)

calce vivaModifica

Ciao! credo che lo scrivere "per evitare epidemie" sia più chiaro per esplicitare i motivi dell'utilizzo della calce viva. Il "per motivi igienici" fa sembrare l'utilizzo della calce come una misura quasi ordinaria, come il lavarsi le mani --Hal8999 (msg) 15:50, 29 lug 2010 (CEST)

Spedizione dei milleModifica

Ciao, ho apportato alcune modifiche alla sezione Dopo la spedizione della voce in oggetto. Ho riorganizzato le sottosezioni facendo in modo che i passaggi riguardanti Acton e i deportati a Fenestrelle finissero nella medesima sottosezione al fine di consentire al lettore di operare un raffronto tra il diverso destino dei reduci. Ho anche ripristinato la parola patria che tu avevi sostituito con reame, poiché meglio si sposa al concetto di fedeltà. Infine, ho riorganizzato il passaggio relativo al forte in modo da renderlo più fluido. Nel frattempo ho avuto anche un piccolo incidente di percorso cancellando mezza voce :P
Saluti briganteschi, The White Lion (msg) 23:48, 29 lug 2010 (CEST)

Beh, qualche tag cn l'ho aggiunto pure io. Mi riferisco alla sezione La debolezza del Regno delle Due Sicilie, scritta sulla base di luoghi comuni e falsi storici (come quello dell'esercito disorganizzato).
Ascolta se ti interessa la storia delle Due Sicilie, potresti darci una mano con il progetto di riordino delle voci relative alle province duosiciliane che, con l'utente:Geofix ed altri utenti, stiamo portando avanti: magari, visto che sei Lucano, potresti dare un'occhiata alla Basilicata e ai suoi distretti. Ci daresti una mano preziosa! Saluti, The White Lion (msg) 19:15, 30 lug 2010 (CEST)

Ragazzo, sai cosa faccio? Posto il messaggio sulla pagina del covo dei briganti, così tutti quelli interessati, anche con un piccolo contributo, potranno migliorare le voci di cui sopra.
Beh, l'imparzialità prima di tutto: purtroppo, però, l'agiografia risorgimentale, ormai cristallizzata nel sapere comune, fa sembrare, chi cerca di essere oggettivo, un fanatico e chi, invece, celebra dei falsi miti, un depositario di verità inconfutabili. Destino crudele ;)
TWL (msg) 13:03, 31 lug 2010 (CEST) PS: ah, darò quella occhiata ai tuoi contributi, magari posso essere d'aiuto :)

RisorgimentoModifica

Ciao Gen, sto seguendo le tue modifiche alla voce Risorgimento su cui non ho osservazioni particolari da fare salvo che l'argomento è stato impostato, come avrai anche tu notato, per evitare un'eccessiva estensione della pagina, in modo sintetico con frequenti richiami agli approfondimenti. Apportare notizie molto particolari come quelle relative al patriota "il Mazzini lucano" forse troverebbero posto più adeguato in una voce specifica. E a proposito della nota "Gino Doria, Le strade di Napoli: saggio di toponomastica storica, Ricciardi, Napoli, 1979, p. 213." ho verificato ma non mi pare abbia attinenza con il testo della voce: forse hai sbagliato la pagina di riferimento.--Gierre (msg) 07:00, 1 set 2010 (CEST)

Cavour e la Legge sui conventiModifica

Ciao Generale Lee, ho notato che nella sezione "Controversie" della voce Camillo Benso, conte di Cavour hai inserito un riferimento alla soppressione di alcuni ordini religiosi. Le informazioni che riporti sono storicamente inoppugnabili e quindi non rientrerebbero nelle controversie. Inoltre la voce già riporta la questione nelle sezioni sulla Crisi Calabiana che a loro volta rimandano alla voce di approfondimento.
Ti faccio, comunque, i miei complimenti per il contributo che stai dando alla voce. --Xerse (msg) 13:37, 12 set 2010 (CEST)

Spedizione dei Mille (2)Modifica

Ciao Generale, ho notato che nella sezione Dopo la spedizione della voce in oggetto hai rimosso il passaggio relativo alle sorti dei reduci del conflitto definendolo più attinente al revisionismo che alla spedizione. Nonostante in quel paragrafo fosse evidenziata la disparità di trattamento tra borbonici, per così dire, fedeli a Francesco II e quelli passati alla causa unitaria, per come la vedo io, il passaggio è attinente alla voce ed in particolare alla sezione (Dopo la spedizione, appunto), proprio perché viene descritto un aspetto relativo alle conseguenze della spedizione stessa. Io propongo di ripristinarlo, che ne dici? Saluti, -The White Lion (msg) 15:27, 13 set 2010 (CEST)

Sintetizzare al massimo? Perché mai? Wikipedia è una enciclopedia, non un sussidiario: è opportuno sintetizzare quando per un dato argomento esiste una specifica voce di approfondimento, ma in questo caso non è così. Inoltre, non credo che la sorte degli ufficiali passati all'esercito o alla marina italiana sia da considerare un effetto "deleterio" o "negativo" della spedizione, ma un semplice dato oggettivo (così come la sorte dei garibaldini) relativo a quanto accaduto "dopo la spedizione". Il tuo discorso vale per il passaggio (eliminato) sul brigantaggio, che potrebbe essere sintetizzato poiché esiste una specifica voce al riguardo. Sul paragrafo relativo alla debolezza del regno, invece, sono pienamente d'accordo: pur non volendo prendere in considerazione la critica revisionista, è evidente che il paragrafo è scritto sulla base di congetture, luoghi comuni e falsi storici (prima di un mio intervento correttivo, infatti, si parlava di rapporti decisamente cattivi, oltre che con la Gran Bretagna, anche con il regno sabaudo, che in realtà era un alleato dello stato duosiciliano). Penso che il paragrafo sia da cancellare o, quanto meno, da riscrivere; così come penso che i passaggi eliminati debbano essere reinseriti magari sintetizzando là dove sia possibile. Saluti -TWL (msg) 13:19, 14 set 2010 (CEST)

Ciao, scusa per la conversazione a singhiozzo, ma altri impegni mi stanno tenendo lontano da wikipedia. Intendevo dire che il raffronto sul destino dei reduci ha attinenza con le conseguenze della spedizione e le stesse conseguenze della spedizione sono da approfondire e non sintetizzare, dato che, sempre a mio avviso, sono parte integrante dell'evento spedizione e quindi della voce enciclopedica. Più che le deportazioni, per le quali basta un accenno dato che sono approfondite altrove, mi sembrava interessante sottolineare la sorte degli ufficiali passati al nuovo regno attraverso il caso Acton.
Nella discussione della voce mi sembra che il commento di Truman contrario alla volontà di sintetizzare il paragrafo "Dopo la spedizione" fosse più o meno in linea con il mio pensiero. Ho notato, inolte, i nuovi post relativi al fatidico paragrafo sulla debolezza del regno. Mi sembra chiaro il pensiero dell'utente:Retaggio: "ci vogliono le fonti". Sulla base di questo il paragrafo potrebbe essere tranquillamente eliminato. Io, però, ho la tendenza a cercare di salvare il salvabile, quindi, si potrebbe cercare di evitare la cancellazione totale e recuparare qualcosa supportandolo con le idonee fonti. Che ne dici di stendere una bozza del "nuovo" paragrafo e postarla nella discussione così da capire cosa ne pensano gli altri? --TWL (msg) 13:58, 16 set 2010 (CEST)

Facciamo così: appena ho tempo riscrivo il passaggio su Acton e te lo posto così lo valutiamo insieme. Per il paragrafo sulle debolezze, invece, se ritieni opportuna la cancellazione, per me, puoi procedere visti i giudizi, in maggioranza, negativi (anche se sarebbe stato meglio avere altri pareri: non so se una discussione tra quattro utenti sia sufficiente per un intervento radicale). Ciao--TWL (msg)

Regno delle Due Sicilie: Aspetti discutibiliModifica

Ciao, ho apportato alcune modifiche al paragrafo Aspetti discutibili che hai aggiunto alla voce Regno delle Due Sicilie. Si tratta di interventi sullo stile e piccole correzioni. Credo di non aver snaturato il testo originale, comunque, dai un'occhiata anche tu. Saluti --The White Lion (msg) 13:59, 20 set 2010 (CEST)

Ragazzo, ho visto il rb. Non metto in dubbio la tua fonte, ma quell'affermazione del Massafra è prima di tutto un dato non verificabile: è un giudizio espresso su una interpretazione soggettiva di dati oggettivi (quale, ad esempio, la presenza dello stato quale principale investitore - ecco perché avevo specificato questo aspetto, sebbene scontato). In seconda analisi l'assunto secondo il quale i meridionali mancassero di "mentalità imprenditoriale" è stato abbondantemente adoperato dall'unità fino ai decenni scorsi per giustificare il progressivo divario Nord-Sud. Ecco perché ho rimosso il passaggio: sembra proprio uno dei tanti luoghi comuni sfornati per etichettare i meridionali. Resto convinto che debba essere nuovamente rimosso. --TWL (msg) 15:58, 20 set 2010 (CEST)

Ok, la nuova versione mi sembra più politically correct. Novità circa il famoso paragrafo sulle "debolezze"? --TWL (msg) 09:34, 21 set 2010 (CEST)

Beh, nel frattempo ho rivisto il paragrafo precedente: credo che ora sia più scorrevole. --TWL (msg) 11:58, 21 set 2010 (CEST)

DebolezzeModifica

Ascolta, ho provato a riscrivere il paragrafo incriminato, che, secondo me andrebbe unito al paragrafo Obiettivi e vincoli all'ulteriore unificazione degli stati italiani, che magari andrebbe rinominato. Ti posto la bozza, dai un'occhiata:

Il Regno delle Due Sicilie, dunque, si presentava come un obiettivo, oltre che appetibile, anche facilmente aggredibile e ciò per tre ordini di motivi. Prima di tutto, lo stato duosiciliano era guidato da un monarca giovane e inesperto (Francesco II, succeduto al padre Ferdinando II solo il 22 maggio 1859, meno di un anno prima); in secondo luogo, il reame borbonico era divenuto una presenza scomoda per la Gran Bretagna, con la quale le relazioni, già inasprite dalla cosiddetta "questione degli zolfi"[1], erano divenute decisamente cattive. Infine, il Regno delle Due Sicilie era caduto in una sorta di isolamento diplomatico[2] e finì con il poter contare solamente sulle proprie forze.
Almeno "sulla carta", comunque, il regno meridionale era ancora lo stato più esteso e, teoricamente, più potente della penisola. Esso, infatti, poteva fare affidamento su un esercito (il più grande d'Italia) di 93000 uomini (oltre a 4 reggimenti ausiliari di mercenari) e sulla flotta più potente di stanza nel Mediterraneo (11 moderne fregate, 5 corvette e 6 brigantini a vapore, oltre a vari tipi di navi a vela)[3]. Infine, come ammoniva Ferdinando II, era difeso "dall'acqua salata e dall'acqua benedetta", cioè dal mare e dalla presenza dello Stato della Chiesa, che, protetto dalla Francia, avrebbe impedito ogni invasione via terra verso il sud.
Particolare importanza ebbe, nell'autunno-inverno del 1859, l'azione abbozzata da Francesco II, di concerto con Francesco Giuseppe, a sostegno delle rivendicazioni di Pio IX, del Granduca di Toscana e dei Duchi di Modena e Parma per rientrare in possesso dei loro possedimenti in Italia centrale]][4].
L'iniziativa, infatti, si scontrava direttamente con gli interessi vitali di Torino e, di conseguenza, di Parigi, dal momento che Napoleone III, per giustificare la guerra all'Austria di fronte all'opinione pubblica francese, doveva annettere alla Francia i territori oggetto degli accordi di Plombières[5].
  1. ^ Carlo Alianello, La conquista del Sud, Milano, Rusconi, 1982, pp. 15-16, ISBN 88-18-01157-X.
  2. ^ Giuseppe Ressa, Il Sud e l'unità d'Italia, Napoli e Palermo, Brigantino - Il Portale del Sud, 2008, p. 64. ISBN non esistente
  3. ^ Arrigo Petacco, Il regno del Nord: 1859: il sogno di Cavour infranto da Garibaldi, Milano, Arnoldo Mondadori Editore, 2009, p. 142, ISBN 88-04-59355-5.
  4. ^ Nicomède Bianchi, Il conte Camillo di Cavour: documenti editi e inediti, Torino, Unione tipografico-editrice, 1863, p. 88. URL consultato il 22 settembre 2010. ISBN non esistente
  5. ^ Nicomède Bianchi, Op. cit., p. 82. URL consultato il 22 settembre 2010.
  6. Non ho trovato la fonte per il dettaglio di fregate e corvette, che, se non sbaglio, hai inserito tu (un riferimento a parte, poi, meriterebbe l'affermazione sulla flotta più potente, già oggetto di diatriba). Che ne dici? Mi sembra una valida alternativa alla situazione attuale --The White Lion (msg) 16:12, 21 set 2010 (CEST)

    Ciao ho postato la mia proposta sulla pagina di discussione della voce. Ho inserito qualche altra nota, ma, per mancanza di tempo, non ho modificato il testo nei punti che ti sembravano pov. Io resterei in attesa di qualche commento, ma, in mancanza di riscontri, procederei con la modifica della voce. --The White Lion (msg) 11:58, 22 set 2010 (CEST)

    Il destino dei reduciModifica

    Ciao, ho visto che hai notato il mio tentativo di recupero del famoso aneddoto su Guglielmo Acton ;) Hai fatto bene a spostarlo nella sezione "Il tradimento degli ufficiali borbonici": è più attinente. Circa la tua richiesta di fonti ho inserito come nota solamente un riferimento a Di Fiore nel punto (il più nevralgico, credo) in cui si accenna ai ritardi nel contrastare lo sbarco dei Mille. Ho trovato anche fonti relative alla nomina di Acton a comandante dello Stromboli, ma non so se sia utile inserirle.

    Nella voce Spedizione dei Mille, invece, volevo recuperare, come ti ho accennato, parte del testo che hai rimosso agli inizi di settembre. Ho ridotto il paragrafo "Il destino dei reduci" postando la proposta nella discussione della voce. Spero in qualche opinione o controproposta.

    Sempre nella stessa voce, invece, visto il silenzio degli altri, ho operato la fusione tra il paragrafo Obiettivi e vincoli... e ciò che rimaneva de Le debolezze del Regno... modificando i punti che mi hai indicato come possibili pov.

    Infine, ho trovato qualcosa circa la legione ungherese e l'ho inserita tra le forze belligeranti in tabella. Più complesso, invece, mi sembra il discorso sulla Royal Navy. Tu avevi in mente qualcosa in merito? Saluti --The White Lion (msg) 11:01, 29 set 2010 (CEST)

    BibliografiaModifica

    Ciao Generale! Perfetto! E' solo da ricopaire in ordine alfabetico sotto tutte le informazioni sulla bibliografia. Vedi ad es. Invasioni barbariche del III secolo. Saluti e bravo! --Cristiano64 (msg) 14:24, 29 set 2010 (CEST)

    Sbarco dei rossovestitiModifica

    Scusami per il ritardo nella risposta, ma ieri sono stato fuori quasi tutta la giornata. Ho letto il paragrafo e sicuramente è migliorato; comunque penso di darci ancora una guardata perché ci sono diverse ripetizioni e di tanto in tanto la narrazione va un po' "avanti e indietro". Probabilmente sarebbe meglio fare proprio un paragrafo dedicato allo sbarco, però aspetto un libro che mi dovrebbero restituire settimana prossima. Bye. --Retaggio (msg) 10:25, 30 set 2010 (CEST) PS - Ah, ovviamente Palmerston era il primo ministro inglese... mica erano sue le navi! :-DDD

    Ho fatto alcune modifiche e un po' di riordino. Comunque, in effetti, rileggendola con attenzione, si vede che in alcuni punti è una voce che può essere scritta molto meglio... :-( C'è da lavorarci, soprattutto considerando l'importanza delle voce. A risentirci, bye --Retaggio (msg) 11:05, 30 set 2010 (CEST)

    BrigantaggioModifica

    Beh, sarà sicuramente un lavoro impegnativo anche quello. Ho dato uno sguardo sommario a note e bibliografia e, almeno su questo aspetto, la voce mi sembra messa meglio. Terrò d'occhio la pagina e, appena cominci, cercherò di contribuire anch'io. --The White Lion (msg) 13:33, 30 set 2010 (CEST)

    CavourModifica

    Ciao Generale Lee, ho visto che nella sezione delle controversie della voce Cavour riporti la notizia dei tumulti valdostani del 1853 parlando di numerosi feriti e di 2 morti. Citi anche una fonte: Romeo Vita di Cavour p. 247, Bari, 1984. Ho controllato il testo nell'edizione del 2004 e a p. 247 c'è la descrizione dell'avvenimento che citi. Forse ti sei confuso, poiché l'autore non parla né di feriti né tanto meno di morti. Non solo, ma il biografo aggiunge che dei 530 arrestati solo 80 furono processati e di questi solo 9 condannati. Ti prego, quindi, di verificare la fonte e confermarmi la svista. In caso contrario sarei costretto a consultare l'edizione del 1984 (già a portata di mano) e verificare di persona. Grazie mille. --Xerse (msg) 19:56, 4 ott 2010 (CEST)

    Ciao Generale Lee, ti sarai accorto che sono un po' pignolo riguardo alle fonti. Capirai però che un'enciclopedia accessibile a tutti (in lettura e scrittura) debba preservare una certa attendibilità. Mi scrivi che Lorenzo del Boca riferisce che Cavour realizzò ingenti guadagni in merito alla manovra sul grano del 1853, aggiungendo "qualche riga più sotto". Parli del testo di Lorenzo Del Boca, Indietro Savoia! pag. 136 ? --Xerse (msg) 20:13, 8 ott 2010 (CEST)
    Ho visto l'intervento: per me va bene, grazie Generale Lee. --Xerse (msg) 13:38, 9 ott 2010 (CEST)

    Grazie per i complimenti. Quanto all'Impresa dei mille... uscirebbe un po' dai miei interessi, che sono per lo più europei e legati alle relazioni internazionali. Vedremo.--Xerse (msg) 20:16, 9 ott 2010 (CEST)

    Secondo me la linee guida sulle relazioni fra Cavour (che non definirei il "grande tessitore") e l'impresa dei mille sono le seguenti: a) Cavour, in una prospettiva antiaustriaca, teneva moltissimo all'amicizia con la Francia; b) Napoleone III, per motivi di politica interna, era il difensore dello Stato Pontificio; c) Cavour temeva che Garibaldi (come in passato) puntasse a Roma, finendo per rovinare i rapporti tra Francia e Piemonte, cosa di cui avrebbe approfittato l'Austria; d) Vittorio Emanuele II decise di tentare il colpo dell'Impresa dei Mille pronto, probabilmente, a scaricare su Garibaldi le responsabilità se l'impresa fosse fallita; e) Cavour temeva il potenziale rivoluzionario e repubblicano dell'impresa di Garibaldi che avrebbe potuto portare il caos dalla Sicilia fino a Roma; f) Nonostante ciò Cavour non si oppose apertamente all'impresa dei mille e alla volontà del re. Troverai nella sezione Di fronte all'Impresa dei Mille della voce Cavour anche i riferimenti bibliografici a diversi elementi su esposti. Ciao, Xerse (msg) 19:58, 10 ott 2010 (CEST)

    Rimozione avvisiModifica

    Ciao, alla voce Angela Pellicciari hai rimosso l'avviso di dubbio di enciclopedicità senza darne motivazione nella pagina di discussione della voce, come esplicitamente richiesto dall'avviso stesso (non è sufficiente scriverlo nel campo oggetto, deve rimanerne una traccia più immediata). Tieni presente che non basta la tua opinione personale, devono essere citate anche fonti documentali che eliminino qualsiasi dubbio in merito. Grazie. --L736Edimmi 11:53, 9 ott 2010 (CEST)

    Spedizione dei Mille (3)Modifica

    Ciao mitico, quella fonte ancora mi manca. Penso di occuparmene prossimamente. Che ci sia ancora un senza fonte non è un grave problema e, nel frattempo, hai fatto bene a rimuovere il template:NN, mentre io ero stato troppo pignolo dicendo che era opportuno inserire gli avvisi per i singoli paragrafi ;) Per ora mi sto muovendo cercando di seguire la cronologia degli eventi in modo da migliorare anche i collegamenti tra i diversi paragrafi. In quest'ottica ho riorganizzato un po' le sezioni ed inserito un nuovo paragrafo su Cavour (ancora da migliorare), come avevi suggerito tu nella talkpage della voce. --The White Lion (msg) 14:57, 17 ott 2010 (CEST)

    Il ruolo della marina britannicaModifica

    Ciao Generale, stavo facendo un po' di ricerche sul tema in oggetto, che, se non ricordo male, avevi già trattato qualche tempo addietro. Ho trovato questo libro (il diario di George Mundy, contrammiraglio della Mediterranean Fleet inglese), che, dal titolo, mi sembra abbastanza interessante. Per caso, tu hai già avuto modo di consultarlo? --The White Lion (msg) 15:12, 28 ott 2010 (CEST)

    Beh, un motivo in più per cercare di procurarselo... spero di riuscirci ;) --TWL (msg) 09:01, 29 ott 2010 (CEST)

    Revisionismo storiograficoModifica

    Agli ordini generale :) --The White Lion (msg) 16:02, 30 ott 2010 (CEST)

    Mi sono accorto che stavi lavorando anche tu sulla voce. Spero di non averti conflittato. --TWL (msg) 11:47, 1 nov 2010 (CET)

    TemplateModifica

    Mi pare però che questa rimozione dovresti farla fare a chi ha apposto l'avviso, almeno comunicarglielo per correttezza. Il tuo lavoro va bene, ma le più pressanti osservazioni ivi contenute non sono state, imho, ancora state risolte. Ciao Almadannata (msg) 14:24, 1 nov 2010 (CET)

    ReModifica

    Tu e un altro utente, per quanto apprezzi i vostri sforzi di migliorare la voce, vi siete solo limitati a inserire fonti e a cancellare uno o due passi assurdi, ma la voce è lungi dall'essere NPOV. In particolare mi lascia perplesso il fatto che per corroborare quanto avete scritto avete citato una caterva di libri degli anni '60 del XIX secolo: non dimentichiamoci che sono passati oltre 150 anni da allora e che la ricerca storica è proseguita. Mi lascia altrettanto perplesso che voi abbiate, nell'arco di un giorno e mezzo, citato almeno una decina di libri a testa, alcuni molto antichi, per supportare le richieste di citazioni, dato che non credo, anche con tutta la buona fede del mondo, che voi abbiate sottomano tutti questi libri di così difficile reperibilità e che abbiate parimenti potuto leggere un così ampio numero di libri in così poco tempo. Pertanto ritengo che l'avviso non debba essere tolto e che occorrerà che un terzo valuti se in quei libri c'è veramente scritto quanto affermate, visto la loro difficile reperibilità, oltre al fatto che sarà opportuno valutare la validità delle fonti stesse (essendo intollerabile che si citino potenzialmente opere di non esperti in materia) ed integrare la voce con le opinioni di storici, da affiancare a quella dei numerosi non esperti citati. Oltre a questo, il resto di quanto da me segnalato nell'avviso non è stato modificato. La voce è lungi dall'essere NPOV e non capisco perchè ti turbi la presenza dell'avviso, inserito proprio allo scopo di rendere nel futuro la voce idonea all'enciclopedia. Ti invito a non toglierlo, dato che (e con questo non intendo certo urtare la tua sensibilità) credo che un utente che ha così a cuore l'argomento ed, in particolare, ha così a cuore una ben particolare interpretazione dello stesso difficilmente possa farsi garante della neutralità della voce. AndreaFox bussa pure qui... 16:22, 1 nov 2010 (CET)

    Non sono convinto. Dovrei controllare. In questo momento non ho tempo, per questo è importante lasciare l'avviso. In ogni caso, visto che gli assunti di questi giornalisti e saggisti contrastano con quanto affermano gli storici, bisognerebbe riportare per tutte le opinioni controverse la versione non controversa, perchè lo scopo della voce non dovrebbe essere certo quella di permettere a persone che si esprimono al di fuori della comunità scientifica e senza il rispetto dei criteri scientifici di ricerca di vedere le loro tesi presentate senza un'accurata critica enciclopedica. Lo scopo dell'enciclopedia non è dar voce a tesi sconfessate presentandole come valide. Non siamo un blog. Ciao e buona wiki. AndreaFox bussa pure qui... 19:33, 1 nov 2010 (CET)

    Forte di FenestrelleModifica

    Ciao, visti i tuoi contributi alla voce Forte di Fenestrelle, ti invito a questa discussione . --The White Lion (msg) 19:45, 4 nov 2010 (CET)

    Angela PellicciariModifica

    Continuo a non trovare enciclopedicità in un'autrice marginale di pamphlet antirisorgimentali pubblicati da case editrici revisioniste. Comunque fai tu. -- SERGIO aka the Black Cat 22:49, 19 nov 2010 (CET)

    AutoverificatoModifica

    Ciao Generale Lee, ti ho dato il flag di utente autoverificato. --Retaggio (msg) 09:56, 29 nov 2010 (CET)

    Il gruppo è stato attivato ieri, con il fine di facilitare il lavoro dei patrollatori. In pratica le tue modifiche ora appaiono automaticamente come "già verificate"; in poche parole, diciamo... si presume che tu generalmente non faccia palesi vandalismi ;-D Buon lavoro, bye. --Retaggio (msg) 11:55, 29 nov 2010 (CET)

    BrigantaggioModifica

    Ho visto che stai lavorando alla voce. Ti segnalo che la citazione gramsciana all'inizio difetta, palesemente, per due ragioni: la prima è che avvalora ancor di più la già segnalata non neutralità della voce, senza essere peraltro sintesi adeguata della voce stessa; la seconda è che la fonte citata viene segnalata come immediatamente verificabile, ma non è così perché rimanda ad un passo di opera non libera estraneo alla citazione stessa. Occorrerebbe quindi rimuoverla o segnalarla con la cn. Buon lavoro. Almadannata (msg) 13:47, 30 nov 2010 (CET)

    Ok, visto lo spostamento. Almadannata (msg) 13:49, 30 nov 2010 (CET)
    Sì, il problema c'è. In effetti bisognerebbe verificare, per l'Impero romano, le recenti fonti storiografiche che entrano nel più complesso discorso mediterraneo. Ma non le ho a portata di mano e, prima del nuovo anno, non posso verificarle. Poi, il discorso pre-unitario nell'Italia meridionale: a questo potrei pensare io, perché ci sono numerose fonti immediatamente verificabili sul periodo successivo al 1815, dopo cioè la restaurazione. Se sei d'accordo dalla prossima settimana qualcosa in tal senso posso fare. Ciao Almadannata (msg) 14:01, 30 nov 2010 (CET) P.S. Per la Basilicata fai pure tu. Almadannata (msg) 14:03, 30 nov 2010 (CET)

    Brigantaggio (2)Modifica

    Ehi, allora hai cominciato?! Bene, come promesso ci sarà anche il mio contributo. Prima di editare, però, vorrei dare una lettura alla pagina di discussione della voce, che è bella corposa ed è anche abbastanza datata (i primi post sono del 2005!): mi sembra doveroso, almeno per capire le scelte fatte da chi ci ha preceduto e le problematiche già affrontate. Come hai evidenziato, la voce si sofferma(va) quasi esclusivamente sul brigantaggio post-unitario e vedo che in tal senso hai già cominciato a provvedere. Circa i dati di effettivi e perdite forniti nel template:conflitto, questi mi sembrano molto dettagliati, sarebbe opportuno capire, però, quali sono le fonti: magari scorrendo la cronologia si potrebbe vedere chi li ha inseriti e chiedere a lui da dove provengono. Nella pagina di discussione, inoltre, c'è un template:crediti che fa riferimento a questo sito: sarebbe opportuno dargli un'occhiata, magari qualche dato viene da là. Un'altra fonte che potrebbe essere utile è questo testo: l'ho consultato di recente nel riscrivere la voce Legge Pica (una delle tre o quattro che AndreaFox aveva invitato a rivedere) e non mi ha fatto una cattiva impressione. Ok, mi sono dilungato abbastanza :) ora ricopio parte di questo post tra i suggerimenti della discussione sul vaglio e ti auguro buon lavoro. Ciao --The White Lion (msg) 23:01, 30 nov 2010 (CET)

    Ciao mitico, ho dato uno lettura alla discussione della voce brigantaggio... davvero interessante ;) ed ho colto l'occasione per contatare gli utenti che maggiormente vi hanno partecipato ed invitarli a dare un'occhiata al vaglio, spero ci diano una mano. --TWL (msg) 15:10, 3 dic 2010 (CET)

    Regno delle Due SicilieModifica

    ??? --The White Lion (msg) 12:47, 20 dic 2010 (CET)

    Generale, mi trovi perfettamente d'accordo: la quasi totalità dei miei interventi, come hai avuto sempre modo di notare, è supportata da fonti. Nel caso specifico, non ho riscritto a piacer mio, ma ho semplicemente parafrasato quanto già scritto da te, esprimendo sostanzialmente i medesimi concetti sia in relazione alle tesi del Nitti, sia in realzione alle tesi del Fortunato: d'altronde parafrasare (e non ricopiare - dato che non si tratta di una citazione) quanto scritto nelle fonti non è quello che facciamo puntualmente per compilare le voci di Wikipedia? Con immutata stima --The White Lion (msg) 13:50, 20 dic 2010 (CET)

    Guarda, se per me il periodo mantiene pari significato e non perde di particolari nella mia versione, tu puoi essere, al contrario, dell'opinione che sia indispensabile scrivere alla nascita dell'Italia unita: quindi il rb ci può stare, nulla da eccepire (ci mancherebbe)! Ciò che mi lascia perplesso è la motivazione che hai addotto (...non riformuliamo i periodi come vogliamo), che, sinceramente, mi pare inappropriata, sia per i toni, sia per i contenuti (poiché costituisce una grave affermazione nei confronti del sottoscritto). Tutto qui. --TWL (msg) 16:31, 20 dic 2010 (CET)

    Ok, dai... scuse accettate :) --TWL (msg) 18:59, 20 dic 2010 (CET)

    Carmine CroccoModifica

    Dopo averti fatto i complimenti per la pagina di Carmine Crocco, ti volevo dire che conservo le trascrizioni degli interrogatori del 3 e 4 agosto 1872 (direttamente dall'archivio di stato di Potenza) in cui Crocco parla della sua vita e dei suoi atti di brigantaggio. Magari farebbero la loro figura come citazioni agli inizi di alcuni paragrafi... che dici? Luke18389 (msg) 14:51, 22 dic 2010 (CET)

    AuguriModifica

    Buone feste. Almadannata (msg) 14:08, 24 dic 2010 (CET)

    SeditiusModifica

    Ciao vorrei sapere che ne pensi. ormai sono in giro da 5 anni (sei a febbraio) ed han fatto 2 dischi distribuiti in tutta europa grazie a tornado ride records (87 titoli a catalogo), un ep gratuito online ed un settepollici split con gli antares. se ti va dagli un occhio e vota: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Seditius/2 --VincenzoGasolio 171:42, 28 dic 2010 grazie!

    Mazzini e SavoiaModifica

    Ciao, dove Mazzini dice che i Savoia non volevano l'unità nazionale? In ogni caso si tratta dell'opinione di uno contro tutti meno uno gli storici (inclusi i "revisionisti"). --Hal8999 (msg) 12:25, 4 gen 2011 (CET)

    ingrandimento territoriale, unità nazionale la differenza, almeno in mazzini, è sottile..... Secondo me è meglio non indagare sui motivi personali che spinsero i savoia ad indebitarsi, ma fermiamoci a quelli oggettivi. Il regno di sardegna si indebità per cause belliche e per accollo di debiti di stati pre-unitari. non va bene il termine "causa nazionale"? ok, troviamone un altro, ma dire che le "finalità sarebbero state, a suo dire, per la causa nazionale" mi sembra abbastanza assurdo. Possiamo scriver che "per finalità risorgimentali", che ne dici? --Hal8999 (msg) 13:38, 4 gen 2011 (CET)
    è una voce revisionista, ma non deve neanche essere il "cestino" di tutte le opinioni bislacche. Al momento la cronaca che tu stesso citi è che il regno di sardegna aveva tanti debiti di guerra e per l'accollo dei debiti degli stati pre-unitari. Vogliamo scriverlo nella voce o no? Così come è ora sembra che i savoia si siano indebitati giocando alla roulette. Su ciano, ti rimando alla pagina di discussione della voce--Hal8999 (msg) 15:48, 4 gen 2011 (CET)

    Umberto I di SavoiaModifica

    Generale, rileggendo le linee guida di wikipedia sulla neutralità mi sono reso conto che l'avviso di non neutralità della voce può risultare improprio o non del tutto corretto. Anche se resta il fatto che la voce sia attualmente sbilanciata su un aspetto della vita del sovrano, la neutralità della voce è assicurata: purtroppo manca un avviso relativo al "bilanciamento della voce". Procedo alla rimozione dell'avviso sulla neutralità e aggiungo gli avvisi {{S}} nelle sezioni da sviluppare.--PM (msg) 16:17, 8 gen 2011 (CET)

    D'accordo, se lo ritieni opportuno puoi togliere l'avviso "wikificare". --PM (msg) 16:56, 8 gen 2011 (CET)

    RisorgimentoModifica

    Lee, ti parlo di una cosa mia POV per avere la tua opinione. Per pura curiosità sono andato a guardarmi la consistenza bibliografica della voce "Risorgimento". L'ho trovata praticamente priva di riferimenti puntuali per interi paragrafi, e come tale l'ho evidenziata e segnalata. Utenti che conosciamo hanno rimosso l'avviso, avviando una discussione nel corso della quale sono stato invitato a leggere un capitolo sulle regole di Wikipedia. Non mi è stata fornita alcuna spiegazione sul perché quella pagina possa stare così (trovi traccia nelle mie discussioni). Ora ti pregherei per favore di dirmi il tuo parere spassionato (realmente spassionato). Se ho torto, dimmelo e mi ritiro in buon ordine. Grazie.--Nandoscala (msg) 18:55, 14 gen 2011 (CET)

    Brigantaggio postunitarioModifica

    Quando hai tempo, dai un'occhiata qui: c'è bisogno (come sempre) di armarsi di un po' di pazienza e mettersi (di nuovo) al lavoro. --The White Lion (msg) 11:32, 16 gen 2011 (CET)

    Te l'ho detto, bisogna armarsi di (tanta) pazienza. La cosa che non capisco è che da quando è partito il dibattito, sono state aperte un botto di discussioni (a volte anche pretestuose o strumentali) e nessuna è giunta ad una conclusione: pendono tutte lì e intanto la voce si riempie di linee rosse e gli avvisi spuntano come funghi. Comunque suggerirei di lasciar perdere per ora lo sorporo di parte della voce (imho, corriamo addirittura il rischio che qualcuno possa chiedere la cancellazione della sottopagina "Relazioni Gran Bretagna Due Sicilie") e lo spostamento delle citazioni, per dar precedenza alla rimozione dei [senza fonte] e [non chiaro]. --TWL (msg) 13:01, 16 gen 2011 (CET)

    Questa è bella :) Lasciare in pace il "tabaccaio"? Non ci scommetterei...! --TWL (msg) 13:20, 16 gen 2011 (CET)

    Revisionismo sul RisorgimentoModifica

    Secondo me le opinioni di Buttà su Landi e Clary sarebbe meglio inserirle in "Il tradimento degli ufficiali borbonici", nel paragrafo "la scuola revisionista" sarebbe più opportuno scrivere solamente che non risparmiò critiche anche agli ufficiali borbonici che tradirono la corona. --Generale Lee (posta) 16:50, 19 gen 2011 (CET)

    Infatti inizialmente mi ero limitato a scrivere quello, ma essendo stato rimosso asserendo che non c'era nel testo, ho dovuto riportare con un paio di riferimenti puntuali. Chissa' poi quale fu l'onesta verita' della compagna siciliana di "Carlobardi" !--Bramfab Discorriamo 17:22, 19 gen 2011 (CET)

    La crisi economica del Regno di SardegnaModifica

    Ragazzo, troppe lagne... non è da te! :D Scherzi a parte, la soluzione, non solo per ripristinare Cavour, ma anche per rimuovere l'avviso, potrebbe essere la riscrittura (e ampliamento) del paragrafo (tipo come ho fatto per I plebisciti). Ci pensi tu? --The White Lion (msg) 01:41, 21 gen 2011 (CET)

    Guarda, prima che Jaca Book ripubblicasse Nascita di una colonia, il libro era disponibile in pdf su Fora!, ora mi pare che l'abbiano tolto, comunque penso che di Zitara ci sia paracchio sul web :) Sulla Pellicciari posso provare io a vedere qualcosa: magari, tra i vari cospiratori borbonici che conosco, trovo un'anima pia che ha qualche suo scritto e riesce a prestarmelo :D --TWL (msg) 12:19, 21 gen 2011 (CET)

    Forse è colpa mia ma...Modifica

    ... dalla frase "una protesta che iniziò già con la corrente meridionalista e che avrebbe portato un forte flusso migratorio" io capisco che i meridionali emigrarono "per protesta" :-/ Cercheresti di scriverlo un po' meglio? Tx, bye --Retaggio (msg) 13:17, 27 gen 2011 (CET)

    Punto della situazioneModifica

    Ciao giovane ;) La lunga e complessa mediazione sull'incipit della voce brigantaggio sembra, finalmente, essere giunta a conclusione, dai un'occhiata anche tu al risultato in modo da valutarne il grado di bontà. Ovviamente, poiché non si è mai paghi di editare, il problema si è ripresentato qui: non sono intervenuto, sia per non rompere i delicati equilibri creatisi per la "trattativa" (che era ancora in corso), sia perché mi avevi detto di voler ritornare a breve sulla voce per una sistemata generale (alla quale mi unirò volentieri). Veniamo al Revisionismo. Prima di tutto volevo chiederti cosa era venuto fuori da quel giro in libreria di cui mi dicevi e poi volevo segnalarti un dubbio. La recente revisione di Nando alla voce ha prodotto la ridenominazione di un paragrafo che ora si chiama Il revisionismo di scuola meridionalista. Ho già espresso le mie perplessità a Nando (che per la verità mi ha detto di essere anche lui poco convinto della scelta fatta) e ora avrei piacere di sentire anche la tua. Ultima considerazione (non ti menziono il discorso su riserve auree e politiche economiche rimasto ancora pendente - mi aspetto sviluppi a breve - dato che non ti ho visto molto interessato al riguardo), gli unici due punti che tengono in piedi il template:P sono le fonti e il pov. Circa il primo aspetto, sembrava che questa discussione avesse l'intento di districare la matassa, ma mi pare sia andata in senso diametralmente opposto facendomi porre seri interrogativi sulla possibilità di un punto d'incontro. Circa il pov, pensavo di chiedere ad Andrea di indicarci i passaggi che gli sembrano da rivedre, in modo tale da effettuare interventi mirati e non stravolgere la voce. Resto in attesa di qualche tua considerazione :) --The White Lion (msg) 19:38, 6 feb 2011 (CET)

    Sulla repressione del brigantaggio mi trovi perfettamente d'accordo: purtroppo il "duramente" accostato sia a Murat che ai Borbone è un po' colpa mia e un po' il risultato del compromesso per addivenire ad una soluzione del problema. Magari intervenendo ed integrando il paragrafo sul periodo borbonico si riuscirà a fornire informazioni più corrette. Sul revisionismo il discorso fonti è molto complesso, ma spero che il buon senso avrà la meglio: è impossibile eliminare un autore per un errore veniale, altrimenti Wikipedia finirebbe per non avere più fonti (non credo proprio che tutto quello scritto da Croce o da altri sia Vangelo: le cantonate, come hai ben ricordato tu, le possono prendere tutti). Ti saluto ricordandoti che comunque bisogna stare attenti a non scrivere nulla di diseducativo e offensivo :D --TWL (msg) 14:37, 7 feb 2011 (CET)

    Angela Pellicciari / ControversieModifica

    Ciao, puoi dare un'occhiata alla discussione sulla voce in oggetto e dirmi cosa ne pensi ? --ManfredTheRed (msg) 19:58, 7 feb 2011 (CET)93.40.121.0 (msg) 19:55, 7 feb 2011 (CET)

    RiconoscimentoModifica

    130px Medaglia commemorativa dell'assedio di Gaeta
    Congratulazioni Generale Lee!
    Io Utente:Ferdinando Scala ho l'onore di conferirti la Medaglia commemorativa dell'assedio di Gaeta per il tuo prezioso contributo durante i violenti scontri in fase di redazione della voce Revisionismo sul Risorgimento e sopratutto per la caparbia resistenza nei confronti dei numerosi attacchi! ;) Grazie veramente per l'aiuto e sopratutto per il lavoro svolto!
    Conferita in data 11 febbraio 2011

    BibliografiaModifica

    Ciao Lee, due cose rapide. La prima, volevo chiederti se avevi visto il riconoscimento che ti ho assegnato (sopra). La seconda, segnalarti che a questo indirizzo http://www.scribd.com/doc/46481803/Carmine-Crocco-Come-Divenni-Brigante puoi trovare l'autobiografia di Crocco. Sono certo che ce l'hai già, ma secondo me sarebbe utile linkarla sia alla voce biografica, che a quella sul brigantaggio postunitario. A presto!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:49, 13 feb 2011 (CET)

    AvvisoModifica

    Ciao Generale Lee. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Li chiamarono... briganti!: grazie dei tuoi contributi. Ti ricordo solo di inserire l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva l'intervento da te apportato alla voce (ad esempio correggo errore, oppure aggiungo fonte) per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Se la motivazione è lunga puoi scrivere nella pagina di discussione della voce stessa.

    Ricordati che le rimozioni di testo non motivate vengono in genere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

    Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

    Azrael 11:26, 15 feb 2011 (CET)

    CancellazioneModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «Electronic rock» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
    Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

    --NuM3tal95 (msg) 18:22, 26 feb 2011 (CET)

    rif. biblio. MarantaModifica

    Potresti gentilmente indicare autore, titolo, anno e volume, e se possibile URL, di questo riferimento bibliografico? Grazie --ESCULAPIO @msg 11:45, 9 mar 2011 (CET)

    CategoriaModifica

    Ciao! Ti scrivo perchè so che sei interessato all'argomento. Ho creato una nuova categoria, che penso ti servirà nel redarre future voci. Spero che ti sarà utile. Ciao! AndreaFox bussa pure qui... 13:00, 20 mar 2011 (CET)

    Carlo AlianelloModifica

    Ciao Generale, dato che in passato ti sei interessato alla voce in oggetto, ti segnalo le ultime modifiche apportate ed in particolare le richieste di fonti, magari sei in grado di soddisfarle. Saluti. --theWhite Lion 13:49, 19 apr 2011 (CEST)

    Ho visto l'ottimo lavoro che hai fatto (in così breve tempo): complimenti, non ti smentisci mai; devo chiedere a Nando di insignirti di una nuova medaglia ;) --theWhite Lion 23:11, 22 apr 2011 (CEST)
    Ci sto pensando....Lee, grazie davvero, soprattutto per l'elevazione della qualità della voce. Sono certo che Alianello ne sarebbe molto contento...mi pare tanto ben fatta da poter essere candidata alla vetrina, che ne dite? :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:42, 26 apr 2011 (CEST)
    Una nota a margine: ho appena scoperto che a Tito (PZ) esiste un "Fondo Carlo Alianello"...tu che sei in zona, non potresti appena possibile andare a dare un'occhiata?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:48, 26 apr 2011 (CEST)

    F + F + FModifica

    Hai ragione, ma purtroppo Francesco, Federico e Ferdinando continuo a leggerli come un daltonico spinto vede i colori. --Bramfab Discorriamo 10:36, 27 apr 2011 (CEST)

    CroccoModifica

    Ovviamente era già un fuorilegge, ma la versione del passaggio proprosta da Bramfab in Spedizione dei Mille lascia adito a fraintendimenti, poiché parlando di "ritorno al brigantaggio (o alla condizione di brigante)" fa sembrare come se Crocco sia già stato dedito a forma di banditismo, cosa che a me non risulta. Correggimi se sbaglio. --theWhite Lion 11:04, 27 apr 2011 (CEST)

    Scusa, mi sono espresso male: intendevo dire che il passaggio, nel suo complesso, lascia intendere che, già prima dell'Unità, Crocco facesse parte di gruppi o bande armate, cosa che con è propriamente esatta; comunque, se non ravvisi alcuna inesattezza, fai come non detto. Ciao. --theWhite Lion 15:47, 27 apr 2011 (CEST)

    Pino AprileModifica

    Ho riflettuto sulla questione Aprile e penso di aver trovato un buon compromesso sul quale vorrei conoscere il tuo parere. Correttamente dicevi che Aprile non può essere definito uno storico revisionista, ma è indubbio che il suo contributo abbia ripreso gli studi revisionisti e li abbia diffusi su larga scala. Penso che una buona versione potrebbe essere quella in cui si toglie Pino Aprile dai revisionisti, ma all'elenco degli stessi si fa seguire una cosa del tipo "In tempi recenti le tesi revisioniste sono state riprese dal saggista Pino Aprile, e diffuse su ampia scala attraverso la sua opera Terroni"...così come lo scrivo, sono dubbioso sulla seconda parte, che sa di pubblicitario...sto riflettendo a voce alta...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:25, 17 mag 2011 (CEST)

    Film "Li chiamarono... briganti" - POV?Modifica

    Penso di aver già inviato queste note, ma non sapendo se ho correttamente trasmesso, reinvio la mia opinione con cortese richiesta di confronto.

    Caro Generale Lee, ho visto che hai annullato la mia piccola integrazione al testo del film di Squitieri motivandolo con "linguaggio POV" (??). So bene che ci devono essere delle regole, ma sono stanco e scocciato di questo modo di operare e di interpretare in modo strettissimo (e in qualche caso, al limite della logica) degli amici/amministratori di WP. In modo particolare mi riferisco al "POV", alle "Fonti" e alla "Originalità". Adesso voglio parlare del POV. Ti dico subito che ritengo che tutto a questo mondo è POV e pertanto non credo che (se l'argomento è riportato in termini corretti, giusti, coerenti e non offensivi per nessuno) il tuo POV sia più importante e giusto del mio! TUTTO ciò che è scritto in quella voce del film e in TUTTE le altre voci di WP sono POV!! Pertanto, secondo interpretazioni, se uno scrive un periodo e questo periodo è condiviso da altri amici/amministratori di WP NON E' POV (!) se invece non è condiviso E' POV (!) Nel caso in esame la mia intenzione era quella di migliorare la voce dando un contributo più in linea alla realtà (di allora) e alla Storia reale e non agiografica e pecorina. Infine, e ti saluto cordialmente, ancora una volta ti dico (ma lo dico anche ad altri) che bisogna rivedere la possibilità per chiunque di annullare in WP periodi di voci senza nessun confronto con chi precedentemente l'aveva scritto.--Almax (msg) 14:15, 7 giu 2011 (CEST)

    vaglio brigantaggioModifica

    direi sia il caso di chiudere...fermo da febbraio...--Riottoso? 11:30, 23 lug 2011 (CEST)

    Carlo AlianelloModifica

    Ciao,

    ti segnalo il documentario sulla vita e l'opera di Carlo Alianello che ho realizzato quest'anno, puoi trovare il trailer (che comunque voglio cambiare perché non mi piace) all'indirizzo:

    http://www.youtube.com/watch?v=fNettWZ-Brk

    e un servizio del TGR Basilicata qui:

    http://www.youtube.com/watch?v=W95AH12-txI

    qualcos'altro qui:

    http://www.asolofilmfestival.it/edizioni-precedenti/2010-festival/mediateca/?lang=it&_param=eyJpZGZpbG0iOiI0NTEwIiwiY2F0IjoiMiIsImVkaXppb25lIjoiMzAiLCJwYWdlIjoic2NoZWRhZmlsbSIsImxhbmciOiJpdCJ9&type=all

    Al momento un produttore si sta occupando delle questioni legali e dei diritti per poter poi stampare il DVD; per la commercializzazione ancora non si sa molto, l'APT Basilicata si è proposta di comprare un certo numero di copie per scopi culturali/didattici.

    Ciao. --Dr. Rosso Fiorentino (msg) 15:17, 10 set 2011 (CEST)

    ReModifica

    Adesso non ho tempo, penso di farcela entro stasera. Ciao! --AndreaFox bussa pure qui... 15:50, 17 nov 2011 (CET)

    Ho rivisto la voce. Secondo me è molto lontana da una presentazione neutra del personaggio. Ho cambiato alcuni toni e inserite alcune richieste. Alla prossima! Ciao! --AndreaFox bussa pure qui... 16:24, 17 nov 2011 (CET)

    Richard BensonModifica

    Ciao. Ti ringrazio e ti faccio i complimenti per il lavoro che hai svolto sulla pagina di Richard Benson. Volevo lavorarci io, poi sai com'è....un po' passa la voglia, un po' ti accorgi che arriva un utente ben più volenteroso e preparato di te, ma soprattutto passa la voglia.... :D. Quindi ti ho lasciato fare, ed è stato meglio così. ;) Volevo chiederti se, secondo te, è inserire nell'incipit un paragrafo come questo, a mio parere utile a capire come mai attorno a Richard Benson girano un sacco di notizie false o gonfiate.
    _____________________________________________________________
    Risulta difficile compilare una biografia esaustiva di Richard Benson in quanto, nel corso degli anni, le poche notizie disponibili sull'attività musicale e sulla vita privata del chitarrista si sono sommate a un gran numero di leggende metropolitane e bufale, in molti casi diffuse dallo stesso Benson. A fronte di una produzione musicale estremamente ridotta e un'attività concertistica limitata esclusivamente a pochi locali di Roma (in cui le esibizioni di Benson si trasformano in scambi di insulti e lanci di oggetti con il pubblico), attorno al chitarrista si è creato un vero e proprio mondo immaginario, costituito da collaborazioni musicali mai avvenute, dischi inesistenti, amicizie con artisti internazionali e un'attività concertistica che lo avrebbe portato a suonare in varie nazioni del mondo.
    La stessa data di nascita, nonchè il vero nome del chitarrista, sono fonte di dubbi: infatti, è opinione diffusa che Richard Benson possa avere origini completamente italiane e che il suo vero nome sia Riccardo Bensoni (o Benzoni). L'unica prova a sostegno delle sue origini anglosassoni sarebbe la scannerizzazione del suo passaporto, pubblicato dal sito internet Richard Warriors, il quale avrebbe anche suffragato altre notizie riguardante il chitarrista, senza però fornire fonti alle proprie parole. Tali informazioni, negli anni anni, sono state pedissequamente riprese da altri siti; tuttavia, Richard Warriors è un sito con intenti puramente goliardici, pertanto privo di attendibilità.
    ____________________
    Che ne pensi?--Darth Master (msg) 18:46, 8 dic 2011 (CET)

    AuguroniModifica

    Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --AndreaFox bussa pure qui... 11:46, 25 dic 2011 (CET)

    una curiosità su pagina barileModifica

    ciao generale Lee sono appena sbarcata qui e non so nemmeno se sei il referente giusto o se leggerai il messaggio. ho una curiosità sulla voce Barile (che è anche il mio paese) ma non se sei tu l'estensore, in caso contrario saprai forse orientarmi. Con sorpresa, ma anche con piacere, ho visto che la parte sul venerdì santo (zingara, ori ecc.) è una cosa che avevo scritto tanti anni fa per l'Ansa dove ho lavorato a lungo. Parlo di circa 20 anni fa e sarei curiosa di sapere dove è stato trovato il pezzo in questione. cats

    AvvisoModifica

    Ciao ti giro una mail. Avvisa se ti va anche il tuo gruppeto di briganti:
    Conoscevi l'esistenza della seguente pagina di Wikipedia:Mappa dei Wikipediani di lingua italiana? La mappa del meridione d'Italia è desolantemente vuota, nonostante il fatto che ci siano molti Wikipediani campani, siciliani, lucani, calabresi, pugliesi, abruzzesi e molisani. Per favore, cerchiamo di avvertire in giro e poniamo rimedio a questa mancanza....--o'Sistemoneinsultami 01:37, 20 gen 2012 (CET)

    Fatto, grazie dell'avviso, avevo letto al covo ma mi ero scordato :) Ciao. --Mateola (msg) 00:08, 30 gen 2012 (CET)

    Industria e PedioModifica

    Ho riorganizzato i passaggi di Pedio nella voce Regno delle Due Sicilie, in modo da seguire una sorta di criterio geografico, cosa che più o meno veniva fatta già in precedenza. Ho dato anche una botta allo stile di alcune frasi. Ciao --theWhite Lion 00:55, 1 feb 2012 (CET)

    AvvisoModifica

    Ciao Generale Lee. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Angelo Tartaglia: grazie dei tuoi contributi. Ti ricordo solo di inserire l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva l'intervento da te apportato alla voce (ad esempio correggo errore, oppure aggiungo fonte) per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Se la motivazione è lunga puoi scrivere nella pagina di discussione della voce stessa.

    Ricordati che le rimozioni di testo non motivate vengono in genere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

    Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

    Fabio R Scrivi un messaggio 15:45, 4 feb 2012 (CET)

    Il generale dei brigantiModifica

    Ok va bene così ho visto che sei un esperto in materia. Complimenti. --DottMs 15:08, 14 feb 2012 (CET)

    Denis Mack Smith e AlianelloModifica

    Ciao, in Revisionismo del Risorgimento: Denis Mack Smith, è attualmente in corso uno scambio di opinioni in merito alla presenza di alcuni punti che,a giudizio del sottoscritto, sembrano pov (oltre ad altri passaggi che, sempre a mio giudizio, vanno sisemati); ti chiederei, se puoi, dato anche il parere favorevole di JDP, di intervenire in qualità di mediatore e valutare se sia il caso di depovizzare qualcosina nella sezione dedicata allo storico inglese. Grazie per la disponibilità. --theWhite Lion 22:49, 28 feb 2012 (CET)

    Ma Alianello è un neoborbonico? --theWhite Lion 17:15, 8 mar 2012 (CET)

    Era un pourparler, traente spunto da quanto si sta dicendo in discussione anche in ottica incipit. --theWhite Lion 23:01, 11 mar 2012 (CET)

    PassananteModifica

    Perfino la foto del cranio e cervello! Complimenti!--Bramfab Discorriamo 16:13, 22 mar 2012 (CET)

    Categoria:nati a ...Modifica

    Ciao, volevo segnalarti che non c'è bisogno di aggiungere la categoria nati a ... nelle singole voci in quanto vengono categorizzate automaticamente tramite il Template Bio. Ciao e buon proseguimento. --Mateola (msg) 23:46, 14 apr 2012 (CEST)

    Libro di BaldiModifica

    Per caso sei riuscito a scovare un pdf del "Giovanni Baldi, Storia della rivoluzione italiana dalla fucilazione del re Giovacchino Murat ai moti del 31 e 48: dalle memorande battaglie del 59 fino alla presa di Roma" ? Ciao --Bramfab Discorriamo 11:47, 26 lug 2012 (CEST)

    Grazie della risposta. Quello che sta facendo Google e' incredibile (nel senso che nessuno commenta) si e' fatto dare l'accesso alle librerie, ha scannerizzato e ora poco a poco chiude alla libera distribuzione di materiale con copyright chiaramente scaduto. --Bramfab Discorriamo 15:25, 26 lug 2012 (CEST)
    Ho la fortissima impressione che le ristampe le facciano dai pdf di Google sul momento. Il testo di Baldi sarebbe in vendita su Amazon: figurati se preventivamente ristampano e tengono in magazzino copie cartacee di un testo italiano poco noto su un aspetto poco famoso del risorgimento. A mio avviso c' e' un sistema di conta dei libri aperti in lettura su google book, se vien superata una certa soglia, automaticamente si decide che il libro puo' avere un minimo di interesse commerciale e ne viene bloccata la libera diffusione. Nel market di Android il libro di Banti e' ancora indicato come come "free', ma poi il link ad esso risulta rotto.--Bramfab Discorriamo 16:49, 26 lug 2012 (CEST)

    Passannante VdQModifica

    Generale, e diamoci da fare... McBoing 99 12:14, 27 ago 2012 (CEST)

    ItaliaModifica

    Ciao Generale Lee, non sono d'accordo con la modifica che hai fatto nella voce Italia, scrivo un post lì (se anche altri volessero commentare). --Er Cicero 21:09, 29 set 2012 (CEST)

    Novello da San LucanoModifica

    Ciao, sono Francesco da San Lucano!! Vorrei sapere se sei stato tu a inserire nella pagina "San Severino Lucano" di Wikipedia nella sezione "Personalità" l'architetto e compositore del 1400 "Novello da San Lucano". Ce ne siamo accorti qualche giorno fa e ne vorremmo sapere di più; se hai qualche fonte più precisa, notizie, ecc.ecc. GRAZIE!!!

    Proclama di CroccoModifica

    E' da un mese che avevo sottomano il tetto di Eric Hobsbawm, che riprende tradotto il brano del proclama e lo data 1863, rifacendosi a Lucarelli. Ho atteso per l'inserimento, e passato il tempo a cercare la conferma con altre datazione, di tutte le citazioni che ho trovato o non riportano la data (e citano il proclama nel solito calderone brigatesco) oppure riportano 1863, tra cui vi e' quella dell'istituto storico dell'esercito che in un certo qual senso la commenta confermandola. Inoltre mi sembra più plausibile un appello a tutte le forze antisavoia (chi e' nemico del mio nemico e' mio amico), inclusi quindi i repubblicani, quando ormai era evidente che il brigantaggio filoborbonico fosse isolato e senza grosse possibilità di successivo, che un appello ai repubblicani nel 1861 persone sicuramente piu' filosavoia che filoborboniche, se a nel 1861 nel caso avessero dovuto fare una scelta, dopo di che avvenne l'Aspromonte e altri eventi e la possibilita' di trovare alleati tra i repubblicani (o meglio tra i patrioti che non amavano i Savoia) poteva sembrare meno assurda. Non credo che Crocco avesse rotto i piani reazionari (posto che li avesse) dopo Borjes, altrimenti non si sarebbe rifugiato (ovvero messo in trappola) nel Lazio, probabilmente neppure lui aveva chiaro cosa fare e dove andare a parare e sopratutto come uscire dal "gioco". Con Borjes, più meno tutti gli storici commentano, stringi stringi, che il conflitto fu quello di due galli in un pollaio e bisognerà' anche approfondire questa parte nella voce, riportando i commenti di qualche storico, il loro disaccordo sicuramente fu una delle chiavi di volta della storia del sud d'Italia continentale post marzo 1861. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:43, 2 ott 2012 (CEST)

    Giuseppe PennellaModifica

    Ciao Lee, ho visto che hai scritto la biografia di questo generale di Rionero, che da quanto dici è ex allievo della Nunziatella. Puoi confermarmi la circostanza e corroborarla con qualche fonte? Grazie in anticipo--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 00:17, 7 nov 2012 (CET)

    Ho verificato, ed è proprio così, il che mi porta a:

    RiconoscimentoModifica

     
    BioBarnstar

    Assegnata da: Ferdinando Scala. Motivazione: Per aver messo in piedi e in evidenza la biografia di Giuseppe Pennella, ex allievo della Scuola militare Nunziatella ed eroe di Vittorio Veneto; il quale era sfuggito al maniacalmente attento me medesimo, ex-allievo della Nunziatella e costruttore, nonché cerberico custode non autorizzato, della pagina della stessa, biografie degli ex-allievi comprese!! Conferita il 7 novembre 2012.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 00:50, 7 nov 2012 (CET)

    Giovanni PassannanteModifica

    ...si ... la voce di Giovanni Passannante è finalmente di qualità! Complimenti!! McBoing 99 21:51, 3 dic 2012 (CET)

    AvvisoModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «The Final Command» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
    Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

    --SuperVirtual 18:56, 11 dic 2012 (CET)


    Ciao Generale Lee, la pagina «Jesus Saves» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
    Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

    --SuperVirtual 18:15, 12 dic 2012 (CET)

    Flauto dolce e De LorenzoModifica

    Ciao. Ho visto che hai messo una referenza nella voce flauto dolce. Il punto è che (non avendo mai visto quello spartito) non riesco a trovare da nessuna parte una sicura evidenza del fatto che la raccolta "Non plus ultra" sia per flauto dolce e non per flauto traverso. Nel libro scritto dallo stesso De Lorenzo, quella raccolta è citata con l'indicazione http://books.google.it/books?id=qdxENVZtDccC&lpg=PP1&dq=inauthor%3A%22Leonardo%20De%20Lorenzo%22&hl=it&pg=PA179#v=onepage&q=non%20plus%20ultra&f=false "flute alone"], e nello stesso libro la distinzione fra "flute" e "recorder" è ben evidente. Tu hai informazioni precise e sicure in merito? --Guido (msg) 13:50, 4 feb 2013 (CET)

    Sulla base di quanto mi hai scritto, ho rimosso la menzione di De Lorenzo dalla voce Flauto dolce. Penso che sarebbe opportuno citare De Lorenzo nella voce flauto traverso, però non trovo in quella voce un punto adatto per trasferire semplicemente la frase rimossa: nella voce flauto dolce era citato come uno dei primi compositori del novecento a scrivere per flauto dolce, mentre non si può certo dire lo stesso del flauto traverso. C'è una sezione con le principali composizioni del novecento, ma la produzione di De Lorenzo è abbastanza copiosa, quindi non vedo ragioni per citare specificamente la raccolta "Non plus ultra" (forse è una delle prime raccolte novecentesche di composizioni per flauto solo? Io non sono competente, né sul novecento, né sul flauto traverso). Comunque penso che sarebbe bene citare il libro di De Lorenzo nella bibliografia di flauto travesro. Puoi farlo tu? --Guido (msg) 16:42, 4 feb 2013 (CET)

    AvvisoModifica

    Salve, siccome sei stato tu a mettere l’avviso su questa voce nel lontano ottobre 2007, ti chiedo se i tanti interventi nel corso di questi anni sono stati a tuo avviso sufficienti a colmare le manchevolezze che avevi riscontrato a suo tempo. A me pare che non permangano errori di ortografia e sintassi, e l’italiano mi sembra decente, ma non mi piace agire unilateralmente e preferisco sempre coinvolgere chi i difetti ha segnalato. Fammi sapere se anche per te l’avviso può essere rimosso. Saluti. Lineadombra 21:39, 8 apr 2013 (CEST)

    Cordiali Saluti da Campora San Giovanni e gentile richiesta di collaborazione per miglioria articolo Anna Rita Del Piano partendo dalla mia sandbox, grazie in anticipo di vero cuore--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:24, 25 apr 2013 (CEST)Modifica

    Buonasera Carissimo Roberto/Generale Lee,

    ti scrivo anzitutto salutandoti e sperando che tutto vada bene li da te. Oltre a questo ti scrivo per chiederti una collaborazione per migliorare l'articolo sulla signora Anna Rita Del Piano, bravissima nonché bellissima attrice che viene dal Nostro Bellissimo Meridione. Ti chiedo la gentilezza se puoi darmi una mano nello stile, io ho contattato la signora tramite il noto social network e le ho spiegato le mie intenzioni tra cui quella di migliorare la sua biografia e di tradurla in qualche lingua delle wikisorelle e cugine. detto questo sperando in un tuo certo aiuto ti ringrazio in anticipo di vero cuore. un sereno e fraterno abbraccio--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:24, 25 apr 2013 (CEST)

    Avviso cancellazioniModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «Behind the Crooked Cross» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
    Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

    --SuperVirtual 00:36, 2 giu 2013 (CEST)


    Ciao Generale Lee, la pagina «Mandatory Suicide» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
    Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

    --SuperVirtual 10:11, 10 giu 2013 (CEST)


    ciao generale lee, ho visto che hai fatto una modifica alla pagina Satriano di Lucania, rimettendo la fotografia che avevo tolto. Ti chiedo di toglierla perché non si tratta di Satriano - abito in questo paese - è una foto che circola in rete ma non è Satriano. Grazie. Giodrogo

    Foscolo post-mortemModifica

    Solo per segnalarti che ho ripristinato, aggiungendo una nota: c'era scritto, difatti, che il periodico (soggetto) ha pubblicato opere di Foscolo (come pure puoi vedere qui), e non che Foscolo avesse pubblicato sul periodico. Ciao. --Chrysochloa (msg) 21:29, 27 lug 2013 (CEST)

    ciao!Modifica

    ciao generale, quando ti avanza un pò di tempo non è che potresti aiutarmi a migliorare la voce Satriano di Lucania? Me ne sto occupando personalmente ma in due è naturalmente meglio anche perché tu hai molta più esperienza di me.

    progetto risorgimentoModifica

    Io sento la mancanza di un progetto sul Risorgimento, ci sono tante voci e cartine da creare o riorganizzare o sistemare, saresti favorevole alla sua creazione? Ciao --Bramfab Discorriamo 10:08, 6 dic 2013 (CET)

    Contraccambio gli auguri, per dopo le necessarie vacanze abbiamo almeno una voce penosa che richiede creatività' (poca) e conoscenza (tanta). Ciao --Bramfab Discorriamo 14:17, 24 dic 2013 (CET)

    Vaglio MontescagliosoModifica

    Potresti darci una mano con questo vaglio https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vaglio/Montescaglioso/3 ? --noodles83 (msg) 11:45, 24 feb 2014 (CET)

    vetrina melfiModifica

    ciao carissimo se ci sei ... dai un occhio qui [2]. se hai bisgno di una mano fai un fischio. ---=(ZeusLnX)=- 15:13, 31 mag 2014 (CEST)

    fatto io ieri, sarebbe stata fuori dalla vetrina altrimenti. ciao ---=(ZeusLnX)=- 17:50, 1 giu 2014 (CEST)

    AvvisoModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «Hell Awaits (brano musicale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
    Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

    --SuperVirtual 11:53, 5 ago 2014 (CEST)

    AvvisoModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «Gary Holt» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
    Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

    --MidBi 13:06, 9 nov 2014 (CET)

    SalutoModifica

    Ciao Lee, era tantissimo che non ti vedevo in giro, ho visto il tuo nickname comparire nella pagina di José Borjes. Ci tenevo a salutarti e a darti il bentornato :-) Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:05, 15 dic 2014 (CET)

    Poche ore rimaste per votareModifica

    Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

    Strumenti per la connettivitàModifica

     
    Ciao, un messaggio dal progetto connettività

    Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

    Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


    Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


    Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
    --MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

    MelfiModifica

    Ciao, volevo avvisarti, in quanto maggior contributore della voce, che ho aggiunto il {{Dubbio qualità}} grave poichè no rispetta gli attuali requisiti per la vetrina, soprattutto per le modifiche fatte successivamente al vetrinamento (questa non è per nulla la stessa versione). Aspetto un po' prima di procedere con la richiesta di rimozione.--Kirk39 Dimmi! 15:49, 11 set 2015 (CEST)

    Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016Modifica

     
    Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

    Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

    Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
    Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
    La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

    Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
    Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


    per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


    Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

    Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016Modifica

     
    Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

    Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

    Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
    Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
    La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

    Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
    Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


    per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


    Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

    Cancellazione personalità legate a MelfiModifica

    Scorretto cancellare Roberto il Guiscardo che ha abitato per lunghi anni a Melfi e da qui ha prodotto le azioni per la creazione della Contea di Puglia.

    Impossibile scollegare Federico II di Svevia dalle personalità legate a Melfi in quanto qui ha promulgato le Costituzioni (Liber Augustalis).

    Bibliografia Isabella MorraModifica

    Ciao, ho visto che il 12 luglio hai levato buona parte della bibliografia di Isabella Morra. Così facendo, però, hai impoverito la bibliografia tra l'altro eliminando le edizioni più recenti (Toscano è l'altra della Salerno Editrice) e qualche contributo monografico interessante in favore dei soli contributi citati in nota. In realtà le linee guida ammettono l'inserimento in bibliografia di altre fonti non citate in nota. Non è che puoi revertare, almeno in parte, il tuo intervento sfoltitore? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:22, 7 ago 2016 (CEST)

    Sì, qualcosa rimetterò subito, almeno le edizioni e qualche contributo verificato. Comunque ti sottolineo che la ratio è antispam, ma non significa che tutto quello che non è citato in nota di per sé vada levato: siamo pur sempre un'enciclopedia, dobbiamo comunque dare a chi ci legge riferimenti anche bibliografici alquanto ampi e utili ;) --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:20, 7 ago 2016 (CEST)

    Black SabbathModifica

    Ciao Generale Lee, ti informo che dovrò mettere il template "dubbio qualità grave" nella voce dei Black Sabbath, della quale sei il maggior curatore, a causa di decine e decine di collegamenti interrotti che non sono ammissibili per una voce in vetrina. Un saluto. --Er Cicero 15:19, 27 ago 2016 (CEST)

    NotaModifica

    Ciao. Volevo farti i complimenti per il nick, scusa la perdita di tempo. ;) Salutami Rosko XD . --Fidia 82 (msg) 15:32, 1 set 2016 (CEST)

    Un paese quasi perfetto 3 remakes !!Modifica

    Beh, è una opinione, ma non ritengo ci siano tanti soggetti cinematografici che abbiano la ventura ( fortuna ? ) di avere 3 remakes nello spazio di così pochi anni..... Evidemment il tema ha un carattere internazionale e supera, nonostante non appaia dalla trama, i localismi più ovvii. Appena posso traduco la scheda del remake italiano in francese, dove, ovviamente , le schede sono molto complete sia per il film francese, sia per quello canadese ( che viene definito quebeçois ), e poi se mi resta temp il viceversa. Però a rischio di passare per stolido, lo ripeto: perchè privare i lettori di Wikipedia del rimando alle altre schede ? Saluti e complimenti per i tuoi contributi sulla musica dei Black Sabbath . --IL TRASFIGURATO (msg) 22:36, 21 set 2016 (CEST)

    Rionero in VoltureModifica

    Ciao, ho visto che stai cercando di adeguare alle convenzioni la voce in oggetto. Nonostante l'eliminazione dell'avviso, persistono diversi "problemi" in alcune sezioni: "Sport" senza fonti da rivedere, "Eventi" da cassare: le manifestazioni sportive, vanno nella sezione "Sport", "Tradizioni e folclore" senza fonti terze attendibili che evidenzino la rilevanza delle manifestazioni...e poi c'è dell'altro. Ti ringrazio per il lavoro che hai svolto per altri comuni della Basilicata e se hai bisogno (per quanto posso) sono disponibile. Cordiali saluti.--Ceppicone 09:47, 3 ott 2016 (CEST)

    José BorjesModifica

    Ciao Generale Lee, ho visto che hai integrato la voce Alfonso La Marmora modificando una frase in questo modo: "Fra i successi del periodo di La Marmora ci fu quello della cattura presso il confine pontificio del generale spagnolo José Borjes, ingaggiato da Francesco II di Borbone in esilio, allo scopo di riconquistare il regno perduto e distintosi in numerose operazioni belliche con il capobrigante lucano Carmine Crocco." Quest'ultima nota su Crocco non c'entra molto con La Marmora ma in una voce così grande può anche andare. Non mi spiego però la prima parte: Borjes non era un "ex" generale spagnolo (come era riportato nella voce)? Così messa la frase fa intendere che un generale della Spagna, in guerra quindi con l'Italia, fu catturato da La Marmora. E' stata cancellata, inoltre, la parola "brigante" riferita allo stesso Borjes. "Brigante" in questo contesto, non ha un significato negativo, né penso si possa affermare che un personaggio che abbia lottato con il "capobrigante" Crocco non sia brigante a sua volta; eppure per tutta la frase Borjes rimane un generale spagnolo in servizio attivo (!) In attesa di chiarimenti, ti saluto cordialmente.--Xerse (msg) 13:59, 21 ott 2016 (CEST)

    Ti ringrazio della risposta esplicativa Generale Lee. Non sono convinto che non lo si possa definire "brigante" (nella sua accezione della storiografia postunitaria), ma nel dubbio preferisco rimettermi alla tua preparazione sull'argomento. Ti risulta però che fosse ancora in servizio attivo, il che avrebbe prodotto non pochi problemi diplomatici con la Spagna, o almeno posso reintrodurre il termine "ex generale"? La faccenda principale è questa perché la frase come è stata modificata fa intendere un conflitto italo-spagnolo. Ciao.--Xerse (msg) 19:10, 21 ott 2016 (CEST)
    Cercherò di spiegarmi meglio: Borjes era in servizio attivo quando fu catturato oppure era un ex generale? Mi sembra più verosimile che sia stato un ex. La frase come l'hai modificata fa pensare che durante una guerra fra Italia e Spagna sia stato catturato un generale spagnolo. Se viceversa era in servizio attivo bisogna spiegare come sia possibile che un generale di un esercito di una nazione agisse per conto suo nel territorio di un'altra nazione. Nel dubbio riporto il termine "ex generale" e se non hai informazioni sufficienti puoi tranquillamente sollevare l'argomento nei portali "guerra" e "Risorgimento". Ciao.--Xerse (msg) 17:24, 22 ott 2016 (CEST)

    PietrapertosaModifica

    Ho visto che hai annullato una mia modifica alla voce Pietrapertosa, che intendeva solo uniformare stilisticamente e ai modelli di voce di comune alcune cose fuori standard. Puoi darmi spiegazione? Grazie, ciao. --Ermanon 11:12, 24 ott 2016 (CEST)

    Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globaleModifica

    Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaModifica

    Proposta di cancellazioneModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «Danny Herrera» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
    Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

    --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 14:31, 28 mag 2017 (CEST)

    Link ambiguo a Italia del Popolo nella voce Anna Maria MozzoniModifica

    Ciao, nella voce "Anna Maria Mozzoni", il testo da te inserito contiene il link a "Italia del Popolo" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 10:35, 13 giu 2017 (CEST)

    Progetto JazzModifica

     
    Messaggio dal Progetto Musica/Jazz

    Ciao Generale Lee,

    nell'ambito del progetto Musica/Jazz, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

    In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

    Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

    Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

    Cordiali saluti,

    Gce
    PS: Aggiorna la firma solo se non corrisponde al tuo attuale nome utente e spostala in coda alle firme già presenti nella sezione Confermati

    19:49, 26 giu 2017 (CEST)

    Voce da te creata proposta per la cancellazioneModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «Peso (Necrodeath)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
    Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

    Gce ★★★+4 12:09, 23 set 2017 (CEST)

    Progetto "Wikipedia 4 Refugees in Basilicata"Modifica

    Ciao [@ Generale Lee],

    mi chiamo Rossella e da qualche mese vivo a Matera. Mentre vivevo in Trentino ho contribuito a far nascere il progetto Wikipedia4Refugees, che adesso, con l'aiuto di altri volontari vorrei portare in Basilicata. Si tratta di una serie di lezioni con un gruppetto piccolo di richiedenti asilo che vivono in Basilicata, assieme ai quali si andrebbe a lavorare alla traduzione di voci dall'italiano alle loro lingue d'origine. Cerchiamo alcuni wikipediani che ci possano aiutare nelle lezioni. Se ti va, contattami! Info progetto Wikipedia 4 Refugees: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_4_Refugees/it&uselang=it Grazie mille! A presto, --Rossella Vignola (OBC) (msg) 00:31, 10 ott 2017 (CEST)

    Cancellazione Claudio BonavitaModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «Claudio Bonavita» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
    Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

    --ƒringio · 19:06, 10 nov 2017 (CET)

    RomanticismoModifica

    Ciao Lee, io la tua modifica riguardante Isabella di Morra come primissima autrice romantica la metterei in nota. Va bene B.Croce e altri (ho aggiunto fonte) ma insomma con la poetessa siamo nel XVI secolo ancora troppo lontani dal movimento non solo letterario del romanticismo. Che ne dici? --Gierre (msg) 10:24, 4 gen 2018 (CET)

    Piero RiccaModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «Piero Ricca» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
    Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

    Colgo l'occasione per consigliarti di WP:ARCHIVIARE la tua pagina di discussione, che crea problemi di accessibilità per chi utilizza tecnologie non proprio di ultima generazione. Un cordiale saluto, --Domenico Petrucci (msg) 10:36, 14 gen 2018 (CET)

    Conferma adesione progetto Musica/Heavy metalModifica

     
    Messaggio dal Progetto Musica/Heavy metal

    Ciao Generale Lee,

    nell'ambito del progetto Musica/Heavy metal, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

    In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

    Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 15 giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

    Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

    Cordiali saluti,

    Antonio1952

    Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globaleModifica

    WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

    Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio WikimediaModifica

    WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

    Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaModifica

    WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

    Avviso di cancellazioneModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «Film girati a Roma» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
    Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

    --Domenico Petrucci (msg) 17:24, 6 lug 2018 (CEST)

    AvvisoModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «Jack Gibson» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
    Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

    --Knoxville (msg) 01:25, 22 ago 2018 (CEST)

    Messaggio dal Progetto BasilicataModifica

    Messaggio dal Progetto Basilicata

    Ciao Generale Lee,

    nell'ambito del Progetto Basilicata, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare.

    Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.

    Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.

    Grazie per la collaborazione.

    --Pallanzmsg 20:34, 14 gen 2019 (CET)

    CancellazioneModifica

    Ciao Generale Lee, la pagina «Heimdall (gruppo musicale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
    Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

    --Gybo 95 (msg) 14:24, 18 mar 2019 (CET)

    Avviso immagineModifica

    Grazie per aver caricato File:Loredana Berté - Sanremo 1986.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

    Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

    Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:48, 23 ott 2019 (CEST)

    Richiesta aiutoModifica

    Buongiorno Vorrei scrivere una pagina sull’artista Rosa Chemical ma non ho esperienze nel settore e mi servirebbe qualche consiglio Mi potresti dare una mano? Grazie in anticipo Giuditta Giuditta Cremonesi (msg) 13:45, 15 feb 2020 (CET)

    Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

    Gentile Generale Lee,

    oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

    Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

    Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

    Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

    Grazie ancora e a presto,

    Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

    Basilicatese??!Modifica

    Non so se sei mai stato chiamato così. Io sì, un sacco di volte ma non sicuramente perchè gli altri avessero sentito questo aggettivo. Spesso chiedo in giro come si chiamano gli abitanti della Basilicata, mi diverte e rattrista allo stesso tempo sapere che siamo così poco conosciuti. Di fatto la citazione di Sinisgalli nella tua descrizione è perfetta. Non direi mai a qualcuno che sono basilicatese, ma quanto suona male? Mettere questa cosa in prefezione alla pagina della nostra regione è terrificante. Non so chi l'abbia inventato alla Treccani, ma vorrei le fonti storiche ove si legge che ci chiamiamo così. Personalmente questa cosa mi destabilizza. Ma poi "lucano" è così lucano! Ma se dico "basilicatese" secondo loro va bene ugualmente. Mi sento un po' nazifeminist o chiunque non sia pronto ad un cambiamento per qualcosa di futile. Dovrei accettare che per la Treccani è corretto? Credo che continuerò a correggere chiunque mi chiami basilicatese, perchè è palesemente frutto di ignoranza. Sono sicuro che nessun lucano abbia mai usato definirsi basilicatese se non ironicamente. Mi turba essere chiamato così? No. Mi turba che sia una forma considerata corretta? Tantissimo. --Basilicata98 (msg) 12:00, 22 dic 2020 (CET)

    Benissimo, però non mi pare così importante al punto di essere in prefazione alla pagina. Non ho visto altre regioni in cui viene citato il nome dei propri abitanti. Comunque non avevo dubbi sul fatto che qualcuno lo avesse usato in passato. Fun fact: io, futuro ministro della salute italiano, uso la parola "vatlacchia", derivato dialettale di "vatlacchj". Ergo, essendo un personaggio illustre, la mia parola può essere CORRETTAMENTE usata nella lingua italiana. Ciò che intendo è che di Racioppi non mi interessa. Attendo fonti sull'orgine del termine basilicatese. Un'idea ce l'ho. Ed è sempre correlata al fatto che i fuori regione non sapessero il nome "lucani". Se per la Treccani è corretto usare il termine basilicatese è altresì giusto chiedersi come questo sia nato. Ecco ciò che dicono: basilisco è forma di coniazione originariamente scherzosa, che concorre nell’uso con basilicatese. Scherzoso non signfica corretto. Il fatto che esista (esattamente come la parola vatlacchia, inventata da me) non signfica che sia l'appellativo corretto. E' da fare un'analisi accurata per definirlo un termine corretto e non frutto di errori altrui. Inserirlo in prefazione in ogni caso mi sembra eccessivo, anche perchè non conosco lucani che invece ritengono questo termine valido. Magari siamo ignoranti noi, lasciamo agli altri decidere come ci dobbiamo definire :) Se mi dici che la tua bisnonna nell'800 si considerava basilicatese ti credo e pazienza, magari un giorno farò una petizione per eliminare questo termine ahah che poi era così bello correggere la gente... :( --Basilicata98 (msg) 15:29, 22 dic 2020 (CET)

    Archiviazione discussioni utenteModifica

    Ciao! Non intervengo direttamente io perché lo trovo scortese, però ti ricordo che non puoi passare un colpo di spugna117437422 sulla tua talk! :) Le discussioni degli anni precedenti vanno archiviate (vedi qui). In poche parole dovresti spostare le discussioni precedenti, o ancora meglio l'intera pagina, in una tua sottopagina come per esempio: Discussioni utente:Generale Lee/Archivio. Grazie per la comprensione, --Ombra 17:55, 22 dic 2020 (CET)

    Ho ripristinato la pagina, spero di aver fatto cosa gradita all'utente che probabilmente l'ha cancellata per errore. --Scalorbio (msg) 20:54, 14 gen 2021 (CET)