Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Gigi Lamera!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Raven10 (msg) 19:30, 14 lug 2017 (CEST)

FontiModifica

Quei dati sono presenti in wikidata da dove già vengono presi automaticamente i dati delle coordinate e da dove man mano verranno prelevati anche gli altri; di conseguenza inserire anche una voce di quel tipo nel "marasma" delle voci senza fonti serve solo a aumentare la difficoltà nel trovare quelle che veramente ne hanno bisogno già oggi (che risultano così "affogate"). En passant, la Categoria:Senza fonti - centri abitati è una categoria "madre" che deve essere tenuta vuota, quindi, se ti capitasse la prossima volta, andrebbe inserita nella categoria più specifica, cioè in Categoria:Senza fonti - centri abitati della Georgia (Stati Uniti d'America).

Ciao --Pil56 (msg) 14:26, 31 lug 2017 (CEST)

Sempre en passant perché probabilmente non puoi ancora saperlo e premettendo che ho trovato i tuoi inserimenti perché da anni seguo quello che è chiamato "lavoro sporco", quindi mi vengono segnalati gli inserimenti in alcune categorie "madre" come quella di cui sopra o quelle più generali come "storia", "biografie", "geografia" ecc.ecc. oltre che la Categoria:Senza fonti - argomento sconosciuto.
Il lavoro di segnalare le voci che necessitano di intervento è un lavoro che può essere spesso lodevole, però se si riesce a ottimizzarlo si aiutano anche gli altri, quindi se riesci a mettere le voci nelle categorie più specifiche possibile è una cosa ottima (ad esempio ho spostato uno dei tuoi inserimenti da "storia", categoria madre, a "stati scomparsi", più specifica).
Per quanto riguarda invece Grande esposizione delle opere dell'industria di tutte le Nazioni di Londra (1851), finita in quelle di errore, a mio parere era più utile perdere un paio di minuti e cercare di sistemarla anziché mettere un avviso. Ci sono già dei collegamenti esterni, di cui due o tre vanno cancellati perché non più raggiungibili, ma c'è già questo link che, aprendo anche la seconda pagina, "fontifica" praticamente quasi tutto quel (pochino) che c'è scritto nella voce, salvo l'elenco della nazioni partecipanti :-)
Ciaoooo --Pil56 (msg) 15:01, 31 lug 2017 (CEST)

Burning deadModifica

Ciao. Li ho tolti perché guardando su IMDb non mi sembra siano delle biografie enciclopediche, se le voci vengono create e sono considerate enciclopediche puoi tranquillamente rimettere i link, ma appunto non penso che vadano create. --Phyrexian ɸ 01:52, 1 ago 2017 (CEST)

RE: AnnullamentiModifica

Se evidentemente ritieni i tre musicisti non enciclopedici ti consiglio di aprire anche una discussione presso il Progetto:Musica per valutare un'eventuale cancellazione. Saluti. --SuperVirtual 18:48, 3 set 2017 (CEST)

dubbio enciclopedicità serialeModifica

ciao, se secondo te una data categoria di voci non sono enciclopediche, apri una discussione nel progetto di riferimento ma non inserire in modo seriale il template E. Grazie --ignis scrivimi qui 19:04, 3 set 2017 (CEST)

"apri una discussione nel progetto di riferimento" e aspetta che almeno qualcuno intervenga, poi, visto il WP:Consenso, si agirà di conseguenza. L'importante è NON reinserire i template senza che la modifica sia stata discussa. Grazie, --Adalhard Waffe «» 19:13, 3 set 2017 (CEST)
La differenza è che tu stai inserendo a raffica dubbi su una categoria in generale, non sono casi specifici. E' quando si fanno cose indiscriminatamente che non va bene. --Adalhard Waffe «» 19:49, 3 set 2017 (CEST)
Poi per cortesia evita di fare guerre di annullamenti, può comportare il blocco della tua utenza, grazie --Adalhard Waffe «» 19:50, 3 set 2017 (CEST)
Provo a rispiegarlo: NON si inseriscono dubbi così, se permetti, a capocchia: è una cosa seria, nel lungo termine può comportare la cancellazione della voce. Essendo una cosa delicata, in molti casi, tranne quelli più palesi, va discussa. Per esempio qui hai inserito un dubbio di enciclopedicità su una voce palesemente enciclopedica. Se si fa una cosa va fatta per bene, non si appiccicano indiscriminatamente dubbi a destra e a manca, su voci che raccolgono biografie di una stessa categoria (dove sta scritto che il non avere attività da solista in una band comporta di conseguenza la mancanza di enciclopedicità?) --Adalhard Waffe «» 19:58, 3 set 2017 (CEST)
Sta scritto esattamente qui: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. A meno che tu non mi spieghi che la frase "I componenti stabili di gruppi musicali enciclopedici devono aver svolto un'attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità." non vuol dire quello che capisco io. --Gigi Lamera (msg) 20:09, 3 set 2017 (CEST) E poi qual è l'enciclopedicità per Lorenza Visconti?--Gigi Lamera (msg) 20:10, 3 set 2017 (CEST)
No, i criteri di enciclopedicità sono sempre sufficienti ma non necessari. In questo caso vuol dire che un membro di una band che abbia inoltre un'attività autonoma è automaticamente enciclopedico; il contrario (affermando il quale tu inserisci gli avvisi) non vale, non è una conseguenza del criterio. Gli avvisi si inseriscono dopo un'analisi complessiva della voce, non in base a criteri che servono a togliere gli avvisi, non a metterli --Adalhard Waffe «» 20:14, 3 set 2017 (CEST)

credo che qui sopra, con tanta pazienza, Adalhard Waffe ti abbia spiegato tutto. Non continuare quindi con i tuoi inserimenti seriali. Grazie mille --ignis scrivimi qui 22:19, 3 set 2017 (CEST)

Hommage à Violette NozièresModifica

Ciao, non si rimuovo avvisi come questo {{E}} senza consenso della comunità. La rimozione ingiustificata di avvisi è considerata un vandalismo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:13, 4 set 2017 (CEST)

Sì, l'avviso {{E}} si inserisce senza prima consultare la comunità (va comunque poi inserito un avviso nella discussione del progetto o dei progetti relativi a quella voce). Tuttavia vedo più su che c'è già una discussione in merito all'inserimento seriale di avvisi. Senza entrare nel merito delle voci oggetto di quell'inserimento seriale, che non ho cercato, in tal caso, sì, se c'è un gruppo di voci correlate tra loro in qualche modo (come ad esempio i titoli che compongono la discografia di un artista musicale), sui cui si vuole sollevare un dubbio di enciclopedicità, anziché inserire avvisi su tutte, è più opportuno discuterne prima nel progetto relativo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:57, 4 set 2017 (CEST)
Scusa, ma non posso parlare a nome di altri. Non posso sapere il perché delle loro azioni, né rispondere per l'operato altrui. Wikipedia non è un "comitato", non c'è alcuna "redazione", né un "caporedattore" che risponde dell'operato altrui. Io sono solo un utente come tanti altri e potrei solo avanzare delle ipotesi. Devi rivolgerti agli utenti che ti hanno contestato determinati inserimenti, tra cui un amministratore [@ Ignisdelavega], per farti spiegare il perché. In effetti alcuni tuoi inserimenti erano IMHO corretti, come ad esempio l'inserimento di {{E}} in Adam Jones (chitarrista). In alternativa puoi rivolgerti al progetto specifico, che in questo caso è il progetto Popular music --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:22, 4 set 2017 (CEST)

reModifica

i tuoi inserimenti seriali sono stati da me annullati in modo seriale, commettendo, come hai notato, 3 errori. Ciao --ignis scrivimi qui 13:16, 4 set 2017 (CEST)

imho dovresti un attimo cambiare piglio perchè mi pare che tu stia iniziando dei muro contro muro che non paiono utili nè a te nè a wikipedia; ridiscutere la non correttezza dei tuoi template E dopo che in più utenti ti hanno fatto notare che non vanno bene non mi sembra il caso. Circa i 3 errori, puoi correggerli o attendere che lo faccia io quando avrò tempo. Wikipedia, sopratutto all'inizio, è fatta di sbagli; ognuno di noi li ha commessi, l'importante però è ascoltare gli utenti con più esperienza e fare tesoro dei consigli senza pensare che tali consigli arrivino come sorta di rimprovero, non è così, sono consigli che servono a te per crescere (wikipedianamente) e servono a wikipedia per crescere grazie a tuoi contributi --ignis scrivimi qui 16:47, 4 set 2017 (CEST)
cvd :-) --ignis scrivimi qui 18:24, 4 set 2017 (CEST)

Re: DomandaModifica

Stai cercando una mia autorizzazione a procedere all'inserimento seriale di avvisi E come se io fossi il signor Wikipedia, cosa che non posso darti. Mi sembra inoltre che su questo argomento ti sia già stata data abbondantemente risposta nella tua discussione e nella discussione del progetto Popular Music. Rivolgiti al progetto Popular Music e attendi una risposta dalla comunità. Con pazienza. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:50, 5 set 2017 (CEST)

Discografia dei The BeatlesModifica

Ciao, scusa se sono stato un po' troppo sbrigativo. Già in passato il sito che hai usato come fonte non era stato ritenuto attendibile. Non mi ricordo dove se ne era già parlato ma ho chiesto nella pagina relativa alle discussioni sulle fonti per quali motivi si riteneva non potesse essere usato come fonte. Cmq può darsi che nel frattempo le cose siano cambiate. Aspetto anche io di avere ragguagli in proposito. Ciao. Idraulico liquido (msg) 16:20, 5 set 2017 (CEST)

Fonti sulle voci degli albumModifica

Non serve a niente cercare di prendermi in giro. Aggiungere una fonte in questo caso non serve a niente, perché la tracklist l'ha scritta chi possiede il disco ed è venuto a creare la voce, o seriamente pensi che la tracklist si possa inventare dal nulla? :) E poi basta guardare la scheda su Discogs e fare un confronto. Spero che questo basti a terminare quest'inutile edit war.--Gybo 95 (msg) 19:22, 8 set 2017 (CEST)

Un consiglioModifica

Ciao, permetti un consiglio da utente a utente? Fino a prova contraria su Wikipedia tutti siamo i benvenuti, e mi dispiace che tu possa aver percepito un'"ostilità" nei tuoi confronti. In realtà si trattava (e si tratta tutt'ora) di dirti che al posto di quello che stai facendo (in modo, mi permetterai, un po' "impreciso", a causa imho esclusivamente della tua inesperienza – sei iscritto da nemmeno 2 mesi :) si potrebbe fare meglio qualcos'altro di migliore. Inserire gli avvisi di servizio è un lavoro che richiede una buona conoscenza delle policy e delle casistiche che si possono incontrare, nonché un'adeguata capacità di discernimento applicata alle voci che si prendono in esame. In parole povere è una cosa che richiede attenzione e esperienza, esperienza di come funziona il Progetto. Esperienza che, come tutte le esperienze, si acquisisce a poco a poco e che tu, dopo 1 mese e mezzo scarso di frequentazione del progetto, fisiologicamente direi non puoi avere :) Insomma, fra i tanti lavori che si possono fare su Wikipedia, mettere gli avvisi (e {{E}} e {{F}} in particolare) è uno dei più "delicati". Metaforicamente, se vuoi togliere le rotelle alla bicicletta prima devi imparare a pedalare per bene, altrimenti si cade e ci si può anche far male. E le cadute, in questo caso, sono i "rimproveri" che stanno qui sopra (che poi nessuno in realtà rimprovera, al massimo si danno consigli in modo più o meno blando o più o meno deciso). Quindi, prima, io mi dedicherei ad attività più "semplici" (ma che, credimi, sono anche le più gratificanti): sistemare qualche voce, magari scriverne qualcuna che ancora non esiste, al posto di inserire un avviso {{F}} perdere cinque minuti di tempo in più per cercarla, quella fonte... Trovi tante attività che si possono fare qui: WP:Lavoro sporco. Alla fine il progetto si regge su quello :) Ciao, --Adalhard Waffe «» 20:28, 8 set 2017 (CEST)

Re:Dubbio E su Le stregheModifica

Ciao, scusa il ritardo nella risposta ma avevo sospeso le mie attività su Wikipedia e le ho riprese adesso. Grazie della segnalazione, provvedo subito a correggere le motivazioni del dubbio E. --Mandalorian Messaggi 12:13, 10 ott 2017 (CEST)

Vedo solo ora che hai già sistemato tu; grazie! --Mandalorian Messaggi 12:14, 10 ott 2017 (CEST)

New TrollsModifica

A quale modifica ti riferisci? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:37, 21 ott 2017 (CEST)

Ah, OK, hai ragione. Hai fatto bene. Sono stato tratto in inganno dalla data riportata su Discogs. Ma anche la matrice impressa sul solco di fine traccia del disco (che possiedo) riporta la data del 1972. Grazie. Ho sistemato anche la voce Black Hand/Percival. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:50, 21 ott 2017 (CEST)

Vic NoceraModifica

hai mica delle fonti sulla voce? Perchè in quello stato la voce non può stare, non si capisce nemmeno quale sia la sua rilevanza.. e alla gente mica piace andare di pdc, anzi.. --79.32.182.64 (msg) 20:09, 27 ott 2017 (CEST)

Non so. Io sto mettendo le fonti alle notizie che sto inserendo io.--Gigi Lamera (msg) 20:11, 27 ott 2017 (CEST)
per esempio, la domanda del lettore ignaro sarebbe "perchè ha onorato?".. --79.32.182.64 (msg) 20:12, 27 ott 2017 (CEST)
Il lettore ignaro si va a leggere l'articolo citato in fonte.--Gigi Lamera (msg) 20:13, 27 ott 2017 (CEST) Peraltro il servizio del TG2 (che ho inserico come link) è fonte di quasi tutto quello che c'è scritto in voce, guardalo.--Gigi Lamera (msg) 20:14, 27 ott 2017 (CEST)
non funziona così ;), altrimenti finisce che anche noi wikipediani parliamo a noi stessi.. senza contare che le fonti web hanno lo spiacevolissimo vizio di sparire e che quindi, così com'è la voce, essa sarebbe la perfetta candidata alla solita pdc.. ergo, espandi il pezzo ;)! --95.250.142.64 (msg) 18:36, 28 ott 2017 (CEST)
No: sia la Discoteca di Stato che Raiclick sono fonti che non spariranno mai.--Gigi Lamera (msg) 08:41, 29 ott 2017 (CET)

Re: Cancellazione VoceModifica

Ciao, avevo iniziato a modificare la voce Anna Maria Bracale Ceruti, posso chiederti come mai hai proposto la cancellazione per questa voce? Cosa posso fare per evitare la cancellazione? --Cicciopr (msg) 22:40, 4 nov 2017 (CET)

Cancellazioni!!!Modifica

Caro Gigi Lamera, per proporre la cancellazione di una voce non basta inserire il template cancellazione; dopo aver salvato devi fare clic sul QUI in grande ed aprire la procedura vera e propria, fornendo argomentazioni ben motivate. Per ora annullo, perchè le cancellazioni sono in forma incompleta già da due giorni. Questo non significa che non sia d'accordo con te, non è che abbia guardato a fondo, ma probabilmente le voci sono, se non da cancellare, molto a rischio. Riapri pure le procedure, se pensi sia giusto, ma completale! Ciao --Pop Op 22:50, 6 nov 2017 (CET)

Scusa, mi sono sbagliato, le procedure le avevi aperte, non so perchè il template non era stato sostituito. Avevi cliccato su QUI? Forse qualcosa non era andato bene negli automatismi di wiki, non è il mio campo. Comunque magari le prossime volte controlla che tutto funzioni bene nella pagina che hai proposto. Ciao --Pop Op 23:05, 6 nov 2017 (CET)

Nina ZilliModifica

Ciao sulla canzone di Nina Zilli: il sito Siae non la cita ma sia il sito ufficiale della RAI che l'ANSA la accreditano come autrice: vedi qua e anche Rockol] dice esplicitamente che la Zilli è tra gli autori. Quindi, tra tutte le fonti, l'unica che non la cita è solo la SIAE. Quindi: la stragrande maggioranza delle fonti la accredita come autrice né lei ha mai smentito tale cosa, anzi. E la RAI l'ha citata in sovraimpressione tra gli autori: non potrebbe farlo se non lo fosse. Quindi: dato esistono fonti che attestano la Zilli come autrice e dato che la SIAE non è l'unica fonte, direi che non è il caso che tu continui con questa edit war. Grazie.--L736El'adminalcolico 14:18, 12 feb 2018 (CET)

Il punto è che quando ci sono fonti altrettanto valide che riportano due informazioni diverse, non si può sopprimere solo una delle due a piacimento proprio. La cosa più corretta è riportare per entrambe le versioni le fonti documentali a sostegno. La sovraimpressione e l'accredito della RAI pesano tanto quanto la fonte della SIAE, proprio perché la RAI è l'organizzatrice del Festival ed è tenuta per legge ad accreditare in modo corretto gli autori (se si sbaglia, è obbligata a emettere comunicati di smentita o di rettifica). L'accredito di Nina Zilli tra gli autori è esplicito e inequivocabile. Ora nella voce ci sono entrambe le fonti - quindi siamo rientrati nei canoni corretti dell'enciclopedia. --L736El'adminalcolico 14:36, 12 feb 2018 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Ma non è vero: il sito della SIAE, come tutti, in pratica, è tenuto e revisionato da professionisti, e anche i professionisti possono sbagliarsi o dimenticarsi un dettaglio difficilmente visibile come questo, in fondo sono tutti umani. Altrimenti, se la SIAE fosse la detentrice della verità, Wikipedia a che servirebbe? Basterebbe puntarla direttamente al sito della SIAE e i problemi sarebbero risolti. Fermo restando che, considerando il sito in questione, sono sicuro che se il dettaglio manca ora, non mancherà di sicuro fra i prossimi giorni. E poi anche le fonti elencate da L736E sono autorevoli quanto la SIAE, se non di più.--Gybo 95 (msg) 14:39, 12 feb 2018 (CET)
Non è affatto inesatto; in passato ci sono stati problemi proprio perché gli accrediti non erano stati riportati in modo corretto e la RAI ha dovuto emettere un comunicato correttivo. Si tratta di una competizione ufficiale, sottoposta a controlli legali, e le cose devono essere fatte in modo completamente regolare proprio perché ci sono delle leggi precise (in termini di diritto civile) che impongono il massimo rigore proprio per evitare contestazioni di regolarità. Resta il fatto che non è corretto affermare che l'unica fonte valida sia la SIAE, a maggior ragione in questi ultimi periodi in cui la SIAE non ha più il monopolio esclusivo dei diritti d'autore e esistono anche enti alternativi. --L736El'adminalcolico 15:04, 12 feb 2018 (CET)

Sanremo 2018Modifica

In molti siti giornalistici davano Nina Zilli come co-autrice del brano che ha presentato in gara e gli stessi presentatori diverse volte, forse errando, presentando il brano la hanno citata insieme agli autori. Per questo l'ho messa, non avevo intenzioni vandaliche. Zarko2000 (msg) 15:57, 14 feb 2018 (CET)

ConsiglioModifica

In futuro, quando ti capiterà di proporre per la cancellazione voci correlate tra loro, è bene fare un'unica procedura (Wikipedia:Cancellazioni multiple). Buon lavoro! --SuperVirtual 20:17, 24 feb 2018 (CET)

SquallorModifica

Scusa, ma errata perché? Perché non piace a te è errata? La testimonianza diretta dei componenti riportata nel documentario secondo te non conta? Dice che si sono formati nel 1969. Che abbiano cominciato a pubblicare dischi nel 1971 cosa cambia? Che cosa dice il dizionario riportato nella nota ora? Che hanno inciso il primo disco nel 1971 o che si sono formati nel 1971? --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:54, 9 mar 2018 (CET)

OK. Il libro di Jacqueline Schweitzer non l'ho letto. OK. Teniamo così allora. Puoi aggiungere anche quel libro come fonte? --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:04, 11 mar 2018 (CET) Aspetta, vedo che dalla discussione non sono l'unico ad avere dubbi. Inoltre dal libro di Jacqueline Schweitzer non mi fido molto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:06, 11 mar 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globaleModifica

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio WikimediaModifica

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Re: VandalismoModifica

È un IP condiviso, quindi, se incatena una serie di vandalismi, vanno segnalati a WP:VC. Altrimenti si fa rollback del singolo vandalismo. Mi sembra che vi siano vari utenti: uno che rimuove testo dalle voci e l'altro che modifica liste di strumenti musicali ordinandole alfabeticamente in modo un po' ossessivo senza per ciò essere vandalico. --Ruthven (msg) 11:26, 15 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaModifica

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Chiarimento ABBAModifica

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/96512742 Ciao. Ho già aggiunto precedentemente queste informazioni nella categoria "Revival" e sono state aggiunte anche da te in un altro paragrafo. Secondo te dove è meglio inserirle? Grazie in anticipo Lorenzo Longo (msg) 02:28, 29 apr 2018 (CEST)

Wiki Loves MusicModifica

Ciao, ho visto che sei attivo al Progetto:Musica; mi permetto perciò di segnalarti il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 sulla musica italiana in collaborazione con ICBSA, che parte oggi lunedì 21 maggio e prosegue fino a domenica 10 giugno. Qui c'è un elenco di voci suggerite, e come fonti di ispirazione suggeriamo questa categoria di Commons e il Portale della Canzone italiana. Per tutti i dettagli vedi la pagina di Meta m:Wiki Loves Music 2018! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:06, 21 mag 2018 (CEST)

Fonti MazzucatoModifica

Ciao Gigi, ti posso ricordare come usare fonti per i tuoi interventi? No blog, no siti di case editrici né siti commerciali. Non ti offendere se ne eliminerò alcune! Buona serata--Tostapanecorrispondenze 18:53, 9 lug 2018 (CEST)

Re: IP vandaloModifica

Ciao, se c'è un admin che è già intervenuto sulla medesima pagina o che ha già messo dato un cartellino giallo all'IP, io di solito contatto lui. È la strada più veloce. Sennò puoi segnalare qui: Wikipedia:Vandalismi in corso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:22, 12 lug 2018 (CEST)

Ciao!Modifica

Gentile Gigi Lamera che bei ricordi....il grande e compianto Jannacci! Ti ringrazio molto per il tempo che hai dedicato alla discussione per la cancellazione della voce https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Carlo_Zannetti/2 Cordiali saluti.--John Winston (msg) 17:47, 29 lug 2018 (CEST)

Re:Segnalazione IPModifica

Ciao, ho rimosso gli attacchi personali dell'IP e segnalato qui la situazione. Perdonerai il ping (una sorta di tag per intenderci) ma ho ritenuto giusto "renderti partecipe". --Burt Lele (msg) 20:21, 3 ago 2018 (CEST)

CancellazioniModifica

mercoledì ci guardo, prima non riesco. Probabilmente ho frainteso la voce sulla bibliografia. idraulico(msg) 20:04, 17 set 2018 (CEST)

Avvisi E (risposta)Modifica

Ciao, non credo che ci sia una regola fissa a proposito dell'inserimento dell'avviso E, dovrebbe però esistere un codice comportamentale che porti gli utenti ad analizzare con la dovuta attenzione l'opportunità di apporre tale avviso. Vedere E inserito da un singolo utente, senza alcuna discussione, al vertice di voci non di rado richiamate sul web massicciamente e presenti senza problemi in diverse WP, mi pare possa essere descritto come un comportamento POV oltre che italocentrico. IMO è un problema che andrebbe affrontato nelle pagine dei progetti competenti. A presto! --CoolJazz5 (msg) 23:24, 17 set 2018 (CEST)

Discussioni sui dubbi EModifica

Ciao caro Gigi. Innanzitutto, ti rivolgo un ringraziamento per tutto l'impegno che dedichi quotidianamente all'enciclopedia. Il tuo lavoro è molto prezioso e spero che non perderai la voglia di contribuire. Vorrei solo darti un suggerimento "tecnico". Se trovi una voce segnalata con il template:E e ritieni che quel template debba essere rimosso, controlla se è già stato avviato un dibattito nella pagina di discussione della voce stessa. Nel caso di Romolo Grano, ad esempio, c'era già un dibattito nella pagina di discussione, e generalmente, in questi casi, anziché aprire una discussione "doppione" nel bar tematico, sarebbe meglio limitarsi a scrivere nel bar tematico una frase del genere: «Servirebbero nuovi interventi nella pagina Discussione:Romolo Grano per risolvere un dubbio di enciclopedicità». In questo modo, nel caso in cui qualche altro utente dovesse dubitare della rilevanza di Romolo Grano, potrà trovare la discussione immediatamente nella talk della voce, anziché dover passare al setaccio le decine e decine di sottopagine di archivio dei diversi bar tematici musicali, per poter ritrovare la discussione che chiarirà ogni suo dubbio. Ovviamente il mio vuole essere un suggerimento, spero che non lo leggerai come una critica o come un "bacchettamento". Grazie ancora per tutti i tuoi contributi. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 08:26, 25 set 2018 (CEST)

Vecchia utenzaModifica

Visto che usi stabilmente questa penso sarebbe d'uopo chiudere la precedente, per quanto inattiva da tempo ormai. --Vito (msg) 11:39, 8 ott 2018 (CEST)

Avviso nella pagina ProphilaxModifica

Quando inserisci un avviso E in una pagina sarebbe buona norma fare due cose: avvertire il progetto competente e aprire una discussione nella pagina stessa della voce. Abbiamo provveduto Popop e io. --Bieco blu (msg) 22:55, 15 ott 2018 (CEST)

Veramente è stato solo merito di Bieco ;))) --Pop Op 17:05, 22 ott 2018 (CEST)

cancellazioniModifica

Caro Gigi, ti ho già pregato varie volte di essere un po' più preciso e dettagliato nelle motivazioni di apertura di PdC. In un caso recente, che citerò a procedura conclusa per evitare campagna, non credo proprio che la tua motivazione possa essere considerata valida o sufficiente (come notato anche da altri). La cancellazione è comunque l'ultima spiaggia, hai prima chiesto a qualche progetto o ne hai discusso con qualcuno? Senza contare che bastava meno di un minuto per cliccare sulla wikipedia in inglese e trovare chiare prove della rilevanza del soggetto. Non è che voglio limitare la tua libertà, ma il tempo di tutti noi wikipediani è limitato, e preferiremmo tutti poterci dedicare ad altro ed evitare per quanto possibile certe discussioni, in particolare le pdc, se non c'è stretta necessità. Ciao --Pop Op 17:03, 22 ott 2018 (CEST)

il riferimento è questo, ora che è finita Wikipedia:Pagine da cancellare/Tyler Durden --Pop Op 16:02, 31 ott 2018 (CET)
Mi aggancio a questo messaggio per comunicarti che in futuro gli avvisi di cancellazione non vanno per nessun motivo inseriti nelle discussioni dei portali, poiché il template {{Cancellazione}} non è stato programmato per essere aggiunto in quel namespace e quindi il messaggio non viene caricato correttamente; gli unici ammessi sono le discussioni utente e le discussioni di progetto. Ad ogni modo, ho spostato gli avvisi che avevi scritto in Discussioni portale:Cinema e Discussioni portale:Letteratura rispettivamente in Discussioni progetto:Cinema e Discussioni progetto:Letteratura. -- Mess what a happiness! 11:44, 1 nov 2018 (CET)

Re:InformazioneModifica

  • Ciao Gigi Lamera, ti faccio notare che, contrariamente a quanto da te affermato, Popop era già intervenuto nella PdC con un lungo commento.--Plasm (msg) 18:54, 27 ott 2018 (CEST)
Ok :) nessun problema. Una svista può sempre capitare.--Plasm (msg) 19:38, 27 ott 2018 (CEST)
A seguito di quanto successo in seguito, ti inviterei comunque a leggere con molta attenzione WP:MORDERE. Ciao --Pop Op 16:27, 31 ott 2018 (CET)

RE: RRModifica

Il link non l'avevo messo io, era già presente. Se qualcuno minaccia azioni legali WP:NML a wikipedia, solitamente la pagina viene oscurata. Sinceramente non so quale sia la prassi per i link, in teoria penso che possano restare. La frase Verrà eventualmente ripristinata alla fine della vicenda che la riguarda è più che altro teorica, non ricordo nessun caso in cui sia successo. Adesso non ricordo chi era (anzi, sì, lo ricordo, ma non è il caso di dirlo) che si era arrabbiato per una questione minima, così si sono persi tutta la visibilità che poteva dare wikipedia. --Pop Op 22:57, 1 nov 2018 (CET)

Re: Posso chiederti una cosa?Modifica

Ciao, è meglio parlarne a PdC finita, perché se arrivassi a chiuderla, non ne sarei influenzato. --Ruthven (msg) 12:32, 25 nov 2018 (CET)

re:Titolo erratoModifica

bastava modificare le pagine, non era necessario un dubbio rimprovero (se bisogna mettere tra le fonti dubbie anche un libro ufficiale della Roma e Il Romanista...), ma comunque metti almeno il titolo corretto o clicca su visualizza anteprima prima di salvare. comunque buono a sapersi, le prossime volte userò esclusivamente sui siti che mi hai lasciato, saluti.--Luca•M 17:52, 3 dic 2018 (CET)

RAminghiModifica

Non ho tempo per mettermi a creare la voce sul gruppo, in questo periodo, mi spiace. Prova tu con quello che trovi, al massimo io ci dò una revisione, aggiungo la bibliografia, ecc... --Bieco blu (msg) 02:56, 27 feb 2019 (CET)

La donna cannoneModifica

Escludendo il fatto che inserire Qdisc in |tipo album = è errato (non esiste nel manuale), il Qdisc era il nome dato ai 12". Il disco in questione è un vero e proprio EP da 12". --Dennis Radaelli 10:05, 22 apr 2019 (CEST)

Inoltre, prima di annullare a raffica, controlla sempre le varie modifiche effettuate nel mezzo. Ciao. --Dennis Radaelli 10:06, 22 apr 2019 (CEST)

RE: Q DiscModifica

Non sempre è così: esistono decine di EP che girano anche a 33 giri (esempio). Se proprio insisti nel voler il Qdisc come tipo album nel manuale fai la richiesta nel progetto. --Dennis Radaelli 10:13, 22 apr 2019 (CEST)

Quello che riscontro è che stai ragionando sotto un'ottico geopolitica alquanto limitata (l'Italia). Bisogna comprendere che non esiste solo il nostro paese ma anche il resto del mondo. In più "bloccarsi" al passato è a mio avviso sbagliato, dal momento che ti ho fatto un chiaro esempio di un EP che gira a 33 giri (andando fuori tema: se ti interessa esistono album che girano a 45 giri...). Scritto ciò, se ti va, proponi una discussione al Progetto (o meglio ancora su Discussioni template:Album) per discutere del Qdisc e della sua possibile inclusione tra i parametri. Ciao! --Dennis Radaelli 10:26, 22 apr 2019 (CEST)

Equipe 84Modifica

L'incipit è abbastanza chiaro al riguardo. Se hai fonti affidabili, autorevoli e soprattutto verificabili al riguardo puoi sempre correggere. --Dennis Radaelli 10:39, 22 apr 2019 (CEST)

E su questo ti posso dare ragione. C'è anche un problema non da poco: il contenuto sembra una ricerca originale, non essendoci fonti... --Dennis Radaelli 10:50, 22 apr 2019 (CEST)
Se allora conosci tali libri e sai contestualizzarli nelle varie sezioni, usa il {{Cita}}, così almeno non ci sono problemi. --Dennis Radaelli 10:55, 22 apr 2019 (CEST)

Buongiorno Gigi,scusa la domanda..Hai per caso i dati completi su Raffaele Di Sipio...Io feci una ricerca a Milano(comune) ma,non risultava nessuno con quel nome li..Misi come probabile decennio di nascita il 1910\1920..Ciao--2001:B07:AE5:E32F:955C:2CFF:50E1:CF32 (msg) 08:52, 19 mag 2019 (CEST)

Ciao,hai mica informazioni anagrafiche su Enza Soldi? Risultava nata a Milano..Grazie..--2001:B07:AE5:E32F:134:EED4:7359:E65B (msg) 20:35, 22 mag 2019 (CEST)

Ciao,scusami ancora,sto cercando qualche informazione(dati di nascita,morte,provenienza ecc..) di ex attori\attrici minori degli anni '40\'50 e,volevo chiederti se sai qualcosa su: Alberto De Amicis Paolo Dola (Cognome vero Amendola,nato Roma) Gino Rossi Nino Cavalieri(risultava nato a Reggio Calabria) Ernesto Bianchi Cesare Polesello Carla Sveva Attilio Torelli Ruggero Marchi Franco Caruso(risultava nato a Buenos Aires) Ne avrei altri..CIAO--2001:B07:AE5:E32F:134:EED4:7359:E65B (msg) 11:41, 25 mag 2019 (CEST)

Ciao Gigi,ho fatto una ricerca nel comune di Milano e,ho avuto i dati definitivi di Raffaele Di Sipio..Nato ad Orsogna(Chieti) il 17 dicembre 1906 morto a Milano il 12 aprile 1995..Spero ti faccino piacere..Mi chiamo Simone di La Spezia..--2001:B07:AE5:E32F:134:EED4:7359:E65B (msg) 17:56, 27 mag 2019 (CEST)

Prego..Hai per caso delle notizie certe invece su Enzo De Toma?--2001:B07:AE5:E32F:134:EED4:7359:E65B (msg) 21:33, 27 mag 2019 (CEST)

Renzo GalloModifica

Ciao, la modifica da parte mia era corretta in quanto l'inserire un Wikilink all'interno di un link ad un sito esterno "rompe" il link al sito esterno --LucaRosty (Scrivimi) 20:39, 5 giu 2019 (CEST)

Ti faccio notare la differenza tra i due Link.
Un articolo di Renzo Ozzano su Renzo Gallo - Versione con Wikilink
Un articolo di Renzo Ozzano su Renzo Gallo - Versione senza.
Se vedi il link al sito esterno nel secondo caso è su "tutta la descrizione" nel primo caso il link al sito esterno si interrompe dopo "di"
Certo il link funziona. Il fatto è che non viene visualizzato quello che chi ha scritto la pagina intendeva ossia il testo del link voleva essere "Un articolo di Renzo Ozzano su Renzo Gallo"
--LucaRosty (Scrivimi) 14:13, 6 giu 2019 (CEST)

Sulle linee guida da PDC Bruno BergonziModifica

A proposito della tua risposta nella PDC su Bruno Bergonzi dove sostieni che "Ho letto e riletto le linee guida: NON vietano di inserire le case discografiche, quindi vuol dire che è lecito farlo", dato che la discussione è terminata, ti rispondo qui: dunque tu vorresti sostenere che, siccome non vietano di inserire un dato, seppure indichino esplicitamente come scrivere una discografia, tu puoi inserilo? Non ti sembra che la cosa non stia in piedi? Secondo questa logica, quindi, se non c'è scritto che non posso scrivere il numero di solchi contenuti nel disco, io posso inserirli nella discografia? Non c'è scritto che non posso scrivere quanto pesa il disco, quindi posso scriverlo in discografia. Non c'è scritto che non posso scrivere che colori sono stati usati per stampare la copertina, quindi posso scriverlo in discografia... Cioè se non è espressamente vietato scrivere qualcosa, io posso scriverci su tutto quello che mi pare? Scusa, ma allora a che cosa servirebbe la linea guida? Ma assolutamente no. C'è scritto come deve essere scritta la discografia, è ovvio e implicito che non vada scritta in nessun modo diversamente da come è esplicitamente indicato nella linea guida. Per favore, non distorcere le linee guida a tuo favore e non fare il finto tonto usa il buon senso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:20, 9 giu 2019 (CEST)

Non uso artifici retorici, perché numero di catalogo ed etichetta non si inseriscono per lo stesso motivo per cui non si inseriscono moltissimi altri dati che non ha senso inserire: non sono previsti dalle linee guida, per la medesima ragione per cui non si inseriscono altri dati, come anche il numero di dischi o il formato. Le linee guida prevedono solo che si possa inserire il numero di catalogo in determinati casi, ovvero solamente nel caso ci sia la necessità di disambiguare un titolo. Le linee guida ci dicono come compilare una discografia standard, così come ci dicono come compilare una biografia, che titoli usare per le sezioni, che sinottici e come compilarli, come scrive un elenco opere. Se ci sono delle indicazioni chiare e precise (* ANNO - ''Titolo''), così bisogna fare e non comportarsi di testa propria. Altrimenti posso anche compilare una biografia cominciando dai collegamenti esterni o riempiendola di curiosità: le linee guida servono a questo, a dirci come va compilata una voce o una sezione. Altri dati sì, possono senz'altro essere inseriti, ma per un motivo preciso e come eccezione supportata da una motivazione valida e supportata possibilmente da fonti. Non c'è nessuna ragione per cui la voce di Bergonzi debba rappresentare un'eccezione alla regola. E le linee guida sono delle regole che vanno seguite, per avere delle voci conformate secondo stardard precisi, comprensibili, ordinate e pulite. La discografia com'era prima del mio intervento era non solo fuori standard, non conforme alle linee guida, ma un pasticcio disordinato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:53, 10 giu 2019 (CEST)
Aggiungo anche che a me sembra che il progetto Popular music sia particolarmente refrattario ad accettare regole e standard e mi sembra anche il più problematico di quelli in cui mi sia imbattuto. C'è la tendenza di molti a voler fare come gli pare ignorando o forzando le linee guida, non accettando le decisioni della comunità o cercando continuamente di forzarle, ridiscutendo fino alla nausea gli stessi argomenti così da cercare di forzare la mano, spesso senza portare argomenti sostanzialmente nuovi o fonti a sostegno. È per questo che mi sono parecchio stancato e che non seguo più i progetti, perché la mia insofferenza è maturata proprio in seno a quel progetto. Ci sono delle regole, seguiamole, non mettiamoci a discuterle continuamente quando si tratta di applicarle o cercare di inserire continuamente delle eccezioni, perché tutto questo risulta soltanto una gran perdita di tempo e uno stress, genera conflitti e discussioni interminabili che si potrebbero tranquillamente evitare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:04, 10 giu 2019 (CEST)
Invece non c'entra proprio un piffero e l'ho già scritto: le case discografiche non attestano affatto l'enciclopedicità del soggetto. Se i dischi sono così "importanti" lo sono a prescindere dalle case discografiche e semmai contano gli autori e il titolo, la casa discografica non c'entra proprio niente in discografia, tanto più che le linee guida non ne prevedono l'inserimento. Ma vabbè, a me sembra un continuo tentativo di arrampicarsi sugli specchi fin dall'inizio di questa discussione su Bergonzi. Finiamola qui, tanto ormai decide la votazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:10, 11 giu 2019 (CEST)

NadaModifica

Ciao, ho visto che te la sei cavata per molte voci; io ho appena messo a posto questa Il cuore è uno zingaro/Insieme mai, non so se riuscirò a farne altre. Saluti --Bieco blu (msg) 17:29, 17 giu 2019 (CEST)

Annullamento su Ellade BandiniModifica

Si tratta di un noto vandalo plurirecidivo. A volte scrive bufale, a volte no. È meglio annullare tutto e poi lasciare gli utenti di progetto separare il grano dalla crusca... come hai fatto tu :) --Ruthven (msg) 09:37, 20 giu 2019 (CEST)

Per colpa di chi?Modifica

In realtà ho solo spostato la pagina dal titolo senza interrogativo al titolo con interrogativo: per correggere il titolo devi richiedere l'inversione di redirect, io non posso farlo. --Mice, и добър вечер! 19:29, 20 giu 2019 (CEST)

PdC DardenModifica

Certi commenti puoi anche risparmiarteli. Ho BEN letto la voce e i dubbi E erano stati evidenziati da mesi sia sulla pagina di discussione che ai progetti competenti. non mi sembra di aver visto commenti contrari ne integrazioni alla voce. le tue frecciatine non giovano alla discussione.--Flazaza (msg) 13:20, 23 lug 2019 (CEST).

cortesementeModifica

ricordiamoci che qui non siamo nemici e non esistono nemici, anche se possiamo dissentire su qualche argomento cmq abbiamo tutti a cuore l'enciclopedia ;).. --2.226.12.134 (msg) 23:04, 31 ago 2019 (CEST)

Jennifer SerranoModifica

Ciao, volevo informarti che la pdc a cui hai contribuito è arrivata ad una votazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Jennifer Serrano).--Kaga tau (msg) 18:50, 7 set 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Gigi Lamera,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Che è successo?Modifica

Ciao Gigi, tutto bene? Sei un utente attivissimo, vedo che è da un mese che non contribuisci :'( Il lockdown ti impedisce di raggiungere il computer???? Qualunque cosa sia successa, auguri che tutto vada per il meglio! --Pop Op 17:07, 1 mag 2020 (CEST)

Per fortuna! Grazie, anche a me va abbastanza bene. (se sapevo che ti "risvegliavo" per farti mettere mantenere su pagine alquanto improbabili, allora stavo zitto! :PPP Scherzo, naturalmente ;) --Pop Op 22:53, 3 mag 2020 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Laurie BartramModifica

Ciao! Il chiedere perché sia rilevante per quella sola parte, era perché una tua eventuale risposta avrebbe forse potuto aiutare altri utenti a condividere tale tua considerazione. Se rispondi in modo così criptico, invece di spiegare diminuisci tale eventualità. Pazienza. --95.244.133.185 (msg) 00:16, 3 ago 2020 (CEST)

45 giri Claudio BaglioniModifica

Ciao, ho visto che hai modificato tutte le descrizioni dei 45 giri di Claudio Baglioni a mio avviso in maniera errata riportando:

Velocità di rotazione 45 giri

Formati 17,5 cm

Se dai un'occhiata alle discografie di altri cantanti relative ai singoli 45 giri, ti accorgi che il campo "velocità di rotazione" non viene riportato da nessuna parte e peggio ancora il formato in cm, tutti i 45 giri riportano solo: Formati: 7"

Alcuni esempi relativi ad altre discografie (singoli 45 giri): qui , qui , qui, qui e molti altri, quindi tutti rispettano lo stesso standard così come era già impostato prima delle tue modifiche.

Stavo procedendo ad annullare le modifiche ma, avendo visto che non si trattava di un solo caso isolato, mi sono bloccato sul nascere per informarti e riportarti gli esempi di cui sopra per chiarire. --Piccolospazio (msg) 19:01, 28 ott 2020 (CET)

Ciao, ho letto la tua risposta ed ho preso visione della discussione template:Album in merito al nuovo parametro "Velocità di rotazione" ed è ok. Per quanto riguarda il parametro formati, nella sintassi viene specificato l'inserimento in pollici e non in cm (che dovrebbe rispecchiare lo standard internazionale) così come riportato >> "formati = Formato/i nel quale è stato pubblicato il disco (i più diffusi: CD, LP, MC, 7", 10", 12", download digitale, DVD, BD, VHS)" --Piccolospazio (msg) 13:05, 29 ott 2020 (CET)
Sì, ma soprattutto ci sono le fonti. E se guardi nella discussione, si riporta che nella fonte principale, che è la Discoteca di Stato, si usano i cm. Questa è wikipedia in lingua italiana, e in lingua italiana si usano i cm, e la maggior parte degli utenti è d'accordo.--Gigi Lamera (msg) 15:24, 29 ott 2020 (CET)
Non trovo la discussione inerente la specifica dei centimetri, potresti linkarmi qualcosa? desidererei intervenire su questa cosa che trovo assurda. Capisco il discorso del wikipedia italiano ma lo standard per i vinili è sempre stato in pollici, i 45 giri sono stati sempre identificati in Italia come 7", è come se ti dicessi, ieri ho comprato per la mia auto i cerchi in lega da 43,18 cm, cosa capisci? i cerchi in lega, così come i dischi in vinile sono sempre stati identificati in pollici in Italia e nel mondo. --Piccolospazio (msg) 17:28, 29 ott 2020 (CET)
Ho provveduto ad aprire direttamente una discussione in merito nel template dedicato, così per avere un chiarimento. --Piccolospazio (msg) 17:47, 29 ott 2020 (CET)
Hanno risposto alla discussione qui, va inserito in pollici e non in cm. --Piccolospazio (msg) 19:03, 29 ott 2020 (CET)

Per favore :)Modifica

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia.

Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Il buon ladrone (msg) 09:17, 30 ott 2020 (CET)

ReModifica

Vedi Aiuto:Blocco parziale.—-Eustace Bagge (msg) 23:10, 14 nov 2020 (CET)

Vandalico?Modifica

No, è stato un errore che ho sanato subito. Controlla la cronologia. Di vandalico c'è solo il tuo modo aggressivo di rivolgerti a me. --1dr4uI1c0 (msg) 22:41, 15 nov 2020 (CET)

Mi hai accusato di vandalismo per una modifica che io stesso ho annullato dopo pochi secondi, appena mi sono accorto dell'errore. Ammetterai che eri in errore tu ad accusarmi di vandalismo? O sbaglio? Non è la prima volta che la fretta ti è cattiva consigliera. Mi potrei divertire a conservare in una pagina tutte le volte che ti sbagli. Così vediamo chi sbaglia di più. --1dr4uI1c0 (msg) 14:56, 16 nov 2020 (CET)
Non puoi definire "vandalismo" una modifica annullata dallo stesso autore dopo pochi secondi.-- --1dr4uI1c0 (msg) 16:52, 17 nov 2020 (CET)

Viaggiatore sulla coda del tempoModifica

Ciao Gigi, fermo restando che è sempre meglio evitare le edit-war, ti consiglierei di aprire una discussione al Progetto, fermo restando che io il libro ce l'ho e che discogs non è una fonte affidabile, come giustamente hai scritto tu. Ho inserito nella pagina il collegamento alla Discoteca di Stato, che conferma la pubblicazione del vinile doppio due anni dopo.--Bieco blu (msg) 01:01, 1 dic 2020 (CET)

MNSModifica

Ciao Gigi Lamera! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 08:53, 10 dic 2020 (CET)

RollbackModifica

Ma la smetti? Ma le leggi le linee guida sulle voci correlate? Un po' di WP:Buon senso, no? E poi mi accusi di non discutere prima di modificare i template di navigazione, e tu discutere prima di rollbackare, no? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:05, 21 dic 2020 (CET)

"Non è ritenuto un forte legame logico quello tra una data voce A ed una voce B di sapore più generico. Così, ad esempio, nella voce su Tintoretto, non ha molto senso indicare tra le correlate la voce Pittura." Wikipedia:Voci correlate. Per dire. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:09, 21 dic 2020 (CET)
Il cartellino giallo per la mania di rollbackare anche in altre situazione è stato messo a te, non a me. Comunque, visto che non sei d'accordo spostiamo la questione in un progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:28, 23 dic 2020 (CET)
Inoltre guarda che le categorie non vanno proprio per niente inserite nelle voci correlate... cerca di darti una calmata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 23 dic 2020 (CET)

Discografie ArboreModifica

Grazie per il supporto, menomale che qualcuno mi capisce ;) --Melfi1980 (msg) 14:28, 21 dic 2020 (CET)

Edit warModifica

Gentile Gigi Lamera,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

(vale anche per Idraulico, che ho avvisato nella sua talk): cosa non vi è chiaro di quanto vi ho scritto qui? Possibile che non riusciate a trattenervi dall'andare ad annullarvi a vicenda in questa maniera? Aprite una discussione al progetto e trovate una soluzione condivisa lì, se vedo un edit in voce (che sia un annullamento o una sostituzione di "45 giri" con "singolo" prima che la discussione sia chiusa scatterà il blocco.--Eustace Bagge (msg) 09:39, 23 dic 2020 (CET)

Discografia - I singoli = REModifica

Ciao! Ho dato un'occhiata al link della discussione, ma devo dirti che il tema non rientra tra i miei ambiti (diciamo) di competenza. Seguirò comunque gli sviluppi e se troverò spazi per intervenire, lo farò senz'altro. Un saluto, auguri di buone feste. --CoolJazz5 (msg) 00:20, 24 dic 2020 (CET)

SuggerimentiModifica

Ti suggerisco Aiuto:Cronologia e Aiuto:Diff--Pierpao (listening) 10:37, 29 dic 2020 (CET)

Contributi straniModifica

In che senso ti sembrano strani? Che sia un utente esperto? O c'è altro? Può darsi che sia un ex ip, oppure che abbia cambiato nome, non è obbligatorio dichiararlo, la cosa importante e non usare due utenze nelle stesse discussioni. Ci sono almeno altri due utenti in giro che hanno cambiato nome e non lo hanno dichiarato, non è certamente simpatico ma non è vietato. In ogni caso da utente esperto anche a lui come a tutti è richiesto di comportarsi come si deve. E comunque noi controlliamo sempre certe utenze se hanno comportamenti problematici o partecipano a discussioni in cui vi sono profili simili. Se è qualcosa di particolare invece scrivimi. Tornando a me probabilmente sono strato troppo conciso nella risposta, io quello che ho trovato strana è stata la CU, tutto qua, mi sono reso conto dopo che probabilmente IL si riferiva ad altro--Pierpao (listening) 15:08, 2 gen 2021 (CET)
Ti chiarisco, il dubbio è lecito, e non è venuto solo a te, ma non per la particolarità del caso; gli esperti che appaiono all'improvviso sono sempre controllati, anche successivamente ad un CU negativo ma il tutto, per salvaguardare il principio del rispetto della buona fede va fatto con discrezione senza far sentire le persone messe sotto processo, finchè non c'è ne sono le motivazioni. Tutto qua. Gli Steward e i CU fanno un gran lavoro ma molto silenzioso--Pierpao (listening) 17:42, 2 gen 2021 (CET)
Ribadisco quanto scritto sopra e che i controlli, come si fa sempre continuano, personalmente non credo sia così user:Bieco blu. Semplicemente ritengo che a parte voi quasi tutti trovino il riferimento ai giri obsoleto. Comunque riporterò il tuo dubbio. In ogni caso gli edit war vanno evitati. Poi è fisiologico, se un esperto prende una posizione particolare non condivisa può capitare che qualcuno a torto o a ragione, non entro nel merito, lo interpreti come arroganza o presunzione o voglia di imporre la propria esperienza. Vi consiglio di leggere WP:UE--Pierpao (listening) 09:40, 5 gen 2021 (CET)

ContributiModifica

Ciao, grazie per la segnalazione, ma mi sarei accorto appena collegato perchè tutte quelle pagine ce le ho negli osservati speciali. Attenzione però, sbagli a procedere per annullamenti scatenando edit war, anche se posso capirti. Ho visto che Lumacorno ha individuato, almeno per queste pagine, una possibile soluzione. Saluti, --Bieco blu (msg) 00:25, 5 gen 2021 (CET)

Si è un ottimo consiglio--Pierpao (listening) 00:32, 5 gen 2021 (CET)

Avviso bloccoModifica

.

Ti avevo avvisato meno di due settimane fa che ulteriori edit war non sarebbero state tollerate.—Eustace Bagge (msg) 00:37, 5 gen 2021 (CET)

ReModifica

A me sembra che abbia ragione lui. In ogni caso, non capisco perché tu abbia scritto a me e non a lui.--Eustace Bagge (msg) 14:26, 8 gen 2021 (CET)

Avviso sull'uso dei templateModifica

Sarà forse perché sei un utente inesperto, ma prima di inserire template di servizio dei quali probabilmente non conosci la funzione, sarebbe meglio che tu ti facessi qualche esperienza sulla scrittura di una voce enciclopedica. Il template E che hai inserito erroneamente nella voce Salad era completamente fuori luogo per vari motivi:

  • primo perché l'assenza di fonti non è motivo di mancanza di rilevanza enciclopedica e in questi casi, eventualmente, si usa il template F;
  • secondo, era sufficiente verificare la presenza della stessa voce in altre lingue dove avresti potuto accorgerti, se non fossi stato così superficiale e frettoloso, che il gruppo il questione è sicuramente enciclopedico;
  • terzo, ma non per importanza, è sempre meglio prima confrontarsi con gli altri utenti per evitare di commettere errori.

Potrebbe essere utile che ti leggessi le varie procedure e convenzioni che si usano qui su Wikipedia. Potrebbe esserti utile il tour guidato che trovi linkato nel messaggio di benvenuto. Se hai bisogno di altri consigli, scrivimi pure. Ciao. SuperUtente (msg) 12:33, 9 gen 2021 (CET)

SuperUtente Quando si danno lezioni agli altri bisogna premurarsi di non dire baggianate, il fatto che una voce sia presente nelle altre wiki è assolutamente irrilevante, le altre wikipedie non sono fonti. Leggi WP:FONTI e WP:E dove dice che l'enciclopedicità deve trasparire dalle fonti--Pierpao (listening) 12:51, 9 gen 2021 (CET)
[@ Pierpao] Quello che dici sarebbe vero se la versione in inglese non fosse ricca di fonti e contenuti. Trattandosi di una semplice biografia su un gruppo musicale sarebbe stato molto semplice verificarlo. SuperUtente (msg) 13:12, 9 gen 2021 (CET)
Ma tu non hai detto questo, hai scritto "...sufficiente verificare la presenza della stessa voce in altre lingue", che non è vero, non è sufficiente, occorre guardarle le fonti come hai detto, dopo, anche perchè tra l'assenza di fonti tra l'altro se l'enciclopedicità non si desume dalla pagina e causa di dubbio E. Cerca di essere chiaro se dai lezioni. Utente:SuperUtente--Pierpao (listening) 13:19, 9 gen 2021 (CET)
[@ SuperUtente] concordo pienamente con Pierpao e ti faccio notare che, visto che la voce su en.wiki è piena di fonti, avresti potuto usarne qualcuna per creare una voce decente invece della ciofeca che hai pubblicato.—-Eustace Bagge (msg) 13:20, 9 gen 2021 (CET)
[@ Eustace Bagge] Era mia intenzione farlo. Purtroppo devo anche lavorare oltre a discutere qui su Wikipedia. E penso che avrebbe potuto farlo anche l'utenza "Gigi Lamera" che mi pare essere uno streguo difensore di voci ben più critiche nelle diverse PDC alle quali partecipa.SuperUtente (msg) 13:25, 9 gen 2021 (CET)
[@ Eustace Bagge] [@ SuperUtente] [@ Pierpao] No, fate pure come fosse casa vostra, gradite dei pasticcini con il the? Sto scherzando eh! :-)--Gigi Lamera (msg) 19:05, 10 gen 2021 (CET)

PolemicheModifica

Cortesemente cancella quelle affermazioni polemiche nella discussione del template:album. Consideralo un preavviso--Pierpao (listening) 18:59, 14 gen 2021 (CET)

qui, l'ultima frase--Pierpao (listening) 19:27, 14 gen 2021 (CET)

Sezioni vuoteModifica

Smettiamola di sbattercene delle linee guida (e di procedere per edit war, tanto più che sei già stato bloccato per questo motivo). Nella fattispecie non si lasciano MAI sezioni vuote. Tanto più che lo dicono chiaramente anche le linee guida sulle discografie: Wikipedia:Modello_di_voce/Artisti_musicali#Discografia. In questo caso, se non si può inserire quanto indicato dalle linee guida ("album in studio"), si può benissimo inserire un testo discorsivo sulle produzioni dell'etichetta, che ne riassuma la produzione: si può benissimo accennare al numero di dischi pubblicati, al genere, agli artisti, ecc. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:56, 17 gen 2021 (CET)

ReModifica

Se proprio la questione non può attendere apri una discussione, nella talk di uno degli utenti coinvolti o in quella del progetto. Mi sembrava, però, di essere stato chiaro: queste schermaglie devono cessare, a prescindere da chi abbia torto o ragione un ambiente del genere *non* è sostenibile.--Eustace Bagge (msg) 15:57, 17 gen 2021 (CET)

utenteModifica

Si visto grazie mille. Non hai una mail collegata all'account? Volevo scriverti. Conviene fartela, altrimenti in caso di smarrimento o violazione della password rischi di perdere l'account--Pierpao (listening) 10:13, 18 gen 2021 (CET)

EmailModifica

Speciale:Preferenze in fondo ci sono le opzioni per le mail, aggiungi anche la possibilità di ricevere le email da altri utenti, tanto anche se ti scrivono non possono leggere il tuo indirizzo perchè si scrive da un'interfaccia di Wikipedia che non rivela la mail. Ovviamente nel momento a cui rispondi ad una mail ricevuta tramite Wikipedia mostri anche l'indirizzo, ricordati la differenza. Devi registrare la mail, riceverai una mail poi con un link che devi confermare--Pierpao (listening) 11:33, 18 gen 2021 (CET)

Edit warModifica

Scusami se mi ripeto ma ho sbagliato a scrivertelo pingandoti, degli avvisi va lasciata traccia. Ricorda che ai fini della problematicità non basta non superare i due rollback specie se si è recidivi negli edit war--Pierpao (listening) 11:35, 18 gen 2021 (CET)

GeneriModifica

C'è stata una discussione in proposito. Quando manca la fonte il genere da inserire è pop e non un suo sottogenere. Se hai annullato la mia modifica dovresti anche inserire la relativa fonte e non limitarti a dire che le fonti ci sono e/o vanno cercate. Se non le inserirai allora, come deciso nella discussione nel progetto musica, ripristinerò il genere pop. --1dr4uI1c0 (msg) 13:23, 6 feb 2021 (CET)

utente:Idraulico liquido mi puoi linkare la discussione per favore--Pierpao (listening) 13:40, 6 feb 2021 (CET)
Rispondo qui: certo, inserisco subito i link. Anche a me incuriosisce la discussione, comunque.--Gigi Lamera (msg) 13:44, 6 feb 2021 (CET)
[@ Pierpao] [[1]]. --1dr4uI1c0 (msg) 14:03, 6 feb 2021 (CET)
Se vogliamo considerare due interventi una discussione, credo che allora dovrebbe essere inserita nelle istruzioni del template il fatto che devono essere fontati. Peraltro anche il primo genere, perchè il secondo con fonte e il primo no? A me domande come quella di Dr.Slump paiono un inutile avvitamento burocratico, comunque due fonti le ho già inserite, ora metto anche la terza.--Gigi Lamera (msg) 14:06, 6 feb 2021 (CET)
È stata archiviata qui: [2]> --1dr4uI1c0 (msg) 14:07, 6 feb 2021 (CET)
Richiedere le fonti è diventato un inutile formalità, ne prendo atto. --1dr4uI1c0 (msg) 14:09, 6 feb 2021 (CET)
Bene. A parte tu e gli altri utenti di lungo corso, un qualsiasi nuovo utente come fa a trovarla? Mi ripeto: meglio inserirlo nelle istruzioni sull'uso del template.--Gigi Lamera (msg) 14:09, 6 feb 2021 (CET)
Si due interventi non fanno una discussione, a parte questo direi che si applica WP:RO e WP:NPOV e quindi ci vogliano le fonti. Quale è il template che lo scrivo se non lo fate voi?--Pierpao (listening) 14:10, 6 feb 2021 (CET)
Direi il template:album, visto che si parla di questo. Io non sono assolutamente in grado di fare modifiche, e del resto le fanno gli admin, se no non ci sarebbero le varie discussioni. In ogni caso anche il primo genere, anzi a maggior ragione il primo, deve essere fontato.--Gigi Lamera (msg) 14:15, 6 feb 2021 (CET)
Perfettamente d'accordo con voi. L'obbligo di inserire il genere, in assenza di fonti, porta inevitabilmente a scelte che possono sconfinare nella ricerca originale. --1dr4uI1c0 (msg) 14:28, 6 feb 2021 (CET)

Manuali dei templateModifica

In questo caso ci penso io ma tieni presente che i manuali dei template non sono mai protetti vedi Aiuto:Manuali dei template#Modificare un manuale, nell'immagine a destra la freccia rossa indica dove cliccare per modificare il manuale--Pierpao (listening) 14:38, 6 feb 2021 (CET)

Ok, grazie.--Gigi Lamera (msg) 14:41, 6 feb 2021 (CET)

BloccoModifica

Per questo, l'ho visto solo adesso ma non cambia la sostanza. C'è scritto chiaro e tondo nel regolamento delle PdC: non usare toni denigratori o comunque poco rispettosi delle opinioni degli altri utenti. Si tratta a tutti gli effetti di un attacco personale. Come ti è stato già detto, da ora in poi certi eccessi non passeranno lisci. Buona pausa.--L736El'adminalcolico 23:11, 8 feb 2021 (CET)

Ti rispondo qua:
  • Accusare altri utenti di essere "portatori di POV" per essere favorevoli a una cancellazione è violare WP:BUONA FEDE, a maggior ragione in un contesto in cui si dovrebbe ragionare sul merito senza entrare sulle caviglie altrui
  • Farlo usando i toni che hai usato tu innalza inutilmente il livello di tensione e dato che tu e altri usate fin troppo spesso questi toni e questo approccio nelle discussioni, al punto da spingere utenti anche validi e di lunga data a lasciare la collaborazione attiva a progetti tematici, questo costituisce a tutti gli effetti WP:DANNEGGIARE e anche una forma di intimidazione e vi è stato già fatto presente che da ora in poi non sarà più tollerato. Questo blocco sta a indicare che non siete stati avvisati "tanto per". Il fatto che tu sia un utente di lungo corso da questo punto di vista è una aggravante, non una attenuante
  • E a proposito di POV: vogliamo parlare del POV di chi si esprime sempre sistematicamente e a volte quasi a prescindere e in modo tautologico a favore del mantenimento di qualsiasi voce in qualsivoglia PdC?
Va benissimo esprimere le proprie posizioni, ma prima di tutto bisogna rispettare e trattare col dovuto rispetto le opinioni altrui e non ricorrere a inutili polemiche e aggressività. --L736El'adminalcolico 13:13, 9 feb 2021 (CET)

Blocco e polemicheModifica

Non lasciamo perdere il discorso del blocco dato che non puoi sapere le opinioni che ci siamo scambiati tra amministratori. Ti dirò di più, proprio la RdP aperta da Bieco blu è stata la causa scatenante. Per quanto riguarda la mediazione fermarsi a Uno dei modi per risolvere una disputa è cercare di coinvolgere una terza persona che funga da mediatore è assolutamente limitativo in quanto dopo si legge la mediazione è un processo volontario durante il quale una persona neutrale si confronta con le parti in disputa. Il mediatore guida le parti nel raggiungimento di un accordo che sia accettabile per tutti.. Nulla di questo è stato fatto. Alla domanda risponde quello che tu credi un mediatore (Pierpao) che avvisa SupeUtente in questo modo: Si smettiamola con questi comportamenti aggressivi, anche questi sono considerati problematici. Consideralo un preavviso, di quelli motivati. SuperUtente da allora non ha più editato ma Bieco blu, cinque giorni dopo, senza una mediazione degna di tale nome (non basta chiamare un utente per dire che ho fatto il tentativo di mediazione, questo se non fa nulla se ne chiama un altro), ha comunque aperto una RdP. Spero che tutte le delucidazioni del caso ti abbiano aiutato a capire meglio gli eventi. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 20:05, 21 feb 2021 (CET)

Certo che sì. Infatti ti avevo detto che tale comportamento era stato definito aggressivo e problematico, pensavo fosse chiaro ma forse sono stato un po' criptico. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 21:37, 21 feb 2021 (CET)

Crêuza de mäModifica

Che senso ha aprire una discussione per proporre una modifica, quando poi, nonostante non si sia riusciti a ottenere il consenso alla modifica, la si impone lo stesso? La discussione non verteva solo sul fatto che ci fossero o meno fonti diverse sulle varie versioni del titolo, ma quali usare per esso. Cmq, indipendentemente dalla discussione e dal suo esito, ci sono delle regole che andrebbero rispettate. Far partire edit war non è mai un bene. 1dr4uI1c0 (msg) 09:32, 7 mar 2021 (CET)

Stai semplicemente Wikipedia:GIOCARE REGOLE giocando con le regole. Ripeto per cercare di fartelo capire: hai aperto una discussione e, nonostante la tua proposta non abbia avuto il consenso necessario, l'hai imposta di imperio, lamentandoti poi che un amministratore te l'abbia, giustamente, annullata. Io ci vedo un comportamento problematico finalizzato a imporre un proprio punto di vista (Wikipedia:DANNEGGIARE). -- 1dr4uI1c0 (msg) 16:28, 7 mar 2021 (CET)
A me non sembra. Sono discorsi diversi. Rileggiti la discussione nel progetto. -- 1dr4uI1c0 (msg) 12:30, 8 mar 2021 (CET)
Guarda, questo è l'ultimo commento, poi smetto e fai come vuoi. Se rileggi la discussione nel Progetto, (da quello che mi continui a scrivere mi sembra non l'hai riletta bene), capirai che il discorso non c'entra con le fonti ma sul fatto che, analizzando le varie fonti, la tua proposta di spostamento non ha fondamento, oltre a non avere consenso. -- 1dr4uI1c0 (msg) 16:40, 8 mar 2021 (CET)

Template spostare per Crêuza de mä/Creuza de ma o come si chiamaModifica

Ma ti sembra corretto inserire il Template per spostare la voce quando ancora la discussione è attiva? Slump (msg) 14:12, 24 mar 2021 (CET)

Roberta GialloModifica

Mi sembra di capire che anche tu conosca Roberta Giallo. Io questi articoli che hai citato non ce li ho, puoi metterli tu? Chi può quindi decidere lo sblocco e la creazione della pagina? Dove e come si deve procedere alla discussione sull'enciclopedicità? Perchè dai requisiti che ho trovato su Wikipedia mi sembra che la pagina sia da considerarsi enciclopedica --79.7.33.83 (msg) 16:10, 27 mar 2021 (CET)

Un angioletto come te (Sweetheart like You)Modifica

Le "frasi" tra parentesi sono parte anch'esse dei titoli dei brani, che piaccia o no. Ho ripristinato alla versione corretta. Consiglierei, onde evitare inutili edit war, di aprire una discussione al progetto se ritieni errata la cosa. Buona serata. --Dennis Radaelli 19:26, 30 mar 2021 (CEST)

Preferisco evitare ragionamenti per analogie e focalizzarmi sulla voce in questione. I titoli vengono chiaramente indicati nella forma "nomeitaliano (nomeinglese)", lasciando pertanto indicare che sono parte integrante del titolo. Tant'è che persino il primo singolo (unico ad essere uscito digitalmente con una copertina propria) mostra anche il titolo inglese. P.S. Ho ripristinato l'altro wikilink del brano live. --Dennis Radaelli 21:44, 30 mar 2021 (CEST)

re: Creuza de maModifica

Ciao, sono d'accordo con te in generale sull'importanza delle fonti (ho colto l'occasione per aggiungerne una tra quelle che possiedo io), però la questione era anche sulla scelta editoriale di quale forma utilizzare tra prima e seconda, scelta che non necessariamente è vincolata strettamente alla quantità di fonti dall'una o dall'altra parte. Lo dico pur essendo d'accordo con te nel merito, intendiamoci. --Superchilum(scrivimi) 09:29, 5 apr 2021 (CEST) p.s.: il blocco di Slump nella questione in particolare non c'entra, in realtà

Monster a go goModifica

ho eliminato il template F che avevi inserito perché non era quello corretto. Non ci sono infatti contenuti nella voce prive di fonti in quanto, dato che la voce contiene solo i dati ricavabili dal disco stesso, è questo la fonte di tutti i contenuti della voce. Inoltre, come puoi vedere, c è anche il paragrafo Collegamenti esterni" che contiene il link alla scansione della copertina del disco. SuperUtente (msg) 12:25, 11 apr 2021 (CEST)

Il cielo in una stanzaModifica

Il template CN si toglie dopo aver aggiunto una fonte puntuale. Se non inserisci una fonte, la tua modifica è un vandalismo. 1dr4uI1c0 (msg) 10:34, 7 giu 2021 (CEST)

Tra l'altro, leggendo il messaggio qui sopra (Monster a gogo), mi sembra che usi due pesi e due misure. Hai inserito un template F per una voce che di fonti ne presenta numerose mentre cancelli il template CN senza inserire le necessarie fonti dicendo che basta il link presente come collegamento esterno. Collegamento esterno che invece era presente nell'altra voce alla quale hai aggiunto il template F. Come puoi leggere qui, Wikipedia:Collegamenti esterni, i CE servono per approfondire le voci ma " non ne sostituiscono le informazioni.". Quindi è sbagliato togliere un cn senza inserire fonti puntuali come fai tu. Se trovi il tempo di togliere il cn, potresti prenderti il tempo anche per inserire le relative fonti puntuali. 1dr4uI1c0 (msg) 10:46, 7 giu 2021 (CEST)

A tutti e due toni calmi e no edit war. Utente:Idraulico liquido noi vi seguiamo--Pierpao (listening) 10:47, 7 giu 2021 (CEST)

Commenti fuori luogoModifica

Tu hai all'attivo circa 3.000 modifiche da quando ti sei iscritto, delle quali solo un terzo sono relative al namespace principale, cioè alla redazione delle voci vere e proprie che compongono questa enciclopedia ([3]). Buona parte dei tuoi interventi (circa due terzi) sono stati fatti nelle discussioni (progetti, altri utenti e cancellazioni). Sei un caso più unico che raro. Ognuno fa ovviamente quello che può e dedica il suo tempo a quello che preferisce ma non credo proprio che tu, col tuo "curriculum", possa insegnare a me cosa vuol dire "scrivere un'enciclopedia". Io ho all'attivo 60mila edit, venti volte i tuoi, e ho creato da zero oltre 800 voci.  Perciò i tuoi commenti [4] coi quali lanci messaggi sprezzanti nei miei riguardi a giustificazione delle tue, poche, modifiche, sono fuori luogo. Ti dirò, li ritengo anche sgradevoli e penso anche che il loro tono violi il quarto pilastro che forse ti dovresti leggere o rileggere. 1dr4uI1c0 (msg) 17:50, 7 giu 2021 (CEST)

Vedo che continui a usare toni sprezzanti e sarcastici. Discogs è vero che non è fonte affidabile, ma può essere usato per visionare le copertine degli album che sono, queste sì, fonti che possano essere usate in alcuni casi, come ad esempio in quello della voce che hai modificato. Quindi la tua modifica [5], oltre ad avere un commento offensivo nei miei confronti che viola il quarto pilastro, è anche sbagliata nella sostanza. 1dr4uI1c0 (msg) 14:41, 8 giu 2021 (CEST)

Gino SansoniModifica

Continui a sbagliare. Con questa modifica [6] hai segnato come senza fonti ben tre frasi che invece, come indicato nella voce stessa, una fonte ce l'hanno. Le frasi "Personaggio molto estroso", "Squadrista a quattordici anni" e "durante il regime fascista venne inviato al confino per contrasti con il partito", hanno come fonte la numero 2, correttamente indicata alla fine del periodo. Inoltre hai inserito il tmp F in una voce molto breve ma con 4 fonti che dimostrano tutto quanto ivi riportato, tranne forse quell'accenno al "club del giovedì'". Inserire tmp a caso è un vandalismo. Capisco che tu abbia poca esperienza, ma nel dubbio è meglio evitare questo tipo di atteggiamento, altrimenti si rischia di sconfinare nel vandalismo. 1dr4uI1c0 (msg) 17:02, 8 giu 2021 (CEST)

BloccoModifica

Solo ieri un amministratore ti ha invitato a evitare ulteriori provocazioni. Credo che non sia stata una buona scelta ignorarlo in questa maniera.—Eustace Bagge (msg) 17:34, 8 giu 2021 (CEST)

Creuza de ma e altre amenitàModifica

Conosco bene quella discussione anche se non vi ho partecipato, penso principalmente perché non piacendomi De André, sono un po' refrattario a tutto quello che lo circonda. Ti scrivo qui solo per dirti che non sempre ciò che ci appare logico è condiviso dalla comunità. Penso sia abbastanza nota la mia battaglia per l'uso di Paesi Bassi in luogo di Olanda ma ci sono cose che la comunità, fonti o non fonti, ritiene corrette anche se palesemente errate. La comunità per esempio ha digerito Nazionale di calcio dei Paesi Bassi ma, nonostante Assen non sia in Olanda, nonostante il nome ufficiale sia Dutch Tourist Trophy, la comunità ha voluto un nome palesemente errato: Gran Premio motociclistico d'Olanda. Questo solo perché qualche giornalista ignorante lo chiama col nome sbagliato. Questi, anche se per me motivi di profonda frustrazione, non mi fermano dal collaborare con chi non la pensa come me e di fare proposte che talvolta vengono accettate, altre respinte tra buuu e fischi. Nel bene e nel male la comunità è quello che sta alle spalle di questo progetto e bisogna accettare che questa esista, anche quando ci fa saltare i nervi. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 10:25, 17 giu 2021 (CEST)

Senza fonti?Modifica

Non ho capito questo accanimento verso questa voce. Ci sono diverse fonti che riportano il genere musicale di questo gruppo, tra cui addirittura il sito del famoso critico musicale Piero Scaruffi, non solo noto internazionalmente, ma addirittura enciclopedico per WP. Per quale motivo ritieni che queste fonti non siano sufficienti per poter definire il genere musicale? È già la seconda volta che inserisci il template CN al genere nonostante le fonti siano presenti.SuperUtente (msg) 11:54, 18 giu 2021 (CEST)

Con queste modifiche [7], [8], [9] e [10] hai inserito il template "Senza fonte" in diverse frasi di tre diverse voci (Gérard Vergez alle 14:13, The Cynic alle 14.17 e The Fuzztones) nonostante le fonti fossero riportate correttamente alla fine della frase. Infatti, se provi a leggere le fonti riportate, potrai verificare personalmente che quanto riportato nel testo è correttamente fontato. Ho infine una perplessità che nasce dagli orari in cui hai inserito i template CN per due voci che fra loro non hanno nulla in comune se non il fatto che sono state modificate da me negli ultimi tempi (Gérard Vergez alle 14:13, The Cynic alle 14.17 dello stesso giorno). Visto l'esigua differenza di tempo, forse hai agito un po' troppo frettolosamente. Prima di inserire template, dovresti prenderti il tempo di leggere e verificare che le fonti riportino effettivamente o meno quanto descritto nella voce. Inserire template a caso è un vandalismo. Anche se "seguire" passo passo quello che fanno gli altri utenti può essere un modo per verificarne le modifiche, inserire poi, come hai fatto tu, dei template oggettivamente sbagliati, non penso sia costruttivo.SuperUtente (msg) 13:05, 19 giu 2021 (CEST)
Mi sembra di sognare. C'erano ben due fonti che riportano il genere per i Fuzztones. Se le avessi lette lo avresti capito. L'aggiunta di un'ulteriore fonte fatta da un'altra utente è sempre utile ma non toglie che quelle presenti erano già sufficienti. Sul film, se questo non viene distribuito è di fatto censurato in quanto nessuno lo può vedere. Per non parlare dell'altra frase sull'accoglienza del film. Cmq, analizzando i tuoi contributi, un dubbio sulle reali intenzioni, visto la sostanziale scorrettezza dei tuoi inserimenti del template cn, sta incominciando a venirmi. Spero di sbagliarmi. Forse sarebbe utile che qualche altro utente analizzasse questi contributi per verificare se siano o meno realmente utili all'enciclopedia. SuperUtente (msg) 12:07, 20 giu 2021 (CEST)

Piange il telefono.Modifica

Sì, hai ragione per il treno, rettifico, non avevo visto la frase del treno ma solo il saluto au revoir. L'importante, però, è che la voce in sulla voce sulla versione francese si vada avanti e che si lavori ancora sulle parti ancora copyincollate, soprattutto sulle cover. Parti in francese nella voce italiana non ce ne dovrebbero essere. Meno grave mi pare il riprendere il riassunto italiano del testo, che tutto sommato pare calzare anche per la versione originale. Nella voce francese c'è qualche fonte, per esempio il film che ha dato l'idea della telefonata con la figlia che "non sa". Saluti, --Marie de France (msg) 23:19, 9 ago 2021 (CEST)

AllmusicModifica

Ciao, in merito ai tuoi inserimenti del link a Allmusic su Lucio Battisti (che comunque era già presente, bastava richiamarlo con il parametro "name"), volevo solo farti notare che basta comunque richiamarlo da Wikidata con il template {{Allmusic}}, senza dover fare altro (al limite l'accesso). Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:58, 14 ago 2021 (CEST)

AnnullamentoModifica

un bug, involontario, scusami••Pierpao (listening) 18:39, 30 ott 2021 (CEST)

Rimozione certificazioniModifica

...dove sarebbe il consenso per rimuovere delle certificazioni con tanto di fonte ad ente certificatore? --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:13, 10 nov 2021 (CET)

Non funziona così. Stai rimuovendo informazioni veritiere con tanto di fonte ad ente certificatore, prima di rimuovere in massa centinaia di certificazioni sarebbe il caso di stabilire un consenso in progetto, cosa che al momento non c'è. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:20, 10 nov 2021 (CET)
La FIMI include anche i formati fisici nelle certificazioni, anche se in minor quantità e come evidenziato dalla nota metodologica FIMI di qualche anno fa. Il fatto che vengono contati i download digitali o gli stream è la stessa identica cosa che avviene in altre nazioni, ma ciò non significa che le certificazioni di singoli del secolo passato assegnate al giorno d'oggi non possano essere inserite perché un brano vendeva +35k copie in un giorno decenni fa. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:32, 10 nov 2021 (CET)
Il punto rimane che hai rimosso certificazioni non fasulle senza trovare un consenso concreto in progetto. Faccio anche notare quel "certificazioni FIMI (dal 2009)". --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:02, 10 nov 2021 (CET)

The Official Lebanese Top 20Modifica

Qui siamo al limite del vandalismo - viene aggiunta una fonte in cui è spiegato l'intero contenuto della (breve) pagina, e tu neanche la consulti e ti metti a colorarla con avvisi. Per favore, diamoci una regolata. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:21, 12 nov 2021 (CET)

Ora, penso tu stia prendendo tutti in giro. Stai aggiungendo template "senza fonti" a pagine il cui intero contenuto è comprovato da fonti - una volta che ti viene fatto notare, ti attacchi al fatto che le fonti non siano "terze" pur di reinserire i template, quando i contenuti si limitano a una breve descrizione della classifica ufficiale, informazioni che non si trovano altrove se non nelle note metodologiche o nelle pagine delle classifiche stesse. Non è la prima volta che ti viene linkata qui, ma leggi WP:ASILO. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:52, 16 nov 2021 (CET)
No, qui il fatto è che tu ti stai ostinando a voler colorare pagine dal brevissimo contenuto in cui le fonti non mancano ignorando del tutto il buon senso. Vorrei davvero capire dove trovare l'informazione sul funzionamento della classifica islandese (già metà del testo della pagina) se non nella nota metodologica sul sito ufficiale linkata nei collegamenti esterni... mentre tutte le altre informazioni presenti sono cifre di vendita pubblicate sul sito del loro equivalente della FIMI. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:10, 16 nov 2021 (CET)