OverlinkingModifica

Ciao! Ti consiglio questa lettura (WP:OVERLINKING) in relazione ai tuoi contributi su Nobiltà belga.

Anteprima delle pagineModifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Freeezer (msg) 14:00, 23 nov 2019 (CET)

AvvisoModifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Eleonora di Castiglia (1241-1290) con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--GryffindorD 15:53, 26 nov 2019 (CET)

Link ambigui nella voce Ruffo di CalabriaModifica

Ciao, nella voce "Ruffo di Calabria", il testo che hai inserito recentemente contiene vari link ambigui: "Palazzolo", "Scilla", "Guardia Lombarda" e "italiana". Puoi correggerli? --No2 (msg) 21:20, 12 dic 2019 (CET)

Idem per la voce "FitzJames": anche qui numerosi link puntanti a disambigua. --No2 (msg) 20:20, 3 gen 2020 (CET)
E anche la voci Piccolomini e Caracciolo hanno lo stesso problema. --No2 (msg) 20:21, 3 gen 2020 (CET)
Anche la voce "Moriggia (famiglia)" per i link Signore, Podestà, Patrizio (più Brignano che è ambiguo da molto tempo). --No2 (msg) 10:54, 4 dic 2020 (CET)

Avviso Oggetto su BagrationModifica

Ciao Giorgio Pallavicini. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Bagration: grazie dei tuoi contributi. Ti ricordo solo di inserire l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva l'intervento da te apportato alla voce (ad esempio correggo errore, oppure aggiungo fonte) per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Se la motivazione è lunga puoi scrivere nella pagina di discussione della voce stessa.

Ricordati che le rimozioni di testo non motivate vengono in genere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Lemure Saltante sentiamo un po' 18:38, 17 dic 2019 (CET)

AvvisoModifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--C. crispus(e quindi?) 14:05, 18 dic 2019 (CET)

Vedo che non sono il primo a dirtelo: ti inviterei ad ascoltare e non a fare di testa tua. Grazie. --C. crispus(e quindi?) 14:05, 18 dic 2019 (CET)

Re, sovrano etcModifica

Caro Giorgio, scusami se mi intrometto, ma ti devo fare una domanda: le modifiche che stai operando su template e voci in cui sostituisci "Re" con "sovrano" sono state concordate con il resto della comunità o si tratta di una tua iniziativa? Grazie, --Paolobon140 (msg) 15:09, 23 dic 2019 (CET)

James Hamilton, I duca di AbercornModifica

Ciao. Se intendi rinominare la voce invertendo i redirect, stai procedendo in modo sbagliato. Occorra spostarla, posso fare io. Ma prima mi dovresti per favore spiegare il motivo dello spostamento--Parma1983 14:56, 7 gen 2020 (CET)

Ah, ok, immaginavo. In teoria, per stabilire il nome giusto bisognerebbe capire se il personaggio sia più noto come politico o come duca. Credo che [@ Blackcat] nel 2013 avesse spostato la voce pensando che fosse più conosciuto come politico, ma è anche vero che i suoi discendenti hanno voci intitolate nell'altro modo. Non trovo discussioni in cui ne avesse parlato, ma, prima di spostarla, vorrei anche un suo parere--Parma1983 15:17, 7 gen 2020 (CET)
Ah ah, [@ Parma1983], prescindendo che per me la nobiltà dovrebbe andare a zappare la terra o ai lavori forzati :-) quindi per me se uno è solo aristocratico senza alcun merito lo rasperei da Wikipedia solo per non dargli il minimo ette di visibilità, mi pare che la questione sia oziosa: all'epoca, nel primo XIX secolo, in Inghilterra era difficilissimo che gli operai andassero in parlamento, quindi un politico era al 90% un aristocratico o, se un commoner, uno facoltoso. Chiaro che è famoso come politico e non come aristocratico, o visconte di chissà cosa. Per me non è da inverire il redirect. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:40, 7 gen 2020 (CET)
Ah, ok, [@ Blackcat] (non mi era arrivato il ping). Direi che, indipendentemente da ogni altra considerazione, sarebbe bene trovare una soluzione che renda omogenee le tre voci James Hamilton (politico 1811), James Hamilton, II duca di Abercorn e James Hamilton, III duca di Abercorn, perché non ha molto senso che siano intitolate in modo differente. Le pagine sugli altri nobili politici dell'epoca che schema seguono?--Parma1983 16:17, 7 gen 2020 (CET)
[@ Parma1983] se sono politici si trattano con nome e cognome, mica metti i titoli nobiliari ai politici italiani del 1800 e 1900. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:25, 7 gen 2020 (CET)
[@ Blackcat] (ma proprio non mi vuoi pingare? :D). Beh, sì, dopo Napoleone i titoli avevano perso ogni valore feudale in Italia (ma ammetto che non so se anche in Inghilterra), perciò, tranne i membri delle famiglie regnanti, è difficile che un nobile dell'epoca sia enciclopedico per il solo titolo. Non so però appunto in Inghilterra. Boh, a me vanno bene entrambe le soluzioni, mi basta che ci sia omogeneità con le voci analoghe ;)--Parma1983 16:36, 7 gen 2020 (CET)
[@ Parma1983], ma come non ti voglio pingare? Ti sto sempre pingando... non arrivano? -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:47, 7 gen 2020 (CET)
[@ Blackcat] No, a parte l'ultimo gli altri due non mi erano arrivati: perché parta l'avviso, bisogna firmare con la stessa modifica in cui si inserisce il ping ;)--Parma1983 16:49, 7 gen 2020 (CET)
[@ Parma1983] I soliti illiberali™ e comunisti™ che sabotano tutto e non ci fanno lavorare. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:54, 7 gen 2020 (CET)
[@ Blackcat] Già :D--Parma1983 16:57, 7 gen 2020 (CET)

RimozioneModifica

--217.59.172.2 (msg) 17:37, 7 gen 2020 (CET)

Ciao Giorgio Pallavicini. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci: grazie dei tuoi contributi. Ti ricordo solo di inserire l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva l'intervento da te apportato alla voce (ad esempio correggo errore, oppure aggiungo fonte) per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Se la motivazione è lunga puoi scrivere nella pagina di discussione della voce stessa.

Ricordati che le rimozioni di testo non motivate vengono in genere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

questo è enciclopedico.. --2.226.12.134 (msg) 20:45, 7 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Giorgio Pallavicini,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Voce Ruffo di CalabriaModifica

Buongiorno, guardando la cronologia della pagina, credo si debba a lei il box laterale con l'elenco dei titoli (al riguardo la ringrazio perché non sarei stato in grado di farlo, se invece non è stato lei mi scuso per il disturbo). Posto che non sono granché esperto di questioni genealogiche o araldiche le segnalo però alcune criticità:

• per com'è fatto, nell'elenco si attribuiscono al ramo principale della famiglia anche i titoli che competono ai rami collaterali o cadetti, che peraltro figurano più in basso nello stesso elenco (questa la criticità più importante).

• sempre con riguardo a quanto sopra, si deve inoltre tenere conto che se dei rami collaterali o cadetti si sono estinti non è detto che: 1) i relativi titoli siano passati ad altri Ruffo o al ramo principale, anzi è più probabile siano passati ad altri parenti più prossimi; 2) i titoli potrebbero anche essersi estinti col ramo cadetto in assenza di eredi.

• non riesco a capire se lei abbia aggiunto anche altri titoli nobiliari oltre a quelli da me citati, ma se così fosse dovrebbe citare la fonte da cui ha tratto le sue informazioni visto che non vedo integrazioni nella bibliografia.

Cordialmente, --Ź (Sono stato poco chiaro?) 18:40, 6 apr 2020 (CEST)

FolignoModifica

Ti suggerirei di evitare di caricare file e testo in violazione di copyright, anche come ip facilmente riconoscibile.

Grazie. --Pil56 (msg) 18:00, 11 nov 2020 (CET)

Scusami Pil56, però invece di cancellare tutte le modifiche da me fatte, non potevi semplicemente cambiare ciò che ritenevi inadatto? Io avevo contribuito notevolmente per standardizzare la voce Foligno e non mi sembrava tutta da cancellare. Ti chiedo se puoi di riportarla alla mia versione cambiando solo quello che trovi inopportuno che ci tengo a dire è stato inserito involontariamente e non ho capito neanche di cosa si tratta. Grazie mille Giorgio Pallavicini (msg) 17:17, 12 nov 2020 (CET)

Non era questione di cambiare qualcosa: le aggiunte erano semplicemente in Violazione di copyright poiché copiate integralmente da siti esterni a wikipedia. Altrettanto in violazione sono le immagini caricate su commons.
Il copyright è una cosa molto seria e su wikipedia non si transige sull'argomento. Buona serata. --Pil56 (msg) 18:53, 12 nov 2020 (CET)

Perdonami ma la sistemazione della storia, dei monumenti, della società e della cultura erano pertinenti e non consideravano materiale preso esternamente da wikipedia Giorgio Pallavicini (msg) 10:19, 13 nov 2020 (CET)

Niente ti impedisce di riaggiungere contenuto alla voce, se lo stesso non è copiato, ciò non toglie che le regole prevedono esplicitamente l'oscuramento di tutte le versioni contenenti la violazione di copyright, per questo ci si ritrova a questo punto, visto che già uno dei tuoi primi contributi da ip è stata la "copiatura" da https://www.comune.foligno.pg.it/pagine/lo-stemma-di-foligno . --Pil56 (msg) 11:00, 13 nov 2020 (CET)

Capisco, non credevo fosse coyviol trarre informazioni dal sito del comune, però non si potrebbe sistemare la versione precedente, togliendo ovviamente anche con il tuo consiglio ciò che c'è di sbagliato, per non dover riscrivere e rifare delle ricerche che portano via molto tempo per avere lo stesso risultato ma in minor tempo? Ti ringrazio per l'attenzione Giorgio Pallavicini (msg) 13:04, 13 nov 2020 (CET)

Aggirare il consensoModifica

Ciao, siccome in passato avevi già tentato di aggirare il consenso creando molteplici utenze, facciamo che adesso, se ti scopriamo un'altra volta a modificare Wikipedia da anonimo, annulliamo tutti i tuoi contributi da sloggato. Ti va bene come compromesso? --Ruthven (msg) 17:48, 15 nov 2020 (CET)

Ciao, chiedo perdono, sono dispiaciutissimo, è che non sono molto bravo in queste cose e in più sono un po' smemorate e quindi mi capita di dimenticarmi le password, da qui la confusione con gli account. Ad ogni modo ero convinto di essere loggato, per questo non ci ho fatto caso. Rimedio subito e mi scuso ancora Giorgio Pallavicini (msg) 14:20, 16 nov 2020 (CET)
Ciao, per curiosità questo sei tu? Giusto per capire, dal momento che ho cancellato poco fa questa voce per copyviol, e - dopo due minuti dalla sua nuova e immediata creazione - sei intervenuto tu. Chiedo per capire se è il caso di controllare tutti i tuoi contributi pregressi. Pingo [@ Ruthven] per conoscenza, grazie --Mtarch11 (msg) 16:19, 4 dic 2020 (CET)

Famiglia di ClareModifica

Ciao Giorgio Pallavicini! Grazie per il miglioramento della voce Famiglia di Clare. Ho visto che hai aggiunto 2 immagini con stemmi, ma sono completamente diversi, qual è quello della famiglia?

Inoltre la voce non dovrebbe chiamarsi di Clare (senza "famiglia")? Vedi Discussioni progetto:Storia/Storia di famiglia#Convenzioni titolo voci su famiglie. --95.244.17.210 (msg) 19:39, 23 nov 2020 (CET)

Altro problema: "Di Clare" con la i , o "De Clare" con la e come sembrano indicare la nota di disambiguazione e il template sinottico? --95.244.17.210 (msg) 19:43, 23 nov 2020 (CET)

Ciao, riguardo le due immagini ho già provveduto, riguardo al nome della pagina sono d'accordo con te, vedrò se riesco a cambiarlo, per il cognome controllo e agisco. Grazie per l'aiuto Giorgio Pallavicini (msg) 08:48, 24 nov 2020 (CET)

Ciao. Ho dovuto annullare il tuo spostamento, perché è sbagliato procedere col copia-incolla, che fa perdere la cronologia delle modifiche: è necessario usare l'apposito comando "Sposta" che trovi in alto nel menù a tendina sotto "Altro"; tuttavia, quando la pagina di destinazione esiste già e la sua cronologia è costituita da almeno due edit, è necessario che proceda un mover o un admin. Nel caso in questione, la pagina di destinazione esisteva già come redirect, ma la sua cronologia era costituita solo dall'edit della sua creazione, perciò saresti riuscito anche tu a spostarla come ti ho descritto--Parma1983 00:56, 25 nov 2020 (CET)

Tuoi interventi nelle voci dei ViscontiModifica

Scusa Giorgo, da dove nasce questa tua idea di eliminare da tutte le voci dei Visconti il cognome nel box? E' una modifica concordata e condivisa? A me non pare, quindi dovrò manualmente rimettere a posto dove hai tolto senza motivo.--Paolobon140 (msg) 13:26, 27 nov 2020 (CET)

Ho semplicemente standardizzato le pagine, se noti le voci di altri principi e monarchi europei noterai che non hanno il cognome, quindi di sconsiglio di riaggiungerli. Grazie per l'attenzione Giorgio Pallavicini (msg) 16:33, 27 nov 2020 (CET)

Ma figurati. Senti e parlarne in qualche progetto? Comprendo che un Visconti sia stato un Principe a capo di uno Stato, ma ci sarà pure una differenza fra un Visconti e un Savoia, o no? Bisognerebbe capire se quei due tipi di figura siano da considerarsi omogenee. E poi è così necessario standardizzare? E da dove nasce la scelta nelle altre voci di omettere il cognome nel box, se quel cognome è invece nel titolo della voce? A presto --Paolobon140 (msg) 16:46, 27 nov 2020 (CET)
Invito anche io a discuterne in un progetto. Non penso si possa fare una regola generale a propri per tutti, vi sono casi di persone note principalmente in un modo e altre in un altro. --Meridiana solare (msg) 16:56, 1 dic 2020 (CET)

AvvisoModifica

--Burgundo (msg) 13:55, 30 nov 2020 (CET)

Stemmi monarchi italianiModifica

Ciao, non capisco il senso dell'inserimento di tutti quegli stemmi nelle voci dei monarchi italiani. Le pagine dedicata alla Casa Savoia e degli Stati governati dai Savoia li contengono già, metterli in ogni voce di ogni singolo sovrano non ha davvero senso.--Janik (msg) 14:14, 2 dic 2020 (CET)

Alcune pagine di altri monarchi europei li contengono. Li ho inseriti per questo Giorgio Pallavicini (msg) 14:20, 2 dic 2020 (CET)
Potresti indicarmi le pagine? Probabilmente vanno rimossi anche da lì.--Janik (msg) 14:22, 2 dic 2020 (CET)
La regina Elisabetta II del Regno Unito ad esempioQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgio Pallavicini (discussioni · contributi) 15:51, 2 dic 2020 (CET).
Ti ringrazio, ho provveduto a rimuoverli da lì. Se trovi altre voci con stemmi del genere avvertimi pure. Un conto è mettere, proprio come in Elisabetta II, gli stemmi personali di un sovrano, un altro è un elenco di stemmi della casata.--Janik (msg) 15:54, 2 dic 2020 (CET)

Scusa Janik, ho notato che anche alcuni sovrani del Belgio hanno questo "problema". puoi provvedere? Giorgio Pallavicini (msg) 12:21, 12 dic 2020 (CET)

Fatto, ti ringrazio per la segnalazione. Purtroppo sulle pagine di sovrani e nobili esiste la tendenza di alcuni contributori di riempire la voce con tutte le immagini che trovano, senz che essi si rendano conto che stanno rendendo inutilizzabile la voce. Se hai altre segnalazioni da farmi non farti problemi.--Janik (msg) 14:53, 12 dic 2020 (CET)

Dovrebbero avere lo stesso problema anche alcune voci della famiglia reale britannica Giorgio Pallavicini (msg) 09:41, 15 dic 2020 (CET)

Ciao, ne ho trovata solo una (William, duca di Cambridge), quali sarebbero le altre?--Janik (msg) 17:16, 15 dic 2020 (CET)

Sé stessoModifica

Modifiche come queste diff117076734& sono errate, perché la forma corretta è quella accentata, nonostante la forma non accentata sia diffusa e creduta corretta da molti. --[[Utente:[@ Avemundi]|AVEMVNDI]] 02:35, 5 dic 2020 (CET)

Caro [@ Avemundi] la tua effermazione mi lascia molto perplesso, dato che ai miei tempi (a Lettere) si insegnava esattamente il contrario Infatti: https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/accentazione-del-pronome-se-stesso/166 --Paolobon140 (msg) 14:42, 5 dic 2020 (CET)
Come leggi nella fonte da te citata, secondo Serianni la forma corretta è una sola, quella accentata, altri grammatici ammettono anche la forma non accentata, perché come al solito non c'è unanimità. Quindi trovo conferma esatta di quanto scrivo: «la forma corretta è quella accentata, nonostante la forma non accentata sia diffusa e creduta corretta da molti». Già nel passato ci fu una lunga discussione in cui si decise di non correggere tutte le occorrenze di se stesso in sé stesso, ma chiaramente non avrebbe alcun senso correggere al contrario, da una forma corretta a un'altra semplicemente ammessa da alcuni.--AVEMVNDI 15:55, 5 dic 2020 (CET)

CardinalModifica

Ciao. Con la modifica che hai apportato alla voce Jean-Baptiste-François Pitra, "cardinal" rimanda ad una pagina di disambiguazione.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 13:48, 5 dic 2020 (CET)

Prova a cliccare su "cardinal"... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:12, 5 dic 2020 (CET)
Gentile Giorgio Pallavicini,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--FeltriaUrbsPicta (msg) 14:24, 5 dic 2020 (CET)

Ho visto anche io alcune di quelle modifiche. Perché dovrebbe essere preferita la forma troncata? E anche ammesso che fosse preferibile, il wikilink andrebbe inserito comunque corretto, con [[Cardinale|cardinal]]. --Meridiana solare (msg) 17:56, 5 dic 2020 (CET) P.S. Spero di aver sistemato tutte le voci. --Meridiana solare (msg) 18:01, 5 dic 2020 (CET)

Avviso TempoRelativo su Giuliano de' Medici duca di NemoursModifica

Gentile Giorgio Pallavicini, in riferimento al tuo intervento sulla voce Giuliano de' Medici duca di Nemours ricorda di evitare i riferimenti temporali relativi. Wikipedia potrà essere letta anche ad anni di distanza. Ciò che adesso è corretto, senza un riferimento temporale assoluto diventa ambiguo, perché Wikipedia non è datata come un giornale, e potrebbe diventare errato in breve tempo.

Ad esempio sono da evitare espressioni come: attualmente, recentemente, oggigiorno, quest'anno, negli ultimi anni, nei prossimi anni, fino ad ora, ecc. Grazie per il contributo e buona continuazione.

Vedi anche: Aiuto:Chiarezza, Aiuto:Manuale di stile, Wikipedia:Evasività, Wikipedia:Verificabilità, Wikipedia:Recentismo.

Ruthven (msg) 13:50, 17 dic 2020 (CET)

Caro Giorgio, come ti è stato scritto qui sopra da [@ Ruthven], sono da evitare i riferimenti temporali. Inoltre nelle didascalie dei dipinti - nei libri, nei catalogi, nei saggi ecc. - si ricorre sempre a un elenco sintetico dei dati: autore, titolo, luogo (normalmente anche tecnica e dimensione, ma qui si tende a evitarlo quando si tratta di un'immagine che accompagna un template). Quindi dovresti rimuovere tutti quei "oggi questo dipinto è conservato". Grazie --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:47, 20 dic 2020 (CET)
Non hai letto questo mio messaggio? Hai di nuovo effettuato una modifica con la stessa espressione...--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:27, 21 dic 2020 (CET)
Non ho voglia di andare a ripescare tutte le tue modifiche. Esattamente cosa non hai capito dei miei messaggi? Potresti rispondere qui o in altra sede, spiegando le ragioni di modifiche come queste? ([1], [2], [3], [4], [5]). Tra l'altro, dovresti anche fare più attenzione al contenuto delle tue modifiche: il ritratto di Augusta di Baden-Baden proveniva originariamente dal castello di Saint-Cloud, ma non si trova là (il castello è bruciato durante la guerra franco-prussiana!), bastava controllare bene su Commons e avresti trovato che si trova nel Musée historique de Saint-Cloud; nella pagina su Francesca Maria hai sostituito un ritratto d'epoca con uno del 1834, dove la principessa appare completamente diversa dagli altri suoi ritratti... A rigor di logica il ritratto d'epoca, tra l'altro fatto da un ritrattista importante, sarebbe da preferire ad uno postumo di cento anni (tra l'altro apparentemente non una copia, ma un'immagine fantasiosa). Cito [@ Ruthven] per conoscenza, perché credo che si debba tenerti sott'occhio.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 09:44, 4 gen 2021 (CET)

Perdonami, non sono molto esperto di queste cose. Comunque mi impegnerò a non mettere più riferimenti temporali. Scusami ancora Giorgio Pallavicini (msg) 16:57, 4 gen 2021 (CET)

Non vedo cosa non vada bene però nella quarta e quinta mia modifica che hai citato Giorgio Pallavicini (msg) 16:58, 4 gen 2021 (CET)

Anche senza riferimento temporale, il modo in cui scrivi le didascalie non è standard. Come già indicato, si usa ricorrere a un elenco dei dati (norma rispettata da tutte le pubblicazioni a carattere scientifico). La prima rivista che ho tra le mani è l'Accademia Raffaello, ti copia cosa c'è scritto nelle norme redazionali: «Le didascalie, precedute da numerazione progressiva seguita da un punto, debbono essere elencate a parte secondo i seguenti criteri: Quando l’opera ha una paternità: numerazione progressiva / punto /nome e cognome dell’artista / virgola / titolo corsivo /punto / Città / virgola / luogo di conservazione o ubicazione / punto (es.: 1. Federico Barocci, Martirio di S. Sebastiano. Urbino, Cattedrale.)». Un esempio come tanti, ognuno ha le sue piccole varianti (per esempio qui su Wikipedia non si usa il punto, ma la virgola). --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:14, 4 gen 2021 (CET)

TestModifica

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle domande frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gac 15:57, 18 dic 2020 (CET)

Blocco parzialeModifica

Mi spiace ma non si fa così. Per non parlare del vandalismo su Wikidata. --L736El'adminalcolico 18:04, 5 gen 2021 (CET)

Perdonami L736E, ma non sarebbe da bloccare Simone Wikipediano? Io riporto semplicemente ad una fotografia che è indubbiamente di migliore qualità del Papa, che, però, viene sostituita con una di peggiore qualità e in cui il soggetto è meno visibile. Ovviamente lo faccio per il bene della pagina e di Wikipedia Giorgio Pallavicini (msg) 18:46, 5 gen 2021 (CET)

[@ Giorgio Pallavicini] Innanzitutto non mi chiamo Simone. Lei continua ad annullare la mia modifica per un mero parere soggettivo. Per lei quell’immagine è peggio perché si vede meno? Allora per me è meglio perché si vede tutto.
Non si nasconda dietro un IP, ci metta la faccia e non sparli alle spalle degli altri. — Samuele Wikipediano 1348 20:13, 5 gen 2021 (CET)

Utente anonimoModifica

Può smetterla di annullare la mia modifica? Lo so bene che quell’utente anonimo è lei.

La smetta di usare quell’IP e ci metta la faccia, perché da quanto vedo in questa pagina di discussione è stato più volte richiamato per aver usato utenze multiple. — Samuele Wikipediano 1348 20:10, 5 gen 2021 (CET)

Avviso AnteprimaModifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Mi dispiace, ma ho notato che è un problema ricorrente, nonostante i ripetuti avvisi precedenti affissi da altri utenti. Per non parlare del campo oggetto, compilato se non di rado... --Davipar (msg) 19:35, 25 gen 2021 (CET)

Soprannomi nel MonarcaModifica

Ciao Giorgio Pallavicini! Ho visto che hai modificato alcune voci e tra le varie cose hai aggiunto un soprannome, o simile, al template sinottico {{Monarca}}, mettendolo nel parametro "nome".

Sicuro che sia opportuno e che sia il metodo migliore? Forse converrebbe aggiungere un parametro apposito al template (come per esempio il Template:Bio ha il parametro pseudonimo). --Meridiana solare (msg) 11:20, 26 gen 2021 (CET)

Ciao Meridiana solare, effettivamente ho eseguito le modifiche di cui parli e personalmente le trovo efficaci, difatti spesso alcune persone sono maggiormente note con il loro soprannome che non con il loro nome, basti pensare a Re Sole e alla Contessa di Castiglione. Mettendoli subito dopo il nome, anche se in corsivo così da far comprendere che non è il vero nome, la persone che fruisce di wikipedia può ritrovare le pagine che cerca con immediatezza. Spero di essere stato esauriente Giorgio Pallavicini (msg) 12:55, 26 gen 2021 (CET)
Forse è meglio aprire una discussione in Discussioni template:Monarca. --Meridiana solare (msg) 15:07, 26 gen 2021 (CET)
La tua modifica non è standard, perché non contemplata nella guida del template. Prima di effettuare questo genere di modifiche su più voci, dovresti appunto riferirti ai progetti di riferimento. Ho annullato Luigi XIV e la contessa di Castiglione. Se ce ne sono altre, dovresti segnalarle o modificarle tu stesso (cosa che non hai ancora fatto per i vari "oggi questo dipinto ecc."). Ho notato anche che in molte voci di aristocratici hai eliminato il cognome nel template aristocratico. L'utilizzo del solo nome di battesimo è un privilegio esclusivo dei sovrani, che appunto non hanno formalmente un cognome. Tutti gli altri lo devono utilizzare. Sei pregato di non fare più questa modifica e di correggere le voci che hai già intaccato. Risulta difficile stare dietro a tutte le tue modifiche. Tra l'altro, su una stessa voce, fai una serie di piccolissime modifiche una dietro l'altra, intasando la cronologia. La pagina delle prove o la funzione "visualizza anteprima" servono appositamente per evitare di appesantire la cronologia. Grazie. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 10:10, 29 gen 2021 (CET)

Tue modifiche inutili o peggiorativeModifica

Caro Pallavicini, stai operando una serie di modifiche che, oltre che essere sbagliate in termini tecnici (WL errati senza parentesi quadre etc) non aggiungono niente alle voci o, addirittura le rendono comlicate. Prima di operare modifiche così secondarie ma consistenti perché non ne aprli nei progetti? Mi riferisco per esempio a Palazzo di Brera e Napoleone Bonaparte come Marte pacificatore, le due ultime che ho visto.--Paolobon140 (msg) 10:09, 28 gen 2021 (CET)

Stemma Oratii CuriaziiModifica

Ciao Giorgio Pallavicini, come fonte dello stemma in oggetto hai inserito GHRC che però non è codificato. Potresti cortesemente sistemare la cosa? --Antonio1952 (msg) 22:03, 9 feb 2021 (CET)

Ritratto di Caterina CornaroModifica

Ho notato che hai aggiunto o sostituito in molte pagine il ritratto di Caterina Cornaro di Tiziano con una copiaccia ottocentesca, scrivendo però nella didascalia che si tratta dell'opera di Tiziano. Nel file originale è chiaramente scritto che si tratta di una copia del XIX secolo venduta da Sotheby's e non il dipinto degli Uffizi. Siamo al limite del vandalismo. Fai più attenzione per favore.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 00:10, 14 feb 2021 (CET)

Stemmi delle consortiModifica

Un'altra cosa. Gli stemmi delle consorti devono obbligatoriamente avere a sinistra (di chi guarda) l'arme della casa del marito, a destra (di chi guarda) quella della casa del padre. Si tratta di una regola araldica. Tra l'altro, quando si è costretti a creare uno stemma composito nel template, perché non esiste un file, bisogna mettere i due stemmi decisamente più piccoli. L'esito finale dovrebbe avvicinarsi a quello di un doppio stemma già automaticamente ridimensionato dal template.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 00:15, 14 feb 2021 (CET)

RimozioneModifica

----Roberto.Amerighi(msg) 13:51, 14 feb 2021 (CET)

Ciao Giorgio Pallavicini. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci: grazie dei tuoi contributi. Ti ricordo solo di inserire l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva l'intervento da te apportato alla voce (ad esempio correggo errore, oppure aggiungo fonte) per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Se la motivazione è lunga puoi scrivere nella pagina di discussione della voce stessa.

Ricordati che le rimozioni di testo non motivate vengono in genere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Roberto.Amerighi(msg) 13:51, 14 feb 2021 (CET)

Rocca di AsoloModifica

Ho spostato la fotografia aerea da te inserita nel paragrafo sottostante e ripristinato l’immagine di valore della Rocca, che ne fa vedere la reale struttura. --T o n c h i n o 13:30, 24 feb 2021 (CET)

Utente anonimoModifica

Sbaglio o tutte queste modifiche sono tue? [6]. Se così fosse, non è un modo corretto di agire.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:01, 25 feb 2021 (CET)

Troppe immaginiModifica

Buongiorno Giorgio. Ho notato che tra le tue modifiche abituali c'è quella di aggiungere una foto per ogni paragrafo. In primo luogo, le foto devono essere funzionali all'illustrazione degli elementi principali dell'articolo (quindi non ha senso aggiungere i ritratti dei genitori in un breve paragrafo che dice soltanto "tizio è figlio di", o addirittura, come mi è capitato di trovare in voci da te modificate, lo stemma della madre in assenza di altre immagini); in secondo luogo la quantità di foto deve essere equilibrata alla lunghezza dell'articolo. Sto trovando una marea di biografie piuttosto corte in cui puntualmente hai aggiunto un sacco di foto, una per paragrafo e tutte con allineamento automatico a destra. Forse, leggendo la voce da uno smartphone, puoi avere l'impressione che la voce sia ben ordinata, ma appena si passa alla versione desktop ci si ritrova con una biografia corta, in gran parte occupata dal template monarca/aristocratico, sotto cui si trova una quantità di foto spesso decontestualizzata (chi legge l'articolo, avrà già finito la sua lettura prima di arrivare a quella colonna di foto!). Ti chiederei quindi di limitare la quantità di foto che inserisci negli articoli e di tenere conto di un'impaginazione standard che possa andare bene per la visualizzazione da dispositivi diversi.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:16, 4 mar 2021 (CET)

A costo di essere noioso: un re è un re, tutto il resto è altra cosa. Perché ovunque tu capiti togli i cognomi (nomi dei casati) dal template monarca/aristocratico? Evita di farlo per favore: nel 90% dei casi il nome nem template deve corrispondere a quello della pagina (come d'altra parte è scritto nelle regole per completare il template).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:28, 5 mar 2021 (CET)
Ma mi prendi in giro? Cosa sono tutte le immagini incolonnate a destra che hai aggiunto nella pagina di Ferdinando Filippo d'Orléans? E perché hai tolto il nome del casato a Carlo Ferdinando di Borbone-Francia? --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 12:32, 6 mar 2021 (CET)

Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Tranquillo, continua (vedi ultime modifiche a Carlo Ferdinando)! Continuiamo anche noi con gli avvisi che ignori, come questo.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:11, 6 mar 2021 (CET)

Rimozione dei cognomi dai template sinotticiModifica

Ciao. Ti scrivo a proposito dell'eliminazione dei cognomi che, sia con la tua utenza sia da ip, stai portando avanti da mesi, nonostante più utenti, tra i quali [@ Paolobon140, Meridiana solare, Kaho Mitsuki], ti abbiano segnalato la necessità di discuterne prima di proseguire in questo modo. Forse non te ne sei accorto e non ti è arrivato l'avviso, ma ieri ti abbiamo pingato ripetutamente in questa discussione e, oltre a non esservi intervenuto, oggi hai continuato ancora a rimuovere i cognomi dai template sinottici. A parte che ora sarà necessario perdere ore per annullare tutte queste tue modifiche arbitrarie, d'ora in avanti sei cortesemente pregato di non continuare in questo modo, altrimenti sarò costretto ad adottare dei provvedimenti più seri di una semplice ammonizione. Grazie--Parma1983 18:31, 6 mar 2021 (CET)

Giorgio Pallavicini, t'invito (e ti consiglio) di rispondere nella discussione indicata. Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa, non si può fare di testa propria senza interagire con gli altri. --Meridiana solare (msg) 22:54, 8 mar 2021 (CET)
Giorgio Pallavicini, vedo che nonostante tutto continui119156996 con le modifiche per le quali ti abbiamo in tanti sollecitato a intervenire nella discussione linkata. Se, prima di effettuare qualsiasi nuova modifica (anche da ip), non ti fai vivo, avvio direttamente una procedura di problematicità: questo è l'ultimo avvertimento--Parma1983 19:22, 9 mar 2021 (CET)

Chiedo scusa, non sono molto bravo con la tecnologia e fatico a trovare le discussioni, è per questo che non vi ho risposto. Comunque sto cercando di migliorare, mi spiace se mi capita di sbagliare, ma la mia è solo buona volontà. Se avete altri consigli per me sono sempre ben accetti. Giorgio Pallavicini (msg) 19:18, 20 mar 2021 (CET)

Non sei molto bravo con la tecnologia, ma per levare i casati dal template monarca sei estrememante bravo (vedi i marchesi del Monferrato il 23 marzo e i Gonzaga oggi).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 12:00, 25 mar 2021 (CET)

Ma si era detto che ai monarchi (e i sovrani di Mantova e Monferrato lo sono, perchè hanno anche il template Monarca) si poteva/doveva togliere il cognome Giorgio Pallavicini (msg) 16:53, 25 mar 2021 (CET)

AvvisoModifica

--Parma1983 14:15, 11 mar 2021 (CET)

Come promesso. Visto che il blocco riguarda solo il namespace principale, hai la possibilità di intervenire nella segnalazione di problematicità--Parma1983 16:54, 11 mar 2021 (CET)
Ti vorrei fare notare che non c'è bisogno di intervenire da IP, visto che il blocco è ormai scaduto. --Ruthven (msg) 17:10, 19 mar 2021 (CET)
Ti vorrei anche far notare che stiamo aspettando una tua risposta qui--Parma1983 17:16, 19 mar 2021 (CET)

Scusatemi, sono desolato. Per quanto riguarda l'IP è solo la mia dimenticanza di effettuare il log in su un nuovo dispositivo Giorgio Pallavicini (msg) 19:21, 20 mar 2021 (CET)

Giorgio Pallavicini, dovresti, però, intervenire nella discussione di problematicità--Parma1983 00:00, 21 mar 2021 (CET)

AvvisoModifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Vincenzo I Gonzaga con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Francesco IV Gonzaga con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Eleonora Gonzaga con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Guglielmo Gonzaga con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Continuo anch'io? --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 12:06, 25 mar 2021 (CET)

AvvisoModifica

--Parma1983 13:44, 25 mar 2021 (CET)

Non capisco perchè sono stato bloccato, come ho scritto in un'altra discussione, i monarchi (e le pagine modificate avevano tutte il template monarca) non necessitano del cognome nel template Giorgio Pallavicini (msg) 16:55, 25 mar 2021 (CET)

Ciao Giorgio Pallavicini, i cognomi devono RESTARE, lo ha capito anche io da poco, servono perché in una voce di un Monarca il nome nell'infobox deve restare uguale al titolo della pagina senza levare il cognome anche per una questione di ordine in quanto i sovrani si potrebbero confondere. MariaAmaliaduchessadiParma (scrivimi) 17:25, 25 mar 2021 (CET)
Giorgio Pallavicini, la tua risposta mi fa capire che non hai nemmeno letto le discussioni in cui ti abbiamo pingato più volte: in questa e in questa, come scritto anche nella procedura di problematicità a tuo carico, chi ha partecipato non era favorevole a rimuovere i cognomi dai template sinottici, esattamente come ti hanno scritto nella tua talk [@ Kaho Mitsuki] e altri. Su wikipedia le decisioni si prendono consensualmente e, indipendentemente dal fatto che si sia d'accordo o meno, occorre adeguarvisi. Tu invece hai continuato come se nulla fosse e non hai mai risposto nel merito a tutte le richiesta che ti sono state fatte, perciò non ho potuto far altro che procedere al nuovo blocco--Parma1983 17:31, 25 mar 2021 (CET)
Giorgio Pallavicini, consulta questo :https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:Monarca#Nome, che ti è stato già segnalato nella procedura di problematicità a tuo carico, ma anche da [@ Kaho Mitsuki] nelle pagine che tu hai modificato, ma che forse non hai letto, ti consiglio di leggerla. MariaAmaliaduchessadiParma 17:42, 25 mar 2021 (CET)
A parte quello, ti era stato detto d'intervenire prima nella discussione (in modo che si potesse decidere tutti assieme cosa fosse meglio fare) e solo dopo di fare modifiche alle voci. Già solo il non rispettare questo, cioè il non sapersi confrontare con i wikicolleghi, è un problema. --Meridiana solare (msg) 18:28, 25 mar 2021 (CET)

AvvisoModifica

--Bramfab (msg) 11:20, 13 apr 2021 (CEST)

Ho riformulato il blocco in modo che tu possa intervenire nella discussione che ti riguarda. Se non fosse chiaro,
>>>devi leggere e rispondere qui<<<
Grazie dell'attenzione --Ruthven (msg) 15:28, 18 apr 2021 (CEST)

AvvisoModifica

--Parma1983 17:13, 21 apr 2021 (CEST)

Avviso Anteprima 10Modifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Come puoi leggere nell'intestazione, è la 10ª volta che noi utenti siamo costretti ad affiggere questo avviso nella tua pagina di discussione e, nonostante anche avvisi di altro genere, una tua segnalazione di problematicità e più procedure di blocco che ti hanno tenuto lontano da Wikipedia per un po' di tempo, il tuo stile di contribuzione non è cambiato di una virgola. Anche se si edita tramite app per dispositivo mobile è buona abitudine quando si modifica una voce concentrare in un'unica modifica tutto ciò che si vuole scrivere invece che fare più modifiche che, unite al fatto che non compili mai il campo oggetto, finiscono per rendere illeggibile la cronologia della voce. Se non hai idea di come si faccia a compilare il campo oggetto su app per dispositivo mobile, sappi che basta cliccare, a fine modifica, sulla casella "Altro", che si trova vicino alle caselle predefinite "Corretta grammatica", "Corretto errore di battitura" e "Aggiunti collegamenti", e riportare in breve una descrizione di ciò che è stato fatto. Questa mattina ho dovuto annullare le tue modifiche alle voci di Fabrizio I Colonna‎ e Lorenzo Onofrio Colonna, VIII principe di Paliano‎ che, oltre a non essere state stabilite con la comunità o almeno motivate (in particolare nella voce di Fabrizio I Colonna perché rimuovere le immagini da un apposito spazio consentito dalle linee guida?), finivano per abbassare la qualità delle voci. Inoltre, sempre con riferimento a queste due voci, nei parametri "predecessore" e "successore" del template "Aristocratico" i nomi dei personaggi wikilinkati vanno riportati per esteso, e cioè con nome e cognome invece che solo con il nome (ti può sembrare naturale abbreviarli siccome nel caso in questione sono entrambi della stessa casata, ma per tua informazione esistono voci in cui in quei parametri sono riportati personaggi di diversa casata e proprio per questo motivo in ogni tipo di voce vanno riportati per esteso). Poi mi devi spiegare il senso di suddividere il testo di ogni voce in ulteriori sottoparagrafi contenenti poche righe di testo. La suddivisione in sottoparagrafi si attua quando il testo della voce è molto esteso così da avere una migliore leggibilità. Quando il testo della voce è molto ridotto non ha proprio senso suddividerlo ulteriormente. Dal tuo registro dei contributi si nota che queste stesse tue tipologie di modifiche sono state fatte in questi giorni in serie a molte altre voci che, per mancanza di tempo e perché non le conosco proprio tutte tutte, non me la sento di ricontrollare, ma non ho dubbi che anche in esse ci siano da fare molti annullamenti. Comunque in generale comincio ad essere stanco di questo andazzo, anche se, mi dispiace dirlo, purtroppo le tue modifiche necessitano di essere controllate ancora a lungo. --Davipar (parliamone) 14:32, 29 mag 2021 (CEST)

Ciao Davipar, grazie per i tuoi consigli e le tue indicazioni. Ovviamente cercherò di segiurli il più possibile. Scusa per il danno arrecato e grazie ancora Giorgio Pallavicini (msg) 08:21, 31 mag 2021 (CEST)

Re:Modifica

salve giorgio Pallavicini, ti scrivo perchè vorrei chiederti se potresti vedere questa mia precedente versione che avevo inserito rispetto a quella attuale nella seguente voce da me modificata, e attualmente annullata

L'ho visionata, cosa posso fare? Giorgio Pallavicini (msg) 17:10, 31 mag 2021 (CEST)

ripristinarla e basta--37.182.21.139 (msg) 17:14, 31 mag 2021 (CEST)

Hai chiesto per quale motivo ti è stata annullata? --Giorgio Pallavicini (msg) 17:53, 31 mag 2021 (CEST)
mi bloccherebbero appena gli invio un messaggio, è solo una semplice modifica estetica, per favore, potresti ripristinarla??--37.182.21.139 (msg) 18:02, 31 mag 2021 (CEST)

Re: Vincenzo GonzagaModifica

Ciao, si tratta di un utente bloccato infinito e non solo su questo progetto. Tutti i suoi edit vengono (e verranno) annullati come previsto in questi casi. Grazie, --Mtarch11 (msg) 02:33, 1 giu 2021 (CEST)

AvvisoModifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Ludovico I di Etruria con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Maria Luisa di Borbone-Spagna (1782-1824) con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--

Salve Giorgio Pallavicini, buon giorno, non vorrei discutere ma volevo avvisarti che troppe modifiche una dopo l'altra renderebbero illeggibile la cronologia della pagina, sarebbe meglio cliccare su ANTEPRIMA e controllare se sono state aggiunte tutte le informazioni desiderate. Spero di esserti stata utile.

Grazie mille per l'attenzione!.

Un caro saluto. MariaAmaliaduchessadiParma (scrivimi) 12:09, 9 giu 2021 (CEST)

Hai ragione, sto cercando di migliorarmi, ma ho ancora tanta strada da fare! Grazie mille Giorgio Pallavicini (msg) 15:07, 11 giu 2021 (CEST)

--Di nulla, è un piacere. In bocca al lupo!

~ MariaAmaliaduchessadiParma (scrivimi) 15:09, 11 giu 2021 (CEST)

Troppe immagini nelle vociModifica

Ciao, per favore non riempire le voci di immagini, crei problemi di impaginazione. Mi sembra che te lo abbiano anche già detto. Grazie. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:29, 12 giu 2021 (CEST)

Va bene, ci farò più attenzione. Giorgio Pallavicini (msg) 15:29, 14 giu 2021 (CEST)

Posso chiederti in quali voci in particolar modo ho ecceduto? Grazie Giorgio Pallavicini (msg) 15:30, 14 giu 2021 (CEST)

Successione nel template monarcaModifica

Ciao Giorgio. Nelle varie successioni dei template sei pregato di non rimuovere, come da tua abitudine, lo Stato/casato/cognome del predecessore e del successore. Grazie--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:42, 14 giu 2021 (CEST)

Ah, va bene. Da ora in poi eviterò Giorgio Pallavicini (msg) 13:58, 15 giu 2021 (CEST)

Maiusciole/minuscoleModifica

Ciao, i titoli nobiliari vanno in minuscolo. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:51, 15 giu 2021 (CEST)

A quanto mi risulta, ancha guardando la quasi totalità delle pagine inerenti su Wikipedia, il titolo va in minuscolo solo se segue il nome di chi lo porta, altrimenti va messo in maiuscolo. --Giorgio Pallavicini (msg) 15:16, 16 giu 2021 (CEST)

AvvisoModifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Alfred von Windisch-Graetz con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

~MariaAmaliaduchessadiParma (scrivimi) 00:42, 23 giu 2021 (CEST)

Come rispondere ai messaggiModifica

Ciao Giorgio Pallavicini, noto che spesso preferisci rispondere ai messaggi che ti arrivano direttamente nella tua pagina di discussione utente invece che nelle pagine di discussione dei mittenti. Va bene comunque, l'unica cosa che ti ricordo è di inserire nella tua risposta il template {{ping}} con il nome dell'utente a cui è indirizzato il messaggio, altrimenti non gli arriverà la notifica e la tua risposta rischia di passare inosservata. Buon proseguimento. :-) --Davipar (parliamone) 18:38, 23 giu 2021 (CEST)

[@ Davipar] Grazie mille del consiglio! Giorgio Pallavicini (msg) 13:50, 24 giu 2021 (CEST)
Proprio così, perfetto, ha funzionato: mi è arrivata la notifica e ho potuto leggere il tuo messaggio :-) --Davipar (parliamone) 16:00, 24 giu 2021 (CEST)