Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Giovannicaciotta!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Civvì (Parliamone...) 11:04, 2 nov 2018 (CET)

De MaurigiisModifica

Ciao una voce in quelle condizioni non può stare nello spazio principale. Te l'ho spostata sotto Utente:Giovannicaciotta/Sandbox--L736El'adminalcolico 12:12, 4 nov 2018 (CET)

ciao, non devi lavorare in questa pagina De Maurigiis ma quella sopra linkata dalla sandbox, ok?? --SurdusVII 12:24, 4 nov 2018 (CET)

AvvisoModifica

Ti suggerisco di vedere WP:Fonti e Aiuto:Note dato che hai rimosso l'avviso di mancanza di fonti più volte all'interno della pagina. --9Aaron3 (msg) 21:28, 8 nov 2018 (CET)

Qualche riferimento storico ci starebbe bene, ma bisognerebbe essere abbastanza precisi (non un generico "una tra le prime aziende") e inserire fonti attendibili e autorevoli alla mano. Tra l'altro l'estrusione è una tecnica antichissima, per cui bisognerebbe specificare cosa fa un'azienda "la prima" o una delle prime. --Daniele Pugliesi (msg) 00:22, 9 nov 2018 (CET)

Discussione sull'estrusioneModifica

Se vuoi ho anche dei brevetti che testimoniano ciò che ho scritto inoltre non è assolutamente a scopo promozionale siccome l'azienda ormai non esiste più.Quello che ho è semplicemente una testimonianza di una storica azienda e di una persona che sono stati leader assoluto nella produzione e nello sviluppo di linee di estrusione.Se tu accusi che la mia voce è a scopo promozionale allora dovresti eliminare tutte le pagine su la altre aziende come Amazon, o tutte le assicurazioni e banche se no non sei coerente. Con ciò ho messo quelle voci perchè sto raccogliendo delle documentazioni e fai brevetti per fare la pagina sull'Azienda COVEMA. Giovannicaciotta (msg) 13:56, 9 nov 2018 (CET)

I brevetti possono essere utili come fonte in una frase che parli dei brevetti di questa sola azienda. Nella voce sull'azienda ad esempio potrebbero essere delle buone fonti, mentre se si sta dicendo che l'azienda è stata "tra le prime aziende nel mondo a sviluppare questo tipo di lavorazione della plastica" un link ad un brevetto non basta, perché la data del brevetto non ci da anzitutto sicurezza che non ci siano altri brevetti anteriori o altre invenzioni non brevettate, inoltre il fatto che esista un brevetto non assicura che questo sia stato realmente sviluppato industrialmente.
Bisognerebbe utilizzare una fonte neutrale e terza che non parli di solo di questa azienda, ma anche delle altre "prime aziende nel mondo", altrimenti si da ingiusto rilievo all'azienda, ovvero si fa promozionalità (a prescindere che l'azienda sia ancora in attività o no).
Fonti a parte, piuttosto che indicare "una tra le prime aziende nel mondo" sarebbe anzitutto necessario citare la prima azienda in assoluto; le aziende dopo la prima hanno un'importanza storica molto minore proprio perché non sono "la prima", ma potrebbero avere un'importanza su Wikipedia per altri motivi. Ad esempio potrebbero avere importanza su Wikipedia l'azienda che ha avuto la produzione maggiore in assoluto, l'azienda che ha avuto l'impianto con la capacità produttiva maggiore, l'azienda che ha prodotto l'estruso con il maggiore diametro, lunghezza o peso in assoluto, quella che ha avuto maggiori profitti, e simili.
Tieni conto inoltre che la voce "estrusione" non è riferita solo all'estrusione di materie plastiche, per cui bisognerebbe dare anche informazioni storiche sull'estrusione di altri materiali (ad esempio alluminio, acciaio, terracotta e prodotti alimentari). Nel quadro d'insieme dell'estrusione, dire che è stata "tra le prime aziende nel mondo a sviluppare questo tipo di lavorazione della plastica" dunque non è sufficiente anche perché non si parla solo di plastica nella voce.
Riguardo alla voce sull'azienda, prima di metterci mano ti consiglio di leggere Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende per verificare che possa essere considerata enciclopedica su Wikipedia.
In generale, scrivere i cenni storici di una voce su una particolare tecnologia sarebbe molto utile, considerato che molte di queste voci su Wikipedia non contengono al momento tali informazioni, ma come puoi intuire da quanto scritto sopra bisogna fare le cose per bene, altrimenti si rischia che i propri contributi vengano cancellati.
Giusto per darti un'idea, tempo fa ad esempio ho scritto la voce Storia dell'elettrochimica. Per il processo di estrusione mi aspetterei un livello di dettaglio simile, considerato che l'estrusione si applica a tanti campi, anche se penso ci vorrà molto tempo per cercare fonti attendibili e autorevoli in proposito. Nel caso in cui ti ci volessi cimentare, ti segnalo questo link. --Daniele Pugliesi (msg) 15:22, 9 nov 2018 (CET)

Re: FontiModifica

Innanzitutto ti chiederei di non aprire sulla mia pagina discussioni, più discussioni riguardanti lo stesso tema; ve ne sono già quattro e ne basta uno. Non ho mai affermato che le fonti da te proposte non fossero valide, solo che il modo in cui le hai citate non era corretto (e te ne ho dato prova rimandandoti alle pagine di Wikipedia che ne spiegano il funzionamento: WP:FA, Aiuto:Note e WP:Fonti). Ti ho inoltre chiesto se potevi aggiungere i testi da cui avevi preso le notizie sotto forma di bibliografia a fondo pagina, dato che non ho trovato i titoli dei libri per poterlo fare in autonomia. Mi spiace se i miei modi ti hanno recato astio, cercavo solo di aiutarti nel migliorare la tua presenza qui e di conseguenza la qualità delle voci da te create/modificate --9Aaron3 (msg) 14:33, 9 nov 2018 (CET)

Grazie mille 9Aron3 mi hai fatto un gran favore. Giovannicaciotta (msg) 15:20, 9 nov 2018 (CET)

Mi scuso di non aver risposto prima alla tua ultima domanda nella mia pagina di discussione. Nelle pagine di aiuto che ti ho linkato qui sopra trovi tutte le indicazioni per poter inserire note e riferimenti bibliografici puntuali, una mia spiegazione andrebbe solo a complicare le cose. --9Aaron3 (msg) 11:05, 14 nov 2018 (CET) P.S: se mi rispondi nella tua pagina di discussione pingami, altrimenti non mi accorgo della tua risposta a meno che io non passi da queste parti.

Marco TerragniModifica

Ciao Giovannicaciotta, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Marco Terragni) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Ciao Giovannicaciotta. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Marco Terragni. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Horcrux (msg) 01:35, 11 nov 2018 (CET) adesso provvederò a inserire i dati necessari

Avviso di spostamentoModifica

Ciao Giovannicaciotta, ti segnalo che la voce COVEMA srl che hai creato è stata rinominata con il titolo Covema, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Ti segnalo anche che la voce aveva gravi problemi nella lingua italiana (in una enciclopedia, cose come "il Marco Terragni" sono impresentabili) e troppi passaggi celebrativi, oltre che errori grossolani nella compilazione del template {{Azienda}}. Ci sono inoltre tuttora problemi di coerenza della voce segnalati negli appositi avvisi di servizio.--L736El'adminalcolico 21:08, 6 dic 2018 (CET)

AvvisoModifica

Gentile Giovannicaciotta,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

L'inserimento di nomi di aziende tra le voci correlate, è generalmente considerato intento promozionale. --Daniele Pugliesi (msg) 16:53, 10 dic 2018 (CET)

Non sono d'accordo perchè COVEMA è stata la prima azienda la mondo a progettare a produrre macchina per la produzione di Rafia indi per cui mi sembra più che lecito correlare la rafia con COVEMA.

Re:RafiaModifica

Ciao Giovannicaciotta, succede spesso che qualcuno inserisca delle informazioni nelle voci affermando che una certa ditta è stata la prima a fare qualcosa, inserendo come fonte un link alla pagina web della stessa azienda. In questo si tratterebbe di una fonte non attendibile wikipedianamente parlando, in quanto non c'è una fonte terza. Nel caso della voce Rafia invece è stata fornita come fonte un sito web che non appartiene all'azienda di cui si parla; per questo motivo non ho cancellato le informazioni storiche a riguardo che sono state inserite, mentre ho dovuto cancellare i due link tra le voci correlate in quanto davano un "ingiusto rilievo" al nome dell'azienda e del personaggio. Ci saranno infatti sicuramente tantissime aziende, italiane e straniere, che hanno dato un notevole impulso alla ricerca, produzione e miglioramento di tale materiale, così come succede per la maggior parte di tutti i materiali, per cui indicare una sola di queste aziende vuol dire fare promozionalità. Nemmeno potremmo pensare a indicare tra le voci correlate tutti i nomi di tutte le aziende che sono correlate alla rafia, altrimenti avremmo una lista enorme, quando invece lo scopo della sezione "voci correlate" è quello di fornire solo alcuni link utili ad altre pagine di Wikipedia. Addirittura su Wikipedia in lingua inglese non vogliono che si inseriscano tra le pagine correlate link che sono già stati inseriti nella voce. Su it.wikipedia non abbiamo questa regola, ma in ogni caso dobbiamo limitare tali link al minimo.
Quando si parla di sospetta promozionalità, quasi tutti i wikipediani preferiamo cancellare piuttosto che rischiare di fare promozione, rispettando così il principio di un'enciclopedia che deve essere libera e che non si finanzia attraverso la pubblicità (che come vedi è totalmente assente), bensì attraverso le donazioni dei lettori, che credo siano felici di potere ricercare le informazioni che gli interessano senza dovere essere bombardati da pubblicità invadenti, come succede in molti altri siti.
In generale, ti invito a limitare al minimo indispensabile i link a questa o altre aziende. --Daniele Pugliesi (msg) 12:54, 18 dic 2018 (CET)

No sandbox in pagina utenteModifica

Ciao Giovannicaciotta,
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.

Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina delle prove oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Giovannicaciotta/Sandbox. I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:14, 24 dic 2018 (CET)

AvvisoModifica

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Pontremoli (disambigua) è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:26, 27 dic 2018 (CET) Non sono poco pratico stavo creando la pagina in questo esatto momento se perfavore la ripristini posso completarla

AvvisoModifica

--Civvì (Parliamone...) 18:42, 27 dic 2018 (CET)

Inserire le fonti non vuol dire aggiungere testi in bibliografia, vuol dire inserire dei riferimenti puntuali che specifichino da quale fonte viene quale informazione, per favore leggi Aiuto:Note. --Civvì (Parliamone...) 19:07, 27 dic 2018 (CET)
Dimenticavo, davo per scontata la conoscenza di Wikipedia:Uso delle fonti. --Civvì (Parliamone...) 19:08, 27 dic 2018 (CET)

Re:Modifica

Il taglio non era assolutamente adatto a Wikipedia (sostanzialmente encomiastico) e di fondo non vedo una chiara aderenza a WP:E. A margine ho perplessità analoghe e molto forti su Moriggia (famiglia), in particolare sul fatto che la classica pseudogenealogia romaneggiante che andava tanto di moda fino al XIX secolo sia riportata come dato di fatto. --Vito (msg) 22:53, 8 gen 2019 (CET)

La classica procedura di cancellazione è solo uno dei meccanismi disponibili, in questo caso ho applicato WP:IMMEDIATA. Circa "Moriggia" a leggere Come testimonia Paolo Moriggia basandosi su testi di importanti storici romani tra cui Tito Livio i Moriggia derivano dalla casata dei reali di Mauretania (con capostipite re Baud) alleati di Cesare e Ottaviano Augusto. Grazie agli aiuti ricevuti in numerose battaglia gli imperatori romani decisero di concedere alla famiglia dei Moriggia alcuni territori e il titolo di Patrizio e Principe Romano. oggi vengono i brividi, nel XVII secolo era abbastanza normale, ma oggi è un genere di affermazione privo di ogni valore scientifico. --Vito (msg) 23:19, 8 gen 2019 (CET)
Mi scusi ma la Lei come fa a dire che non sia vero.....vuole forse dire che Tito Livio non è affidabile oppure Paolo Moriggia. Se lei fosse realmente uno storico saprebbe che nessun dato che noi abbiamo è scientificamente provato come anche d'altra parte la data della fondazione di Roma etc. Se lei considera la storia come una scienza esatta forse non ha capito bene che cosa è. Se è per questo allora anche tutti gli altri riferimenti di tutte le altre famiglie in epoca romana sono assurde. La ripeto se lei non crede a ciò che dice Tito Livio non so che dirle.
Sì, non è possibile far risalire praticamente alcuna genealogia in maniera certa a prima del X secolo, anche il concetto di "famiglia" è cambiato rispetto alla romanità presso la quale si parlava di "gens". Suppongo di dover provvedere io ma tolte le parti dubbie rimarrà poco e sono indeciso se cancellare in toto o meno. --Vito (msg) 00:21, 9 gen 2019 (CET)
Signoria di Monza quando di preciso? --Vito (msg) 00:27, 9 gen 2019 (CET)
Mi inserisco anche io in questa discussione e concordo pienamente con [@ Vituzzu]. Sto tentando di mettere ordine ma l'impresa è ardua. Tralasciando la struttura della voce sostanzialmente priva di contenuti (solo una serie di elenchi) con una sintassi alquanto povera, insistere con l'ascendenza romana è infantile. Aggiungo che non sono presenti fonti documentali degne di nota e i contenuti descritti non hanno un solo riscontro diretto con fonti terze, titoli nobiliari compresi. In proposito e a puro scopo esemplificativo, "[...] Nel 1388 inoltre la famiglia Moriggia viene inserita da Giovanni Galeazzo Visconti nel consiglio dei CDC nobili.", non ha una fonte che possa certificarne almeno parzialmente la veridicità. Nessuno mette in discussione la storia della famiglia, ma affinché possa godere di uno status enciclopedico sono necessarie fonti, bibliografia di riferimento (possibilmente non solo precedente al XX secolo...) ed una articolazione dei contenuti che rendano la struttura della voce soddisfacente ed esaustiva.--Brigante Mandrogno 23:20, 11 gen 2019 (CET)

Re:InfoModifica

Salve. Per quanto riguarda la voce in questione, si può fare in due modi:

  • primo metodo: si clicca "modifica", poi si clicca sulla parte da modificare (ad esempio "giurista"), si clicca modifica sulla finestrella che si apre e poi da lì si modificano i dati sulla biografia.
  • secondo metodo: si clicca su "modifica wikitesto" e si modifica direttamente la parte che si vuole modificare; con questo secondo metodo compare il wikicodice, per cui se si tratta di modificare solo il wikitesto non ci sono grosse difficoltà, mentre se si vuole modificare la formattazione o l'impostazione della pagina bisogna conoscere il wikicodice, che è spiegato (in parte) alla pagina Aiuto:Wikitesto.

Nel caso dei dati iniziali sulla biografia come quelli indicati la modifica risulta un po' meno immediata del normale perché tali dati sono inseriti in un "template" (vedi Aiuto:Template per sapere di cosa si tratta), per questo bisogna fare come detto sopra.
Può essere anche utile la lettura di Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie. --Daniele Pugliesi (msg) 12:24, 11 gen 2019 (CET)

Avviso FModifica

Ciao, non basta mettere un generico link verso Treccani come collegamento esterno (si chiamano così, per inciso, e non "voci esterne") per poter rimuovere l'avviso {{F}} da una voce.--L736El'adminalcolico 15:26, 14 gen 2019 (CET)

Moriggia-ViscontiModifica

È necessario che vengano prodotte fonti documentali certe ed attendibili affinché si possa inserire nuove informazioni. L'esempio in questione è l'ipotetico ramo collaterale Visconteo legato alla famiglia Moriggia. Per ora ho eliminato l'inserimento. Una volta prodotte e citate fonti attendibili sarà possibile inserire le eventuali notizie su nuovi rami collaterali. Aggiungo che per la voce sulla famiglia Moriggia continuano a persistere inaccettabili lacune sulle fonti e sulle note a corredo. Trascrivo un paio di link molto utili da seguire durante la compilazione delle voci su wikipedia:

Spero in uno spirito collaborativo. Buon lavoro. Brigante Mandrogno 23:17, 14 gen 2019 (CET)

Re : Roberto PontremoliModifica

Ciao Giovannicaciotta, ho apposto il dubbio di enciclopedicità non tanto per la forma (per quanto sia molto curriculare), ma perchè non capisco quale sia l'importanza del soggetto, cosi tale da meritare una pagina su Wikipedia, alla fine mi pare di capire che abbia diretto qualche compagnia di assicurazione (SAI e MMA) e Presidente della Treccani. Non traspare tutta questa importanza a prima vista, in quanto non capisce cosa lo "distingue". Ho dato un occhiata anche alla pagina del padre ed ho notato che esso ha una storia anche militare più importante e in generale traspare l'opera di rifondare una compagnia dopo la guerra. Anche su questo ho notato alcuni "nei" come dire che fu partigiano senza approfondire la cosa (oltre al supporto logistico, magari la sua opera sarebbe da completare), perchè fuggi in Svizzera nel 1938 (tra l'altro nella pagina del figlio si parla del 1940 e nella pagina del padre del 1938) cioè se era perseguitato politico o per altri motivi oppure era una scelta di dissenso verso il regime, perchè gli americani e partigiani gli hanno dato il lasciapassare per tornare in Italia il 26 aprile, per quali opere (ritornando a prima) e perchè aveva bisogno di un permesso per rientrare; poi trovo assurdo che il primo pensiero in quei giorni fosse risanare una compagnia di assicurazioni con un mandato in quei giorni (sic!). Tornando a noi, non capisco l'importanza del soggetto e vorrei innescare una discussione su ciò, allargata al progetto di riferimento, vista l'assenza di criteri di enciclopedicità specifici. MatutianScrivimi」 21:59, 26 gen 2019 (CET) Signor Matutian nella pagina riguardante Roberto Pontremoli ho omesso molti incarichi perchè pensavo che fosse eccessivo....quali Amministratore delegato dell'Ina Assitalia, La Fondiaria e molti altri che se vuole le posso far avere. Il fatto che contraddistingue Roberto oltre ad aver ricoperto gli incarichi più

illustri in diverse compagnie ha SALVATO DAL FALLIMENTO LA SOCIETÀ MAA. Questo è un fatto assolutamente enciclopedico. Poi le posso assicurare in qualità di esperto nella Storia delle  assicurazioni che Roberto ha svolto un ruolo importantissimo nello sviluppo di questo settore come d'altra parte anche la sua famiglia.
Ciao, ho visto il tuo intervento sulla mia talk (anche se non ti sei firmato). Scusami se faccio qualche inciso, hai parlato di ENI e della sua attività (in modo prolisso) e non hai neanche messo una riga per dire "è stato amministratore di X dal yy al yy" , salvo poi dire "ha avuto molti incarichi"; capisci che la cosa appare a prima vista incongruente. Lei non deve dare a me, ma far trasparire dalla pagina tali qualità, adeguatamente con fonti a corredo. Salvare dal fallimento può essere un aspetto interessante e andrebbe modellata la pagina su ciò. In generale la pagina è mal pesata, ma soprattutto mancano le fonti a sostegno di tutto perchè mi pare di capire che la bibliografia è solo la produzione letteraria del Pontremoli.
Se viene "riassettata", messe fonti a livello puntuale (come convenzioni di stile), diventa un ottima pagina. MatutianScrivimi」 18:02, 27 gen 2019 (CET)

OttolenghiModifica

Premettiamo subito che su Wikipedia ci si dà del tu per cui ciao. Come ben spiegato qui: Wikipedia:Verificabilità e ribadito qui en:Wikipedia:Attribution uno dei capisaldi di questo progetto è la verificabilità delle fonti, questo significa che quanto scritto nelle voci deve essere "già stato realmente pubblicato da una fonte attendibile" e che "che chiunque può controllare quanto legge".
Da ciò discende, comprensibilmente, che non posso usare come fonte un documento interno di un'azienda o quello che trovo in una ricerca nei suoi archivi, questo lo posso fare se sto scrivendo un libro, una pubblicazione, una ricerca universitaria o una tesi. Ma non su Wikipedia.
Per quanto riguarda la voce, la votazione sulla cancellazione o mantenimento riguarda la voce nello stato in cui si trova nel momento della votazione. Io in questo momento vedo una ricerca originale, non un testo conforme alle linee guida del progetto ecco perché no, non cambio idea. --Civvì (Parliamone...) 22:11, 28 gen 2019 (CET)

Okay

tuoi contributiModifica

Salve Giovannicaciotta. Sono qui per fornirti qualche link che ti potrebbe aiutare a scrivere su Wikipedia e ti consiglierei di leggerli anche se a quanto vedo sono passati molti utenti prima di me ma non mi pare che tu ti sia preoccupato di leggere quanto ti hanno scritto. Se sei in difficoltà, forse sarebbe bene che tu redigessi le voci nella tua sandbox, questo sarebbe di aiuto. Per favore leggi bene: WP:FONTI, WP:CE, WP:CORR, WP:MODELLO e già che ci sei anche WP:IR. Osservare come sono scritte altre voci delle stesse categorie potrebbe essere di aiuto. Attenzione inoltre a non scrivere inesattezze: vice presidente e presidente non sono la stessa cosa. Se stai scrivendo per conto di qualcuno, ti consiglio inoltre la lettura di WP:CDI. Grazie--Tostapanecorrispondenze 23:16, 1 feb 2019 (CET)

Buongiorno, repetita iuvant: WP:MODELLO e pagine correlate, grazie--Tostapanecorrispondenze 11:51, 3 feb 2019 (CET)

Cancellazione avvisi di servizioModifica

Caro Caciotta, non si eliminano gli avvisi di servizio immotivatamente come hai fatto in Varese. Ti è anche già stato detto.--Paolobon140 (msg) 16:12, 3 feb 2019 (CET)

  • Bene io l'ho tolto perchè ciò che c'era scritto non aveva senso in quanto la pagina è stata cambiata. [@ Paolobon140] Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giovannicaciotta (discussioni · contributi) 16:15, 3 feb 2019 (CET).
    • Ottimo, ti suggerisco, in questi casi limpidi, di riempire il campo oggetto motivando l'azione, in modo che sia chiaro quanto hai valutato, grazie, a rpesto, --Paolobon140 (msg) 20:52, 3 feb 2019 (CET)

Titoli di studio e professionaliModifica

Ciao, per favore non usare titoli nelle didascalie; e comunque usali il meno possibile anche nel resto delle pagine, qui si parla del soggetto, titoli o non titoli, e non siamo tenuti ad alcun particolare protocollo. Buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 17:08, 4 feb 2019 (CET)

AvvisoModifica

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Roberto Pontremoli con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Ciao Giovannicaciotta! Grazie mille per aver modificato la voce Roberto Pontremoli!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Tostapanecorrispondenze 11:24, 3 mar 2019 (CET)

PontremoliModifica

Salve, ho bisogno che tu mi dica in quale delle fonti - e in che punto esatto - si sostiene questa parte della voce: "Dopo aver liquidato alcune attività costose ed inutili promuove lo sviluppo delle relazioni internazionali ed opera nei Consigli delle Società partecipate in Italia, Francia, Spagna, Russia e Germania liberando il gruppo da alcune partecipate con risultati ritenuti inadeguati.", grazie. --Tostapanecorrispondenze 21:37, 3 mar 2019 (CET) Ps per favore dimmi anche cosa non ti è chiaro degli avvisi che ti ho lasciato qua sopra!

La prego anzitutto di cambiare i toni con me e soprattutto di usare il "lei" perchè non sono tuo fratello. Comunque quella parte è conservata nell'archivio della società INA...mi è stata poi riferita dallo stesso Roberto Pontremoli in una intervista da me fatta dove mi ha spiegato dettagliatamente le azioni che ha compiuto nelle società in cui è stato. Saluti Giovannicaciotta (msg) 22:50, 3 mar 2019 (CET)

EducazioneModifica

Evidentemente il concetto di educazione differisce molto da persona a persona :-)

  1. Su wikipedia (come del resto su tutto il web) ci si rivolge all'interlocutore usando la seconda persona e non la terza. In buona sostanza ci si da del tu e non del lei. Se ti piace è così e se non ti piace è così lo stesso :-) Tu naturalmente puoi usare la forma verbale che preferisci ma non puoi certo pretendere che tutti gli altri cambino le loro abitudini perché sei arrivato tu. Tra l'altro pretendi il lei ma apostrofi l'interlocutore con non sono tuo fratello. Alla faccia della coerenza !
  2. mi è stata poi riferita Su wikipedia, come su qualsiasi enciclopedia, non ci si può basare sui sentito dire, sulle opinioni e sulle affermazioni personali che magari sono vere ma devono comunque essere supportate da fonti (terze ed affidabili). Conditio sine qua non.
  3. Dovresti condizionale e non imperativo evitare di scivolare sul personale: come fanno tutte le persone che hanno ricevuto una educazione decente. Io non posso sapere che educazione hai ricevuto tu e non mi interessa; come a te non deve interessare che educazione ha ricevuto l'utente Frullatore Tostapane. Su wikipedia si possono criticare le opinioni ma non le persone.
  4. Ti lascio un po di tempo per leggerti con calma niente attacchi personali

--Gac 23:05, 3 mar 2019 (CET)


ConfusioneModifica

  • Mi scuso per il grande tono ironico e maleducato. Evidentemente i miei titoli non sono adeguati.
  • Sicuramente cercherò di leggere meglio ed analizzare meglio quello che scrivi.
  • Rimane il fatto che la frase come fanno tutte le persone che hanno ricevuto una educazione decente non è accettabile in questo consesso di persone che devono rispettare la controparte. Hai superato i limiti che ci siamo posti e sei stato richiamato.
  • Per quanto mi riguarda la questione è chiusa. Ma se preferisci riparlarne, sono a tua disposizione.
Ciao, --Gac 19:42, 7 mar 2019 (CET)

Re:Eliminazione fileModifica

Salve, per quanto riguarda le autorizzazioni, dovrebbe attenersi alla procedura indicata in Wikipedia:OTRS#Concessione_dei_permessi_di_pubblicazione (se ha fatto diversamente), che riassumo di seguito:

  1. Chiede a chi ha i diritti sulle immagini di inviare un'email a permissions-it wikimedia.org (preferibilmente inviandola anche alla sua email in copia conoscenza, in modo che sia certo che la email sia stata inviata correttamente); in tale email dovranno essere indicati il nome dell'autore dei file, un'affermazione di tale proprietà intellettuale, i nomi dei file per i quali si concede l'utilizzo, la concessione a pubblicare con licenza CC-BY-SA-4.0 o altra licenza compatibile con Wikipedia. In altre parole, il contenuto dell'email potrebbe essere qualcosa del genere: Gentile Giovanni Caciotta, in seguito alla sua richiesta, con la presente rilascio la mia autorizzazione a pubblicare i file indicati di seguito (e che allego alla presente email) su Wikipedia e altri progetti Wikimedia con la licenza CC-BY-SA-4.0, essendone l'autore originale: File:Fotodinonsocosa.jpg, File.blablabla.jpg Rimango a disposizione per qualsiasi chiarimento. Cordiali saluti, Tizio Caio tel. xxxxxxxx email xxxxxx@xxxx.xx
  2. Dovrebbe quindi arrivare una risposta che indica il numero del ticket OTRS; questa informazione è importante conservarla; a seguire dovrebbe inoltre arrivare una conferma per informare che la richiesta è stata soddisfatta e che quindi è possibile usare i file in questione (su questi due ultimi punti non mi ricordo bene se è proprio questa la sequenza, in ogni caso può chiedere informazioni sullo stato della richiesta alla pagina Wikipedia:OTRS/Richieste).

Mi pare che sia tutto.
Ci sono essere poi vari motivi per cui le immagini non sono state o non saranno eventualmente accettate. In questo caso può indicarmi il link della pagina dove si trova la discussione con le risposte che ha ricevuto e provvederò a capire meglio la situazione e se è possibile darle una mano per svolgere il tutto in maniera corretta o comunque indicarle cosa può o non può fare. Cordialmente, --Daniele Pugliesi (msg) 01:43, 30 apr 2019 (CEST)

Grazie mille sig.Daniele per la risposta. Ho fatto scrivere già settimana scorsa alle persone che mi hanno fornito i file ma nonostante ciò @Ellin_Beltz ha eliminato i file. Ho provato a contattarlo ma non mi da alcuna risposta. Questi sono i ticket: file relativi alla famiglia Pontremoli ([Ticket#: 2019042410004499]) , file relativi Covema e Terragni ([Ticket#: 2019041810008167]). Lei mi potrebbe aiutare? Ritiene forse che le mail debbano essere mandate nuovamente oppure vanno bene? Cordialmente G.C.

Fonte?Modifica

Ciao Giovannicaciotta, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Mice, и добър вечер! 00:35, 30 giu 2019 (CEST)

Famiglia MoriggiModifica

Innanzitutto, stai sbagliando il wikilink: non è [[Moriggi|Moriggia]] ma [[Moriggi (famiglia)|Moriggi]]. Infatti Moriggi è una disambigua, mentre Moriggi (famiglia) potrebbe diventare la pagina sulla famiglia.

I dubbi però non sono finiti qua, perché questa modifica mi sembra quasi un vandalismo: già sostituire lago con Verbano è scorretto (il lago non è solo nel Verbano); ma poi, perché sostituisci i Borromeo con i Moriggi? Non so tantissimo sulla storia di quelle parti, ma mi sembrano due famiglie ben distinte.

Desidererei qualche chiarimento. Grazie. --C. crispus(parla) 11:27, 5 ago 2019 (CEST)

Immagino a questo punto che tu possa fornirmi una fonte. Giusto? --C. crispus(parla) 11:40, 5 ago 2019 (CEST)

Community Insights SurveyModifica

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifica

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifica

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)

Re: Roberto PontremoliModifica

Ciao. I due avvisi hanno un significato completamente diverso e non sono correlati tra loro. L'abbozzo si inserisce nelle voci incomplete, troppo brevi in relazione all'argomento trattato (in pratica, se una voce è breve ma tutte le informazioni enciclopediche esistenti sull'argomento vi sono riportate, quella voce non è affatto un abbozzo, perché è comunque completa). Il senza fonti è invece riferito alla mancanza di fonti a supporto delle informazioni riportate (una voce può essere breve, ma se quelle poche informazioni riportate non sono supportate da fonti ci va l'avviso F; una voce può anche contenere decine di fonti, ma se i contenuti non sono supportati da nessuna di esse l'avviso ci va comunque): le fonti sono finalizzate a rendere verificabile da chiunque legga quanto scritto--Parma1983 20:40, 19 ott 2019 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao Giovannicaciotta! Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina). Tuttavia se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente. NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:50, 23 ott 2019 (CEST)

Collegamenti ad altre wikiModifica

Se manca una voce nella wiki in italiano, non è previsto che si possa mettere il collegamento a una wiki in altra lingua. Meglio lasciare il collegamento in rosso in modo tale che qualcuno prima o poi traduca la voce. Puoi farlo tu stesso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:12, 25 ott 2019 (CEST)

Contenuto non enciclopedicoModifica

Ciao vedi anche WP:LOCALISMO.--L736El'adminalcolico 15:21, 27 dic 2019 (CET)

Non condivido assolutamente ciò che avete fatto Giovannicaciotta (msg) 15:23, 27 dic 2019 (CET)

Trovo che eliminare una pagina dopo 2 minuti che l'ho pubblicato sia alquanto illogico. Avrei aggiunto altri materiali. La invito a ripristinare la pagina Giovannicaciotta (msg) 15:25, 27 dic 2019 (CET)

AvvisoModifica

Se una pagina è già stata cancellata regolarmente, vedi Aiuto:Voci cancellate. --Kirk Dimmi! 19:19, 4 gen 2020 (CET)

Non mi sembra proprio.....è un attore famoso Giovannicaciotta (msg) 19:22, 4 gen 2020 (CET)

Passo per caso, forse non ti è chiaro se rispondi nella tua pagina discussione l'interlocutore non riceve nessuna notifica. E' come se rispondi a una mail inviandola a te stesso. Cosa non ti sembra?? Ho detto che è stata regolarmente cancellata e ti ho messo un link. Sul famoso, premesso che notorietà è diverso da encicloepdicità, non puoi essere tu a dirlo, ma fonti autorevoli e attendibili (e non locali).--Kirk Dimmi! 20:09, 4 gen 2020 (CET)

CancellazioneModifica

Ciao Giovannicaciotta, la pagina «Alberto Destrieri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Leo0428 (msg) 22:27, 6 gen 2020 (CET)

CampagnaModifica

Mi spiace ma Ignorantia legis non excusat (a me fecero una multa all'estero citandomi la locuzione latina, mi sarei dovuto leggere tutto ma non lo feci e la legge era differente che in Italia su un certo punto), se partecipi a una pdc le regole le dovresti conoscere bene, non chiedo nemmeno che sia annullata la pdc (ed è capitato per campagna) ma evitalo in futuro.

Gentile Giovannicaciotta,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 19:11, 28 gen 2020 (CET)

SavoiaModifica

Wikipedia non entra nel merito della liceità di un titolo né tantomeno nella questione dinastica che divide i due pretendenti e le loro famiglie. Quindi occorre mantenere un tono neutro e pubblicare entrambe le versioni. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 17:19, 3 feb 2020 (CET)

TerragniModifica

Ciao Giovannicaciotta, nell'armoriale bisogna inseire la fonte (autorevole) da cui è tratto lo stemma e il titolo. Grazie. --Antonio1952 (msg) 21:48, 5 feb 2020 (CET)

Fatto Giovannicaciotta (msg) 13:40, 6 feb 2020 (CET)
Sono molto perplesso, mi sembra un sito di venditori (a caro prezzo) di stemmi. --Antonio1952 (msg) 18:51, 6 feb 2020 (CET)
P.S.: Devi risponde nella talk di chi ti ha scritto non nella tua altrimenti il destinatario della tua risposta potrebbe non venirne mai a conoscenza.

AvvisoModifica

Con riferimento a Covema.--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 16:51, 18 feb 2020 (CET)

Scritta come era scritta era uno spot promozionale per Covema. Ho la certezza che il premio non possa in qualsiasi modo essere paragonato al Compasso d'oro. Sto anche verificando l'enciclopedicità di Covema. Sicuramente se la pagina di Covema resterà, questa dovrà essere pesantemente modificata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 18:24, 18 feb 2020 (CET)

Io non ho parole....seriamente si mette in dubbio l'enciclopedicità Covema?! Forse non conosce bene la storia del settore della plastica dell'estensione, dell'iniezione, della termoformatura. In tutti questi campi è stata una delle aziende più importanti (nel passato) e ha inventato tecnologie all'avanguardia alcune delle quali sono utilizzate tutt'ora. Basti pensare alla tecnologia per la produzione delle lastre alveolare della rafia del plastic Wood dei contenitori per uova etc. La invito a riflettere. CordialmenteGiovannicaciotta (msg) 18:58, 18 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Giovannicaciotta,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

SpamModifica

Non mi sembra proprio il caso, tantomeno con quel taglio e con quelle informazioni sotto forma di annuncio. Qua non siamo sui social che seguono gli avvenimenti "caldi" del momento e tutto quel che ne è collegato. --L736El'adminalcolico 17:26, 20 mar 2020 (CET)

Ecco qua: WP:AZIENDE. Qua stiamo parlando di una PMI di 40 dipendenti la cui esistenza sarebbe completamente ignorata se non ci fosse una situazione contingente e si spera passeggera che le dà un improvviso rilievo, altrimenti da 50 anni era passata inosservata e chissà per quanto lo sarebbe stata ancora, quindi oltre che di mancanza di enciclopedicità WP:E siamo pure nel pieno WP:Recentismo. Poi c'è la somma di WP:SFERA e WP:PROMO: una frase del tipo "l'azienda ha intenzione di produrre....." è spam allo stato puro. Va benissimo per un giornale o un social forse, peccato però che Wikipedia non sia né l'uno né l'altro. --L736El'adminalcolico 17:34, 20 mar 2020 (CET)

Non c'è male Giovannicaciotta (msg) 17:51, 20 mar 2020 (CET)

No wikilink diretti verso Wikipedia in altre lingueModifica

Ciao, ti ricordo che su it.wiki sono vietati i wikilink diretti verso voci in altre edizioni linguistiche: non importa se il link corrispondente rimane rosso perché su it.wiki non c'è la voce, è un modo per stimolarne la creazione o la traduzione anche qua. Avresti dovuto ricevere un avviso quando hai tentato di salvare la voce.--L736El'adminalcolico 23:03, 18 mag 2020 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao Giovannicaciotta, la pagina «Liceo Scientifico Luigi Cremona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 18:16, 5 giu 2020 (CEST)

--Caulfieldimmi tutto 18:22, 5 giu 2020 (CEST)

[@ Caulfield, Kirk39] Scusate se mi intrometto, ma la licenza di Lombardia Beni Culturali non prevede una licenza Creative Commons? http://www.lombardiabeniculturali.it/note-legali/ Non mi è chiarissimo, ma magari mi sapete aiutare. --Paolobon140 (msg) 18:38, 5 giu 2020 (CEST)

Io ho copiato il testo perchè per quanto ne so vi è la licenza Creative Commons. È un archivio pubblico quindi dovrebbe essere in linea teorica senza copyright Giovannicaciotta (msg) 18:41, 5 giu 2020 (CEST)

Dal link di [@ Paolobon140] io leggo: possono essere rilasciati in modalità Copyright ovvero con diritti riservati o in modalità Creative Commons ovvero con alcuni diritti riservati., ma sotto a questa si legge: © Copyright Regione Lombardia - tutti i diritti riservati. --Kirk Dimmi! 19:02, 5 giu 2020 (CEST)
Mah [@ Kirk39], le due diciture non sono affatto né in contrapposizione né antagonistiche: il copyright è il diritto d'autore e il diritto d'autore che copre l'intero sito viene regolato anche con una licenza di tipo in modalità Creative Commons ovvero con alcuni diritti riservati Creative Commons, che è uno dei modi previsti dal diritto di autore per "licenziare" dei contenuti. L'editore del sito, semplicemente, ricorda nel piè di pagina delle sue pagine che tutto il sito è regolato da diritti di autore e nella pagina apposita intitolata note legali (la pagina è stata appositamente creata per contenere le istruzioni specifiche su come comportarsi ed è pagina con valore legale) fornisce le indicazioni su come regolarsi, per esempio in modalità Creative Commons ovvero con alcuni diritti riservati. L'unico dubbio (che è il mio dubbio) è se su WP sia applicabile una licenza con alcuni diritti riservati, non se il contenuto del sito sia o no utilizzabile con una licenza Creative Commons: perché quello è dichiarato in modo chiaro, ineludibile e definitivo. Chiamerei quindi a esprimere un suo parere l'esimio [@ Ruthven] che vorrà darci conforto sulla questione e, nel caso, ci potrà dire se la cancellazione della pagina per violazione dei diritti d'autore sia una procedura corretta. Mi aspetterei anche un intervento di [@ Caulfield] che magari ne sa qualcoa, dato che ha cancellato la pagina in C7 e che quindi sono sicuro che conosca perfettamente la materia. --Paolobon140 (msg) 20:09, 5 giu 2020 (CEST)
Bisognerebbe anche vederla quella licenza commons, ad esempio quelle con anche NC (non commerciale) non sarebbero compatibili con wikipedia [@ Paolobon140].--Kirk Dimmi! 20:13, 5 giu 2020 (CEST)
Quella licenza "coon allcuni diritti riservati" è facilmente rintracciabile in WP e, su Commons, viene utilizzata, per esempio, qui. Fra i diritti risevati all'editore originale si cita la condizione che il detentore del copyright venga riconosciuto come tale. Sono consentiti la redistribuzione, le opere derivate, la modifica, l'uso commerciale ed ogni altro uso. Quindi per me i ldubbio è praticamente sciolto, ma aspetto altri pareri. --Paolobon140 (msg) 20:27, 5 giu 2020 (CEST)

Ma non vuol dire perchè è scritto sul sito della Regione Lombardia ove alcuni contenuti debbono essere tutelati. Ma il testo in particolare fa parte di un archivio pubblico. Però effettivamente è un po' ambiguo Giovannicaciotta (msg) 19:05, 5 giu 2020 (CEST)

Su wiki è permesso l'utilizzo di testi o immagini rilasciati con licenza cc-by-sa, senza vincoli relativi alla commercializzazione, nc, o derivati, nd, se non in casi particolari per le immagini ben esplicitati nell'EDP. Il sito di Lombardia Beni Culturali, oltre ad avere impresso il copyright a pié pagina, riporta nelle note legali "Tutti i contenuti possono essere scaricati o utilizzati solo secondo le modalità previste dai diritti stessi e comunque non per uso commerciale.", quindi non utilizzabili su wiki --Caulfieldimmi tutto 22:47, 5 giu 2020 (CEST)

Non mi sembra che wiki sia ad uso commerciale! Per nulla Giovannicaciotta (msg) 00:59, 6 giu 2020 (CEST)

Ricordo che ad "Uso commerciale" implica l'utilizzo al fine di lucro oppure sfruttamento commerciale. Wikipedia è un enciclopedia che in quanto tale ha come funzione la divulgazione del sapere enciclopedico. Non c'è funzione commerciale! Giovannicaciotta (msg) 01:05, 6 giu 2020 (CEST)

Non c'entra, le NC non vanno bene per wikipedia, link.--Kirk Dimmi! 07:47, 6 giu 2020 (CEST)
Scusa Giovanni, ma questa è una tua idea personale --Caulfieldimmi tutto 10:51, 6 giu 2020 (CEST)
[@ Kirk39, Caulfield, Paolobon140] A me sembra abbastanza chiaro dalle Note legali; non vedo cosa ci sia da discutere: "La riproduzione, la comunicazione e la messa a disposizione al pubblico, il noleggio, il prestito, la diffusione senza l'autorizzazione del titolare dei diritti è vietata."
Ma già la dicitura "© Copyright Regione Lombardia - tutti i diritti riservati" lasciava presupporre che si trattava di un copyvio. Se "Copyright Regione Lombardia" è compatibile cone le licenza libere, "tutti i diritti riservati" non può esserlo per ovvie ragioni.
Concludendo, Giovannicaciotta non puoi copiare materiale dal web. Punto. Non fare illazioni e non cercare scorciatoie: non puoi. Grazie dell'attenzione --Ruthven (msg) 12:33, 6 giu 2020 (CEST)

Non sono illazioni o scorciatoie! Giovannicaciotta (msg) 14:43, 6 giu 2020 (CEST)

Caulfield non è una mia idea. Qui si parla di logica e di lessico giuridico. Con uso commerciale si intende a fini di lucro o cose affini. Detto ciò finisco qua la discussione che personalmente non mi interessa rimodellerò il testo. Giovannicaciotta (msg) 14:50, 6 giu 2020 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao Giovannicaciotta, la pagina «Daniele Pontremoli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Elechim (msg) 13:41, 11 lug 2020 (CEST)

AvvisoModifica

--НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 12:01, 14 lug 2020 (CEST)

Sull'avviso c'è scritto: Puoi aiutare aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti e partecipando alla discussione. Non mi pare che tu abbia partecipato ad alcuna discussione. O sbaglio? --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 15:13, 14 lug 2020 (CEST)
La storia di famiglia della Covema (ma anche quella dei fratelli) mi pare un ingiusto rilievo. Le fonti sono straspecialistiche, i brevetti ci sono ma non spiegano la rilevanza del Biografato. Nessuno mette in discussione la voce Covema, ma il cluster di voci che vi ruotano attorno. Se poi non hai tempo da perdere, mi sa che hai sbagliato progetto sul quale contribuire: Wikipedia è un progetto collaborativo dove si discute. Il template stesso è un invito alla discussione. Quindi ti invito a collaborare nei modi e nei termini consoni a Wikipedia senza cancellare template solo perché lo decidi tu. Comunque, su Wikipedia, è prassi darsi del tu.--НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 15:57, 14 lug 2020 (CEST)

Cancellazione biografiaModifica

Ciao Giovannicaciotta, la pagina «Violetta Pontremoli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Elechim (msg) 15:38, 19 lug 2020 (CEST)

Re: Case nel soleModifica

Buongiorno. Premesso che possiamo darci del tu, come consuetudine su wikipedia, temo che non si possa fare nulla in questo caso, perché sono siti distinti da wikipedia e non abbiamo alcun "potere" su di loro. Nel momento in cui su wikipedia quei contenuti sono stati cancellati, comunque, credo (ma sinceramente non ne sono sicuro al 100% non essendo un legale) che non ci si debba preoccupare, in quanto la responsabilità si dovrebbe trasferire su quei siti che hanno copiato senza verificare nulla. Provo comunque a chiedere a qualche altro admin e, solo se ho qualche notizia in più, ti aggiorno--Parma1983 13:44, 31 ott 2020 (CET)

Ok, ho chiesto. Mi hanno confermato che non possiamo fare nulla. L'unica possibilità che hai è quella di provare a contattare chi gestisce quel sito, esponendo il problema--Parma1983 13:58, 31 ott 2020 (CET)
Ok, bene. Se hai qualche novità avvisa senza problemi. Ciao, buona serata --Parma1983 17:52, 3 nov 2020 (CET)

Giardino Trieste all'Alicorno, già TrevesModifica

Ciao, laviche è stata spostata al titolo non disabituato di Giardino Trieste all'Alicorno.--Burgundo (msg) 14:56, 16 nov 2020 (CET)