Apri il menu principale


   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Gordon2.0!
Nuvola apps ksig.png Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.png Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.png Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--FeltriaUrbsPicta (msg) 11:01, 9 lug 2015 (CEST)

Re:Modifica

Cortesemente non insistere, delle case editrici una pubblica a richiesta (sostanzialmente chiunque), le altre due hanno una distribuzione in un caso ridottissima, nell'altro bassa. Wikipedia non è e non deve essere una vetrina per autori. --Vito (msg) 01:15, 10 lug 2015 (CEST)

Per cortesia evita escamotage retorici tipo tirare in ballo questioni personali (??).
Il punto è che Wikipedia viene dopo, viene quando c'è una certa incisività nella storia della letteratura, non necessariamente chissà che solco, ma almeno una scalfittura sì.
--Vito (msg) 14:15, 10 lug 2015 (CEST)
E io ti ho già detto che analizzando le case editrici non ci siamo. --Vito (msg) 17:21, 10 lug 2015 (CEST)
Solo digitale, nata da circa due anni. --Vito (msg) 17:40, 10 lug 2015 (CEST)

VoceModifica

Scrivila nella tua pagina delle prove e proponila nella progetto di riferimento. Se è vero che rispetta i criteri verrà sicuramente riconosciuto. Inoltre potrebbero darti consigli per farla sembrare meno un CV e più una voce da enciclopedia. Non è "incaz..andoti" che risolvi la cosa.

PS. Nel dubbio se scrivi una voce su qualcuno ancora in vita, la cui enciclopedicità non è talmente ovvia, fai prima a scrivere la voce nella pagina di prova e mostrala a qualche "esperto" di un progetto. Gli admin fanno quello che ritengono ragionevole, ma possono anche sbagliare. Presupponi buona fede.
--Frank50_s [] 13:24, 10 lug 2015 (CEST)
La voce potrei anche leggerla, ma dove sta la tua pagina delle prove (mi serve il link)? Poi potrei dirti se sembra un CV, quanto ai criteri di enciclopedicità per gli autori, devi segnalarla (la pagina delle prove) al progetto che ti ho detto, loro sono più esperti di me e attendere che ti dicono. Non ricaricarla nel namespace principale finché non sarà stata valutata e non sarà emerso un consenso.
--Frank50_s [] 13:39, 10 lug 2015 (CEST)
PPS. Puoi chiedere all'admin di caricarti la voce cancellata nella pagina delle prove, così la fai vedere anche agli altri per valutarla.--Frank50_s [] 13:41, 10 lug 2015 (CEST)

voce dubbiaModifica

Ciao. Hai dato un'occhiata a questi criteri? La voce è già stata ripetutamente cancellata. Se ritieni sia enciclopedica, devi sottoporre la sandbox al parere degli utenti del progetto tematico più afferente. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:40, 27 ott 2016 (CEST)


Ti ho scritto da me.--FloraFlavia (msg) 20:12, 7 apr 2017 (CEST)

Metti il testo prima in francese o in inglese (4 o 5 righe) poi metti la traduzione in italiano di Raccis. Quindi si fa una nota (vedremo come farla). Se è un poeta straniero importante, cerca su "commons" una immagine di questo poeta e la mettiamo accanto alla traduzione. Si può pensare anche a fare == Voci correlate == che potrebbero essere due poeti-traduttori viventi, o due giornalisti-scrittori sardi contemporanei, di cui esiste già la voce.

Aspetta prima di mettere altra carne al fuoco (un'altra voce). Vorrei consigliarti invece, per prendere maggiore dimestichezza con "cita libro" di fare una passeggiata per altre voci. Ce ne sono decine di migliaia che devono essere aiutane per la bibliografia. Guarda che, se in bibliografia c'è un articolo tratto da una rivista, oppure un capitolo scritto da un autore in un libro con autori AA VV bisogna usare questo:

Naturalmente, se non ci sono tutti i dati si lasciano vuoti gli spazi.

Se ti fai un po' le ossa, aiutando qualche decina di altre voci, questo è un bene. Stai attento che ti puoi trovare di fronte a un codice ISBN Si tratta di un codice obsoleto, che va tolto e sostituito con il codice SBN

Buon fine settimana. Ci sentiamo lunedì--FloraFlavia (msg) 22:05, 7 apr 2017 (CEST)

[@ FloraFlavia] Grazie mille dei consigli! Mi metto subito a lavoro, buon fine settimana anche a te!

 --Gordon2.0 (msg) 22:19, 7 apr 2017 (CEST)


Allora. Devi aprire la voce di Raccis calciatore e creare un link verso la tua nuova voce. A fine della biografia scrivi: Il poeta, scrittore e traduttore Fabrizio Raccis (data nascita -) è suo nipote. Il link sarà rosso. Così la nuova pagina, quando sarà creata, non risulta orfana e quel link diventerà blu.

Su Google, nelle prime tre voci che appaiono ho trovato un altro premio letterario e lo dobbiamo citare (come fatto con l'altro premio). L'antologia dei poeti dobbiamo trovarla su sbn.it fare il rispettivo Cita libro e metterla in == Bibliografia == dove adesso non abbiamo nulla. La sezione Bibliografia va messa dopo Note.

Poi bisogna fare una nota con il cita libro dell'opera tradotta. Intanto prepara il cita libro e poi io faccio la nota. Questa voce è sempre al limite della cancellazione, perché purtroppo è stata cancellata due volte. Dobbiamo farla al meglio. Quando avrai fatto scrivimi, ma in serata.--FloraFlavia (msg) 13:36, 10 apr 2017 (CEST)

Fatto!Modifica

[@ FloraFlavia] ho fatto le modifiche richieste anche su Renato R. l'unico problema è che non sono rintracciabili i codici sbn sia dell'antologia autori che della traduzione. Per quanto riguarda l'antologia ho trovato il codice ISBN ma della traduzione neppure quello forse perché sono libri recentissimi! Cosa dici va bene lo stesso?? vedi la nota in bibliografia. Grazie per il tuo tempo! --Gordon2.0 (msg) 14:50, 10 apr 2017 (CEST)

Senti Gordon, fai una passeggiata alla biblioteca più vicina e chiedi aiuto. Col codice ISBN il bibliotecario trova il libro su sbn.it perché loro hanno anche altri sistemi di ricerca interni. Questo codice magari l'hai trovato su una pagina qualsiasi Internet e non è preciso. Se troviamo l'antologia e la mettiamo in Bibliografia è un grosso passo in avanti. Su Google sono anche citate tre righe della presentazione del romanzo del castello. Su questo romanzo bisognerebbe scrivere due parole, perché è un noir ambientato in un quartiere di Cagliari dove c'è un castello e dove l'autore ha trascorso l'infanzia. Non ti scoraggiare perché è tutta esperienza che fai.--FloraFlavia (msg) 15:05, 10 apr 2017 (CEST)

Evidentemente l'antologia non è arrivata in biblioteca. Ho riscritto la citazione in Bibliografia, utilizzando il template "cita pubblicazione". Ricordati che ogni elemento bibliografico deve avere un "cid" proprio e diverso da quelli degli altri cid. Controlla il titolo del testo di Poe, perché il titolo che hai scritto non è in sbn.it

Fai il link dalla pagina di Raccis calciatore, perché è fondamentale. Senza questo link la nuova pagina risulta orfana. Sulla nuova pagina aggiungi una riga sul nonno calciatore (epoca, ruolo e squadre per cui ha giocato). Quando te la senti pubblica la pagina. Ricorda che non hai paracadute.--FloraFlavia (msg) 15:30, 10 apr 2017 (CEST)

Comunque, l'esperienza resta. Non ti scoraggiare. Leggi [[1]] Probabilmente non ci siamo dentro i parametri richiesti, perché un autore sia dichiarato enciclopedico. Ma sei andato avanti. Metti a frutto l'esperienza e cerca un altro autore di cui parlare. Non cancellare la pagina, ti servirà da confronto e, magari, ci potrà essere il colpo di fortuna di una premio che porti in alto le quotazioni di questo autore.--FloraFlavia (msg) 21:08, 10 apr 2017 (CEST)

Re:Modifica

Da un punto di vista formale è piena di divagazioni che sostanzialmente non possono aggirare il problema sostanziale, cioè che non rientri (ancora?) in WP:E.--Vito (msg) 18:37, 10 apr 2017 (CEST)

sto cercando di rintracciare 2 SBN che possono arricchire un piccolo contributo. Non lo so, Comunque se la valuti senza tener conto dei precedenti si sincero come ti pare? dammi un briciolo di speranza!!! Anche perché ho dato un occhio a parecchie bio che ci sono anche orfane, e sembra in linea, Se non ho la tua benedizione non la pubblico, sigh... --Gordon2.0 (msg) 18:55, 10 apr 2017 (CEST)

Ancora su voce dubbiaModifica

Hai specificato di essere "nuovo", ma forse non ti è chiaro che su Wikipedia è facile risalire a tutto ciò che ha fatto un utente, specie per chi è amministratore. So bene che sei registrato da un paio d'anni, e sapere di cosa ti sei occupato da allora fino ad ora è piuttosto semplice: i tuoi contributi nelle pagine vere e proprie dell'enciclopedia sono questi, mentre i tuoi edit cancellati si riferiscono ad altrettanti tentativi di inserimento della pagina su un certo Fabrizio Raccis, la cui biografia secondo te, per un motivo che nessuno ancora riesce a comprendere, sarebbe di interesse enciclopedico. Per inciso, le utenze che dimostrano di avere un solo ed unico scopo non sono per nulla viste favorevolmente da queste parti. Tornando all'ultima volta che ti è stata cancellata la pagina, ti faccio notare che, se fai clic sul titolo Fabrizio Raccis, puoi vedere chi ha compiuto l'azione, e non sono stato io. Il titolo che è stato bloccato da me (almeno finora) per evitare che venga creato ancora, è Fabrizio raccis, cioè quello con cui avevi creato la voce. Si tratta di un chiaro errore, perché i cognomi vanno con l'iniziale in maiuscolo, e non certo solo su Wikipedia, anche se la cosa a te sembra sfuggire. Comunque, iniziali a parte, è ovvio che nella mente di quelli con cui sei entrato in contatto serpeggi una domanda: su Wikipedia si è fatto tanto ma c'è ancora parecchio da fare, allora perché qualcuno, ovvero tu, metti a disposizione tempo ed energie per un soggetto che non si capisce perché sarebbe enciclopedico? Sanremofilo (msg) 23:57, 10 apr 2017 (CEST)

ConsiglioModifica

Ciao. Ho visto questo tuo intervento. Ti inviterei, cortesemente, a moderare i toni e ad evitare attacchi gratuiti di vario genere. Grazie. --RoccaPennuzza(Francamente, me ne infischio!) 21:18, 12 apr 2017 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao Gordon2.0, la pagina «Marcello Polastri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kirk Dimmi! 18:31, 4 ott 2017 (CEST)

caro Kirk sinceramente non capisco una certa passione nel bocciare alcune voci che hanno note e dati rilevanti a seguito. Ma sinceramente perdo l'entusiasmo quando vedo che invece alcune voci vengono fatte passare e tra l'altro non sono neppure formattata in wikitesto come questa Cosimo dirno gud da qui nasce un dubbio lecito gli admin svolgono al meglio il loro lavoro nei riguardi di tutta la comunità wikipedia o per alcuni si chiude un occhio? cordialmente -Gordon2.0 (msg) 12:56, 6 ott 2017 (CEST)

Ho visto per caso, usa il {{ping}} (con Kirk39) se vuoi che riceva l'avviso scrivendo nella tua propria talk (oppure scrivi nella mia). Come vedi, quella che citi è rimasta nascosta per anni, almeno a chi controlla, alcuni passano solo per modifiche minori e non verificano la rilevanza. Ora è in cancellazione. Oggi va così ma in questi giorni sono ai minimi, se hai altre voci del genere che sono "scappate" comunque linkale pure, controlla bene però, a volte c'è qualcosa di rilevante che sfugge, sembrano simili ma non lo sono ;-)--Kirk Dimmi! 14:56, 6 ott 2017 (CEST)


[@ Kirk39]: Buongiorno carissimo ecco un'altra voce dubbia Ma indflo buon lavoro

AvvisoModifica

Ciao Gordon2.0, la pagina «Marcello Polastri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

caro Kirk volevo soltanto dirti che non rientra nel comportamento di admin wikipedia chiedere aiuto agli "amici" per votare la cancellazione di una voce. Detto questo per me potete cancellare pure tutto, di sicuro quello che fate va a danno della credibilità dell'enciclopedia Wikipedia. Cordialmente --Gordon2.0 (msg) 01:02, 20 ott 2017 (CEST)

Scusatemi per l'intromissione, ma avendo visto per combinazione questa modifica desidero solo limitarmi a pingare correttamente [@ Kirk39], che non può aver ricevuto alcun avviso. Un saluto--Parma1983 01:24, 20 ott 2017 (CEST)
Non ho capito a cosa ti riferisci: chi chiede aiuto a chi, a quali amici?--Kirk Dimmi! 01:36, 20 ott 2017 (CEST)
Io penso tra colleghi, da Capitano a Capitano--☼Windino☼ [Rec] 15:20, 26 ott 2017 (CEST)

Re: wikipausa?Modifica

Ti ringrazio per le cordiali parole e l'approfondito giudizio sulla mia utenza. È sempre un piacere ricevere apprezzamenti di tale sorta. Mi auguro che nei prossimi contributi nelle pagine di discussione, tu abbia piacere a seguire la Wikiquette, così come han fatto gli altri che si sono rivolti a te attraverso questa pagina.

En passant... (Visto che ti sei preso la briga di venire a salutarmi) vita dura lavorare su commissione qui su Wikipedia, ma non se ne faccia una colpa agli altri utenti se non accettano che materiale promozionale sia affiancato a contributi, magari sì, da te irrisi, ma pur sempre dati per facilitare l'accesso ad informazioni di interesse collettivo e non di carattere prettamente commerciale.

Buon lavoro su Wikipedia, se ti va di accettarne le regole. --Harlock81 (msg) 17:17, 26 ott 2017 (CEST)

Come tentativo di girare la frittata non funziona granché, caso mai tu ritenessi il contrario, eh! Ciao. --Harlock81 (msg) 18:14, 26 ott 2017 (CEST)

Re: parereModifica

La voce (Racis) è impaginata bene. Ho dubbi sull'enciclopedità, c'è un pò troppa osmosi (i wikipediani marcano con questa parola la relazione di sostegno che talvolta si cerca di dare ad una voce citandone altre più o meno rilevanti. Esempio: che un premio ti sia dato per mano della persona N conta nulla, è il premio a dare rilevanza. il personaggio può essere li per mille motivi, anche a compenso o per sua stessa promozionalità). Beh proponila al progetto o pubblicala, verrà eventualmente valutata--☼Windino☼ [Rec] 20:21, 30 ott 2017 (CET)

Ciao Gordon! Riguardo al parere che mi chiedevi ho anch'io diversi dubbi che possa essere enciclopedico, da SBN risultano 3 opere scarsamente diffuse, e il premio, così a prima vista, non pare particolarmente rilevante, ma sono soprattutto gli editori che non mi convincono: Boopen lo dice lei stessa; è una piattaforma di accesso al mercato editoriale mediante sistema di print-on-demand per autori aspiranti, esordienti ed emergenti, Eretica Edizioni non pare rilevante, insomma, io come minimo chiederei al progetto prima di spostarla nel ns0.--Kirk Dimmi! 13:18, 18 nov 2017 (CET)
Ciao, vale lo stesso che ho scritto sopra, se uno non è d'accordo meglio leggersi Aiuto:Voci cancellate, non so che c'entra la votazione, qui si va col WP:Consenso. E comunque da sbn le sue opere continuano a sembrarmi ben poco rilevanti, presenti, oltre che nelle nazionali, in appena 23- biblioteche sarde (e quello con Sole non c'è nemmeno). Riguardo alle recensioni, si intende di "critico autorevole". Dopo le innumerevoli cancellazioni passate insomma, anche dalla versione odierna non ho visto nulla di nuovo. Il premio non pare rilevante.--Kirk Dimmi! 10:54, 22 feb 2018 (CET) P.S. Vedo che hai chiesto qualcosa al progetto riguardo ai collettivi letterari, beh, direi che ci siamo capiti, no consenso no party. A proposito, hai qualcosa a che fare con l'utente che ha creato la pagina oggi (Marta121212)? Sinceramente..
Certo che vista la discussione qui presente, mi meraviglia un po' che tu venga a insistere sulla sua presunta enciclopedicità perchè è stata ricancellata per l'ennesima volta. Alla prossima toccherà proteggere la voce.--Kirk Dimmi! 11:05, 22 feb 2018 (CET)
scusami utente:Kirk39 non centro nulla con chi ha inserito la voce avete tutte le potenzialita per rintracciare la fonte, non voglio essere insistente è solo che secondo i criteri qui sotto citati mi sembra che tutto scorra liscio nella voce:

"1)ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; 2)è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; 3)un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;" Poi ovviamente se mi dici che ognuno è libero di interpretare i tre punti come meglio crede allora è diverso, perché qui sopra non dice ne il numero delle biblioteche da rispettare, ne che i libri devono essere tutti rilevanti o pubblicati con mondadori, per quanto riguarda il "critico" dice autorevoli recensioni non "critici autorevoli" e la rivista panorama è abbastanza rilevante, no? mi dici: "Il premio non pare rilevante?" ma il punto tre dice un "premio di rilievo nazionale", tutto il resto sono delle opinioni personali quelle che hai dato. Quindi la domanda è la voce non viene inserita perché l'admin ha delle opinioni personali che vanno in contrasto con i criteri di wikipedia? o perche la voce è stata segnata e quindi per partito preso non verrà mai più inserita? apprezzo il tuo lavoro ma certe cose non riesco a capirle, cordialmente ---Gordon2.0 (msg) 11:24, 22 feb 2018 (CET)

No, non c'entra panorama o repubblica o altro nome di rivista o giornale noto, c'entra chi scrive, che sia un critico autorevole, non il primo giovane giornalista messo lì a fare brevi recensioni. E comunque un libro che non è presente su OPAC-SBN io non lo considererei proprio. Quando ci sarà consenso al progetto se ne riparlerà, per ora non ne vedo, solo "spinte" a forzar la creazione di una voce poco enciclopedica che a molti wikipediani piace poco, quindi per ora, per me, la questione è chiusa.--Kirk Dimmi! 15:38, 22 feb 2018 (CET)

Edgar Allan PoeModifica

Ciao! Bisognerebbe trovare delle fonti... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:14, 12 ott 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Gordon2.0".