Apri il menu principale

Libera nastiModifica

Forse hai un IP dinamico? O qualcuno ha editato a tua insaputa? In ogni caso non è un reale problema. Grazie per avermi avvertito e buon lavoro. --Cloj 14:33, 11 lug 2008 (CEST)

Comunque era poco importante. Meglio così. Credo anch'io a qualche "lumacone" inseritosi col tuo IP (tra l'altro tu hai un volto e che bisogno avresti di scrivere, e male, cose abbastanza acritiche?). --Cloj 14:58, 11 lug 2008 (CEST)

MasanielloModifica

Ciao Guarracino, ti ringrazio per le attenzioni rivolte alla voce. Non sapevo servissero tutti quei link. Avvisami quando avrai terminato la revisione della voce, così potro aggiungere le modifiche che hai consigliato evitando conflitti di edizione. --Il Demiurgo (msg) 18:59, 20 lug 2008 (CEST)

Cucina napoletanaModifica

Ora nel portale come da te chiesto. Ciao --80.117.229.83 (msg) 15:32, 9 set 2008 (CEST)

Cambiare titolo ad una voceModifica

Occhio che per cambiare titolo ad una pagina non se ne copia/incolla il contenuto, si sposta, altrimenti non si preserva la cronologia dei passati interventi. Triangolo della morte e Triangolo della morte (Emilia) le ho già sistemate. -- Rojelio (dimmi tutto) 12:18, 29 set 2008 (CEST)

De nada. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 12:20, 29 set 2008 (CEST)

Portale:BeneventoModifica

Grazie! Ma molte delle pagine linkate nel portale mi lasciano molto dubbioso... --Gaucho/Decanif you wanna talk 07:34, 7 ott 2008 (CEST)

2 Sicilie (forward)Modifica

Ho visto che hai collaborato al Portale:Due Sicile e volevo comunicarti che si sta progettando di rinnovarlo. Se vuoi partecipare per ora ti chiedo solo questo: ogni volta che ne hai voglia o tempo, o ti viene in mente una novità, inserisci le voci mancanti a questa pagina Utente:Wento/Dialetti, che, quando sarà, provvederò ad inserirle nell'eventuale portale. Anche una voce al giorno non fa male :-D. Contatta chi credi possa essere interessato. Come dire, un link al giorno per ciascun utente interessato e si fa subito. Più in là ci si potrebbe dividere il lavoro per argomenti, se la cosa va in porto. Ciao e grazie. --Wentofreddo 21:39, 24 ott 2008 (CEST)

Cattedrale di PozzuoliModifica

Ciao, ho visto i tuoi numerosi interventi sulla voce Pozzuoli e ho pensato di chiederti una foto della facciata della cattedrale per la voce Diocesi di Pozzuoli, se riuscissi...Comunque grazie in anticipo!  AVEMVNDI (DIC) 23:29, 31 ott 2008 (CET)

Grazie della risposta...se puoi, senza fretta... AVEMVNDI (DIC) 13:36, 4 nov 2008 (CET)

Spadare a SpadaraModifica

Secondo convenzione di nomenclatura le voci devono avere titolo al singolare. Ho provveduto a spostare la voce e a modificare i link. Ciao--Burgundo 16:24, 17 nov 2008 (CET)

Ho cancellato il redirect Spadare in quanto Orfano. Non serve a nulla se non ci solo link a Spadare. Ciao--Burgundo 17:16, 17 nov 2008 (CET)

LimoModifica

Ho spostato la tua richiesta qui --ESCULAPIO @msg 23:48, 24 nov 2008 (CET)

CitaModifica

Grazie mille per il template {{cita}}! Ora ho veramente svoltato! ;) --Gigi er Gigliola 10:05, 7 dic 2008 (CET)

ciaoModifica

Ciao, mi chiamo Fabio, ho notato che abbiamo alcuni interessi comuni: anche io mi occupo di fisica, anche io cerco di contribuire a wikipedia in napoletano, e anche io ho qualche legame con la zona "marigliano-nola-acerra"... Ho letto del portale "due sicilie": sembra interessante. Mi farebbe piacere avere qualche scambio, per trovare idee e collaborare. Ciao Oakwood (msg) 16:33, 23 jan 2009 (GMT)

Pinuccia MartuscielloModifica

Ciao! Ti segnalo che ho messo la voce, a cui hai dato un C4, in cancellazione ordinaria semplificata, in quanto immediata mi pare un po' eccessivo (d'accordissimo comunque col cancellarla...) --DoppioM 15:55, 6 mar 2009 (CET)

Verrà cancellata automaticamente allo scadere della procedura: "La procedura è chiusa alle 24:00 CET del settimo giorno dopo la proposta, senza contare il giorno di proposta, cioè dopo almeno sette giorni e sempre alle 24:00." --DoppioM 15:13, 13 mar 2009 (CET)

Limo (agrume)Modifica

Ciao, ho messo nella discussione della voce tre link ad enti che forse possono darti una mano per identificare il tuo agrume. Civiltà contadina mi sembra il più adatto a cui chiedere. Buon lavoro Patafisik (msg) 10:21, 9 giu 2009 (CEST)

cancellazioneModifica

Ciao Guarracino, la pagina «Tamarro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Furriadroxiu (msg) 16:21, 2 lug 2009 (CEST)

Villa di PoppeaModifica

Ciao. Ho cercato di sistemare un pò la pagina sugli scavi di Oplontis come fatto per tutti gli altri scavi vesuviani; se leggi bene ti accorgerai che non ho ridotto niente ma ho soltato sistamato i contenuti che prima eri messi un alla rinfusa (l'unica cosa che ho tolto erano alcuni commenti poco enciclopedici e le spiegazioni di alcune cose tipo il calidarium ecc ecc che hanno già voci proprie). Buona giornata. Mentnafunangann 7:57, 18 nov 2009 (CET).

re:Pizza marinaraModifica

Ciao, ho inserito l'avviso {{controllare}} con la motivazione spam perchè trovare un riferimento esplicito ad una pizzeria (ed anche la sua via) nell'incipit di una voce che riguarda una pizza, concorderai con me, è pittosto sospetto.
Per quanto riguarda la storicità della pizzeria, io sono della provincia di Bari (mi sembra di capire da come ti sei riferito alla pizzeria che tu sia di Napoli o comunque della provincia) e non conosco che le pizzerie del mio paese e di quelli limitrofi, se mi metti il nome di negozio la prima cosa che penso è che sia spam; se tu avessi fatto un riferimento ad una pizzeria a cui era dedicata una voce in wk già sarebbe una cosa diversa (si fà riferimento a qualcosa di enciclopedico quindi nessun problema).
Possiamo provare a riorganizzare la voce spostando quella frase o sostituirla con una meno 'sospetta', magari dicendo "alcune pizzerie storiche di Napoli considerano come pizza soltanto la marinara e la marghrita".
Per quanto riguarda gambrinus non so a cosa tu ti riferisca, il link punta ad una voce che non esiste.
fammi sapere.--marco (msg) 20:57, 24 nov 2009 (CET)

File:La_gatta_Cenerentola.jpgModifica

  Per favore leggi con attenzione.
Ciao Guarracino!

Grazie per aver caricato File:La_gatta_Cenerentola.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie.

--FaleBotNF (msg) 16:04, 23 mag 2010 (CEST)

Avviso cancellazioneModifica

Ciao Guarracino, la pagina «Antonio Piccininno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 15:15, 5 lug 2010 (CEST)

BrigantaggioModifica

Ciao, visti i tuoi contributi alla voce in oggetto e la partecipazione alla relativa discussione, ho pensato che avrebbe potuto interessarti fare una capatina qui. Saluti --The White Lion (msg) 13:33, 3 dic 2010 (CET)

Conferma adesione Progetto:CucinaModifica

 
Messaggio dal Progetto Cucina

Ciao Guarracino,

nell'ambito del progetto Cucina, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Number55
PS: Per confermare o disdire la tua partecipazione puoi scrivere direttamente al bar, in questa sezione :)

-- questo è un messaggio automatico di --Bot55★ (scrivi al capo) 20:40, 18 gen 2011 (CET)


voce Gianni LettieriModifica

ho spostato la tua aggiunta sul preside della Parthenope nella discussione della voce, per ottenere prima almeno un po' di consenso. E' in corso una discussione molto accesa sulla procedura di cancellazione (qui) e al momento c'è rischio di cancellazione immediata... ok?--Oakwood (msg) 18:15, 23 mag 2011 (CEST)

VaglioModifica

Ho osservato la tua partecipazione al Vaglio di altre voci Wikipedia e ti chiedo cortesemente se mi puoi dare il tuo parere circa la correttezza della voce Castel Goffredo, per la quale ho aperto il Vaglio. Grazie e saluti cordiali.--Massimo Telò (msg) 19:38, 11 giu 2011 (CEST)

WIKIMANIA 2013Modifica

SOSTIENI LA CANDIDATURA DI NAPOLI A WIKIMANIA 2013

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Wikipediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:


  Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. Angelus (scrivimi) 14:08, 17 ott 2011 (CEST)

Potresti contribuire a diffondere la notizia. Inoltre, se conosci altri utenti che potrebbero essere interessati, cerca di coinvolgerli!
P.S. Se ti fa piacere, oltre a mettere il "mi piace" condividi anche il link su Facebook. Per ulteriori dettagli puoi contattare il promotore (Ferdinando Scala) ;-) Un saluto! Angelus (scrivimi) 18:56, 17 ott 2011 (CEST)

Conferma adesione al progetto NapoliModifica

 
Messaggio dal progetto Napoli

Ciao Guarracino, il tuo nome figura nella lista dei partecipanti al progetto Napoli

Ti pregherei di visitare la pagina "Progetto:Napoli/Partecipanti", per confermare la tua adesione al progetto, inserendo la tua firma (senza ora e data) sotto le altre. Qualora non dovessimo ricevere alcuna tua notizia entro il primo novembre 2012, ti informo che la lista aggiornata degli utenti interessati, verrà sostituita alla precedente. Naturalmente potrai iscriverti nuovamente quando lo riterrai opportuno.

Un ringraziamento da parte del progetto Napoli.

Un saluto. --Angelus(scrivimi) 03:01, 28 ott 2012 (CET)

Vincenzo RussoModifica

No, non ho altre fonti...sono lieto di collaborare appena la vita reale mi lascia stare per un po'...in questo momento sono a Parigi in un meeting di lavoro ;-) --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:58, 7 nov 2012 (CET)

Cio' che piu' importaModifica

Buon giorno,
As I can't speak a single word in italian, prego de let me adress you in english.
In spring, as a tourist on tour in Pozzuoli, I saw in front of the Temple of Serapis a surprising stele : it was engraved with a text signed "Gi anarchici" which I presume means "The anarchists". I would have liked to know wether it is possible to upload the photo I shot on WP:Commons. But I don't know neither who to adress this question to (on WP:IT or elsewhere), nor where to find the artists who created the piece (the stele) and the author of the sentence, if different, in order to ask him or them the appropriate authorizations.
This text sounds unique to me (a 60 y'old frenchman), as we, in France rarely talk about the anarchists, and rather tend to forget them in the "garbage cans of history". Though I am not skilled nor involved in History, I would be interested in learning more about Italian's policy on this matter, if any, and the special story of this particular stele, if any as well.
I would appreciate if you, as a main contributor to the page about Pozzuoli, could help as well as if you could translate the text into english. If you agree, I would send my picture to you by mail for this translation purpose.
Thanks in advance for your answer. Hop ! Kikuyu3 (msg) 15:05, 26 ott 2013 (CEST)

Grazie moltissimo for answering, and for translating the text. Can you tell me where did you know it from ?
I may transfer the picture to you separately, for your pleasure, but I cannot upload it on Commons, as I still know nothing neither about the italian rules of copyright, nor about the artists involved with the stele+text. In France, the rights are very much protected and uploads are reverted if the law requirements are not met.
As well (again), do you know anything or any source about this exceptional "author" an why the city of Pozzuoli decided to choose this piece and this text, which seems quite unusal ?
Hop ! Kikuyu3 (msg) 19:33, 30 ott 2013 (CET)

Topolino NapoletanoModifica

Hai visto? alla fine hanno cancellato dalla pagina Topolino la sezione sul plagio del logo de "La Sorgente"... e poi dice che non c'è censura su Wikipedia :-/ Almeno, ho aggiunto una nota nella "discussione" della pagina --Oakwood (msg) 04:18, 6 giu 2014 (CEST)


Ottimo. Ti segnalo, se non lo avessi visto, questo "aggiornamento" sul blog di Forgione. Ciao! --Oakwood (msg) 19:19, 7 giu 2014 (CEST)

Avviso cancellazioneModifica

Ciao Guarracino, la pagina «Lux in Fabula» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito (msg) 22:35, 11 ago 2014 (CEST)

Marchio da sistemareModifica

Grazie per aver caricato File:Lux in Fabula.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:40, 12 ago 2014 (CEST)

Re:Modifica

Guarda se il marchio non è registrato va seguita una certa procedura che non ha senso fare se la pagina viene cancellata, eventualmente rimane poi ti indicherò il da farsi. A margine non sono un professionista del killeraggio, semplicemente cerco di tenere un po' pulita quest'enciclopedia che è vista troppe volte come una galleria d'encomi o come una vetrina pubblicitaria. Infine trovo particolare scorretto lanciare sospetti abbastanza ridicoli "cancella spesso pagine legate al sud" con l'evidente intento di andare a solleticare campanilismi. Sono molto più meridionale di te, geografia alla mano. --Vito (msg) 20:35, 13 ago 2014 (CEST)

No, è sbagliato moralmente in quanto si basa sull'idea che non ci sia una comunità di contributori ma una serie di sottocomunità in faida ed è sbagliato dal punto di vista pratico perché così facendo i napoletani infarciranno Wikipedia di cose che stanno lì solo perché bisogna "difendere la bandiera", così come lo faranno i sardi, i lunigiani, i trevigiani, i comaschi e così via, col risultato che Wikipedia sarà piena di piccoli spot comunali. Qui ho messo l'unico avviso ammesso. --Vito (msg) 11:49, 14 ago 2014 (CEST)
Infatti i cosiddetti neoborbonici costituiscono un gruppo molto forte contro al quale mi sono trovato a dover lottare troppe volte. È purtroppo l'avvelenato frutto di decenni di una propaganda che è riuscita a creare un paravento a quello che veri meridionalisti come Salvemini chiamavano scellerato matrimonio.--Vito (msg) 13:08, 14 ago 2014 (CEST)
Sì le influenze aziendali ci sono, se hai fatto caso alla mia pagina di discussione troverai tante e tante lamentele di PR che ho contrastato. Per quanto riguarda l'EAV posso garantire sull'onestà di Ale.sasso che in questo frangente non ha alcun conflitto d'interesse. In generale c'è comunque da dire che Wikipedia non è comunque un luogo di denuncia. Se ci sono state per esempio interpellanze o processi sulle malversazioni dell'EAV ci possono stare. Per quanto riguarda quella pdc io sostengo una certa tesi, ci sono regole e norme procedurali che saranno messe applicate da altri, non da me che in questo contesto rivesto il ruolo di "accusa". --Vito (msg) 14:40, 14 ago 2014 (CEST)
Direi di no, non è una questione di numero e democrazia. Sulla Thyssen c'è stata una strage, un filotto di processi con condanne. Sull'EAV cosa c'è e chi ne parla? In altri termini quali fonti? --Vito (msg) 15:10, 14 ago 2014 (CEST)
Ti rendi conto che è sfibrante parlare con uno che a ogni replica tira fuori il complottone? Lasciamo perdere i gruppi internet ma i giornali locali sono un buon punto di partenza, gli incidenti fanno parte della storia di un'azienda ma in questo caso piuttosto che all'EAV bisognerebbe parlarne nelle pagine sulle singole aziende se esse hanno mantenuto una certa autonomia.
Mi sono messo a guardare la cronologia e trovo che: avevi scritto che fosse fallita l'EAV mentre era fallita "solo" una controllata, un utente che rimuove alcune notizie certamente rilevanti (corte dei conti) e un giudizio personale e poi due rimozioni poco significative da parte dello stesso, una delle quali opinabili. Scrivi in pagina di discussione quello che secondo te manca, ma i giudizi da utente qui non possono trovare posto. --Vito (msg) 15:29, 14 ago 2014 (CEST)

AvvisoModifica

Gentile Guarracino,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo è l'ultimo avviso in tono amichevole: non continuare a trolleggiare con attacchi personali e polemiche fuori luogo. Limitati a inserire contenuti corretti e fontati.--Ale Sasso (msg) 14:10, 18 ago 2014 (CEST)

Passo per admin molto paziente, probabilmente perché è vero: presumendo la tua buona fede (nonostante tue esplicite dichiarazioni sull'intenzione di contrastare l'attuale politica locale) ri-spiego la faccenda. NON sono entrato nel merito della questione ma, a tutela di Wikipedia, letto quanto scrivevi in una talk ti ho ricordato e ti ricordo che qui non si possono commettere azioni di questo genere, non è il luogo in cui polemizzare o scambiarsi opinioni sulla politica locale. Qui si scrive solo un'enciclopedia, riportando quanto di rilevante è raccontato da fonti terze. Ho scritto dunque, e te lo ribadisco, che se ritieni enciclopedico l'argomento dela politica dei trasporti in Campania puoi benissimo scrivere una voce in proposito, ma la pagina dell'EAV è dedicata ad altro, cioè alla storia e ai dati economici di un'azienda. Il paragone con Tyssen è del tutto fuori luogo: lì accadde un episodio di rilevanza internazionale che fu diretta conseguenza dellle scelte aziendali, mentre le critiche che da più parti vengono mosse sono rivolte alla politica locale, come tu stesso affermi. Se si ritiene, e può essere una buona idea, è possibile inserire nel paragrafo "Storia" un cenno alle vicende attuali, indicando che l'azienda è oggetot di polemiche legate alla politica locale e citando fonti autorevole (non quotidiani locali, mi pare che qualcosa di valido te lo avesse selezionato Vito). Ma solo un cenno, enza commenti né prese di posizione rispetto a l'una o l'altra parte politica in gioco. Dunque, ancora una volta: un amministratore ti ha detto cortesemente di fermarti rispetto ai tuoi propositi dichiarati, e di concentrarti sulla scrittura di informazioni enciclopediche e fontate. Lo stesso amministratore ha messo mano ad alcuni tuoi evidenti errori (una funivia scambiata per funicolare, linee interrgionali/extraurbane scambiate per linee interurbane, e così via). Lo stesso amministratore, pazientemente, ti ha detto e ora ti ripete che non va bene e che se continui con le tue manie di persecuzione e i tuoi attacchi dietrologici rispetto a chissà quale complotto, se perseveri nel perseguire un POV, finisci per danneggiare l'enciclopedia. E se danneggi l'enciclopedia vieni cortesemente messo alla porta. Ti è più chiaro così?--Ale Sasso (msg) 17:09, 18 ago 2014 (CEST)

Antille olandesi (arcipelago)Modifica

Se hai qualche dubbio in merito, adesso che la PdC è terminata, chiedi pure, ma, vista la chiarezza della mia esposizione, vista l'esistenza delle voci Antille olandesi e Isole ABC (Caraibi olandesi) e visto che la Treccani cita chiaramente che si tratta di gruppi insulari e non di "arcipelago", sinceramente non ho proprio capito il senso del tuo intervento. --HYPшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 01:44, 19 ago 2014 (CEST)

Non ha senso perché la voce spacciava per arcipelago un gruppo di isole raggruppate per appartenenza politica. L'arcipelago è quello delle Isole Sottovento le quali in parte appartengono al Regno dei Paesi Bassi ed in parte al Venenzuela. È come se in Italia si volesse chiamare Arcipelago livornese quella parte di isole dell' Arcipelago toscano che ricade sotto la provincia di Livorno. Volendo si potrebbero chiamare Isole dell'Arcipelago Toscano della Provincia di Livorno (una sorta di corrispondenza con Isole ABC) ma non può essere inventato un arcipelago che non esiste.--HYPшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 14:46, 19 ago 2014 (CEST)

Criteri sportiviModifica

RE: Enciclopedicità musicisti minoriModifica

Ciao! Faccio una piccola premessa: ricordati che su wikipedia il ragionamento per analogia non è mai valido. Detto questo, effettivamente anche Pick Withers non ha una discografia propria; inoltre le informazioni riportate nella pagina sono totalmente prive di fonti quindi si potrebbe pensare che anche Withers non sia enciclopedico (aver fatto parte di gruppi noti a livello internazionale non rende enciclopedico nessuno). Potresti parlarne nel Progetto:Musica o continuare la tua battaglia nella discussione della cancellazione (che è il luogo più adatto per farlo).--NnvuScrivimi 14:49, 22 ago 2014 (CEST)

Vedi, il problema è proprio l'impossibilità per analogia, e quindi non si possono fare paragoni tra le pagine. Ancora peggio è comparare due pagine presenti su due edizioni diverse di wikipedia, dato che ogni lingua ha le proprie regole decise dalla comunità.--NnvuScrivimi 15:08, 22 ago 2014 (CEST)

Dubbio di qualità Cucina napoletanaModifica

Ciao, ho espresso un dubbio di qualità per la voce sulla cucina napoletana per fonti di dubbia attendibilità e che non coprono l'intero testo-- Vegetable MSG 17:29, 4 set 2014 (CEST)

Cucina napoletanaModifica

Ho appena aperto un vaglio in merito.Wikipedia:Vaglio/Cucina napoletana/2-- Vegetable MSG 10:47, 8 set 2014 (CEST)

Tua richiestaModifica

Di norma gli avvisi come quello, compresi i cartellini, non vengono rimossi. Vedila però dal verso giusto: non è un'"onta", ma la testimonianza che anche quando sei stato richiamato da un amministratore hai saputo riportare la conversazione in un ambito costruttivo. Ciao e buon wiki.--Ale Sasso (msg) 14:36, 8 set 2014 (CEST)

Re: FriggitoriaModifica

Essendo stata aperta nel 1942, non mi sembra così storica (questa però, è un'opinione mia). La cosa più importante è che con un certo tipo di informazioni occorre andare cauti, dato che la friggitoria in questione è ancora in attività. --LukeWiller [Scrivimi] 16:02, 9 set 2014 (CEST).

Proponi pure le modifiche nella talk della voce, così si sentono i pareri degli altri. --LukeWiller [Scrivimi] 16:22, 9 set 2014 (CEST).
In questi casi si va per silenzio assenso. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:46, 20 set 2014 (CEST).
Personalmente rimango dubbioso. Ma se nessuno ha nulla da dire, inserisci pure l'informazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:54, 20 set 2014 (CEST).

Considerazione inserita e poi cancellataModifica

Forse è superfluo, ma ti ricordo al differenza: i criteri specifici di enciclopedicità non sono necessari per stabilire l'enciclopedicità di una voce, dunque non possono essere addotti, in loro assenza, per una cancellazione. Sono solo requisiti sufficienti che servono a mantenere la voce stessa, quando presenti. Ti è più chiaro così? --Ale Sasso (msg) 14:36, 20 set 2014 (CEST)

Esattamente questa: che a tuo parere dalla voce "non si riscontra alcun elemento di enciclopedicità che ne giustifichi la presenza". Se poi articoli come fanno alcuni, è meglio, per esempio mostrando i risultati di qualche ricerca da te fatta che avvalori la non enciclopedicità, indicando anche gli elementi che potrebbero far propendere per il mantenere e mostrando così equilibrio di giudizio e spirito di collaborazione.--Ale Sasso (msg) 14:45, 20 set 2014 (CEST)

LouvreModifica

caro Guarracino, vorrei fare un commento sul riferimento che hai inserito nella pagina di discussione per la cancellazione della voce sul COE: “Leggo in rete "ha più di 100 reperti", quindi non è certo il Louvre!”. Non ho commentato nella pagina di discussione perché non è il posto adatto, ma credo che questa forse è la frase che ritrae meglio un problema un po’ più grande, all’interno del quale si inserisce la difficoltà a spiegare, argomentare e comprendere la rilevanza del COE.

Il museo di Mankon non è certamente il Louvre, e non lo è per delle evidenti differenze nazionali, storiche e di contesto. Ho trovato curioso il paragone perché la collezione del Louvre nasce proprio da una delle più gradi e note razzie della storia: una collezione basata sul raccattare e centralizzare beni culturali (in realtà non di reperti africani, quelli finivano al Musée de l'Homme e ora al Quai Branly - da notare che nel caso del Camerun vi sono poi storie coloniali successive per cui i beni non sono solo in Francia).

Certamente il museo di Mankon non sarà mai paragonabile al Louvre, per l’ampiezza della sua collazione, ma anche per la sua storia. Di fatto quella del museo di Mankon (così come quella degli altri musei creati dal COE) è una storia di sopravvivenza di beni culturali in un continente che ha la grande maggioranza delle sue collezioni fuori dal suo territorio. La rilevanza di questa serie di musei e il lavoro fatto per realizzarli è in effetti eccezionale proprio perché la collezione è in Camerun. Il materiale (statue, maschere e oggetti) sono sopravvissuti nelle famiglie di alto lignaggio locale perché non vendute (non è ovvio quando fa comodo vendere qualcosa), protette e preservate. Gli oggetti servivano per dei rituali, riuscire a renderli accessibili è in sé un’opera complessa perché il sistema dei rituali implica il segreto. In modo completamente diverso il Louvre nasce per una strategia nazionale (nel senso di costruzione della nazione e della gloria nazionale) e per educare la popolazione (un tema particolarmente forte nell’Ottocento, ma che nel continente africano non ha vissuto la stessa vita che in Europa e in America - producendo una museografia molto diversa).

Indipendentemente della questione della cancellazione della voce, mi faceva piacere raccontarti questa storia. Non sono cose incluse nei nostri libri scolastici e non è ovvio soffermarsi su questi temi. Ma già che ci si incontra, è anche una scusa per chiacchierare. Buon lavoro, --iopensa (msg) 22:31, 1 ott 2014 (CEST)

In realtà non credo che ci siano problemi con i criteri. La pagina sulle associazioni aiuta a identificare le associazioni che sono o meno rilevanti rispetto alla loro natura associativa (quando non è chiaro se si sono "distinte in maniera particolare e notevole per la loro attività o storia"). Al di là della sua forma giuridica, la rilevanza enciclopedica del COE non dipende però dal fatto di essere un'associazione, ma proprio dal suo ruolo nel suo ambito di azione (questo si evince da quello che un ente fa e dalla sua bibliografia). Delle linee guida per gli enti di cooperazione allo sviluppo possono forse aiutare, ma non vedo conflitti tra quello che sostegno e i criteri della pagina alla quale fai riferimento. Tra l'altro concordo perfettamente con il fatto che non si possono elencare tutte le associazioni esistenti; il motivo per il quale sostengo che la voce non vada cancellata non è perché penso che tutte le associazioni dovrebbero avere uno spazio su Wikipedia; penso però che delle istituzioni molto significative siano da includere (e in questo concordano le regole vigenti su Wikipedia). Il motivo per il quale ti scrivevo in merito al tuo riferimento al Louvre è perché "distinte in maniera particolare e notevole per la loro attività o storia" non significa che il Louvre va bene e chi si è distinto in modo diverso no. L'obiettivo è segnalare chi si è distinto con fatti e fonti; è evidente però che conoscere il contesto e settori culturali diversi rende più facile la comprensione di cosa significa "particolare e notevole". --iopensa (msg) 10:09, 3 ott 2014 (CEST)

Vele di Scampia e Villeneuve-LoubetModifica

Sì, però la somiglianza è solo formale. Una caratteristica molto importante delle Vele di Scampia è che sono a corpo doppio, cioè che in pratica ognuna di esse è composta da due edifici affiancati e collegati da passaggi sospesi.
Secondo molti critici, la presenza di questo "canyon" interno e di queste passerelle ha molto influito sul degrado dell'ambiente e della vita degli abitanti; di certo la colpa non è del profilo a "vela".--Friedrichstrasse (msg) 13:57, 21 ott 2014 (CEST)

Immagino che sicuramente esisteranno libri sull'argomento, perché le Vele, insieme al Corviale di Roma e allo ZEN di Palermo, sono il caso più evidente di come le mega-strutture progettate negli anni sessanta si siano spesso trasformate in luoghi di degrado. È un tema molto trattato dalla critica architettonica, ma io non essendo di Napoli non conosco nel dettaglio la situazione.
Nella pagina di discussione (qui) avevo segnalato due articoli in cui mi ero imbattuto casualmente, che presentano nel dettaglio le fasi del progetto.--Friedrichstrasse (msg) 14:05, 21 ott 2014 (CEST)

Linea 2Modifica

Attenzione: quando un inserimento viene annullato non è consentito rollbackare a propria volta. Piuttosto guarda se la formulazione corrente può andarti bene: ho mantenuto le fonti e le informazioni essenziali che volevi (mi sembra) inserire, depurando il testo dall'uso di un recentismo non ammesso e senza far sembrare che l'aumento dei tempi di percorrenza sia dovuto a una sorta di "degrado" del servizio, come la tua percentuale secca sembrava far intendere, e non alla semplice rimodulazione dello stesso in conformità con quanto concordato con gli enti locali coinvolti. Fammi sapere se ora per te va bene.--Ale Sasso (msg) 17:41, 16 dic 2014 (CET) No, hai proprio ripristinato il testo che ti era stato cancellato. Spero che la mia riformulazione ti vada bene. Circa la ricerca originale è proprio quella che hai condotto, se ci pensi: prendere due orari di periodi diversi e fare la semplice differenza senza tener conto degli altri fattori, arrivando a stabilire una percentuale è, di fatto, una RO. Non si può agire così perché appunto questo porta a conclusioni del tipo "se sono aumentati i tempi di percorrenza allora il servizio è peggiorato", come la tua frase lasciava intendere (magari non era la tua intenzione) senza tener conto, per esempio, che la circolazione è stata resa omotachica per consentire maggiori frequenze, che è stato inserito un sistema di controllo della marcia dei treni (che un po' rallenta) e che, dulcis in fundo, è stata aggiunta una fermata! Per questo i treni ci mettono di più ma il dato tecnico in sé non significa appunto nulla: il servizio è migliorato in termini di offerta complessiva, che si misura in passeggeri/ora, posti/ora, regolarità, mentre il "tempo di percorrenza" è un dato secco, non un parametro di qualità (questi ultimi sono sempre espressi come rapporto fra due grandezze e sono in genere normati). Se hai necessità di approfondire qualche argomento tecnico, sia chiaro, compatibilmente col tempo libero sono a tua disposizione. Grazie e buon wiki.--Ale Sasso (msg) 09:20, 17 dic 2014 (CET)

eh sì, appunto: per questo il commento sulla percentuale calcolata sulla mera differenza, così la faccenda dell'omotachia, che risale proprio al periodo recente che prendi in esame, come quanto riportato dai ferrovieri (francamente mi suona poco realistico, anzi senza senso che un difetto in un organo di sicurezza sottoposto a ispezioni esterne come i freni possa portare a rallentamenti localizzati) è bene non inserirli. Concordi?--Ale Sasso (msg) 10:09, 17 dic 2014 (CET)
Forse mi sono spiegato male: inserire due dati riferiti a due epoche diverse senza tenere conto delle condizioni operative da cui sono tratti è proprio quello che definisci "inserire dati a caso" e immagino tu lo abbia fatto perché quello del '38 era l'unico orario "vecchio" disponibile, ma così non va bene. Il perché te l'ho spiegato: sono due dati diversi presi in contesti diversi, non paragonabili. Ecco perché per confrontare i livelli di servizio i parametri vengono sempre normalizzati rispetto a una grandezza di riferimento: semmai possiamo inserire dati normalizzati riportando ovviamente la relativa fonte, capisci cosa intendo?--Ale Sasso (msg) 10:20, 17 dic 2014 (CET)
Qui mi sembra che emergano due aspetti:
1) Il primo è che stai cercando di dare un giudizio critico verso la qualità del servizio, a tuo dire decaduta, e questo non va bene come abbiamo cercato di dirti.
2) la seconda è che per fare ciò non compi un'analisi di tipo scientifico ma ti limiti (comprensibilmente) ai dati a tua disposizione. Provo a risponderti nel merito: è un peggioramento del servizio che il servizio l'eliminazione delle corse notturne? Non possiamo saperlo, visto che le risorse sono state riallocate per potenziare quelle diurne: se il committente del servizio ha deciso così allora è un miglioramento, non un peggioramento. Alcuni treni fermano a Campi Flegrei? Bisogna vedere se si tratta dei treni in più o di effettivi tagli: io questo non lo so e dunque non posso giudicare: è per questo che ci si deve riferire al numero complessivo di posti/ora offerti per tratta. Che poi un treno ogni 20' non sia una frequenza "dignitosa" non mi sembra corretto, visto che 20 minuti sono una cadenza alta per un servizio ferroviario (non parliamo di una metropolitana) e che ancora una volta tale offerta deve essere commisurata all'effettiva domanda o alla domanda potenziale. Certo, s emi dici che i treni sono sempre pieni e che la gente rimane a piedi, o che van tutti in auto allora è come dici tu, 20' son pochi, ma questo devono dircelo le famose fonti terze, non possiamo stabilirlo noi.--Ale Sasso (msg) 10:43, 17 dic 2014 (CET)
I fatti che riportiamo, dunque, se sono importanti o meno non sta a noi giudicarli. Se ci sono fonti che dicono che i tempi di percorrenza/le frequenze non vanno bene lo riportiamo, accanto a quelle che dicono che invece vanno bene (ricordati che parli di un servizio acquistato e approvato così com'è). Se no è solo quella che qui si chiama "raccolta indiscriminata di informazioni".--Ale Sasso (msg) 10:43, 17 dic 2014 (CET)
Forse ti sfugge: la linea in questione non è una metropolitana ma, a dispetto del nome, un servizio ferroviario vicinale. E tieni conto che anche alcune linee di metropolitana hanno frequenze di un treno ogni 20', come quella che tu critichi. Appunto perché non ha senso entrare nel merito della qualità del servizio senza fonti, non è corretto inserire dati presi là dove capita come hai detto di aver fatto tu (mi riferisco all'orario del '38) e fare una semplice sottrazione per far vedere che il servizio è peggiorato: come ti spiegavo non si misura così la qualità di un servizio e la critica allo stesso non è comunque un esercizio che va ospitato su Wikipedia. Ti invito cortesemente a non insistere con questo comportamento. --Ale Sasso (msg) 11:34, 17 dic 2014 (CET)

DiscussioneModifica

Ho aperto questa pagina, spero che altri partecipino alla discussione. E' inutile se la cosa riguarda solo noi due a questo punto.--Guarracino (msg) 11:07, 17 dic 2014 (CET)

sarebbe stato più opportuno, spero ora ti appaia evidente, aprire una discussione al progetto, dove altri contributori che si erano già espressi su questo tema avrebbero potuto aiutarti, evidentemente meglio di me, a comprendere che determinati contributi non sono enciclopedici e non vengono qui accettati. Questa è la spiegazione per cui li ho cassati, non per mie personali convinzioni contrarie alle tue. Spero che ora tu mi dia atto che, senza polemiche e in maniera urbana, vale la classica frase "te lo avevo detto". Se posso trovare una morale in questa triste vicenda è che spesso dare retta a chi ti porge una mano è la cosa migliore. La mia mano rimane comunque tesa.--Ale Sasso (msg) 22:30, 17 dic 2014 (CET)
En passant ho letto velocemente quanto hai scritto nella discussioni di Ale Sasso e mi pare il caso di consigliarti la (ri)lettura di WP:WNE: non siamo un servizio pubblico o un succedaneo del giornalismo d'assalto. Se ci sono dei problemi di servizio, prima che diventino enciclopedici devono finire in una fonte terza affidabile, non in un forum di utenti. Non si tratta della loro realtà o meno: ci sono un sacco di cose verissime che qui non ha senso vengano citate, saluti.--Shivanarayana (msg) 23:28, 17 dic 2014 (CET)

AvvisoModifica

Leggi Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Ricorda che l' abuso di pagine di servizio non è consentito. Sappi che ripetere ossessivamente e pedissequamente la tua opinione, di solito ottiene l'effetto contrario. Tieni presente che un admin ha proposto una interruzione della tua collaborazione per 3 mesi e non ho visto significativi pareri contrari nella discussione. Sei quindi ad un passo (piccolo) dall'essere bloccato. Regolati.

Gentile Guarracino,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 20:56, 17 dic 2014 (CET)

Poche ore rimaste per votareModifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:41, 10 mag 2015 (CEST)

Cucina napoletana - Dubbio qualitàModifica

Ti avviso, in quanto contributore principale per numero di modifiche della suddetta voce, che ho apposto il Dubbio qualità a causa della presenza di un {{Citazione necessaria}} e di un {{C}} e che se non vi saranno miglioramenti significativi entro almeno tre settimane da oggi la proporrò per la rimozione dalla Vetrina. --Gce ★★★+2 11:57, 19 ott 2015 (CEST)

Per la rimozione del dubbio qualità quel che hai fatto basta, comunque ho notato che vi sono alcuni paragrafi senza note, metterne qualcuna non può solo che fare bene. --Gce ★★★+2 17:55, 19 ott 2015 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per teModifica

 
Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Guarracino, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Napoli.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:21, 21 set 2018 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Guarracino".