Guido Fineschi Sergardi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Guido Fineschi Sergardi!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Nungalpiriggal (msg) 23:30, 16 gen 2017 (CET)

Avviso Oggetto su Tiberio Sergardi

Ciao Guido Fineschi Sergardi! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 14:26, 17 gen 2017 (CET)

Guido, ti stai dimenticando di compilare il campo oggetto! Dai una lettura veloce al riquadro qui sopra. Ciao e grazie--Freeezer (msg) 17:06, 18 gen 2017 (CET)

Avviso Firma su Aiuto:Sportello informazioni

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Guido Fineschi Sergardi. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 02:01, 25 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Adalhard Waffe ^«…» 20:58, 18 gen 2017 (CET)

Pagina utente

Ciao Guido Fineschi Sergardi,
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.

Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina delle prove oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Guido Fineschi Sergardi/Sandbox. I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro.

--Adalhard Waffe ^«…» 23:35, 18 gen 2017 (CET)

Ciao. Ti ho spostato la voce nella tua pagina delle bozze. Utente:Guido Fineschi Sergardi/Sandbox. --Lepido (msg) 23:55, 18 gen 2017 (CET)

Immagini Tiberio Sergardi

Ciao, ti segnalo che su Commons ho creato la categoria Tiberio Sergardi in modo da poter raccogliere le immagini e i documenti del soggetto. Buon lavoro! :) --Afnecors (msg) 11:27, 19 gen 2017 (CET)

Alfiere

Prego, si figuri. E, se non le è di disturbo, mi dia pure del tu come è prassi consolidata fra utenti di Wikipedia (i cosiddetti "wikipediani"). Un saluto. --Lucas ✉ 09:59, 21 gen 2017 (CET)

Avviso

Ciao Guido Fineschi Sergardi. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Alessandro Sergardi. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Ale Sasso (msg) 00:51, 22 gen 2017 (CET)

Ciao. Non basta essere vescovi per avere automaticamente una voce su Wikipedia. Per favore, leggi con attenzione Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi e dammi del tu come si usa in rete in tutto il mondo. Grazie.--Ale Sasso (msg) 12:57, 22 gen 2017 (CET)

Campo oggetto

Guido, ti ringrazio per i tuoi contributi ma stai dimenticando di compilare il campo oggetto! Una linea guida fondamentale da seguire è di compilare sempre il campo oggetto. Ciao e grazie--Freeezer (msg) 18:58, 22 gen 2017 (CET)

Circolo degli Uniti

Perchè continui a togliere l'avviso NN? Hai letto ciò che avevo scritto allo sportello informazioni? Sulle modifiche vedi anche l'uso del tasto anteprima, grazie.--Kirk39 Dimmi! 13:26, 24 gen 2017 (CET)

Re: Educazione

Non so, effettivamente sono ignorante per quanto riguarda quell'epoca d'oro, ma ricordo che i membri di quel governo che era in carica prima che «l'estremismo di destra e di sinistra, ha imposto l'informalità», quando «I Signori davano del "tu" ai villani» (com’i’ sono e fui) be' sono finiti appesi per i piedi a Piazzale Loreto. Ora a me dispiacerebbe tantissimo che si ripetesse la storia, quindi nel dubbio, nella vita reale continuo a dare del "Lei" sia alle tante persone che reputo superiori a me, sia agli estranei, sia ai mentecatti e riservo il "tu" agli amici e ai miei pari. Per quanto riguarda invece Wikipedia, qui il "lei" non c'è, perché almeno qui non ci sono superiori e mentecatti, ci sono solo estranei (ne siamo consapevoli tutti), che però sono anche nostri pari. Che ci vuoi fare? Essere mio pari è una delle regole che devi accettare per far parte della comunità di Wikipedia. Fai lo sforzo e io farò altrettanto :-) --Lepido (msg) 17:24, 24 gen 2017 (CET)

Credo di capire il punto e sono in parte d'accordo almeno per quanto riguarda le convenzioni con cui ci si deve porre verso l'altro. Nella vita reale (cioè nella vita "al di fuori di Wikipedia"), seguo quindi, come penso tanti qui sopra, le convenzioni di buona educazione valide nella "vita reale". Ai superiori e agli estranei si dà del "Lei" (e si pretende del "Lei"). Ai famigliari, agli amici, ai colleghi e ai bambini si dà del "tu" (e si accetta il "tu"). Ci sono eccezioni? Certo. Ad esempio io accetto tranquillamente, anche se ormai ho una certa età, che una persona molto più anziana di me che mi sia estranea, mi dia del "tu" anche se io continuerò col "Lei". Inoltre non apprezzo che un bambino a cui io sono estraneo e al quale do del "tu", si rivolga a me con lo stesso registro. Ai miei tempi i bambini sapevano che agli adulti estranei andava sempre rivolto il "Lei". Come vede il "tu" indifferenziato che adesso sembra vada di moda, mi lascia piuttosto tiepido.

Il discorso però qui è un altro, perché qui non siamo nella "vita reale", ma in un ambiente "protetto" dove vigono convenzioni differenti. Il "tu" dei wikipediani non è lo stesso "tu" che qualcuno rivolge al barista la prima volta che entra nel bar (e che tanto mi infastidisce). Se si vuole vedere un aggancio con la "vita reale", il "tu" di Wikipedia assomiglia un po' al "tu" che si dà ad un collega. È comunque una convenzione, sappiamo benissimo che siamo in gran parte estranei (anche se ogni tanto ci si incontra nella vita reale), ma quel "tu" non ha la mancanza di rispetto che a mio avviso darebbe quel "tu" omologato della vita reale, bensì il "tu" che si dà al collega che condivide con te la stessa passione.

L'errore è quindi a mio avviso semplicemente nel non vedere questa distinzione, che è a mio avviso importante e che deriva dalla precisa volontà di fluidificare i rapporti tra pari, dove quindi non esistono gerarchie e dove il "Lei" sarebbe parecchio ingessante. --Lepido (msg) 22:26, 24 gen 2017 (CET)

Re: Immagini cancellate

Innanzitutto mi scuso per il ritardo nella risposta, ma queste per me sono state giornate un po' convulse.

Il fatto è che Wikipedia è molto attenta per quanto riguarda le immagini, dal momento che vi deve essere sempre la sicurezza che quanto pubblicato sia effettivamente utilizzabile secondo la licenza indicata. Purtroppo io non sono amministratore su Wikipedia Commone (sono solo amministratore della versione in italiano di Wikipedia) quindi non posso vedere che cosa era stato indicato nelle informazioni delle immagini cancellate e perché era stato valutato insufficiente. A volte sono solo errori formali, che però se non sono sanati correttamente portano purtroppo alla cancellazione. Ad esempio vedo che l'immagine File:Piazza del Carmine di Siena.jpg è stata mantenuta, dopo che qualcuno ne ha modificato la licenza da Creative Commons a Pubblico Dominio. In questo caso ritengo che il problema fosse che l'immagine era stata caricata con una licenza che richiedeva la prova che l'autore (o la casa editrice, in questo caso) avesse "rilasciato" l'immagine con tale licenza, dal momento che l'immagine non era ovviamente stata fatta da chi l'aveva caricata. Dal momento che tale prova non c'era, nel dubbio era stata proposta per la cancellazione.

In questo caso però come ho detto, un utente è passato ed ha semplicemente corretto la licenza, perché è ovvio che un'immagine del 1775 è nel pubblico dominio (i 70 o 100 anni dalla morte dell'autore sono passati abbondantemente e tutti i diritti sono scaduti) e a quel punto l'immagine è stata mantenuta. Ora viene da chiedersi perché l'utente Zelenko non abbia fatto lui stesso quella correzione (invero piuttosto banale per uno che se ne intenda un po' di queste faccende) invece di limitarsi ad inserire l'avviso di cancellazione imminente, ma a questa domanda non so dare risposta ;-)

Come ho detto io non sono amministratore di quella parte di Wikipedia, quindi nulla posso dire delle altre immagini, semmai provo a chiedere a [@ Blackcat] che è invece amministratore di Commons per vedere se lui riesce a chiarire meglio la situazione. --Lepido (msg) 04:44, 18 mag 2017 (CEST)

Ho inserito qui la richiesta all'amministratore di Commons di cui avevo parlato. Saluti. --Lepido (msg) 04:55, 18 mag 2017 (CEST)

[@ Blackcat] mi ha risposto qui. In estrema sintesi la faccenda è questa:

1. quando si carica una fotografia, occorre che venga segnalato come autore l'utente stesso che la carica, ad esempio tutte le mie fotografie hanno come autore "Lepido". Solamente così è accettabile la licenza Creative Commons.
2. Se l'autore è diverso, è meglio che sia lui a caricare la foto, altrimenti occorre dimostrare che l'autore intendeva proprio distribuire la foto con quella licenza e quindi generalmente occorre passare per la trafila delle liberatorie (se occorre posso fornire informazioni a riguardo)
3. Stesso discorso per i disegni: se sono fatti dall'utente stesso non ci sono problemi, se sono fatti da qualcun altro, che non è morto da almeno 70 anni, occorre sempre una liberatoria dell'autore o dei detentori dei diritti
4. Tutto ciò che è stato prodotto da qualcuno morto da almeno 70 anni, generalmente è nel pubblico dominio ed è liberamente utilizzabile
5. Attenzione che il discorso vale sia per le foto, sia per i soggetti delle foto. Se io fotografassi una statua scolpita da qualcuno ancora in vita o che è morto da meno di 70 anni, avrei certamente dei problemi ad inserirla su Wikipedia.

In definitiva quindi, per non avere problemi di cancellazione, occorre caricare fotografie su Commons fatte dall'utente stesso (cioè in questo caso occorrerà mettere come autore "Guido Fineschi Sergardi") per evitare di doversi procurare le liberatorie. Se la foto ritrae un'opera d'arte, occorre segnalare la data di morte dell'autore dell'opera, in modo che sia facilmente deducibile che sono passati almeno 70 anni. Stesso discorso per le scansioni dei disegni, ecco perché questa immagine è a rischio cancellazione: l'utente Guido Fineschi Sergardi ha infatti caricato un disegno eseguito da Patrizia Piellucci dichiarando una licenza libera. In questo caso è meglio che sia la stessa Patrizia Piellucci a ricaricare l'immagine indicando se stessa come autrice, altrimenti occorrerà che lei ci fornisca una liberatoria.

So che la cosa è un po' complessa, ma come dicevano gli antichi, dura lex, sed lex e occorre coformarvicisi. --Lepido (msg) 16:34, 18 mag 2017 (CEST)

Re: Immagini cancellate II

Tenterò di rispondere per punti:

• Normalmente gli amministratori agiscono in modo prudenziale, nel dubbio è meglio cancellare piuttosto che trovarsi dei guai dopo.
• Una stampa del '700 non andrebbe quindi cancellata se ci fossero tutte le informazioni per "rassicurare" gli admin. Esempio, questo è un disegno eseguito nel 1578 che io ho caricato. C'è il nome dell'autore (che potrebbe essere anche sconosciuto) e c'è la data di realizzazione (che può essere più o meno precisa). Questi due fattori portano a dedurre che il Copyright sia scaduto, perché l'autore è morto sicuramente da oltre 70 anni: quindi nessuno cancellerà il disegno da Wikipedia. Se questi dati non sono indicati chiaramente, è ovvio che si è a rischio cancellazione.
• Non è poi possibile valutare chi abbia i diritti di riproduzione di un'opera recente. Non basta dire "l'opera è stata eseguita su commissione", occorre certificare la natura del rapporto intercorso: l'autore ha ceduto tutti i diritti o solo alcuni? Ma soprattutto, chi carica un file è un utente anonimo e questo non mi scorderò mai di ripeterlo. Non vi è alcuna corrispondenza tra il nome utente e una persona reale che potrebbe avere lo stesso nome, perché all'atto dell'iscrizione non è stato richiesto nessun documento di identità. Se io mi iscrivessi col nome di Andrea Camilleri (potrei anche farlo) non avrei alcun diritto sui testi dei suoi libri e se tentassi di copiarli su Wikipedia verrebbero cancellati. Nel caso quindi che "nella vita reale" si possiedano dei diritti su di un'opera, occorre certificarlo "legalmente" prima di caricarla su Wikipedia. Per maggiori informazioni, suggerisco la lettura di Wikipedia:OTRS e di Wikipedia:CONCEDI.

In definitiva, purtroppo la legge a cui si fa riferimento è semplicemente quella che regolamenta il Copyright e crea parecchi grattacapi sia agli utenti sia agli amministratori che devono farla rispettare, a tutela proprio degli utenti che caricano materiale e che potrebbero poi essere coinvolti in una causa con i possessori dei diritti di riproduzione. --Lepido (msg) 19:00, 2 giu 2017 (CEST)

Be' no, non proprio. Anch'io all'inizio ho corso il rischio di pensarla un po' così, ma dopo 10 anni di Wikipedia mi sono convinto che nel 90% dei casi non vi è malafede da parte degli utenti, ma solamente la difficoltà di andare al di là delle proprie ferree convinzioni errate anche se qualcuno tenta più volte di spiegare la cosa con pazienza. Io quindi sono generalmente ottimista e non mi stancherò mai di tentare di fare capire agli utenti ciò che per me (e per Wikipedia) è ovvio, ma che evidentemente non fa parte del "senso comune". Il mio motto è: insisti, insisti, qualcosa arriverà... :-) Saluti. --Lepido (msg) 15:51, 3 giu 2017 (CEST)

Armoriali

Buonasera, ho visto che ha inserito nella pagina degli armoriali le famiglie "Migone o Micona" e "Migone o Micona", si tratta di un errore di digitazione o sono due famiglie diverse? Poi le chiederei cortesemente di ricontrollare la blasonatura «partito nel 1° d'argento all'aquila di nero, nel secondo d'argento al leone di nero; il tutto al capo di Genova» in cui mi suona strano che le due partizioni siano entrambe d'argento e quella «Partito nel 1° d'argento all'aquila di nero e nel 2° da un leone pure di nero; il tutto al capo di Genova» il cui testo, nella seconda parte, mi sembra incompleto. Grazie per l'attenzione e buon lavoro su it.wiki. --Antonio1952 (msg) 18:40, 31 gen 2019 (CET)

Buona notte. Ho aperto una discussione nella Sua pagina, perché non ricordo più come si faccia a rispondere direttamente ad un messaggio, ma in attesa utilizzerò questo sistema. Mi permetto di suggerire di usare quel "msg" accanto alla firma, per aprire uno spazio per la risposta immediata. Veniamo ai Suoi quesiti:

non si tratta né di un errore di digitazione, né di due famiglie diverse, ma di tre maniere simili di chiamare la stessa famiglia in antico. In realtà hanno continuato ad usare l'espressione "Gens Micona" per lungo tempo. Esiste ancora un ramo collaterale, o cadetto, di quello principale che fece parte dell'Albergo Salvago, di cui un esponente, Luigi Bartolomeo Migone, banchiere e Decurione di Genova, vede il proprio stemma presente nella sala della tomba di Papa Pio IX (fra i tanti presenti dei benemeriti verso il Papa e la Chiesa), ove il nome è riportato quale Aloys.Bart.Gens.Micona. Se dà un'occhiata l'illustrazione dell'Albergo Salvago, nel libro Nobiltà di Genova, di Agostino Fransone (1636), la famiglia è riportata come "Micona" (in alto a destra)(http://uranialigustica.altervista.org/salvago/secondarie/famiglia.htm). Poi, scorrendo l'armoriale, non è così inusuale che siano riportati più modi di "nomarsi" di una casata. Mi viene in mente che, se guarda sempre in rete, può trovare delle foto di una delle ultime delle loro tante proprietà, la villa Migone di San Fruttuoso, Genova, in una delle quali si nota lo stemma con sotto un'epigrafe, ove legge anche Gente Micona. Fra l'altro lo stemma, che sembra quello di Genova, in realtà è il loro, al quale un Migone, preso da fervore rivoluzionario, scalpello' eliminando aquila e leone (da vicino si notano le figure eliminate). C'è chi afferma che fu fatto per non apparire quali nobili, per evitare l'assalto del popolo infuocato, ma vorrei sapere alla fine del '700 a chi potevano pensare potesse appartenere una bella e grande villa (che poi è quella dove fu firmata la resa della Wermacht nel '45). Anche "Micone" è un altro modo di chiamarsi che fu usato e che è così riportato dallo Scorza ("Micone o Migone").

L'altro quesito mi vede d'accordo con Lei, nell'essere sorpreso, ma non ho fatto altro che riportare pedissequamente i dati in mio possesso, riguardanti anche la provenienza nell'Archivio di Stato di Genova: Manoscritto biblioteca n.169 carta 547 (l'avevo anche riportato nella bibliografia alla voce ASGE, poi ho pensato che essendo riferimenti di una unica famiglia, non era corretto e li ho cancellati).

Vorrei domandarLe se fosse possibile realizzare questi stemmi e altri e a chi mi dovrei rivolgere (ho visto dei bellissimi stemmi realizzati da tal "Massimop").

Spero di esser stato esaustivo e Le auguro una buona notte (sicuramente migliore della mia).

Guido Fineschi Sergardi

Se si deve rispondere ad un utente, poco importa se sia amministratore o meno, si deve rispondere nella sua pagina di discussione perché così lo stesso viene avvisato di avere un messaggio da leggere; in alternativa, anche per non disperdere la discussione, si può rispondere nella propria pagina ma avendo cura di far precedere l'intervento dal template {{Ping}} che fa inviare in automatico un messaggio all'utente interessato. Nella fattispecie, avrebbe dovuto inserire il seguente codice {{Ping|Antonio1952}} avendo cura di firmare prima di salvare (altrimenti il messaggio non arriva).

Venendo al merito della discussione, se si tratta della stessa famiglia, allora va inserita una sola posizione con le tre denominazioni. Però, se la famiglia è più nota come Micona, forse sarebbe il caso di intitolare la posizione sull'armoriale come "Micona o Migone o Micone" (rispetto a Migone, cambierebbe solo l'ordine alfabetico).

Per quanto riguarda i nuovi armoriali, purtroppo l'utente Massimop non è più molto attivo su it.wiki, però può sempre provare a contattarlo nella sua pagina di discussione oppure può provare con l'utente Roberto.Amerighi. --Antonio1952 (msg) 15:50, 1 feb 2019 (CET)

Per firmare va usato l'apposito tastino che si trova nella barra dei pulsanti che compare quando si prova a modificare una pagina (è il 3º da sinistra), comunque, qui può trovare spiegazioni più dettagliate.

Non capisco come mai non sia riuscito a scrivere a Massimop visto che a me riesce a scrivere normalmente; la pagina in cui scrivere è Discussioni utente:Massimop oppure Discussioni utente:Roberto.Amerighi. Saluti. --Antonio1952 (msg) 19:29, 1 feb 2019 (CET)

Firma

[@ Guido Fineschi Sergardi, Antonio1952]

La ringrazio, ma sono proprio i tastini che non mi appaiono sul tablet, userò il sistema di copiarla ed incollarla. Per quanto riguarda Massimop, o c'è stato un problema tecnico con il mio tablet, oppure avrò commesso un errore. La ringrazio per il supporto. Grazie e buona serata --Guido Fineschi Sergardi (msg) 19:45, 1 feb 2019 (CET) Guido Fineschi Sergardi (msg) 19:45, 1 feb 2019 (CET)

Stemmi Griccioli, Fineschi, Sergardi

La ringrazio per i complimenti e per la segnalazione relativa allo stemma Griccioli. Indiscutibilmente quello riportato nella raccolta Ceramelli Papiani è ben diverso da quello disegnato da me e quindi dovrò correggerlo quanto prima. Vorrei comunque sentire anche il suo parere, perché - da quel che vedo - il giglio riportato da ASFI non è il tipico giglio bottonato di Firenze, ma sembra un normale giglio araldico cimato da un secondo giglio araldico più piccolo (punta gigliata) e la stessa forma ha quello presente nel disegno dello Spreti. Per quanto riguarda gli stemmi Fineschi, come avrà forse potuto notare, io non lavoro più su wikipedia, ma solo sul mio sito, sul quale inserisco solo stemmi per i quali ho reperito personalmente i documenti di riferimento. Non ho quindi difficoltà a riprodurre lo stemma Fineschi da Lamole in conformità al disegno di ASFI, mentre sono privo di documentazione storicamente attendibile per lo stemma Fineschi.Le sarei dunque particolarmente grato se potesse farmi avere del materiale dell'Archivio di Stato di Siena. Io ho già inviato una richiesta all'archivio per avere notizie del manoscritto Aurieri, ma non ho ancora avuto risposta. Ho invece trovato molto materiale, tutto concordante, sullo stemma Sergardi. I nuovi disegni li potrà trovare, spero presto, sul mio sito. A risentirci --Massimop (msg) 23:27, 1 feb 2019 (CET)

RE: Stemmi Griccioli, Fineschi, Sergardi [@ Guido Fineschi Sergardi, Massimop]

[@ Guido Fineschi Sergardi, Massimop]

Buona sera. Per quanto concerne i Griccioli, lo Spreti dovrebbe esser corretto, non ce l'ho sotto gli occhi, ma non è mai stato contestato. Alternativamente, potrebbe guardare in rete le etichette delle bottiglie di Montechiaro Organic Chianti Winery, che mi sembra quello maggiormente usato oggi. Riguardo allo Spreti, se ricordo bene, commette un errore concernente i Sergardi Biringucci (riportato anche da Wikipedia). Lo stemma inquartato Sergardi, non ha il capo d'Impero, perché il loro ramo non ha ricevuto tale concessione imperiale (infatti loro non lo usano e non lo trova in nessun palazzo e villa di loro proprietà. Se guarda alla raccolta Ceramelli Papiani, vedrà che sono due le registrazioni fatte presso la Depurazione per la Nobiltà granducale, ed uno è privo del capo d'Impero). Fu Niccolò Sergardi, Ambasciatore, padre di Achille Sergardi, a vedersi conferire il titolo di Cavaliere Aurato, Conte Palatino e a ricevere la concessione del capo d'Impero. Questi era un nostro avo, così come dei Bindi Sergardi, ma non dei Sergardi Biringucci (con tutto il pieno rispetto verso di loro). Passando all'Aurieri ed all'Archivio di Stato di Siena, molti anni fa, chiedendo l'autorizzazione per fotografare il nostro stemma, mi accordai per fargli la cortesia di fotografare l'intero manoscritto, cosa che feci. Masterizzai il tutto in un paio di CD-ROM, consegnandoglieli, in attesa che creassero una pagina web apposita ("passata in cavalleria"). Posso inviarLe lo stemma, ma mi deve dire come fare qui su Wikipedia, oppure via email. Se ho capito Lei è disponibile a riprodurli (volentieri visitero' il Suo sito se mi fornisce il link), ma sarebbe possibile poi caricarli su Wikipedia, o per questo devo rivolgermi ad un Suo collega? Grazie e buona serata. Guido Fineschi Sergardi (msg) 00:23, 2 feb 2019 (CET)

Piccolo accorgimento

Noto un paio di tue modifiche sulla tua pagina di discussione. Piccolo accorgimento: così come è inutile pingare qualcuno nella sua stessa pagina di discussione, è anche inutile pingare sé stessi. Questo perché, indipendentemente da dove ti pinghi, il ping non lo riceverai mai: infatti il messaggio lo vedi sin da subito (appena lo pubblichi ti catapulti dove l'hai scritto) e quindi è solo... spreco di caratteri? Bah, in ogni caso ci si può tranquillissimamente risparmiare la fatica.

Altro accorgimento: se pinghi Pinco Pallo ma ti dimentichi la firma, il ping non parte. Ti tocca rifare tutto daccapo. Lo stesso succede se pinghi dopo aver salvato il messaggio: ad esempio se io ora scrivessi un messaggio qui, pubblicassi e poi mi ricordassi che dovevo pingare Tizio, Caio e Sempronio perché interessa anche a loro, forse è meglio a questo punto scrivere nelle talk di Tizio, Caio e Sempronio e linkare la discussione.

Buon lavoro. --Mice, и добър вечер! 11:28, 2 feb 2019 (CET)

Altre due cose: non pingare due volte, tanto arriva una volta sola; inoltre, per rispondere, vai nella talk dell'altro utente o continua sulla stessa discussione: è inutile e quasi un controsenso aprire un altro paragrafo nella propria PDU, sembrano due discussioni separate. Ciao buon lavoro. --Mice, и добър вечер! 11:33, 2 feb 2019 (CET)

Ho letto i consigli che Le ha dato il collega Antonio1952 e dunque credo che a scriverLe ancora a riguardo ripeterei solo ciò che Le disse lui.

Ho poca esperienza nel lavorare su Wikipedia con telefoni e tablet, ma credo che la firma si aggiunga in automatico tramite quei mezzi. Se però dovesse usare un computer o qualsiasi dispositivo simile, è meglio prevenire che curare, dunque si ricordi del tastino. Non sono però riuscito a capire cosa Lei intenda con "firma in calce": è un errore di battitura?

Termino dicendo che con i messaggi è l'utente a scegliere: ovviamente, non si può scrivere un messaggio qui e un altro nella pagina di discussione altrui: se Lei scrive nella sua pagina di discussione, è il caso però che pinghi il destinatario, ovviamente facendo tesoro delle informazioni dateLe da me e da Antonio.

Buon lavoro. --Mice, и добър вечер! 12:13, 2 feb 2019 (CET)

[@ Micejerry] Le ho posto la domanda sulla firma, perché Lei mi ricordava di dover firmare, riferendosi ad un mio intervento che era firmato, di conseguenza viene da pensare che detto formato di firma, non vada bene (avrebbe poco senso altrimenti il Suo suggerimento/richiamo, o è stata una svista?). Grazie e buon lavoro. Guido Fineschi Sergardi (msg) 12:31, 2 feb 2019 (CET)

Se ci si sbaglia con i ping, si cancella il precedente messaggio, piuttosto, e si rifà. E, come Le ho detto, è molto meglio tenere un unico paragrafo che aprire == 1 ping == == 2 ping == == 3 ping == e così via.

Detto questo, continuo a non capirLa ma cercherò di spiegarmi meglio: Le ho ricordato la firma non perché non avesse firmato, bensì perché dal ping mi ci sono ricollegato. Potrebbe aver frainteso, ma io non Le sto dicendo "metta la firma SEMPRE", mi sembra che lo abbia capito; io Le sto spiegando come funziona il ping. In ogni caso, se vuole avere ulteriori informazioni in merito a entrambi gli argomenti, sarò felice di darle. Buona giornata. --Mice, и добър вечер! 12:40, 2 feb 2019 (CET)

Immagine caricata-codici corretti?

Buona sera. Non sono molto esperto di copyright soprattutto in questo caso relativo ad una foto di un bene culturale. Le consiglio di rivolgersi al Bar italiano di Commons dove sicuramente sapranno darle indicazioni corrette. Nel frattempo, ho richiesto lo spostamento del file a "... XV sec. …". Mi permetto di darle un consiglio, eviti titoli troppo lunghi (meno parole --> meno errori); per la descrizione completa ci sono gli appositi campi. --Antonio1952 (msg) 21:47, 6 feb 2019 (CET)

RE: Immagine caricata-codici corretti?

[@ Antonio1952] La ringrazio molto. Buona serata. Guido Fineschi Sergardi (msg) 21:54, 6 feb 2019 (CET)

Fineschi e Fineschi da Radda

Buongiorno. Se gli stemmi e le blasonature si riferiscono ad una stessa famiglia va inserito tutto in un'unica posizione. Pertanto, ho sistemato gli inserimenti che ha fatto per le due famiglie in oggetto. Ho anche sdoppiato l'inserimento di BNCF che ha fatto sulla voce "Bibliografia …" in CAPP (Cappuggi) e CIRR (Cirri); cortesemente dovrebbe sistemare i riferimenti per le blasonature delle due famiglie di cui sopra. Grazie per l'attenzione. --Antonio1952 (msg) 12:04, 11 feb 2019 (CET)

Buon giorno a Lei. La ringrazio, ho proceduto a sistemare tutti i collegamenti (ho aggiunto anche qualche informazione in bibliografia a CIRR e CAPP), ma ho anche effettuato una piccola modifica ai raggruppamenti, seguendo le disposizioni nei blasonari. C'è da dire che tutti i Fineschi da Radda (ma anche gli altri), saranno stati parenti, magari alla lontana, ma credo sia corretta questa suddivisione. Il cognome Fineschi ho scoperto nei giorni scorsi, che se lo sono inventato giusto i "da Radda", di cui noi dovremmo essere una lontana propaggine. Tempo di verificare alcune informazioni e fare qualche foto, creero' una voce per la famiglia Fineschi. Grazie ancora e buona giornata. Guido Fineschi Sergardi (msg) 13:45, 11 feb 2019 (CET)

Se non mette il {{Ping}}, io come faccio a sapere che mi ha risposto? --Antonio1952 (msg) 18:45, 11 feb 2019 (CET)

Caricamento stemmi su Commons

Ho visto che ha caricato su Commons 5 stemmi dichiarandoli "opera propria". Dal momento che in precedenza aveva affermato di non sapere come crearli e mi aveva chiesto suggerimenti su chi poteva realizzarli, ho motivo di ritenere che si tratti degli stemmi chiesti all'utente Massimop e da lui realizzati per il suo sito. Se è così, ci sono due problemi, il primo, più grave, è che si tratta di una violazione di copyright, il secondo che, in ogni caso, quegli stemmi sono pubblicati con licenza "Attribuzione-Non commerciale-Condividi allo stesso modo 3.0 Unported (by-nc-sa/3.0)" che non è ammessa su Commons in quanto esclude le opere commerciali che invece devono essere incluse. Il problema può essere risolto se lei chiede a Massimop il favore di modificare, per questi soli stemmi di suo interesse, la licenza attuale ed inserirne una compatibile con Commons (lui le conosce); dopo dovrà modificare la descrizione inserendo come fonte il link alla pagina del sito. Attendo un suo cortese riscontro. --Antonio1952 (msg) 18:46, 11 feb 2019 (CET)

[@ Antonio1952] grave accusa la Sua. Se ho pubblicato detti stemmi è solo su suggerimento ed autorizzazione scritta. Buona serata. Guido Fineschi Sergardi (msg) 19:02, 11 feb 2019 (CET)

Da cosa avrei dovuto/potuto capire che lei ha un'autorizzazione scritta? --Antonio1952 (msg) 19:30, 11 feb 2019 (CET)

[@ Antonio1952] dal semplice fatto che Guido Fineschi Sergardi si è permesso di pubblicarli. Guido Fineschi Sergardi (msg) 19:36, 11 feb 2019 (CET)

Corone nei template sinottici delle casate

Buonasera. Ho notato che, all'interno delle voci relative ad alcune casate nobiliari, Lei sta inserendo delle immagini di corone all'inizio dei rispettivi Template:Casata. Che io sappia, sempre che non mi sbagli, quelle immagini non sono previste, ma vorrei chiederLe la cortesia di farmi sapere se per caso ne sia stato discusso al progetto specifico o in qualche altra sede che al momento non mi viene in mente. La ringrazio--Parma1983 20:17, 17 feb 2019 (CET)

[@ Parma1983] Buona sera. Ho inserito le corone perché i template così risultano senz'altro più belli e si ha immediatamente un'indicazione della dignità della famiglia (la corona normalmente, è quella di maggior grado). Ho preso spunto dal template dei "Barbolani di Montauto", trovandolo assai gradevole. Buona serata Guido Fineschi Sergardi (msg) 20:37, 17 feb 2019 (CET)

[@ Parma1983] buona sera di nuovo. Suggerirei di aggiungere al template "Casata", la voce "Religione". Questa, oltre all'importanza della fede in sé, è stata permeante nella storia politica. È quindi essenziale, da un punto di vista enciclopedico, che venga menzionata (ci avrei già provato, ma non l'accetta). Le auguro una buona notte. Guido Fineschi Sergardi (msg) 22:31, 17 feb 2019 (CET)

Buonasera ancora. Sì, con le corone i template sono indubbiamente più belli, ma il problema è che allo stato attuale non è previsto il loro inserimento; sarebbe per questo opportuno parlarne prima nella talk del template, linkando la nuova discussione nel progetto specifico. Lo stesso discorso vale per il parametro religione: capacità a parte, non posso procedere io di mia iniziativa ad inserirlo nel template, ma occorre chiedere sempre nella stessa talk, allo scopo di capire se nessuno intenda opporsi. Per avviare una nuova discussione tanto nella talk del template quanto in quella del progetto, si procede esattamente allo stesso modo di quanto avviene per le talk dei vari utenti. Spero di essere stato chiaro, ma per qualsiasi dubbio non esiti a chiedere. Buona notte anche da parte mia--Parma1983 02:10, 18 feb 2019 (CET)

Avviso E

Ciao Guido Fineschi Sergardi. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Fineschi (famiglia). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Kirk Dimmi! 04:45, 18 feb 2019 (CET)

[@ Kirk39], non ho fatto in tempo a pubblicare la pagina, che qualcuno l'ha messa in discussione. Poco professionale, perché quel qualcuno sicuramente non l'ha letta. Di particolare in questa voce, c'è l'origine del cognome Fineschi è quindi della famiglia. Nessuno di esperti linguisti e genealogisti, conosceva la risposta, offrivano solo ipotesi. Il sottoscritto c'è riuscito pochi giorni fa. Di note, ce ne sono a sfare, per documentare tutto. La storia della mia famiglia, è come quella di tante famiglie simili, che hanno attraversato la storia nazionale. Se legge tutto (non è così lungo, comprese le note), vedrà che ci sono personaggi ed aneddoti interessanti. A parte questo è evidente che non siamo Principi, ma la voce ed il template stesso, parlano di famiglie/casate, non dinastie. La mia si annovera perfettamente fra le prime. Oltretutto il mio ramo, rappresenta una delle ultimissime famiglie nobili esistenti del Principato di Piombino (al momento, oltre a noi, conosco solo i Pavolini, trasferitisi a Napoli). Le auguro una buona notte. Guido Fineschi Sergardi (msg) 05:07, 18 feb 2019 (CET)

Sicuramente non l'ha letta chi? Non vado in giro a mettere avvisi a vanvera a casaccio, cerchiamo di avere un po' di WP:Buona fede invece di prendersela perché è stata messa in discussione la voce sulla storia della propria famiglia. E visto il caso, meglio leggere WP:NPOV. Saluti.--Kirk Dimmi! 11:33, 18 feb 2019 (CET) P.S. E tra l'altro nessuno ne ha proposto la cancellazione, come invece scritto qui.

MESSAGGI PRECEDENTI:

In relazione all'avviso E, ritengo sia difficile sostenere che una famiglia esistente fin dal XIV non sia enciclopedica. Semmai si tratta di rendere la voce un po' più asciutta. --Susanna Giaccai (msg) 18:47, 26 feb 2019 (CET)

Di famiglie anche più vecchie non enciclopediche ce ne sono a bizzeffe, non basta risalire l'albero.. allora questa risale al XII secolo che vuol dire? A parte ciò quella sfilza di note esplicative non verificabili non convincono affatto. Bibliografia locale.--Kirk Dimmi! 19:03, 26 feb 2019 (CET)

[@ Massimop] [@ Giaccai] [@ Alexmar983]

Egregio Sig. [@ Kirk39], le note bibliografiche, sono tutte facilmente verificabili. Vada su Google libri, cerchi i testi di riferimento, inserisca le parole chiave e scoprirà che il sottoscritto non mente. Già, perché Lei con il discorso di supposta non verificabilità, paventa la possibilità che non siano vere, ovvero che io non sia una persona onesta.

Signor Kirk, non so nulla di Lei è preferirei continuare a non sapere, ma per quanto concerne me, può trovare tutte le notizie che vuole in rete, compreso ciò che scrivo e pubblico nel mondo reale (mi domando se non sia giusto quello il motivo della Sua attenzione nei miei confronti, non gradendo stile e contenuti):

Per quanto riguarda la rilevanza della voce, il progetto tratta di famiglie nobili, non solo principesche. Le famiglie di tale dignità, rappresentavano un 1% di tutta la Nobiltà, dovreste cambiare l’impostazione al format.

La Nobiltà ha gestito il potere politico-economico-militare per secoli e rappresentava un 5% della popolazione nazionale. La borghesia un 15%, il resto era analfabeta, svolgente le attività più umili. Non esistono alcune famiglie enciclopediche nella Nobiltà, sono tutte enciclopediche. Il problema sta nel trovare le notizie storiche. In effetti girando su Wikipedia ho notato molte famiglie nobili, con la storia appena accennata.

Viviamo in un mondo accetabilmente liberale (anche se, come scrivo, con troppi criminali a gestirlo) e Le suggerirei di rilassarsi e magari di passare in Toscana per gustare un buon piatto di pici al ragù qui a Siena, una meravigliosa bistecca alla fiorentina a Firenze e dato che si discute di famiglia di origine chiantigiana, il tutto annaffiato da ottimo Chianti. Magari poi di trovarsi una bella fanciulla da amare.

Altra possibilità, per abbassare acidità, pressione, malumore, frustrazioni…, è avvicinarsi ad uno sport, il parapendio, che pratico da tempo e vedrà, Le aprirà una porta sul mondo, diversa, che potrebbe aiutarLa.

[Ho gia provato più volte a caricare il messaggio, con vari link, ora cancellati, ma non mi risulta da alcuna parte]

Auguro a tutti una buona giornata.

Guido Fineschi Sergardi (msg) 11:49, 27 feb 2019 (CET)

forma della voce

Ritengo che la voce Fineschi (famiglia) abbia necessità di essere depurata di tutte le informazioni che hanno come fonte carte di archivio. Le norme di Wikipedia richiedono infatti che i testi siano tratti da fonti edite attendibili; per questo puoi vedere Wikipedia:Fonti_attendibili. Il rischio altrimenti è che la voce sia cancellata. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 09:44, 27 feb 2019 (CET)

Buon giorno [@ Giaccai], La ringrazio per il Suo interessamento. Se necessario, leverò tutte le fonti archivistiche pubbliche, ma da un mio punto di vista, la voce perde di serietà in questo modo. Per poter affermare che non siano vere, dovrebbero dimostrarlo (e non potrebbero, oltre ad aspettarsi una querela). Guido Fineschi Sergardi (msg) 11:05, 27 feb 2019 (CET)

consiglio non parlare di querele, è il modo migliore per essere cancellati. Le regole di Wikipedia dicono che le fonti devono essere edite, ed edito vuol dire pubblicato da una casa editrice. le fonti archivistiche non rispettano questa caratteristica. Wikipedia non è il luogo in cui fare un saggio sulla tua famiglia per questo potresti usare un blog; Wikipedia è il luogo in cui mettere informazioni che ne giustifichino l'enciclopedicità. --Susanna Giaccai (msg) 11:34, 27 feb 2019 (CET)

Per poter affermare che non siano vere, dovrebbero dimostrarlo (e non potrebbero, oltre ad aspettarsi una querela: nessuno ha detto che non siano vere, ma che non sono rilevanti è diverso, consiglio di leggersi qualche linea guida in più magari facendo un tour guidato, oltre che WP:NPOV. Inoltre inutile essere prolissi come più sopra, gli utenti sono volontari e non hanno solitamente tempo per leggersi messaggi troppo lunghi e soprattutto ripetitivi, visto che non si occupano di una sola voce (chi lo fa invece è chiamato utenza monotematica, solitamente poco neutrale). Riguardo l'ultima parte mai letto WP:NML?? Lo consiglio vivamente, perché in teoria ora dovrei bloccare l'utenza.--Kirk Dimmi! 12:04, 27 feb 2019 (CET)

[@ Giaccai] capisco, ma è evidente che per scrivere e pubblicare, anche in questa forma virtuale, è necessario essere informati e preparati. È ovvio che l'ambito storico, socio-familiare (può vedere le voci da me create), è quello che posso con maggior facilità riportare e documentare. Ovvio che uno rischia, anche involontariamente, di aggiungere giudizi personali, infatti mi è stato fatto presente ed ho eliminato quando giustamente rilevato. D'altra parte, è poi più facile che certe voci possano esistere solo grazie a chi è dentro alla materia, da che è nato, piuttosto che da persone che l'hanno studiata in un libro. Eliminerò i riferimenti archivistici, se questa è la linea guida, ma ribadisco che sia poco serio. In un libro, ancorché pubblicato da nota casa editrice, possono esser riportate informazioni non veritiere, mentre negli Archivi e biblioteche pubbliche, i documenti sono originali ed indiscutibili. Cordialmente Guido Fineschi Sergardi (msg) 13:32, 27 feb 2019 (CET)

Collaborare a Wikipedia significa non solo scrivere una voce, ma collaborare con una comunità di persone che negli anni ha creato e mantenuto questa enciclopedia; la comunità si è data delle regole per dare uniformità e attendibilità al complesso delle voci.Queste regole vanno rispettate se si vuole collaborare a Wikipedia. Tra queste regole c'è quella che dice che le le informazioni presenti nelle voci devono essere tratte da fonte edita; quindi una voce biografica non può far riferimento alla memoria della persona biografata, ma deve far riferimento a fonti edite. Questa è la regola. Un saggio edito in volume segue regole diverse. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 19:29, 27 feb 2019 (CET)

[@ Massimop] [@ Antonio1952] [@ Alexmar983]

Cara Signora [@ Giaccai],

su Wikipedia dovrebbe essere espressa la Cultura, in forma libera. Non essendoci più i limiti del cartaceo, ovvero della spesa per stampare, chiunque dovrebbe poter scrivere su qualunque argomento (ove fosse preparato e documentato), con dei gentili amministratori a verificare che sia scritto in italiano corretto, senza volgarità e impostato, o per usare un anglicismo, formattato, secondo delle linee guida (ma non da Codice Penale Militare di Guerra). Qui avete creato invece un regime illiberale, ove dei piccoli caporali con le giovani reclute, pervasi dal piacere del loro piccolo potere, seminano il “terrore” nelle camerate di un Battaglione addestrativo. Poi ci sono i complici silenziosi, che affermano, “è una comunità che si è data delle regole”. Complimenti. Auguro a Lei e a chi legge, una buona giornata.

Guido Fineschi Sergardi (msg) 06:06, 2 mar 2019 (CET)

[@ Antonio1952] [@ Alexmar983] [@ Massimop]

Cara Signora [@ Giaccai],

mi permetto di riscriverLe, per meglio chiarire i punti espressi. Prendendo ad esempio il caso che mi riguarda, la storia, è tutta enciclopedica. Se anche una sola persona sulla Terra, per curiosità personale, o per studi per pubblicazioni, dovesse leggere quanto riportato sulla voce da me creata, sarebbe stato un deciso apporto alla Cultura. Se poi dà un'occhiata alle note bibliografiche della prima parte, si riferiscono a testi inglesi, canadesi, americani, tedeschi, principalmente pubblicati da docenti di importanti Università.

Il comportamento adottato da certi caporalini/teppistelli da strada, che fanno i ducetti in rete, ricorda quello di coloro che gioivano per le Bücherverbrennungen. È solo una diversa ideologia: “l’Enciclopedicita’ “, ove un gruppetto di arrogantelli ignoranti, decidono cosa gli aggrada o meno, cosa sia pubblicabile o meno.

Diverso tempo fa, mi capitò di discutere con un Vostro amministratore, per un problema di rispetto. La “comunità” avrebbe deciso, che fra sconosciuti i rapporti debbano essere da subito informali. Tutoyer, dar del tu ad uno sconosciuto che non gradisce (la maggior parte), è una grave mancanza di rispetto, è pura maleducazione, che pretenderebbero di imporre (tipico degli estremismi di sinistra e di destra). Si comincia con l'accettare questo, per finire con l’adeguarsi alla censura letteraria.

Addirittura mi è stato fatto presente che nella “comunità” è vietato minacciare querele, anche avendoci le più giuste ragioni di diritto, pena il blocco. I diritti personali e il diritto alla tutela degli stessi, garantiti dalla Costituzione, da Voi non hanno alcuna validità. Avete creato un regime dittatoriale in rete. È da prima pagina di giornale (con nomi e cognomi).

Non la conosco Signora, ma ho notato che si è adeguata al primo aspetto (la maleducazione). Se Lei è una persona onesta, ha due strade: opporsi ai ”ducetti” e farli espellere dalla comunità di Wikipedia (cominciando con il togliere le note di ingresso alla mia voce), oppure lasciare Wikipedia. Salvo che se non farà nulla, rimarrà comunque complice di questo mostruoso sistema.

Buona Domenica Signora. Guido Fineschi Sergardi (msg) 11:44, 3 mar 2019 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ciao. Wikipedia non è un servizio pubblico, è un sito privato. Forse così risulta più chiaro il concetto: sei ospite su una piattaforma dove esistono regole ben precise, stabilite dalla collettività e non dal singolo. Sei pregato di non fare di nuovo riferimento a presunti caporalini/teppistelli da strada, ducetti in rete, arrogantelli ignoranti e loro complici. Se credi che dare del tu sia maleducazione e mancanza di rispetto, nessuno ti costringe a rimanere qui. Per noi questo significa soddisfare le condizioni per un ambiente collaborativo, dove non si parla di querele e non si commentano gli utenti, ma solo i contenuti. Al termine del blocco suggerisco di cambiare rotta, osservando con attenzione le linee guida del sito tra cui quelle di cui sopra, pena la chiusura definitiva dell'utenza. Grazie per la comprensione, buona domenica.--Sakretsu (炸裂) 13:54, 3 mar 2019 (CET)

Fonti

Nella pagina che hai creato Consiglio degli Anziani (Italia) c'è come fonte la Enciclopedia Treccani. Come fonte, ovviamente, è affidabile ma... la definizione che riporta di Consiglio degli anziani non corrisponde affatto al contenuto della voce. La Treccani parla di antica grecia mentre tu parli del medioevo italiano. Direi che sono due periodi storici abbastanza diversi. Servirebbe pertanto una fonte che attesti l'esistenza e l'uso di questa istituzione in Italia. Grazie della comprensione, ciao --Gac 08:08, 18 mar 2019 (CET)

Qualche motivo per non rispondere? Grazie dell'attenzione. --Gac 08:30, 25 mar 2019 (CET)

[@ Gac] Buon giorno. Avendo avuto la sgradevole esperienza di confrontarmi con altri Suoi colleghi, speravo di evitare, ma data la Sua insistenza, verrò a risponderLe. Se Lei si fosse soffermato un istante a leggere la prima riga del brevissimo accenno alla voce, avrebbe letto quanto segue: Il Consiglio degli Anziani, fu un organo collegiale pubblico, esistito dall'antichità classica, fino all'età moderna. Quindi si abbraccia un periodo molto precedente al Medioevo e molto successivo allo stesso. Nella pagina sulla famiglia Fineschi, ramo senese-piombinese, troverà Francesco e Teofilo Fineschi, membri del Consiglio degli Anziani delle proprie comunità (tra il sette e dell'Ottocento). Era riportato in basso oltre al portale storia/Italia anche Medioevo, pensavo di averlo eliminato, ma comunque, nel più ci sta il meno (per non usare forme latine). La superficialità non è una virtù. Se poi questa sua non è vera espressione di detta superficialità, ma è intenzionale, nel cercare una reazione e bloccare definitivamente l'utenza..., accomodatevi. Buona giornata. Guido Fineschi Sergardi (msg) 11:36, 26 mar 2019 (CET)

1. Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa; hai presente? quei consessi sociali in cui si dialoga da pari a pari? ci si scambiano informazioni, si fanno domande e si risponde; tranquillamente. Non dovrebbe essere troppo difficile. Se poi ritieni di non essere in grado di relazionarti serenamente con le altre utenze ... è una tua scelta.
2. Se Lei si fosse soffermato un istante. L'ironia non è costruttiva. Ovviamente ho letto (con attenzione) la voce e la trovo carente di fonti. L'unica fonte citata è fuori contesto rispetto al contenuto della voce. Se non sei pratico di come scrivere su wikipedia (nulla di male, nessuno nasce imparato) puoi chiedere un insegnante di sostegno che ti aiuterà volentieri.
3. vera espressione di detta superficialità. Indulgere in commenti sulla persona non è molto rispettoso. E sei già stato bloccato a questo titolo
4. Caro amico Guido Fineschi Sergardi se volessi bloccarti non avrei bisogno di cercare nessuna reazione perché con quello che hai scritto dimostri di non essere riuscito (finora) a capire come funziona wikipedia ed a contribuire in maniera proficua.
5. Il mio suggerimento (che ricalca quello di SakretsuAIA) è quello di cambiare rotta. Vedi tu.
6. Non è che moriamo dalla voglia di leggere risposte sgarbate e sarcastiche e leggermente offensive ogni volta che ti domandiamo gentilmente qualcosa, eh?

--Gac 12:04, 26 mar 2019 (CET)

Sestiere

Ti chiederei la cortesia di utilizzare (se credi) una pagina dedicata per i sestieri di Firenze. Evidenziarli nella pagina sestiere (urbanistica) si configura in un ingiusto rilievo dato che non vi sono elencati quelli di Venezia, Milano, Rapallo ecc. che si trovano descritti nelle rispettive pagine. Grazie della pazienza, ciao --Gac 22:21, 14 apr 2019 (CEST)

Va bene, me ne occuperò nei prossimi giorni. Buona Domenica delle Palme. Guido Fineschi Sergardi (msg) 22:37, 14 apr 2019 (CEST)

Proposta cancellazione voce

Ciao Guido Fineschi Sergardi, la pagina «Consiglio degli Anziani (Italia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Josef von Trotta (msg) 08:23, 16 giu 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Guido Fineschi Sergardi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Ringrazio per il dono. L'indirizzo: Pian de' Mantellini, 28 Siena 53100

Guido Fineschi Sergardi (msg) 19:55, 2 mar 2020 (CET)

Proposta cancellazione voce da te creata

Ciao Guido Fineschi Sergardi, la pagina «Fineschi (famiglia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+2 13:59, 7 mag 2023 (CEST)

Fineschi

Ciao Guido! Nella voce Fineschi (cognome) affermi che il cognome Fineschi è derivato dal nome medioevale Finochio: potrei sapere qual è la fonte di questa informazione? Grazie. Buona serata. --Raining 22:17, 12 dic 2023 (CET)