Ciao Henriette, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 13:24, 11 set 2006 (CEST)Rispondi

"La rimpatriata" modifica

Adattata agli standard, la voce da te creata è stata spostata qui. Ciao. --Leoman3000 00:34, 13 set 2006 (CEST)Rispondi

Bisogna mettere 2 apostrofi (' ' ) e non le virgolette (") per visualizzare una parola in corsivo, e, affinchè il link (es. [[La rimpatriata]]) funzioni, inserirle all'esterno (definitivo: La rimpatriata). Si, è un po' complesso, all'inizio... Comunque, il link ora è a posto. Verifica tu stessa :). Ad ogni modo, circa il funzionamento di Wikipedia, dei link, etc. puoi leggere il messaggio di benvenuto e dare uno sguardo al manuale. Grazie per la richiesta e spero di averti soddisfatta. A presto!--Leoman3000 00:34, 14 set 2006 (CEST)Rispondi
Semplice! La R di Rimpatriata doveva essere scritta in minuscolo. Scrivendola in maiuscolo, dava un link vuoto. Per il resto, non avevi commesso alcun errore. Comunque, un altro consiglio: nelle discussioni (solo lì e in altri namespaces predisposti, ma non nelle voci dell'enciclopedia - v. sempre nel manuale -) è meglio inserire una firma, invece di scrivere ogni volta il proprio nome: come puoi notare, quando vai a modificare una pagina, ci sono dei bottoncini nella parte superiore alla finestra del testo modificabile. Il decimo bottoncino da sinistra (quello con i ghirigori) serve per la firma. Ciao! --Leoman3000 18:00, 14 set 2006 (CEST)Rispondi

Brava! Quello è un metodo, ma, per la firma completa, premi questo (indicato dalla freccia)   bottoncino: è visibile in alto a sinistra, sulla finestra delle modifiche. Vabbè... sicuramente ci farai l'abitudine :-). Ciao, e spero di esserti stato utile! --Leoman3000 22:33, 14 set 2006 (CEST)Rispondi

E' stub, ma ciò non significa che non sia wikificato: ovvero, sulla voce, possono essere aggiunte altre informazioni. Una volta avuta una lunghezza e contenuti più ampi, la voce non sarà più considerata stub (abbozzo). Comunque, non c'è bisogno di mettere i due apostrofi ad ogni link: servivano solo per rendere corsivo (secondo gli standard) i link a La rimpatriata. Ciao --Leoman3000 23:15, 14 set 2006 (CEST)Rispondi

La felce... modifica

Ciao Henriette, hai ragione, sono proprio io ad avere per due volte rilinkato felce a quella sconosciuta cittadina francese... Non sono del tutto impazzito... provo a spiegarmi. È evidente che ho commesso un errore e per di più l'ho fatto, inavvertitamente, due volte, ma forse perché in altra occasione, casualmente, avevo visto una voce riguardante le felci e così ho linkato senza poi ricontrollare (cosa da fare sempre!) se il link blu, portasse effettivamente alla pianta e non ad altro. Se vuoi aggiornare tu quel link, penso sia il caso, indirizzando appunto su "felci". Scusa la sbadataggine e... può darsi che inserisca l'immagine di un fotogramma di quel film tra un po'... vedremo... --Ermanon 16:10, 22 set 2006 (CEST)Rispondi

Ti mostro come si indirizza un link ad una pagina presente in wikipedia ma avente un titolo diverso
- [[felci|felce]] questo è come appare nella pagina di modifica e questo come appare la stessa cosa nella voce: felce
La questione dei copyright è delicatissima. Non sono un esperto ma mi sono informato abbastanza sui film per sapere quanto segue: se si pubblica UN UNICO fotogramma di un'opera si rientra nell'ambito delle facoltà di pubblicare un riassunto ecc... che la legge italiana permette. I dettagli li puoi vedere sulla pagina di aiuto quando si parla di {{screenshot Copyrighted}} che è il template che va applicato a questo tipo di immagine quando la si vuole caricare su wikipedia. Questo finché qualcuno non scoprirà che non si possono mettere neanche queste... (speriamo di no!) Per le locandine mi pare proprio che non ci sia la possibilità di metterle senza specifica autorizzazione (motivo per cui non se ne vede una nelle schede italiane, a differenza della wiki in inglese). Spero sia tutto chiaro, se hai altri dubbi/problemi, puoi provare a consultarmi... Ciao! --Ermanon 20:58, 22 set 2006 (CEST)Rispondi


Aggiunto lo screenshot. ciao. --Ermanon 13:16, 21 ott 2006 (CEST)Rispondi

Gli angeli con la faccia sporca modifica

Bisogna creare un Redirect (cosa che ho fatto). In pratica, nella pagina bisogna aggiungere #REDIRECT[["Nomevoce"]]. Questa procedura rinvia alla voce "giusta". A presto! --Leoman3000(What's up?) 23:38, 14 nov 2006 (CET)Rispondi

Marilyn modifica

Grazie per l'intervento su Marilyn Monroe. :o) --Paginazero - Ø 21:59, 16 nov 2006 (CET)Rispondi

Plaisir modifica

Non mi affretto a dirlo.. ma non credo che possa essere creata la pagina su Plaisir d'amour... è sempre il testo di una canzone e molti potrebbero prenderlo come un precedente per l immissione di altri testi di canzoni... Saluti --fabrymondo 02:04, 18 nov 2006 (CET)Rispondi

A mio parere sarebbe meglio di no, ma io non sono amministratore e non ho il dono dell'onniscienza. Il problema potrebbe porsi nel caso di creazione di un precedente... Molti testi di canzoni medievali o comunque antiche, anche di autori illustri (che ne so i testi di Cecco Angiolieri) non sono presenti.. quindi magari si può creare un progetto.. Prometto che ne parlerò con qualcuno più in alto di me. Intanto se hai bisogno di aiuto per qualcosa contattami pure... il patrolling notturno per me è un abitudine :D --fabrymondo 02:15, 18 nov 2006 (CET)Rispondi

Cmq niente paura... anche a me sono state spesso cancellate voci o mosse delle minime critiche. Fa parte dello spirito di wikipedia. --fabrymondo 02:32, 18 nov 2006 (CET)Rispondi

Non perdere la fiducia modifica

Stai serena, anche a me capita spesso di vedere delle ingiustizie. Purtroppo, è vero, a volte ci capita di essere spesso mossi dalla "cancellite" o dalla "stubbite" o da qualsiasi ragionamento mentale che comporta una scelta che può rivelarsi sbagliata. Fai benissimo a sforzarti molto, noi tutti crediamo nel lavoro di ciascun user. Subito dopo aver scritto questo messaggio, provvederò a sistemare quanto mi hai scritto... se serve un aiuto o c'è qualcosa che non ti pare chiara, puoi prendere anche i miei contatti, che stanno nella mia pagina personale. Da li diviene più semplice fare notare tutto. Sempre a disposizione, fabrymondo 03:13, 19 nov 2006 (CET)Rispondi

Avevo proprio letto il riferimento che mi hai inviato poco tempo prima. Io posso chiederti scusa, ma posso farlo solo per me. Intuisco perfettamente che sei una persona razionale e non ho mai detto che apri voci a capriccio. Sono contento che la cosa si sia quantomeno sistemata. Se serve qualsiasi cosa contattami pure. Saluti --fabrymondo 20:29, 19 nov 2006 (CET)Rispondi

Perfetto... sono contento che hai proposte da fare per migliorare wikipedia. Devo però contraddirti su alcuni punti. Ad esempio:

  • che, qualora una pagina non corrisponda agli standard minimi, ma non abbia contenuti pericolosi o offensivi, non si possa proporre la cancellazione della suddetta pagina prima di 24 ore dal momento in cui è stata aperta, dato che è abbastanza probabile che ci siano "lavori in corso"

Questo non è sempre vero.. molti lasciano spesso lavori a metà, o pagine sconclusionate, che sono da cancellare per svariati motivi. Per cui in questi casi, quando si ha intenzione di completare un lavoro iniziato, si mette il template {{WIP}} che sta per Work in progress. Garantisce di non essere disturbati.

  • che nel corso di queste 24 ore, chi ritiene che in questa pagina ci sia qualcosa di insoddisfacente è tenuto a contattare l'autore, tramite la sua pagina di discussione o in qualunque altro modo disponibile, spiegargli cosa ritiene che non vada bene, e che solo se non riceve risposta, o la risposta non è soddisfacente, possa, dopo lo scadere delle 24 ore, proporne la cancellazione.

Ciò avviene! Ma la cancellazione è un processo che avviene per votazione, a meno che non venga proposta come immediata. La procedura semplificata avviene sostanzialmente in questo modo:

1) La voce TizioCaio secondo me andrebbe cancellata per i motivi X,Y e Z.
2) metto nella voce il template di cancellazione, dopodichè creo una discussione nella sezione apposita (la pagina di discussione cancellazioni)
3) Se nessuno è contrario, allora dopo un tot di giorni la voce viene cancellata, altrimenti si comincia una votazione a maggioranza. In questo caso l'autore della voce può votare, anche se non ha i 50 edit minimi, o le caratterestiche necessarie al diritto di voto.

  • che chi applica su una pagina i template di stub o di cancellazione è tenuto a tornare periodicamente sulla suddetta pagina per verificare che non ci siano stati miglioramenti tali da rendere inutili i suddetti template.

Non è necessario, ti spiego cosa faccio io di solito.

Se vedo che una pagina è stata creata ed ha contenuti inerenti, ma poco completi, metto lo stub della categoria, in modo che i bot o gli utenti del progetto inerente che hanno voglia di completare la voce, possano agire immediatamente. Il tornare periodicamente sulla voce è una cosa che spetta all'utente che "stubba" ma non è espressamente richiesto, perchè se io completo una voce che è in stub, posso togliere il template senza problemi, nessuno mi dirà nulla.

Poi ricorda, modifiche contrastanti la nostra volontà sono all'ordine del giorno. Bisogna comprenderle. Wikipedia è una sfida collaborativa. Se vuoi puoi prendere i miei contatti nella mia pagina personale, il contatto msn ci permetterebbe di avere una più rapida discussione. Saluti --fabrymondo 11:10, 20 nov 2006 (CET)Rispondi

Risposta alle domande modifica

Ecco le risposte alle tue domande:

  • Mi spieghi cosa si intende esattamente per "edit"?

Un edit è una modifica ad una qualsiasi pagina di wikipedia. Sia essa una discussione, oppure una voce.

  • E quali sono le caratteristiche necessarie al diritto di voto?

Basta avere 50 edit effettuati e almeno due mesi di registrazione su wiki.

  • Poi tu dici: "se io completo una voce che è in stub, posso togliere il template senza problemi, nessuno mi dirà nulla". Prima di tutto: questo "io" include anche l'autore?

Certo. io autore, posso togliere il template STUB da una voce che ho completato...

  • Cioè, l'autore della pagina può immettere altri dati e poi togliere il template, o può farlo chiunque tranne lui, perchè lo si ritiene non obiettivo?

L'autore può farlo senza problemi. Se poi magari un altro la reputa da stubbare, si crea una discussione.

  • soprattutto: in base a quale criterio uno decide di avere "completato la pagina"?

Be carissima, non c'è un criterio obiettivo. Di solito si considera una lunghezza "giusta", che quantomeno renda la voce esplicativa.

  • se qualcun altro non ritiene che lui l'abbia completata, può questo qualcun altro mettere di nuovo il template di "stub"? E in caso di dissenso, a chi spetta decidere?

Certo, tutti possono mettere il template stub ad una voce. Se ci sono dei conflitti, si trova un accordo da persone civili nella pagina di discussione. Si decide in comune. Se non si trova un accordo si propone una discussione a più persone...

  • E infine, scusa la mia ignoranza: cos'è un contatto msn?

MSN è un diminuitivo per Messenger. Altro nbon è che un programma che permette di chattare. contatto msn significa indirizzo mail che permette di identificarti univocamente. Difatti io posso chattare con te solo ed esclusivamente se mi dai il tuo indirizzo mail e mi dai l'autorizzazione.

Sempre lieto di darti una mano... --fabrymondo 20:59, 20 nov 2006 (CET)Rispondi

Ripasso, ripasso.. modifica

Ascolta, "esso narra" è raro e brutto a sentirsi. E poi, calmati, sai, che mica ti ha offeso nessuno.--Smèagol 00:32, 27 nov 2006 (CET)Rispondi

Ci sono tante cose corrette ma cacofoniche, in italiano.. il participio di "soccombere", ad esempio,è "soccombuto", e ti sfido a scriverlo da qualche parte. Non ti sto dicendo che non si dice; hai ragione, ho sbagliato io. Però Esso narra a inizio frase è pleonastico (se ti piace di più di "brutto a sentirsi") e oltremodo raro. Comunque se lo vuoi lasciare fai pure, non te lo tocco più; ricorda solo che si chiama "L'enciclopedia libera".--Smèagol 00:47, 27 nov 2006 (CET)Rispondi

Emma Hamilton modifica

Ho visto dalla pagina su en.wiki che c'è del materiale su WikiCommons che riguarda Emma Hamilton e l'ho segnalato come puoi vedere nella pagina. Tutto ciò che è legittimamente presente su Wikicommons può essere pubblicato sugli altri progetti Wiki senza alcun problema. Dunque direi che puoi mettere tutto quello si vede su quella in inglese, a tua scelta. Per Massimo Girotti il discorso è completamente diverso. Non c'è proprio niente già caricato. Anche avessi un dvd di un film con lui presente, secondo quanto pare sia permesso, si può estrarre un unico fotogramma per opera e usarlo a corredo dell'opera stessa. Dunque niente sulla voce del/degli interessato/i. Se ci fai caso le foto di personaggi pubblici sono per lo più scattate "per strada" e il motivo è proprio quello che ti ho spiegato... Un piccolo appunto sulla Hamilton. Tutte le voci devono avere almeno una categoria. Capisco che il personaggio sia difficile da categorizzare, ma in qualche maniera devi trovarlo (solitamente si va per analogia con personaggi simili), altrimenti va aggiunto il template apposito "categorizzare" e attendere che se ne occupi qualcun altro. Ciao! --Ermanon 20:55, 4 gen 2007 (CET)Rispondi

Ben fatto! Per le categorie non è così semplice... Speciale:Categories le mette in ordine alfabetico ma c'è il rischio concreto di perdersi. Con l'Albero delle categorie ci si muove in maniera più organica ma nel tuo caso non so quanto possa aiutare. Come ti dicevo prova a cercare personaggi simili (che potrebbero fare categoria insieme al tuo, per intenderci) vedi se hanno una voce e nel caso come sono stati categorizzati. Se proprio non esiste la categoria giusta, allora... bisogna crearla... (ma questo proprio in ultima analisi, perché ce ne sono già tante e semmai c'è bisogno di cancellarne alcune più che crearle, di solito). --Ermanon 22:48, 4 gen 2007 (CET)Rispondi
Giusto, in mancanza di una categoria più specifica basta anche il semplice "biografie". Non c'è nessuna procedura particolare. In fondo a tutto (prima degli interlink), ci metti una riga con scritto [[Categoria:Biografie|Hamilton,Emma]] dove la parte dopo la barra | ci va solo per dare la corretta indicizzazione alla voce (in questo caso andrà elencata sotto la H del cognome e non la E del nome con la quale verrebbe presa se non si desse questa specificazione). Il resto viene da sé. --Erma[Discussioni utente:Ermanon|non 23:08, 4 gen 2007 (CET)Rispondi

Disambigua modifica

Non c'è niente di particolare se non i template da mettere ad inizio pagina. In testa all pagina di disambiguazione metti il template {{disambigua}}, mentre nelle pagine collegate metti il template {{Nota disambigua| se stati cercando altri significati di XXX |[[XXX (disambigua)]]}}. Per il formato puoi guardare qui o direttamente un esempio ben fatto come può essere: Dracula (disambigua). Ciao! --Ermanon 17:46, 10 feb 2007 (CET)Rispondi

Il titolo è l'unica cosa che non si può correggere... Tecnicamente si fa così. Sposti la pagina al nuovo titolo ("sposta" è l'ultima linguetta in alto). Così la pagina col titolo sbagliato diventa automaticamente un redirect a quella col titolo corretto. Se si vuole cancellare quella sbagliata (ma la procedura vale in assoluto) occorre renderla "orfana" (vale a dire controllare con lo strumento del "puntano qui" nel menu in basso a sinistra che non sia linkata in nessuna pagina ed eventualmente intervenire opportunamente finché questo non avvenga) e poi cancellarne tutto il contenuto (il redirect) inserendo poi il solo template {{cancella subito}} così che un amministratore provvederà a cancellarla. Mi devi scusare ma forse ti ho dato un'indicazione non correttissima in precedenza. La pagina di disambigua l'hai fatta perfettamente ma di fatto quando si tratta di sole due voci da disambiguare penso sia preferibile operare semplicemente con le "note disambigue", vale a dire quei richiami in alto nella voce stessa. Con due voci basta che una richiami l'altra e viceversa, quando sono tre comincia effettivamente ad essere necessaria una pagina a parte. Ora valuta la cosa e fai come meglio credi (e scusami se prima sono stato un po' superficiale su questo punto) --Ermanon 01:52, 11 feb 2007 (CET)Rispondi
Ho aggiunto le note disambigue in testa alle pagine, ora dovrebbe essere ok. Ciao. --Ermanon 02:28, 11 feb 2007 (CET)Rispondi

Barbara Allen modifica

Carissima Henriette, mi scuso per aver visto soltanto adesso il tuo messaggio relativo a Barbara Allen. Per impegni personali e lavorativi non posso dedicarmi che di rado a Wikipedia, purtroppo. Ti ringrazio davvero moltissimo per la tua segnalazione che inserirò senz'altro nella relativa pagina, se già non è stato fatto! Venturik.

La legge del Signore modifica

Ciao, ho risolto utilizzando il comando sposta (basta cliccare sulla linguetta che trovi qui sopra dopo "cronologia") che appunto sposta al nuovo titolo lasciando il vecchio come redirect. Sono in partenza e vado di corsa per cui sulla questione del commento non ho tempo per esprimermi. Il film lo conosco molto bene per cui, se aspetti qualche giorno (il tempo di ritornare) poi gli do uno sguardo e magari contribuisco a mediare la tua posizione con le obiezioni che ti sono state fatte. (in genere è sempre buona norma avere almeno un paio di contributori per voce, per eliminare inevitabili "sbilanciamenti personali") --Ermanon 14:10, 29 lug 2007 (CEST)Rispondi

Scusa ma domenica andavo proprio di corsa (comunque ho fatto buon viaggio ed è andato tutto bene, grazie...).
Dunque, io per ora ho wikificato la voce così come mi si è presentata (ho reso standard l'incipit secondo quanto prevede il progetto cinema, aggiunto il template del portale, spostato in fondo le categorie e aggiunto qualche wikilink). Ho anche cambiato la frase introduttiva della trama che secondo me era un po' troppo colloquiale e inquadrava poco l'ambientazione nello spazio-tempo, al di là del fatto che poi la cosa fosse in parte assolta dal "cappello".
Solo dopo sono andato a vedere in cronologia la parte del commento che ti è stata contestata. Usare toni entusiastici/celebrativi non è tanto sbagliato in sé quanto in relazione al fatto che scrivendo un'enciclopedia e non una recensione, dovremmo essere attenti a riportare un giudizio neutrale. Che appunto non vuol dire che non si possa dire che un film faccia schifo o sia un capolavoro, ma che questo non deve essere affatto frutto di un nostr pensiero ma la sintesi di una serie di opinioni rintracciabili (fonti) le più numerose e autorevoli possibili. E sottolineo "sintesi" e capirai che raccogliendo più pareri, difficilmente si raggiunge un giudizio che mediamente è eccelso (o pessimo). Più spesso si ottiene un giudizio medio con accenti positivi (o negativi). Ecco perché toni di un certo tipo generalmente stonano, a meno che non si stia parlando di capolavori universalmente riconosciuti (o nell'altro senso di megafiaschi). In ogni caso non riportiamo mai nostre opinioni ma cose raccolte su libri, siti, riviste che dovremmo citare. Uso il condizionale perché questa è una parte faticosa e io sono il primo a non citare propriamente tutto quello che sta a monte delle mie voci (...). Il suggerimento che ti do è quello di raccogliere giudizi diversi, sintetizzarli in maniera obiettiva dando ovviamente il taglio personale che preferisci, ma sempre "enciclopedicamente neutro". Dopo di che inserire la/e sezione/i Riferimenti/Fonti/Collegamenti esterni dove far figuarare le fonti principali dalle quali hai raccolto le informazioni. Ciao. --Ermanon 11:45, 3 ago 2007 (CEST)Rispondi

Georgie Henley modifica

Ho messo il template "da correggere". Penso sia l'intervento giusto in questi casi. Fosse stata completamente scritta con babelfih sarebbe stata da cancellare subito. Ciao. --Ermanon 17:44, 19 ago 2007 (CEST)Rispondi

Punto cieco modifica

Puoi procedere in analogia ad en.wiki ma attenzione che se sono solo due voci da disambiguare, basta una nota disambigua sulla voce principale che rimandi a quella secondaria (che avrà lo stesso titolo ma seguito da un qualcosa tra parentesi che la identifichi per argomento). Qui viene l'altro problema: cosa mettere tra parentesi? In genere si procede per analogia, cercando di uniformarsi a voci simili. Ciao. --Ermanon 19:30, 9 ott 2007 (CEST)Rispondi

L'Odissea modifica

Due righe solo per informarti di correggere il titolo L'Odissea (serie TV) che hai in pagina utente. Potrei farlo io, ma in genere le reazioni sono due: o ti ringraziano o ti mandano a quel paese per aver toccato la "loro" pagina (mica vero, però succede). Non gradendo, ovviamente, la seconda opzione e dato che non ci conosciamo ti informo in modo che possa provvedere tu personalmente: il nuovo titolo è [[L'Odissea (miniserie televisiva)]]. Saluti --Kal - El 01:05, 3 apr 2008 (CEST)Rispondi

Di nulla, dovere. Mi fa piacere la tua cortesia (vedi sopra). Ciao --Kal - El 12:13, 22 mag 2008 (CEST)Rispondi

Problemi modifica

Io non ho notato niente. Comunque ogni tanto capita e da quello che so dipende dai server sovraccarichi. Ne servono continuamente di nuovi e più potenti visto come si espande continuamente l'enciclopedia. Se la cosa di protrae per più giorni allora è più grave ma se capita solo a te non so da cosa possa dipendere. In questa pagina puoi trovare qualche risposta a problemi già capitati. Ciao. --Ermanon 00:01, 14 lug 2008 (CEST)Rispondi

L'ultimo dei Mohicani modifica

Problema risolto. Ho spostato "L’ultimo dei Mohicani (film 1936)" a "L'ultimo dei Mohicani". Dov'è la differenza? Nell'apostrofo. Il primo è nella versione che avevi creato, il secondo in quella già presente in quella disambigua. In realtà sarebbe corretto quello che avevi scritto tu, ma convenzionalmente si usa il secondo perché è quello che viene fuori digitando con le normali tastiere. O hai qualche impostazione particolare della tastiera o hai copiaincollato da un programma che ti prende di default quel carattere come apostrofo. Ciao. --Ermanon 00:58, 5 ott 2009 (CEST)Rispondi

Fleur de cactus modifica

--Pạtạtartiflette idem con patate 18:13, 1 nov 2011 (CET)Rispondi

Ho aggiunto il link ai collegamenti esterni e le categorie ma per le note il lavoro è leggermente più complicato nel senso che vanno messe al posto giusto (inserisci <ref>all'inizio della frase citata in nota e </ref> alla fine, poi nella sezione == Note == metti <references/> e il gioco è fatto). Ti invito a dare uno sguardo alla voce Le furberie di Scapino, abbozzo molto stringato ma può servirti come modello sia per le note che per il template riguardante le opere teatrali che lì credo debba andarci. Ciao. --Ermanon 00:31, 8 nov 2011 (CET)Rispondi

Specie ?! modifica

Ciao, da quello che ho capito, anche se in en.wiki nasce per quella distinzione che sappiamo, in it.wiki in realtà serve per distinguere umani da... altro. Dunque è solo definita male nel template da compilare, non in quello che poi si vede, e se il personaggio è bianco, nero o giallo poco ce ne importa in fondo... ti pare?? Saluti! --Ermanon 22:49, 9 ago 2012 (CEST)Rispondi

recentismi modifica

--2.226.12.134 (msg) 11:45, 1 gen 2017 (CET)Rispondi

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica

 
Wikimedia Italia

Gentile Henriette,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)Rispondi