Discussioni utente:Horcrux/2019

2018

2020

Microeconomia aziendale

Ciao. Se vanno ripristinati anche gli altri link, facciamo prima col rollback ;)--Parma1983 00:42, 3 gen 2019 (CET)

Problema con l'inserimento delle immagini

Ho provato a inserire due fotografie in mio possesso all'interno della voce "Luigi Loperfido". Una non me l'ha caricata affatto, l'altra solo per metà. Vorrei capire da cosa dipende il problema, visto io stesso detengo i diritti d'autore. Grazie. --SebastianoColetta97 (msg) 12:35, 7 gen 2019 (CET)

Grazie mille per l'informazione. --SebastianoColetta97 (msg) 15:03, 7 gen 2019 (CET)

Bot

Ciao, guarda che qui è uscito dal seminato :) --Syrio posso aiutare? 13:28, 8 gen 2019 (CET)

[@ Syrio] :-O L'unico motivo che mi viene in mente è che il bot abbia preso coscienza e inizia a fare volontariamente qualche scherzo! Comunque dato che gli errori sembrano essere solo 4 e che il bot ha quasi finito il lavoro, aspetto che finisca del tutto e poi controllo. Grazie! --Horcrux (msg) 14:35, 8 gen 2019 (CET)

'kay, buon lavoro :) --Syrio posso aiutare? 15:53, 8 gen 2019 (CET)

Castellabate

Ciao, le fonti da integrare alla pagina ne ho, più precisamente 4 libri di testo, più un sito internet regionale e vedrò di aggiungerle alla pagina da me creata. L'unica cosa è che non posso unificare la pagina a quella del castellabate (https://it.wikipedia.org/wiki/Castellabate) in quanto, quella nella pagina di wikipedia parla di una città in provincia di Salerno, mentre qui stiamo parlando, non del termine del nome, ma ben si della storicità della zona di Rimini, Medesima zona che ha avuto una storia dietro antichissima sotto il dominio dello stato Pontificio e medesima zona che diede il nome alla città di Torre Pedrera. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Burdell85 (discussioni · contributi) 15:13, 8 gen 2019‎ (CET).

Ciao le fonti le ho aggiunte ma la pagina rimane sempre inserita sotto il mio nome utente. Riesci ad aiutarmi? grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Burdell85 (discussioni · contributi) 12:56, 23 gen 2019‎ (CET).

Santi britannici

Ciao, ma perché il bot ha rimosso santi tipo Eanswida di Folkestone, Domne Eafe ed altri dalla categoria Santi britannici del VII secolo? --Giammarco Ferrari (msg) 20:19, 9 gen 2019 (CET)

[@ Giammarco Ferrari] Non li ha rimossi: la categorizzazione è fatta automaticamente dal template {{Bio}}. Come puoi vedere, entrambe le pagine sono ancora nella categoria ;-) --Horcrux (msg) 20:27, 9 gen 2019 (CET)

Tombe dei Nobili

Gentile Horcrux grazie, intanto, per la precisazione relativa all'ordine delle sezioni. Sto lavorando alle voci delle oltre 450 Tombe della Necropoli tebana da solo e da oltre un anno e, fino a ora, ne ho scritte 390 (prima avevo riscritto quelle delle 65 Tombe della Valle dei re, più svariate altre alcune delle quali in vetrina). In più occasioni ho precisato che se non è per me eccessivamente complicato scrivere voci su WP (fino a ora credo di averne scritte 6-700 o più ) lo è invece seguire le convenzioni Wikipedia e alle quali, tuttavia, cerco di adeguarmi per quanto mi è possibile. Da questo momento, e per le prossime circa 100 che ancora mi mancano, cercherò di rispettare i tuoi suggerimenti e se dovessi trovarmi a correggere qualcuna di quelle già scritte procedero' di conseguenza, ma spero che il bot possa procedere e provvedere in automatico. Credi, non è una passeggiata scrivere quelle voci e, con un briciolo di presunzione se guardi quelle delle altre WP, con il livello di completezza di informazioni che ha solo la WP italiana. Siamo inoltre gli unici ad avere TUTTE le voci. Ancora grazie e, se ti va e non già fatto, fatti "un giro" tra le voci che ho scritto; mi farebbe piacere avere un tuo parere da utente oltre che da esperto delle convenzioni WP. Un caro salutoHotepibre (msg) 21:45, 9 gen 2019 (CET)

ALLARME: il bot che hai attivato ha forse capito male? Non trovo più in calce alle TT... Lo spostamento da una TT alla successiva e alla precedente che era Molto utile... Per favore puoi reinserirlo? Dove vuoi, ma reinseriscilo. GrazieHotepibre (msg) 22:34, 9 gen 2019 (CET)

Accessibilità immagini

Ciao, sto guardando con interesse le modifiche del tuo bot riguardo quanto in oggetto (es. questa modifica) e a tal proposito volevo chiederti il significato del parametro "|upright=0.8". Ti ringrazio. PS: Eviterò di mettere una risoluzione prefissata, ho appena scoperto che è deprecabile :)--Lou6977 11:40, 10 gen 2019 (CET)

Perfetto, grazie ancora, saluti!--Lou6977 11:55, 10 gen 2019 (CET)

Accessibilità immagini per diocesi

Le immagini avevano un valore fisso perché potessero stare nella stessa larghezza del template diocesi che le precede. Con il tuo intervento, spuntano fuori rispetto al template e l'effetto estetico è peggiorato.--AVEMVNDI ✉ 12:29, 10 gen 2019 (CET)

Guarda ad esempio la modifica in Diocesi di Pinerolo.--AVEMVNDI ✉ 13:07, 10 gen 2019 (CET)

Visualizzata da me, le immagini ora eccedono di molto la larghezza del template, mentre prima stavano in quella larghezza.--AVEMVNDI ✉ 17:00, 10 gen 2019 (CET)

Ah sì, hai ragione, ho quest'impostazione da un po' di tempo, perché preferisco vedere bene le immagini con i loro dettagli. Come non detto, allora. --AVEMVNDI ✉ 10:22, 11 gen 2019 (CET)

Sime Vrsaljko

Il noto calciatore non è morto! È una fake news! Wikipediano 1348 (msg) 10:27, 11 gen 2019 (CET)

Sime Vrsaljko

Lo hai scritto in morti nel 2019 Wikipediano 1348 (msg) 10:29, 11 gen 2019 (CET)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/102036571 Wikipediano 1348 (msg) 10:31, 11 gen 2019 (CET)

Cancellazione pagina premio Kinéo

Ciao! Vorrei alcune informazioni circa la recente cancellazione della pagina relativa al Premio Kinéo che avevo proposto per la pubblicazione. Si tratta di un premio cinematografico italiano. Rileggendo i criteri di Wikipedia per l'approvazione di una voce, non mi sono chiari alcuni aspetti. A parte un paio di requisiti che mi sono accorta io stessa di non aver rispettato (l'inserimento di link con carattere autobiografico/promozionale punti 5 e 6 in Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia), un paio di questioni non mi convincono.

La prima è la seguente. Non riesco a capire esattamente cosa si intenda con "enciclopedicità" e "rilevanza enciclopedica". La spiegazione di Wikipedia non mi aiuta, anzi, mi sembra farraginosa e fuorviante. Il premio Kinéo è un premio del cinema italiano, assegnato dal 2003 ad artisti di fama nazionale e internazionale, tra cui alcuni premi Oscar (Ennio Morricone, Bernardo Bertolucci, Susan Sarandon, Nathalie Portman). La voce da me proposta vorrebbe aprire una finestra su questo premio, dunque mi chiedo perché non abbia rilevanza enciclopedica, alla stregua del premio Ciak d'oro o dei Nastri d'argento. Ritengo che, al contrario, il premio Kinéo abbia "importanza riconosciuta su larga scala" (punto 11, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia).

Il secondo aspetto a lasciarmi perplessa rientra nell'elenco Wikipedia che spiega cosa non inserire in una pagina da proporre. Wikipedia indica di "non inserire elenchi di link, né esterni né interni, specialmente nel corpo della voce" (punto 9, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia): consultando la pagina relativa al premio Ciak d'Oro, ad esempio, essa si presenta costituita per la maggior parte proprio da elenchi di link interni. Non riesco dunque a spiegarmi né l'enciclopedicità di tale pagina, né la coerenza rispetto alle regole Wikipedia.

Puoi aiutarmi a capire come fare per poter vedere pubblicata la pagina sul premio Kinéo e il link relativo al sito del premio Kinéo?

Grazie mille per l'attenzione e la disponibilità,

Martina --MartinaMarti (msg) 15:27, 11 gen 2019 (CET)

Sezioni standard mitologia greca

Vedo che stai passando a standardizzare le sezioni delle voci di mitologia greca, sia nei titoli sia nell'ordine; effettivamente è un ottimo lavoro, prima o poi andava fatto. Personalmente per la suddivisione della "Bibliografia" io sto diffondendo (in generale per tutta l'antica Grecia) il seguente metodo, che mi sembra non male (esempio)

==Bibliografia== ;Fonti primarie * ... ;Fonti secondarie * ...

In questo modo si evita di mostrare ulteriori voci nell'indice automatico (spesso sarebbero sottosezioni di poche righe ciascuna), ma al tempo stesso è chiara la fondamentale suddivisione tra i due tipi di fonti. Già che passi, potresti procedere in questo modo. Grazie ancora e buona notte, --Epìdosis 23:47, 11 gen 2019 (CET)

Cancellazione pagina Kinéo

Ciao e grazie mille per la tua risposta tempestiva, anche se ancora non riesco a capire bene come riuscire concretamente a pubblicare una voce senza che essa sia penalizzata da giudizi soggettivi.

Rimango un po' perplessa su due aspetti. Il premio Kinéo, "nato nel 2003" (cito le tue stesse parole) è stato assegnato presso la Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica di Venezia, mi sembra un dato già di per sé molto importante e utile ad attribuire rilevanza enciclopedica al premio Kinéo. Inoltre sedici anni di storia mi sembrano un lasso di tempo significativo, e comunque la presunta "giovane età" di un premio non dovrebbe penalizzarne lo spessore culturale o la rilevanza enciclopedica.

Non solo. Il fatto che, sempre come dici tu, tutti conoscano i Nastri d'argento (non ne sarei poi così sicura, è rischioso generalizzare) rende questo premio più meritevole di essere citato su Wikipedia? Rimango interdetta: se Wikipedia ospitasse solo le voci conosciute a tutti, allora nessuno avrebbe necessità di andarle a cercare! Al contrario, lo scopo di Wikipedia è diffondere cultura e approfondire voci non ancora trattate: che senso avrebbe, altrimenti?

Argomentare per analogia è immediato, spontaneo e costruttivo, per farsi un'idea sulle caratteristiche delle voci pubblicate, per confrontarle con la propria proposta. E' vero che ogni voce è a sé, ma il regolamento di Wikipedia fornisce indicazioni generali e condivise, alcune delle quali, a mio avviso, palesemente disattese: mi rifaccio nuovamente, per analogia, alla pagina sul Ciak d'Oro, che contiene un elenco di link, quando Wikipedia sconsiglia di presentare una pagina che contenga un elenco di link (punto 9 in Aiuto:cosa non mettere su Wikipedia) e che rimanda a una pagina Facebook (e parliamo di fonti autorevoli?).

Ritengo quindi ostica la realizzazione di una nuova voce sulla base di criteri che mi sembrano del tutto soggettivi: un conto è bocciare un testo per evidenti contenuti offensivi, volgari, osceni, politicamente orientati, autocelebrativi, promozionali, altro è contestare il valore e l'enciclopedicità di un contenuto. Anche la pagina sull'autorevolezza delle fonti non mi aiuta, in quanto anche qui intervengono criteri soggettivi (chi decide l'autorevolezza di una fonte?)

--MartinaMarti (msg) 14:06, 12 gen 2019 (CET)

voce Cristoforo Dall'Acqua

Ciao, non avevo fatto il collegamento a Commons, perché lì la voce ha un titolo erratoː Cristoforo dall'Acqua ('d' minuscola). Ho segnalato già il problema lì e ho anche evitato di fare il collegamento con la scheda su Wikidata. La Treccani dà infatti 'Dall'Acqua', ed è 'Dall'Acqua' anche la voce su Wp in inglese.--Fausta Samaritani (msg) 11:51, 15 gen 2019 (CET)

Ok. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 13:08, 15 gen 2019 (CET)

Categoria:Bonifacio

Ciao, non ho bisogno di inviti ad osare ;-) Quando ci sono di mezzo spostamenti massicci, preferisco segnalare e lasciare decantare. Nella foga del momento si rischia di non essere lucidi. Qualche tempo dopo, a bocce ferme, si riescono spesso a vedere le cose in maniera più chiara. Buona giornata, ary29 (msg) 12:12, 17 gen 2019 (CET)

Spostamenti categorie

Ciao! Spero di aver capito bene... quello che intendi è che nello spostare Categoria:Tradizioni popolari per stato avrei dovuto spostare anche tutte le sottocategorie? Cioè, ad esempio, Categoria:Tradizioni popolari giapponesi dovrebbe diventare Categoria:Tradizioni popolari del Giappone? Grazie in anticipo --Saturno5 (in ascolto) 10:44, 18 gen 2019 (CET)

Hai ragione, scusami. Non mi ero reso conto che la portata dello spostamento era molto più ampia di quanto immaginassi, e che la questione era molto complessa e ben lontana dall'essere decisa una volta per tutte. Grazie mille per avermi chiarito le idee --Saturno5 (in ascolto) 11:06, 18 gen 2019 (CET)

Autopatrolled

Ti ringrazio! Per me è un piacere fare del mio meglio. Babbi75 (msg) 11:11, 22 gen 2019 (CET)

Thanks

Perchè mai... l'avrai capito dalla cronologia: nel correggere una passata di bot che mi tolto la chiave d'ordinamento, mi si son incrociati gli occhi e l'ho aggiunta dove non serviva. Grazie ancora, --.avgas 09:53, 24 gen 2019 (CET)

[@ .avgas] Sì, l'ho capito dopo :) --Horcrux (msg) 09:58, 24 gen 2019 (CET)

Smistamento lavoro sporco televisione

Ciao, come mai stai smistando diverse sezioni vuote da "episodi di fiction televisive" al più generico "televisione"? --Titore (msg) 23:31, 27 gen 2019 (CET)

[@ Titore] Perché a quanto pare ho problemi alla vista :-) Ero convinto che la Categoria:Aggiungere sezioni - episodi di fiction televisive non esistesse, e avevo persino controllato per essere sicuro... Ora metto tutto a posto --Horcrux (msg) 23:38, 27 gen 2019 (CET)

Ah, ok, no problem! Credevo mi fossi perso qualche sorta di riorganizzazione in corso o di aver sbagliato io a smistare da diverso tempo. Saluti :D --Titore (msg) 23:50, 27 gen 2019 (CET)

Creare una pagina Wikipedia per artista

Come posso creare una pagina Wikipedia su un artista emergente? Spotify 0057 (msg) 01:04, 28 gen 2019 (CET)

Unicode oggi

Ciao! Mi sono sempre chiesto, mia curiosità, se i {{Avvisounicode}} e {{Greco}}

1. siano ancora necessari oggi (quando, da semplice utente, credo che ormai Unicode sia uno standard condiviso)
2. se sì, se non ci sarebbe il modo di diffondere il {{Avvisounicode}} ovunque necessario via bot? Esempio, in tutte le pagine in cui compare il {{lang-grc}}, tanto per cominciare

Grazie mille e scusa per il disturbo, --Epìdosis 18:08, 28 gen 2019 (CET)

[@ Epìdosis] La risposta alla seconda domanda è "tecnicamente sì"; per il resto, non sono io a dover rispondere, non mi sono mai occupato di questi template e non ho particolari competenze perché la mia risposta valga più di quella di altri --Horcrux (msg) 18:23, 28 gen 2019 (CET)

Capisco ... prima di dirti di procedere con punto 2 (che, se {{Avvisounicode}} non è obsoleto, sarebbe un'ottima manutenzione periodica), provo a pingare [@ Bultro]. --Epìdosis 18:31, 28 gen 2019 (CET)

[@ Epìdosis] Forse dovevo essere più esplicito :-) non credo che l'obsolescenza del template {{Avvisounicode}} vada discussa (ed eventualmente attestata) nel ns "Discussioni utente". --Horcrux (msg) 18:35, 28 gen 2019 (CET)

Ora sei più chiaro :-) Tranquillo, concordo perfettamente con te. In verità la mia era più una curiosità stile WP:ORACOLO ("oggi tutti i browser supportano correntemente Unicode, vero?"), non tanto una proposta di abolizione diretta del template, che peraltro probabilmente così obsoleto non è (altrimenti qualcuno avrebbe pensato prima di me di eliminarlo).

Già che mi è venuto in mente, comunque, butto lì un'idea, sulla quale anche Bultro potrebbe darci un parere sicuramente utile: se per caso si integrasse direttamente il {{Avvisounicode}} in template come il {{Greco}} fatti per supportare testi in caratteri che richiedono Unicode? In tal modo ci risparmieremmo un po' di periodici giri di bot ... o ci sono controindicazioni tecniche che mi sfuggono? Grazie ancora (forse anch'io potevo essere più chiaro), --Epìdosis 18:40, 28 gen 2019 (CET)

Non mi vengono in mente controindicazioni. Il Greco può comparire più volte, ma l'inserimento di Avvisounicode duplicati non sembra dare problemi. Ovviamente la cosa va proposta nelle pagine appropriate... --Bultro (m) 17:15, 31 gen 2019 (CET)

Template bot

Ciao, ti faccio notare che in alcune sezioni non è il testo a mancare, ma due "==" nella sezione successiva che ne farebbero sottosezione; in questo caso l'inserimento del template è sbagliato. (Ad esempio qui^102449718) --Vabbè (msg) 18:31, 30 gen 2019 (CET)

Ciao [@ Horcrux], scusa il disturbo, ho notato anche io la stessa cosa in un paio di pagine che avevo tra gli OS (ho rimediato). Mancavano le due linee nella sottosezione e il bot ha segnalato la sezione come vuota. Che si può fare?..--Lemure Saltante Discutiamone 18:45, 30 gen 2019 (CET)

[@ Vabbè, Lemure Saltante] Sono dei falsi positivi, non credo esista un modo per evitarli. Se non altro può servire ad evidenziare l'errore di gerarchia delle sezioni e correggerlo. Se l'entità del problema non è insormontabile, lascerei che il bot proceda (come da consenso emerso nella talk del template). Fatemi sapere se invece è un problema più grande di quanto penso. --Horcrux (msg) 18:57, 30 gen 2019 (CET)

[@ Vabbè, Lemure Saltante, Horcrux]Sto creando delle sottosezioni (almeno nelle pagine che ho tra gli osservati speciali) per evitare che il bot si "sbagli" di nuovo..Buon lavoro a tutti!--GabrieleBellucci (msg) 10:28, 31 gen 2019 (CET)

De' putati

Ho dato una prima passata alla XI legislatura.

Ho trovato che anche nelle passate legislature ci sono collegamenti rossi perché la voce che abbiamo noi ha un nome diverso da quello della camera. ("Di" invece che "di" o doppio cognome invertito etc.)

Per il momento direi che cerco prima di controllare i collegamenti rossi delle legislature precedenti. Quando ho fatto ti avverto.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:23, 31 gen 2019 (CET)

ufff. Quando hai tempo, passa pure alla XII. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:49, 2 feb 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Fatto--Horcrux (msg) 12:12, 3 feb 2019 (CET)

Mi sorge un dubbio: ma non sei un po' troppo veloce? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:18, 3 feb 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Ho un Blue Gene appositamente programmato per creare voci di Wikipedia! --Horcrux (msg) 13:00, 3 feb 2019 (CET)

Grrrr. Già che ci siamo:

ci sono due appendici da fare sulle singole voci:

mettere le categorie

il tml collegamenti esterni

la richiesta per l'inserimento del tmpl carica pubblica per le voci in cui manca

Inoltre sull'elemento wikidata dei singoli deputati mettere lo storico (tipo: "giovanni-codronchi-argeli-18410514" o "carlo-morino-di-femmina-morta-di-sotto-19460902")

In futuro potrassi fare? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:11, 3 feb 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ Carlomorino] "mettere le categorie": quali? "il tml collegamenti esterni": ti riferisci a {{Collegamenti esterni}} o ad altri template per collegamenti esterni?

Per quanto riguarda Wikidata, mi faresti un esempio di modifica? In ogni caso mi sembra un po' troppo complesso. --Horcrux (msg) 19:22, 4 feb 2019 (CET)

un paio di giorni di pausa (domani sono all'AS Roma ) e mercole o giove il bluegene può anche fare la XIII. Digli di segnalarmelo perché non osservo i bot (mi fido).

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:51, 4 feb 2019 (CET)

Vado con ordine.

Categorie: alcune voci su deputati (di questa o di legislature precedenti) non hanno la categoria:Deputati della N legislatura.

Collegamenti esterni: molti non hanno il {{Collegamenti esterni}}

Alcuni non hanno il {{Carica pubblica}}. Sarebbe carino se (quando ci saranno tutte le legislature) la loro partecipazione alle singole legislature venisse indicata nella apposita casella.

Per data:

Alcuni deputati (ma anche senatori) non hanno l'identificativo storico della camera su Wikidata. Chi è in grado di metterli?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:54, 4 feb 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Dunque:

1. Le categorie posso inserirle solo se siamo certi che tutti i wikilink negli elenchi sono corretti (ovvero, il legame elenco -> voce dev'essere sicuro).
2. Per i collegamenti esterni non c'è problema.
3. Per il template {{Carica pubblica}} posso inserire la richiesta tramite {{tmp}}, invece inserire il template già compilato è troppo complesso (per via dei vari incarichi che un politico può aver ricoperto nel corso delle legislature).
4. Per Wikidata potrebbe essere fattibile, ma mi servirebbe la stessa certezza di cui al punto 1.

--Horcrux (msg) 10:55, 5 feb 2019 (CET)

Per il 1. inizio a controlare l'VIII legislatura. Appena fatto avertirotti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:35, 5 feb 2019 (CET)

p.s. il ping non m'arrivò.

[@ Carlomorino] Ok, io intanto ho creato la XIII. --Horcrux (msg) 01:17, 6 feb 2019 (CET)

Enciclopedicità deputati e senatori

Propongo che voci di deputati e di senatori che non abbiano pubblicato libri, che non abbiano presentato progetti di legge, che non abbiano ricoperto incarichi di governo, il cui operato durante la Legislatura non abbia interessato la stampa e la cui biografia si limiti a due righe smilze, non abbiano diritto a una loro voce Wikipedia. Certe biografie di deputati/senatori della Repubblica di oggi sono imbarazzanti. Chi abbia deciso sulla enciclopedicità automatica di queste voci, io non lo so, né voglio saperlo. Potremmo dedicare il nostro tempo - preziosissimo - a biografie di ben altro spessore e interesse. --Fausta Samaritani (msg) 20:48, 4 feb 2019 (CET)

Orfanizzare navbox desueti

Ciao Horcrux, da una rapida ricognizione di tutto ciò che non è Italia-Spagna-Portogallo-Brasile ho constato il profondo stato di abbandono in cui versa la quasi totalità di voci sul C5 (anche perché, diciamolo chiaramente, i primi "wikicalcettofili" avevano idee ambiziose ma insostenibili per la modesta forza lavoro del progetto). Nel frattempo che valuto cosa sia meno peggio fare, mi chiedevo se tu potessi dare una passata di bot per orfanizzare questi navbox dalle voci delle squadre, fermi alla bellezza di 10 anni fa. Ovviamente senza alcuna fretta: è da dieci anni che aspettano, non muore nessuno per una o due settimane in più. Un grazie, --Ombra 11:18, 5 feb 2019 (CET)

• Template:Campionato austriaco futsal
• Template:Campionato azero futsal
• Template:Campionato belga futsal
• Template:Campionato bielorusso futsal
• Template:Campionato ceco futsal
• Template:Campionato croato futsal
• Template:Squadre Futsal-liiga
• Template:Squadre Grecia futsal
• Template:Campionato iraniano futsal
• Template:Campionato olandese futsal
• Template:Campionato polacco futsal
• Template:Campionato rumeno futsal
• Template:Campionato russo futsal
• Template:Campionato slovacco futsal
• Template:Campionato sloveno futsal
• Template:campionato ucraino futsal
• Template:Campionato ungherese futsal

[@ Ombra] Fatto --Horcrux (msg) 23:09, 19 feb 2019 (CET)

Smack! :) --Ombra 12:03, 20 feb 2019 (CET)

Va fuori d'Italia!

Fedele allo spirito garibaldino ho cacciato gli intrusi presenti nella prima legislatura del regno (VIII legislatura secondo la dizione dell'epoca).

Rimane il caso di Giovanni Belli il quale, secondo la camera de' putati qui, sarebbe nato nel 1912 e morto nel 2004. Ma avrebbe anche fatto parte dell'organo legislativo sabaudo una sessantina di anni prima di nascere. Ho segnalato alla camera la cosa ma sembra che ancora non abbiano trovato il modo di provvedere.

Se vuoi puoi sistemare l'VIII. Io farei su Wdata anche le schede di queli di cui non abbiamo ancora la voce.

Se invece preferisci che io prima finisca i controlli sulle legislature successive, fammi un fischio. Forte, perché soffro di ipoacusia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:22, 6 feb 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Sì, preferirei fare tutto insieme, anche perché in questi giorni non ho tempo di scrivere altro codice :-) --Horcrux (msg) 11:27, 6 feb 2019 (CET)

Occhei. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:29, 6 feb 2019 (CET)

14 XIII? Fatto --Anonimo Monticiano

[@ Carlomorino] Dunque vado con la seguente? --Horcrux (msg) 19:55, 9 feb 2019 (CET)

Adelante Pedro, con juicio. --Federico B.

[@ Carlomorino] Fatto: Deputati della XIV legislatura del Regno d'Italia, ma sto iniziando a pensare di votarti contro alla prossima riconferma. --Horcrux (msg) 10:17, 10 feb 2019 (CET)

Conferma? CHI conferma? Ma, soprattutto, COSA? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:35, 10 feb 2019 (CET)

Ho scoperto una cosa che ti convincerà definitivamente a bocciarmi. Se nel tmp carica pubbbblica (meglio abbondare, che non si dica che siamo taccagni), se nel tmp CP c'è il tmp NumLegRegno, la voce viene "automaticamente" inserita nelle categorie opportune. Quindi.... alla fine.... Indovina un po' dove finisce il cetriolo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:43, 11 feb 2019 (CET)

Mediterranean progressive

A me sinceramente che esista o meno un redirect non mi interessa affatto, pero' se leggo in Gigi d'Agostino la parola "Mediterranean progressive" e voglio sapere di che si tratta. Lo trovo indicato in Progressive_trance#Storia

Il periodo di metà anni novanta coincide con l'avvento di due definizioni di genere: dream progressive e mediterranean progressive (corsivo mio).

il link non mi sembra solo auspicabile, ma d'obbligo, tanto piu' che esiste gia' Mediterreanean Progressive. E poi la procedura di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Mediterranean progressive oltre a risalire al 2013, cioe' piu' di 5 anni fa, si riferiva ad una voce e non ad un banale redirect, tanto piu' che google dimostra che il termine esiste, non dico da creare una voce ma almeno lasciare un rimando, per comodita' del lettore. Fermo restando che non mi interessa affatto il settore, quindi non mi straccero' le vesti se verra' cancellato anche il redirect maiuscolo, sara' solo un'ennemsimo conferma del fatto che wikipedia e' sempre piu' chiusa nell'applicazione di regole che si e' data da sola. Un vero peccato, ma tant'e' --93.185.30.207 (msg) 18:36, 7 feb 2019 (CET)

Ricerca originale per un redirect che su google da 15.000 risultati? a me sembra una ricerca ordinaria... ;-), e pure su youtube ci sono decine di video con questa dizione, il redirect il redirect poteva starci. Sulla tendenza generale di wikipedia purtroppo devo rimanere della mia idea. --93.185.30.207 (msg) 19:17, 7 feb 2019 (CET)

5.500, comunque ribadisco quanto detto all'inizio, il redirect mi lascia indifferente, a differenza di altre cose, delle quali tuttavia non mi interessante discutere, non avrei nemmeno iniziato il discorso se non fossi stuzzicato da "non facciamo rientrare dalla finestra ciò che è uscito dalla porta". Quindi non voglio farti perdere ulteriore tempo, considererei il tema "mediterranean progressive" archiviato e pure il resto, e distrarti da cose necessarie da fare su wikipedia che discutere con me. Saluti. --93.185.30.207 (msg) 19:28, 7 feb 2019 (CET)

Indovinello

Prometti di chiedere la mia non conferma?

Il quesito è doppio:

1. chi ha finito di sistemare la XIV legggislatura ?
2. chi dovrà fare la XV ?

--il solito ignoto

[@ Carlomorino] Sì; non io; fatto --Horcrux (msg) 14:34, 12 feb 2019 (CET)

Nomi coreani

Per curiosità, con quale tool hai creato l'elenco? Grazie, --.avgas 10:47, 13 feb 2019 (CET)

Errore di BotCrux

Ciao Horcrux, ho notato che BotCrux ogni tanto crea dei pasticci quando sposta le sezioni. Ad esempio qui nello spostamento delle fonti non sono state rispettate correttamente le righe spostate. Nello specifico il template "CitaWeb" è stato spezzato su 2 righe e inoltre è stata inserita la riga che prima della modifica era prima del template. Qui [1] puoi vedere la modifica in questione --LucaRosty (Scrivimi) 10:05, 14 feb 2019 (CET)

[@ Lucarosty] Grazie, ho corretto il bug. Fortunatamente non ho trovato altri errori simili fra le modifiche --Horcrux (msg) 12:27, 14 feb 2019 (CET)

Figurati! --LucaRosty (Scrivimi) 12:28, 14 feb 2019 (CET)

Mala tempora currunt

Anche questa è andata. Pfui, che fatica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:44, 15 feb 2019 (CET)

Quando hai tempo (e voglia) possiamo anche andare avanti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:49, 18 feb 2019 (CET)

Ops, me l'ero persa... Ecco a lei --Horcrux (msg) 12:01, 18 feb 2019 (CET)

Domanda: Conosci Petscan?

Ho bisogno di impostare una query transwiki ma ho qualche problema a farlo. Con Petsan mi sono annodato da solo... Forse te sei la persona adatta a trovare una soluzione. La domanda che voglio porre è la seguente:

trovami tutte le voci appartenenti a una categoria e alle relative sottocategorie che NON hanno una voce corrispondente su enwiki e dewiki

Sai dirmi come fare? Forse Petscan non è lo strumento migliore e mi sai dire se c'è qualcosa di meglio? Grazie in anticipo.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:44, 17 feb 2019 (CET)

[@ Hypergio] Sì, con petscan è semplicissimo ;-)

1. Nel campo "Language" inserisci "it";
2. Nel campo "Depth" inserisci "-1", ad indicare una ricerca ricorsiva, altrimenti il livello massimo di ricerca in profondità fra le categorie;
3. Nel campo "Categories" inserisci il nome della categoria madre;
4. Infine, fai click sulla linguetta "Wikidata" e, nel campo "Has none of these site links", inserisci "enwiki" e "dewiki" su due righe.

Fammi sapere se è ciò che desideravi. --Horcrux (msg) 17:39, 17 feb 2019 (CET)

Grazie per la risposta. Ci proverò nel prossimo fine settimana. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:13, 18 feb 2019 (CET)

Ha funzionato. Semplicissimo (quando le cose si sanno è semplicissimo...). Grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:48, 23 feb 2019 (CET)

IBM 704

Nel 1961 ho lavorato come sistemista sull'IBM 704 e lo conoscevo a fondo (la foto del 704 con un operatore sono io). Ho scritto su WikiPedia il 704 come lo ricordo e come l'ho vissuto. Mi è stato tutto cancellato sovrapponendo la traduzione della versione inglese: sono molto perplesso. Successivamente ho conosciuto sempre come sistemista l'IBM 1401, l'IBM 1800, ecc. ecc. ecc. Potrei dare un bel contributo ma mi sembra che non sia gradito. Cosa vi aspettate? Grazie Lauro d'Ascanio

Monitorare

Ciao Horcrux, ti chiedo scusa, se ho fatto qualche intromissione. Il fatto è che s'impara molto dagli esperti e monitorare le loro pagine vuol dire capire che cosa è Wp, che cosa vi accade, che cosa si può migliorare, da che cosa è bene prendere le distanze. Se qualche volta sono intervenuta non è stato per darti un dispiacere. Prendere la parola è un mio modo di comportarmi e di comunicare. Del resto, ignoravo che ci fosse un modo per sapere chi monitore chi. Non mi sono mai preoccupata di sapere se e chi mi monitora. Probabilmente sono pochissimi. Ti chiedo scusa. Buon wiki.--Fausta Samaritani (msg) 15:24, 18 feb 2019 (CET)

Immagini dei sinottici e Wikidata

Ciao Horcrux, grazie dei suggerimenti. A mia discolpa possa dire che l'uso del parametro proprietà in {{Box immagine}} non è documentato e quindi ho agito al meglio che mi è riuscito all'interno di {{Esogeologia}}. In effetti avevo inserito nel punto sbagliato "uguale=no"; ritengo però che debba essere ripristinato, in sua assenza la voci che presentano un valore per il parametro immagine uguale al valore su Wikidata vengono inserite in una categoria che viene spazzolata dai bot per rimuovere il parametro dal template (vd documentazione di {{Controllo Wikidata}}). Questa rimozione però è una modifica che può creare problemi. La foto è a volte accompagnata da una didascalia descrittiva: se quindi elimino il parametro immagine dal template nell'immediato sembra andare tutto bene ma se do un po' qualcuno su Wikidata (con le migliore intenzioni) carica una foto di qualità migliore, si potrebbe avere che la didascalia non è più adatta alla nuova foto.--Ysogo (msg) 17:35, 19 feb 2019 (CET)

Ok. Grazie per la modifica all'Help del Box. Ho sistemato anche nella posizione corretta "uguale=no" nel template Esogeologia. Grazie. Ciao.--Ysogo (msg) 17:55, 19 feb 2019 (CET)

Scusa il disturbo, potresti dare il tuo parere su questa richiesta?

pagina non cita fonti necessarie

Ciao, per la prima volta ho tentato di inserire una pagina su Wikipedia, e seppur un po' a fatica credo di aver compituto un lavoro accettabile secondo i vs standard, non riesco a capire però il motivo percui continua a riportare in cima che la pagina non cita le fonti necessarie, ho messo tutte le note , tutti i testi utilizzati cartacei e collegamento esterno dei due siti da cui ho certificao le informazioni che già conoscevo , le immagini le ho caricate su wiki commons e sono scattate da me, mi puoi aiutare o farmi scrivere da qaualcuno che mi dia indicazioni. Scusa il disturbo ma ci tengo per qul che posso a dare una mano. grazie --Piemunt (msg) 17:16, 20 feb 2019 (CET)

PIC

Deputati della XVI legislatura del Regno d'Italia?

Fatto --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:51, 20 feb 2019 (CET)

[@ Carlomorino] pong --Horcrux (msg) 18:27, 21 feb 2019 (CET)

C.I.F. !! --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:30, 21 feb 2019 (CET)

Strega comanda color color...

Ciao Horcrux, vedo che ti eri prodigato (senza successo) a sistemare {{Legenda}} (e per esteso {{Codcol}} e {{Codice RGB}}) per ottenere colorazioni sia tramite nomi italiani ed inglesi, sia tramite valori esadecimali a 3 e 6 cifre. Io l'ho scoperto per puro caso vedendo che la legenda utilizzata qui era totalmente assente utilizzando i colorhex di 3 cifre. Va be', tutto questo per dirti che dopo tanto penare ho risolto il problema: ora il tutto dovrebbe funzionare esattamente come dovrebbe essere. Saluti. -- Mess what a happiness! 00:35, 22 feb 2019 (CET)

Ciao, ti rispondo per punti:

1. innanzitutto avresti potuto farmi un fischio per capire cosa non andava, anziché fare tutte quelle modifiche a un template usato in maniera così estesa;
2. la legenda non funzionava già prima delle mie modifiche, infatti già nella versione di Sakretsu mancava il punto interrogativo nell'espressione regolare;
3. non ho capito perché hai annullato le mie modifiche: in questo modo template come Template:Calciatore in rosa/inizio non supportano più il codice con cancelletto. Mi permetto di ri-annullare.

--Horcrux (msg) 00:56, 22 feb 2019 (CET)

Tork

Un anno fa; l'ho riletta e non mi ricordo motivazioni particolari. Però ho visto che il creatore originario era pieno di avvisi (anche tuoi) e quindi probabilmente ho usato dei criteri un po rigidi. Tra l'altro anche l'IP attuale che l'ha ricreata sembra avere qualche problema. Sorry. --Gac 07:55, 22 feb 2019 (CET)

Cracco (Carlo, cuoco)

Ma certo che le stelle Michelin sono rilevanti. Si voleva dire: se una info rimane senza fonte da mesi evidentemente per chi cura la voce ha poca importanza che il tutto sia documentato. Mi stupisce come si dia importanza a tanta fuffa (Borghese che si salva dala Lauro) e di contro, un Cracco che si guadagna una stella. Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 12:43, 23 feb 2019 (CET)

VIXI

Vel etiam XVII: vox perfecta. --Carolus Maurinus, optimus magister

[@ Carlomorino] Ad majora! --Horcrux (msg) 21:09, 23 feb 2019 (CET)

Collegare brani musicali su Wikidata

Grazie per l'apprezzamento del mio lavoro e per il tuo suggerimento, purtroppo non so come si fa, cmq vedrò di impararlo, ciao --Fpittui (msg) 20:45, 23 feb 2019 (CET)

Dubbio

Ho visto che a volta il BOT crea un collegamento diverso da quanto scrive la CdD (pigri e poco-facenti v. [2]).

Data l'impostazione del BOT è meglio per le legislature successive se

1. lascio "Luigi Borsarelli Di Rifreddo" creando il REDIRECT al titolo della voce "Luigi Borsarelli di Rifreddo"
2. cambio il collegamento in Luigi Borsarelli di Rifreddo (titolo della voce).
3. smetto di rompere i cabbasisi

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:43, 24 feb 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Non ho capito la questione "Giovanni Belli". Per quanto riguarda la "D" maiuscola, se vuoi posso creare in automatico un redirect quando la voce con la minuscola esiste (o viceversa). --Horcrux (msg) 15:33, 24 feb 2019 (CET)

1. Il Povero Belli risulta tra i deputati del regno di Sardegna ma nato nel 1912. Ho già mandato una segnalazione, poi un'altra ma non riparano la c...ata. Da noi si dice "che ce voi fa', so' ragazzi".
2. Ho creato in alcuni casi il redirect, ma poi il bot non mette il collegamento. La sezione più incasinata è la D con De-->de, Di --> di e viceversa.

Volevo cercare di capire come facilitare il lavoro del robot, se possibile. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:43, 24 feb 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Posso far fare al bot modifiche come questa in automatico (al momento della creazione della pagina), qualora la voce con la "d" minuscola esista e quella con la "D" maiuscola no. --Horcrux (msg) 15:49, 24 feb 2019 (CET)

WOW.

BTW io comunque controllo tutti i collegamenti per controllare che no vadano alla voce sbagliata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:52, 24 feb 2019 (CET)

note pagina senza ibidem

ciao, grazie per i consigli sulla pagina che ho creato,

credo di esserci riuscito, almeno io la vedo corretta con la nota 2 della pagina riportata in tre citazioni, se puoi col tempo dare un'occhiata sarei contento.... spero di aver fatto una "prima pagina" decente, e che le fonti e citazioni siano corrette e riscontrabili così da renderla utilizzabile a tutti e togliere l'allert, forse ho scelto subito un personaggio un po' complicato, alla prossima spero di aver acquisito maggior esperienza grazie ancora--Piemunt (msg) 09:43, 25 feb 2019 (CET)

18

18 - Я закончил --Дядя Кароль

[@ Carlomorino] fammi sapere se nella diciannove ci sono migliorie o peggiorie --Horcrux (msg) 14:39, 28 feb 2019 (CET)

A prima vista sembra meglio. p.s. come faccio a mettere in una mia sotto-pagina qualcosa tipo Utente:ValterVB/Sandbox/Liste/DBI ma con DBI e "storico camera". O devo chiederlo a Valter? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:31, 28 feb 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Così va bene? Se invece vuoi gli elementi che presentano contemporaneamente gli identificativi DBI e storico camera (sono 56 in tutto), basta cancellare la parola UNION, salvare e poi fare click su "Aggiorna manualmente". --Horcrux (msg) 20:12, 28 feb 2019 (CET)

Cancellato union e WOW Grazie. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:29, 28 feb 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Popular music

Messaggio dal Progetto Popular music

Ciao Horcrux, nell'ambito del Progetto Popular music, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:57, 26 feb 2019 (CET)

Filippine

Caro Horcrux, il fatto che esista anche la "geografia antropica" non esclude che la "geografia" sia la geografia. Che necessità c'è di specificare quando in italiano con geografia si intende geografia? Se il paragrafo trattasse la geografia antropica si intitolerebbe "geografia antropica". Che senso ha un linguaggio da competecnici?--Paolobon140 (msg) 08:52, 28 feb 2019 (CET)

[@ Paolobon140] Ti ho già linkato nell'oggetto di modifica le linee guida sui centri abitati, quei titoli non me li sono inventati io, né sono l'unico a usarli --Horcrux (msg)

Re:Richiesta cancellazione tmp

Ciao Horcrux. Grazie dell'avviso: non ne ero al corrente... prima volta che metto in cancellazione un tmp. Alla prossima!--Elechim (msg) 11:27, 28 feb 2019 (CET)

XIX

Ich bin müde, aber fertig (u. warte für die 20.) --Karl, der Große.

[@ Carlomorino] Ailati'd onger led arutalsigel xx alled itatuped! Ottaf. --Horcrux (msg) 12:38, 4 mar 2019 (CET)

eknaD (eizarG =) -- oniroM olraC

HC: XX?

CM: Fatto

HC:Già fatto?

CM:Sì, capo. Uso PIC!

--PIC indolore

[@ Carlomorino] beh cambia spacciatore perché PIC ti fa male!

P.S. Oggi al discount c'era il 2 per 1, allora ne ho approfittato: XXI, XXVI

--Horcrux (msg) 00:21, 7 mar 2019 (CET)

So sind wir fertig! --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:12, 7 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Direi di sì. Hottimo lavoroh ;-) quando hai fatto possiamo procedere con l'inserimento di {{collegamenti esterni}} e {{tmp}} e l'ID su Wikidata. Per farlo, come dicevamo sopra, bisogna controllare anche le liste che erano già presenti (ma in teoria dovrebbe essere tutto corretto). --Horcrux (msg) 09:26, 7 mar 2019 (CET)

Ma in pratica meglio dare una controllata.... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:32, 7 mar 2019 (CET)

Problema

La camera ha dei casini in testa.

Il più grosso che mi è capitato:

1 2.

Secondo loro (l'oro per loro) il tizio nato nel 1852 avrebbe fatto il parlamentare dal 1921 al 1929 mentre quello nato nel 1889 sarebbe stato eletto alla XXI legislatura (1900-1904) alla giovane età di 11 anni (oltre a fare il padre costituente e senatore della repubblica).

Vatte a fida' de le fonti. Grrrrrr.

chez nous: Domenico Tripepi e Domenico Tripepi, ovviamente sperando che i dati del senior siano quelli.

La ns. voce concorda con i dati del senato [3] che sembrano più accurati.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:51, 8 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Questo è un bel (si fa per dire) problema. Ma per evitare di importare identificatori sbagliati dovrebbe essere sufficiente controllare che combacino gli anni di nascita. --Horcrux (msg) 20:19, 8 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Anzi, di dirò di più. Per importare gli identificatori secondo me possiamo basarci esclusivamente sulla corrispondenza di nome + anno di nascita, senza partire dalle liste. Che ne pensi? --Horcrux (msg) 20:22, 8 mar 2019 (CET)

Ci devo pensare. Forse sarebbe da partire dagli elenchi alfabetici e fare un elenco delle omonimie, in una qualche sotto-pagina o tua o mia. Quelle si controllano de visu (non saranno centinaia, in fin dei conti è la prima che mi capita). Eventualmente la settimana prossima, prima finisco di controllare le liste nuove. Ho segnalato loro altri errori ma "manco pe 'a capa". Come disse la signora van Beethoven: "Ludwig,non mi stai mai a sentire". Buona serata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:13, 8 mar 2019 (CET)

p.s. che dici: Roberto Franceschi (politico) o Roberto Franceschi tout court (in XXVI) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:56, 11 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Direi Roberto Franceschi (politico), mentre Roberto Franceschi forse è da trasformare in disambigua. Se vuoi prova a chiedere al progetto Connettività --Horcrux (msg) 16:41, 11 mar 2019 (CET)

Cancellazione

Ciao Horcrux, la pagina «Infernö» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gybo 95 (msg) 22:28, 8 mar 2019 (CET)

Giulianova

Mi dispiace, ma ho dovuto annullare la tua penultima modifica (diff^103218679) alla voce Giulianova poiché totalmente fuori standard, in quanto il WP:Modello di voce/Centro abitato non contempla uma sottosezione "Sanità", né l'uso di pittogrammi, né tantomeno permette confronti campanistici verso i 7-8 comuni che formano la fascia costiera da Pescara a S.Benedetto, senza contare che la parola "capoluogo" (quale capoluogo? regionale? provinciale?) andava in minuscolo in quanto nome comune. Da un amministratore di lunga esperienza non me lo sarei aspettato, tanto più che hai usato una motivazione del tutto implausibile nel campo oggetto ("formattazione") e hai anche marcato la modifica come minore, mentre il fatto che sei del posto costituisce tutt'altro che un'attenuante. Per ogni altro chiarimento possiamo parlarne in Discussione:Giulianova. Distinti saluti, 3knolls (msg) 12:55, 9 mar 2019 (CET)

[@ 3knolls] In verità il mio non voleva essere un inserimento, stavo solo cercando di sistemare questa modifica, senza accorgermi che stavo modificando una versione non aggiornata della pagina (e quindi, involontariamente, reinserendo testo che tu avevi già cancellato). Da qui il campo oggetto "formattazione" e non "aggiungo roba" ;-) Ciao, --Horcrux (msg) 13:06, 9 mar 2019 (CET)

[@ 3knolls] P.S. Ti informo che lo stesso utente ha fatto modifiche simili nella voce Provincia di Teramo (che suppongo sia il capoluogo a cui si riferiva). --Horcrux (msg) 13:10, 9 mar 2019 (CET)

Ah scusa, non immaginavo si trattasse di una banale svista. Buon weekend.--3knolls (msg) 14:57, 9 mar 2019 (CET)

Saluti

Ciao Lorenzo, ti ringrazio del messaggio di benvenuto. Ti riconnetterò senz'altro se dovessi avere problemi nelle attività di pubblicazione.

Ovviamente mi occupero' delle pagine relative alla mia biografia.

Cari saluti

Tullio De Piscopo

Interprogetto

Ciao Horc, ti segnalo questa modifica^103285209 di Botcrux che IMHO non ha molto senso perché rimanda la voce a una cat di commons che non c'azzecca. E immagino che stia facendo lo stesso anche per le altre competizioni non calcistiche che si chiamano "Serie A" :/ --Ombra 12:24, 12 mar 2019 (CET)

[@ Ombra] Leggi le FAQ indicate nell'oggetto di modifica: se c'è un problema, il 99% dei casi è "colpa" di Wikidata. Provo a risolvere, grazie per la segnalazione. --Horcrux (msg) 12:26, 12 mar 2019 (CET)

[@ Ombra] Fatto, fortunatamente l'utente aveva modificato un solo item ;-) --Horcrux (msg) 12:30, 12 mar 2019 (CET)

Ottimo, grazie anche della spiegazione. Così so come regolarmi in futuro :) --Ombra 12:34, 12 mar 2019 (CET) My fault! Però dai, le FAQ non le legge nessuno, manco quelle dei farmaci! :P

[@ Ombra] Allora sostituirò la scritta "FAQ" con "PLEASE DON'T BLAME ME" :-) --Horcrux (msg) 12:39, 12 mar 2019 (CET)

[@ Ombra] nemmeno le Ombre vengono lette, eppure quello che scrivi te lo leggiamo :) :) --NewDataB (msg) 12:41, 12 mar 2019 (CET)

Baby don't hurt me, don't hurt me. No more. (Che ne sanno i 90! :P) --nonno Ombra 12:52, 12 mar 2019 (CET)

Controllo di autorità

Ciao, perché su Blackpink non esce il controllo di autorità? Arianatoreblink ^dimmi!

[@ Arianatoreblink] Ciao! Semplicemente mancavano gli identificatori su Wikidata. Sono stati aggiunti dal gentile Sig. Carlo M. (vedi modifica). --Horcrux (msg) 19:33, 12 mar 2019 (CET)

Potrebbe farlo anche per la voce Kim Jennie? Arianatoreblink ^dimmi!

[@ Arianatoreblink] Potrei, se ci fosse su VIAF (http://viaf.org/). Ma manca e quindi rimane in periodo ipotetico del 3° tipo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:47, 12 mar 2019 (CET)

Habemus pappam

E mo'?

ci sarebbe da:

• fare elenco degli omonimi
• fare elenco di quelli senza voce (non necessariamente afoni)
• verificare chi (degli assenti) è anche senza scheda su wdata
• fare scheda su wikidata
• mettere su WD identificativo deputati
• mettere su WD identificativo storico
• mettere su WD identificativo senatori del Regno
• mettere su WD identificativo senatori della Repubblica

......

• farsi una bella partita a carte, con pastarelle, caffè e una canna.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:50, 12 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Ho creato l'elenco completo dei deputati dalla I alla XXX legislatura del Regno e l'ho messo in Utente:Horcrux/Politici regno.

Ho dato un'occhiata alle schede degli omonimi e... ho visto cose... --Horcrux (msg) 01:29, 13 mar 2019 (CET)

Citando l'Amleto "c'è della confusione alla camera". La prima che si vede, immediatamente, è che hanno appiccicato foto a chi capita. Quindi di quello non ne teniamo conto. La cosa "più meglio" è che gli omonimi (o supposti tali) sono relativamente pochi. Metto tra le annotazioni quello che trovo in giro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:46, 13 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Non ti prometto niente, ma proverò a modificare l'elenco competo in modo da correggere automaticamente i link dei deputati che hai già controllato tu nelle varie pagine delle legislature, in modo da non fare due volte lo stesso lavoro. --Horcrux (msg) 13:47, 15 mar 2019 (CET)

Proposta di cancellazione

Ciao Horcrux, la pagina «Lord Belial» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:27, 17 mar 2019 (CET)

Punto

Come avrai notato sto cercando di fare un po' di pulizia nella prima parte della lista.

Comincio a fare le schede su wikidata per poter poi fare le voci.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:46, 19 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] *pollice in su* io invece, come avrai notato, ho appena ri-generato l'elenco:

1. ho messo da parte i wikilink che avevi già controllato (quelli delle varie legislature da X a XXI + XXVI)
2. ho creato una piccola sezione dei wikilink che avevi già controllato ma che per qualche motivo (non chiedere!) sono da ri-controllare
3. ho messo i restanti in una terza sezione
4. ho ri-applicato le piccole modifiche che avevi apportato all'elenco completo
5. ho rimosso gli omonimi, che saranno da trattare a mano, mentre l'elenco dovrà essere dato in pasto al bot

--Horcrux (msg) 19:07, 19 mar 2019 (CET)

Non ho capito l'ultima modifica:

esempio: Michelangelo Caetani Di Sermoneta o meglio Michelangelo Caetani di Sermoneta, persona che mi è nota per legami di amicizia con qualche mio antenato, ha lo sua bella voce: Michelangelo Caetani. Che ne faccio? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:52, 19 mar 2019 (CET)

Va corretto il wikilink esattamente come hai fatto negli elenchi delle varie legislature (se ci fai caso, il bot aveva creato lo stesso wikilink qui). Per qualche motivo non sono riuscito a incrociare alla perfezione l'elenco vecchio con quelli che avevi già corretto. Quando correggi un wikilink puoi spostarlo nella sezione "Già controllati". --Horcrux (msg) 19:58, 19 mar 2019 (CET)

Non sarebbe meglio dividere il tutto, ad esempio per ordine alfabetico, anche per il prenome. Sono troppi assieme e alla mia età "me se intrecceno l'occhi". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:17, 19 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Dimmi tu come preferisci. Stavo pensando che forse si fa prima a controllare i rimanenti elenchi dei deputati divisi per legislatura anziché un unico elenco di wikilink "azzeccati" dal bot. Che dici? --Horcrux (msg) 21:04, 19 mar 2019 (CET)

P.S. Lo so, sembro bipolare, ma le idee mi vengono un pezzo alla volta

Notato che Alessandro Martelli manca tra omonimi.... Attento!! Vorsicht: fai la fine di de:wiki --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:15, 21 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Vero, e ho capito anche perché. In pratica il mio bot (che si sta dimostrando più stupido di quando immaginavo, dovrei picchiarlo?) ha saltato gli omonimi che non hanno la data di nascita nell'id. Ho ricontrollato a mano e non dovrebbero essercene altri (diamine, ora non posso dare la colpa al bot...). Ti segnalo però Giovanni Battista Niccolini e Nicolini, che sembrano essere persone diverse ma non si sa mai, visti i precedenti... --Horcrux (msg) 10:42, 22 mar 2019 (CET)

Proposta

Altri due file:

a) uno con tutti i già controllati che hanno la voce

b) uno con tutti i controllati quelli senza voce

Così mi si alleggerisce il lavoro.

Ovviamente se possi fare.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:40, 21 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Va bene come ho fatto? --Horcrux (msg) 11:18, 22 mar 2019 (CET)

Template:Ok --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:58, 22 mar 2019 (CET)

Abusivi

Che si fa con quelli che hanno la scheda ma non sono stati eletti? Li facciamo solo se enciclopedici altrimenti o comunque? Che ne dici?

Due (non a caso) Alessandro Millelire Albini [4] (amico di "famiglia"; ne ho la foto) e Antonio Pignatelli d'Aragona [5] (non è amico di "famiglia").

-- Scarabeo rompibae (cit.)

[@ Carlomorino] Come fanno ad avere la scheda se non sono stati eletti? Sono citati in [6] (Albini) e [7] (Pignatelli) --Horcrux (msg) 16:54, 22 mar 2019 (CET)

Perché sono stati dichiarati eletti. Ma l'elezione è stata annullata per brogli, quindi non hanno mai ricoperto la carica di deputati. 70 anni di repubblica democratica e non sappiamo che le elezioni sono soggette a controlli? Millelire (l'amico di "famiglia") è stato dichiarato eletto ma aveva preso meno voti del suo antagonista!! Anche il Pigna è una storia del genere. Varrebbe la pena di fare direttamente le voci solo per raccontare sta storia. -- Scarabeo rompibae (cit.)

Ok, secondo me rispettano quantomeno la notability di Wikidata, quindi gli item secondo me sono da creare --Horcrux (msg) 17:04, 22 mar 2019 (CET)

Richiesta bot

Ciao scusa il disturbo, volevo chiederti se ti è possibile di usare il tuo bot per tradurre i "Cite web" in italiano con tutti i parametri nella pagina Premi e riconoscimenti delle Girls' Generation. Grazie mille se lo farai. Arianatoreblink ^dimmi!

[@ Arianatoreblink] Passa già periodicamente il bot di Moroboshi per eseguire lavori come questo. Ciao! --Horcrux (msg) 18:42, 22 mar 2019 (CET)

Due piccole richieste

Ciao! Volevo chiederti due passaggi di bot non troppo complessi:

1. sistemare la posizione del {{Collegamenti esterni}} subito all'inizio della sezione "Collegamenti esterni" (secondo questa discussione; esempio);
2. procedere con questa sostituzione di template impreciso.

Grazie mille, --Epìdosis 18:49, 22 mar 2019 (CET)

[@ Epìdosis] Il primo punto l'ho Fatto. Il bot ha fatto più di 4.000 modifiche, e rimane circa un altro migliaio di voci (se vuoi ti faccio un elenco) che il bot ha saltato principalmente perché il {{collegamenti esterni}} era preceduto da un collegamento al sito ufficiale, che in genere va messo prima degli altri link. Anche se, nel migliore dei mondi possibili, il sito ufficiale dovrebbe essere presente su Wikidata e quindi da inserire proprio tramite {{collegamenti esterni}}... Non posso esportare su Wikidata tutti i link in automatico perché ci possono essere molti falsi positivi (es. sito ufficiale di un gruppo musicale linkato fra i CE della voce di un album). --Horcrux (msg) 19:57, 23 mar 2019 (CET)

Aggiungo un altro piccolo punto: riusciresti a dare una sistemata grafica alla disposizione dei due navbox verticali di Isabella di Aragona (1271-1336)? Grazie mille, --Epìdosis 18:06, 24 mar 2019 (CET)

[@ Epìdosis] Così va bene? --Horcrux (msg) 11:22, 26 mar 2019 (CET)

Sì, grazie! --Epìdosis 12:04, 26 mar 2019 (CET)

Utente:Horcrux/Politici_regno#Ignoti

Diversi nella prima decina che ho controllato hanno una voce identica a quanto scritto dal bot e hanno pure l'identificativo di deputato su data. C'è un modo meno "umano" per mettere il collegamento a quelli che hanno la data di nascita uguale a quella che è loro attribuita dai noti incompetenti e casinari ?

Buona notte --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:56, 22 mar 2019 (CET)

[@ Carlomorino] Fatto --Horcrux (msg) 01:32, 23 mar 2019 (CET)

Stavo pensando che:

i linchi (collegamenti ipertestuali) rossi di fatto sono "quasi corretti": o c'è da fare una voce o un redirect.

quelli segnalati come "fatti" ogni tanto sarebbe il caso di spostarli, così si alleggerisce la paggggina (come diciamo al mio paese) e faccio meno erori (vedi sopra).

quelli con i linchi mancanti in genere portano a entità spesso di scarso rilievo (personaggi di serie televisive, pedatori del tempo di Quinto Fabio Massimo il temporeggiatore, nani o ballerine (cit.)) Ma quelli se li famo doppo (vedi sempre sopra).

--O tempora, o mores

Template:Band sport

Ciao, stamattina ho trovato parecchie categorie Allenatori/Giocatori vuote e ho scoperto che la causa dello svuotamento era la modifica fatta al template stemmino da Botcrux. Sto sistemando, ma per il futuro fai attenzione a non tralasciare il parametro |pos = {{{1|}}} del template Band sport, altrimenti la categorizzazione automatica non funziona :-( Buona giornata, ary29 (msg) 10:36, 26 mar 2019 (CET)

[@ Ary29] Arg! Ma lascia stare, faccio fare a quello sfaticato di Botcrux :-) Grazie per la segnalazione, in futuro starò più attento --Horcrux (msg) 10:37, 26 mar 2019 (CET)

[@ Ary29] Come non detto, ho visto che erano solo una ventina di modifiche quindi ho fatto a mano. Poi ne ho fatte un'altra ventina che avevano lo stesso problema ma non a causa del bot. Quindi nei prossimi giorni potrebbero popolarsi qualche categoria da creare :-) --Horcrux (msg) 11:06, 26 mar 2019 (CET)

Bot

Ciao! Il bot fa cose buffe (ora non riesco a sistemare). --Syrio posso aiutare? 09:35, 27 mar 2019 (CET)

[@ Syrio] Ma... ma io... l'avevo messo il controllo sui redirect :-( Corro a riparare, grazie --Horcrux (msg) 09:48, 27 mar 2019 (CET)

sci-fi intensifies! :D --Syrio posso aiutare? 12:13, 27 mar 2019 (CET)

Canzoni in esilio

Grazie delle modifiche. Era la mia prima voce su un Album di musica e mi sono trovata in difficoltà con i template. Inoltre, ho avuto qualche dubbio su musicisti e autori dei testi e non sono riuscita a trovare il titolo in greco di alcuni brani. Però… che differenza con la musica pop italiana di oggiǃ--Fausta Samaritani (msg) 12:32, 27 mar 2019 (CET)

Soliti ignoti

Né Michele "Ferribotte" né Capannelle.

Ma questi. Sto acchiappando quelli su cui il bot ha avuto dubbi. Su quelli che mancano ho messo il link tipo: ..(politico) o (politico anno). Sono partito dalla fine. Da I G (ignoti "G" in giu sono tutti o individuati o c'è un collegamento a una voce da fare. Se me li togli dai c...i mi fai un favore.

--Giuseppe Baiocchi, detto "Peppe er Pantera

HIFK

Ciao :-) c'è modo di dire a Template:Calcio HIFK che la categoria dei calciatori sarebbe "Calciatori dell'HIFK", ma quella degli allenatori dev'essere specificata in "Allenatori dell'HIFK (calcio)"? --Superchilum^(scrivimi) 15:51, 27 mar 2019 (CET)

[@ Superchilum] Dalla settimana scorsa lo fa in automatico {{Band sport}} ;-) Se esiste la categoria "Allenatori dell'HIFK (nome_sport)" la mette, altrimenti mette quella generica. --Horcrux (msg) 15:53, 27 mar 2019 (CET)

Perfetto, grazie mille ;-) --Superchilum^(scrivimi) 16:00, 27 mar 2019 (CET)

Stano

Ciao! Decisamente sì, in generale alle varianti dei nomi non darei mai la netta prevalenza (cfr anche 1, 2, 3). --Syrio posso aiutare? 15:58, 28 mar 2019 (CET)

Fonti e bibliografia

Ciao! Con una banale ricerca ho trovato qualche centinaio di occorrenze di questo titolo di paragrafo non standard: riusciresti a trasformarlo via bot in "Bibliografia" e a porlo, come da standard, tra "Note" e "Voci correlate"? Grazie mille, --Epìdosis 16:04, 28 mar 2019 (CET)

Analogamente, c'è circa un centinaio di "Bibliografia e fonti". --Epìdosis 16:05, 28 mar 2019 (CET)

Per non parlare di "Fonti bibliografiche". --Epìdosis 16:06, 28 mar 2019 (CET)

Già che ci sono: "Pagine correlate" è corretto nelle pagine di disambiguazione, ma nelle voci va sostituito con "Voci correlate" (al momento noto circa trecento occorrenze: ricerca). --Epìdosis 16:12, 28 mar 2019 (CET)

Aggiungo giusto un'altra cosa, anche se non c'entra: riusciresti a sostituire i {{Santiebeati}} presenti nella sezione "Collegamenti esterni" col {{collegamenti esterni}} (posto in cima alla sezione, ovviamente), ove l'ID sia uguale alla identificativo Santiebeati (P6126) su Wikidata? Grazie mille, --Epìdosis 12:04, 3 apr 2019 (CEST)

[@ Epìdosis]

• Per "Fonti e bibliografia" esistono troppi casi diversi per gestire il task automaticamente: [8][9][10][11][12], quindi passo :-)
• Idem per "Bibliografia e fonti" ([13][14]) e "Fonti bibliografiche", ma ne ho corrette molte in semi-automatico, quindi rimangono pochi casi.
• Per "Pagine correlate" Fatto
• Per {{santiebeati}} In corso...

--Horcrux (msg) 16:21, 8 apr 2019 (CEST)

Hai fatto davvero un ottimo lavoro con {{santiebeati}}. Già che ci sono, ti affido alcuni lavori più semplici: rimuovere, se presenti nella sezione "Collegamenti esterni" e se è già presente il {{collegamenti esterni}},

• tutti i {{Movieplayer}} con identificativo Movieplayer di un film (P4783) su Wikidata (lista);
• idem tutti i {{Mymovies}} con identificativo MYmovies di un film (P4780) su Wikidata (lista);
• idem tutti i {{Cinematografo}} con identificativo Cinematografo.it di un film (P4786) su Wikidata (lista);
• idem tutti i {{FilmTv.it}} con identificativo FilmTv.it di un film (P5253) su Wikidata (lista);

Qui mi pare che ci sia il maggior bisogno di rimozioni. Aggiungo che, in generale tutti i template contenuti nella Categoria:Template sostituiti dal template Collegamenti esterni non dovrebbero mai apparire nella sezione "Collegamenti esterni" se è presente contemporaneamente il {{Collegamenti esterni}}, poiché appunto si genera un link doppio; se avessi modo di provvedere contemporaneamente a tutti questi casi, sarebbe davvero magnifico, ma non sono sicuro della fattibilità tecnica. Grazie ancora, --Epìdosis 13:02, 12 apr 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Fatto. Alcune delle rimanenti sono da sistemare a mano, altre sono quelle in cui il template è usato nelle note. --Horcrux (msg) 18:22, 12 apr 2019 (CEST)

Ho visto che hai agito sistematicamente anche aggiungendo il {{Collegamenti esterni}} dove mancava e rimuovendo il {{Imdb}} che mi ero stranamente dimenticato. Veramente un ottimo repulisti!!! --Epìdosis 18:25, 12 apr 2019 (CEST)

Piccola aggiunta: mi elimini anche i {{Badtaste}} dove ci sia identificativo BadTaste (P6196) su Wikidata? Dove non c'è l'ID su Wikidata lascia il template (ho già provveduto a controllare i singoli casi). Grazie ancora, --Epìdosis 15:02, 15 apr 2019 (CEST)

Mi correggo, erano solo una trentina e alla fine ho già proceduto io coll'aiuto dell'ottimo [@ Spinoziano]. Alla prossima, --Epìdosis 15:26, 15 apr 2019 (CEST)

+

Mi chiedevo invece: sarebbe possibile sostituire tutti i {{Imdb}} senza campi compilati presenti nella sezione "Collegamenti esterni" con {{Collegamenti esterni}} posto subito sotto il titolo della sezione (esempio)? Grazie mille, --Epìdosis 16:39, 15 apr 2019 (CEST) [↓↑ fuori crono] Per il {{Imdb}} in realtà puoi attendere, molti li sto facendo a mano. --Epìdosis 15:38, 21 apr 2019 (CEST)

Quando hai tempo, credo che si potrebbe procedere allo stesso modo col {{MEP}} senza campi compilati. Grazie mille! --Epìdosis 21:56, 17 apr 2019 (CEST)

Ho notato che spesso nella sezione "Collegamenti esterni" al posto del {{MEP}} c'è un semplice {{cita web}} colla formula "Scheda personale al Parlamento europeo" ... se riuscissi a sostituire anche quelle righe col {{collegamenti esterni}} sarebbe molto utile. Grazie mille, --Epìdosis 22:32, 17 apr 2019 (CEST)

Si può procedere analogamente anche col {{ANICA}} nei "Collegamenti esterni". Buona Pasqua, --Epìdosis 12:25, 21 apr 2019 (CEST)

Tuttavia, posso chiederti se nel frattempo riesci a risolvere i punti di questa sottosezione relativi a {{MEP}} e {{ANICA}}? Per quanto riguarda il {{Imdb}} senza campi compilati, prudentemente effettuerei la sostituzione soltanto quando nella sezione "Collegamenti esterni" non ci sia alcun altro collegamento esterno. Grazie mille, --Epìdosis 18:36, 9 mag 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Credo di aver fatto tutto, ma non è stato molto semplice. In futuro mi asterrei dal fare altri lavori simili, se non gravemente urgenti. --Horcrux (msg) 22:59, 13 mag 2019 (CEST)

RE: Note nei navbox

Ciao. Mi son permesso di citare Anthony 85italy perché è un utente esperto, e sulla Formula 1 è molto preparato... Dopo un confronto tra noi due, è stato proprio lui ad indicarmi quella strada... Però se tu mi dici così allora accetto di buon grado! E poi io non sono un utente che annulla a casaccio per maleducazione, anzi, tante volte ho dovuto combattere contro i maleducati e gli zucconi! Ciao e scusa per il disturbo. --PATATONE (msg) 16:52, 3 apr 2019 (CEST)

Comunque ho guardato gli esempi che mi hai messo... Farò così! Grazie tante! Effettivamente lo capivo anch'io che era un po' "antiestetico" in quel modo, però non mi era stato suggerito questo metodo e quindi ho agito "alla buona", per così dire... Grazie ancora! --PATATONE (msg) 16:59, 3 apr 2019 (CEST)

discussione sull'handpan

ciao, ho aggiunto il nome di valerio menon come "primo musicista italiano di handpan ad essere diventato anche costruttore ed accordatore", e' un fatto che qualsiasi membro della comunita' handpan potra confermare, in quanto lui ha iniziato anni prima, ho messo la data per datare l'informazione. purtroppo non esistono libri a testimoniare cio', solo (molte) persone.

Proposta di cancellazione

Ciao Horcrux, la pagina «Serpentia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:21, 5 apr 2019 (CEST)

Giusto per fare il punto

• Sembra che nella voce sui deputati della XXII legislatura manchino alcuni nomi.
• In parallelo sto lavorando a s:Il Parlamento del Regno d'Italia, dove sono diverse informazioni sui parlamentare dei primi anni 1860.

Pensavo che ci sarà anche da fare un lavoro di caricamento di immagini.

buon WE. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:56, 6 apr 2019 (CEST)

Re:ip dei musicisti

Forse sarebbe il caso, si perde troppo tempo a sistemare tutti i suoi contributi. --Carlo58s (msg) 12:41, 7 apr 2019 (CEST)

Template:GESTIS

Ciao, la richiesta si "sbozzatura" nasce dal fatto che alla fine si è deciso di usarlo? Mi ricordo che a un certo punto la discussione si era chiusa con un nulla di fatto. Se non ci sono stati sviluppi altrove forse è quasi il caso di eliminare la pagina --Samuele Madini (msg) 07:03, 8 apr 2019 (CEST)

Va bene, cancella pure allora, grazie :) --Samuele Madini (msg) 18:40, 8 apr 2019 (CEST)

Identificativi con qualificatori su Wikidata

Ciao! Ti faccio una piccola domanda senza impegno: tu saresti capace, in un futuro più o meno lontano, di programmare bot che siano in grado di importare da un sito esterno alcuni dati in forma di qualificatori per gli identificativi presenti su Wikidata? Esempio: estrarre da http://www.santiebeati.it/dettaglio/90027 un titolo (P1476) "Venerabile Giovanni Paolo I (Albino Luciani)" (lingua=it, ovvio) oppure estrarre da http://www.enciclopediadelledonne.it/biografie/ipazia/ un stringa del nome dell'autore (P2093) "Sylvie Coyaud" oppure questo esempio classico. Un procedimento del genere, applicato (con calma e pazienza) ai vari siti contenuti in {{collegamenti esterni}}, ci aiuterebbe a migliorare un po' le informazioni fornite ai lettori. Si potrebbe eventualmente cominciare dai siti che sono attualmente meglio connessi a Wikidata. Comunque, siccome l'obiettivo primario è inserire i link, questo lavoro di fino non è urgente, lo ripeto, ma vorrei cominciare a sondare la possibilità in futuro di svolgerlo. Buona notte e buon finesettimana, --Epìdosis 00:16, 13 apr 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] È abbastanza semplice, ma devo far approvare il task su Wikidata. Il codice, come immagini, va modificato in base al sito, non posso lanciare uno script per tutti i siti assieme. Come primo lavoro procederei ad estrarre l'autore ed eventuali anno (laddove si tratti di un'opera pubblicata a più riprese, come {{EI}}) e volume dai vari link Treccani. --Horcrux (msg) 09:36, 13 apr 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Vorrei essere chiaro su questo: dato che in questo periodo ho molte cose per la testa, andrei avanti con questo lavoro solo se c'è qualcun altro che si occupa di stilare una lista delle cose da fare, organizza il lavoro e a cui potrei rivolgermi per discutere i casi dubbi. Non credo di riuscire a fare tutto da solo. Se e quando vorrai partire, ti inviterei ad aprire un thread fuori dal ns "Discussioni utente". --Horcrux (msg) 13:14, 15 apr 2019 (CEST)

Perfetto. Immaginavo senza dubbio che il codice andasse modificato in base al sito; come informazioni si può partire dal "titolo" delle voci oppure da "autore", "anno" e "volume" o altro, come preferisci; ovviamente sono disponibilissimo a stilare la lista delle proprietà più importanti cui provvedere, non pretendo certo che tu faccia tutto da solo (ci mancherebbe!) e non è nemmeno un lavoro troppo urgente (aggiungo solo che, siccome nessuna delle proprietà per cui dobbiamo importare i dati è stata interamente connessa a Wikidata, è bene che poi conservi i codici per ogni sito in modo da ripassare poi periodicamente, tipo ogni anno, ad aggiungere i qualificatori agli identificativi aggiunti nel frattempo). Intanto ho parto una discussione su Wikidata, qui, anche se non mi aspetto che ci siano molti interventi; lasciata passare una decina di giorni o poco più, verso inizio maggio secondo me potremo partire per tacito assenso. Grazie davvero per la tua grandissima disponibilità! A presto, --Epìdosis 14:16, 15 apr 2019 (CEST)

Ciao! Siccome non mi sono fatto vivo nelle ultime tre settimane, volevo scriverti per dirti che in d:Wikidata talk:WikiProject Wikipedia Sources#Qualifiers to source-identifiers ho preparato la lista dei principali identificativi che dovrebbero ricevere il passaggio del bot per l'aggiunta dei qualificatori; ovviamente non ci sono stati pareri contrari, quindi quando vogliamo possiamo procedere. Personalmente, siccome nel prossimo mese e mezzo almeno prevedo di essere molto impegnato (oltre al fatto che sarebbe bene, per quanto riguarda l'Enciclopedia Italiana, che nel {{collegamenti esterni}} fosse risolto il problema di visualizzazione dei qualificatori di valori multipli che ho segnalato qui), se per te non ci sono problemi rimanderei l'inizio della campagna di aggiunta qualificatori a luglio, sperando di essere più libero (non ne sono sicuro), o alla peggio ad agosto/settembre. Tanto credo che anche tu, sia qui su Wikipedia sia fuori, sia già piuttosto impegnato ;-) A presto e grazie come sempre, --Epìdosis 17:51, 9 mag 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] *pollice in su* attendo news --Horcrux (msg) 18:18, 9 mag 2019 (CEST)

Botcrux e {{Controllo di autorità}}

Attento a dove lo piazza. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:55, 14 apr 2019 (CEST)

Botcrux e upright

Ciao, ho notato che il bot ha apportato delle modifiche alle pagine delle elezioni modificando il parametro della dimensione da un valore in px al parametro upright senza però controllare se il parametro esistesse già nel codice --LucaRosty (Scrivimi) 12:01, 18 apr 2019 (CEST)

[@ Lucarosty] Argh, grazie. Ho corretto gli errori che ho trovato e aggiunto il controllo per le prossime botolate. --Horcrux (msg) 12:54, 18 apr 2019 (CEST)

Re:

No, niente di circostanziato ma niente nemmeno che non si possa trovare nelle crono, avendo tempo da perderci che non ho. Lo conosciamo tutti il soggetto.--93.146.58.136 (msg) 16:17, 25 apr 2019 (CEST)

Aiuto

Ciao, stavo modificando una pagina e volevo salvare le modifiche però dice "Errore, modifica non salvata", non so come fare.. ho messo tante note... sarà stato per quello? Buona giornata. Arianatoreblink ^dimmi! 19:31, 25 apr 2019 (CEST)

Icona disciplina sportiva

Ero convinto di aver letto lcfirst e invece da bravo rimbambito mi sarò confuso col safesubst, evviva :-) Ciao e grazie--Sakretsu (炸裂) 00:58, 26 apr 2019 (CEST)

Banner "F" su pagina Miss You Much

Si può fare, però il banner dice « [...] o quelle presenti sono insufficienti. » Quando le fonti sono insufficienti da mettere un banner? Solo se non ce n'è nessuna?

Benzocktail (msg) 11:13, 26 apr 2019 (CEST)

Wikipedia:Elenchi generati offline/Persone legate a università

Ciao, volevo chiederti se quando inserisco nuove persone legate ad Università devo aggiornare la data che appare in cima alla pagina {{EGO....}}. Grazie --Brunokito (msg) 21:20, 26 apr 2019 (CEST)

Tana

fr:https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_députés_de_la_Savoie_au_Parlement_sarde#Tableau_des_résultats_par_collège

Tana per i savoiardi !

-- Charles Maurin

Modifiche apportate alle voci “indicizzazione” e “DNS”

Il sito inserito tra le note è mio e la parte estrapolata (modificata) è certificata e reale. Non capisco per quale motivo debba essere tolta, visto che approfondisce determinati concetti espressi in maniera superficiale. Grazie per l’attenzione, Nico.

Re: commento inappropriato

La mia era solo una battuta bonaria; se comunque dà fastidio, la tolgo--Agapito Malteni (msg) 12:45, 5 mag 2019 (CEST)

La Camera

Qui al momento il lavoro è (quasi) finito. Sperando che la percentuale di errori sia accettabile

Rimangono da risolvere i "casi particolari". Faccio pausa.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:26, 5 mag 2019 (CEST)

wikilink x source

Continuo a trovare parlamentari che non hanno ancora l'elemento scheda su wdata.

Che è meglio-più economico fare:

1. farlo sapere a Botcrux
2. creare un elemento minimale che poi verrà completato dal Bot di cui sopra quando ne avrà tempo e voglia.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:32, 6 mag 2019 (CEST)

p.s. meno male che è arrivato l'inverno. Finalmente possiamo andare a sciare.

[@ Carlomorino] Per quelli senza voce è normale, devo ancora passarci. Entro sta settimana lo sguinzaglio --Horcrux (msg) 14:41, 6 mag 2019 (CEST)

Cosa è normale: la 1 o la 2?

A me l'elemento aka scheda serve per proseguire su s:Il Parlamento del Regno d'Italia. Se la creo e poi metto il numero su Utente:Horcrux/Politici_regno/Controllati/Senza_voce va bene? Oppure preferisci che te lo segnalo e poi te la crei? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:50, 6 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] è normale che mancano molti elementi perché ancora non lancio il bot sull'intero elenco, ma solo su alcuni soggetti per testarlo bene. Se mi dici quali sono i più urgenti posso iniziare con quelli. Se sono tutti urgenti lo lancio subito. --Horcrux (msg) 15:34, 6 mag 2019 (CEST)

Nessuno è particolarmente "urgente". Faccio un excursus nel libro, vedo chi manca e poi ti faccio sapere. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:46, 6 mag 2019 (CEST)

Spero di non averne perso nessuno. I "relativamente" urgenti sarebbero:

1. Placido De Luca https://storia.camera.it/deputato/pasquale-placido-de-luca-1803
2. Eduardo Grella aka Edoardo Grella https://storia.camera.it/deputato/eduardo-grella-1826
3. Giuseppe Salomone https://storia.camera.it/deputato/giuseppe-salomone-18210618
4. Saverio Rendina https://storia.camera.it/deputato/saverio-rendina-1798
5. Pietro Moffa https://storia.camera.it/deputato/pietro-moffa-18041215
6. Vittorio Villa https://storia.camera.it/deputato/vittorio-villa-1824
7. Francesco Salaris https://storia.camera.it/deputato/francesco-salaris-18260202
8. Lorenzo Jacampo https://storia.camera.it/deputato/lorenzo-jacampo-18070529
9. Giorgio Ambrogio Molfino https://storia.camera.it/deputato/giorgio-ambrogio-molfino-18291215

Saluta il Bot da parte mia.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:03, 6 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] Fatto: [15] --Horcrux (msg) 21:11, 6 mag 2019 (CEST)

Grazie. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:29, 6 mag 2019 (CEST)

Majorana era si era nascosto bene e mi era sfuggito (deve essere una qualità di famiglia): Salvatore Majorana Cucuzzella https://storia.camera.it/deputato/salvatore-majorana-cucuzzella-18001204

Scusami per il rincoglionimento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:34, 7 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] fatto: d:Q63565420, ora parto con il resto della banda! --Horcrux (msg) 15:40, 7 mag 2019 (CEST)

Re: Correzione di uno o più errori comuni

Ops, hai ragione mi è proprio sfuggita.

Grazie e buon lavoro! Rollopack (msg) 12:26, 7 mag 2019 (CEST)

Wikioscar 2019

Utente botolatore

Direttamente dai Wikioscar 2019. Complimenti! --Mice, и добър вечер! 14:47, 8 mag 2019 (CEST)

Caiazzo

Ci scrivono da Cajazzo, ridente centro del casertano noto per la migliore pizzeria d'Italia che certamente conosci - Pepe in Grani, per farci notare l'assenza di Francesco Garofano https://storia.camera.it/deputato/francesco-garofano-1800, politico noto per i suoi interessi di botanica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:27, 9 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] E che Caiazzo. Puoi rispondere ai caiazzani che la specie Dianthus caryophyllus francisci è stata tassonizzata. --Horcrux (msg) 10:47, 9 mag 2019 (CEST)

Ecco la biografia di sì illustre personaggio: Francesco Garofano. Da Cajazzo informanci che il comune offriracci la famosa pizza da "Pepe in Grani" (dopo un'oretta di fila) e uno spettacolo pirotecnico. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:58, 9 mag 2019 (CEST)

Re fonti

Buongiorno, cercherò di trovare il possibile, per certe voci come sulla Storia d'Abruzzo o l'Architettura avevo dei libri e ho messo anche un bel po' di fonti, ma per le ultime modifiche mi è risultato difficile trovarle, non che non fossi a conoscenza di quello che scrivevo, anzi, proprio per la descrizione abbastanza precisa di alcuni monumenti mi sono avvalso di fotografie storiche che condivido su facebook; ma è anche chiaro che non posso avere la biblioteca d'Abruzzo. Farò in modo magari di citare qualche sito internet, se mi dovesse capitare tra le mani, rielaborando naturalmente il testo. Grazie per avermelo fatto notare. Buon lavoro--Giovannicupellese75 (msg) 08:47, 10 mag 2019 (CEST)

Votre attention

SVP faite attention:

il vostro BOT ha creato su wikidata degli elementi su persone che sono già presenti. In particolare i sabaudi.

Come puossi evitare lo inconveniente? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:06, 11 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] Tié raggiò. Ma l'unico modo che ho per riconoscerli è sapere prima quali sono gli item (e per Ambroise Delachenal non me l'avevi indicato), oppure fare in modo che negli item di quelli già presenti ci sia già un'identificativo. Per Albert-Eugène Lachenal colpa mia.

Comunque quando unisci gli item ricorda poi di togliere eventuali informazioni ridontanti o incoerenti (es. [16][17]). Una tecnica che uso per lasciare "pulita" la crono di destinazione è rimuovere tutto il necessario prima dell'unione (es). --Horcrux (msg) 11:33, 11 mag 2019 (CEST)

Les députés de la Savoie au Parlement sarde sont ici: fr:Catégorie:Député du duché de Savoie; le niçoises ici: fr:Catégorie:Député du comté de Nice. Che devo fare esattamente? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:53, 11 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] Ok, ci penso io ;-) --Horcrux (msg) 11:56, 11 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] Dovrei aver finito di incrociare l'elenco con la categoria francese. Non ho controllato fra gli ultimi arrivi --Horcrux (msg) 12:19, 11 mag 2019 (CEST)

IP vandalo

Ciao, visto che dopo qualche ora la mia segnalazione è ancora senza risposta, scrivo a te: pomeriggio hai bloccato questo IP, allora ti chiedo se puoi di dare un'occhiata anche a 93.43.181.11 (discussioni · contributi) e la relativa segnalazione, in quanto i suoi vandalismi sono molto simili a quelli dell'altro, anzi a dire la verità potrebbero essere la stessa persona, dato che hanno fatto lo stesso errato edit, potresti dare un'occhiata? Giusto per evitare che continui ancora, sono mesi che fa così, grazie--Luke Stark 96 (msg) 20:47, 13 mag 2019 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Horcrux, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 15 mag 2019 (CEST)

Campidoglio (Charlotte Amalie)

ciao, come stai, caro wiki collega?? chiedo aiuto per questa vocina.. :) non so cosa in ho sbagliato e nemmeno riesco a trovarla su wikidata :/ --SurdusVII 18:59, 17 mag 2019 (CEST)

[@ SurdusVII] Ciao! Non ho capito il problema, su Wikidata è normale che non trovi l'elemento, perché non esiste --Horcrux (msg) 20:05, 17 mag 2019 (CEST)

ciao, quindi (sempre su Wikidata) devo creare gli elementi mancanti, corretto è?? --SurdusVII 14:19, 18 mag 2019 (CEST)

[@ SurdusVII] Beh, sì, ma dai tuoi contributi pare che tu già lo faccia --Horcrux (msg) 15:13, 18 mag 2019 (CEST)

ho fatto l'errore, cioè ho sbagliato qualcosa?? --SurdusVII 15:33, 18 mag 2019 (CEST)

[@ SurdusVII] No, ho solo notato che l'elemento su Wikidata già esisteva, ci sono arrivato dalla categoria di Commons (e alla categoria ci sono arrivato dall'immagine che avevi inserito nella voce). Quindi ho unito i due elementi --Horcrux (msg) 16:03, 18 mag 2019 (CEST)

quindi risolto problema?? :) --SurdusVII 16:31, 18 mag 2019 (CEST)

[@ SurdusVII] Sì ;-) --Horcrux (msg) 16:54, 18 mag 2019 (CEST)

Libertinismo

Ho notato che a volte il robot crociato si prende la libertà di non indicare il cognomen del parlamentare. Non è che rischia l'inferno dei Robot? Dove le valvole termo-ioniche impazziscono e Turing li prende a frustate sulle terga ignude.

Neanche si perita (in assenza dell'elemento) a creare l'elemento con il cognome.

O tempora, o Mores o, in alternativa, O Roma o Orte.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:31, 20 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] Sì, lo so, ma concederei al bot qualche attenuante: 1) A quanto pare se fai una ricerca per cognome su Wikidata Query Service ti esplode il computer (pare essere una ricerca computazionalmente molto dispendiosa). Credo esistano anche modi meno ortodossi per cercare l'item del cognome, ma preferisco non rischiare di fare casini. 2) Non è sempre semplice distinguere in modo automatico nome e cognome (un conto è "Mario Rossi", un altro è "Giuseppe Riccardo Donato Guglielmini Riccitulli de La Loira Marchese di Fischiello Terme Seconda Stella a Destra"). Se ti fai un giro su data puoi notare che esistono altri bot che importano i prenomi ma non i cognomi. Per il momento direi di lasciarlo così, se dovessi trovare un modo mi fionderò a completare gli elementi con i rispettivi cognomi. Intanto non so se hai notato ma sono alla lettera "P", entro domani dovrei aver "finito". --Horcrux (msg) 10:06, 20 mag 2019 (CEST)

OK sui cognomi.

Domani finisce? E vai! Nel frattempo questi, invece di diminuire, aumentano... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:20, 20 mag 2019 (CEST)

Φατε κακά Φιλιππῳ

Pare che d:Q63806867 e d:Q3745360 siano la istessa persona. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:37, 20 mag 2019 (CEST)

Giunto al fine della licenza...

Chesse fa?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:19, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] Ho ancora una ⅩⅩ-ina di item da creare (in particolare quelli che hanno almeno un omonimo, che li creo a mano e poi li faccio compilare dal bot), ma in serata dovrei finire. Poi pensavo intanto di aggiungere il template {{Collegamenti esterni}} in tutte le voci dei deputati esistenti. Altre idee? --Horcrux (msg) 19:21, 23 mag 2019 (CEST)

Ci sono quelli incerti/problematici che dovremmo guardare uno alla volta, magari consigliandoci con qualcun altro. Così a Filippo invece della cose cattive ne diciamo anche qualche cosa buona. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:17, 23 mag 2019 (CEST)

Accademia Cassiopea

Salve, le scriviamo dall'Accademia d'Arte Drammatica Cassiopea, di Roma, realtà attiva da 23 anni e attualmente una delle Accademie private più istituzionali e storiche d'Italia. Urge farvi notare che nella pagina "Accademia d'arte drammatica" (https://it.wikipedia.org/wiki/Accademia_d%27arte_drammatica#Principali_accademie_d'arte_drammatica_in_Italia) tra le "Principali accademie d'arte drammatica in Italia" segnalate come "riconosciute" appaiono Accademie niente affatto riconosciute. Crediamo sia giusto o eliminare quelle, o permettere anche alla nostra Accademia di far parte di quella lista, tanto più che siamo attualmente in procedura per l'accreditamento - noi sì - presso il MIUR.

Peraltro la nostra pagina su Wikipedia, creata - ci preme segnalare - non da noi ma da un nostro ex allievo, è stata cancellata in data 6 marzo 2018, con la motivazione "Pubblicità di scuola teatrale privata non enciclopedica" (discussione del 26 febbraio 2018).

Riteniamo che di pubblicità di scuole teatrali private ce ne siano molte altre, e che la nostra Accademia, per storia, meriti, numero di allievi (provenienti da ogni parte d'Italia e dall'estero) ed ex allievi illustri, meriti di comparire nella vostra Enciclopedia virtuale.

Possiamo riaprire la discussione in merito?

Salve, non so perché state scrivendo a me che non mi intendo di arte drammatica e non ho mai avuto a che fare con voci d'accademia. Dal mio canto posso solo consigliare di leggere la pagina Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia. Saluti, --Horcrux (msg) 15:44, 20 mag 2019 (CEST)

camera dei....

Due problemi:

1. la fonte "Camera" non è affidabili, troppi errori
2.  non sono riuscito a trovare fonti che non sia GU del 1939.

Il che vuol dire che tutto è possibile.

È possibile che gli omonimi siano tutti e due lì dentro etc.

Neanche li possiamo uccidere. Che palle.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:45, 24 mag 2019 (CEST)

Problemino

https://storia.camera.it/deputato/giuseppe-gallotti-18450119 NOT Giuseppe Gallotti

Sorry.... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:33, 24 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] Colpa di questo edit, sistemato --Horcrux (msg) 00:35, 25 mag 2019 (CEST)

Galbani

http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Noci/Lapide_a_Francesco_Mandoj-Albanese

Penso che ci possiamo fidare e mettere Noci come luogo di nascita di Francesco_Mandoj Albanese d:Q63859938.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:39, 29 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] Direi di sì: https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2011/09/02/giornonotte.ba_024giornonotte.html --Horcrux (msg) 10:13, 29 mag 2019 (CEST)

Mayr

Carlo Mayr [18] e Francesco Mayr [19]. Secondo DBI sono cugini. Le schede su wdata sono mescolate. Fischiami, quando hai tempo...

[@ Carlomorino] quindi questo sarebbe il secondo? --Horcrux (msg) 11:54, 31 mag 2019 (CEST)

Ho un atroce sospetto: o il DBI o la Camera hanno fatto un bel casino. Credo la camera. Se mi dai un po' di tempo faccio un riscontro. -- Carlo

Ecce Bombo Entrambi eletti a Ferrara. La Camera ha fatto prendi due e paghi uno.

La cosa mi è uscita da qui: mancava la scheda del parlamentare. Credo che vada completata a mano, sia Francesco che Carlo. Sono da denunciare all'ONU i compilatori della Camera, per oltraggio all'umanità. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:10, 31 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] O Gesù... abbozzo qualcosa e ti faccio sapere --Horcrux (msg) 12:14, 31 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] Puoi controllare d:Q3659606 e d:Q64210957 ? --Horcrux (msg) 12:47, 31 mag 2019 (CEST)

Vado. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:55, 31 mag 2019 (CEST)

Su Carlo:

1. prima è stato cittadino papalino
2. luogo morte (Ferrara o Roma) controllo su anagrafe romane ed eventualmente cambio
3. nel decennale morti su Roma sembra manchi

--Carlo

Su Francesco:

• allo stato credo sia difficile avere migliori dati. Il DBI de facto è l'unica fonte. L'unico problema che il comune tedesco è del 1936, Chissà come si chiamava prima.

Insomma, diciamolo pure: siamo più bravi noi degli archivisti (stipendiati) della Camera.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:26, 31 mag 2019 (CEST)

p.s. https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=nid%3D1149566140

Categoria:Errori di compilazione del template SecondHandSongs

Ciao :-) ho visto che hai lavorato sul template in oggetto, ti va di scrivere due righe nella Categoria:Errori di compilazione del template SecondHandSongs per spiegare di che errori si tratta e come eventualmente correggerli? --Superchilum^(scrivimi) 18:02, 31 mag 2019 (CEST)

Bot grassetti

Ciao, ti segnalo questa rimozione incompleta. Sembra un caso limite imprevedibile, ma magari può tornare utile per affinare il bot. Ciao e grazie. --Titore (msg) 00:06, 4 giu 2019 (CEST)

Template di traduzione

Ciao, grazie per averlo inserito. Ultimamente sto invece segnalando la traduzione nel campo oggetto. Non so perché, ma lo trovo pi elegante, ma meno immediato se uno vuole fare statistiche. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 08:26, 5 giu 2019 (CEST)

gentilissimo, grazie.--Nessma Elaassar (msg) 12:46, 5 giu 2019 (CEST)

Rimuovo portale?

Non ho capito :-\ --Superchilum^(scrivimi) 13:12, 5 giu 2019 (CEST)

[@ Superchilum] Pardon, stavo facendo una serie di modifiche per rimuovere questo portale e contestualmente aggiungevo anche l'occhiello al portale fantasy, più generico. Ma nella voce sul fumetto di Rat-Man forse non è molto azzeccato :-) --Horcrux (msg) 13:25, 5 giu 2019 (CEST)

Ah ok. E' che vedendo "rimuovo" e poi invece un'aggiunta, mi sfuggiva qualcosa :-D guarda, quella storia è la parodia di Harry Potter, quindi è a tutti gli effetti fantasy come HP (seppur in chiave comica). --Superchilum^(scrivimi) 14:14, 5 giu 2019 (CEST)

voglia di...

se fossi una donna incinta avrei voglia di uva....

Ma dato che sono un vecchio signore avrei un'altra voglia:

Radunare tutta la serie di sciocchezze che si trovano sul sito della camera, farne un bel pacchetto e mandarle a Fico, che mi sembra una brava persona.

Meglio andare a comprare l'uva che viene dal Sud Africa.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:00, 6 giu 2019 (CEST)

Re: Correzione wikilink

Ciao Horcrux, grazie per l'informazione. Buon Wiki anche a te.-- Met 71 23:13, 8 giu 2019 (CEST)

EGO

Ciao, che tu sappia c'è un modo per generare un EGO con tutti i risultati di questa ricerca o qualcosa di simile? Pensavo di smaltirli man mano che procedevo con la botolata, ma mi sono reso conto che in buona parte dei casi non è opportuno far nulla--Sakretsu (炸裂) 00:32, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] In genere si fa parsando il dump. Se preferisci, potrei farlo io domani. --Horcrux (msg) 11:44, 9 giu 2019 (CEST)

Sì, grazie. Ma che programma usi per parsare dump di queste dimensioni?--Sakretsu (炸裂) 13:58, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Per casi come questo è sufficiente usare AWB, in particolare il Database Scanner per il parsing e le funzioni di unione/intersezione/differenza per filtrare i risultati di più ricerche. Tutto senza scrivere neppure una riga di codice (nemmeno per eventuali chiamate API come "puntano qui", "pagine nella categoria", ecc.).

Per cose più complesse (ad esempio quando si devono usare delle variabili per salvare in memoria dei valori temporanei, o altre operazioni da fare in real time) di solito butto giù qualche riga di codice in python che farebbero sanguinare gli occhi a chiunque conosca le basi di XML :-) --Horcrux (msg) 14:38, 9 giu 2019 (CEST)

Aah ecco, non avevo mai usato AWB. In effetti per ora direi che me la posso cavare col semplice scanner. Inserendo le regex della mia ricerca mi restituisce sui 77000 risultati. Comodissimo, grazie!--Sakretsu (炸裂) 21:24, 9 giu 2019 (CEST)

Re: Correzioni in ns "Discussioni utente"

Ok. --93.34.95.133 (msg) 11:34, 9 giu 2019 (CEST)

Avvisi cancellazione

Ciao Horcrux, la pagina «Steve Augustine» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--goth nespresso 21:50, 9 giu 2019 (CEST)

Ciao Horcrux, la pagina «Joel Bruyere» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--goth nespresso 22:03, 9 giu 2019 (CEST)

Ti segnalo

Discussione:Francesco Restelli --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:51, 10 giu 2019 (CEST)

Polemica

I tuoi toni polemici sono fastidiosi e ripetuti. Ce la fai a scrivere normalmente?--188.153.38.31 (msg) 21:44, 11 giu 2019 (CEST)

Dipende: tu ce la fai a rispondere alle domande che ti vengono fatte? --Horcrux (msg) 00:31, 12 giu 2019 (CEST)

AWB?

Ciao Horcrux. In merito a questa richiesta, tu la risolveresti con AWB? Pywikibot dà molte libertà di movimento, fra cui il fatto di scriversi script ad hoc (cosa per cui ora non ho il minimo tempo purtroppo), ma non ha nulla per poter verificare la corrispondenza di una proprietà su Wikidata di una voce. Mi illumineresti su come la affronteresti tu? Grazie, --.avgas 11:22, 12 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Ciao! Con AWB non puoi fare il confronto, mentre pywikibot supporta anche le API di Wikidata, quindi direi di usare quest'ultimo. Non so se hai mai avuto a che fare con PWB su Wikidata, ma ricavare il valore di una property è abbastanza semplice:

item = pywikibot.ItemPage.fromPage(page)
dictionary = item.get()
if u'P3539' in dictionary[u'claims'] :
	values = [claim.getTarget() for claim in dictionary[u'claims'][u'P3539']]

Se ti serve una mano fammi un fischio! --Horcrux (msg) 11:41, 12 giu 2019 (CEST)

Ok, quindi script come pensavo. Strano non abbiano ancora pensato a qualcosa da integrare nel core. Diciamo che in questi termini allora devo passare il lavoro. Riesci a pensarci tu? In alternativa puoi anche abbozzarmi un codice funzionante e poi me la sbrigo io, se sei preso male pure tu. Come meglio ti viene. Grazie mille, --.avgas 21:18, 12 giu 2019 (CEST)

Botcrux su Autobahn (album)

Ciao, non è colpa del tuo bot, ma c'è un pastrocchio su Wikimedia Commons che ho già cercato di sistemare senza risultato. Puoi darmi una mano? Dunque, Botcrux ha inserito il template {{Interprogetto}} nella voce Autobahn (album) (diff^105641214), perché sul corrispettivo elemento di Wikidata Q544099, il bot Pi bot ha collegato nuovamente la categoria di Wikimedia Commons Autobahn, che è però un redirect ad Autobahns che nulla c'entra con l'album dei Kraftwerk. Ora, io possono revertare l'intervento del tuo bot e rimuovere la categoria dall'elemento di Wikidata, ma come fare per evitare che il Pi bot lo ricolleghi di nuovo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:14, 13 giu 2019 (CEST)

OK, grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:44, 13 giu 2019 (CEST)

Check IP

Che è anche più flessibile, ma non sapevo sella sua esistenza. Mi avevano chiesto di adeguare {{Utente}}, che usa {{IP?}}.--Moroboshi ^scrivimi 12:53, 18 giu 2019 (CEST)

[@ Moroboshi] Ok, per favore vedi tu cosa fare --Horcrux (msg) 13:11, 18 giu 2019 (CEST)

Stasero unifico alla tua funzione, non ha senso tenerne due ^___^.--Moroboshi ^scrivimi 13:19, 18 giu 2019 (CEST)

Aggiornamento EGO tra due settimane

Ti anticipo che, in vista del Festival della Qualità di luglio (abbozzato in Utente:Epìdosis/Sandbox/Wikidata), il 30 giugno o il 1° luglio servirebbe aggiornare l'ottimo Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni duplicati che avevi preparato. Grazie ancora per il grande lavoro che stai facendo, --Epìdosis 17:42, 18 giu 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Entro questo weekend il bot dovrebbe aver finito, poi se per te va bene aspettiamo che venga ripubblicato il dump (credo entro il 5 luglio), altrimenti cerco di arrangiare un elenco in altro modo. --Horcrux (msg) 19:23, 19 giu 2019 (CEST)

Ottimo [@ Horcrux]. Sto dando un'occhiatina all'EGO attuale ed è veramente ben fatto. Ho solo una piccola richiesta: quando lo aggiorni, sarebbe possibile mettere in un paragrafo apposito le voci che vengono include a causa di un link a youtube.com? Non è strettamente necessario, però potrebbe essere comodo; se non è troppo complicato, eh, altrimenti pazienza. A presto, --Epìdosis 19:06, 21 giu 2019 (CEST)

Ah, un'altra cosa relativa all'aggiornamento dell'EGO, più importante rispetto alla separazione dei link a youtube.com: sarebbe utile un altro EGO (magari separato dal primo, più che altro per ragioni di dimensioni, temo) in cui venissero elencate tutte le voci che hanno nella sezione "Collegamenti esterni" dei link che potrebbero essere generati dal {{collegamenti esterni}} ma prive del {{collegamenti esterni}} medesimo. Una lista del genere, peraltro, potrebbe essere utilizzata anche per un altro scopo: il bot che ora sta aggiungendo il template in tutte le voci prive di sezione "Collegamenti esterni" potrebbe poi passare ad aggiungere il bot nella sezione "Collegamenti esterni" di tutte le voci non linkate da questa seconda lista. Grazie mille, --Epìdosis 19:57, 21 giu 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Fatto. Per quest'ultimo elenco mi chiedo se sia meglio considerare o no i link a Youtube. Se si considerano, allora verranno scartati alcuni casi in cui il template dovrebbe essere aggiunto; viceversa, ci saranno dei casi in cui il template viene aggiunto generando almeno un link duplicato. --Horcrux (msg) 11:29, 1 lug 2019 (CEST)

Ottimo. Se poi durante il mese riesci ad aggiornare l'elenco quando possibile, ci fai un piacere (più che altro tendo a procedere per sito anziché in ordine alfabetico, quindi mi è difficile rimuovere le voci che ho sistemato dall'elenco). Più avanti (agosto/settembre) riprendiamo in mano i due grandi dossier in sospeso, gli identificativi Treccani su Wikidata e l'aggiunta dei qualificatori agli identificativi su Wikidata. --Epìdosis 12:01, 2 lug 2019 (CEST)

Ti chiedo giusto una piccola conferma: il tuo bot continuerà a passare periodicamente ad aggiungere il {{collegamenti esterni}} ove non esista la sezione "Collegamenti esterni", vero? Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 23:28, 2 lug 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Confermo, però:

• Ti sei perso la domanda sopra: nell'elenco delle voci senza template e in cui il template potrebbe essere aggiunto dovrei considerare youtube? Sul perché di questa domanda vedi sopra.
• Ho dei dubbi sul fatto che quest'ultimo elenco possa essere usato senza problemi per inserire il template a tappeto, in quanto due link possono anche non essere identici ma essere comunque perfettamente equivalenti. Il pattern del link generato dal modulo può infatti:
  • essere in un formato di comodo (es. http://www.imdb.com/Name?$1) molto diverso da quello dei link che vengono inseriti manualmente;
  • avere parametri dell'url in diverso ordine da quello del pattern (es. ?parA=valA&parB=valB anziché ?parB=valB&parA=valA.

Per cui io sarei più cauto ed escluderei, per l'inserimento, tutte le voci che contengono link a domini che possono essere puntati dal template (e anche così non sono sicurissimo che non possano esserci falsi positivi).

Tieni presente che quest'ultimo punto influenza anche l'elenco su cui state lavorando, dato che mancano varie voci che magari contengono degli url in formato diverso da quello riportato nel modulo.

Spero di essermi spiegato chiaramente, scusa eventuali typo ma ho scritto da mobile. --Horcrux (msg) 08:14, 3 lug 2019 (CEST)

Eccomi, grazie. Sul primo punto, direi no, cioè in quell'elenco non considererei Youtube, almeno in un primo momento (ci saranno già abbastanza voci senza considerare Youtube); sul secondo punto, ho notato anch'io che alcuni casi inevitabilmente non vengano individuati dal vecchio EGO e ne comprendo il motivo, che hai ben spiegato, quindi OK sul considerare i domini ... poi comunque non procederei coll'inserimento a tappeto via bot, ma previo controllo umano. Grazie mille, --Epìdosis 08:19, 3 lug 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Chiaramente non ripeterò gli inserimenti se non verrà raggiunto un solido consenso in una specifica direzione. Ho altro da fare che leggere critiche non costruttive a operati di cui sono solo il braccio. --Horcrux (msg) 20:05, 3 lug 2019 (CEST)

Ovvio. "Previo controllo umano" significa tendenzialmente che vado io a mano ;-) --Epìdosis 20:07, 3 lug 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] No mi riferivo al tipo di inserimento che abbiamo già fatto --Horcrux (msg) 20:49, 3 lug 2019 (CEST)

Allora non ho capito io ... comunque fintantoché c'è in corso quella discussione secondo me tutti gli inserimenti che stiamo facendo (es. anche quello sui Senatori del Regno) sono perfettamente leciti e utili. --Epìdosis 20:52, 3 lug 2019 (CEST)

Passo a salutarti, visto che nei prossimi giorni credo dovrò ridurre drasticamente (almeno fino a metà mese) la mia attività causa impegni universitari. Ti ringrazio per l'ottimo lavoro che hai fatto e continui a fare col tuo bot e volevo ovviamente manifestarti il mio dispiacere e la mia solidarietà per le critiche che ti vengono rivolte, che dovrebbero cedere il passo a una serena discussione (quella nella talk del template, che purtroppo tende un po' a ristagnare per mancanza di ampia partecipazione - forse è anche l'estate, speriamo nell'intervento di qualche altro utente) su come gestire al meglio le grandissime possibilità che Wikidata ci offre. Se in questi giorni riuscissi a sistemare storia.camera.it e notes9.senato.it (con calma, comunque, nessuno ci insegue ... anzi ...) e a tenere aggiornato l'EGO per aiutare i partecipanti al FdQ sarebbe fantastico. Grazie ancora e buona serata :) --Epìdosis 20:26, 5 lug 2019 (CEST)

Botcrux e collegamenti esterni

Ciao, vedo che Botcrux è partito a inserire il template collegamenti esterni nelle pagine che ne possono trarre beneficio. Ho anche notato però che almeno in un caso hai rollbackato la modifica^105796224 perché il template non andava a pescare niente da Wikidata. Casi come questo sono a tutti gli effetti errori? Perché nelle pagine che controllo nei miei osservati speciali ho notato almeno un paio di situazioni simili: sono autorizzato a rimuovere il collegamenti esterni quand'è così? --WalrusMichele (msg) 19:07, 19 giu 2019 (CEST)

[@ WalrusMichele] Ciao! Vedi se le voci di cui parli appartengono/appartevano a questa lista (già controllata dal mitico Epìdosis). Comunque sì, in generale puoi annullare. Vedi anche Discussioni utente:Epìdosis#Voci con template Collegamenti esterni senza dati da Wikidata --Horcrux (msg) 19:13, 19 giu 2019 (CEST)

[@ WalrusMichele] Nel controllare la lista in alcuni casi sono riuscito ad aggiungere altri identificativi (es. Treccani) che attivassero il template; in altri casi ho visto che si trattava di voci con identificativo MusicBrainz di un artista (P434) e identificativo Discogs di un artista (P1953) non visualizzate perché ritenute poco pertinenti; in questi casi generalmente non sono stato a rollbackare per velocità, ma ovviamente lo puoi fare tu stesso. In ogni caso tutta la categoria:Voci con template Collegamenti esterni senza dati da Wikidata sarà oggetto del Festival della Qualità di luglio. --Epìdosis 19:28, 19 giu 2019 (CEST)

9851 voci, li mortacci! Ok allora annullerò senza remore in questi casi, in attesa di misure più risolutive al festival, [@ Horcrux, Epidosis] grazie a entrambi. --WalrusMichele (msg) 19:41, 19 giu 2019 (CEST)

Ok. Mi fermo. Purtroppo non avevo seguito la discussione che si è svolta tra maggio e l'inizio di giugno. Ritengo che sia necessario prendere una decisione sui duplicati e penso che il caso riguardi quasi esclusivamente il Dizionario Biografico degli italiani. I casi in cui sono intervenuta sono una decina, sono tutti in data odierna 21 giugno e sarà facile per me, una volta accertato il da farsi, provvedere a ripristinare/correggere/modificare, secondo le direttive scaturite dalle decisioni della comunità. Resto in attesa di comunicazioni a riguardo.--Fausta Samaritani (msg) 18:10, 21 giu 2019 (CEST)

Problemi col tuo bot

Sto controllando l'inserimento di collegamenti esterni, operato dal tuo bot. Ho notato che in alcune voci inserisci il collegamento al Dizionario Biografico degli Italiani, ma questo collegamento è già presente nella voce, nella sezione Bibliografia. Dopo il passaggio del tuo bot provvedo al controllo delle voci che ho in OS, sia perché da me create, sia perché vi ho apportato significative aggiunte. Tolgo il vecchio collegamento in 'Bibliografia'. --Fausta Samaritani (msg) 14:32, 21 giu 2019 (CEST)

Stesso problema di elemento bibliografico con nota (che è ripetuto in 'collegamenti esterni', ma senza il riferimento alla nota), è nella voce Roberto Paribeni - salvo altre voci che provvederò a segnalarti.--Fausta Samaritani (msg) 14:41, 21 giu 2019 (CEST)

[@ Fausta Samaritani] No, per favore, non rimuovere nulla, vedi anche WP:BOT/R#Aggiunta_template_Collegamenti_esterni_ove_manca_sezione --Horcrux (msg) 15:26, 21 giu 2019 (CEST)

Trovo questo problemaː un vecchio collegamento esterno esiste già, nella Bibliografia, ma senza il cidː io lo rimuovo perché è un doppione e invece lascio intatto il collegamento al Dizionario Biografico degli Italiani che hai fatto tu in collegamenti esterni. Due collegamenti esterni, nella stessa voce, non sono possibili.

Trovo anche questo secondo problemaː il collegamento esiste già in Bibliografia, ma c'è un cid che rimanda ad una nota. Cosa bisogna fare? E' possibile collegare la nota con il collegamento che ha fatto il tuo bot nella sezione collegamenti esterni, oppure bisogna lasciare questo doppione? Vogliamo parlarne, prima di fare modifiche a raffica?--Fausta Samaritani (msg) 15:35, 21 giu 2019 (CEST)

[@ Fausta Samaritani] Ciao, mi permetto di rispondere in quanto sono stato il principale promotore del passaggio del bot. Dunque, a mio parere è senza dubbio sbagliato togliere il riferimento presente in Bibliografia, perché in Bibliografia devono essere presenti tutte le fonti usate per scrivere la voce; inoltre, parlando specificamente del DBI, mentre il {{DBI}} permette di aggiungere anche autore, volume e data delle voci, il {{collegamenti esterni}} è costretto a pescare questi dati da Wikidata, dove (finora - contiamo di rimediare nel giro di qualche settimana) queste informazioni di solito non sono presenti; ora, per quanto mi riguarda il fatto che lo stesso collegamento sia presente sia in Bibliografia sia nei Collegamenti esterni non è particolarmente disturbante, tuttavia possiamo aprire una discussione in Discussioni template:Collegamenti esterni per valutare quale soluzione generale adottare (se si decidesse contro i duplicati, la soluzione più ovvia è non rimuovere il link dalla Bibliografia, bensì far sì che non venga mostrato dal {{collegamenti esterni}} usando il parametro "escludi"). Io quindi ti consiglierei al momento di lasciare i duplicati; intanto apro la discussione. --Epìdosis 16:16, 21 giu 2019 (CEST)

Mia risposta è finita nella discussione precedente.--Fausta Samaritani (msg) 18:11, 21 giu 2019 (CEST)

Nota disambigua su Management

Ho aggiunto la nota disambigua nella voce management perché il gruppo in questione ha tagliato il suo vecchio nome, cioè Management del Dolore Post-Operatorio, e attualmente pubblica con il semplice nome Management [20][21][22][23]. In realtà bisognerebbe valutare se cambiare il nome della voce del gruppo, tuttavia non so come si procede in casi come questo in cui un gruppo cambia nome a carriera già avviata e consolidata.--Frobisher (m) 19:17, 27 giu 2019 (CEST)

[@ Robert Frobisher] Capisco. Su quale sia il titolo più opportuno prova a chiederr in DP:Popular music. Buon wiki, --Horcrux (msg) 19:21, 27 giu 2019 (CEST)

e mo?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:58, 28 giu 2019 (CEST)

di ritorno dalla campagna ho visto che ci sono alcuni problemi. Provo a enumerarli:

1. senatori
2. presenza/assenza del tmp Carica pubblica
3. ordine delle cariche: di importanza (ma quale è?) o cronologico
4. in questo periodo sto sourciando un tizio (tal Calani) che ha scritto molte biografie sui parlamentari di entramebe le camere delle legg. VII-IX ca. ho notto che molti di questi hanno ricoperto ruoli di parlamentari in alcuni stati preunitari ma la cosa non risulta in genere nel tmp in questione.
5. non sa, non risponde.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:00, 1 lug 2019 (CEST)

Scusate se mi intrometto, ma visto che si parla di senatori al punto 1 chiederei un piccolo aiutino: tra queste pagine ce ne sono varie centinaia, credo facilmente individuabili, in cui appare nei collegamenti esterni il link al famoso notes9.senato.it, che andrebbero codificati su Wikidata come identificativo Senatori d'Italia (obsoleto) (P3954) (l'identificativo è costituito dalla seconda parte dell'URL, quella compresa tra / e ?) ... ora, sarebbe possibile che la trasposizione di questi URL in identificativi di Wikidata fosse compiuta da un bot? Perché sarebbe molto più veloce rispetto al mio procedere manualmente (cosa che ho già fatto per credo un centinaio di casi). Il bot potrebbe poi, dopo aver aggiunto su Wikidata l'ID, trasformare l'URL in un comodo {{collegamenti esterni}} (esempio). Sarebbe fattibile? Grazie mille in ogni caso, --Epìdosis 12:09, 2 lug 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Ok, vedo se riesco in tempi brevi

[@ Carlomorino] Ti rispondo per punti (sul resto non saprei come aiutarti):

1. Senatori: sostanzialmente c'è da modificare il codice che ho usato per i deputati, ma non so quando riuscirò a farlo.
2. Il teplate Carica pubblica potrei provare ad aggiungerlo quando assente, ma sicuramente non potrei modificare infobox esistenti (sarebbe un lavoraccio impossibile da automatizzare). Metto anche questo task nella lista di cose da fare

--Horcrux (msg) 15:08, 3 lug 2019 (CEST)

non c'è da mettere il tmp ma solo l'indicazione che manca. Comunque io non ho fretta. BTW a Utente:Epìdosis, che è una creatura, fa bene un po' di movimento altrimenti impoltrisce. E tutti sappiamo quali sono gli effetti dell'eccesso di riposo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:16, 3 lug 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] Non credo di essere capace di inserire queste indicazioni nei template già esistenti --Horcrux (msg) 15:26, 3 lug 2019 (CEST)

Scusa se continuo a disturbarti, ma temo che oltre a notes9.senato.it (quasi un migliaio di casi) andrebbe analogamente ripulito (con importazione su Wikidata e sostituzione del vecchio link con {{collegamenti esterni}}) anche storia.camera.it (credo circa la metà, mezzo migliaio, a giudicare dalla lista estesa), come in questo esempio; oggi intanto ho ripulito a mano OpenPolis e nei giorni scorsi ho abbattuto drasticamente, dopo le mazzate già date nelle scorse settimane, i vecchi link a vari siti di cinema (MyMovies, MoviePlayer, FilmTv, ANICA). Grazie ancora, --Epìdosis 19:49, 4 lug 2019 (CEST)

Re:

Ciao, sono il ragazzo che qualche giorno fa si è unito alla comunità wiki, grazie del benvenuto, ti dico subito che sono piuttosto giovane e le mie conoscenze sono limitate tuttavia spero di poter contribuire in qualche modo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LeoA 04 (discussioni · contributi) 11:05, 29 giu 2019‎ (CEST).

Re: Tequila Sunrise

Ottimo, ti ringrazio! In effetti, pensando di fare il procedimento standard, non mi era nemmeno passato per la testa di controllare. Buonanotte --CansAndBrahms (msg) 00:01, 1 lug 2019 (CEST)

RB

Ciao! Non ho capito perché hai rollbackato qui (ti è scivolato il mouse, immagino?) --Syrio posso aiutare? 23:15, 1 lug 2019 (CEST)

[@ Syrio, AnticoMu90] Ops! Sì, ho premuto il tasto rollback per errore --Horcrux (msg) 00:11, 2 lug 2019 (CEST)

p.s.

[[Domenico Albergo]] domanda idiota: come mai manca ? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:39, 2 lug 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] Perché i deputati della consulta non li abbiamo fatti! --Horcrux (msg) 11:12, 2 lug 2019 (CEST)

Siamo sempre in ritardo di qualche cosa. Io direi di fare una diecimilionata di pagine random, così magari qualcuna giusta ne acchiappiamo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:15, 2 lug 2019 (CEST)

Errore di Botcrux

Ciao, ti segnalo che Botcrux sta facendo cose come questa. Si potrebbe escludere la Categoria:Redirect connessi a un elemento Wikidata? --Lombres (msg) 22:53, 3 lug 2019 (CEST)

[@ Lombres] Sì, è un problema che mi era già stato segnalato. Avevo provveduto a correggere il codice in modo da non ripeterlo, ma non a sistemare gli errori già presenti. Grazie! --Horcrux (msg) 09:33, 4 lug 2019 (CEST)

Alfonso Barinetti

Ciao. Hai perfettamente ragione. Di solito sono molto scrupoloso. Ieri mi è proprio sfuggito. Mi dispiace. --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:42, 6 lug 2019 (CEST)

Film Agadah

Volevo informarla che nella pubblicazione del cast tecnico del Film Agadah non è citato il mio nome e la mia competenza Tiziana Tozzi Casting Director del film Grazie per l' attenzione Tiziana Tozzi

Ho cliccato su "mandami messaggio" ed ecco qua

Se tu fossi appassionato di astronomia/astrofisica

Visto che ho letto il paradosso del sole debole in Wikipedia, presumo di sì. Se non li conosci già ti segnalo 2 gruppi fb interessanti: Passione Astronomia e Chi ha paura del buio?. INAF immagino che tu la conosca già. Se hai da segnalarmi altri gruppi/pagine/siti te ne sarei grato.

lamberto.boccato@gmail.com

Non so come funziona questo sistema di comunicazione, è la prima volta che lo uso. Buon lavoro.

Screditare g

Horcrux io mi sono ritirata proprio per gli atteggiamenti e gli attacchi ripetuti degli admin, e non scredito nessuno, esprimo il mio convincimento. Non ho chiesto di cancellare la mia utenza, quindi dimmi quale sarebbe il problema, perché non ho ancora capito. Se non c'è una regoletta che mi vieta di partecipare alla votazione, abbiate pazienza e accettate anche i contrari: questa non è una PdC, qui i voti si contano. --Geoide (msg) 08:02, 8 lug 2019 (CEST)

[@ Geoide] lascia perdere, lui lo sa, è una provocazione --NewDataB (msg) 09:46, 8 lug 2019 (CEST)

[@ Geoide] esattamente, i voti si contano e a te è giustamente permesso votare, mentre nella sezione finale agli utenti dovrebbe essere permesso esprimere un'opinione sull'amministratore, senza temere che arrivi qualcuno a obiettare mediante battute di dubbio gusto su disastri recenti. --Horcrux (msg) 09:48, 8 lug 2019 (CEST)

Rispondo anche qui: non ho i retropensieri che mi attribuite, non sono genovese come Superchilum, ma sono stata toccata da vicino anch'io da quella disgrazia, in pratica attraverso un immagine forte ho espresso un pensiero forte. Le persone hanno delle idee e le esprimono, non ho mai fatto dossieraggio perché non mi interessa, anche se qui è un abitudine molto radicata. Buon proseguimento per tutto, tanto g sarà rieletto, tranquilli. --Geoide (msg) 11:48, 8 lug 2019 (CEST)

Vandali non rilevati

Ciao, ci sono un paio di vandali, o forse e' uno con IP diversi, che aumenta/no la popolazione della Thailandia malgrado ci sia una nota relativa alla popolazione che cambiano, vedi qua e qua. C'e' un sistema di tenerli sotto controllo o di bloccarli, visto che tra l'altro sono piuttosto discreti e non sono stati scoperti? --Carlo58s (msg) 16:14, 12 lug 2019 (CEST)

[@ Carlo58s] Si può risolvere con un filtro. Ma si tratta solo della voce Thailandia? --Horcrux (msg) 16:34, 12 lug 2019 (CEST)

L'IP 5.178.89.209 solo la Thailandia, mentre 185.60.191.186 su Thailandia e Bangkok. Ha inoltre modificato la popolazione di Bangkok su Città del mondo per popolazione. Ho scoperto che sono tutti e due IP di Massa. Ha messo su Bangkok la popolazione dell'area metropolitana che comprende altre citta' di altre province, e sulla Thailandia ha arbitrariamnete aumentato la popolazione due volte di 2 milioni, totale 4 milioni. A questo proposito volevo chiederti un parere. Sul censimento thai 2010 risulta che Bangkok ha oltre 8 milioni di abitanti. Sul sito ministeriale della Pubblica Amministrazione ce ne sono 5 milioni e rotti. Su un sito universitario giapponese ho trovato la relazione in inglese di un dirigente dell'amministrazione metropolitana di Bangkok, in cui scrive che i 5 milioni e rotti sono quelli registrati (penso voglia dire residenti) e gli 8 e rotti sono il totale comprendente i non residenti. Secondo te che popolazione dovrebbe risultare sul template:divisione amministrativa? --Carlo58s (msg) 16:55, 12 lug 2019 (CEST)

Eliminazione della pagina Simone Consorti

Ciao, mi hai scritto che se nel caso avessi avuto qualche problema mi avresti aiutata. Volevo chiederti qualche consiglio, io ho fatto una pagina ad uno scrittore e poeta italiano, il suo nome è Simone Consorti, ho provato a rispettare il più possibile i criteri di Wikipedia e tutto, eppure alla mia pubblicazione, è stata istantaneamente cancellata la voce. Sembra quasi che l'admin non abbia avuto tempo di leggerla che già l'ha eliminata. Adesso non riesco a caricare gli screen nella discussione, magari potresti darci un'occhiata, nel caso trovassi un altro modo per mandarti lo screen, e dirmi dove ho sbagliato? --Traxio00 (msg) 14:50, 15 lug 2019 (CEST)

Ermenegildo Rossi è davvero un eroe premiato con la medaglia d'oro al merito civile

Ciao Horcrux, Ermengildo è stato davvero premiato con la medaglia d'oro al merito civile quindi considerato eroe per aver sventato un attacco terroristico. Ti allego il file https://www.quirinale.it/onorificenze/insigniti/346655 Spero che questo possa essere considerato neutro, perchè fondamentalmente è storia.

Saluti.

Ermenegildo Rossi

D'accordo, letto e modificato. Dato che è un'informazione rilevante e neutra l'ho inserità come "uomo premiato con la Medaglia d'Oro al Merito Civile" omettendo eroe. Sperando che vada bene, ti auguro una buona serata!

Bot interprogetto

Ciao, il bot dell'Interprogetto è molto apprezzato dai Wikiquotiani, comunque ti segnalo che qui è stato inserito in alto anziché in basso, non so se ci siano alti casi.-- Spinoziano (msg) 18:07, 19 lug 2019 (CEST)

[@ Spinoziano] o.O Imbarazzante... Credo sia colpa di quel "|Ref =", ora provo a sistemare e cerco eventuali simili occorrenze. Grazie! --Horcrux (msg) 10:51, 20 lug 2019 (CEST)

Giocatori/Calciatori

Ciao :-) questa categoria rossa (nonostante esista la categoria corretta Categoria:Calciatori del F.C. Petrolul Ploiești), visto che Template:Calcio Petrolul non è stato modificato da tempo, può essere dovuto a queste tue modifiche? --Superchilum^(scrivimi) 10:07, 20 lug 2019 (CEST) Beccato, era una maiuscola di troppo. --Superchilum^(scrivimi) 10:10, 20 lug 2019 (CEST)

¡Diga Queso!

Per voci di dimensioni così ridotte solitamente si considera che S basti in quanto è autoevidente che manchino sia informazioni che fonti (in passato sono stati organizzati anche Festival della Qualità per rimuovere la doppia presenza di F ed S e questa voce sarebbe stato un caso da manuale), per me continua ad essere un doppione ed F potrebbe rimanere solo se venisse espansa la voce in modo tale da non renderla più così ai minimi termini. --Gce ★★★+4 14:59, 22 lug 2019 (CEST)

Geometry Dash

Ho notato che la pagina di Geometry Dash è stata creata e cancellata varie volte. Nei prossimi giorni posso ricreare la pagina, cercando ovviamente di farla diventare una buona pagina, senza aver paura che qualcuno la cancelli? E' già stata creata in 17 lingue, quindi non capisco perché non debba esserci anche in lingua italiana… --Manfredi26 (msg)

• [@ Manfredi26] Ciao, puoi leggere le motivazioni della cancellazione cliccando qui. Prima di ri-crearla, ti consiglio di rivolgerti al Progetto:Videogiochi. Buon wiki, --Horcrux (msg) 17:10, 22 lug 2019 (CEST)

Re: Autopatrolled

Grazie mille! (Anche se ogni tanto faccio pasticci e mi autosgrido (e mi autoannullo!) Inskatolata (msg) 22:44, 22 lug 2019 (CEST)

Aggiunta Collegamenti esterni

Mi confermi che periodicamente il Botcrux continua a passare ad aggiungere il {{collegamenti esterni}} in assenza della sezione medesima, vero? Grazie mille, --Epìdosis 17:55, 28 lug 2019 (CEST) P.S. Ho notato che forse il bot in passato ha pensato che il {{Wikilibro}} fosse un navbox, mentre in realtà deve stare nella sezione "Altri progetti" ;-)

[@ Epìdosis] Sì, ma dato che la discussione sui collegamenti duplicati è ancora ferma, per il momento escluderò tutte le voci contenenti sezioni come "Bibliografia" e "Fonti". --Horcrux (msg) 22:39, 29 lug 2019 (CEST)

Categoria:Categorie per nazionalità vs Categoria:Categorie per stato

Ciao, scrivo a te perché avevi messo questo avviso. Esiste già una discussione riguardante il criterio di scelta tra la "categoria per nazione" e la "categoria per stato"? Attualmente le due categorie, oltre ad essere sovraffollate sono in parte sovrapposte. Si potrebbe fare come fr.wiki tenendo la categorizzazione per nazionalità quasi solo per le persone (e le famiglie)? Mentre quelle relative ad entità istituzionali facenti capo a uno stato sovrano (aziende, navi, satelliti...) categorizzarle secondo lo stato. La discussione riguarderebbe stati e nazioni del passato e "temi etnologici" (cucina, lingua, forse opere letterarie...) --No2 (msg) 09:38, 1 ago 2019 (CEST)

[@ Pequod76] : la tua proposta delle 13:34, 19 gen 2015 è ragionevole (Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 37#Categorie_Romanzo_in_italiano,_Romanzo_italiano_e_Romanzo_di). --No2 (msg) 09:46, 1 ago 2019 (CEST)

Ho trovato questa discussione: Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie_enogastronomiche_per_nazionalità in cui proponi di usare il buon senso e questa Discussioni_categoria:Tradizioni_popolari_per_stato in cui [@ Superchilum] propone "tutte le sottocategorie di "Categorie per nazione" (ora sono in Categoria:Categorie per stato)) andrebbero spostate a "Categoria:XXX per stato". --No2 (msg) 12:30, 1 ago 2019 (CEST)

[@ No2] Sì, alla luce della discussione che hai citato, in cui era stato menzionato il concetto di Collocazione (linguistica), mi sembra ragionevole non basarci su un criterio acritico, ma affidarci innanzitutto alle fonti, quindi valutando se il titolo della categoria prevede un accostamento di concetti a cui ci si riferisce esclusivamente (o quasi) tramite una collocazione che includa l'aggettivo della nazionalità. In caso negativo, si può procedere con lo standard "di + nome Stato".

Questo criterio andrebbe a braccetto con quello generico per i titoli delle voci, ovvero quello della "dizione più diffusa".

Se sei d'accordo e vuoi aprire una discussione per metterlo nero su bianco nelle linee guida, ti prego di notificarmi la discussione. Grazie! --Horcrux (msg) 13:35, 1 ago 2019 (CEST)

[@ No2] Invece riguardo la questione "Nazione vs. Stato", Superchilum mi segnala questa discussione, in cui si è deciso di usare sempre "Stato". --Horcrux (msg) 15:40, 2 ago 2019 (CEST)

Non fatto Per adesso non faccio nuove proposte ma solo edit che rientrano nelle linee guida finora decise. --No2 (msg) 17:36, 7 ago 2019 (CEST)

[@ Horcrux, No2], scusate il ritardo :-) come ho segnalato in privato a Horcrux, effettivamente sulla questione "nazione" o "stato" si è deciso da tempo per la seconda, quindi tutte quelle categorie di "XXX per stato" vanno spostate a "XXX per nazione". Rimane la questione che se si parla di "Qualcosa di/in Italia" allora è "per stato", ma se è "Qualcosa italiani/e", allora è "per nazionalità". --Superchilum^(scrivimi) 10:46, 24 ago 2019 (CEST)

Voce da te creata proposta per la cancellazione

Ciao Horcrux, la pagina «Acid Witch» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+4 15:01, 4 ago 2019 (CEST)

Re: Errori di Lint: Tag non chiusi

La causa era il template Argomento Categoria, quando è stato messo probabilmente il valore non era presente in Wikidata. Ho fatto la modifica per far rianalizzare al parser la pagina --LucaRosty (Scrivimi) 15:35, 9 ago 2019 (CEST)

Il problema è che con un nulledit sovente non viene rianalizzata la pagina --LucaRosty (Scrivimi) 15:36, 9 ago 2019 (CEST)

Utente:IndyJrBot/Talk di redirect che includono Template:Progetti interessati

L'elenco comprende solo le discussioni di rinvii con {{Progetti interessati}} o anche quelle di disambigue (non le ho ancora controllate tutte)? Se così non fosse dovresti aggiungercele, anche da lì va tolto quel template. --Gce ★★★+4 22:05, 15 ago 2019 (CEST)

[@ Gce] Fatto --Horcrux (msg) 12:05, 16 ago 2019 (CEST)

Grazie. --Gce ★★★+4 21:55, 16 ago 2019 (CEST)

Ehi grazie per il messaggio!

Volevo solo avvisarti che ho preso ispirazione anche da dei blog di interviste di Robert Topala, di cui ho anche linkato. Più che altro volevo scusarmi siccome sono nuovo e non sono molto pratico. Grazie ancora. --JorJuz (msg) 11:49, 17 ago 2019 (CEST)

Scusami sono ancora io (Da Geometry Dash)

Non avevo letto bene quello che mi avevi scritto. Volevo chiederti se potevi spiegarmi a quale parte dell'articolo ti riferivi, grazie. --JorJuz (msg) 11:49, 17 ago 2019 (CEST)

Foto di parlamentari italiani

Ciao, io e [@ Sannita] siamo a Wikimania e abbiamo discusso di questo possibile import. Tu per caso saresti disponibile a darci una mano? Grazie mille e a presto, --Epìdosis 21:10, 17 ago 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] No, mi dispiace --Horcrux (msg) 22:16, 17 ago 2019 (CEST)

Re: soprannome

Ciao, lo stavo modificando proprio come hai fatto tu; poi per scrupolo ho voluto guardare un esempio noto (Pippo Baudo) e il nomignolo è scritto proprio tra i nomi e il cognome. Mi sono scelto proprio l'esempio sbagliato. Grazie e ciao. --Vabbè (msg) 10:17, 21 ago 2019 (CEST)

News sulla voce Remigio Ferretti cancellata

Salve Horcrux, ci sono state delle buone nuove per quanto riguarda quella voce che avevo cercato di inserire, ma che fu poi cancellata con relativa votazione. Ho fatto nuove ricerche e scoperto che il saggio scritto dall'autore è stato oggetto di due pubblicazioni ufficiali credo di notevole importanza, inoltre è situato negli archivi di alcune università americane e non solo. Perciò ho ripreso la stesura della voce e l'ho ampliata/aggiornata in modo da poter essere nuovamente disponibile, per quanto mi riguarda dovrebbe rientrare nell'enciclopedicità in riferimento alla saggistica secondo i nuovi criteri. Se ti è possibile dare una revisione e ritieni anche tu che possa essere inserita, mi muoverò in tal senso. Nel frattempo ho anche inserito il Wikidata della voce. --Indil⁷⁷ 23:23, 23 ago 2019 (CEST)

consigli tracce

OK, grazie dei consigli! Ne terrò a mente

Template:Calcio Clodiasottomarina

Ciao Horcrux. Spero vada tutto bene. Parlando del suddetto template, avendo già omologato al multiband il principale (Template:Calcio Chioggia Sottomarina), esso farà chiaramente la fine del sorcio. Come immagini serve quindi che col tuo caro bot gli dai una smitragliata per orfanizzarlo. Dovresti praticamente sostituire alle varie voci ove figura, a "Calcio Clodiasottomarina" -> "Calcio Chioggia Sottomarina||1972". Al riguardo, una cosa importante, quando pure in una stessa voce c'è fra le graffe "Calcio Clodiasottomarina|N|1972" il bot sorvola e non lo cambia perché non è l'istruzione che tu gli hai dato, vero? Quindi dovresti fare un ulteriore giro con la nuova istruzione e modificare anche quello?

Dopo questo template bisogna cancellare pure il Template:Calcio Union Clodiense, che a quanto vedo ha proliferato con una velocità impressionante. Attendo risposte. Grazie e ciao ancora. ;) --Fidia 82 (msg) 21:07, 27 ago 2019 (CEST)

Hem....scusami. Posso immaginare che l'argomento non ti appassioni. Ma se vuoi al momento mi faccio aiutare da un altro... :S --Fidia 82 (msg) 15:52, 30 ago 2019 (CEST)

[@ Fidia 82] Oddio scusami tu se non ho risposto! Avevo letto questo post da smartphone e mi ero ripromesso di occuparmene una volta tornato su pc. Ora provvedo. --Horcrux (msg) 16:15, 30 ago 2019 (CEST)

[@ Fidia 82] Il primo template l'ho orfanizzato, ma per {{Calcio Union Clodiense}} non so cosa dovrei fare. --Horcrux (msg) 17:18, 30 ago 2019 (CEST)

No il tmp Calcio Union Clodiense per il momento lasciamolo ;) --Fidia 82 (msg) 20:54, 30 ago 2019 (CEST)

Correzione redirect doppi

Ciao Horcrux! Attenzione che nel sistemare dei redirect doppi il tuo bot ha "ucciso" i redirect a sezione: esempio. In questo caso, e in quelli degli altri redirect a Giornalisti uccisi in Europa ho sistemato io, ma magari controlla gli altri edit del tuo bot. Se cerchi il codice corretto forse lo trovi in quello di Xqbot (vedi ad es. questa modifica). --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 15:19, 28 ago 2019 (CEST)

TRADUZIONE PAGINE

OK, ho compreso tutto! Grazie per le istruzioni! Saluti, buona giornata!

gossip

e io quello sto facendo ;).. --2.226.12.134 (msg) 20:18, 30 ago 2019 (CEST)

Butler Da sempre appassionato di calcio e discreto calciatore amatoriale, è un grande tifoso del Celtic (fonte ibtimes), Çayoğlu È attualmente fidanzato con l'attrice Özge Gürel, conosciuta sul set della serie Cherry Season - La stagione del cuore (fonte gossipetv) e Coleman Dal 2011 al 2015 ha avuto una relazione con l'attore Richard Madden. Dal 2015 ha iniziato a frequentare l'attore Tom Hughes, conosciuto sul set della serie Tv (senza fonte): la rilevanza dove sarebbe? Cosa dovrei salvare? le fonti autorevoli (2 su 3) dove sono? --2.226.12.134 (msg) 21:15, 30 ago 2019 (CEST)

fai un esperimento ;), per due settimane studia tutte le sezioni vita privata che riesci a trovare e controlla le fonti e l'attendibilità delle informazioni e vedrai che abbiamo un grosso guaio in materia :((.. io non sono favorevole alla rimozione a priori delle informazioni, al contrario (vedi il caso Paola Egonu), solo che qua (per citare solo tre esempi a caso) 1) o mancano le fonti o non sono un granchè 2) l'attendibilità è sempre scarsa (nel senso che se qualcuno ad Hollywood vuole negare per esempio la propria omosessualità di complici ne trova a pacchi, quindi anche i propri social sono rischiosi) 3) tra "50" anni che importanza potrà avere che un attore o attrice di secondo piano di oggi ha avuto in vita sua "n" relazioni? Onestamente, con problemi tipo il calciomercato tra le mani, meglio lasciare solo le relazioni importanti (tipo Paola Egonu, per esempio), l'uno per mille dei casi ed evitare problemi.. --2.226.12.134 (msg) 09:27, 31 ago 2019 (CEST) ovviamente dopo due settimane mi devi riferire le tue opinioni in materia ;)..

lo stai facendo l'esperimento ;) :))? Sarebbe molto importante.. altra cosa, qui c'è uno svuotamento che io non posso annullare per un problema di filtro, magari tu risci a capire che succede.. --188.15.239.111 (msg) 09:48, 11 set 2019 (CEST)

ok :), allora a giorni apro una discussione al bar in materia :).. --188.15.239.111 (msg) 10:07, 11 set 2019 (CEST)

Pagina creata seguendo i consigli alla lettera

Buonasera,

ho creato una pagina rilevante seguendo tutti i consigli indicatimi:

- Template traduzione - Rielaborazione oltre alla traduzione - virgolette solo per le opere - e altre sintassi corrette

più la seguente firma

Saluti, buona serata!

--Gabriele.romano (msg) 22:05, 1 set 2019 (CEST)

RE: Nuove voci

Grazie per i consigli, cercherò di tenerli a mente.--Gybo 95 (msg) 11:54, 2 set 2019 (CEST)

A proposito, nel caso la voce in questione non esistesse su Wikidata (ho creato la voce Bowels of Earth, ma su Wikidata non c'è), come dovrei comportarmi per creare una pagina apposita su Wikidata? Oppure dovrei aspettare che si crei da sola?--Gybo 95 (msg) 12:10, 2 set 2019 (CEST)

Ho fatto una prova applicando questi consigli sulla pagina che ho appena creato (ecco l'item), dimmi se va bene. Le references sono facoltative? Non ho messo Musicbrainz perché l'album non è ancora presente nel catalogo, aspetterò qualche giorno.--Gybo 95 (msg) 12:55, 2 set 2019 (CEST)

Ok.--Gybo 95 (msg) 14:06, 2 set 2019 (CEST)

Template pallavolo

Ciao, come mai non funziona la categorizzazione delle giocatrici di Template:Volley femminile Sassuolo? :-\ non riesco a capire... --Superchilum^(scrivimi) 14:55, 3 set 2019 (CEST)

[@ Superchilum] La categorizzazione evidentemente funziona, altrimenti le due categorie sarebbero vuote. Forse non metti |A o |G come primo parametro? --Horcrux (msg) 18:37, 3 set 2019 (CEST)

Ti ho linkato il template sbagliato -_-' era Template:Volley femminile Academy Sassuolo. --Superchilum^(scrivimi) 21:45, 3 set 2019 (CEST)

[@ Superchilum] Il template {{Band}} non supporta alcuna categorizzazione automatica, poiché è generico. Al suo posto andava usato {{Band sport}}. Prova ora ;-) --Horcrux (msg) 22:17, 3 set 2019 (CEST)

ma porc... *facepalm*... grazie... --Superchilum^(scrivimi) 23:09, 3 set 2019 (CEST)

Un favore

Ciao. Come va? Can you please undelete Yassı kadayıf and make it a trial page (pagina di test) for me? Thanks in advance and all the best. --E4024 (msg) 06:17, 6 set 2019 (CEST)

Horcrux, caro/a, have you not seen this talk? I am pinging you this time not to miss it. Grazie mille. --E4024 (msg) 03:27, 24 set 2019 (CEST)

Re:Richiesta ai botolatori

Hai ragione, ho modificato quella frase.--Mauro Tozzi (msg) 09:52, 11 set 2019 (CEST)

RE:Trame e copyvio

Ciao. Non ho controllato la trama sintetica aggiunta quando annullai per reinserire quella estesa che avevo in parte corretto io. Dimenticanza mia :( --AndreaRocky parliamone qua... 16:15, 11 set 2019 (CEST)

Calciopalm

Arieccomi :-) in voci come František Peyr o Stefano Napoleoni come faccio a far prendere I. liga (Cecoslovacchia) e I liga (calcio Polonia) al posto delle denominazioni non disambiguate come sono attualmente? --Superchilum^(scrivimi) 16:23, 16 set 2019 (CEST)

[@ Superchilum] Per il campionato cecoslovacco puoi usare {{Calciopalm|campionato cecoslovacco}}, mentre per la Polonia attualmente è riconosciuto solo il campionato di massima categoria. Per aggiungere la I liga si dovrebbe inserire una riga del tipo:

|campionato polacco I liga = [[I liga (calcio Polonia)|Campionato polacco I liga]]

nel codice del template. La parte prima dell'uguale è il codice da inserire nel template, mentre il resto è ciò che viene rappresentato. Vedi tu qual è la formulazione migliore! --Horcrux (msg) 18:21, 16 set 2019 (CEST)

Ok farò così, grazie :-) già che ci sei, potresti mica passare con il bot in questo modo?:

1. nelle voci contenute in Template:I. liga storico -> sostituire nel sinottico "|competizione = I. liga" con "|competizione = I. liga (Cecoslovacchia)|I. liga"
2. nelle voci contenute in Template:Club campioni cecoslovacchi di calcio -> sostituire {{Calciopalm|I. liga}} con {{Calciopalm|Campionato cecoslovacco}}
3. nelle voci contenute in Categoria:Società calcistiche polacche -> sostituire {{Calciopalm|I liga}} con {{Calciopalm|Campionato polacco I liga}}

Io passerò in modalità semi-manuale nelle voci dei giocatori, che mi sembra sia meglio controllare. Grazie fin da ora per l'aiuto :-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 22:34, 16 set 2019 (CEST)

[@ Superchilum] Fatto --Horcrux (msg) 10:56, 17 set 2019 (CEST)

Grazie mille, anche se mi sono scordato in tutte le voci contenute in Template:Ekstraklasa storico -> sostituire nel sinottico "|competizione = I liga" con "|competizione = I liga (calcio Polonia)|I liga" :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:40, 17 set 2019 (CEST)

Ciao e aiuto🤣🤣🤣

Ciao ho visto che sei un amministratore italiano, vorrei pubblicare alcuni contenuti, spero di riuscirci

Re: Bot e oggetto di modifica

Ciao! Grazie per il suggerimento. Avevo pensato di non metterlo per non allungare ulteriormente l'oggetto (già piuttosto lungo) delle modifiche che stavo applicando, dando per scontato che il "Bot" nel nome utente fosse abbastanza. Modifico subito il comando. Buon lavoro! --Saturno5 (in ascolto) 10:56, 20 set 2019 (CEST)

Voci senza discussione

C'è qualche elenco dinamico o espressione di ricerca che permetta di trovare voci (no rinvii e disambigue) prive di discussione (pagina mai creata o cancellata e non ricreata)? Mi servirebbe per aggiungere monitoraggi, visto che il lavoro di quell'EGO (non ancora portato a termine) ha fatto saltare centinaia di monitoraggi e vorrei pareggiare i conti. --Gce ★★★+4 02:01, 22 set 2019 (CEST)

[@ Gce] Ho creato questa query, il cui risultato è disponibile qui. Non è motlo semplice da scaricare, in quanto il numero di voci, come puoi immaginare, è decisamente elevato. --Horcrux (msg) 13:59, 22 set 2019 (CEST)

Ed infatti così per me è infruibile, basterebbe limitare i risultati a 2000; se riuscissi a fare un elenco automatico come questo e a rendere l'aggiornamento quotidiano mi faresti un gran favore. --Gce ★★★+4 16:56, 22 set 2019 (CEST)

[@ Gce] Per vedere i risultati parziali, vai nella pagina della query (il primo link) e attendi 1 minuto o poco più, dopodiché potrai scorrere i risultati 100 alla volta.

Dato che non faccio parte del Lists Project, non posso creare elenchi automatici su quella piattaforma. Se vuoi ri-generare l'elenco:

1. Fai il login: è molto semplice, verrà semplicemente chiesto di dare a Quarry il permesso di usare il tuo account di Wikipedia.
2. Vai nella pagina della query e clicca su "Fork" (solo la prima volta), per creare una tua query personale (modificabile ed eseguibile).
3. Ogni volta che vuoi generare un nuovo elenco, vai nella tua query e clicca su "Submit Query" (impiegherà un'oretta per completarsi).

Più di questo non posso fare. --Horcrux (msg) 13:18, 23 set 2019 (CEST)

Provo con il fork, comunque ho scaricato la pagina del secondo link con i risultati in locale, non è leggera ma ci si può in qualche modo lavorare. --Gce ★★★+4 21:43, 23 set 2019 (CEST)

Certificazione disco

Son sempre io che ti stresso, scusa :-S non capisco come mai il template {{Certificazione disco}} non categorizzi Quiero volver con "Album certificati due volte disco di platino in Cile", mi sembra di aver segnato correttamente il numero di dischi "2"... cos'ho sbagliato? --Superchilum^(scrivimi) 09:29, 25 set 2019 (CEST)

[@ Superchilum] Perché né cile e né chl sono presenti nello switch del codice del template. In realtà non so perché esista quello switch, forse [@ Airon90] può spiegarcelo :-) --Horcrux (msg) 11:24, 25 set 2019 (CEST)

Ok :-\ grazie ;-) --Superchilum^(scrivimi) 14:52, 25 set 2019 (CEST)

Pretendete troppo dalla mia memoria :( Credo che lo switch serva perché (vado a ricordo) alcuni Stati definiscono i dischi in un certo modo e altri in un altro. --★ → Airon 90 10:07, 7 ott 2019 (CEST)

Aggiornamento EGO

Ciao! Quando hai tempo sarebbe possibile aggiornare Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni duplicati, Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni duplicati/Siti ufficiali e Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni duplicati/Altre voci (2)? Grazie mille come sempre, --Epìdosis 15:39, 26 set 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Fatto --Horcrux (msg) 15:14, 3 ott 2019 (CEST)

Errore Bemisia tabaci

Nella pagina del Trialeurodes vaporariorum si indica erroneamente la Bemisia tabaci

"Danni Essendo solitamente annidati sulla pagina inferiore della foglia non sono facili da scovare, solo muovendo la pianta si vedranno volare per brevi tratti. In caso di forti infestazioni si possono in ogni modo notare facilmente passando fra le piante. Nutrendosi di linfa provocano ingiallimenti delle foglie e indeboliscono la pianta. La Bemisia tabaci è anche vettore di virosi. In caso di attacchi massicci le piante arrivano ad uno stato di deperimento tale che può anche condurre alla morte." --84.221.165.77 (msg) 16:25, 1 ott 2019 (CEST)Maria Pia 1 settembre 2019

L'errore deriva dal fatto che la voce era inizialmente intitolata "Aleurodide" (famiglia che include anche Bemisia tabaci), per poi essere spostata a "Aleurodide delle serre" e, infine, al nome scientifico "Trialeurodes vaporariorum". Durante il primo spostamento, evidentemente non sono state rimosse le informazioni riguardanti la specie Bemisia tabaci. Più tardi provo a vedere se riesco ad effettuare le dovute correzioni, altrimenti chiederò al progetto competente. Grazie per la segnalazione! --Horcrux (msg) 16:40, 1 ott 2019 (CEST)

EGO

Ciao, ti chiedo scusa se in questo periodo ti stresso un pochino :-) ma dato che mi servirebbe a breve termine per motivi "di studio wikipediano", volevo sapere se per caso fosse possibile da parte tua creare questi quattro EGO, se non fosse troppo complicato. Scusa per l'invasione, ciao e buona serata ;-) --Superchilum^(scrivimi) 17:42, 1 ott 2019 (CEST)

[@ Superchilum] Sto provando a generarli su Quarry, appena escono i risultati ti faccio sapere --Horcrux (msg) 00:23, 2 ott 2019 (CEST)

Aggiunta Voce

Ciao, ho provato ad aggiungere la voce "utile netto" sotto "fatturato" nella pagina italiana di Twitter ma dopo aver pubblicato le modifiche non è presente. Inoltre mentre effettuavo le modifiche non sono riuscito a spostare la voce sotto quella del fatturato invece di lasciarla dopo lo slogan (le frecce per spostare le voci non funzionano). Come posso fare per entrambi i problemi? Inoltre, esiste un altro modo per mettersi in contatto nel caso avessi di nuovo bisogno di aiuto? Grazie --Alphacrateris (msg) 04:50, 2 ott 2019 (CEST)

Template Twitter

Ciao, ti avevo scritto due giorni fa a proposito della voce "utile netto" della pagina di Twitter, ma in quanto "sito web" non può essere aggiunta. È possibile cambiare template e renderlo come quello della pagina inglese (che suppongo sia "azienda")? Grazie.

Domanda per richiesta bot

Secondo te si può svuotare questa categoria tramite bot, aggiungendo i parametri autore e data in base a quanto presente in cronologia, oppure è un lavoro che va necessariamente fatto a mano? Parecchi degli inserimenti senza data credo che provengano da YuBot nel mese di febbraio 2011. --Gce ★★★+4 14:47, 6 ott 2019 (CEST)

[@ Gce] Credo di sì, ma il nome da inserire non è quello dell'utente che ha aggiunto il monitoraggio, ma di quello che l'ha compilato (spesso non coincide). Idem per la data. In ogni caso, io non posso occuparmene, quindi dovresti chiedere in WP:BOT/R. --Horcrux (msg) 21:22, 7 ott 2019 (CEST)

Visto che mi dici che è fattibile lo farò. --Gce ★★★+4 00:34, 8 ott 2019 (CEST)

Notability

Ciao. Scusi per anglese. I am one of the fiercest supporters of notability independently from "titles". For me no general, ambassador nor nuncio apostolico is notable only because of carrying that title. Having said that, in the case of Mons. Scapolo, notability should be decided on his appearances in the local (Stgo.) press; of course not his "protocolar" appearances but for other issues concerning the Catholic Church. Look for Spanish sources. I have seen them but as a non-Italian speaker (ne parlo soltanto un po) I do not want to get involved. Probably most of those sources are related to one specific issue (the scandal that caused the Pope to ask the resignation of all bishops in Chile) and I have no idea about how IT:WP handles those cases... All the best e grazie mille. --E4024 (msg) 23:20, 9 ott 2019 (CEST)

[@ E4024] Sorry, I don't know anything about these topics. I suggest you to contact the wikiproject for living people (DP:BDV) also notifying the wikiproject for religion (DP:Religione). --Horcrux (msg) 00:24, 10 ott 2019 (CEST)

Who is more sorry is myself. I wrote to the wrong person: It was not you who added the notability tag... My mistake. Errare est humanum. Ciao. --E4024 (msg) 02:54, 10 ott 2019 (CEST)

Puntano Qui

Ciao, come mai nonostante abbia modificato il template risultano ancora i puntano qui per gli allenatori? La categoria è corretta, ho effettuato anche diversi null edit, ma niente. --Superchilum^(scrivimi) 08:58, 10 ott 2019 (CEST)

[@ Superchilum] Ottima domanda, credo sia causa dell'#ifexist presente in {{Band sport}} (che genera un link in ingresso anche se il link in uscita non esiste o.O). Forse si risolverebbe riscrivendo il template in Lua, ma per il momento non posso occuparmene, ne riparliamo fra 2 settimane :-) --Horcrux (msg) 09:47, 10 ott 2019 (CEST)

Ok grazie :-) l'importante è svelare l'arcano. --Superchilum^(scrivimi) 09:55, 10 ott 2019 (CEST)

[@ Superchilum] Ho provato a generare la categoria tramite modulo, ma a quanto pare la funzione Lua mw.title.exists ha lo stesso problema della funzione parser #ifexist. Purtroppo non vedo soluzione al problema che mi hai segnalato :-/ --Horcrux (msg) 23:29, 28 ott 2019 (CET)

Capisco. Ma non capisco come mai succeda solo a questa categoria. Es. Speciale:PuntanoQui/Categoria:Allenatori_dei_New_York_Giants_(baseball) e Speciale:PuntanoQui/Categoria:Allenatori_dei_Boston_Braves_(baseball) no. --Superchilum^(scrivimi) 09:16, 29 ott 2019 (CET)

[@ Superchilum] Se ho capito bene, l'ifexist genera questi "link fittizi" solo quando ha esito negativo (ovvero quando la pagina in questione non esiste). --Horcrux (msg) 10:03, 29 ott 2019 (CET)

Capito, grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:05, 29 ott 2019 (CET)

Botcrux e {{interprogetto}}

Attenzione alla posizione. Certo che Visual Editor non aiuta mettendo quel <br /> a capocchia e di seguito il Portale, ma bisogna considerarlo. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:30, 19 ott 2019 (CEST)

Autopatrolled e oggetto di modifica

Ciao Horcrux! Grazie per questo avanzamento di livello 😄

Ho appena finito di leggere la pagina da te segnalatami sugli utenti autoverificati e, certo, d'ora in avanti non mancherò di fornire sempre una breve descrizione delle modifiche che effettuerò nel campo Oggetto 👍

Buon wiki anche a te 😉 --Alpha Werewolf (msg) 23:17, 19 ott 2019 (CEST)

Inserimento interprogetto

Domanda veloce: visto che ora il {{interprogetto}} legge anche i link a Wikisource in altre lingue in base alla lingue di scrittura (P6886), sarebbe possibile che il Botcrux lo inserisse anche laddove il link a Wikisource in altra lingua sarebbe l'unico link per cui varrebbe la pena di inserire il template (esempio)? Spero non sia troppo complesso! Si tratterebbe, sostanzialmente, di usare query come

SELECT ?item
WHERE {
  ?item wdt:P6886 wd:Q188 .
  ?texts schema:about ?item ;
         schema:isPartOf <https://de.wikisource.org/> .
  ?article schema:about ?item ;
           schema:isPartOf <https://it.wikipedia.org/> .
  }

Provala!

SELECT ?item
WHERE {
  ?item wdt:P6886 wd:Q150 .
  ?texts schema:about ?item ;
         schema:isPartOf <https://fr.wikisource.org/> .
  ?article schema:about ?item ;
           schema:isPartOf <https://it.wikipedia.org/> .
  }

Provala!

e aggiungere il {{interprogetto}} in tutte le voci di it.wikipedia che ne sono sprovviste. Grazie mille, --Epìdosis 19:35, 20 ott 2019 (CEST)

Già che ci sono, un'altra domanda sulle manutenzioni periodiche del Botcrux: ho appena aggiunto il {{controllo di autorità}} in Wendy Orr, che esiste da quasi due mesi; mi confermi che il bot continua ad aggiungere il template, vero? Grazie ancora, --Epìdosis 16:24, 22 ott 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Gli ultimi inserimenti, come puoi vedere dai contributi del bot, risalgono al 28 settembre. Non so perché quella voce sia stata esclusa, se hai altri esempi mostrameli e vediamo cos'hanno in comune. Per il CDA sto cercando di facendo degli inserimenti "mensili" (leggi: quando ho tempo) perché è un po' più complesso rispetto all'inserimento del'interprogetto. Anzi, con le modifiche che chiedi, probabilmente anche l'interprogetto dovrò inserirlo con la stessa frequenza di CDA e collegamenti esterni. Comunque, credo di non poterti dare risposte certe prima dei prossimi 10 giorni. Se mi dimentico, rifatti vivo tu a novembre per favore --Horcrux (msg) 18:08, 22 ott 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Il bot sta andando, è stato più semplice del previsto. --Horcrux (msg) 15:53, 26 ott 2019 (CEST)

Buona sera

Si parla di te qui

Si può fare qualcosa o sei troppo impegnato?

[@ Carlomorino] Riparliamone verso i primi di novembre, se non mi faccio vivo puoi citofonare. --Horcrux (msg) 18:08, 22 ott 2019 (CEST)

Mia moglie per i morti mi porta a Tokyo. Non ho capito perché ha fatto due biglietti di andata e uno solo per il ritorno. Ci sentiamo, casomai, alla fine dello stesso mese. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:10, 22 ott 2019 (CEST)

Re:stemma Pozzilli

Ciao, in merito a questo avviso normalmente prima di apporre il cancella subito verifico sempre di averlo sostituito nella varie pagine (che in teoria uno stemma comunale, vedi file EDP, dovrebbe essere presente solo nella voce del comune anziché spalmato ovunque...). Mi sarà scappato... I'm sorry! ;-) Dapa19 (msg) 12:43, 25 ott 2019 (CEST)

wp:vc

c'è un vandaluccio tanto desideroso di essere bloccato, con una voce da cancellare in c1.. --2.226.12.134 (msg) 15:24, 3 nov 2019 (CET)

Ricerche speciali

Ciao Horcrux, tempo fa suggeristi questa ricerca (io avevo fatto un edit su tmp di navigazione per raffinare un PuntanoQui). Secondo te aiuto:ricerca#Opzioni di ricerca è aggiornata da questo pdv? Si può migliorare in qualche modo? Mi pare che l'ultimo intervento sia di Bultro (a gennaio: diff). Grazie. :) pequod ^Ƿƿ 17:35, 12 nov 2019 (CET)

[@ Pequod76] Ciao! Non mi viene in mente niente da aggiungere. Perché questa domanda? Ho anche dato una veloce letta a en:Help:Searching e non ho trovato niente di particolarmente più approfondito. --Horcrux (msg) 00:00, 13 nov 2019 (CET)

Ciao, scusami, ti ho fatto questa domanda perché siccome non ne capisco niente (sono un po' capra quando si tratta di codice) e volevo approfondire, volevo capire se il testo è aggiornato. Grazie per il controllo. Adesso posso affrontare il testo e... testarlo da niubbo (cioè controllare se è comprensibile al profano). pequod ^Ƿƿ 12:48, 13 nov 2019 (CET)

[@ Pequod76] Capito. Se qualcosa dovesse risultarti poco comprensibile, non esitare a chiedere, anche se può sembrarti un dubbio stupido. --Horcrux (msg) 12:50, 13 nov 2019 (CET)

Grazie mille. pequod ^Ƿƿ 13:06, 13 nov 2019 (CET)

Domanda

Ciao. Cortesemente, alla luce del tuo intervento dove affermi "È tautologico (...) infatti non è richiesto un nullaosta (...) bensì un parere sull'idoneità del candidato rispetto al ruolo in questione", mi spieghi come si concilia con questa affermazione di un altro amministratore che sostiene, sottolineatura mia, "non è necessario che ci sia una ragione specifica per assegnare il flag ad un utente attivo, è invece necessaria l'assenza di ragioni per non assegnarglielo"? La motivazione per essere favorevoli ci vuole oppure no? Grazie in anticipo. --Lemure Saltante sentiamo un po' 16:59, 19 nov 2019 (CET)

[@ Lemure Saltante] Semplice. La frase di Pyrexian che hai estrapolato fa parte di un suo discorso più articolato. Di conseguenza, non è in contrasto con il commento di Horcrux, quest'ultimo volto con palese evidenza a rafforzare la validità del tuo parere favorevole. --.avgas 18:01, 19 nov 2019 (CET)

Ciao [@ .avgas], grazie per il chiarimento, hai decisamente ragione. Avevi ragione anche un'altra volta, quando dicevi, in una riconferma, in riferimento ad accuse non circostanziate di sockpuppeting, che era assolutamente comprensibile andarsene. Tali accuse furono abbastanza per fare decadere un admin. Io ho visto con i miei occhi non uno, non due, ma tre admin che stimavo accusarmi di trolling. Se un sockpuppet può in alcuni casi avere fini leciti, il troll non li ha mai. Ed è ovvio che se volevo avere un comportamento davvero egoista e bellicoso, in una parola deleterio, avrei chiesto pareri alla comunità sulla cosa. Ma non era quello che volevo. Ho ingoiato il rospo e deciso di prendere una lunga pausa - proprio per non deteriorare il clima della comunità. Ci tenevo a fartelo sapere,perché mi sono tornate in mente le tue parole, tutto qui.--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:56, 19 nov 2019 (CET)

[@ Lemure Saltante] Tieni a mente che considerato il mezzo telematico grazie al quale intavoliamo le nostre discussioni e attraverso cui filtrano i nostri comportamenti, travisare un comportamento o un commento altrui è una trappola in cui è facilissimo cadere, anche per il più navigato e ottimista degli utenti.
Se qualcosa qui non ti torna, fai come me qualche tempo fa: sospendi la frequentazione e saziati dei vivaci colori della RL o di qualsiasi altra cosa.
Non esiste persona che possa influenzare un interlocutore al punto da deteriorarne la sua serenità, ancor meno su Wikipedia.
Qui, però, rimane compito degli admin e degli utenti navigati fare sì che i climi non si scaldino. E' un tassativo obiettivo comune. --.avgas 20:15, 19 nov 2019 (CET)

[@ Lemure Saltante] Mi sono espresso male e ho corretto il mio intervento, grazie per averlo fatto notare. Il succo è: puoi dire semplicemente "favorevole" o anche pareri più articolati come "secondo me il candidato è idoneo in quanto...", ma dire "favorevole, non ci sono motivi ostativi" non credo abbia molto senso (se c'è spiegamelo, per favore), altrimenti dovresti essere favorevole a qualsiasi candidatura a priori in quanto legittima, no? ;-) --Horcrux (msg) 00:52, 20 nov 2019 (CET)

[@ Horcrux] "non vedo motivi ostativi" è probabilmente tautologico, ma proprio poiché tautologico, non dovrebbe essere più insensato del non scrivere nulla e mettere solo il favorevole.. l'ultima parte della tua frase, perdonami, ma non ho capito cosa c'entri.. mi pare una fallacia logica denominata non sequitur--Lemure Saltante sentiamo un po' 12:30, 20 nov 2019 (CET)

[@ Lemure Saltante] Dato che non stiamo parlando più di linee guida (non io, almeno!), prendiamo questo scambio come un semplice esercizio mentale (fine a sé stesso? forse :-)). Tecnicamente, se una tautologia viene usata come premessa, allora la proposizione conseguente sarà sempre vera. Se la premessa è la legittimità della candidatura, allora la conseguenza (l'essere favorevole alla candidatura) sarà, verosimilmente, sempre vera.

Ho dato per scontato che "non vedo motivi ostativi" sia la premessa (la motivazione del tuo essere favorevole), in caso contrario non mi è chiaro perché tu l'abbia scritto. Lo stesso vale, visto che hai citato l'altra recente discussione, per la motivazione che hai addotto al tuo voto contrario ("A seguito dell'annullamento [...] da parte di Sakretsu"): queste motivazioni mi sembrano ortogonali al contesto in cui si trovano, ovvero senza alcuna relazione con il voto/parere espresso, e disorientano chi poi le va a leggere.

Vorrei solo capire il tuo metodo di ragionamento, perché potrei anche essere io ad aver preso un abbaglio. --Horcrux (msg) 15:33, 20 nov 2019 (CET)

Ed esercizio mentale sia :)

La mia premessa non era "non vedo motivi ostativi", bensì "favorevole".

Cosa vuol dire "Favorevole" ? Phyrexian stesso dice, nella pagina già linkata, che "Favorevole" in realtà intende dire "mi fido che l'utente non faccia danni con le funzioni aggiuntive del software". Una motivazione già che si regge in piedi da sola (e ritengo si riferisca tanto a votazione quanto alla candidatura). Altrimenti ogni voto Favorevole "muto" andrebbe motivato, pena l'invalidità per tautologia ma così non è, ed è cosa nota. "Non vedo motivi ostativi" era, quello sì, un più tautologico (ché se avessi visto motivi ostativi non avrei potuto essere favorevole), aggiunto per evitare di lasciare un parere muto, a dimostrazione di quella collaboratività che m'era stata equivocata di recente accusandomi di "trolling". Per quanto riguarda l'altra vicenda, le mie premesse erano il non conoscere l'utenza, il personale non gradimento verso il concetto di adminship coltivata in un determinato progetto (come ti avevo già risposto). Solo successivamente subentrava quanto effettuato da parte di un amministratore. Probabilmente ho peccato di buona fede io, perché avrei dovuto prima scrivere le motivazioni razionali al voto contrario e al massimo a margine quelle meno obiettive. In tutta franchezza però, credo di essere stato ampiamente ripagato - perché si poteva striccare immediatamente il mio voto e scrivere "Annullo voto per motivazione non valida" oppure "Lemure, hai scritto una c..., stricca" e avrei provveduto, invece s'è finito, pur se involontariamente e senza cattiveria, per farmi passare sotto una forca caudina.--Lemure Saltante sentiamo un po' 17:38, 20 nov 2019 (CET)

[@ Lemure Saltante] E' tutto corretto. A me rimane solo un dubbio: considerata la motivazione per cui non ti piacciono "gli admin di progetto" - e in un certo senso sono d'accordo pure io, anche se ritengo vada analizzato caso per caso a 360° - mi sveleresti la connessione fra le azioni di un altro admin rispetto al candidato che non ne ha preso parte? --.avgas 17:59, 20 nov 2019 (CET)

Io dico solo che c'era un intervento che spingeva in una direzione opposta a quella caldeggiata da Sakretsu e che Sakretsu l'ha annullato, dicendo che non era pertinente. Poteva lasciarlo lì o attendere lo togliesse qualcuno che non si era ancora espresso. Questa non è un'accusa:un admin che annulla un parere, è una cosa che non passa inosservata neppure in una PdC. Di quanto è avvenuto dopo, col senno di poi mi dispiaccio, ma è segnato anche in WP:CAMPAGNE che si tratta di reazione più che prevedibile, cito:

• Un altro motivo, verificato sperimentalmente più volte, è il seguente:
• "molti utenti non ancora intervenuti, all'evidenza di una chiamata elettorale selettiva, si sentono invogliati a partecipare esprimendosi in modo contrario;"

Se sostituiamo a "chiamata elettorale selettiva" la frase "presunto tentativo di alterazione del consenso", convieni con me che il succo è lo stesso. La responsabilità secondo me sta innanzitutto negli admin nel non dar luogo a comportamenti minimamente equivocabili.--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:33, 20 nov 2019 (CET)

[@ Lemure Saltante] Ok, ma la tua prima motivazione, quella non principale e non definitiva, proponeva la contrarietà all'adminship del candidato sulla base dell'intervento di Sakretsu. Perdonami, ma non riesco a capire questo collegamento.P.s.: ho fixato l'indent --.avgas 21:40, 20 nov 2019 (CET)

Intende semplicemente che l'azione di Sakretsu, come fosse una campagna pro Luca M, l'ha determinato a votare contro, e la motivazione riflette questa logica nuda e cruda. Il ragionamento è corretto, solo ha il difetto di non considerare che la linea guida sulle campagne elettorali in quel punto è descrittiva, e non prescrittiva, cioè prende semplicemente atto del fatto che molti utenti si comportano così, non dice che è corretto o che può fondare una motivazione di voto.

(Per inciso sarebbe molto ridicolo da parte di un admin pensare di condizionare un'elezione precludendo un unico voto: prima che diventi problematica un'azione simile è facile che ne commetta molte altre ben più eclatanti.)

Comunque sono contento che Lemure mi abbia riconosciuto se non altro l'assenza di cattiveria (dato che ha contato fino a tre^108982664, infatti, dovevo essere incluso) e nel farlo^108999529 abbia usato lo stesso avverbio involontariamente che avevo speso ben due volte per lui nello stesso commento. Grazie --Actormusicus (msg) 10:04, 21 nov 2019 (CET)

Dude U'R not that DevOps

Hai fatto roll-back della pagina DevOps e ok Non hai messo il commento se non 'rb' e non é tanto ok Non hai dato spiegazioni sul perché o almeno sottolineare inesattezze e per finire ti sei messo sotto profilo anonimo per non fare apparire il tuo nome utente. qualcuno ti darebbe di Vandalo. (Nooooo non io, non mi permetterei mai, con admin poi...)

Va be' che te brucia il 'mulo' perché hai lasciato la pagina senza updates per in anno, ma se qualcuno ce mette una pezza magari non ti mettere a fare il millennial e sbattere i piedini in terra.

Ok stellina? Se vuoi quello che ho scritto lo pubblichiamo a nome tuo ok? Così ci fai bella figura e la maestra ti da una stellino d'oro...

Tu sai chi, che mi hai anche disabilitato le notifiche sul cambio pagina, che mi firmo a fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.132.228.39 (discussioni · contributi) 21:08, 19 nov 2019‎ (CET).

[@ Matteo.Castellani] Suppongo che sia tu perché ho visto che è la tua modifica ad essere stata annullata dall'IP (e perché hai usato gli stessi toni in Discussione:DevOps). Visto il tuo modo di esporti non saresti neppure degno di una risposta, ma dato che sei un utente nuovo mi morderò le dita (cosa che tu, a quanto sembra, non sei capace di fare). Premesso ciò:

1. Ci conosciamo?
2. Sei arrivato al mio nickname da questa microscopica modifica nella cronologia della voce? Da cosa deduci che sia stato io ad annullare?
3. Che motivo avrei avuto di modificare la pagina da anonimo? E perché tu mi stai scrivendo da anonimo?
4. "Stellina" lo dici a qualche amico o parente a tua scelta, per favore, non a persone che non conosci, quale il sottoscritto.
5. "che mi hai anche disabilitato le notifiche sul cambio pagina" cosa starebbe a significare?

Per il resto, ti rispondo nella pagina di discussione della voce in questione. Ciao, --Horcrux (msg) 15:24, 20 nov 2019 (CET)

P.S. Ovviamente ulteriori uscite di questo tipo non saranno tollerate. Molti al mio posto ti avrebbero già bloccato.

Oh, mi scuso se non è stato lei a modificare la pagina, se fosse così gentile da fare roll-back alla versione più accurata sarebbe fantastico. Grazie mille e mi scusi ancora — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.132.231.73 (discussioni · contributi) 15:44, 20 nov 2019‎ (CET).

[@ Matteo.Castellani] Come ho scritto in Discussione:DevOps, non ho tempo di leggere entrambe le versioni e vedere quale sia migliore. Come l'altro IP ha modificato la pagina, puoi farlo nuovamente anche tu (evitando però di cadere nelle cosiddette edit war). Ciao, --Horcrux (msg) 15:48, 20 nov 2019 (CET)

DevOps

perdonami, certe mattine c'è un'ondata di vandalismi che non ti dico ;), roba da precettarti al volo :))!! In quel caso aveva completamente tolto l'incipit con tanto di fonti.. --143.225.138.103 (msg) 11:37, 21 nov 2019 (CET)

Tuoi interventi sulle categorie delle calciatrici

Ciao, grazie per l'iniziativa, ci fosse un bot che facesse questo lavoro non sarebbe male... Volevo solo chiederti di rimuovere i testi (che molte volte ho messo io stesso) che diventano un po' ridondanti dopo aver messo il templatone. Inoltre, a memoria, non si dovrebbe lasciare il {{interprogetto}} sopra a tutto? PS: il link corretto è Progetto:Sport/Calcio femminile, non Progetto:Calcio femminile (siamo un sotto-sottoprogetto ;-) ) --Threecharlie (msg) 15:50, 21 nov 2019 (CET)

gossip!!

ti segnalo la seconda discussione qui, a proposito della nostra vecchia discussione di qualche settimana fa sulle relazioni.. --143.225.138.103 (msg) 15:07, 22 nov 2019 (CET)

Nuovi VIAF

Ciao! Ti segnalo velocemente che s'è appena concluso su Wikidata un bell'import di 570mila identificativo VIAF (P214), esito di una sincronizzazione (ogniqualvolta il VIAF linkava a Wikidata, abbiamo aggiunto il link reciproco da Wikidata al VIAF); trovi una breve spiegazione in d:Property talk:P214#Recent synchronisation e più particolari nelle talk mia e dell'ottimo Bargioni, che ha eseguito l'import con QuickStatements. Passo quindi a segnalarti che questo mese il Botcrux avrà da fare un lavoretto più lungo del solito nell'aggiungere il {{controllo di autorità}} ;-) Inoltre, siccome (ovviamente) il VIAF contiene alcuni cluster confusi, nei prossimi giorni (e settimane e mesi) comincia un lavoretto niente male di pulizia ... magari passerò a chiederti qualche lista di VIAF da controllare, se hai un po' di tempo (ovviamente non abbiamo fretta). Intanto grazie come sempre e buona notte, --Epìdosis 01:12, 23 nov 2019 (CET)

PdC - RRO Entertainment

Ciao Horcrux, la pagina «RRO Entertainment» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess playin' chess... 17:53, 23 nov 2019 (CET)

Monte Amiata

Mi riferisco alla mia richiesta di sblocco dalla blacklist e alla tua risposta del 28.11. Mi parli di "spam", ma l'ipotesi spam è stata utilizzata dall'amministratore di allora (non ricordo il nome essendo passato molti anni, quasi 15) per chiudere una querelle fra me e lui circa la proponibilità del link al Monte Amiata fra i territori toscani, che io inserivo fra i collegamenti esterni del sito sulla Regione Toscana, e che lui cancellava. Questa disparità di vedute, risolta come ebbe a risolvere questo amministratore, non poteva certo ricadere nella pratica dello spam. Non entro poi nel merito perchè anche oggi ritengo che non si possa negare l'ammissibilità di un link ad un territorio come quello dell'Amiata nell'ambito della Toscana. L'utilizzo di questo strumento improprio per avere ragione non costituì allora, da parte mia, motivo di grande preoccupazione ritenendo che il blocco fosse solo temporaneo, un mese, massimo 2 come veniva praticato da altri amministratore a quel tempo. Non conoscevo neppure, all'epoca, l'esistenza di questa "blacklist" essendo impegnato più a costruire che non a contestare i contributi per la creazione di una enciclopedia digitale italiana. Comunque noto che persiste questa impropria collocazione del sito webamiata.it in un blocco che perdura da 14 anni. Anche se il danno è relativo solo al diritto di citazione, che viene precluso, il mantenimento in una lista in cui figurano siti di dubbia moralità, di attività ingannevoli o criminose, mi appare quantomeno inopportuno e lesivo di una libertà culturale che iniziative scientifiche come viki dovrebbero tutelare. La mia è una storia di un pioniere del web, ho più di ottanta anni, ho contribuito a far nascere Wikipedia in Italia con la creazione di vari lemmi, per lo più di natura geografica con relative pagine di storia. Ho dovuto sostenere tesi con chi la pensava diversamente. ma sempre in modo civile e anche con risultati positivi. La pretesa di aver ragione ricorrendo ad espedienti come quello che ho descritto non mi ha mai sfiorato. Una ultima precisazione: la sponsorizzazione di una struttura turistica cui fai un accenno nel tuo messaggio, non era presente all'epoca dei fatti, essendo stata inserita solo nel 2017. urambel

Re:Cancellazione selettiva

Ciao, quindi inserisco {{Cancellazione selettiva}} subito dopo aver annullato una modifica? --Paskwiki (msg) 20:02, 3 dic 2019 (CET)

template:Reported

Come stabilito in [questa discussione] nel template:Reported è stato inserito un parametro offensivo per nascondere il nome utente, ma non mi sembra che funzioni puoi scrivere nel manuale un esempio di uso o se non funziona sistemare per favore? Grazie--Pierpao.lo (listening) 10:40, 6 dic 2019 (CET)

[@ Pierpao] Fatto, bisognava modificare anche il template {{Utente}}. --Horcrux (msg) 11:19, 6 dic 2019 (CET)

Anullato ripristo pagina Giovanni Muciaccia

Ciao Horcrux, ti scrivo per capire perchè hai annullato il ripristino delle attività televisive svolte dall'artista dal 1993 a oggi. L'accorpamento delle date e dei programmi così come è ora non consente di "seguire" la carriera di Muciaccia, alcuni programmi sono stati addirittura cancellati! Attendo un tuo riscontro. Grazie.

Non abbiamo ricevuto risposta per la pagina di Giovanni Muciaccia

Ciao Horcrux, non ho ricevuto risposta in merito alla modifica di questa pagina. Tieni presente che ti scrivo per conto dell'artista perchè faccio parte del suo team di lavoro. A nostro parere attualmente ci sono molte incongruenza, ti farò due esempi su tutto. - Art Attack ha avuto due fasi ben distinte, e i fan di Giovanni lo sanno bene, 1998-2005 a Londra, 2010-2014 Buenos Aires. Non si può accorpare tutto sommariamente, questo è un concetto generale su tutta la carriera televisiva dell'artista. - I Disney Time sono 4, molto diversi tra loro, e i fan di Disney sono attentissimi a queste cose. Potrei andare avanti dicendoti che i vari passaggi sulle diverse reti televisive nei diversi anni, fanno parte di questa storia. La carriera di Muciaccia era ben espressa così come era scritta precedentemente, non si capisce questa contrazione, perchè? Se era così lineare? Cosa non rispetterebbe le linee guida di Wikipedia? Per favore rileggi tutto attentamente e te ne renderai conto. Ci siamo confrontati anche con il legale di Giovanni Muciaccia, il quale è d'accordo con noi. Anche questa può essere una pagina di lavoro per l'artista e per noi può rappresentare un danno. Sto per riportarla alla condizione precedente non avendo ricevuto risposta, sicuro e speranzoso di una tua comprensione. Per favore non modificarla di nuovo, oppure se lo fai scrivimi prima, grazie.

Categorizzazione non voluta

Ciao :-) come mai Template:Football Storms Pisa categorizza Lorenzo Dalle Piagge anche se il parametro "cat" non è compilato? --Superchilum^(scrivimi) 12:51, 14 dic 2019 (CET)

[@ Superchilum] Vedi qui ;-) --Horcrux (msg) 00:14, 15 dic 2019 (CET)

Mannaggia, ecco perché :-) grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 00:16, 15 dic 2019 (CET)

E... invece come mai Template:StagioniTV non funziona in fondo a Speciale:Prefissi/Episodi_di_Merlí? --Superchilum^(scrivimi) 08:42, 15 dic 2019 (CET)

lascia perdere, ho capito, è perché la voce della serie su Wikidata non si era aggiornata dopo lo spostamento (siamo di nuovo nella situazione in cui dobbiamo correggere a mano i link dopo lo spostamento). --Superchilum^(scrivimi) 08:44, 15 dic 2019 (CET)

wikidata

Ciao! Sarò molto franco: non ci ho mai capito nulla di wikidata a parte inserire la versione italiana di una nuova pagina... Buona wiki! --Sd (msg) 16:34, 21 dic 2019 (CET)

ehm..

sono sereno, figurati se per 'ste cose qui mi (che ne so..) arrabbio ;): dico solo che sono mesi che se ne parla e non si è fatto assolutamente nulla, qui si parla di aspettare altri mesi per risolvere una cosa semplicissima (prendi le voci, salvale sul pc e buonanotte, mica 'na fatica ;)..), capirai che la cosa non va bene.. immagina di accompagnare un amico all'officina dove hanno da mesi la macchina da riparare e il carrozziere dice all'amico di aspettare altri mesi, la cosa non andrebbe bene, no? Cmq lì non credo di intervenire più :), che resta da dire, visto che le parti hanno già chiarito le loro posizioni? --2.226.12.134 (msg) 12:42, 28 dic 2019 (CET)

puoi modificare il mio messaggio, per favore? Perchè io ho semplicemente detto che in pratica quando si tira in ballo un problema al progetto calcio non viene mai risolto, ma davvero mai, basta leggere gli archivi per rendersene conto.. capirai che ad un certo punto, in questa situazione, una soluzione che può anche non piacere va anche presa, no? Mica possiamo mandare in cancrena il problema, no? --2.226.12.134 (msg) 12:50, 28 dic 2019 (CET)

tra le altre cose mi sono astenuto dallo smentire l'utente che è stato bloccato proprio per evitare qualsiasi rischio di flame e cose simili, per esempio nel torneo accennato esistevano almeno 4 squadre di dopolavori, più wikilove di cose non potevo dimostrare :)).. --2.226.12.134 (msg) 12:55, 28 dic 2019 (CET)

che faccio, strikko? --2.226.12.134 (msg) 13:14, 28 dic 2019 (CET)

allora lascio tutto così? --2.226.12.134 (msg) 13:26, 28 dic 2019 (CET)