Discussioni utente:Horcrux/2022

2021

2023

Ipotesi

Ho fatto un'ipotesi:

Fare una pagine tipo Utente:Carlomorino/Lista DBI e storico Camera, elencando solo TUTTI i senatori del regno che non hanno immagine su wikidata e se hanno o non hanno una voce da qualche parte.

Perché lo scrivo a te?

Perché io impiegherei un paio di mesi e te molo di meno.

Ipotesi fallica?

Hai altro da fare che stare a perdere tempo con una cosa del genere.

Mi sono bevuto il cervello ? (a dire il vero è probabile altrimenti non starei qui)

Grazie per una risposta, qualsiasi sia.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:20, 30 dic 2021 (CET)

[@ Carlomorino] Ciao zio! Buon anno e scusa per il ritardo. Ho creato l'elenco in Utente:Carlomorino/Senatori del Regno senza immagine, fammi sapere se va bene. --Horcrux (msg) 11:27, 4 gen 2022 (CET)

Scusa me, se ti faccio fare gli extra.

Ne ho controllati diversi. Alcuni hanno la foto caricata solo su it:wiki, altri avrebbero una immagine sul sito del senato ma assente nei varii progetti etc.

Что делать?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:24, 4 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Dimmi se ha senso.

Innanzitutto verifichiamo (in automatico) quali voci hanno l'immagine in locale.

1. Tra quelle che ce l'hanno, verifichiamo (in automatico) quali immagini sono di Commons e quali di it.wiki.
   1. Per quelle di Commons, verifichiamo (a mano) che rappresentino il soggetto in questione e in caso positivo le aggiungiamo su Wikidata.
   2. Per quelle di it.wiki, verifichiamo (a mano) se possono essere esportate su Commons. In caso positivo passiamo al punto 1.1 e in caso negativo al punto 2.
2. Tra quelle che non ce l'hanno, verifichiamo (in automatico) se è possibile ricavare l'immagine dal sito del Senato.

T'accolleresti i punti 1.1 e 1.2? --Horcrux (msg) 18:08, 4 gen 2022 (CET)

M'accollo, m'accollo (ma da dove vieni?) . Un po' alla volta. Lento pede.

Io credo che se sono su Commons stanno pure su data. Credo.

Ho visto che diverse voci hanno in locale la stessa immagine del Senato. Quindi sono {{Senato.it}}

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:56, 4 gen 2022 (CET)

p.s. Partiamo da quelli morti prima di una certa data, così siamo sicuri che sono P-Italy e, nel caso Senato.it.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:03, 4 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Ok, quindi, considerando che il fotografo dev'essere deceduto da almeno 70 anni e che il fotografo e il senatore possono avere uno scarto d'età anche di 50 anni, credi che possa andare 1902 (70+50=120 anni fa) come data di morte? --Horcrux (msg) 11:20, 5 gen 2022 (CET)

Sì. Iniziamo con quelli. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:04, 5 gen 2022 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘[@ Carlomorino] Ecco qui:

• Utente:Carlomorino/Senatori del Regno senza immagine/SI locale
• Utente:Carlomorino/Senatori del Regno senza immagine/NO locale

Inoltre, le foto dei senatori presenti in questa lista dovrebbero essere tutte esportabili su Commons con licenza Senato.it ([@ Jaquen] conferma?). --Horcrux (msg) 12:38, 5 gen 2022 (CET)

Controllata prima sezione. Puoi vedere se va bene o mi consigli altro comportamento. Sto portando la mia ragazza a pranzo fuori. "Te leggerò doppo". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:10, 5 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Ok, ottimo! --Horcrux (msg) 15:13, 5 gen 2022 (CET)

Domanda da 4 bajocchi: diverse delle foto che controllo sono già marcate come provenienti dal Senato, con tanto di collegamento alla pagina del senatore. Non si potrebbero spostare direttamente senza ulteriori controlli? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:24, 8 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] È quello che chiedevo qui sopra a [@ Jaqen] (a cui però avevo dato una "u" di troppo :-D)

Lessi in illo tempore, che se non si mette la firma il ping a [@ Jaqen] non arriva, come non è arrivato a me. Ah, voi giovani... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 00:04, 9 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Sì, direi che possono essere tutte caricate con template Senato.it e/o PD-Italy! --Jaqen [...] 08:15, 9 gen 2022 (CET)

[@ Jaqen] Grazie per la risposta. Speriamo che anche Hor la legga. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:19, 9 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Letto, letto. Però in questo periodo ci sono poco, me lo appunto per quando avrò un po' di tempo. --Horcrux (msg) 10:51, 10 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Ho creato una bozza di algoritmo, spero di avere del tempo per trasformarlo in codice da dare in pasto al bot. --Horcrux (msg) 11:06, 19 gen 2022 (CET)

Tuttavia, bisognerebbe verificare che la fonte sia corretta. In molti casi pare non esserlo: spesso, infatti, si viene indirizzati al generico elenco dei senatori e, cliccando sul nome dello specifico senatore, si trova un'immagine differente (es. File:Alfonso De Blasio.jpg vs [1]). [@ Mr-Shadow] potresti darci qualche delucidazione in merito? --Horcrux (msg) 11:17, 19 gen 2022 (CET)

Un semplice errore. Il ritratto viene dal sito della Corte di Cassazione. Ho provveduto a correggere. Circa il copryght ricordo che i materiali prodotti dalle istituzioni pubbliche non ne sono protetti, tanto è vero che all'Archivio centrale dello Stato non ci sono limiti di riproduzione fotografica o fotostatica. --Mister Shadow (✉) 12:45, 19 gen 2022 (CET)

Spero di non dire minchiate, ma la fonte dovrebbe essere la stessa indicata su wikidata come sito del senatore (e nel tmpl carica publica come "sito istituzionale". Io intanto che faccio? Riprendo a controllare Utente:Carlomorino/Senatori del Regno senza immagine/SI locale che ho temporaneamente lasciato in sospeso? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:49, 19 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Aspetta che si risolva la questione, perché se riesco a farlo in automatico ti tolgo molto lavoro.

[@ Mr-Shadow] Grazie per il chiarimento e la correzione, ma il problema della fonte si ripresenta in molteplici casi fra questi (come File:Giacomo Reggio.JPG o File:Giovanni-Severi.jpg). Come risolviamo? --Horcrux (msg) 17:08, 19 gen 2022 (CET)

A volte la foto/ritratto sta nel fascicolo "pidieffato". --Mister Shadow (✉) 19:34, 19 gen 2022 (CET)

In quel periodo mi ero dato a una creazione seriale delle voci mancanti dei senatori del regno, e devo aver spesso tralasciato il link di provenienza nel file wordpad che veniva via via aggiornato mantenendo la struttura di base. Giacomo Reggio, ad esempio, ora ricordo di aver preso la riproduzione di una cartolina ufficiale (quindi priva di copryght) in vendita su ebay. Temo che dovrò armarmi di pazienza e fare un controllo generale di quella lista... Tempo permettendo. --Mister Shadow (✉) 20:15, 19 gen 2022 (CET)

[@ Mr-Shadow] Ok, tienimi aggiornato per favore! --Horcrux (msg) 20:48, 19 gen 2022 (CET)

Troverai note in piccolo sotto ogni nome nella lista di carlomorino. Naturalmente io parto dalle "mie" voci. --Mister Shadow (✉) 09:41, 20 gen 2022 (CET)

[← Rientro] [@ Mr-Shadow]: che faccio? continuo ad aspettare? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:17, 31 gen 2022 (CET)

hai ragione, aspetta solo fino a domani --Mister Shadow (✉) 13:37, 31 gen 2022 (CET)

Dimenticavo: se nelle "mie" voci manca il file immagine è perché non ne ho trovata nessuna. --Mister Shadow (✉) 18:52, 31 gen 2022 (CET)

[@ Mr-Shadow] Novità? --Horcrux (msg) 11:20, 19 apr 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] Il mio elenco viene aggiornato continuamente. Che fata? Faccio a mano? E se sì, che tmp devo usare su commnons per quelle che scarico da Senato.it? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:47, 6 giu 2022 (CEST)

Credevo di aver fatto quello che potevo. Cosa manca ancora? --Mister Shadow (✉) 12:37, 6 giu 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] A me sembra che ci sia ancora molto lavoro da fare. Banalmente, non hai neppure corretto i due casi che ho menzionato sopra, che sono solo i primi due risultati che escono fuori dal link che ti ho fornito ce ne siano molti altri... Qui un esempio di modifica da fare. --Horcrux (msg) 15:34, 6 giu 2022 (CEST)

Vediamo un po' mnon ho molto tempo in questo periodo:

• Reggio: è una immagine di fonte istituzionale, di quelle che venivano ordinate dopo l'elezione,. Scansione trovata su un sito storico che ora non riesco a ritrovare. Nel fascicolo personale c'è la stessa foto della pagina dei dati, sovrascritta.
• Zamboni: l'immagine sta nel fascicolo personale, ero riuscita a ripulirla dalla sovrascrittura. --Mister Shadow (✉) 20:11, 6 giu 2022 (CEST)

[← Rientro][@ Mr-Shadow] aspetta, cerchiamo di usare un po' di metodo, se no non ne usciamo. Si tratta di centinaia di foto, non puoi scrivere qui la storia di come e dove le hai prese. Dovresti solo correggere la fonte indicata nella descrizione dei file (come ho fatto io qui). Se di un file non si trova la fonte, va cancellato ed eventualmente sostituito con un'altra foto (puoi creare l'elenco dei file senza fonte da qualche parte e riempirlo poco alla volta). --Horcrux (msg) 20:21, 6 giu 2022 (CEST)

Visto il tempo tiranno mi occupo in via prioritaria di quanto ho fatto io... Vedi elenco. --Mister Shadow (✉) 09:41, 7 giu 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] Mi sembra che tutti (o quasi) i file di cui sopra siano stati caricati da te. Se necessario, posso farti al volo un elenco filtrato. --Horcrux (msg) 10:14, 7 giu 2022 (CEST)

Intanto verifica nella mia sand quelle che ho ripassato, eventualmente cancellando quelle la cui pratica si può dire sbrigata. --Mister Shadow (✉) 13:09, 7 giu 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] Nelle immagini della tua sandbox ho trovato questi errori:

1. Il link nel ritratto di Cameroni non va bene in quanto 1) è un sito amatoriale, che non garantisce l'autenticità delle foto 2) l'articolo sembra essere posteriore alla data di caricamento dell'immagine e 3) l'immagine presente sul blog ha una risoluzione inferiore, quindi non si può accreditare come fonte.
2. Il link nel ritratto di Berio non era corretto, in quanto rimandava all'elenco dei senatori fascisti. L'ho corretto.

Comunque, perdona la franchezza, ma se devo verificare ogni foto che correggi, allora il lavoro me lo faccio da solo. Vedrò se esiste un modo per automatizzare un po' questo lavoraccio e ti aggiornerò riguardo le immagini per le quali non sarò riuscito a trovare una fonte (così, quando avrai un po' di tempo, dovrai controllare solo quelle). --Horcrux (msg) 15:35, 7 giu 2022 (CEST)

Io questo avevo capito. --Mister Shadow (✉) 15:37, 7 giu 2022 (CEST)

[← Rientro][@ Carlomorino] Dammi una schicchera se tra un mesetto non mi sarò fatto sentire. --Horcrux (msg) 15:28, 9 giu 2022 (CEST)

[@ Carlomorino] Ho iniziato a lavorare su quest'altro elenco. Non ti chiedo una mano perché preferirei smaltire tutto il lavoro in maniera coerente. Una volta finito questo lavoraccio partendo dalle immagini che abbiamo trovato, potremo finalmente ripartire da capo, ovvero dalle voci senza immagini.

[@ Mr-Shadow] Devo farti un'ulteriore domanda, perché mi sto imbattendo continuamente nello stesso problema. Prendi ad esempio l'immagine File:Antonio De Tullio.jpg. Non hai preso la fotografia dalla scheda del senatore (link) in quanto è ritagliata; né l'hai presa dal suo fascicolo PDF (link), in quanto sull'immagine è presente una filigrana; e non riesco a trovare una fonte alternativa nemmeno tramite la ricerca Google per immagini (link). Posso sapere quindi da dove l'hai presa? Io credo che la fonte originale sia effettivamente Senato.it, perché il problema della filigrana si ripresenta costantemente, però immagino che tu avessi acceduto ad una pagina che ora non riesco a reperire. --Horcrux (msg) 19:58, 26 giu 2022 (CEST)

Invece era presa, come le altre, dal fascisolo in PDF. Lo scaricavo e lo aprivo con una versione di Adobe Reader che era in grado di scaricare l'immagine senza la filigrana sovrapposta. Non ricordo però che versione era. Vi si potevano importare anche file immagine per creare pdf di varia tipologia e misure. --Mister Shadow (✉) 22:52, 26 giu 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] Capisco, in effetti Adobe Reader ti permette di selezionare solo l'immagine di sfondo. Grazie per la risposta! --Horcrux (msg) 13:00, 27 giu 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] Horcrux: è bello vedere qualcuno che lavora per te.... Mi devo scusare ma sono in campagna, praticamente senza rete. Vi seguo, con estrema difficoltà (con un cellulare molto sfigato). Capisco che state andando avanti. Vi ringrazio e vi mando un forte abbraccio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:06, 29 giu 2022 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ [@ Carlomorino] Finito! Tutte le immagini in locale che avevano come fonte Senato.it ora sono presenti su Commons e linkate su Wikidata. Ho aggiornato Utente:Carlomorino/Senatori del Regno senza immagine, ma non le due sottopagine (/SI locale e /NO locale). Resta da:

1. Vedere quali senatori abbiano un'immagine in locale, controllarne la fonte e verificare se si può spostare su Commons.
2. Dei restanti, controllare quali senatori abbiano un'immagine su Senato.it che ancora non è stata sfruttata nemmeno su it.wiki.
3. Dei restanti, vedere se si trova un'immagine in pubblico dominio (o licenza aperta) su qualche altro sito.

Io ho ufficialmente finito (da tempo, in realtà!) il mio tempo a disposizione per lavorarci. Purtroppo posso rimanere disponibile solo per piccole cose. --Horcrux (msg) 18:29, 28 lug 2022 (CEST)

1. intanto GRAZIE
2. sono veramente in pausa, nel senso che stiamo in campagna dove la rete è molto debole e quindi non riesco a lavorarci. Uso il periodo per zappare terra, fuggire da vespe e fare tutti i giorni danza di pioggia, ma, visto i risultati, ballo male. Oggi sono in città e domattina rivado in campagna e quindi vedrò tutto a settembre. Un abbraccio.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:30, 11 ago 2022 (CEST)

[@ Carlomorino] Beato te, buona zappata! --Horcrux (msg) 15:34, 11 ago 2022 (CEST)

How we will see unregistered users

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Grazie per il blocco

Ciao! Grazie per aver bloccato Discussioni utente:185.77.48.252. Volevo segnalarlo, ma non sapevo dove (per WP:Vandalismi in corso erano modifiche non così recenti). --Meridiana solare (msg) 23:34, 14 gen 2022 (CET)

[@ Meridiana solare] Credo che WP:Vandalismi in corso sarebbe andato bene. Comunque, nel dubbio, chiedi sempre! Ciao, --Horcrux (msg) 14:34, 15 gen 2022 (CET)

Paolo Ferraro

Spiega. 37.163.30.32 (msg) 00:19, 20 gen 2022 (CET)

È evidente che la voce non parla del magistrato. Inoltre, quella che stai/state conducendo è una guerra di modifiche con abuso di utenze multiple. Puoi/potete leggere le linee guida di Wikipedia a riguardo nelle pagine WP:EW e WP:SP. Ciao, --Horcrux (msg) 10:17, 20 gen 2022 (CET)

Santo Subito

Sto facendo le prove, di Template:Film/Sandbox non capisco perchè mi crea una categoria rossa, dopo la mia modifica in Template:Film/Sandbox, ‎ [[2]] se uno inserisce Perduto=Si dovrebbe categorizzare in Film italiani perduti del 1979, Ci pensi tu per favore--Pierpao (listening) 12:50, 27 gen 2022 (CET)‎

Ritiro tutto, mi sono affidato all'indicazione di Ombra, in realtà la richiesta ai bot è di farlo per decennio come già categorizzato, ma automaticamente, categoria:Film perduti per decennio, se la cosa ti interessa. Se ne discute al dp:template. Grazie comunque per l'interessamento--Pierpao (listening) 13:12, 27 gen 2022 (CET)

[@ Pierpao] Ok, comunque la correzione che ho fatto è sufficiente a risolvere il problema di cui mi parlavi. In particolare:

• Lo spazio va messo prima dell'ifeq, mentre scrivere {{#ifeq:{{{perduto|}}}|sì| perduto}} non genera alcuno spazio prima di "perduto".
• Non so perché ma a volte nei tuoi edit lasci un carattere speciale (che negli URL è codificato con %E2%80%8E). Puoi accorgertene mentre scrivi cliccando sul tasto "Evidenziazione della sintassi" (il carattere verrà indicato con un pallino rosso).

--Horcrux (msg) 13:17, 27 gen 2022 (CET)

Me lo ricorderò, Meraviglioso :(, infatti stavo impazzendo per capire da dove venissero, sarà qualche estensione di chrome farlocca, d'ora in poi edit solo con firefox nudo, ri ri ri grazie per tutto.--Pierpao (listening) 13:20, 27 gen 2022 (CET)

Template:Film

Ciao, non so se è a seguito delle tue ultime modifiche nel codice sorgente del template, ma in tutte le voci sui film italiani compare la dicitura [[Categoria:Film italiani del ANNO]] subito dopo il template (esempio 1, esempio 2). Giusto per segnalare il problema, grazie --zax_msg° 18:26, 6 feb 2022 (CET)

[@ Zax] Sistemato, grazie! --Horcrux (msg) 18:33, 6 feb 2022 (CET)

Grazie a te! Quindi niente [[ ]] nell'anno? --Montag313 (msg) 20:58, 6 feb 2022 (CET)

[@ Montag313] No, si è deciso di rimuoverlo. Una volta che il bot avrà finito le rimozioni, il template verrà modificato per far inserire un link automatico. --Horcrux (msg) 22:33, 6 feb 2022 (CET)

[@ Horcrux] Grazie mille, gentilissimo! - Maria --Montag313 (msg) 23:52, 6 feb 2022 (CET)

Consiglio

Ciao Horcrux. Scusa, ma in casi come questo che si fa? Te lo chiedo perchè mi pare giusto che nel template di un artista musicale ci vadano anche le canzoni scritte per altri artisti (come ha fatto Madame per Laura Pausini) e già altre volte ho avuto disaccordi con l'utente in questione, finiti che lui rimaneva fermo sulle sue posizioni.--Potenza2021 (telefonami) 12:16, 12 feb 2022 (CET)

[@ Potenza2021] In linea di massima ti darei ragione. A me sembra un'informazione interessante e non sta scritto da nessuna parte che un navbox vada usato solo per navigare tra le pubblicazioni di un artista e non anche fra i brani di cui ha scritto il testo e/o la musica. Però non è una scelta che si dovrebbe fare per il singolo artista, quindi (se non è stato già fatto) andrebbe aperta una discussione al progetto musica. --Horcrux (msg) 15:26, 12 feb 2022 (CET)

Ovvio che non riguarda il singolo artista. Ma ho effettivamente la sensazione che sia il mio che il suo siano solo punti di vista. Ultimamente però tutte le volte che ho scritto nelle pagine di progetto (anche nel progetto musica) ho sempre avuto poche risposte, quindi temo che sia difficile trovare un consenso lì.--Potenza2021 (telefonami) 15:33, 12 feb 2022 (CET)

Richiesta di mediazione

Buongiorno, con un altro utente siamo arrivati ad un'impasse riguardo un'espressione da utilizzare nella voce Seconda guerra in Ossezia del Sud, sarebbe possibile avere un suo parere in proposito in qualità di amministratore? --Samuelseminara88 (msg) 12:17, 23 feb 2022 (CET)

[@ Samuelseminara88, Lone Internaut] Purtroppo non posso entrare nel merito perché non sono esperto di questo argomento. Ciò che posso fare è chiedere ad entrambi di smettere di annullarvi a vicenda e di discutere ogni modifica controversa in Discussione:Seconda guerra in Ossezia del Sud. Ho aggiunto la voce ai miei osservati speciali e, confidando nella vostra collaboratività, per il momento non applico alcuna protezione alla voce. --Horcrux (msg) 12:26, 23 feb 2022 (CET)

La ringrazio, vi era già stata una discussione nel mio profilo la settimana passata, per questo richiedevo il parere di una figura terza. --Samuelseminara88 (msg) 12:30, 23 feb 2022 (CET)

[@ Samuelseminara88] Ho visto, ma se non sbaglio l'oggetto degli ultimi annullamenti è un altro. Cercate di discuterne (cordialmente, s'intende!) in Discussione:Seconda guerra in Ossezia del Sud, di modo che i vostri scambi rimangano disponibili anche per futuri utenti che vorranno modificare la voce e/o che si chiederanno il significato/motivo di una certa frase. --Horcrux (msg) 12:35, 23 feb 2022 (CET)

Perdonami Horcrux, solo due parole: Franz van Lanzee (discussioni · contributi) ha espresso una posizione, io mi sono sentito di condividerla (sarei io la figura terza). Samuel non era d'accordo, prima ha usato un un motivo, ora un altro, per annullare la modifica. Eravamo sostanzialmente in due contro uno, non avrebbe dovuto annullare quella versione. Ora la sua versione è quella visibile sebbene non sia giusto. Gli ho chiesto gentilmente di annullarla da solo. La discussione avrebbe dovuto aprirla prima, non dopo. --Lone Internaut 14:03, 23 feb 2022 (CET)

Mi sono visto bene la cronologia delle modifiche di quella pagina, non hai ricoperto il ruolo di figura terza, in quanto più volte hai espresso posizioni nette (legittimamente, per carità) nella pagina di discussione della voce. --Samuelseminara88 (msg) 14:23, 23 feb 2022 (CET)

[@ Lone Internaut] "Due contro uno" non significa niente su Wikipedia, che non è una democrazia della maggioranza. La versione attuale è sicuramente quella sbagliata (come in qualsiasi diatriba), mentre quella giusta sono sicuro che uscirà fuori dopo una discussione nel merito, che vi invito nuovamente ad intraprendere nella sede sopra indicata. --Horcrux (msg) 15:19, 23 feb 2022 (CET)

Tra l'altro ci tengo a specificare che la frase oggetto del contendere non riguardava le discussioni che ho avuto con Franz, inerente ad altri passaggi della voce. --Samuelseminara88 (msg) 15:21, 23 feb 2022 (CET)

Non sono altri passaggi della voce. Franz ha espresso un'opinione sull'incipit e come è scritto il 14 febbraio (vedi oggetto modifica); la diatriba di oggi è proprio su questo. Io sono d'accordo con lui. Alla luce d ciò, avresti potuto aprire una discussione prima di annullare la versione. Naturalmente ne io ne Franz deteniamo lo scettro della ragione, ma se abbiamo motivo di credere nella validità di un punto, almeno non annullare la versione come se nulla fosse. --Lone Internaut 15:26, 23 feb 2022 (CET)

Sei stato tu a modificare quanto ho scritto sette giorni dopo la discussione come se nulla fosse. --Samuelseminara88 (msg) 15:28, 23 feb 2022 (CET)

Come se nulla fosse? Ti ho scritto nella tua discussione, sezione "Seconda guerra in Ossezia del Sud" e ti ho anticipato che ero d'accordo con lui. Tu non hai risposto (e mi chiedo tuttora il perché). Quindi, dato che "chi tace acconsente", ho proceduto a modificare visto che ero d'accordo con lui e a impostare l'incipit esattamente così come lui l'ha scritto: "progetto proseguito nel 2014 con l'illegale annessione della Crimea alla Russia.". --Lone Internaut 15:37, 23 feb 2022 (CET)

Se tu avessi fatto la modifica il giorno stesso potrei fare uno sforzo a credere a questa versione dei fatti, invece l'hai fatta sette giorni dopo alla chetichella sperando che non me ne accorgessi, --Samuelseminara88 (msg) 15:40, 23 feb 2022 (CET)

Siamo veramente all'assurdo. Ti ho dato sostanzialmente quasi una settimana per rispondermi (dal 15 al 21). Ho aspettato. Se lo avessi fatto prima, aspettando di meno (addirittura il giorno stesso, ma sei serio?) non sarebbe stato corretto. --Lone Internaut 15:45, 23 feb 2022 (CET)

Dubito veramente che tu mi abbia aspettato. --Samuelseminara88 (msg) 15:49, 23 feb 2022 (CET)

Ah beh, se proprio vuoi buttarla sul "pensar male", io avrei evitato ma ok: io invece penso che tu non abbia risposto perché pensavi che io avrei mollato li senza modificare le voce. Ma non è andata così. Mi sembri parecchio a corto di argomenti, sia su questo, sia in merito alle tue modifiche alla voce. --Lone Internaut 15:56, 23 feb 2022 (CET)

Sei stato attivo dal 15 al 21 e non mi hai dato risposta. Quindi non venirmi a dire che non ti ho aspettato. Non ti interessava/non volevi rispondere. --Lone Internaut 15:58, 23 feb 2022 (CET)

[@ Samuelseminara88] Se non presumi la buona fede del tuo interlocutore non ha senso chiedere un parere terzo. Potete iniziare a discutere pacificamente del merito delle modifiche? --Horcrux (msg) 15:59, 23 feb 2022 (CET)

Non c'è problema Horcrux. Avrei solo preferito discutere prima che lui annullasse la versione, non dopo. Io e Franz avevamo le nostre ragioni. Lui le ha completamente ignorate passando da una motivazione ad un'altra, non è giusto che la versione di ora debba piacere solo a lui perché lui ha deciso di passarci sopra così. Ho la pazienza di evitare di continuare ad annullare perché non va fatto. --Lone Internaut 16:07, 23 feb 2022 (CET)

Più che dubitare della sua buona fede io penso che il confronto continuo con certi personaggi all'interno di quella voce abbia finito per forza di cose a spingerlo ad avere un atteggiamento troppo brusco, motivo per il quale vedevo necessaria una figura che rendesse i toni più pacati. --Samuelseminara88 (msg) 16:08, 23 feb 2022 (CET)

[@ Samuelseminara88] Tu mi hai contattato parlando semplicemente di "impasse", senza fare riferimento a questo "atteggiamento brusco" (che io sinceramente non riscontro). --Horcrux (msg) 16:10, 23 feb 2022 (CET)

I toni bruschi con me li ha espressi dopo che ti ho contattato successivamente nella pagina di discussione del mio profilo. --Samuelseminara88 (msg) 16:12, 23 feb 2022 (CET)

La discussione di oggi inizia letteralmente con io che ti chiedo, adottando una strategia diametralmente opposta alla tua, di "ripristinare la versione precedente"... --Lone Internaut 16:15, 23 feb 2022 (CET)

Comunque visto lo stato d'animo che aveva espresso non mi sentivo a mio agio e ritenevo necessario un confronto con una figura che potesse vedere la cosa a mente fredda. --Samuelseminara88 (msg) 16:16, 23 feb 2022 (CET)

[@ Samuelseminara88] Anche nella tua pagina di discussione non noto toni bruschi da parte di Lone Internaut. Quando giudichi l'atteggiamento di un altro utente dovresti riferirti a qualcosa in particolare e non solo esprimere vagamente una tua impressione. Ora, non vorrei essere scortese ma vi chiederei per l'ultima volta di spostare la discussione altrove e iniziare a parlare dei contenuti. --Horcrux (msg) 16:21, 23 feb 2022 (CET)

Ha detto che ho compiuto delle omissioni, sicuramente non è stato gentile. --Samuelseminara88 (msg) 16:22, 23 feb 2022 (CET)

"Più che altro, potrei dire che tu hai omesso dei dettagli"; a me non sembra di essere stato brusco in quel frangente ma ok. A me poi non piace fare questi muri di testo nelle discussioni di altre che non c'entrano. Aprirò una discussione presto. --Lone Internaut 16:28, 23 feb 2022 (CET)

Retribution (Malevolent Creation)

Ciao. In questa voce mi hai annullato una modifica nel template in quanto senza fonte ed io ne ho cercate ma finora non ne ho trovato, il problema è che nel testo continua ad essere riportato che è un disco maggiormente brutal death metal, anche qui senza fonte. Cosa dovrei fare?--Potenza2021 (telefonami) 00:56, 1 mar 2022 (CET)

[@ Potenza2021] Grazie per la puntualizzazione. Per il momento ho aggiunto un {{cn}}, se non spunta fuori nessuna fonte allora quella frase dovrà essere cancellata. --Horcrux (msg) 10:17, 1 mar 2022 (CET)

Botcrux e T:M

Non so cosa è successo, ma in questa modifica^126204811 il bot si è perso due separatori prima del parametro "u" (uno in "Architettura" e uno in "Filtri").--Mannivu · ✉ 12:17, 11 mar 2022 (CET)

[@ Mannivu] Grazie per la segnalazione! Controllo subito se esistono altri errori simili. --Horcrux (msg) 12:58, 11 mar 2022 (CET)

[@ Mannivu] Ho trovato solo un altro errore simile, ma non era del mio bot! A questo punto credo che quella fosse una modifica semi-automatica e che quel template l'abbia inserito io a mano... --Horcrux (msg) 13:01, 11 mar 2022 (CET)

Va beh, poco male (mi sembrava strano un bot facesse un errore così strano). --Mannivu · ✉ 13:04, 11 mar 2022 (CET)

Re:

Ok, vedo un po'. Ti scriverò più tardi per un altro chiarimento.--Potenza2021 (telefonami) 19:07, 28 mar 2022 (CEST)

Eccomi qua, annullate tutte quelle di cui sono certo. Ho visto che hai annullato anche quella su Big in Japan, ma la fonte lo elenca tra quelli che definisce esplicitamente "brani dance di importazione". Poi, comunque non è detto che tu abbia sbagliato. Questo perchè al tuo discorso se ne aggiungono altri due: questo e questo. Se serve, come già chiesto da altro utente, tolgo anche le altre, resto in attesa di un chiarimento riguardo a Big in Japan. Utenti più esperti sui generi come te, Luca, Nancy, Dennis, Etienne o France3c0 potranno eventualmente decidere se è il caso che aggiunga questa fonte anche agli altri brani (ma solo con il genere indicato sul singolo brano, che in alcuni casi può essere anche pop/rock/reggae/rap/R&B), ma non so se sia fattibile (tu mi hai chiesto di rimuovere solamente i disco/dance non citati esplicitamente, ma già due sono gli utenti che non mi sembrano d'accordo proprio sull'utilizzo di quella fonte). E finchè non sono certo, voglio evitare che mi arrivino cartellini per eccesso di "fiducia" anche dopo le discussioni che ti ho linkato.--Potenza2021 (telefonami) 21:47, 28 mar 2022 (CEST)

info su archiviazione pagina discussione

Salve, ieri ho provato ad archiviare la mia pagina di discussione... ma ora mi visualizza il reindirizzamento (archivio), quindi la stessa pagina. Come posso fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriele.romano (discussioni · contributi) 10:57, 30 mar 2022 (CEST).

Grazie, buona giornata --Gabriele.romano (msg) 11:12, 30 mar 2022 (CEST)

Di nuovo su disco/dance

Ciao Horcrux. Oltre ad annullare le mie modifiche sulle pagine dei brani non citati esplicitamente come dance, ho inserito il titolo in alcune voci (anche qui mi avevi ricordato che il template va messo con il titolo). Per il resto, credo che per risolvere il disaccordo che ho avuto con gli utenti che avevano dubbi su tale fonte dovremmo mettere a confronto le varie fonti disponibili come suggeritomi da [@ Luca Dell'Orto].--Potenza2021 (telefonami) 23:35, 31 mar 2022 (CEST)

[@ Potenza2021] Ciao! Non capisco cosa vuoi dire con "mettere a confronto le varie fonti disponibili". --Horcrux (msg) 10:55, 1 apr 2022 (CEST)

Intendo confrontare più fonti tra quelle che troviamo.--Potenza2021 (telefonami) 12:11, 1 apr 2022 (CEST)

Template Carriera sportivo

Ciao! Secondo te, è fattibile prevedere che nel template:Carriera sportivo la categorizzazione automatica G/A si attivi solamente nel Ns0? Questo per evitare che nelle categorie per ciascuna squadra finiscano le sandbox personali o di progetto. Ti ringrazio in anticipo. :) --GC85 (msg) 22:04, 6 apr 2022 (CEST)

[@ GC85] Fatto ;-) fammi sapere se è tutto ok. --Horcrux (msg) 11:18, 7 apr 2022 (CEST)

Il fatto che non riesca a trovare sandbox tra le categorie mi fa pensare che vada bene. :) Grazie ancora!! :) --GC85 (msg) 19:15, 7 apr 2022 (CEST)

Collegamenti esterni vuoti

Ciao, ho visto questo, ma la sezione risulta vuota, manca qualcosa? --Syrio posso aiutare? 21:55, 9 apr 2022 (CEST)

[@ Syrio] Diamine, credo dipenda dal fatto che nell'item fosse presente la property di Discogs, però il link non viene inserito perché non si tratta di una voce ad argomento musicale. In ogni caso, l'identificativo su Wikidata era errato, quindi l'ho rimosso (e ho annullato la modifica del bot). Comunque è un problema che devo risolvere, grazie per la segnalazione! --Horcrux (msg) 23:15, 9 apr 2022 (CEST)

Figurati, grazie a te! :) --Syrio posso aiutare? 23:24, 9 apr 2022 (CEST)

Pace e bene

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 17:12, 10 apr 2022 (CEST)

Eliminazione dei collegamenti esterni

Ciao, ho visto che hai scatenato il tuo bot per eliminare i collegamenti esterni non presenti nelle voci. In realtà, il bot ha tolto la sezione collegamenti esterni anche ad alcuni voci che la presentavano, come Donauinsel e Piazza Giuseppe Tartini. In attesa di risposta ti auguro una buona giornata :) Pittirì (msg) 10:44, 14 apr 2022 (CEST)

[@ Pittirì] Grazie per la segnalazione, il problema è che i collegamenti esterni dovrebbero apparire sempre in un elenco puntato, mentre in quelle voci mancava un asterisco. Aggiungo questa eccezione tra i vari check del bot e provvederò a sistemare le rimozioni improprie. Buona giornata a te! --Horcrux (msg) 11:35, 14 apr 2022 (CEST)

Perfetto, grazie mille Horcrux, ho visto che hai ripristinato le sezioni; solo per curiosità, come si programma un bot su Wikipedia? Come riesce a modificare così tante voci in così poco tempo?Pittirì (msg) 17:03, 14 apr 2022 (CEST)

[@ Pittirì] Dunque, esistono sostanzialmente tre modalità per programmare un bot per Wikipedia:

• Usare un programma user friendly con interfaccia grafica (come AutoWikiBrowser (AWB)). Pro: molto semplice da usare; contro: permette un insieme limitato di operazioni.
• Usare le API di Wikipedia con il linguaggio di programmazione che preferisci. Pro: puoi sfruttare al massimo le funzionalità offerte dalle API; contro: nella maggior parte dei casi, dovrai reinventare la ruota.
• Una via di mezzo, diciamo, è usare una libreria scritta in uno specifico linguaggio di programmazione (per esempio pywikibot per Python). Pro: hai quasi tutta la potenzialità delle API di Wikipedia; contro: devi comunque saper programmare nel linguaggio per cui la libreria è stata scritta.

In tutti e tre i casi è molto consigliato essere pratici di espressioni regolari.

Una volta che avrai imparato a programmare un bot, puoi richiederne l'abilitazione come scritto in WP:Bot#Richieste di autorizzazione.

Resto a disposizione per qualsiasi chiarimento. --Horcrux (msg) 18:52, 14 apr 2022 (CEST)

Ho un pò capito...mi pare un argomento troppo difficile per le mie conoscenze e per il momento preferisco rivolgermi ad esperti come te che sono botolatori (si dice così?) d'esperienza haha. In ogni caso, dovrei partire a capire cosa siano le espressioni regolari, visto che non ho alba di cosa siano (mi leggerò il link che mi hai mandato) :)). Grazie e buona Pasqua da Pittirì (msg) 13:30, 15 apr 2022 (CEST)

Q105543609

Ciao, in realtà in questo caso la sezione non è sempre stata vuota, solo che a quanto pare su Wikidata è stato creato il nuovo opera/composizione musicale (Q105543609) e va aggiunto in Modulo:Collegamenti esterni/Ufficiali come valore ammesso per il vincolo "istanza di" della P1651. --Ignazio (msg) 03:18, 16 apr 2022 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Fatto, i vari template verranno (ri)aggiunti alla prossima botolata. Grazie per la segnalazione, --Horcrux (msg) 19:17, 18 apr 2022 (CEST)

Perfetto, io intanto ho ripristinato quello. --Ignazio (msg) 22:42, 18 apr 2022 (CEST)

Attività

Ciao, Horcrux, scusa la seccatura: seguendo le tue indicazioni ho aggiunto "sciatore di velocità" come attività, e pare funzionare; tuttavia non riconosce l'"ex" (esempio): come devo fare? Grazie ciao--CastagNa 00:17, 17 apr 2022 (CEST)

Aspetta, temo di aver fatto casino: qui e qui è apparso un sacco di altre modifiche, che non ho fatto io... io ho solo aggiunto l'attività che ho detto... cosa ho combinato?--CastagNa 00:22, 17 apr 2022 (CEST) Me l'ha spiegato Sakretsu, scusa ancora; resta il primo interrogativo... grazie--CastagNa 00:46, 17 apr 2022 (CEST)

Sempre Sakretsu mi ha chiarito anche l'altro dubbio, grazie comunque e scusa ancora ciao--CastagNa 23:35, 17 apr 2022 (CEST)

[@ Castagna] Pardon, sono stato assente per le feste :-) --Horcrux (msg) 19:14, 18 apr 2022 (CEST)

navbox

Lo so che mi è inutile ragionare con il buon senso, ma ci provo: ci rendiamo conto che quest'amenità (appro, ma dove e quando s'è decisa?) ci crea una serie di casini, tipo che se cambio il nome di una categoria devo fare a manina o perdere tempo ad aspettare un bot laddove così si cambia la cat nel navbox e la questione è chiusa per sempre? Voglio dire, prima facciamo grandi cose come Wikidata per semplificarci la vita e poi ce la complichiamo togliendo le categorizzazioni automatiche da navbox? -- Blackcat 01:41, 20 apr 2022 (CEST)

[@ Blackcat] La modifica non crea alcun casino: le categorie si spostano in modo molto semplice, non vedo perché quelle del rugby costituiscano un'eccezione. La categorizzazione via navbox è anomala ed è deprecata dalle linee guida. Una recente discussione è questa. Ciao, --Horcrux (msg) 09:31, 20 apr 2022 (CEST)

Non ci imbastisco una guerra di religione, per me sono peggio, per esempio, certe disambiguazioni, ma è un altro discorso. Semplicemente, assodato che le categorie sono il male assoluto dal punto di vista della gestibilità, un sistema semplice come la categorizzazione automatica aiutava a serializzare operazioni che è inutile fare a mano o per le quali fare la domanda in bollo affinché un bot le esegua. Altrimenti davvero trasformiamo Wikipedia in una burocrazia. -- Blackcat 11:34, 20 apr 2022 (CEST)

Wikilink anni in T:Film

Ciao! In effetti la soluzione "a manina" di T:Film/Anno non era ottimale, ma se qualcuno inserisce wikilink all'anno (per abitudine, per tornare a una versione precedente o tramite bot) vengono generati degli errori non gestiti. Si potrebbe quantomeno far categorizzare tali casi in Categoria:Errori di compilazione del template Film? --Titore (msg) 17:49, 25 apr 2022 (CEST)

[@ Titore] Fatto! D'ora in poi gli errori di questo tipo verranno categorizzati in Categoria:Voci con template Film con anno non numerico. Ciao, --Horcrux (msg) 18:36, 25 apr 2022 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Horcrux, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 15 mag 2022 (CEST)

Al bar

Ciao. Rispiego in dettaglio che come detto sono intervenuto là brevemente solo per il ping: ieri mentre scrivevo mi sono trovato poi delle risposte di altre messe prima di me, strano non venissi conflittato ma forse sono io che sono lento, non so.., quella frase che tu citi era appunto in risposta all'affermazione precedente, cioè questa, secondo la quale per lui non era PROMO (problema fatto presente anche nella talk della bozza anche da altri 3). Dire quali punti sarebbero da sistemare in una voce che è da capo a piedi promo, e lo dovresti sapere anche tu, è piuttosto complicato, un conto è se sono 2-3 frasi, un altro se è tutta la struttura della voce troppo agiografica, sta anche nell'utente non esagerare nel dettaglio, tanto più se non è un nuovo utente. Effettivamente il mio errore è stato quello, essendo in un momento libero, di partecipare a una specie di chat dove i commenti si susseguivano a distanza di pochissimo tempo generando confusione, e infatti io ho risposto sotto alla frase sbagliata e tu mi sei venuto a riprendere ora per quello. In ogni caso se qualcuno non vuole o critica il namespace il posto giusto era la talk delle bozze, in generale, perché sappiamo bene che quella discussione al bar è nata per 1 bozza. Personalmente non farò più revisioni delle bozze visti i risultati, che da quel che vedo in molti hanno smesso di farle, io ne facevo pure poche.. --Kirk Dimmi! 15:24, 24 mag 2022 (CEST)

Avevo scritto un intervento, ma è il posto sbagliato. Lo rimetto nel Bar, in una sezione apposita. --CyranoWikipediano (msg) 16:18, 24 mag 2022 (CEST)

Diciamo che avrei gradito una risposta nella mia talk a quanto scritto sopra, ho evitato la risposta in quella fantomatica discussione aperta da un troll infinitato da 15 anni per altri motivi ma avrei avuto molto da ridire sulla tua seconda risposta. Si, abbiamo avuto scazzi in passato, ma quello non dovrebbe essere un motivo per certi interventi. --Kirk Dimmi! 03:04, 28 mag 2022 (CEST)

Ma no, non ho detto che hai pregiudizi, diciamo che se anche sono passati anni un qualche piccolo screzio, seppur insignificante, tra noi, c'è stato :-) Non propriamente scazzi, si trattava di qualche occhiata storta e nulla più, dovuto forse a fraintendimenti, forse perché a volte ho bisogno di qualche riga in più, e tu non scrivi molto :-D Abbiamo interessi wikipediani diversi e, come evidente da quella bozza, la pensiamo diversamente anche riguardo al promo, ma è normalissimo avere pareri diversi in una comunità vasta come questa, e anche tra gli stessi admin non si può essere tutti d'accordo, come si era già visto in passato c'è chi ad esempio è contrario al bozze. Ti ho riscritto semplicemente perché io t'avevo scritto qui e spiegato del promo, e tu hai fatto il secondo edit là dopo. E sul promo e quella bozza che non andava (ricordo il punto 5) il revisore non è obbligato a riscrivere lui la voce, ma poi la revisione la poteva spostare un altro (magari tagliando qualcosa), non c'è scritto da nessuna parte che il revisore debba essere sempre quello, anzi, meglio che siano utenti diversi a fare la revisione. Sull'utente: ora come ora penso che il pensiero principale non fosse affatto la pubblicazione della bozza, non sapevo chi fosse esattamente, ma ho visto dei commenti che davano corda a un utente che (chissà perché) nascondeva l'identità passata, evitando GIUDIZIO. Riguardo però a: altrimenti l'avresti bloccato.. no, perché anche se per me era da blocco non ero esattamente terzo, avrei voluto esserlo, ma tirato in ballo per l'essere il revisore di quella bozza, dopo essere intervenuto al bar non era il caso facessi qualcosa io. In qualsiasi discussione con gli utenti (e io ne ho avute, visti i miei toni spesso duri) quando non mi ritengo terzo me ne resto fuori, da azioni da admin. Ti ringrazio per avermi scritto in talk, ciao. --Kirk Dimmi! 16:53, 28 mag 2022 (CEST)

Wikidata

Ciao. Avrei ancora una domanda. Sono riuscito a inserire i dati che volevo nell'elemento Wikidata di Claudia Campolongo. Ma, su Data di nascita e Città di nascita, è apparsa una strana bandierina (ora sembra sparita) che diceva "necessario almeno un vincolo". Potrei avere la traduzione in lingua dei comuni mortali di questa frase? o meglio: non vorrei aver violato qualcosa, tipo la privacy della persona... Grazie e scusa la rottura di scatole alla domenica sera. AlbertoNonSocial (msg) 20:46, 29 mag 2022 (CEST) No, la bandierina c'è ancora, dice "citazione necessaria vincolo"... AlbertoNonSocial (msg) 20:51, 29 mag 2022 (CEST)

Ok. Quindi non era altro che un "senza fonte", le cose sembrano sempre ovvie dopo. Mi sembra che adesso sia tutto a posto, se vuoi controllare. Grazie ancora e buona serata. AlbertoNonSocial (msg) 21:24, 29 mag 2022 (CEST)

Svuotamento pagine

Ciao, ho notato queste due modifiche di Botcrux che hanno svuotato le rispettive pagine: [3] e [4]. Ho provveduto ad annullare le modifiche ripristinando le versioni precedenti e aggiungendo sezione e template collegamenti esterni, ma per favore verifica quale sia il problema e valuta se bloccare il bot. --Aethelfirth (msg) 12:43, 1 giu 2022 (CEST)

[@ Aethelfirth] Diamine. Grazie per la segnalazione, vedo quale può essere il problema. --Horcrux (msg) 14:13, 1 giu 2022 (CEST)

Disco promozionale

Ciao, sì hai ragione: io avevo cliccato solo su =http://blog.fatdrop.co.uk/death-to-cd-promo e non sul link successivo. Però mi chiedevo se questo blog (che premetto non conosco) possa essere considerato una fonte autorevole e non un sito amatoriale.--Bieco blu (msg) 08:14, 15 giu 2022 (CEST)

[@ Bieco blu] È sicuramente una fonte borderline, quindi non mi opporrei alla rimozione. In tal caso, però, io cancellerei l'intera sezione, che è basata esclusivamente su quella fonte (a meno che non se ne trovino altre, ma ne dubito) e contiene per lo più ovvietà o supposizioni. --Horcrux (msg) 09:17, 15 giu 2022 (CEST)

Ok, allora rimuovo del tutto, grazie.--Bieco blu (msg) 11:26, 15 giu 2022 (CEST)

Collegamenti esterni

Ciao, ho visto che in un sacco di voci relative al progetto musica è stata aggiunta la sezione "Collegamenti esterni". Purtroppo molte volte questa è stata inserita nel posto sbagliato, spesso nella sezione "Tracce" subito dopo il titolo e prima della lista delle tracce. Puoi fare una verifica ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 19:57, 15 giu 2022 (CEST)

[@ Sanghino] Se non vado errato, le voci in questione dovrebbero essere solo queste. Fammi sapere se dovesse spuntare dell'altro. Grazie per l'avviso! --Horcrux (msg) 21:51, 15 giu 2022 (CEST)

[@ Horcrux] Ciao, mi sa che ce ne sono anche altre, ad esempio: Voice (EP Kim Tae-yeon), What You Gonna Do When the Grid Goes Down?, What's My Name (Ringo Starr), Wicked Man's Rest, This Christmas: Winter is Coming, Turn Off the Light, Vol. 1 e tante tante altre .... Mi ci sono imbattuto facendo un po' di patrolling, scorrendo la lista di voci con sezioni vuote. Io alcune, le prime che ho incontrato, le ho modificate, poi ho visto che erano veramente tante e allora ti ho scritto, magari c'è un modo più rapido per sistemare. Comunque se c'è bisogno piano piano le sistemo. PS. le modifiche sono del tuo bot (presumo). Grazie --Sanghino Scrivimi 22:25, 15 giu 2022 (CEST)

[@ Sanghino] Hai ragione, nella ricerca avevo considerato solo il template {{Tracce}} e non {{Track listing}}. Ora dovrebbe esser etutto ok. --Horcrux (msg) 08:50, 16 giu 2022 (CEST)

Grazie, adesso sembra tutto ok. --Sanghino Scrivimi 11:19, 16 giu 2022 (CEST)

Prolog

https://it.wikipedia.org/wiki/Prolog Jekejeke Prolog ora si chiama Dogelog Runtime, Un cambiamento sensato potrebbe essere quello di scrivere qualcosa come Visual Prolog, il nuovo nome e con ex. il vecchio nome (ex Turbo Prolog):

- Dogelog Prolog (ex Jekejeke Prolog) -- Janburse (msg) 11:08, 3 lug 2022 (CEST)

.

Ciao ho un importantissima segnalazione da farti nella pagina Morti nell'834 che in un maschio c'è scritto nobile italiana invece di italiano. Per favore potresti correggere? Grazie! 5.77.116.43 (msg) 21:53, 18 giu 2022 (CEST)

Domanda

Ciao avrei una domanda da farti: ma perché non in tutte quante le pagine di Wikipedia non ci sono reindirizzamenti?!! 77.75.59.184 (msg) 17:39, 4 lug 2022 (CEST)

Chiarimento

Nella maggior parte delle pagine di Wikipedia quando si cercano cose simili ci sono reindirizzamenti ma perché in altre non ci sono? 77.75.59.184 (msg) 20:56, 5 lug 2022 (CEST)

Grazie del Benevenuto

Ciao, grazie dell'accoglienza ,un utente di nome Elwood ha segnalato la mia pagina, dove dice che è utilizzata a scopo promozionale quando invece parla della mia biografia --Vincenzo Crinò (msg) 10:43, 8 lug 2022 (CEST)

Pagina già collegata?

Ciao. Mi rivolgo a te in quanto esperto di Wikidata. Ho creato questa pagina e anche questo oggetto su Wikidata. Ma, se provo a collegarli, mi risponde che non lo posso fare perché un collegamento su quel sito esiste già. Ma come è possibile se entrambi gli oggetti sono stati creati ieri? Puoi dare un'occhiata? Grazie e scusa il disturbo. AlbertoNonSocial (msg) 10:27, 26 lug 2022 (CEST)

[@ AlbertoNonSocial] Ciao Alberto, non so quale fosse il problema, io ho provato a collegare la voce sull'elemento Wikidata ed è andato tutto ok. --Horcrux (msg) 10:48, 26 lug 2022 (CEST)

Grazie. Ti assicuro che ho tentato l'operazione "aggiungi collegamento" un numero esponenziale di volte e mi rispondeva sempre in quel modo assurdo. Comunque adesso è a posto. Buona giornata. AlbertoNonSocial (msg) 10:53, 26 lug 2022 (CEST)

Eliminazione vecchio template Unione Venezia

Ciao Horcrux, era da un po' che un ci si scriveva. ;)

Vorrei farti qualche domanda su del lavoro da fare, per ora col template in oggetto ma poi ovviamente dovremmo farlo con altri, con calma s'intende. ^_-

Non l'ho integrato nel multiband del Venezia perché il nome "Unione Venezia" è stato davvero poco usato (ne ho discusso col progetto Calcio e mi è stata data via libera); praticamente la stessa creazione di quel template fu sbagliata e come in altri casi immagino ci si lasciò trasportare dall'enfasi del momento, nei mesi e nell'anno della rifondazione della nuova società. Ma ora abbiamo un orientamento ben chiaro al riguardo.

Fatta la premessa, andiamo all'azione: andrei a sostituire a "Calcio Unione Venezia" fra parentesi graffe nelle voci di campionato "Calcio Venezia||2009", mentre nei template carriera dei calciatori e allenatori sostituirei a "Calcio Unione Venezia|A" -> "Calcio Venezia|A|2009" o li dove il tmp è già stato modificato semplicemente "Venezia". Ora, come sappiamo c'è differenza nell'istruzione del bot fra il campionato (classifica) e il template carriera, non credo che il bot usi la stessa istruzione per le due diverse voci. Ovviamente il mio intento è quello di alleggerirmi più possibile il lavoro, quindi se magari pure usando tre comandi (istruzioni) distinti sei in grado di fare tutto tu (e una volta finito tutto il lavoro faccio cancellare il template) ben venga, altrimenti farei manualmente la parte di lavoro meno gravosa.

Ti anticipo che, dopo aver completato questo lavoro avrei in mente, sempre con calma e non approfittando della tua disponibilità, di svolgere un lavoro simile per dei template del Mantova e di un'altra squadra. Grazie dell'attenzione. --Fidia 82 (msg) 09:02, 17 ago 2022 (CEST)

[@ Fidia 82] Ciao! Per riassumere, dovrei effettuare le seguenti sostituzioni:

• {{Calcio Unione Venezia}} → {{Calcio Venezia||2009}}
• {{Calcio Unione Venezia|A}} → {{Calcio Venezia|A|2009}}
• {{Calcio Unione Venezia|G}} → {{Calcio Venezia|G|2009}}

Giusto? In tal caso, nessun problema, con il bot faccio in un attimo.

Però non ho capito cosa intendi quando dici «o li dove il tmp è già stato modificato semplicemente "Venezia"».--Horcrux (msg) 10:21, 17 ago 2022 (CEST)

Spiego: come vedi c'è differenza fra la compilazione del template qui e qui. Nel caso di Zanchi è ancora usato il vecchio format. --Fidia 82 (msg) 10:48, 17 ago 2022 (CEST)

[@ Fidia 82] Ah già, ora ricordo. Inizio subito! --Horcrux (msg) 10:51, 17 ago 2022 (CEST)

[@ Fidia 82] Fatto --Horcrux (msg) 11:36, 17 ago 2022 (CEST)

Alla grande, grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 11:42, 17 ago 2022 (CEST)

Forse pop-dance

Ciao! Anche un altro utente su Buona (cattiva) sorte mi ha annullato il ripristino del genere eliminato da lui ed ha lasciato "electro house", nonostante sia scritto "forse" anche nella fonte lì. Al progetto Popular music ne ho parlato ma nessuno ha avuto da ridire. Per cui non credo fosse necessario annullare la mia modifica sulla voce Tubthumping.--Potenza2021 (telefonami) 18:04, 24 ago 2022 (CEST)

[@ Potenza2021] Per sua natura, il template sinottico contiene informazioni schematiche che lasciano poco spazio a queste precisazioni. Lasciamo il periodo ipotetico al testo libero, dove si può argomentare in maniera più approfondita e meno ambigua. --Horcrux (msg) 18:36, 24 ago 2022 (CEST)

P.S. Al progetto musica in realtà ti è stato risposto, ma come al solito fai di testa tua.

In realtà solo Etienne ha risposto ed ha detto che non notava errori nell'edit di Dennis sulla voce del singolo di Tiziano Ferro (devo ripristinare il genere precedente?). Se ho fatto "di testa mia" è perché mi sono basato su citazioni nelle fonti.--Potenza2021 (telefonami) 18:43, 24 ago 2022 (CEST)

P.s.ho riletto più e più volte, in realtà hai ragione. Mi ero dimenticato <<riportando le informazioni di maggior dettaglio nel corpo delle voci>>, provvederò

Richiesta particolare per il bot

Ciao, so che "botoli" spesso e non sapendo bene come formulare la richiesta nell'apposita pagina ho bisogno di aiuto. Ho di recente modificato le convenzioni di stile sulle sezioni di riconoscimenti su personaggi dello spettacolo e film, i cambiamenti non sono molti ma non mi intendo di tecnicismi e non so cosa si può fare via bot. Sicuramente non penso sia un problema rimuovere i grassetti e standardizzare le lineette enne; non so se per i personaggi dello spettacolo si può fare qualcosa sugli elenchi puntati. Aspetto di sapere la tua. Scusa per il disturbo. Buona serata. --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:02, 2 set 2022 (CEST)

Ciao! Allora, ecco cosa si può fare:

• rimuovere il grassetto;
• correggere le lineette enne;
• rimuovere i wikilink ridondanti;
• sostituire "Candidato/a per il" con "Candidatura al";
• modificare tutti gli elenchi del tipo ;+* (ovvero grassetto + indentazione di primo livello) con *+** (ovvero indentazione di primo e secondo livello); se sono diffusi altri pattern fammi sapere.

Cosa non si può fare:

• cambiare la struttura delle sottosezioni in elenco puntato, a meno che anche qui non ci sia un pattern ricorrente.

Dimentico qualcosa? --Horcrux (msg) 19:25, 2 set 2022 (CEST)

Non dimentichi nulla a parte il sostituire "Nomination a/per il" a "Candidatura al" (non è un nuovo inserimento ma mi è capitato di trovarne alcuni ancora oggi), ma con "struttura delle sottosezioni in elenco puntato" cosa intendi essendo di per sé le sottosezioni vietate? Riguardo il pattern per ora ho incontrato solo quello che hai citato, nel caso non si potrebbe a botolata conclusa avere un elenco con le voci in cui non è intervenuto il bot (a livello di pattern) e sistemare a mano? --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:44, 2 set 2022 (CEST)

[@ Luca Dell'Orto] Sì intendevo sostituire le sottosezioni che sono vietate con un elenco che ne mantenga intatta la gerarchia. L'elenco di voci si può fare, ma con quale criterio?
P.S. Scusa se non ti ho pingato. --Horcrux (msg) 20:02, 2 set 2022 (CEST)

Il criterio sarebbe in base a dove il bot non è intervenuto sul pattern ;+*, così da sistemare a mano eventuali altri pattern sconosciuti. Che ne pensi? --Luca Dell'Orto (𝄢) 20:07, 2 set 2022 (CEST)

[@ Luca Dell'Orto] Ok, mi sembra fattibile. --Horcrux (msg) 10:26, 3 set 2022 (CEST)

Perfetto. Il bot ci pensi tu a farlo partire o devo formulare una richiesta ufficiale nell'apposita pagina? --Luca Dell'Orto (𝄢) 11:02, 3 set 2022 (CEST)

[@ Luca Dell'Orto] Potrei pensarci io ma solo nel prossimo mese. Se hai fretta ti conviene chiedere in WP:BOT/R. --Horcrux (msg) 11:07, 3 set 2022 (CEST)

Allora procedo. Grazie mille ancora. --Luca Dell'Orto (𝄢) 11:11, 3 set 2022 (CEST)

[← Rientro] Ciao! Tra una cosa e l'altra siamo ormai in ottobre e la richiesta non è ancora stata evasa. Vista l'importanza della botolata e la tua disponibilità dimostratomi, ti sollecito ad intervenire appena ne avrai il tempo (solo se, ovviamente, ne avrai voglia). Grazie ancora e buon proseguimento. --Luca Dell'Orto (𝄢) 22:15, 30 set 2022 (CEST)

[@ Luca Dell'Orto] Ciao, mi dispiace ma non ho il tempo per procedere con questo task. --Horcrux (msg) 15:07, 4 ott 2022 (CEST)

Re: da M/

Grazie, non è importante il voto. Spero di poter essere utile. Ciao, M/ 15:00, 17 set 2022 (CEST)

Compiti a casa

Ciao Horcrux. Riguardo ai template calcio squadra, adesso ti chiedo se me ne fai fuori altri due. Template:Calcio Stabia (1907-1933) per favore, lo sostituisci con "Stabiese", e tmp:Calcio Ancona-Matelica lo sostituisci con Ancona. Grazie. Riguardo, al secondo, nelle voci di stagione, saranno solo 6 o 7, poi ci penso io a mettere i "forzaannosquadra" per le partite. --Fidia 82 (msg) 22:13, 7 ott 2022 (CEST)

[@ Fidia 82] Ciao! Due domande:

1. T:Calcio Stabia (1907-1933) non esiste. A quale di questi due ti riferisci?
2. Non devo inserire alcun anno nei template (come feci in precedenza)?

--Horcrux (msg) 09:55, 10 ott 2022 (CEST)

Mi riferisco a T:Calcio Stabia (1907-1930); era un mio lapsus.

No, in tal caso non devi inserire alcun anno, perché sono tutti template richiamati, a loro volta, in template:incontro club, che come sai danno direttamente il nome nell'anno corrispondente. Le classifiche le ho già sistemate io. ;) --Fidia 82 (msg) 10:44, 10 ott 2022 (CEST)

[@ Fidia 82] Qui ci sono alcuni utilizzi fuori dal template {{Incontro di club}}; e, in totale, mi pare si tratti di sole 20 occorrenze, si fa prima a farle a mano.

Idem per l'Ancona (cfr. [5]).

Mi sfugge qualcosa?--Horcrux (msg) 10:56, 10 ott 2022 (CEST)

E vabbeh dai, per lo Stabia mi arrendo... ;) Per l'Ancona, appunto come vedi sono tutti tmp incontro club. Nella voce principale non ci sono link al template. 20 voci farmele a mano io ci metto un po'. Cmq le prossime volte ti darò da fare lavori più lunghi. Non so se per gestire il bot è faticoso. --Fidia 82 (msg) 12:33, 10 ott 2022 (CEST)

[@ Fidia 82] No problem, se per te è faticoso posso farlo tranquillamente io a mano, non ci vuole nulla :-) --Horcrux (msg) 13:15, 10 ott 2022 (CEST)

No dai se la mettiamo così ti obbligo a non farlo. ;) Stai tranquillo. Ci risentiamo, un abbraccio. --Fidia 82 (msg) 13:29, 10 ott 2022 (CEST)

[@ Fidia 82] Fatto, per lo Stabiese rimane solo Statistiche e record dell'Unione Sportiva Savoia 1908 da modificare. E avevi ragione tu, col bot si faceva prima :-) --Horcrux (msg) 13:41, 10 ott 2022 (CEST)

[@ Fidia 82] Posso cancellare {{Calcio Ancona-Matelica}}? --Horcrux (msg) 13:33, 13 ott 2022 (CEST)

Assolutamente si! Come il cretino mi sono scordato di chiederne io la cancellazione. È per questo che ti ho chiesto di orfanizzarlo. Fidia 82 (msg)

Idea per Template:stagione squadra

Buonasera, mi serve una mano per introdurre categorie automatiche anche per le stagioni dei club sportivi: su suggerimento di [@ Sakretsu] scrivo a te. Prendendo ispirazione da quanto fatto con {{MultiBand}}, {{band sport}} e {{incontro sportivo}}, la mia idea è di modificare il {{stagione squadra}} come segue:

• A) introdurre il parametro sport (da compilare via bot), come in tutti i template analoghi.
• B) introduzione un nuovo parametro squadra/stemmino (da compilare via bot)
• C) risalire al corrispondente Template bandierina e prendere il valore del relativo parametro cat, così da implementare la categoria così: [[Categoria:Stagione VALORE CAT dello stemmino|PARAMETRO STAGIONE del Template Stagione squadra]].
• D) recuperare da Wikidata i valori d:Property:P156 e d:Property:P155, in modo da valorizzare in automatico i campi "stagione prima" e "stagione dopo". Fatto
• E) in analogia a quanto avviene in {{squadra di calcio}}, a piè di pagina, nel caso sport=calcio, dovrebbe comparire "Si invita a seguire il modello di voce". Fatto

Mi sembra una semplice da realizzare: lo farei io, ma vedo che in template analoghi si fa un largo uso dei Moduli (su cui non sono ferrato), quindi preferirei che se ne occupasse qualcuno di esperto in materia e che ha i relativi diritti di modifica. --Cpaolo79 (msg) 17:26, 9 ott 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] Ciao! I punti D ed E erano molto semplici e li ho eseguiti al volo. I punti B e C non mi sono molto chiari, potresti farmi qualche esempio? --Horcrux (msg) 09:49, 10 ott 2022 (CEST)

Template come {{incontro sportivo}} recuperano la bandiera e il link necessario combinando il campo sport con il valore dei campi squadra1 e squadra2, mentre {{MultiBand}} e {{band sport}} consentono di inserire le categorie del tipo "Calciatori del..." e "Allenatori del..." in maniera automatica nelle voci dei calciatori e degli allenatori. La mia idea è quindi quella di introdurre i parametri sport e stemmino (oppure squadra: club che già c'è non va bene perché è usato per mostrare il nome del club in quella stagione) in {{stagione squadra}} in modo da consentire la categorizzazione automatica della voce.

Esempio: compilando i nuovi campi sport=calcio e squadra=Napoli nella voce Società Sportiva Calcio Napoli 2022-2023 la riga [[Categoria:Stagioni della S.S.C. Napoli|2022-2023]] non è più necessaria in quanto il template recupererebbe la stringa "della S.S.C. Napoli" da {{Calcio Napoli}} e la stagione dall'omonimo campo. Il vantaggio è che il cambio di denominazione di un club non comporterebbe più la necessità di cambiare a mano le categorie in tutte le voci stagionali del club che possono arrivara anche ad un centinaio. --Cpaolo79 (msg) 09:59, 10 ott 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] Ah, capito! L'unico problema che vedo è che questo parametro "stemmino" aggiungerebbe un bel po' di ridondanza rispetto al già presente "club", motivo per cui starei pensando ad una soluzione alternativa. Ad esempio:

1. creare un dataset centralizzato (e una rispettiva funzione di accesso) in Lua che mappi gli identificativi Wikidata delle varie squadre al nome del rispettivo stemmino (sarebbe abbastanza semplice da creare), per esempio [Q2641 -> Napoli; Q1422 -> Juventus; ...];
2. a questo punto, in Società Sportiva Calcio Napoli 2022-2023 il template potrebbe accedere alla proprietà stagione del club o della squadra sportiva (P5138) e ricavare l'identificativo Wikidata della squadra;
3. infine, il template darebbe in input questo identificativo alla funzione di cui al punto 1, in modo da ricavare il nome dello stemmino e infine procedere come da te indicato.

Questa soluzione può sembrare macchinosa, tuttavia offre vari vantaggi:

1. non sarebbe necessario inserire in tutte le voci sulle stagioni un nuovo parametro alquanto ridondante;
2. non sarebbe necessario modificare tutte le voci delle stagioni nel (anche se raro) caso in cui lo stemmino dovesse cambiare nome, bensì semplicemente aggiornare una riga del dataset in Lua;
3. si potrebbe riciclare lo stesso dataset anche per altri scopi (e ovviamente per tutti gli sport).

L'unica criticità è che gli item di Wikidata delle varie stagioni dovrebbero tutte usare la stagione del club o della squadra sportiva (P5138), e di questo io non ho contezza.

Forse è il caso di discuterne al bar sport (segnalando anche ai sottoprogetti). Tu cosa ne pensi? --Horcrux (msg) 11:10, 10 ott 2022 (CEST)

P.S. Non so se ci avevi già pensato, ma teniamo a mente che, con le modifiche di cui stiamo discutendo, anche la categorie come [[Categoria:Stagione di calcio 2022-2023|Napoli]] potrebbere essere generate manualmente.

Il difetto di una soluzione basata su Wikidata sta nel fatto che obbliga l'utente a creare l'item: il che potrebbe persino essere visto come un vantaggio. Quanto alla preoccupazione sull'assenza della P5138 ho notato che anche le stagioni "più oscure" (cioè di cui abbiamo voci solo in un paio di wikipedia) hanno quel campo implementato, ma magari mi studio il DB per fare una query ad hoc.

Di fare un dataset centralizzato in Lua ho sentito parlare da parecchio tempo e da più utenti, forse sarebbe ora di realizzarlo.

Avevo anche pensato di implementare in automatico il {{Torna a}} (anche in questo caso il valore può essere preso da P5138), il cui valore inevitabilmente cambia se viene spostata la voce principale, ma su questo Sakretsu era scettico, non so tu cosa ne pensi.

Avviso io il bar sport, ma volevo prima capire bene come lo implementiamo; l'idea parte dal progetto calcio, che è già stato avvisato e sarebbe ovviamente entusiasta della novità che renderebbe facilmente manutenibili le decine di migliaia di voci stagionali che gestisce. --Cpaolo79 (msg) 11:25, 10 ott 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] I dettagli dell'implementazione sarebbero i seguenti:

1. Tramite bot, fare il parsing di tutti i template bandierina, ricavare il mapping "bandierina -> nome voce" e invertirlo come specificato sopra ("id wikidata -> bandierina").
2. Salvare questo mapping in un modulo Lua (nome a caso: Modulo:Stemmino sport, lascio alla vostra fantasia e competenza la scelta definitiva :-)), magari diviso in sottopagine per sport (es. Modulo:Stemmino sport/Calcio).
3. Scrivere una funzione di accesso in Modulo:Stemmino sport e magari creare un template associato {{Stemmino sport}}, per rendere l'accesso ai dati ancora più semplice.
4. Usare {{Stemmino sport}} all'interno di {{Stagione squadra}} per generare le categorie in automatico come da te indicato.

--Horcrux (msg) 11:42, 10 ott 2022 (CEST)

Per cortesia

Tieni d'occhio tutte le pagine dei rollback fatti questa mattina da Speciale:Contributi/Valepert --217.169.117.37 (msg) 11:27, 10 ott 2022 (CEST)

Fai qualcosa che sta degenerando, chiedi una votazione di deflag da admin per cortesia. Per lui e tutti i "compari" admin (Maybe, Ignis, Ruthven, Michele, Spinoziano, Gac, Kirk, TrinacrianGolem, Civvì, Euphydryas, Merynancy, Vito, Madaki, Mau, Rojelio...).

P.s.almeno tu non blocchi e non elimini i messaggi di chi ti scrive i messaggi in talk, e non cancelli voci o annulli modifiche facilmente, questo ti fa onore.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.161.47.140 (discussioni · contributi) 12:02, 10 ott 2022 (CEST).

Ciao, non posso fare altro che chiederti di prendere atto che le tue modifiche sono problematiche e di astenerti dal modificare Wikipedia. --Horcrux (msg) 12:06, 10 ott 2022 (CEST)

Fonti per fermo a Kiev di Fracassi nel 2015

Su Franco Fracassi ora le fonti non sono per tutti 2, ma 1 perchè il manifesto è leggibile solo ai loggati.

Credo sarebbe opportuno mantenere come fonte anche quanto scriveva popoff, che è citato nell'articolo del Corriere, ed era un contatto caldo del soggetto:

www.popoffquotidiano.it/2015/05/01/kiev-non-gradisce-fracassi/

Mi sembra importante citare a fonte anche quanto aveva scritto Giulietto_Chiesa#Analisi_crisi_ucraina, pur se attraverso testata spesso poco attendibile:

www.imolaoggi.it/2015/05/02/ucraina-kiev-ferma-il-giornalista-fracassi-un-problema-di-liberta/

--151.82.228.62 (msg) 10:18, 14 ott 2022 (CEST)

Popoff è un sito di parte e non autorevole (in generale), nonché in palese conflitto di interessi (nel caso specifico). Sul Manifesto, non mi sembra che un account gratuito costituisca una barriera al lettore ed è sicuramente più autorevole di ImolaOggi, quindi non lo rimuoverei. Provvedo comunque a mettere l'altro link in aggiunta, che rende effettivamente più accessibile l'informazione al lettore. Grazie, --Horcrux (msg) 10:34, 14 ott 2022 (CEST)

La voce Franco Fracassi è stata proposta per la cancellazione dopo che la pd è stata bloccata (con la scusa che 10 giorni prima c'era un trol), ed è stata svuotata.. il tutto da uno stesso unico admin, in pochi istanti, senza nulla in essere a motivare tali misure. La citazione dell'articolo di Giulietto Chiesa è stata rimossa speculando sull'inattendibilità della testata imola oggi (quell'articolo riportava che fosse stato l'ambasciatore italiano in ucraina a suggerire a fracassi di lasciare l'ucraina, per la sua sicurezza). Mi pareva che in tutti questi 10 giorni nessuno avesse ritenuto quella fonte inidonea. --151.34.215.157 (msg) 18:52, 29 ott 2022 (CEST)

Chiunque, non solo gli admin, può aprire una procedura di cancellazione, e chiunque può intervenirvi per motivare l'enciclopedicità del soggetto della voce. --Horcrux (msg) 9:03, 30 ott 2022 (CET)

Re:autopatrolled

Grazie mille! --Mattia Barci (msg) 15:19, 20 ott 2022 (CEST)

Mi fai fare un giro di giostra?

Ciao, potresti sguinzagliare il bot con cui hai inserito i monitoraggi per il sottoprogetto del calcio femminile come avevi fatto tempo fa? Le bio che erano in lista le avevamo monitorate tutte ma nel frattempo ne sono state create molte altre e, a naso, solo il 50% hanno ricevuto un monitoraggio, più che altro per un riguardo ad automonitorare una voce fatta dallo stesso utente. Per tutte le altre, squadre di calcio, tornei, singole stagioni di squadre, un po' alla volta, con molta meno foga, le faremo, ma per le bio, che IMO sono più fondamentali per monitorare lo stato di salute del progettino, se le abbiamo sotto gli occhi è motivante ;-) </nowiki> --Threecharlie (msg) 20:24, 20 ott 2022 (CEST)

[@ Threecharlie] Fatto! Ho aggiunto circa 200 template su 1900 biografie. --Horcrux (msg) 12:26, 21 ott 2022 (CEST)

Grazie molte :-)--Threecharlie (msg) 13:50, 21 ott 2022 (CEST)

Utente autoverificato

Ciao, grazie per la segnalazione. È certamente un ottimo utente, gli ho assegnato il flag :) ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:25, 7 nov 2022 (CET)

Blocco

Inserimento di informazioni false. Edit war. Recidivo dopo un precedente blocco di 36 ore. Ho automaticamente appicato il blocco di durata immediatamente superiore. Comunque, riguardando la cronologia dell'IP potrebbe anche essere scollegato per la recidività. Riduci pure a tua discrezione. Ciao, --Gac (msg) 17:34, 9 nov 2022 (CET)

io volevo principalmente rollbackare questa modifica in quanto mi sembrava uno stravolgimento del Bio (è enciclopedico perché politico, non perché "militare in congedo", oltre al fatto che questa attività non è prevista dal template). vedo che poi ha nuovamente insistito a modificare l'incipit, anche adoperando emoji nel campo oggetto. --valepert 17:53, 9 nov 2022 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ valepert] In realtà, le modifiche che hai annullato sono queste: di fatto, l'IP non aveva invertito le attività, quindi la questione dello "stravolgimento" non sussiste (al netto dell'errore generato da "militare in congedo", che ovviamente era da ripristinare). Ti invito quindi ad invertire le attività, se credi sia necessario. Ti faccio notare inoltre che era stata rimossa anche la menzione dell'alma mater dal sinottico. Sulla questione delle emoji vorrei sorvolare, in quanto mi pare completamente irrilevante. Ciao! --Horcrux (msg) 18:46, 9 nov 2022 (CET)

[↓↑ fuori crono] sì, ho notato che il rollback ha annullato tre modifiche invece io (per errore) stavo guardando solo l'ultima e in quella modifica c'era in effetti un cambiamento da "|Attività = politico" a "Attività2 = politico", ma guardando le modifiche precedenti in effetti era già così prima dell'intervento dell'anonimo. --valepert 18:51, 9 nov 2022 (CET)

Inizio dicendo che scrivendo senza potersi parlare direttamente genera spesso incomprensioni e me ne scuso. Rispetto le idee tue (e di tutti gli altri) che in questa pluralità di persone sono ovviamente un plus più che un minus. Ognuno di noi admin è autonomo e io rispetto le decisioni degli altri. Ti ringrazio di non aver modificato la mia, ma di avermene parlato. Lo apprezzo. Le critiche sono sempre costruttive. E ovviamente è corretto rispondere. Mi sembra di averlo fatto. Devo (secondo me) motivare le scelte. Forse non giustificarle (la differenza è sottile); nel primo caso si tratta di colpa nel secondo di dolo. In ogni modo, visto che insisti, ritorno sul punto anche se il rimprovero di essermi comportato come neo-admin francamente mi lascia un po' sgomento. Le informazioni secondo me errate erano state giudicate errate anche da un altro admin. Onestamente, tra le centinaia di interventi giornalieri per contrastare i vandalismi, mi sono appoggiato troppo sull'operato di un altro admin e mi sembrava di averlo già ammesso nella mia precedente risposta che, sostanzialmente, ti dava ragione. Un saluto (cordiale).--Gac (msg) 18:08, 9 nov 2022 (CET)

Per chiudere (in assoluta armonia): ho automaticamente appicato il blocco voleva semplicemente dire senza pensarci troppo. Ho ridotto (drasticamente) il blocco. Poi vedi tu. Ciao, --Gac (msg) 18:37, 9 nov 2022 (CET)

Everything bubble

Nella talk della versione inglese si discute se sia o meno una RO e sicuramente per alcuni paragrafi. Di qui la cautela. --Gac (msg) 16:55, 10 nov 2022 (CET)

Categoria:Errori di compilazione del template Deputati Regno

Credo di aver individuato il problema. Ho cercato sul sito Camera.it Francesco Lanza Spinelli di Scalea, visto che è nella categoria: alla camera lo hanno bellamente ignorato.

Siccome è stato anche senatore sono andato a controllare di là e.. non siamo noi che mettiamo cariche ad mentulam canis ma semplicemente loro che lavorano male. Purtroppo, a differenza del Senato, se gli segnali qualcosa non ti prendono in considerazione. Francesco Spinelli .. risulta tra gli eletti del collegio di Serradifalco e di Termini. v. s:Pagina:Storia dei collegi elettorali 1848-1897.djvu/630. A Roma gli diciamo "li mortacci vostri" (agli archivisti della Camera).

Il problema è: cosa fare?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:01, 13 nov 2022 (CET)

p.s. in un altro caso mancava il link su wdata.

[@ Carlomorino] In questi casi non possiamo fare niente, semplicemente il link va rimosso. --Horcrux (msg) 16:05, 13 nov 2022 (CET)

IntAdmin

Ciao. Se per te non è un problema usare l'autenticazione a due fattori, ti va di fare richiesta del flag di intadmin qui? Siamo pochi e sicuramente qualcuno in più coi diritti di modifica sarebbe apprezzato --Sakretsu (炸裂) 10:24, 19 nov 2022 (CET)

[@ Sakretsu] Ciao! Per l'autenticazione non c'è problema, uso la TOTP per accedere già da parecchio di tempo. Per il flag ok, per quel che posso do una mano volentieri. C'è qualche pagina da aggiungere tra gli OS? --Horcrux (msg) 11:55, 19 nov 2022 (CET)

Direi MediaWiki:Gadgets-definition (vedi mw:Extension:Gadgets), le pagine js e i fogli di stile condivisi. Su Speciale:Accessori trovi poi i link alle pagine dei singoli accessori, ad esempio meritano particolare attenzione quelle degli accessori attivati di default per tutti --Sakretsu (炸裂) 12:57, 19 nov 2022 (CET)

Magari anche MediaWiki:commons.js e .css, WP:officina e WP:SI per le richieste e segnalazioni di bug :)--Pierpao (listening) 21:17, 19 nov 2022 (CET)

Benvenuto Ai

Siccome con il monitor 13" tra I (i), | !, e l (elle) in questi giorni mi sta venendo l'orticaria ti becchi una i corsiva

Ma come già nominato, sempre di corsa qua, in genere si aspetta una settimana, va bè giusto perchè wikizionariano come me, perdono Buggia :). Cannoli basta altrimenti ingrassi, ti basta una i. Complimenti. buon lavoro e adesso sei responsabile della sicurezza di WP. Hai voluto la bicicletta console di debug, e adesso sono cacchi.

--Pierpao (listening) 12:16, 20 nov 2022 (CET)

EGO anomalie...

...di che tipo?^102324544 --.avgas 23:24, 14 dic 2022 (CET)

[@ .avgas] Che barba, c'è scritto che sono di "vario tipo", non ti sembra abbastanza chiaro? XD Credo di non aver mai dato una descrizione accurata di quell'elenco perché consisteva degli scarti di ciò che il bot non riusciva a fixare (sulle cui cause non avevo evidentemente troppa voglia di investigare). Io giornata prevedo di aggiornare l'elenco e aggiungere una descrizione del contenuto. Grazie per la segnalazione! --Horcrux (msg) 11:12, 15 dic 2022 (CET)

Adoro quando c'è di mezzo la maestria. Dai fondo a tutta la tua arte!! :-D Tranquillo, era solo per capire di cosa si trattava così magari sarei passato a fixare anche io..! --.avgas 12:30, 15 dic 2022 (CET)

Informazioni sulla creazione di una pagina

Ciao ,

Grazie per il tuo messaggio di benevenuto.

Volevo chiedere come funziona la procedura per proporre la creazione di una pagina . Esiste un team editoriale a cui mandare una bozza e che possa valutarne la eventuale pubblicazione ? --Rogaki (msg) 23:27, 22 dic 2022 (CET)

Ho trovato grazie --Rogaki (msg) 23:48, 22 dic 2022 (CET)

Ciao e Buon Natale,

Volevo chiederti se nei prossimi giorni posso farti vedere una bozza per capire se soddisfa i criteri di inclusione. Grazie e ancora buone feste --Rogaki (msg) 21:33, 24 dic 2022 (CET)

[@ Rogaki] Ciao! Certo, posso tentare di revisionarla (se è qualcosa che rientra fra le mie competenze), ma sappi che la revisione di una bozza può farla qualunque membro della comunità che rispetti i requisiti (vedi anche WP:Bozza). Buon Natale anche a te! --Horcrux (msg) 23:22, 25 dic 2022 (CET)

Ciao e grazie per la tua disponibilita´. Ho provato a creare una bozza dove mi hai indicato ma mi dice che non dispongo dei permessi necessari e nel caso di chiederne lo sblocco agli amministratori. Cosa conviene fare in questi casi ? Meglio lasciar stare e concentrarsi su altro o posso fartela vedere comunque mettendola da qualche altra parte ? --Rogaki (msg) 21:02, 26 dic 2022 (CET)

[@ Rogaki] Immagino che tu stia cercando di creare una pagina protetta (vedi WP:PP). Potresti indicarmela? --Horcrux (msg) 12:28, 28 dic 2022 (CET)

Ciao , La bozza che ho provato a creare e´stata cancellata qualche anno fa. A questo punto mi concentro su altro dal momento che non intendo cercare di reinserire una voce contro il consenso della comunità. Grazie comunque e buon anno. --Rogaki (msg) 17:00, 28 dic 2022 (CET)

Ciao e buon inizio anno. Volevo chiederti, a titolo informativo, se la politica della protezioe delle pagine prevede anche il blocco della creazione di una bozza. Non riesco a trovare questa informazione su WP:PP

Grazie --Rogaki (msg) 19:22, 2 gen 2023 (CET)

[@ Rogaki] Le linee guida presenti in WP:PP § Protezione dalla creazione si applicano a tutti i namespace, incluso il namespace Bozza. Ciao! --Horcrux (msg) 19:39, 2 gen 2023 (CET)

Ok. Grazie! --Rogaki (msg) 19:42, 2 gen 2023 (CET)

Ciao, Volevo proporre la bozza che risulta protetta dal momento che ci ho lavorato con impegno e secondo me aggiunge informazioni rilevanti a chi si interessa dell'argomento. Volevo chiederti in che modo posso procedere nel rispetto della comunita´. Grazie--Rogaki (msg) 19:32, 3 gen 2023 (CET)

[@ Rogaki] Come sopra, mi dovresti indicare qual è la bozza, altrimenti non capisco. --Horcrux (msg) 20:59, 3 gen 2023 (CET)

Posso metterla nella mia sandbox o nella pagina delle prove e fartela vedere qui ? --Rogaki (msg) 21:25, 3 gen 2023 (CET)

Sì, puoi metterla nella tua sandbox, e per favore indicami anche la pagina protetta in questione. --Horcrux (msg) 22:13, 3 gen 2023 (CET)

Grazie, La pagina protetta è questa e la bozza della voce la trovi qui --Rogaki (msg) 22:23, 3 gen 2023 (CET)

[@ Rogaki] Nel merito, non saprei giudicare né la sua produzione strettamente artistica, né la rilevanza di queste "pratiche artistiche sostenibili". Per quanto riguarda il primo punto, ti consiglio di chiedere una mano a DP:Cinema e/o DP:Teatro. Riguardo il secondo punto, ti consiglio di tagliare via il più possibile per non violare WP:IR.

Quando ritieni che la voce sia pronta puoi spostarla in Bozza:Giovanni Morassutti. --Horcrux (msg) 17:04, 4 gen 2023 (CET)