Nota disambigua.svg Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Attenti all'alce, questa è la pagina discussioni utente di Hypergio.
Sweden road sign A19-1.svg
Ho cancellato una pagina
che avevi creato?

Prima di scrivermi sei
pregato di leggere con
attenzione il messaggio
che ti ho lasciato e i link
in esso contenuti
Warning FFStyle.png
Warning FFStyle.png
ATTENZIONE


Risponderò alle email solo in casi di comprovata esigenza di privacy




Archivio
Archivio
Moose loose.svg


Utente Hypergio
Utente Hypergio
It doesn't matter if you are a moose or an elk, you are always welcome

Per accedere all'archivio delle discussioni
cliccare sull'icona dei raccoglitori, in alto a destra.

Cancellazione pagina: Red Valley FestivalModifica

Ciao Hypergio, La pagina Red Valley Festival è stata creata non per promozione del festival stesso ma perché è un festival storico italiano al pari del Namless Music Festival, che è presente nelle pagine di wikipedia. Difatti non c è alcun tipo di testo promozionale o ad intento promozionale all'interno ed ogni notizia citata è assolutamente confermata da fonti autorevoli di testate giornalistiche italiane. Il Red Valley Festival è uno dei più importanti Festival a livello Nazionale e, pertanto credo che la sua storia può essere di rilevanza. Se c è qualche modifica da apportare per migliorare la pagina e/o parti che ritieni siano inopportune o inappropriate sarei felice di capire quali sono. Grazie Fabiograpy Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabiograpy (discussioni · contributi) 21:59, 1 apr 2022‎ (CEST).Rispondi[rispondi]

Ciao Fabiograpy, confermo tutto ciò che hai appena scritto. Il Red Valley Festival ha fatto sicuramente (e continua a fare) la storia dei grandi eventi in Italia. 93.65.147.47 (msg) 22:01, 1 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cancellazione pagina "Luca Bianchini e Anna Trombetta"Modifica

Ciao Hypergio, ho visto che hai cancellato l'articolo, anche io ero indecisa se valeva la pena tradurlo, ma va bene così. Aprofitto per chiederti come ritieni per esempio questa pagina Michele Girardi che credo sia una evidente autopromozione (lo dice l'autore stesso nei commenti dei vari cambi) e non mi sembra neanche tanto enciclopedica. Te lo chiedo cortesemente perchè essendo un articolo simile a quello da me tradotto, vorrei realmete capire quale possa essere il limite per non rifare lo stesso errore in futuro. Grazie

Cancellazione Red Valley FestivalModifica

Ciao Hypergio, in merito alla voce Red Valley Festival mi hanno chiesto un parere. A me sembra che il contenuto sia decisamente diverso da quello che ne aveva giustificato l'immediata. Nonostante alcune parti vadano riformulate, infatti, il testo è più referenziato e meno promozionale. L'evento, anche alla luce delle presenze, personalmente non mi sembra palesemente non enciclopedico. Sarei del parere di ripristinare e aprire una procedura ordinaria, ma volevo sapere che ne pensi. Grazie, --KS«...» 16:14, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ KS]A parte la lirica da "tutto il festival minuto per minuto", poco adatta all'enciclopedia, mi pare che vista l'insistenza nella riproposizione fa pensare a un WP:COI. Direi di sentire anche [@ Kirk39]--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:39, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Attendiamo il parere di Kirk39. Certamente ci sono aspetti discutibili, ma non ritengo la voce da immediata in quanto del tutto diversa da quella inizialmente cancellata. --KS«...» 21:53, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ KS] il promo un po' c'è ugualmente e di enciclopedico per un festival di qualche anno c'è poco, c'è poi la questione COI, che IMO, c'è tutto, quindi nel ns0 non la rimetterei, al massimo in bozza e poi dichiara il conflitto. E da loggati, non da ip come ti ha scritto in talk uno, che guardando la crono sono più di uno. Il conflitto lo devono dichiarare.--Kirk Dimmi! 09:08, 6 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Kirk39] prima di scrivere a Hypergio ho verificato che non ci sono criteri di enciclopedicità sui Festival... scorrendo nelle categorie ne ho visti di tutti i tipi, anche più recenti. Sul conflitto non saprei, è probabile ed è purtroppo frequente, ma l'utenza è una (forse due con l'anonimo... le altre hanno scritto 4 anni fa!). Ed essendo bloccato non so come fa a dichiararlo. --KS«...» 10:14, 6 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ KS] Anche solo per l'ultima utenza, questo lo deve dichiarare ed è pure in evasione dal blocco scrivendo nella tua talk eh.. Sull'enciclopedicità: stiamo parlando di un festival di pochi anni di vita, quelle presenze le faceva anche la festa della birra che c'era dalle mie parti un decennio fa, con tanto di gruppi noti. Anzi visto che ha la sandbox non c'è da ripristinare nulla, ripeto, nel ns0 con quelle premesse non è il caso.--Kirk Dimmi! 10:37, 6 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
![@ Kirk39] ricapitoliamo. Sospettiamo COI dell'utenza che ha scritto la voce e delle altre che 4 anni fa avevano provato ad inserirla con un testo del tutto diverso. Forse c'è evasione del blocco di chi mi ha scritto... non lo so. L'utente che da ultimo ha provato a inserire la voce avrebbe dovuto dichiarare il COI - se lo fosse - ma essendo bloccato ora non puo farlo (posso scrivere all'anonimo di farlo lui, ma non sapendo se sia un SP non so se serva davvero). Ma al di là delle considerazioni sulle utenze rimane una voce che non ritengo da C4. Credo che nulla possa impedire, specie in mancanza di criteri sui Festival, di far esprimere la comunità al di là delle nostre opinioni. Io, ribadisco, non so se sia enciclopedico mentre voi sembrate sicuri che non lo sia... qua, però, siamo solo in 3. Non so nemmeno se alla festa della birra delle tue parti suonasse il vincitore di Sanremo. Credo che se non riusciamo a trovare un accordo dovremo parlarne con altri ma realmente mi pare solo una perdita di tempo. KS«...» 11:16, 6 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@KS scusa eh, ma qui prima dell'enciclopedicità c'è quell'altro problema, quando tornerà dovrà chiarire, il resto l'ho già detto e ripetuto, la questione parlarne con altri al massimo riguarda l'encicloepdicità, non il COI. --Kirk Dimmi! 11:20, 6 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Kirk39, KS] I nomi altisonanti sono un indizio, non una certezza. Anche il COI è un indizio, ma un po' più forte. Sta tentando di inserire la voce in tutti i modi, cercando di interloquire con chi capita, e con quel maldestro commento da sloggato che si dà ragione a sé stesso (vedi poco più sopra) mi ha preso fin troppo in giro. Aspettiamo che finisca il blocco, che scade tra pochi giorni, e vediamo cosa ha da dire. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 13:00, 6 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

VotoModifica

Ciao Hypergio, quale dei due voti è quello valido?--Burgundo (msg) 14:53, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

ma perché dovete togliermi le pagineModifica

maddai 151.82.27.208 (msg) 20:09, 8 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

RiflessioneModifica

Dopo aver creato la voce dell'unico Platzer che non sia uno sportivo (ovviamente su it.wiki, perché su de.wiki i Platzer fanno un po' di tutto), mi sono ricordato della tua policy per limitare il numero dei calciatori biografati. Io penso ancora che il vero problema siano le voci che mancano, ma certamente in quell'occasione hai dato un contributo utile.--AVEMVNDI 03:38, 9 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pace e beneModifica

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 16:58, 10 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: MonorigaModifica

Io mi sono basato sui puntano qui, pensando che gli argomenti potessero essere facilmente ampliabili. Comunque hai fatto bene. Ciao :) --Mtarch11 (msg) 05:27, 17 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Interventi sparitiModifica

Grazie. In effetti non sapevo che il cassetto standard non fosse compatibile con gli elenchi puntati --Nicolabel 13:01, 22 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

CiaoModifica

Ciao, Prima di tutto, ti auguro una giornata sana e bella. Vakfe (azienda) È adatto come contenuto dell'enciclopedia secondo la direttiva sulle catene di negozi. Elette voi ragazzi siete più esperti ma non pubblicitari e irregolari.

Aggiungo i marchi italiani alla Wikipedia turca, ma come funzionari italiani elimini il marchio turco. Vorremmo esprimere il nostro sincero risentimento. Wikipedia in italiano Permettici di contribuire. <3 Se puoi riportare il contenuto, voglio 3 giorni da te per dare un contributo maggiore. Grazie. Su Wikipedia in turco, rimuoviamo i contenuti come te. Ma è davvero triste che tu lo rimuova in modo permanente. Rendo i miei rispetti alla tua grande attenzione.--JellyBooN (msg) 04:26, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ci scusiamo per gli errori grammaticali.Modifica

Hello, first of all I wish you a healthy and beautiful day. It is suitable as encyclopedia content according to the Vakfe (azienda) chain stores regulation.

It is not advertising content. It is a notable company.

I add Italian brands to Turkish Wikipedia. As one of the Italian Wikipedia Team, you are deleting the Turkish brand. Your behavior is really offensive. Instead of following a constructive role, you acted destructively.

Italian Wikipedia Allow us to contribute. <3

If you can bring back the content, I'm asking you for 3 days to make a bigger contribution.

Thanks. Warm regards to Italian Wikipedia Members.

The link of the Italian company I have added to Turkey Wikipedia; https://tr.wikipedia.org/wiki/Fater


We see Italian companies as remarkable. You do not see Turkish companies as significant.--JellyBooN (msg) 04:53, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AlbumModifica

Mi è stato chiesto da Bieco blu e probabilmente mi sono fidato del conteggio del consenso fatto da lui. Non sono entrato nel merito della modifica, che comunque è di basso impatto, a togliere il campo si fa presto --Bultro (m) 12:40, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

allora potresti spiegare la situazione nella discussione del template? Poi ci penso io a toglierlo --Bultro (m) 14:15, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Guardate che il consenso c'era, leggete e contate gli interventi degli utenti.--Bieco blu (msg) 22:16, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
  • Favorevoli (13): Bieco blu, Gigi Lamera, Prof.lumacorno, Federico Guglielmi, CoolJazz5, Pierpao, Betty&Giò, DeLo 99, Demetrio Bonduelle, Aleacido, Merynancy, France3c0, Pampuco
  • Contrari (5): Astio, Dennis Radaelli, Hypergio, L'Ospite Inatteso, Er Cicero.
Come fa Hypergio a dire che il consenso non c'era?--Bieco blu (msg) 22:25, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Chi sarebbero i contrari che si sono espressi nella discussione e non ho conteggiato? (ai 5 sritti sopra c'è da aggiungere Superspritz, che si è espresso oggi).--Bieco blu (msg) 23:30, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ok, ho riletto la discussione. Non ho contato chi non ha inserito il template "contrario" o "favorevole". Ma anche rileggendo i loro pareri, se su Amarvudol sono d'accordo con te (cioè sembra contrario) su Pequod no. Forse sarebbe opportuno chiedergli di esprimersi più chiaramente. E se i commenti vanno letti e pesati, ti inviterei a rileggere e a pesare i favorevoli (fermo restando che tu non sei un terzo, essendoti espresso chiaramente contro).--Bieco blu (msg) 23:50, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

ScuseModifica

Mi scuso con te se ti sono sembrato rude: al di là di come ripristinare la modifica, ti scrivo perché ci tenevo a dirti che secondo me il quadro completo ce l'ho, sostanzialmente ritengo che in questi mesi il parametro non abbia avuto controindicazioni, ma forse ho espresso il concetto male e ti è sembrato un attacco che però non era nelle mie intenzioni. Saluti, --Gigi Lamera (msg) 15:16, 26 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ripristino voci cancellateModifica

Ciao! Ti disturbo per chiederti un favore, in quanto amministratore: ci sarebbero due voci da ripristinare, cancellate in passato poiché non enciclopediche. Le pagine in questione sono Raphael Ayagwa e Ibrahim Abubakar, due calciatori nigeriani (qui e qui le motivazioni. Entrambi hanno giocato adesso almeno 25 partite nel campionato nigeriano ([1] e [2]), pertanto sono totalmente enciclopedici in virtù degli attuali criteri.ì Ti vorrei chiedere la cortesia di ripristinarle perché erano voci che partivano già da una buona base e sarebbero solo da aggiornare. Ti ringrazio anticipatamente, buona serata. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 19:50, 28 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mille grazie! --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 19:35, 29 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Baci e abbracciModifica

Naturalmente si scherza eh...Con stima...da quasi compaesano. ;)--Ceppicone 08:27, 4 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Wikioscar 2022Modifica

 
Firma più bella ai Wikioscar 2022

Eccoti il premio, aggiungilo alla tua bacheca, che mi sembra sia la più variegata di tutte, complimenti anche per questo :-D --Kirk Dimmi! 10:19, 8 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mordella waterhousei ‎Modifica

Concordo che la voce fosse scarsa ed incompleta, infatti la stavo spostando in bozze ma ti faccio presente, solo per informazione, che non era un fake --Madaki (msg) 21:56, 13 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Eliminazione redirect Avanzo (moto) e rollback modifica AvanzoModifica

Mi sono reso conto che il redirect non era conforme così l'ho contrassegnato con C9 per la speedy deletion e bona. Infatti l'ho subito sostituito con un collegamento nella voce disambigua Avanzo che risulta essere un termine sinonimo del moto navale abbrivio.

Non è facile trovare link pertinenti online poiché la ricerca è inondata dalle moto, tuttavia sono riuscito a trovare questo link come fonte (e non è l'unica) ed sembra essere sufficientemente autorevole.[Avanzo 1]

  1. ^ Amm. Giuliano Rosati, Corso di Abilitazione e didattica - Arte navale ed elementi di costruzioni navali (PDF), su unipi.it, p. 86. URL consultato il 14 maggio 2022 (archiviato il 14 maggio 2022).

-- ZandDev (msg) 16:50, 14 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Se possibile mi farebbe piacere avere un riscontro del motivo per il quale mi hai annullato la modifica visto che non ho ricevuto alcun avviso/messaggio al riguardo.
Nel caso in cui non ci siano problemi sarei propenso a procedere con il ripristino della stessa con l'incorporazione della nota soprastante. -- ZandDev (msg) 12:51, 19 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ ZandDev] Ok, procedi pure. --НУРшЯGIO(attenti all'alce F.U.B.) 06:19, 20 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
  Fatto Ripristinato -- ZandDev (msg) 13:58, 22 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Aiuto, sono una schiappaModifica

Ciao Hypergio, scusa tanto il disturbo. Vorrei invertire questa voce[3] con questo redirect[4]. Come posso fare? --Mhorg (msg) 01:14, 16 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

CiaoModifica

Sai che mi ero rivolto per un consiglio e non per una "punizione", perchè ho sempre paura di sbagliare il mio "metro" di giudizio e quindi meglio chiede un parere "stimato" per evitare di "pisciare di fuori". Il tutto si è risolto autonomamente, per fortuna confortando la mia impressione. ciao e scusa il disturbo --Aleacido (4@fc) 01:25, 18 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Blocchi, cancellazioni, C* di ogni tipo... finalmente ti riconosco, bello cazzuto (e pronto per qualcuna delle nostre belle ..."litigate" ;), scherzo, anche no...) :))))) Ciao :)) --Aleacido (4@fc) 17:28, 21 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Discussione per creazione nuove vociModifica

Buongiorno Hypergio, ho già posto questa domanda a un altro amministratore[5] ma nel frattempo la pongo anche a te. Da quanto ho capito dalla discussione di questi giorni, prima di creare nuovi voci dovrei prima confrontarmi con altri wikicolleghi. Se è effettivamente così, c'è un posto dedicato per discutere dell'enciclopedicità di una voce? Se non c'è, dove mi consiglieresti di aprire queste discussioni? Ti ringrazio, a presto. --Mhorg (msg) 12:21, 19 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AggiornamentoModifica

Hypergio ciao,

tenevo a dirti che nei prossimi giorni è mia intenzione pubblicare la pagina del compositore Alessandro Esseno, rivista, corretta e con dei fatti nuovi tra cui l’assegnazione al maestro di un prestigioso riconoscimento presso il Comune di Formia nel mese di dicembre 2021. Per l’esattezza il premio “Remigio Paone”, grande protagonista della vita culturale italiana e figura di rilievo della Massoneria di Palazzo Giustiniani. Questo ulteriore riconoscimento va ad aggiungersi alll’Encomio alla Camera dei Deputati e al Leone alla carriera ricevuti entrambi nel 2017. Che ne pensi? Daresti gentilmente una occhiata alla mia Sandbox? Grazie. Forse è il caso di seminare delle buone cause. --Sheilablu99 (msg) 12:36, 26 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

TrollingModifica

Puoi fermare questi tentativi di trolling (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.35.219.23) grazie -- Il buon ladrone (msg) 17:27, 26 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Blocco utenteModifica

Ciao, avevo messo tra gli osservati speciali la pagina di discussione di Alexvincenzomarsella-07 -. Scorrendo gli OS mi sono imbattuto nel blocco che gli hai inflitto ai primi di maggio, in quanto sock di un utente. Il mio dubbio nasce qua, l'utente in questione (2jsgaotuihg3g) era stato bloccato per NUI. Neanche in questo caso è consentito creare una seconda utenza o l'unica via possibile è la rinomina? --Mrcesare (msg) 18:13, 2 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ho scritto "cazzate"?Modifica

La questione dinastica italiana dopo il 1948 è inesistente e riguarda solo la "tradizione familiare" della casa Savoia e i suoi ruoli e conflitti in seno ad essa, senza che questo si possa sia "de iure" che "de facto" configurarsi come una legittima linea di successione a un trono non più esistente. Mi sembra più tanta fuffa nostalgica (per quanto a partire dal 1948), da svolgersi e spostarsi eventualmente nella voce su "Casa Savoia", lasciando in questa sulla "successione al trono" solo quanto pertinente alla monarchia quando in carica e le sue leggi di successione (legge salica ecc...e comunque fino al 1946). Dato che sei esperto di "geopolitica" e più in generale anche di "storia varia", ti sottopongo questo mio intervento Discussione:Linea di successione al trono d'Italia#Avviso C o simile, per un tuo stimato parere, anche qui in privato. Ciao :) --Aleacido (4@fc) 15:10, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Beh, i paragoni andrebbero fatte con altre "monarchie decadute". Così sono andato a vedere per le voci sulla successione delle " due Sicilie" e per il "trono di Francia": tutte nella stessa situazione e spesso per opera della stessa "manina" evidentemente con forti simpatie monarchiche e nostalgiche. Si apre una discussione generale a riguardo o voce per voce? WP ogni tanto mi sembra preda di tutti questi "nostalgici" a dirla buona, che per "quieto vivere" vengono lasciati spadroneggiare con la loro "pseudostoria". Francamente spesso mi sono lanciato volentieri in queste che ritengo opportune battaglie di "civiltà enciclopedica", ma non vorrei poi essere lasciato solo a fare le "battaglie di Pirro". Per cui prima di affrontare operazioni complicate e lunghe in cui al meglio mi prendo dell' "ignorante rompicoglioni" dai soliti noti, questa volta vorrei essere sicuro di non essere da solo, ma che sia una operazione condivisa dalla parte migliore di WP, e non vorrei essere quello che poi si ritrova da solo col cerino in mano a farsi venire il "mal di testa e travasi di bile". Quindi sì, proverei ad aprire la discussione nella sede più opportuna, e intanto metterei un paio di avvisi per vedere "l'effetto che fa"... e se ci fosse "consenso e coraggio" si potrebbe partire così a luglio, quando anche io sarei un po' più libero da impegni nella RL e seguirla un po' di più. Il tuo consiglio, come sai, è sempre gradito. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:19, 16 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Aggiornamento pagina compositore Alessandro EssenoModifica

Hypergio ciao,

tenevo a comunicarti alcune cose, dove anche solo per un momento avevo pensato di scriverti in privato. Poi ho deciso viceversa per lo scritto pubblico. Vengo al punto.

Nonostante il tuo prezioso intervento, e le tue puntuali e competenti risposte (di questo te ne ho sempre dato atto), non ho trovato spirito collaborativo da parte di altri utenti al fine del reinserimento della pagina del compositore Alessandro Esseno. Le mancate risposte alle mie ricerche, hanno il sapore di voler far cadere l’argomento nell’oblìo. Di proposito. Questa non è una bella cosa. La documentazione da me fornita è schiacciante, di conseguenza è mia intenzione pubblicare la pagina nei prossimi giorni.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sheilablu99/Sandbox

Al tempo stesso ti dico, che alla prossima eventuale cancellazione della pagina, ci sarà con grande probabilità, per non dire certezza, una azione legale con intervento della Polizia postale, identificazione degli utenti e admin e richiesta di risarcimento dei danni morali e materiali a carico degli stessi. Se esiste una responsabilità morale e civile per tutti coloro che “scrivono” su Wikipedia, deve esistere la stessa responsabilità anche per chi “cancella” e diffama. Questa “querelle” va avanti da molti anni. A questo proposito, il libro promessomi da Lorenzo Losa a febbraio del 2020 (suppongo per “pacificare” gli animi), non è mai arrivato. Scusa, ma mi sento presa in giro. Come puoi ben immaginare la pagina ormai è “attenzionata”. Mi insegni che ad ogni causa segue sempre un effetto. A questo punto è giusto che sia un Giudice civile a stabilire il da farsi. Spero che la ragionevolezza prevalga. Un saluto. --Sheilablu99 (msg) 18:30, 18 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

BellissimoModifica

Ciao Hypergio, però scritto così non si capisce nulla: chi ha fatto il ping (anche se in buona fede)? Chi sono stati gli utenti coinvolti (cioè che hanno votato per essere stati pingati)? Non è possibile annullare solo i voti conseguenti al ping senza annullare tutta la pdc (ho provato a cercare una regola in merito ma non l'ho trovata)? Grazie.--Gigi Lamera (msg) 11:19, 22 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: AvvisoModifica

Ciao, la pagina esisteva in en.wiki ed era anche linkata nel Template:Wikipedia. --Buonasera46 13:24, 27 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

re: RichiesteModifica

Prometto che smetterò :XDDD--TrinacrianGolem (msg) 13:40, 1 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

OlandaModifica

Ciao, ho visto il tuo appunto. Io mi sono basato sui due libri di T.A. Topsøe-Jensen e Emil Marquard Officerer den Dansk-Norske Søetat 1660-1814 og Den Danske Søetat 1814-1932, editi nel 1935 e in lingua danese. In quei libri è riportato la dicitura Olanda così come Italia, ma in almeno due voci era evidente che si trattava della Repubblica di Venezia. Comunque grazie per le precisazioni e le correzioni. Ciao! --Stefanferr (msg) 21:59, 9 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]


La Morte stanca...Modifica

ciao! Ho visto che sei intervenuto sulla voce Destino (film 1921) che ho tra gli osservati speciali perché... beh amo la cinematografia antica. Temevo che la voce fosse stata vandalizzata (una mia pecca è che non mi fido molto degli utenti sconosciuti, confesso) ed ero "accorsa" quando ho visto il neretto, ma mi sono accorta che l'ultima modifica era stata tua: sollievo! Ti scrivo quindi per ringraziarti di sorvegliarla :) Ma, dato che ci sono, approfitto, scusami, per una domanda. Hai annullato modifiche bibliografiche nella voce: è stato perché troppo generiche o mal scritte? Non so di cosa trattino quei libri per cui non ho saputo rispondermi da me. Un salutone da Maria-Montag che non si fa "mai" gli affari suoi! :DDDDDDD -e va tartassando tutti di domande pur di imparare- :) p.s. Posso 'cianciare' ancora sebbene sia tardi? Ma quanto è più bello il titolo in tedesco! E ancora: l'hai mai visto questo film? è meraviglioso! :-) Okkkk la smetto ;))) --Montag 313 di' 23:53, 9 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grazie, Hypergio, sei gentilissimo! Sai cosa facciamo? Mi è improvvisamente nato (non si saaa perché!) un fortissimo interesse per il Benelux specie dal 1500...!! Avrò il piacere di leggere (da minima, perché davvero non ne so nulla!) quanto ti ha interessato e le pagine che hai scritto! Come notavi, qui nessuno è solo, collaboriamo: e mi ha fatto bene davvero leggerlo. Ancora grazie, grazie!!! p.s. wow! sei riuscito a controllare centinaia di spam! meritorio a dir poco! Magari per le tue pagine sul Benelux specie del XVI secolo mi dai tu qualche link per favore? Io mi sono persa - mamma mia quante pagine che hai controllato e non solo di spam nella tua attività!
--Montag 313 di' 12:54, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Mi riferisco al tuo ultimo "Annulla": tu sei una >GRANDE< persona! --Montag 313 di' 12:29, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
p.s. Intanto vado leggendo quelle pagine sul Benelux...

CancellazioneModifica

 
Ciao Hypergio, la pagina «ATNC di Raciti Giuseppe» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Eustace Bagge (msg) 15:17, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

dubbio voce: Beal & BunkerModifica

 

Ciao Hypergio. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Beal & Bunker. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:29, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

vandalismiModifica

Ciao. Ti segnalo ripetuti vandalismi dell'utente neoiscritto (di cui sei il "welcomer") Davide Gallini, nella voce su Tito. Annullati i vandalismi, ma vedi tu cosa è giusto fare. ciao :) --Aleacido (4@fc) 17:05, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re:WP:GIOCAREModifica

Mi spiace, a me invece sembra palese che qualche domanda sarebbe opportuno farsela, ancor più dopo la tua risposta: il tuo testo sono diverse righe di un'aggressività tale che difficilmente la discussione può proseguire in modo costruttivo. Ma libero tu.--Sandro_bt (scrivimi) 15:45, 5 ago 2022 (CEST) P.S. Sono quisquiglie rispetto al resto, ma informare che il testo è coperto da copyright non significa rispettare la licenza, anche il BY (con tutti i contributori) va rispettato, anche se il testo viene mandato per email. P.P.S Non ero a conoscenza della bozza, se non sbaglio non era stata precedentemente linkata o, se fosse, non me n'ero accorto.--Sandro_bt (scrivimi)Rispondi[rispondi]

A me sembra tu sia mooolto più coinvolto di me. Per il resto leggo altre considerazioni personali generalizzanti piuttosto antipatiche, cosa che io mi sono sempre guardato bene di fare (nel caso in questione ho espresso il mio forte disappunto per una tua specifica azione), per cui evito di rispondere e fermo qui il giro vizioso.--Sandro_bt (scrivimi) 16:52, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Riconferma amministratoreModifica

  Ciao Hypergio,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 9 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Commento in riconfermaModifica

Ciao, volevo dirti che ho davvero apprezzato molto il tuo commento e - nonostante resti contrario per i motivi indicati - lo trovo un'ulteriore conferma per rinnovarti la mia stima come utente. Buon lavoro.--Potenza2021 (telefonami) 11:02, 9 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ti ringrazio per il chiarimento riguardo a Marcodpat. Per il resto, questa volta mi trovo profondamente d'accordo con ciò che dici ed infatti eviterò di andare avanti ad insistere: sono totalmente consapevole che la tua riconferma è una pagina di servizio di enciclopedia, per cui anche io mi dico "basta" ora che ho dato il mio parere, non intendo disturbarvi ancora.--Potenza2021 (telefonami) 00:12, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
p.s.ora che hai chiarito, mi rendo disponibile all'annullamento del mio voto. Preferisco però chiedere prima (sono consapevole che non si tratta assolutamente di un gioco e voglio evitare anche azioni che possano sembrare tira e molla)

Terzino d'OlandaModifica

Grazie mille, ho chiaro il problema....quando farò la voce non metterò link errati. Buona serata --Gigi Lamera (msg) 21:31, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Chiedo consiglioModifica

Che faccio? Comincio a metterne una in cancellazione, e comincerei da qua per "vedere di nascosto l'effetto che fa"? Più seriamente mi sembra che l'argomento necessiti profonde revisioni e versa in uno stato preoccupante (e contiene spesso anche "apologie criminali"). Mi ricorda un po' la stessa situazione "in illo tempore" affrontata (con discreto successo) con la"musica alternativa" Ciao :) --Aleacido (4@fc) 20:14, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

  • Ciao rimbambito (ma siamo in due...), in realtà le intenzioni sulla aristocrazia, più che cancellatorie, sono di "riordino" e di evidenziazione degli eccessi nostalgici e pseudo-storici (anche se proprio ieri sono riuscito a far cancellare Carlo di Borbone Parma, neanche tu ci eri riuscito ai tempi... ;PPP), anche se mi sento un po' in colpa per aver tarpato l'entusiasmo dell'utente contributore, ma WP non è il posto per esprimere i propri sogni di "principe azzurro". Quindi in realtà la cosa prosegue ed è ben attiva anche per la corretta opera di altri utenti sugli " infanti deceduti". Circa i neomelodici, comincerò a breve, vedremo l'orientamento della comunità a proposito. Ciao e buone vacanze...domani parto e vado a fare le mie :))) --Aleacido (4@fc) 18:38, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza: Eduardo CocciardoModifica

Salve, sinceramente resto sbalordita. Innanzitutto dall'avermi sollecitata a rielaborare continuamente una pagina, con modifiche e suggerimenti vari, cosa che mi è costata ore di lavoro, quando bastava dirmi fin dall'inizio che il profilo proposto, per qualche ragione, non era pubblicabile. Questo è il primo punto sul quale vorrei una risposta seria e non codificata. Secondo punto: chiedete di collaborare ad una community modificando pagine su pagine, e scopro, con mia enorme sorpresa, che molte di queste, GIA' PUBBLICATE, sono incredibilmente zeppe di errori madornali, sia ortografici e strutturali, che nella chiarezza delle fonti e dei riferimenti...e allora mi chiedo COME SIA STATO POSSIBILE PUBBLICARLE PER POI CORREGGERLE SOLO IN UN SECONDO MOMENTO, MENTRE A ME VENIVA CHIESTO DI MODIFICARE CONTINUAMENTE UN PROFILO CHE, OGGI SCOPRO, GIA' PREVENTIVAMENTE BOCCIATO. E adesso veniamo proprio a quest'ultimo punto, il più importante: mi viene cancellato un lavoro che credevo utile per far conoscere un autore ancora in vita (secondo WIKIPEDIA magari purtroppo ancora in vita...), sostenendo che il testo sarebbe privo di rilevanza enciclopedica. Da una approfondita ricerca scopro però che esistono profili da voi pubblicati di autori/attori ancora in vita, molto più giovani, con un curriculum minimo e pochissimi riferimenti autorevoli rispetto alla mia proposta, e dunque, a questo punto, PARIMENTI PRIVI DI RILEVANZA ENCICLOPEDICA. COME MAI QUELLI SI E QUESTO NO? Credevo che Wikipedia fosse una realtà trasparente e profondamente oggettiva, ed invece resto molto delusa dallo scoprire che le scelte sembrano casuali, o, ancora peggio, arbitrarie. A supporto di quanto detto, allego il profilo di un autore pubblicato. Per carità, lo scelgo a caso e non intendo fare alcuna segnalazione nei suoi confronti, non conoscendolo e non volendo mettere in alcun modo in dubbio la selezione del suo profilo sulla vostra enciclopedia. Ma è ovvio che, per quanto mi è accaduto, è fondamentale supportare con una "fonte" oggettiva quanto spiegato. Saluti.

Salvatore Martines --Veronica.repole (msg) 19:06, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Premesso che un utente che abbia un account recente non possa essere trattato come un "estraneo", essendo di fatto un fruitore di Wikipedia da sempre, come parte del pubblico comune (quello dal quale di fatto Wikipedia riceve CREDIBILITA'), è un problema del vostro sistema regolare ed accomunare le scelte di patroller ed editori, non certo mio, così da avere un risultato quanto più credibile ed oggettivo. Detto questo, il mio animo è assolutamente calmo, e non c'era nessuna "soffiata" che avrei voluto fare. Segnalavo un dato di fatto. Lei mi scrive di "toni entusiastici" delle revisioni, ma non stiamo parlando di un concorso di bellezza, ma piuttosto di valutare la possibilità di far conoscere il lavoro di qualcuno, ed è chiaro che non sembra esserci un metro unico di paragone e di analisi. Il paradosso, e con questo chiudo, è che l'autore in questione è già presente su Wikipedia come riferimento alle opere su Massimo Troisi, e viene completamente bocciato, mentre qualcun altro, senza alcuna rilevanza enciclopedica, viene tranquillamente pubblicato. Glielo dico con la massima serenità, ma lei, al posto mio, darebbe ancora credibilità ad un'enciclopedia dalle valutazioni così disequilibrate? Sicura che comprenderà il mio sfogo - dovuto anche alle inutili ore di lavoro svolto - la ringrazio per le informazioni e la saluto. --Veronica.repole (msg) 20:03, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Veronica Buondì, sono il creatore della pagina di “Salvatore Martines” nonché manager dello stesso. Mi dispiace davvero molto che per valorizzare un qualcosa scritto da te (indubbiamente importante) hai dovuto affossare e far cancellare una pagina di un regista giovane e che ha intrapreso in 3 anni la carriera che molti attori ultra 50 enni hanno visto dopo 20 anni di lavoro.

Il regista in questione ha realizzato una serie Tv approdata in più di 120 paesi al mondo, compresa l’Italia, uscita su Amazon prime Video a livello mondiale per poi, dopo il successo di quest’ultimo ha visto avvicinare la Tubi Tv (Della nota casa di produzione americana Fox corporation) e la Xumo (Della Comcast) ad Acquisire i diritti di distribuzione per pubblicarla sui loro network.

Diciamo che non é l’ultimo fesso, anzi…uno dei pochi che in Italia, in un paese dove l’arte viene portata avanti da rap, trap e da programmi televisivi mediocri, é stato uno dei pochi artisti a farsi riconoscere a livello mondiale per la serie tv “Assassins”.

Spero ora che chi di dovere riaggiorni la pagina, altrimenti amen…la sua carriera e i suoi progetti vanno avanti lo stesso! Peace and love Giovanni Abbracci (msg) 02:29, 22 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Salvatore MartinesModifica

Ciao! Sono il creatore della pagina, purtroppo non ho trovato il vecchio profilo con cui ero registrato qui. Mi sembra strano che la pagina sia stata cancellata, anche perché alcuni amministratori mesi fa hanno aggiustato di scelta loro i collegamenti con la serie che ha fatto il regista. É a mio avviso di livello enciclopedico se si parla di artisti e registi, in questo caso uno dei primi registi ad aver realizzato una serie tv approdata su 2 network americani, Tubi tv e Xumo. Parliamo di servizi streaming Tv tra i più popolari in America (uno della Fox Corporation l’altro della Comcast) e la serie Assassins é la prima ad essere approdata su questi due SVOD. Per tanto le chiedo se si potrebbe rivalutare la pagina, poiché ci sono molte pagine di registi anche poco conosciuti e con progetti molto più inferiori rispetto ad Assassins di Salvatore Martines. Giovanni Abbracci (msg) 02:02, 22 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Spam voce Rosa MarinaModifica

Io te lo segnalo, sulla voce Rosa Marina c'è una situazione di pubblicità ad un "villaggio vacanze" grossa come una casa, ben oltre il limite tollerabile non solo del "promozionale, ma dello Spam allo stato puro da manuale, così come le fonti addirittura all'agenzia immobiliare con tanto di prezzi di vendita/locazione. A me sembra gravissimo.. Ho provato a correggere (perchè le correzioni in corso d'opera sono proprio spesso il modo per salvare una voce da questi vizi, anche e soprattutto durante una pdc), ma un tuo collega coi bottoni ha rollbackato tale pubblicità. Prova a dare una occhiata anche alle varie stesure e rollback e pur sapendo che fra admin c'è la regola di non pestarsi i piedi, vedi se la situazione è, come io penso, addirittura da cancellazione immediata se rimangono tali aspetti pubblicitari, o al limite parlatene fra di voi nel "segreto" dei vostri "conclavi". A me sembra davvero intollerabile sia tutta la sezione "il villaggio" sia la spiegazione degli accessi privati al villaggio (che entrambi avevo eliminato/coretto). Naturalmente non chiedo d intervenire su eventuali procedure in corso, ma direttamente e solo sul merito e le condizioni della voce e di provvedere eventualmente secondo quanto previsto da wikipedia:spam dove (quindi spero di agire correttamente) è consigliato di rivolgersi a un admin in casi del genere, che secondo la mia esperienza (e la lettura dei criteri) andrebbero immediatamente corretti/eliminati "a vista". Già che ci sei, dai anche una occhiata a Forte Village (unica voce della categoria alberghi della Sardegna...mi puzza..) anche perchè la categoria sugli alberghi si riserva a luoghi di particolare interesse storico o architettonico, non "ricettivo" o commerciale, per cui si riserva la categoria per le imprese tipo Hilton Worldwide, che di certo non contesto, mentre contesterei la "automatica enciclopedicità" delle voci sui singoli hotels. Non chiedo di eliminarle a priori, ma di eliminarne i contenuti promozionali e i "volantini pubblicitari" (e se non vengono eliminati, allora sì eliminare le voci anche e soprattutto per via immediata), perchè a me sembra che in questi casi WP sia usata come succursale di Tripadvisor e booking.com Ciao --Aleacido (4@fc) 01:33, 23 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ottimi consigli, che sai ascolterò,...le mie scuse (sincere)....e sì, ho partecipato spesso alla revisione bozze --Aleacido (4@fc) 14:56, 23 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sì, ti voglio bene anch'io, finche continueremo a romperci le scatole a vicenda... ;PPP. un caro saluto :) --Aleacido (4@fc) 05:43, 1 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Conflitto di interesseModifica

Grazie, non lo sapevo. Quindi, per capire bene, devo scrivere nella mia pagina utente le riviste da cui sono tratti articoli, interviste, ecc...oltre che libri? Provo a inserire nella mia pagina utente questa cosa, poi quando l'ho fatto ti avverto e mi dici se va bene o se devo correggere qualcosa. Dammi una decina di minuti per capire come si fa.--Bieco blu (msg) 11:32, 24 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ok. Non le ricordo tutte: inizio a inserirne alcune, poi man mano le cerco e le aggiungo (dal 2006 è una cosa un po' lunga).--Bieco blu (msg) 11:41, 24 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Prova a vedere se quello che ho scritto nella mia pagina utente può andar bene, per iniziare. Nel frattempo inserisco il template che mi hai messo nelle voci.--Bieco blu (msg) 11:50, 24 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ho iniziato dalle prime voci del 2006 e del 2007, ma essendo un lavoro un po' lungo lo diluirò nel tempo. Per ora ho solo inserito il template come hai detto tu, ma devo anche spiegare il perchè nella singola voce c'è il conflitto di interesse (per esempio su De André il libro, su Guglielminetti l'intervista, ecc...ecc...)?--Bieco blu (msg) 12:00, 24 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ok, grazie. No, nessun compenso per nessuna pagina, solo favori personali per amicizia.--Bieco blu (msg) 13:32, 24 ago 2022 (CEST) Mi è venuto in mente che, per la pagina, al tempo Alfredo Rossi mi diede pacchi e pacchi di dischi della Ariston (che ho ancora), non so se possa essere considerato un compenso o no...anche perchè io non feci la pagina per quel motivo.--Bieco blu (msg) 16:57, 27 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
VA bene, grazie mille.--Bieco blu (msg) 22:45, 27 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao! Scusa [@ Hypergio] se scrivo in questa sezione, ma il topic è lo stesso, pur riguardando un altro utente. Ti rimando qui e qui, il caso sembrerebbe similmente da approfondire. Grazie e buon wiki. Saluti.--151.43.26.44 (msg) 07:28, 29 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Caro HypergioModifica

Ammesso che la mia "voglia di fare polemica" (che io non chiamerei mai così, semplicemente mi accodo alla tua definizione) non se la fili (apparentemente) nessuno, non preoccuparti per me: io scrivo una cosa se la ritengo giusta e opportuna, mica mi pongo il problema se agli altri "piacerà", insomma non mi curo tanto di avere "perso tempo". Se davvero "una cosa, un luogo o un personaggio non hanno nulla di rilevante", non si sarebbe certo arrivati ad una PdC, per giunta in fase consensuale e con utenti (che, fino a prova contraria, non sono in conflitto di interesse) favorevoli al mantenimento, vuol dire che qualcosa da discutere c'è eccome, infatti diversi utenti l'hanno fatto (esempi tipici di motivazioni per "cancellare" riferite alla voce su una frazione: la chiesa è di recente costruzione e senza alcuna opera d'arte all'interno; la storia si basa su una fonte non terza/attendibile; la stazione non è nemmeno entrata in servizio e quindi nessuna fonte ne parla). Non tu, che da sempre, quando non hai nessunissimo elemento per portare avanti la discussione (perché di discussione si tratta, giova assai ricordarlo), passi comunque a mettere la firma con un commento random (o espressamente sconsigliato), spesso a fil di sirena senza lasciare di fatto diritto di replica, esattamente come hai detto di me (ero tornato on line poco prima di mettere il commento, e dalla mattina quando sei intervenuto avevo effettuato un solo edit, credi che stia su Wikipedia solo per replicare a commenti inutili come quello?). Preferisco sottolineare in questo modo che si tratta di un'opinione personale: proprio qui ti volevo!! Lo sai agli altri wikipediani, e ancor di più ai milioni di lettori non attivi, quanto gli importa dell'opinione di un wikipediano? Personalmente, di un "parere" che rappresenta un "opinare senza argomentare" (ancora un'altra motivazione da evitare...), mi importerebbe zero pure se provenisse da Jimbo, figuriamoci se mi importa il parere di un utente certo esperto (comunque non certo "storico" come ti sei autodefinito, vabbè) ma che sta qui per condividere unicamente le sue conoscenze, mentre per tutto il resto ci sono i social. La mia "voglia di fare polemica" va invece intesa soprattutto come un tentativo (disperato?) di evitare che il lettore abbia il dubbio che, a dispetto di una nota linea guida, su Wikipedia esista un "comitato redazionale" che decide cosa deve stare e cosa no, con giudizio insindacabile basato unicamente sulle proprie opinioni. E a tal fine, il minimo sarebbe impedire che una PdC somigli a una riunione degli nopinionisti del GF VIP. Paradossale poi l'appello alla "collaboratività" da parte di un utente che, tra tante altre cose, pur di aggirare il ricorso al consenso quando non bastano i template colorati (che, per inciso, dovrebbero servire unicamente a identificare rapidamente quali benefici apporterebbe optare per una certa soluzione anziché un'altra, mentre tu di fatto hai capovolto le cose: la motivazione conta poco o nulla, l'importante è "fare la conta" dei template) è arrivato a proporre di modificare il sistema di votazione in una "maggioranza semplice" tra i "mantenere" e i "cancellare", mostrando tra l'altro quanto ti stia a cuore l'"evoluzione" di Wikipedia: visto e considerato che dopo 20 anni, almeno su it.wiki, alcune cose funzionano ancora a forza di votazioni, soluzione "temporanea" in attesa di definire come impostare delle proficue discussioni che è però in contrasto col principio secondo cui le votazioni sono dannose, da un utente esperto (..."storico"?) e "collaborativo" (?) sarebbe lecito aspettarsi una proposta seria per sistemare il problema, invece tu hai proposto qualcosa che semplicemente ne accentuerebbe gli effetti deleteri, tanto più se associata all'altra proposta di abolire qualsiasi criterio sufficiente. Basti dire che, qualora le PdC finissero per essere frequentate principalmente da utenti con pochi scrupoli, ovvero ai quali non interessi la conoscenza globale, ma solo quella del lato "preferito" di un argomento "dicotomico" (destra/sinistra, ateismo/religione, pacifismo/belligeranza, pro-vax/no-vax ecc. ecc.), gli effetti sarebbero ovviamente catastrofici. Ora, non voglio sospettare che dietro una proposta strampalata come quella ci fosse una volontà di tentare di "oscurare" interi partiti politici, eventi storici o quant'altro, ma proprio il fatto che la proposta fosse unicamente determinata dalla prospettiva di una maggiore facilità a concedrsi lo "sfizio" di eliminare la pagina su un calciatore, religioso, gruppo metal o... partecipante all'ESC (dico a caso, eh), rappresenta l'aggravante del "futile motivo": non si rischia di mandare tutto il progetto a gambe all'aria per ragioni tanto infime, ti dice nulla WP:DANNEGGIARE? Altro che "collaboratività"... Buon lavoro. Sanremofilo (msg) 17:29, 1 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

HypergioModifica

Avere votato contro una tua riconferma, deve essere qualcosa di cui vorresti farmi pentire, perché sono anni che citi l'episodio: ebbene potrei pentirmene parzialmente. In quell'occasione avevo scritto che eri un utente intelligente, onesto e dedito al progetto. Ma pur pensandolo ancora, quasi quasi mi pento di averlo scritto: avrei potuto trovare altre qualità da elencare. Perché non rifletti? Come amministratore devi rendere conto alla comunità del tuo operato (è parte della rogna, immagino), non è automatico che tutti ti applaudano e chi ti critica non è un nemico. Tra il resto passasti la riconferma con 9 voti contrari, non fu aperta neanche la votazione e se si fosse aperta l'avresti superata brillantemente: insomma non ne avesti nessun danno. Se per colpa anche mia tu avessi perso i tastini (rectius, il potere), avrei dovuto circondarmi di guardie del corpo? Un saluto. --AVEMVNDI 13:11, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

No, la mia contrarietà non era dovuta alle tue opinioni, alle quali hai pieno diritto, i motivi li ho espressi allora. La collaboratività, oltre che nel confronto, che credo che mi trovi sempre pronto, consiste anche nell'operare con gli altri utenti, come sai. In questa comunità un utente per diventare o ridiventare amministratore deve ottenere un ampio consenso, la fiducia della stessa comunità. Quindi non c'è niente di anomalo nel votare contro. È perfettamente lecito, esattamente come votare a favore. Quello che invece non è in linea con lo spirito del progetto è sospettare che chi voti contro sia animato da interessi personali, da ripicche, da chissà che. Questo è contrario a WP:BF. E a me sembra, ma è un giudizio soggettivo, non certo una verità assoluta, che dare i tastini (rectius, il potere) a un utente che ha comminato 12.000 blocchi, che ha vinto sempre (2015, 2016) l'oscar della wikiboldaggine, che di solito è parecchio ruvido con utenti nuovi e navigati, sia un passo indietro per il progetto, significa riportare la comunità a un'atmosfera intimidatoria, per cui negli anni molti buoni utenti si sono allontanati dal progetto. Questo in definitiva mina alla base la stessa collaboratività alla quale tu tieni. E visto che tutti facciamo errori, come ricordi, io non voglio un ambiente giustizialista in cui per ogni errore ci sia un blocco, magari senza neanche una possibilità di spiegazione. --AVEMVNDI 15:21, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non ho mai argomentato a favore della libertà di vandalizzare e sono d'accordo con molto di ciò che scrivi, ma sono le modalità che non mi convincono. Certo, esistono anche persone che piovono qui per vandalizzare (e di solito per fortuna si fermano dopo un paio di scarabocchi e anche se non li si blocca non ricompaiono), ma molti altri agiscono in buona fede, anche quando fanno danni. E in questo caso bloccarli deve essere l'ultima spiaggia, come avviene generalmente ora. M/ più volte ha bloccato bypassando il dialogo, magari con pretesti come "ti avevo detto l'anno scorso di non fare la stessa cosa" (su voci diverse, casi diversi, con utenti diversi) e questo non è dialogo e non è neanche risolvere i problemi. IMHO. --AVEMVNDI 13:57, 4 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Segreti di donnaModifica

Ciao Hype come mai qui risulta ancora non aperta la cancellazione? Cioè in testa alla pagina dice di avviare la procedura anche se in PDC risulta aperta la procedura, io di aperture ecc...non mi sono mai occupato ma notando tal anomalia te la segnalo, un saluto -- Il buon ladrone (msg) 17:29, 5 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Capito a volte anche i bot si ingrippano :) un saluto e buona serata -- Il buon ladrone (msg) 19:26, 5 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

CANCELLAZIONE VOCE LUIGI CRISTINI - richiesta spiegazioniModifica

Buonasera, vorrei spiegazioni a proposito della cancellazione della voce Luigi Cristini. Si tratta di una bozza che non avevo ancora terminato; avrei voluto perfezionare note e bibliografia, ma non ne ho avuto il tempo. Quanto alla non rilevanza, per scriverla mi sono basato su una voce analoga dedicata a un professionista con una attività paragonabile a quella di Luigi Cristini: si chiama Claudio Salmoni. Non vedo una differenza di rilevanza tra le due personalità. Ringrazio per l'attenzione. Distinti saluti, Troppo361! --Troppo361 (msg) 19:49, 5 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ma non è che sono 10 anni che sbagliamo i conti delle pdc? (sul conto dei "due terzi" 2/3, "2 a 3", "metà +1")Modifica

Seguimi bene, perchè mi sono incasinato da solo, ma potrei anche avere ragione:

Il 2:3 (due terzi) per come calcolato finora mi risulta invece essere 1 su 2, il doppio... ma "due terzi" non è nè "il doppio +1 nè "la metà +1; per 2 a 3 (anzi 3 a 2 perchè così funziona) ritengo più corretto intendere un "rapporto" ad es: 10 No (mantenere) (2X5), 15 Sì (cancellare) (3x5) e si cancella , adesso invece è: 10 No (1 X 10), servono 21 Sì... (2x10 + 1). cioè il conto giusto stringerebbe la forbice. Parlo di "Maggioranza qualificata" cioè di un "logaritmo" (o una "costante") su base 2 e su base 3, cioè su divisore 5, non di una percentuale.
Con questa "storia" del 66% (in realtà si sta calcolando il nr dei mantenere + il 100% + 1, cioè il doppio +1 ) e dei "due terzi" mi sa che vi siete (ci siamo) fatti fregare da qualche "furbetto" di matematica facendo un gran favore ai "mantenitori" :)), alla Totò con il "resto"... il conto non andrebbe fatto sul 66% del totale dei votanti (che così il "differenziale" risulta la metà/il doppio, cioè in caso di 100 votanti, 66 cancellare e 33 mantenere), ma va fatto sul totale più la metà dei mantenere (+1 eventualmente), quindi se ci sono 33 mantenere (come prima), 33 + il 50%, cioè la metà di 33 per eccesso = 17 (quindi facendo una operazione su base 3), quindi bastano 50 cancellare. (invece di 66). Questo è il vero ed esatto conto del 66% della "maggioranza qualificata" (33 a 50), cioè il conto va fatto sui "cancellare", e i mantenere per "vincere" non devono/non possono essere sotto il 33% in meno dei cancellare.
E' proprio un errore matematico, finora si è fatto il conto sul numero dei "mantenere", ribaltando i fattori, mentre il conto deve essere fatto sul numero dei "cancellare" (ultimo esempio, adesso su 100 votanti il quorum è 33 vs 66, con il conto fatto nel modo giusto è 40 vs 60, cioè un rapporto di "2 a 3" cioè un 66% reale e non un "doppio camuffato"). Inoltre sottrarre solo il 33% invece del 33,3 periodico, permette ai mantenere di essere arrotondati per eccesso, mantenendo dunque quell'unità (il +1) di vantaggio sul cancellare ("palla contesa palla alla difesa" o come lo "zero" alla roulette)...
Cioè alla base del conteggio fatto finora c'è un errore logico-matematico e un ribaltamento dei fattori (che mi continuava a entrare come un tarlo ma non mi ero mai chiarito)... Metà e doppio sono (logicamente e matematicamente) multipli e sottomultipli del due, noi invece dobbiamo dividere e basarci sul TRE, abbiamo sempre diviso per due quello che dovevamo dividere per tre... mi sono spiegato?...che con la disgrafia è difficile... ma per fortuna nel ragionamento logico-matematico mi è venuta in aiuto la musica, con la differenza fra 3/4 e 12/8, i tempi semplici e composti... (ma tu non ne capisci niente...o sì?) Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 04:20, 13 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Associazioni criminaliModifica

Ciao. Una domanda su "distinzioni di merito". Giustamente Surdus ha inserito nella voce sul Veneto fronte skinhead l'infobox come "associazione criminale". Della voce mi ero occupato tempo fa per riequilibrarla. Viene però ancora categorizzata come "associazione politica". Non sarebbe il caso di eliminare questa categoria? Rifacendomi anche a un tuo recente intervento, mi sembra come se considerassimo anche la "mafia" una organizzazione politica perchè ingerente in procedure politiche (appalti, comuni sciolti e commissariati per l'ingerenza mafiosa ecc...). Insomma non sarebbe da togliere la sua categorizzazione come "associazione politica", lasciando solo quella criminale (come ad es non sono neanche considerate le BR) per organizzazioni che agiscono solo con azioni fuori dalla legalità, cioè quando l'intento non è politico ma eversivo? Ciao --Aleacido (4@fc) 16:46, 15 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

ti segnalo per una tua graditissima opinione: Discussioni_utente:Mannivu#Link_a_siti_eversivi_e_criminali

Rimozione Voce "Niccolò Tredese"Modifica

Ciao Hypergio!

Ti scrivo circa la rimozione della voce dell'attore padovano Niccolò Tredese.

Nella voce finale penso di aver capito che alcuni collegamenti effettivamente siano un po' "promozionali" [...] realizzandolo ahimè solo dopo, di fatti stavo riorganizzando il tutto quando prontamente è arrivata la notifica dell'eliminazione.

Mi chiedevo se fosse possibile ristabilirla omettendo giustamente le parti "incriminate", poiché tra l'altro è un soggetto che è già citato in diverse filmografie come interprete/personaggio.


Grazie mille per il tuo lavoro!

Un saluto.

--Giacomo Tavani (msg) 18:12, 15 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ma perchè...Modifica

...ogni volta che mi giro, anche per sbaglio e venendo da tutt'altro, mi devo trovare davanti queste porcate? (come altro definirle...) [6] --Aleacido (4@fc) 18:31, 18 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

E' perchè sono vecchio... ;-PPP Ciao :-DD --Aleacido (4@fc) 13:12, 19 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

reModifica

Ma guarda, in questo periodo sono abbastanza sfaccendato, very trullallero trullallà, e tutto quel lavoro sporco mi riempie di gioia! Tu vedo che sei sempre sul pezzo! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:19, 1 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

MattakModifica

Ciao! Ti scrivo in merito alla proposta di cancellazione da te avviata per la pagina sul rapper Mattak che ho caricato stamattina. Capisco l'importanza del tuo lavoro di pulizia, che serve ad evitare autobiografie celebrative o biografie scritte da fan non imparziali, ma in questo caso non mi sembra che si corra il rischio di una voce inutile o sovradimensionata. Non potendo addurre motivazioni di qualità della musica, che in questa sede potrebbero non essere oggettive, cercherò di dimostrarti con qualche dato la legittimità dell'esistenza della pagina su Mattak. Non disponendo di dati della FIMI o simili, cito innanzitutto un po' di numeri che possono dare un'idea del seguito e successo attuale del rapper e dimostrare il rispetto dei criteri richiesti da Wikipedia. Su Spotify il rapper ha numerose canzoni che sfiorano e superano il milione di ascolti; su Youtube tutti i singoli pubblicati dall'artista hanno centinaia di migliaia di visualizzazioni e alcuni video con altri artisti (come Poche Spanne o con Marteena, ad esempio) superano il milione. Altro criterio oggettivo è la sua posizione nella scena hip hop italiana: da anni distintosi nell'underground, grazie anche alla collaborazione con DJ Fastcut (come nei vari "Cypher" con nomi di città, con una media sul mezzo milione di visualizzazioni, o nei pezzi degli album Dead Poets), ultimamente la sua carriera è in continua ascesa, come attestano la buona accoglienza del primo album Riproduzione vietata, le ospitate a programmi come Real talk, la sua presenza negli ultimi dischi ufficiali di Nayt e soprattutto Clementino. Oltre a questo, come anche tu notavi, ha collaborazioni importanti, con vere colonne portanti del rap italiano (Inoki, Caparezza, Gemitaiz tra gli altri). Per la serie di elementi su elencati, mi pare sufficientemente provata la rilevanza a livello nazionale del rapper (che diventa ulteriormente importante se si ricorda la sua nazionalità svizzera, essendo lui, come solista e come membro dei Poche Spanne, il rapper principale della scena ticinese). Dei criteri indicati nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali l'unico elemento mancante è la pubblicazione di due album (ne ha pubblicato, non autoprodotto, solo uno, e il secondo è in lavorazione); quest'estate ha suonato in numerose date in tutta Italia (da solo o con Funky Nano) e il progetto di Amazon Music Italia corrisponde al terzo criterio. Ti pregherei infine, visto che immagino tu sia italiano come me, di ricordare, per la rilevanza enciclopedica, che Wikipedia in lingua italiana è enciclopedia di tutti gli italofoni, compresi gli abitanti del Canton Ticino in cui Mattak è tanto importante come rapper. Credo, spero, di averti dato abbastanza elementi per rivalutare la proposta di cancellazione che hai avanzato. Non sono coinvolto personalmente in alcun modo nella faccenda, se non per il tempo che ho impiegato (sprecato se verrà eliminata) a creare la pagina. Concordo che non è da tanto che Mattak ha raggiunto un livello di rilevanza, fuori dall'underground, tale da renderne necessaria una voce specifica, ma credo che quel livello sia ormai stato raggiunto. L'unico intoppo possibile, a livello oggettivo, è la mancanza del secondo disco ufficiale, che però arriverà verosimilmente presto. Spero di essere riuscito a farti cambiare idea e che tu possa retrocedere nella procedura avviata. Potrei certamente partecipare alla discussione sull'eliminazione, ma so già per esperienza che non contribuirà nessuno a parte me e, come purtroppo prevedono le regole di Wikipedia, il silenzio in breve tempo sarebbe considerato assenso. La via migliore, perciò, mi sembrava innanzitutto di rivolgermi a te. Spero di non averti disturbato. Fammi sapere! Grazie. --Vides Ut Alta (msg) 23:52, 3 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao! Ho letto. Sicuramente faró così come dici: me la tengo nella sandbox, la aggiorno e tra qualche anno, quando, se tutto va come credo, la carriera di Mattak sarà avanzata ulteriormente, la ripubblicheró, stavolta senza possibilità di discussione. La questione dei numeri su spotify e youtube che citavo era non in senso assoluto ma relativo: noto che su Wikipedia esistono fior di pagine su rapper infinitamente meno seguiti (per arrivare a casi limite come Chef Ragoo, la cui pagina, sicuramente autoscritta, ho corretto in passato perché troppo celebrativa e soggettiva, ma non è ancora mai stata cancellata) proprio in termini di ascolti ecc. In alcuni casi sono rapper che hanno avuto un ruolo primario nella storia del genere e oggi sono meno seguiti (ad esempio Sparo Manero, il Turco), in altri casi peró si tratta di rapper che hanno un ruolo nell'underground pari, se non molto minore, a quello di Mattak, e non sembrano avere nessun "merito" per Wikipedia in più se non di essere attivi da più tempo (ad esempio Suarez, la cui pagina pure ho ritoccato in passato, che mi piace molto ma che a livello di seguito non è minimamente paragonabile a Mattak). Senza cadere nel benaltrismo, e senza volere che anche queste altre pagine vengano eliminate (personalmente credo, anzi, che appena un argomento sia di interesse per un certo numero di persone sia un bene che ne esista la pagina, è questa la forza di Wikipedia rispetto alle altre enciclopedie tradizionali), ho creato quindi la pagina su Mattak considerando che se un rapper come Suarez ha una pagina ben fatta, così "meritava" anche Mattak. Spero che capirai ciò che intendo. Vides Ut Alta (msg) 13:37, 4 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao! Sì, l'intento non era fare la spiata ma comparare, peró sono d'accordo col tuo controllare. Per Mattak, come ho detto, aspetteró, atteso peró che contribuiró alla discussione sull'eliminazione (ma non nutro speranze). Se posso esprimere un parere (a parte il mio personale apprezzamento) tra le due che ho nominato la voce su Suarez dovrebbe rimanere, visto che il rapper è un elemento ben integrato nell'underground romano, ha pubblicato parecchi dischi e fatto tante collaborazioni. La voce su Chef Ragoo l'avevo definita "da rivedere" quando avevo eliminato le pecche più vistose, ma penso (e credo che quasi chiunque sarebbe d'accordo) che se si eliminasse non si farebbe un gran danno. L'artista oggetto della voce è veramente nell'underground dell'underground, sia rap che rock, e dal tono autocelebrativo sono abbastanza certo che sia un'autobiografia. Grazie della disponibilità e a presto! Vides Ut Alta (msg) 18:00, 4 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Betty SenatoreModifica

Ciao, Io capisco il tuo lavoro di pulizia, ma non riesco a capire perché, se nella pagina di Radio Capital, ma anche di tutte le altre radio ci sono le liste dei conduttori con link a pagine esistenti e non, non sia lecito creare quelle non esistenti. Se esiste la lista dei conduttori radiofonici che senso ha non creare le voci dei singoli conduttori ? Che poi non sia una voce rilevante nell'universo lo capisco anche da solo, ma direi che l'universo stesso ne è pieno. --Fa (msg) 11:25, 5 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

reModifica

Ciao, come forma senza dubbio sì. Come contenuto, il figlio sicuramente sì e il padre probabilmente sì. Sul padre, essendoci almeno qualche riscontro online che non sia il necrologio, ho dato anche un'occhiata su carta a uno dei dizionari più sterminati che esistano (il Benezit) e non ve ne è traccia. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:58, 13 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Gradito ritornoModifica

Hmmm... qui ho l'impressione, per stile e argomenti, che abbiamo una nuova incarnazione di [@ Karma1998] e del suo SP [@ Rampart5555] (lo dico pure ad [@ Actormusicus, Ruthven] che ci hanno avuto a che fare). -- Blackcat   18:28, 24 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Blackcat] Io me lo ricordo più furbo, mi pare che le fonti sapesse almeno che cosa sono, questo sembra di no129855039 --Actormusicus (msg) 18:36, 24 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Actormusicus] per carità, ci sta pure che io mi stia sbagliando, però mi sembrava opportuno segnalare la cosa. -- Blackcat   18:44, 24 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Blackcat] Hai fatto bene. Il duck test non è infallibile, né in un senso né nell'altro --Actormusicus (msg) 19:40, 24 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Actormusicus@Blackcat Boh?! L'ho bloccato per vandalismi, visto alcuni dei suoi edit. Da un controllo CU non sembra essere Karma1998. --Ruthven (msg) 12:04, 27 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Ruthven] sì, ma infatti come ho detto potrei sbagliarmi benissimo, però siccome ho visto che andava a impattare sulla stessa tipologia di voci.. -- Blackcat   12:08, 27 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

bozza Luigi Porro (musicista)Modifica

Ciao Hypergio, in merito alla bozza che hai cancellato perché abbandonata (come hai indicato130112791 all'utente in questione) devo presumere che è stata cancellata in quanto non presentava elementi di validità/enciclopedicità e non esclusivamente perché abbandonata. Se è così potresti spiegare meglio questo concetto all'utente che non comprende ancora pienamente le dinamiche del progetto? --9Aaron3 (msg) 19:52, 25 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grazie per il tuo intervento :) --9Aaron3 (msg) 14:14, 29 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Andrea CusumanoModifica

Buondì! Non ci ho più lavorato, ma vorrei farlo: secondo me la voce può essere enciclopedica, se sistemata un po'. --Dedda71 (msg) 10:43, 26 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

ragione hai, grazie :) --Dedda71 (msg) 20:35, 28 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cancellazione bozza Essere AnimaliModifica

Ciao, mi dispiace che hai cancellato la bozza senza un messaggio di preavviso, sono d'accordo con il fatto che follower=iscritti non regga ma non avevo alla mano il numero di iscritti effettivi. In ogni caso nella pagina discussione avevo preso come linee guida Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Associazioni perchè erano gli unici che si riferissero alle associazioni.

Avevo aggiunto anche i link dei risultati raggiunti e di alcune inchieste che sono andate in onda sia su televisioni che su media nazionali. Mi sarebbe piaciuto aprire una discussione sull'enciclopedicità dell'associazione all'interno della discussione bozza anche per poterne discutere.

Continuo a essere convinto che come associazione abbiano una rilevanza enciclopedica e non solo basandomi sui follower ma anche sui seguenti punti prendendo in esame la pagina di enciclopedicità che mi hai lasciato nella mia pagina discussione:


Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia.

Fra le associazioni a difesa dei diritti degli animali hanno sicuramente un ruolo rilevante sia per le loro indagini che producono in collaborazione con diversi programmi televisi che con giornali di livello nazionale, ti lascio un paio di link

Carta Bianca, Indovina chi viene a cena, Presa Diretta, Rai, la repubblica, Corriere della Sera e Vice.


Sono stati fra le 13 organizzazioni a difesa dei diritti degli animali promotrici del manifesto "anche gli animali votano" durante le elezioni politiche 2022 fra cui LAV, Animal Equality, Compassion in World Farming, Ente nazionale per la protezione degli animali, tutte associazioni che sono già presenti qui su wikipedia.


L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro:

Vengono citati molto spesso da fonti attendibili "in relazione al soggetto in esame".


La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale.

A livello nazionale vengono citati molto spesso sia dai giornali che all'interno di programmi televisivi in onda su televisioni nazionali.


Riconoscimenti ricevuti dall'associazione a livello Europeo

- Nel 2020 riceve il titolo di Standout Charity 2020 da Animal Charity Evaluator e nel 2019 la loro campagna Anche i pesci viene votata come miglior campagna 2019 da Eurogroup for Animals.


Per questioni di tempo non ho fatto a tempo a recuperare tutti i risultati e le fonti riguardanti l'associazione però se dovessero servire posso aggiungerli in un secondo momento.

Mi piacerebbe aprire un dialogo almeno sulla possibilità dell'annullamento della cancellazione della bozza,

grazie in ogni caso del tuo tempo,


--Poccio22 (msg) 16:53, 27 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza: Lanfranco CirilloModifica

Hypergio ciao,

hai scritto che molte delle informazioni contenute nell'articolo non sono rilevanti dal punto di vista enciclopedico. Ma che cos'è? Mi piace abbreviare l'articolo, ma non so dove siano i problemi dell'articolo. Potresti aiutarmi? Non ho molta esperienza nella scrittura enciclopedica. Gracie mille Bozza:Lanfranco Cirillo --Hegesinus (msg) 22:31, 4 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Temistocle BogianckinoModifica

Ciao. Temistocle Bogianckino sarebbe stato da spostare in bozza, non da cancellare. La voce si dovrebbe scrivere comunque, magari in bozza ci può lavorare chi l'ha creata. --Fra00 16:39, 12 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Riccardo LambaModifica

Ciao Gio, ho visto che hai cancellato in immediata per C4 la voce in oggetto. Credo che una cancellazione di questo tipo avrebbe richiesto una pdc. --AVEMVNDI 03:16, 14 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

In generale non ho mai sentito parlare di discussione preventiva per creare una voce. E tutte le considerazioni che fai, abbastanza condivisibili, sarebbero state opportune in una pdc (tranne forse l'analogia con altre voci cancellate in passato). --AVEMVNDI 15:21, 14 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Manca persino uno spazio di discussione preventiva per la creazione di voci. Invece, considerata l'azione, la mancata discussione in voce e le motivazioni ora addotte, mi sembra che la cancellazione in immediata sia abusiva. Chiedo quindi il ripristino nel namespace principale, seguita dall'eventuale proposta in cancellazione. --AVEMVNDI 16:52, 14 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
«Fà (rectius: fa') un po' come ti pare.» Ma non hai ripristinato la voce, secondo la richiesta, quindi che cosa dovrei fare? Richiederlo ad altri amministratori? --AVEMVNDI 10:56, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

OverlinkingModifica

Ciao! Mi hai dato il benvenuto alla mia registrazione, aggiungendo che non avrei dovuto esitare a contattarti. Sto scrivendo la pagina Robot Tax IT collaborando a un Progetto della mia Università. Vorrei due dritte in merito ai link, in particolare per evitare l'overlinking: vanno linkate le parole solo alla prima occorrenza tenendo in considerazione l'intera voce Robot Tax oppure posso ri - linkare la parola già linkata se questa torna in una nuova sezione / sottosezione, ad esempio? Grazie. --Aurora Fornaca aquarius (msg) 23:24, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Le due torriModifica

Ciao, probabilmente non rientrava nei criteri di sufficienza di uno dei progetti, ma non credo fosse da immediata. Purtroppo non riesco a trovare troppe fonti, ma l'editore/negozio è noto in ambito scacchistico, non solo a livello nazionale. --Conviene (msg) 15:59, 9 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

reModifica

Grazie delle belle parole. Quel «Carlo, wikipedianamente parlando lo conosco benissimo» mi rimanda a quei tempi in cui eravamo entrambi dei nuovi arrivati che stavano giorno dopo giorno scoprendo un mondo nuovo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:32, 12 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Non credo che nessuno ti abbia mai considerato casinista, al limite un po' sanguigno, almeno rispetto a me. Ma nel senso bella della parola. Oddio, il suino più solo dell'Afganistan l'avevo completamente rimosso! Mer(d)avigliosa quella pdc... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:33, 12 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Io invece non ti posso ringraziare delle parole.
«Oramai è più che palese che sei contro il sistema degli amministratori che per te vogliono in qualche modo demolire la conoscenza libera mettendo paletti qua e là». Non mi pare proprio, per molti ho stima, per altri ho delle riserve. Non ho mai visto gli admin come un corpo estraneo rispetto agli altri utenti, nemmeno li considero responsabili dei paletti, che in generale sono condivisi da tutta la comunità. Il commento mi pare giocato sul filo della squalifica di un utente che ha espresso un'astensione, come dire «la tua opinione non conta nulla perché tu sei un nemico del sistema, quindi neanche ti sto a sentire». Non è precisamente un atteggiamento inclusivo.
«Non contesti ma hai sempre e comunque qualcosa da ridire». Ho la mia opinione (in questo caso poi è un'opinione molto dubbiosa), non mi pare di essere stato feroce. In una riconferma ancora attiva di un admin che la pensa in modo molto diverso dal mio ho espresso un +1 e un complimento: quindi non sempre ho riserve o dubbî, al contrario preferisco elogiare admin e utenti. Non dimenticare che anche per te ho avuto parole di elogio: alcune tue doti belle a me sono note, fa' che brillino sempre (e Carlo ha ragione a dire che non sei casinista).
«Visti i commenti in questa pagina trovo molto confortante il fatto che il tuo commento è una voce isolata che non riesce minimamente a scalfire il valore di un utente come Carlo». Vero che la mia sia una voce isolata, ma è poco rispondente alle mie parole (e meno ancora alle mie intenzioni) che io voglia «scalfire il valore di Carlo». Del resto è confortante anche per me che nessun altro abbia riserve di nessun tipo: vorrà dire che avremo un buon amministratore in più: il mio commento conta pochissimo ed è giusto così; se non ha convinto nessuno, ne terrò conto.
In generale sono favorevole all'aumento del numero degli admin, una volta ho persino proposto che ogni admin ne candidasse un altro, il che non mi pare che sia logicamente conciliabile con l'odio che mi attribuisci. Se invece ci fossero atteggiamenti del tipo "chi tocca uno tocca tutti", ecco no, su quelli non concordo. Mi sembra però di essere equilibrato tra due considerazioni: che l'operato di un admin (ma anche di utente in generale) è qualcosa di prezioso, per cui dobbiamo tenercelo caro; che il progetto dovrebbe patire meno danni possibili dalla defezione di un admin (ma anche di un utente in generale), quindi si può tranquillamente discutere di riconferme senza temere che il progetto possa tramontare perché X o Y non hanno più i tastini (o hanno smesso di contribuire). Altre volte ho proposto che gli admin si interpellino fra loro prima di decidere (cosa che molti fanno, ma non c'è una vera e propria procedura), in modo da prendere decisioni più robuste e che il singolo admin sia meno esposto. Ecco, non è precisamente una mossa antisistema. --AVEMVNDI 03:37, 13 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Re: avvisoModifica

Quella pagina non l'avevo neanche creata io... avevo solo fatto richiesta di spostamento --Gambo7(discussioni) 06:07, 14 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

InterrogativoModifica

Visto che la voce "Alta capacità ferroviaria" è stata appena cancellata, dove si possono trovare su Wikipedia in italiano le informazioni in merito a questa tipologia di linea ferroviaria? --37.162.29.26 (msg) 11:17, 14 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

La voce è stata cancellata in seguito a decisione comunitaria. Per reintrodurla vedi qui: Aiuto:Voci cancellate#Voce cancellata dopo apposita procedura. --НУРшЯGIO(attenti all'alce F.U.B.) 11:38, 14 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Più che altro gradirei vedere la procedura di cancellazione così da sapere se è stata rimossa in quanto le informazioni su tale tecnologia sono presenti da qualche altra parte di Wikipedia in italiano. --37.162.29.26 (msg) 13:50, 14 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Cramps, sitoModifica

Ciao, lo scrivo a te perché mi sembri uno che può saperne, se ho sbagliato scusa: nella voce Cramps, la casa discografica, è indicato nel box il sito, che però ora manda ad un placeholder di qualche servizio di fornitura dominii. Quindi non sono loro. Ciao! (bello 'sto alce controllore haha) --151.71.4.232 (msg) 22:51, 16 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

ReModifica

Ma che problemi! Goditi il Sahara, sperando che tu ci vada in vacanza e non in esilio! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:29, 22 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

E Naturalmente, se non ci sentiamo più, buon Natale e buone feste anche a te e famiglia. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:48, 22 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Natale 2022Modifica

 
Natale 2022




Tanti auguri di buon Natale
e di felice anno nuovo!





Michele

--R (merry Christmas!) 17:18, 25 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Monete euro olandesiModifica

Ciao Hypergio!
Pochi mesi fa la voce sulle Monete euro dei Paesi Bassi è stata spostata a Monete euro olandesi; tuttavia ho notato ora in cronologia che anni fa avevi eseguito lo stesso spostamento in senso inverso. C'è stato un aggiornamento o nuova discussione in merito?
Pingo l'altro utente intervenuto per conoscenza [@ BohemianRhapsody]. Un saluto a entrambi --87.9.99.123 (msg) 22:45, 9 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao a entrambi, ho spostato io la voce perché, come si può vedere in Categoria:Monete euro per paese, tutte le altre voci seguono lo standard con l'aggettivo, quindi è corretto usare anche per questa "olandesi". Buona serata! BohemianRhapsody (msg) 23:03, 9 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ BohemianRhapsody] L'aggettivo "olandese" non sarebbe corretto riferito alla nazione e un po' di tempo fa mi ero preso la briga di sostituirlo dove possibile col "dei Paesi Bassi", molto più comprensibile del corretto ma poco conosciuto "neerlandese". Ma si è preferito, anche in altre circostanze agevolare lo standard piuttosto che la correttezza dell'informaziine. E vabbè...--НУРшЯGIO(attenti all'alce F.U.B.) 00:21, 10 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Re:PropostaModifica

Ciao Hypergio. Non ti nascondo che pochissime settimane fa ho ricevuto in privato la stessa proposta da altri due spasimanti e ne sono rimasta davvero spiazzata :D adesso sono sicuramente più preparata mentalmente, ma sono ancora combattuta nell'accettare. Quando avrò risolto a pieno le mie s* mentali potrò farmi viva :D Grazie comunque per la stima dimostratami, che contraccambio. D'altronde tu sei stato colui che mi ha invitato a riflettere in un momento in cui verificavo le voci con poca attenzione. Sentirtelo proporre da te è davvero gratificante. --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:26, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

PdC RoshelleModifica

Ciao Hypergio, dovresti sistemare qui Gli interventi dell'ip 109.112.81.54 hanno sballato la sequenza numerica degli interventi. Buona domenica sera --CoolJazz5 (msg) 17:30, 22 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ho creato la sez. commenti in cui ho spostato gli interventi di 109.112.81.54. Adesso la numerazione è corretta, comunque dai un'occhiata anche tu. Ciao! --CoolJazz5 (msg) 17:55, 22 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

SellafieldModifica

l'unico link che punta a Incidente di Windscale (1957) è nel template di navigazione (ho controllato) ma il template non dovrebbe avere redirect, se lo tolgo arriva di nuovo un altro utente che lo rimette, il redirect è sbagliato (da pagina su incidente a pagina del luogo) e non dovrebbe essere nel template, ora non tiratemi in mezzo a una guerra di modifiche. hai annullato ma non hai risolto. --PinedSa 18:06, 30 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

ho già visto i puntano qui, se apri Incidente nucleare per esempio e fai modifica sorgente non troverai nessun link a Incidente di Windscale (1957), è solo nel template. --PinedSa 18:23, 30 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
non hai visto che anche in scala ines c'è il template? --PinedSa 18:30, 30 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
in scala ines c'è il template Incidenti nucleari nel mondo che aveva il link a Incidente di Windscale (1957) che quindi risulta nell'elenco dei puntano qui. "Occorre evitare che il template contenga redirect." non c'è scritto "se però", io avevo tolto il redirect e messo il link diretto a Sellafield ma è stato rimesso senza discutere. --PinedSa 18:57, 30 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
ti metti a citare le discussioni con altri ora? non segui il manuale però dici agli altri che sbagliano. --PinedSa 15:32, 31 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]