Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio29

Aggiungi argomento
Discussioni attive


fine del giocoModifica

Ti sono grato per questa risposta, che come vostro uso ampiamente sperimentato, evita di rispondere direttamente alle precise domande e citazioni, non avendone evidentemente la preparazione, l'aperto coraggio o soprattutto la convenienza (e basterebbe questa mancanza di dignità a rendervi obsoleti).

Ciò mi eviterà per sempre l'imbarazzo di farmi risucchiare dai compromessi di un tale bordello, che vedo già definito pubblicamente e da veri esponenti della cultura: "una latrina pubblica".

Per di più scopro che non mi viene più consentito di postare nella pagina del forum, il che rende chiaramente l'idea che non si sta discutendo di democrazia, ma di ambizione alla dittatura. Ma che bravi! Troverò posto migliore per i miei comizi.

Wikipedia si trincera dietro il paravento dell'istituto enciclopedico, che non ha né il diritto né i presupposti "scientifici" né la serietà per vantare, vivendo solo grazie al mercatino che ha messo in piedi e che rappresenta, abusando con mezzi da strada dell'ambito e degli interessi nascenti della rete mondiale. Ad esibizionisti più o meno consapevoli ma pur sempre opportunisti che la rappresentano, e che non disdegnano postare con espressioni scurrili o di dubbio gusto, in effetti solo dei fischi possono arrivare; ma basteranno a farli uscire di scena?

--Antonio Alessi (msg) 11:41, 31 lug 2010 (CEST)

Bravo!Modifica

Volevo vedere se ti accorgevi. Ottimo, ottimo. --Azz... 11:49, 31 lug 2010 (CEST)

S. MarcoModifica

ho corretto, grazie. Non mi ero accorto di esser disconnesso --Salkaner il Nero 12:25, 31 lug 2010 (CEST)

Questione Santo Patrono sulla voce di AndriaModifica

Carissimo inglig, ho avuto una diatriba con l'utente Giuse93, i santi Patroni della città di Andria sono 2: San Riccardo e Santa Maria dei Miracoli. L'utente si ostina a cancellarne uno dicendo di seguire le linee guida del template. Il problema è che il caso di Andria meriterebbe un'attenzione particolare. I santi patroni sono 2 e si festeggiano nello stesso giorno. Non pensi sia giusto citarli entrambi? Dall'alto della tua saggezza ti chiedo gentilmente di risolvere questo problema. Grazie. --Linx (msg) 14:16, 31 lug 2010 (CEST)

  • grazie per il consiglio.--Linx (msg) 14:57, 31 lug 2010 (CEST)

Voce: Pino LoperfidoModifica

La voce posso anche modificarla, ma prima dovresti spiegarmi perché su wikipedia ci sono ad esempio luca doninelli, andrea castelli e altri e non io. Ho pubblicato più di tre libri, NON da un editore a pagamento, ho venduto circa 8.000 libri, ho recitato i miei testi davanti a centinaia di persone. Riguardo ai premi, tanto per citarti l'ultimo, il mio romanzo "Le meccaniche dell'infelicità" ha vinto il XXVII Premio Nazionale Città di Cava de' Tirreni giusto un mese fa. La mia voce – ripeto se necessario la posso riscrivere – risponde a tutti i criteri di enciclopedicità degli scrittori e dei libri. Perché, allora, domando, perché non posso stare su wikipedia?! Comincio a pensare che tu abbia qualcosa di personale contro di me. pl

Cancellazione pagina Francesco BuzzurroModifica

La pagina che mi chiedevi di leggere. Questi i punti chiave per poter essere pubblicati:

L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale attraverso:
1. la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per una etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazione promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi.

RISPOSTA A CON CHI HA PUBBLICATO: I CD "Latinus" e "Freely" sono stati registrati per l'etichetta TEATRO DEL SOLE, mentre "L'esploratore" è stato distribuito dalla Irma Records/Edel, anche questa etichetta nazionale

2. la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;

RISPOSTA: FB ha suonato negli ultimi anni tanto in festival quanto in rassegne prestigiose e jazz club come il Blue Note di Milano o il Dakota Jazz Club di Minneapolis (e tanti altri). vedi il LINK: <http://outune.net/attualita/news/francesco-buzzurro-in-tour-fino-a-settembre-in-italia-e-allestero.html>

3. la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale.

RISPOSTA: ha preso parte a trasmissioni come Uno mattina, le sue musiche sono state scelte per le ultime 2 edizioni di Telethon, ha scritto la colonna sonora della Docu-fiction IO RICORDO più volte trasmessa da Canale 5 e Rete 4. Per quanto concerne eventi mediatici è stato intervistato da buona parte delle emittenti radiofoniche nazionali

CHI PARLA DI LUI: Ennio Morricone, in primis, vedi il LINK< http://www.intopic.it/notizia/1771991/>, Gegé Telesforo, Christian Meyer, Massimo Moriconi, il magazine Chitarre (febbraio 2010), Guitar Club e tanti altri.

Fammi sapere. Ciao ChiaCi

Cancellazione pagina Francesco BuzzurroModifica

Dunque se miglioro il tono della voce (non mi sembrava promozionale - anzi se puoi dirmi dove ti sembrava tale sarebbe molto utile) posso ripubblicarla senza che venga cancellata di nuovo?

Grazie per la segnalazione, ho letto le istruzioni, correggerò quanto prima.-

ProtezioneModifica

Sinceramente credo di aver fatto bene a bloccare la segnalazione. Se qualcuno non ha avuto tempo di esprimersi lo può tranquillamente fare nella pagina di discussione della medesima, che resta aperta. Fosse stato per il solo commento di Moongateclimber non avrei avuto alcun problema, ma dato che si è subito degenerati verso altro (da entrambi i fronti, mica in senso unico), vuol dire che gli argomenti sono davvero esauriti. Le posizioni sono ben note, da qui all'infinito potranno emergere altri 100 utenti favorevoli al blocco di un mese e altrettanti contrari ad alcun blocco.

PS: sulla questione delle RCU, ho capito il tuo punto di vista, ma nulla vieta comunque di fare una richiesta a 360°, come la definisci tu. Se nulla risulta, il CU ha sempre facoltà di respingere la richiesta, l'ultima parola spetta sempre e comunque a loro. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:24, 1 ago 2010 (CEST)

Ho chiarito a Moongateclimber la questione: diciamo che, a rigor di policy, non avrei dovuto forse proteggere la pagina ma bloccare sia lui che Ticket_2010081310004741 per 15 minuti, dato anche che hanno ignorato la mia richiesta di farla finita. Se vuoi sbloccare, sei libero di farlo (non mi offendo, ti sto dando carta bianca), spostando tutti i commenti successivi dalla pagina di discussione. Non voglio apparire "uno dei soliti despoti tiranni che tengono in scacco Wikipedia col loro POV e la loro volontà di distruzione del Sapere LiberoTM" (ammesso e non concesso che simili figure esistano al di fuori della fantasia di chi li crea). Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 16:14, 1 ago 2010 (CEST)

Solo per dirti che non alimentavo nessun flame. Per cortesia, evita di raccontare falsità sul mio conto. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:22, 1 ago 2010 (CEST)

Repubblica Popolare di BulgariaModifica

Ciao Ignlig, alla voce della storia della Bulgaria comunista ho aggiunto più informazioni come: primi ministri, capi di stato ecc. e ho caricato il template di nazione storica.

La mia intenzione è quella di spostare la pagina Storia della Bulgaria comunista in Repubblica Popolare di Bulgaria come scritto nell'indice come si fa a spostare una pagina senza usare il redirect?

--Universal Expo Rome 1942 22:51, 1 ago 2010 (CEST)

Arnold EhretModifica

notare l'uso del {{dafare}} dopo essere caduto dalle nuvole per un Senza senso... --Shivanarayana (msg) 14:58, 2 ago 2010 (CEST)

Paolo MascheriModifica

Scusa ma posso sapere perchè dici che la voce non rispetta i criteri? Io li ho letti, e mi pare li rispetti. I criteri sono questi: 1. ha pubblicato due libri a suo nome, e altri in collettivo, tutti distribuiti; 2. è presente in tutte le catene librarie e nelle librerie indipendenti, grazie alla distribuzione e promozione PDE (gruppo Feltrinelli), che si occupa sia della casa editrice Pendragon che di Minimum fax; 3. il suo testo ha vinto un premio di rilevanza nazionale ed è stato oggetto di critica da numerose riviste importanti; 4. (riguarda la saggistica, quindi non c'entra); 5. la casa editrice, con cui ha pubblicato lo scrittore, non pubblica prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli stessi autori, ma anzi Minimum fax è riconosciuta come una casa editrice di grande qualità. Velthur (msg) 15:53, 2 ago 2010 (CEST)

PescaraModifica

Caro Ignlig, scusa ma sono un po' inesperto. Volevo sapere, per quanto riguarda la mia segnalazione, intendi dire che devo prima aggiungere delle fonti alla voce per ri-segnalarla? E quali? Non ci sono template {{CN}}...Chiariscimi le idee per favore, perchè inserire fonti giusto per farlo mi sembra inutile.G&NiO (msg) 17:37, 2 ago 2010 (CEST) OK, grazie. Ma ora la segnalazione è già annullata o devo eliminare la pagina della segnalazione???G&NiO (msg) 17:41, 2 ago 2010 (CEST)

Scusa se disturbo ancora, ma siccome mi piacerebbe contribuire alla voce, vorrei sapere se è opportuno piuttosto che segnalare la voce alla vetrina, sottoporla a un vaglio. (So che dovrei rivolgermi in altro luogo ma preferirei un parere immediato. Grazie ancora e scusa il disturbo. G&NiO (msg) 18:07, 2 ago 2010 (CEST)

Ignis, io facevo notare l'esistenza dell'avvisoavvisi, te poi mi parli del dialogo, è fuori luogo! e poi scusami ma può capitare di non conoscere alcune cose o no? Cosa ti devo dire? Io ho visto spesso prassi/usare la policy che si rimuovevano avvisi senza consenso in talk o con chi l'ha messo e venire a dare avvisoavvisi in talk Ticket_2010081310004741 (msg) 19:57, 2 ago 2010 (CEST)

Il professore guido saba è un Accademico dei Lincei nonchè membro dell'Accademia di Francia e non ha certo bisogno di farsi pubblicità su Wikipedia. Andate pure a controllare su Wikipedia francese.

Francisco AzuelaModifica

Mi scuso per il casino, devo essere impazzito dopo aver studiato i template O in tutte le lingue. Comunque non compare ancora nelle cancellazioni del giorno, forse qualcosa è andato storto. AVEMVNDI (DIC) 09:15, 3 ago 2010 (CEST)

Ok :) Vista la tua presenza mattiniera ti posso girare anche questa segnalazione? Non avevo notato che Xinstalker non gradisce l'intervento di Gregorovius (in pratica lo diffida), allora mi permetto di girare ad altro admin, perché ritengo immotivato, fuori tempo e inopportuno il cartellino ricevuto da Demart81.  AVEMVNDI (DIC) 09:26, 3 ago 2010 (CEST)
Ecco, non vorrei proprio che il blocco te lo prendessi tu (ma neanche io, eh!). Io il chiarimento a Xinstalker l'ho scritto subito (prima dell'intervento di Gregorovius), perché francamente mi spiace che Xinstalker si sia risentito.  AVEMVNDI (DIC) 09:37, 3 ago 2010 (CEST)

ERRORE NEL LINKModifica

Ciao, scusa per l'inserimento del link; mi sono accorto poi che era un altro monte Civitella, solo quando ho notato che l'altimetria era nettamente più bassa di quello che io conosco in Valnerina. Poi quando sono andato a fare la cancellazione ho visto la tua nota.

Per quanto riguarda l'inserimento del link, verso la scheda del mio sito, non c'era assolutamente malizia... Mi sono accorto che, relativamente ad altre montagne, qualcuno ha inserito i link alle schede relative alle stesse montagne del mio sito, così, quando mi capita, lo faccio io stesso, solo per arricchire i contenuti della stessa voce in wikipedia, trattandosi di segnalazioni di collegamenti esterni inerenti...

Ciao

Mauro

Re: & nbsp;Modifica

Indica che due o più parti di testo non devono essere restituite in lettura come spezzate: a capo tutto il gruppo oppure no. E' anche vero che AWB a volte non riesce a correggere tutto il correggibile in una sola scansione e prova ne è il link da te fornito dove ci va un ulteriore & nbsp; --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:18, 3 ago 2010 (CEST)

Sono anch'io concorde sul fatto della migliore leggibilità in fase di edit dell'apposito template. AWB nella versione attuale ((v.5.0.3.0 SVN 6600 (2010-06-23 23:39:12)) permette solo di accettare o rifiutare una qualunque correzione su una singola linea. Le operazioni e il vantaggio si complicano se nella medesima linea su cui si trova la proposta di inserire & nbsp; AWB scopre errori ortografici e di battitura che vanno ovviamente corretti: se dici no all'inserimento di nbsp; neghi automaticamente la correzione automatica di tutto il rimanente. Gli sviluppatori avvisano tramite finestra popup che ogni volta che eseguiamo AWB esso va a leggere la pagina Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos che, mi pare, è sporadicamente aggiornata. Se AWB legge altre nostre pagine oppure c'è qualche riferimento a tal proposito nelle librerie interne *.dll, io non saprei. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:12, 3 ago 2010 (CEST)

Pedofilia e testimoni di GeovaModifica

La voce si può togliere ma perchè eliminare anche la sezione nelle controversie??--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 16:24, 3 ago 2010 (CEST)

Ho messo il link diretto sul numero dei casi. Ora?--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 17:10, 3 ago 2010 (CEST)

Vai a vedere nella discussione. Controlla bene i siti che ho proposto e poi mi dirai.--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 17:43, 3 ago 2010 (CEST)

Vai a vedere ora. E controlla quei siti.--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 16:39, 4 ago 2010 (CEST)

Canneto di Caronia (Francesco Venerando)Modifica

Gentile Moderatore, ho letto la "Storia" alla voce Canneto di Caronia, che è sicuramente di parte e del tutto diversa dalla originaria descrizione che io stesso avevo curato al tempo. Desidero farle presente che quanto da me descritto,che le riporto di seguito, è la posizione istituzionale del Gruppo di Osservazione dei Fenomeni istituito dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri (2005). Evidentemente non sono riuscito a seguire i passaggi corretti per la pubblicazione secondo le regole Wikipedia, me ne scuso. Mi suggerisca il da farsi. Grazie, saluti.

Voce Roberto CastelloModifica

Gent.mo, la presente richiesta per ripristinare la voce "Roberto Castello" al cui inserimento stavo lavorando. Richiedo per altro supporto, non avendo molta esperienza nella postazione-wiki. Stavo per l'appunto lavorando sulla categorizzazione della voce... Per quel riguarda i contenuti, facevo riferimento "assoluto" al solco di voci "analoghe" equivalenti: relative a danzatori e coreografi italiani. La prego di agevolare l'immissione dei contenuti esclusivamente d'informazione, come avrà modo di verificare, correlate ad altre voci di settore. Segnalo per altro, una grave lacuna su cui intendo contribuire, la "distorcente" presenza di Voci minori e/o marginali e l'assenza di noti e autorevoli coreografi del panorama storico italiano. Resto a disposizione e in attesa di indicazioni. Grazie. adactoscanaMatteo --ADAC Toscana 10:12, 4 ago 2010 (CEST)

Verifica: Voce Roberto Castello e standardizzazioneModifica

Gent.mo con riferimento alle precedenti comunicazioni, richiedo confronto e richiesta di rimuovere eventualmente le "riserve" supposte alla voce Roberto Castello. Le chiedo gentilmente anche, in caso di riscontro positivo, se è possibile proseguire con altri inserimenti secondo quanto detto e posto in precedenza, relativamente ad altri coreografi danzatori di rilievo. Attendo riscontro, gentilmente ringrazio Matteo --ADAC Toscana 11:05, 4 ago 2010 (CEST)

Dubbio e re-postModifica

Resto sempre in dubbio sul dove postare la risposta: Mi scuso.

Come dicevo prima: 1) <<con riferimento alle precedenti comunicazioni, richiedo confronto e richiesta di rimuovere eventualmente le "riserve" supposte alla voce Roberto Castello. Le chiedo gentilmente anche, in caso di riscontro positivo, se è possibile proseguire con altri inserimenti secondo quanto detto e posto in precedenza, relativamente ad altri coreografi danzatori di rilievo. Attendo riscontro, gentilmente ringrazio>>. 2) Provando poi a rispondere alle Ultime, senza dire che nel "settore" e in Italia rappresenta un Autore di riferimento, sarebbe presunzione, ma: il Premio UBU è forse il principale riconoscimento italiano.. Come evidenziato è presente sul *Dizionario dello spettacolo Inotlre, ci sono diverse altre fonti che mi auguro emergano (è una delle intenzioni che mi auguro si inneschino a partire dalla presenza della Voce). Inoltre, e faccio esempio concreto, questa voce: Gaia_Straccamore (presa a caso, e non è l'unica) perchè non ha "riserve", o con altre, non sono addirittura ritirate? 3) Infine, richiedo come mai ci siano tali discrepanze tra: http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_danzatori#Italiani e http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Danzatori_italiani ringrazio ancora, e resto in attesa di Sue. Matteo --ADAC Toscana 11:28, 4 ago 2010 (CEST)

kosovoModifica

ok, ma adesso io rimetto le mie modifiche, tu modifica solo quelle dell'intestazione e non modificare quelle scritte piu sotto.

scrivere kosovo è uno stato non è falso, anzi è vero per quasi tutta l'europa, per l'italia, e per gli usa. il kosovo è de facto uno stato con il suo governo, il suo esercito le sue scuole...
ciao sono stato bloccato,non capisco perche, si pensa che io sia un certo albanx. mi faresti un favore metteresti le tue ultime modifiche che hai fatto con la mia collaborazione, mi sembra piu giusto scrivere quello che abbiamo discusso insieme. per info, io vivo in greccia, mio padre è macedone di origini cossovare percio che scrivo in quella voce, non capisco perche dovrei essere bloccato se contribuisco alla voce kosovo. ciao e grazie

Re:Raffaella GiordanoModifica

Come credi, ma più CV di quello non si può e certamente, negli ultimi tempi si sta eccedendo, a mio modo di vedere, nella valutazione delle voci rispetto alle policy dei CV. Ciao--Burgundo(posta) 12:54, 4 ago 2010 (CEST)

richiedo verifica su modifiche e miglioramento per quanto suddetto in riferimento CV-voce Raffaella Giordano. Attendo riscontro. Grazie.--95.74.151.49 (msg) 17:45, 5 ago 2010 (CEST)

Blocco voce o utentiModifica

Infatti io ragiono al contrario: bloccherei la voce per proteggere gli utenti anziché bloccare gli utenti per proteggere la voce. In modo un po' traballante la comunità è riuscita a salvarsi e ad arrivare ad una soluzione condivisa (buon segno: significa che gli utenti hanno raggiunto una certa maturità).  AVEMVNDI (DIC) 15:05, 4 ago 2010 (CEST)

Pagina di Giuseppe VendittelliModifica

Chiedo scusa ma sono nuovo su Wikipedia oggi per la prima volta ho cercato di modificare la biografia di Giuseppe Vendittelli. Premetto che non ho grandi conoscenze di informatica ma nella stesura della biografia ho seguito una biografia esistente e precisamente quella di Giuseppe di Stefano. Ma sono 4 ore che provo ed ancora non capisco dove sbaglio. Grazie per l'attenzione.forgione

Pino LoperfidoModifica

Gentile Ignlig (o Ignis) ho riscritto la voce evitando ogni possibile link promozionale. Vedo che permane il dubbio sull'enciclopedicità. Cosa posso fare per eliminarlo?

Inoltre, perché mi vengono censurate le citazioni della critica? Cavolo sono proprio quelle che danno enciclopedicità non credi?

Grazie Pino Loperfido

Cancellazione voce Giovanni PassarielloModifica

Cancellazione voce Giovanni Passariello. Perchè la cancellazione? L'enciclopedismo non è un dato formale, ma è sostanziale. Tanto per fare un esempio e chiarire: Giovanni Passariello nella sua vita è entrato in contatto con milioni di persone. Nella sua attività di militanza politica nel Partito Radicale ha raccolto firme su referendum e leggi di niziativa popolare di centinaia di migliaia di persone. Ha partecipato a convegni e manifestazioni, è stato candidato al Parlamento italiano ed in quanto tale ha contattato ed è stato contattao da milioni di persone, e si può continuare. Perchè in modo asettico e propagandistico voi amministratori cancellate voci in spregio della peculiarità di Wikipedia, che, invece, è una enciclopedia sostanziale e non formale? PREGO PERTANTO DI VALUTARE SERIAMENTE LA RIAMMISSIONE DELLA VOCE GIOVANNI PASSARIELLO GIà CANCELLATA IL 5 AGOSTO 2010. NE VA DELLA CREDIBILITA' DI WIKIPEDIA

ThanksModifica

Thanks per il rollback sulla mia talk. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 13:08, 5 ago 2010 (CEST)

Cancellazione Voce A. CertiniModifica

Come risposto, in precedenza, e richiedendo gentile supervisione "costruens" sul lavoro che sto svolgendo, in merito alla voce in oggetto, come alle procedure di revisione di altre voci, che credo migliorate, sottopongo alla sua c.a. la richiesta di revoca di proposta di cancellazione.

Ho già apportato delle modifiche alla voce Alessandro Certini. I riferimenti sono su en.wiki, come segnalato. Qualora la sezione/progetto danza cresca anche in it.wiki, questa voce è importante. Si tratta dell'esponente più importante della danza contemporanea (Contact Improvisation). Note e altre informazioni sono da costruire... Spero di capire gli sviluppi della discussione e delle decisioni in merito.

--95.74.151.49 (msg) 17:43, 5 ago 2010 (CEST)

Fonti Wikipediane...Modifica

Ops, quindi ho fatto diversi errori... Bisogna provvedere prima a una stesura della voce, se la fonte è un Wiki di altro paese... oppure? Mi scuso. Spero che non succederanno gravi conseguenze. Purtroppo ora devo lasciare il lavoro. Grazie mille comunque. M. --95.74.151.49 (msg) 18:39, 5 ago 2010 (CEST)

reModifica

Uffa, però... :) PS: belle quelle simpatiche aggiunte antisemite che hai beccato poco fa, vero? :P --Dedda71 (msg) 19:04, 6 ago 2010 (CEST)

CiaoModifica

caro Ign. nella voce in cancellazione di Alessandro Certini c'è un problema di copy da qui. peccato perché imho il personaggio è più conosciuto all'estero che in Italia. Cmq l'hanno invitato alla Biennale di Venzia del 2002. Ho spiegato in cancellazione. Ciao carissimo, provvedi tu per favore .. non ho molto tempo e faccio delle incursioni dalle ferie su wiki. Un abbraccio--Marco (aka Delasale) (msg) 23:20, 6 ago 2010 (CEST)P.S. se c'era Anita forse la sistemava, peccato (la danza non è nelle mie corde)

ci provo ma non sono un esperto, qualche spettacolo a teatro però l'ho visto ... e Certini l'avevo sentito rammentare--Marco (aka Delasale) (msg) 23:31, 6 ago 2010 (CEST)
Dunque:
  • Per Raffaella Giordano (ho chiesto in casa dove sono più esperti di me eh!) ti segnalo l'articolo del ilSole24ore. Non te ne metto altri ma imho è senz'atro enciclopedica ..
  • per Roberto Castello non conosco .. ma da un giro sul web ha incarichi (Tavolo Nazionale ecc ecc) che qualificherebbero il personaggio) Vedi qui quando il mondo se la piglia con i potenti ..
'notte--Marco (aka Delasale) (msg) 23:47, 6 ago 2010 (CEST)
(pensierino prima di dormire) Mannaggia a quelli che scrivono le voci come dei CV .. rovinapersonaggi !! --Marco (aka Delasale) (msg) 00:03, 7 ago 2010 (CEST)

Re: redirectModifica

In realtà è orfano, i puntano qui dipendono da Template:Calcio Borussia Monchengladbach rosa, evidentemente è una questione di aggiornamento del server. --Simo82 (scrivimi) 10:52, 7 ago 2010 (CEST)

Ripristino PagineModifica

Ok, va bene che hai ripristinato la voce Rhea Harder che ho modificato, però non capisco perchè hai ripristinato anche la mia pagina di discussione che avevo sistemato e in cui avevo aggiunto il template di benvenuto.--79.6.240.32 (msg) 11:59, 7 ago 2010 (CEST)

Cancellazione TrevilleModifica

Perfavore puoi farla diventare una cancellazione con votazione, e magari dire di no, visto che non trovo il motivo di cancellarla, perchè prima era solo un redirect a Castelfranco Veneto, e almeno ora ha qualche informazione! E se proprio dovete cancellarla almeno non eliminatela, ma portatela al redirect che era originariamente! Grazie!--79.6.240.32 (msg) 12:38, 7 ago 2010 (CEST)

Paul CarpenterModifica

Volevo informarla che comunque i cd vengono distribuiti da SELF,e oltretutto essendo Wikipedia un'enciclopedia libera e gratuita non vede perchè la pagina debba essere cancellata.

Paul CarpenterModifica

Volevo informarla che comunque i cd vengono distribuiti da SELF,e oltretutto essendo Wikipedia un'enciclopedia libera e gratuita non vede perchè la pagina debba essere cancellata.

aiutoModifica

Aiuto!Modifica

Voloevo prendere un immagine per una pagina di wikipedia da questo sito (in cui non vedo note sul copyright, ma poi guardando meglio vedo che c'è scritto panoramio e l'utente, e che il copyright è suo. che faccio? la pagina è : http://www.postecode.com/code.php?code=35018&country=italy. --79.6.240.32 (msg) 14:47, 7 ago 2010 (CEST)

Scusami ignis, ma non ho eliminato la voce, ma l' ho semplicemente spostata sotto disambigua. Se si sposta non funziona più? Se è cosi posso riportarla alla mia non spostando il template! Scusa, comunque non volovo fare atti di vandalismo! grazie.--79.20.16.131 (msg) 18:12, 7 ago 2010 (CEST)

enciclopedicitàModifica

Se riporto la pagina al redirect che era originariamente torna enciclopedica e potrebbe non essere eliminata? --79.20.16.131 (msg) 19:46, 7 ago 2010 (CEST)

La discussione c'è stata, ma la categoria poi è stata zappata ...Modifica

Ciao!

[[Discussioni utente:La voce di Cassandra#risposta|Qui] mi avevi spiegato di discutere prima lo spostamento di uan categoria (in realtà non è un vero e proprio spostamento, bensì lo spostamento della grande maggioranza delle voci della categoria e parte della descrizione della categoria (template portale, ecc. ecc.) in una sottocategoria specifica.

Io l'ho fatto, ho atteso parecchi mesi, ma nessuno era intervenuto in Discussioni categoria:Diritto canonico.

Allora dopo appunto vari mesi in cui gli utenti avrebbero potuto intervenire ed eventulmente obiettare, ho creato la (sotto)categoria Categoria:Diritto canonico cattolico e l'ho rimepita (in parte, ad un certo punto avevo dovuto interrompere il lavoro). quando sono terminato per terminare il lavoro ho trovato che la categoria era stata cancellata perché era stata prima svuotata (quindi subito, senza discussione, né consenso!).

Ho ora aspettato altro tempo, dopo aver "pubblicizzato" la questione in Wikipedia:Richieste di pareri/Voci (non ne esiste una specifica per le categorie, e tra le tre mi pareva la più adatta), ma gl'interventi sono stati decisamente minimi. A questo punto dovrei procedere come prima, ma ho il timore che finisca, appunto, come prima.

Che faccio? --La voce di Cassandra (msg) 19:50, 7 ago 2010 (CEST)

Ignis il motivo è questo?, prova a controllare, ah fixo sopra perchè risulti categorizzato Ticket_2010081310004741 (msg) 22:49, 7 ago 2010 (CEST)

Ok, ne parlerà con lui. Cosa c'entri la pagina da te indicata Discussione:Diritto canonico però non lo capisco, io parlo di Discussione categoria:Diritto canonico.
p.s. ma non dovrebbe essere lui a spiegare spontaneamente il suo annullamento, nella relativa pagina (quella della categoria, visto che parliamo di quello), o un utente può annullare e a spiegare solo se richiesto? --La voce di Cassandra (msg) 20:52, 5 set 2010 (CEST)

MetroModifica

Hi, Can I continue changing the templates or there is any problem with that?--Vilarrubla (msg) 23:05, 7 ago 2010 (CEST)

Ok, perfect. I have done it, and I have express it to the creator too. Ciao and thanks!

Ignis cè un proxy da bloccare nei vandalismi in corso Ticket_2010081310004741 (msg) 12:22, 8 ago 2010 (CEST)

Attacchi personali, flameModifica

Ciao Ignis, sei stato uno dei miei interlocutori scegliendo ben presto di diventare uun mediatore nella questione dell'appello contro Calbresi, e come tale ti scrivo, indipendentemente dalle tue posizioni sulla questione o sul sottoscritto.
Ho bisogno del tuo intervento. Ho appena ricevuto questa bella e gratuita raffica di insulti tanto falsi quanto infamanti di fronte ai quali non so come comportarmi: secondo Marte77 «è il caso che la pianti (io) di dire fesserie su spostamenti contro le linee guida, davvero non ho tempo da perdere per rispondere ad illazioni di questo tipo, soprattutto quando queste vengono da chi si fa chiamare il “Senzaregole” (sempre io) ed ha dato prova più volte di essere conseguente in tal senso (“ad hominem”? certamente, vorrei vedere, sei l’ultima persona che può parlare di rispetto delle regole) (io??) poi continua: «ripetere all'infinito cose già discusse e confutate abbozzando per altro anche un'edit-war... Vedo un esito scontato se si continua con questo atteggiamento.», pure le minacce.
Ignis, io credo onestamente di aver condotto una discussione usando il massimo rispetto per le posizioni altrui, nonostante non le condividessi minimamente, dibattendo prettamente sul piano tecnico delle linee-guida che anche tu hai avuto modo di rammentare ai vari interlocutori. Ti faccio notare che ogni mia modifica, la più piccola è stata rollbackata a vista, nonostante fosse più che giustificata, tanto che la versione attuale della voce, che per quieto vivere ho preferito non modificare da tre giorni, non l'ho prodotta io, quindi anche accusarmi di edit-war mi sembra un'ulteriore accusa infondata e del tutto gratuita nell'ennesimo commento infamante da parte sua. :Dimmi tu che devo fare, non vedo perchè un infortunio passato, peraltro pagato con umiltà e a caro prezzo, debba far sentire un utente qualsiasi in diritto di gettarmi m..da in faccia solo perchè non è in grado di sostenere una discussione leale e civile con chi non condivide le sue (peraltro avventate) prese di posizione.
Scusami se ricorro a te ma sono arrabbiato e dispiaciuto -forse è proprio questo il risultato che si desiderava ottenere con certi attacchi provocatori- e ho preferito cercare la tua mediazione o il tuo intervento che raccogliere tali bassezze. --Theirrules yourrules 15:45, 9 ago 2010 (CEST)

Il tizio di cui sopra in sede di discussione e in talk altrui va dicendo che il sottoscritto è uno che va contro le regole e le linee guida... Ora, dato che a me questa cosa fa girare a priori (e ancora di più se queste accuse vengono da utenti noti per non essere propriamente nelle condizioni di poter parlare di "rispetto delle regole"...), come minimo rispondo, ma potevo pure prendermela peggio e passare direttamente in UP (per altro qui non sono in grado di sostenere una discussione civile, pure...) Il nostro tenta sempre di fare il santarello rimpinguando le pagine di raffiche di byte, semplicemente non attacca. Mi spiace questo intasamento della tua talk Ign, ad alcuni l'ego straripa e non imparano mai...--Marte77 16:48, 9 ago 2010 (CEST)

Ancora? Utenti noti per non essere propriamente nelle condizioni di poter parlare di "rispetto delle regole"? Il santarello? ad alcuni l'ego straripa e non imparano mai? Dico ma stiamo scherzando? Ma a Marte è permesso scrivere quello che vuole?
Ho citato le linee guida pertinenti e insieme ad un altro utente ho sottoposto delle fonti valide. In risposta non ho havuto uno straccio di fonte, ho assistito a spostamenti deliberatamente attuati e ho ricevuto minacce e insulti. Io sono ben disposto ad abbandonare le discussioni sulle voci se mi accorgo che mi trovo di fronte ad interlocutori sordi ai miei messaggi. Di sicuro non sono disposto a farmi trattare in questo modo o ad essere soggetto di attacchi personali o assurde campagne denigratorie. --Theirrules yourrules 16:59, 9 ago 2010 (CEST)
Ma dico, è una scenetta? La finta scandalizzazione per il nulla, le balle sulle minacce e gli insulti... Velo pietoso. P.S. Il mio parlare de "il Senzaregole" deriva da una mia traduzione del suo nick, non ho avuto nessuna intenzione di dare appellativi arbitrari, sia chiaro, se è una traduzione sbagliata fatemelo notare, ma il resto rimane.--Marte77 17:05, 9 ago 2010 (CEST)
Su quello effettivamente ho scritto una ca**ata... Mea culpa.--Marte77 17:34, 9 ago 2010 (CEST)
Scuse accettate, ma la solfa alla fine non cambia. Nonostante stia facendo un tentativo spossante di aprire un dialogo cordiale, alla fine sempre m..da in faccia ricevo. --Theirrules yourrules 19:18, 9 ago 2010 (CEST)
Ma dialogo cordiale di cosa per la miseria, se quando ti dico che non puoi dire "Marte77 fa cose che non stanno nè in cielo nè in terra, contro le linee guida, che le sue sono prese di posizione assurde, le sue motivazioni risibili" tu mi rispondi che sono constatazioni...!! Ao', ma che ci stiamo prendendo in giro, per non dire di peggio? Ma guarda questo...! Io mi sono rotto di questo tuo atteggiamento, te l'ho detto e te lo ripeto, vedi un po' quello che puoi fare.--Marte77 19:38, 9 ago 2010 (CEST)
Altrimenti?? Possibile che tu non riesca a non lasciarti andare a questo tipo di minacce continue? Io ti ho fornito ampie e dettagliate motivazioni, usando toni ancor più cortesi del solito -nonostante le offese gratuite appena ricevute- appositamente per cercare di riportare la discussione su un piano accettabile. Ho poco da aggiungere se non la delusione nel vedere disilluse le mie aspettative di un dialogo civile. Se necessario continua qui. --Theirrules yourrules 19:55, 9 ago 2010 (CEST)
E continui! Piantala di ribattere all'infinito! Nessuna minaccia, ti ho semplicemente detto che se ti ritrovo a dire cavolate sul mio conto e ad utilizzare un linguaggio sprezzante riguardo al mio operato ti segnalo, perchè la misura è colma, punto! Non c'è da ribattere, c'è da prendere e portare a casa, e basta! E a Ignis: tutte le più sentite scuse e la mia desolazione per questo ignobile teatrino flammoso sulla tua talk...--Marte77 21:04, 9 ago 2010 (CEST)

No Ignis scusa, non era certo quello l'edit a cui facevo riferimento. qui nella talk di Aldo sono uno che agisce "in barba alle linee guida", le mie sono modifiche "che non stanno nè in cielo nè in terra", qui sono deliberatamente in violazione delle stesse e le mie motivazioni sono "risibili"... Ora, magari io mi faccio girare esageratamente, ma a me queste cose danno fastidio, e di molto. Capisco il non essere d'accordo, ci sta tutto, capisco anche il non volerci stare, bisognerebbe darci un taglio ma tant'è, ma arrivare a provocare e a buttarla sul denigratorio no, mi spiace, questo non l'accetto. Ho trasceso? Errore mio, benissimo, ma il nostro deve darci un taglio.--Marte77 23:34, 9 ago 2010 (CEST)

Benvenuto BotModifica

Ciao, a proposito del benvenutobot mi sono preso una piccola licenza, chiedendo oltre che a Glauco92 (totalmente inattivo dal 26 maggio) anche a Jaakko (inattivo dal 17 marzo, se si eccettua per due edit il 18 luglio). Dalle richieste sono passate due settimane e non ho ancora ricevuto risposte (e per entrambi vi sono richieste di benvenutati che non avevano trovato risposta). Imho, Glauco92 è da togliere di sicuro dalla lista e credo poi sia meglio togliere precauzionalmente anche Jaako, ma lascio a te la valutazione visto che aveva dichiarato che dovrebbe tornare presto. Ciao,--Sandro (bt) 02:54, 10 ago 2010 (CEST)

Beh, io li avviso molto volentieri, solo che aspettavo che prima venissero tolti e questo io non posso farlo poiché la pagina è bloccata. Ciao,--Sandro (bt) 18:08, 10 ago 2010 (CEST)
Ora lo faccio, grazie mille. Ciao,--Sandro (bt) 18:43, 10 ago 2010 (CEST)

Non c'entra niente, ma già che ci sono ti segnalo anche questo utente. All'inizio ha modificando un po' di voci di calciatori con trasferimenti non ancora ufficiali (o altri edit senza senso). Ultimamente si è messo a fare un vandalismo ogni tanto (come oggi) e un blocco imho ci sta tutto. Ciao,--Sandro (bt) 18:48, 10 ago 2010 (CEST)

Geovismo e Testimoni di GeovaModifica

Senti io ho rimesso Geovismo non perchè ce l'ho con loro, ma perchè è un modo per indicarli, proprio come Mormonismo che c'è invece ed è la stessa identica cosa. Comunque sia la cosa sulla pedofilia è vera ed accertata e non la voglio mettere perchè ce l'ho con loro, ma è comunque una controversia. Così com'è la sezione, si può mettere adesso?--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 11:04, 10 ago 2010 (CEST)

utente lauriamax e maxlauriaModifica

Ciao, volevo segnalarti che il nuovo utente Lauriamax continua con lo stesso spam promo per il quale è stata bloccata l'utenza Maxlauria --Citazione (msg) 17:27, 10 ago 2010 (CEST)

Re: stallone vs PattinsonModifica

non è assolutamente ripicca! io seguo molte pagine di attori e cantanti! se volete farla passare per ripicca solo per tenere quelle notizie faziose e inutili fate pure. sono democratico, ma odio quando impongono qualcosa di assolutamente ingiusto e impari!!!AndreaRocky (msg) 21:50, 11 ago 2010 (CEST)

richiesta di reimmissione della voce Giovanni Passariello nella versione del 5 agosto 2010Modifica

Buondì. Hai cancellato una voce apparentemente "minore" adducendo motivazioni di scarso o inesistente enciclopedismo. La cosa mi pare del tutto relativa se non ci si pone la questione relativa all'accezione di enciclopedismo (tra l'altro stranamente la voce "Enciclopedismo"non esiste su Wikipedia). Cerco di far comprendere che l'enciclopedismo non può risolversi in un'accezione esclusivamente formalistica, ma deve avere un dato assolutamente sostanzialistico. La voce: Giovanni Passariello, nella versione reimmessa il 5 agosto e da te ri-cancellata è una sintesi efficace del concetto di enciclopedismo sostanzialistico. Wikipedia, proprio per la sua eslusiva peculiarità, che conosci benissimo- ritengo- non può che essere strutturata su parametri di sostanza e non eslusivamente formali. La vita e l'attività di Giovanni Passariello ha comunque ( e le fonti sono quelle citate assolutamente verificabili in qualsiasi momento) coinvolto milioni di persone nel corso di quasi due decenni: basta questo o c'è bisogno di "altro"? La comunità risponda per favore.

ciao IgnisModifica

ciao Ignis ok modifico ma non erano rivolte a Wikipedia l'utente ORRIDODUO ha offeso gravemente, non so a chi rivolgermi, leggete eventualmente cacciatelo se è possibile! vi ringrazio, ora modifico il messaggio! ciao

Hugo ChávezModifica

Ciao carissimo, (scusami se sei in ferie e rispondimi quando torni) ma volevo chiederti se la valanga di video da you tube presenti in voce sono possibili. Mi ricordo di una precisazione di Jalo, nella mia talk, che li vietava. Grazie e a presto--Marco (aka Delasale) (msg) 22:48, 12 ago 2010 (CEST)

grazie caro e goditi la vacanza! --Marco (aka Delasale) (msg) 14:44, 13 ago 2010 (CEST)

Caronia, cancellazione di un referenceModifica

Ciao, come mai hai cancellato il riferimento ed il link all'articolo dell'Espresso?

Sto sistemando i redirect di quello che ho scritto io con l'altro nick, mica sto cambiando quello che hanno scritto gli altri utenti! ti dispiace rollbackarti? Grazie. Punk rock (msg) 09:12, 13 ago 2010 (CEST)
Senza contare che ora ho decine di link rossi dove prima c'erano dei template, come ad esempio negli archivi delle talk... --Punk rock (msg) 09:58, 13 ago 2010 (CEST)
Va bene, sulle talk tutti gli edit sono miei, non vedo perchè non correggere un redirect errato, il fatto che per te non ha senso non vedo cosa c'entri. Punk rock (msg) 10:08, 13 ago 2010 (CEST)
E poi ripeto, sto modificando quello che ho scritto io, e poi se vedi gli archivi sono tutti link rossi i template che c'erano, perchè hai annullato Punk rock (msg) 10:09, 13 ago 2010 (CEST)
Se sono miei contributi non vedo che problema ci sia, si sistemano dei redirect, come se ne fanno da anni! tanto le vecchie pagine utente e talk sono protette sysop e non verranno mai in c9 perchè ci sono firme in luoghi protetti sysop e non posso farci nulla, a meno di andare via OTRS ma dove verrei stroncato immediatamente da vituzzu penso Punk rock (msg) 10:13, 13 ago 2010 (CEST)

Che si correggano pure questi allora! io mi limito a correggere un redirect non è vietato da nessuna parte, se ci sono altri riferimenti al nick che si cambino! In ogni caso esistono i log, e si risale sempre e comunque a chi si parla quindi è un problema inesistente Punk rock (msg) 13:10, 13 ago 2010 (CEST)

La leggibilità casomai è molto più garantita se c'è il link diretto ovunque al nuovo utente senza riferimenti all'altro, sia che il nome l'abbia inserito io o un'altro utente, o no? Punk rock (msg) 13:17, 13 ago 2010 (CEST)
A me non interessa assolutamente che ne parliate in mailing sysop, il redirect è errato e va corretto, nessuno lo vieta, se dici che si parla di Ticket_2010081310004741 che si correggano tutti, la confusione non esiste. Il problema non esiste, i riferimenti per la vecchia utenza sono disponibili dai log e i redirect sulla vecchia pagina utente io non posso metterla in c9 dato che alcune firme sono in posti sysop only e non posso cambiarle. Posso capire per la mia problematicità o le rdp che magari hai ragione dato che si parla dell'utenza precedente (e a me questo potrebbe anche non interessare da sistemare), ma per il resto assolutamente no, il redirect è sbagliato e va cambiato e stop, le motivazioni che porti sono a mio modo di vedere errate perchè parli di problemi che non ci sono. Punk rock (msg) 13:42, 13 ago 2010 (CEST)
Per il caso che dici, risolviamo il problema alla radice, tutti i riferimenti che si cambino al nuovo utente, che problema crea? Comunque come scritto sopra questo caso non m'interessa, per metodologia generale che problemi crea scusami? Ovviamente per cose non legate all'utenza strettamente, come candidature, rdp etc Punk rock (msg) 13:46, 13 ago 2010 (CEST)
Hai rimosso pure avvisi e altro, attento con i rollback http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Fabio.disconzi&diff=prev&oldid=34175747 Punk rock (msg) 13:50, 13 ago 2010 (CEST)
  • quale aggravio? hai frainteso il correggano, intendo che un utente li corregge tutti, e questo non riguarda procedure strettamente relative alla vecchia utenza come procedure candidature etc.
  • il redirect è errato, le policy dicono non necessario ma non lo proibiscono.
  • la leggibilità se tutto a meno quello di cui sopra porta al nome nuovo e non a un'infinitato è garantita. --Punk rock (msg) 15:40, 13 ago 2010 (CEST)
Non noto problemi, si può sapere perchè non posso? Non violo nessuna policy e il non necessario è diverso da proibito, la leggibilità non è un problema come ampiamente dimostrato qui sopra, quindi? Devo procedere come lupis? Punk rock (msg) 20:26, 13 ago 2010 (CEST)
Mica sparisce, sostituisce semmai. Punk rock (msg) 20:52, 13 ago 2010 (CEST)
Si sostituiscono entrambi, la leggibilità non ne viene toccata, che problema crea? Si risolvono i redirect e non si hanno menzioni inutili, e ho detto che per quanto riguarda le procedure strettamente legate all'utenza, candidature elezioni etc, non voglio toccare nulla. Punk rock (msg) 20:57, 13 ago 2010 (CEST)

Simone LoriaModifica

Pardon, conflittato :D --Яαиzαg 01:19, 14 ago 2010 (CEST)

Telecom Italia - servizi a valore aggiuntoModifica

Buonasera, sono l'utente che ha cercato di inserire un paragrafo sui servizi a valore aggiunto; il mio contributo è stato più volte cassato, adducendo la motivazione di non neutralità/enfasi. Ho cercato di correggerlo, ma non è bastato. Ammetto che quella voce, nel contesto di una pagina dedicata quasi esclusivamente a questioni societarie e finanziarie, possa sembrare fuori luogo, ma ritengo che se si parla di una società di telecomunicazioni, si debba discutere anche dei servizi che essa offre, e dell'impatto che può avere anche culturalmente. La questione dei servizi a valore aggiunto (ben lungi dal volere essere esaustiva di tutti i servizi che Telecom Italia offre!) mi sembrava, pur se delicata e controversa, di una certa rilevanza: agli inizi degli anni 90, il famigerato 144 ha creato parecchio "scompiglio", e trasmissioni di pubblica utilità, come Mi manda Lubrano (credo non fosse ancora Mi manda Rai Tre) ne hanno discusso parecchio. Il rischio di mostrarsi non neutrali c'è sempre, ma la paura di voler prendere posizione non si può tramutare nel tralasciare, omettere questi che sono stati dei "fatti" (e hanno quantitativamente portato del valore aggiunto, a Telecom!). Con i miei cordiali saluti, Alex UD

La Casa della LibertàModifica

http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=8215754

Ecco perche', di fatto, solo il presidente della Repubblica, nell'ambito delle sue prerogative in tema di promulgazione di una norma legislativa, riesce a esprimere una valutazione sulla sua correttezza costituzionale. Fu il caso, ad esempio, del «no» del Quirinale alla prima formulazione del cosiddetto «porcellum» di Calderoli, il sistema con il quale fu eletto l'attuale Parlamento. Ciampi ricordo' ai riformatori di quel tempo che al Senato, secondo la nostra Costituzione, vige la regola della rappresentanza su base regionale. Cosi' la legge fu cambiata, anche se i dubbi, proprio sul premio di maggioranza, rimasero.

http://www.ilgiornale.it/interni/calderoli_la_mia_legge-porcata__perfetta_tornare_urne/31-01-2008/articolo-id=237844-page=0-comments=1

Ce l’ha con il Quirinale?
«Nonostante i continui contatti con Gianni Letta, Ciampi fu irremovibile. E con una telefonata di uno dei suoi più stretti collaboratori ci costrinse a trasformare il premio di maggioranza del Senato da nazionale a regionale. Altrimenti non avrebbe controfirmato la legge».

http://www.repubblica.it/2008/01/dirette/sezioni/politica/crisi-governo-prodi/al-via-consultazioni/index.html

11:53 Calderoli: "Il Porcellum non è mio, ma di Ciampi"

"Ho scritto una legge che non è stata quella alla fine approvata. La disconosco nel senso che la mia legge era quella su cui intervenne poi la Presidenza della Repubblica spostando il premio da nazionale a regionale al Senato". Lo dice il vicepresidente del Senato, Roberto Calderoli a "Panorama del Giorno" su Canale 5.

ConsiderazioniModifica

Iglig io per quanto mi ricordi nella trasmissione Matrix in cui calderoli aveva detto: <<la legge elettorale è una porcata>>, rammento che poi la frase proseguiva ovverosia: <<la legge elettorale è una porcata e qui mi fermo.>>

Il mio parere personale è che Calderoli si pose il seguente problema: <<come faccio a definire Carlo Azeglio Ciampi come un "porco" in diretta televisiva, visto che esiste il reato di vilipendio al Presidente della Repubblica?>>. Così per ovviare a tale problema Calderoli definì la legge elettorale "una porcata", in quanto se esiste una porcata deve esistere anche un porco attuatore della porcata. I giornalisti (cialtroni) hanno subito pensato che il porco fosse lo stesso Calderoli, ma era palese che non si stesse riferendo a se stesso come tempo dopo Calderoli chiarì...

Quindi la frase nella sua intera estensione dovrebbe essere:

La legge elettorale così elaborata viene denominata Legge Calderoli dal nome del suo relatore ovverosia Roberto Calderoli e poi definita dallo stesso in un'intervista «una porcata» in riferimento al fatto che la legge promulgata non rispecchiasse più la sua originale formulazione, ma che la versione finale approvata dal parlamento contenesse estensive modifiche fortemente richieste dall'allora Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, in tal modo insinuando indirettamente che Ciampi fosse un porco.

Però è evidente che in una enciclopedia non è possibile mettere insinuanzioni, ma il senso della definizione di Calderoli, anche senza l'ultima frase, è comunque chiaro. --insilvis (msg) 17:05, 14 ago 2010 (CEST)

Le Salamandre e Le Altre CancellazioneModifica

Accolgo la discussione per la violazione del copyright per i testi nelle sezioni curiosità, anche se portata con metodologie da barbari. Sono a stretto contatto con il produttore Carlo Maietto fornitore di tali informazioni al sito movieplayer.it non sarà un problema rielaborare i testi e aggiunere nuove informazioni. Per quanto riguarda i dati tecnici delle schede sarebbe possibile ripristinarli in automatico senza dover ricompilare le schede. Grazie.

SalutiQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Masisoft (discussioni · contributi).

Il caso dei servizi Telecom: non c'entra telecom, sono aziende terzeModifica

Insomma, Telecom non c'entra mai, tranne quando c'è da intascare :) Ma le tariffe al minuto e il costo dello scatto alla risposta chi lo decide? Telecom, che le pubblica sulla pagina di cui avete tolto il link, o queste società terze? Di quei tre euro al minuto, quanti vanno alle società terze, quanti a Telecom? Se mi arriva la bolletta salata perché sono stato un'ora al telefono per farmi dare i numeri del lotto o per sentire l'oroscopo che preannuncia sviluppi decisivi, protesto con Telecom o con le società terze che hanno sede in Burkina Faso o nelle isole Figi? Ecco perché diventa interessante parlare di questi aspetti, e non solo di quelli societari-finanziari. 79.54.55.168 (msg) 00:23, 15 ago 2010 (CEST)

annullamento cancellazione pagina Giovanni Maria PalaModifica

Gentile utente di Wikipedia. Ho letto la sua volontà e proposta di cancellare la pagina relativa alla mia persona, Giovanni Maria Pala. Ebbene, utilizzando semplicemente google, potrà vedere Lei stesso/a che tutto il mondo ha parlato della mia scoperta/ipotesi - pubblicata nel 2007 - quindi sono già trascorsi 3 anni da quando ho divulgato, e poi pubblicato il mio primo libro "la musica celata - tradotto in tre lingue (giapponese, spagnolo e portoghese), venduto in tutto il centro e sud america, ed al quale ha collaborato la mia consorte (laureata all'accademia di belle arti) e padre Luigi Orlando (uno dei maggori esperti a livello mondiale di Sacre Scritture). Inoltre diversi esperti citati nel testo, condividono la mia ricerca). A prescindere dalla mia ricerca/ipotesi, le chiedo cortesemente quali sono i canoni ed i criteri per valutare se una voce può essere inserita in wikipedia. Vorrei portare inoltre la sua attenzione che qualsiasi ipotesi (che sia il Big Bang, gli universi paralleli, o quantaltro), se deve essere inserita in una enciclopedia libera, dovrebbe avere gli stessi canoni di valutazione che sono stati attuati per la pagina in questione. In ultimo, ho appena pubblicato negli Stati Uniti un mio nuovo libro "Leonardo da Vinci's musical gifts and jewish connections": un'opera che contiene approfondimenti e studi concreti su degli aspetti poco noti di Leonardo da Vinci. Può sempre "usare" google per la ricerca.

Anche queste sono solo delle ipotesi: http://it.wikipedia.org/wiki/Universi_paralleli http://it.wikipedia.org/wiki/Big_Bang http://it.wikipedia.org/wiki/Spaziotempo

Ringrazio per l'attenzione Cordialmente G.M.Pala

Giovanni Maria PalaModifica

Il tale sta battendo sicuramente sul tasto sbagliato (enciclopedicità di una teoria che non ha rilevanza scientifica reale), però a leggere i criteri su libri e scrittori appare enciclopedico in virtù della "In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando un suo libro risponda ad almeno uno dei criteri riportati nella sezione Libri" (questo perché stavo per suggerirgli di fare una voce per l'opera anziché su sè stesso): punti 1,2,5, probabilmente 6 per il libro ci sono, non facciamoci fuorviare dalla smaccata autopromozionalità ;) (la biografia andrebbe sfoltita di amenità tipo concerti in piazza eccetera).--Shivanarayana (msg) 10:14, 16 ago 2010 (CEST)

Bruno LumbrosoModifica

Grazie per la copia in sandbox: puoi dirmi quale parte dei riferimenti ti risulta incompleta? Grazie dell'aiuto in anticipo --VisedNetGhost (msg) 11:53, 17 ago 2010 (CEST)

grazie del feedback e dei suggerimenti... pero' io ho citato alcune fonti e la mia difficolta' risiede nel fatto che non sono stati presi in considerazione; in particolare, dei riferimenti bibliografici inseriti molti di essi sono stati usati da universita' ed ospedali per istruire gli studenti in Italia ed in altri paesi esteri (ha scritto 96 manuali sulla materia), e diverse societa' scientifiche si avvalgono del professore (che ho riportato nella voce); devo cercare altri link in giro per il web (del tipo http://www.ecodiroma.org/i-migliori-oculisti-di-roma.htm, http://www.explora.rai.it/online/ospiti_scheda.asp?osp_id=360, ecc. ecc)? Scusami, ma siccome chiunque puo' fare una ricerca su google visto che stiamo partlando di un luminare internazionalmente noto, prima di farlo ti sarei grato se mi facessi capire se e' questo quello che manca --VisedNetGhost (msg) 12:33, 17 ago 2010 (CEST)
d'accordo, faro' ricerche sulla rete ed aggiungero' altri riferimenti esterni, grazie --VisedNetGhost (msg) 12:40, 17 ago 2010 (CEST)

KosovoModifica

"Del resto" dare un'occhiata alla scorrevolezza in italiano e alla presenza di frasi appese prima o dopo il rollback non sarebbe male, no? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:19, 17 ago 2010 (CEST)

E toglilo. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:24, 17 ago 2010 (CEST)

Gentile Amministratore, sono interessato ad inserire la biografia di un direttore d'orchestra Marzio Conti, ma mi è arrivato un messaggio di rifiuto. Tengo a precisare che tra le mie ricerche di musicista, il direttore d'orchestra in questione merita un lemma sulla vostra Wiki, a mio modesto parere, perché è tra i più giovani direttori italiani che più sono presenti nel panorama musicale nazionale ed internazionale. Solo per questo motivo! Preciso inoltre che non ho alcun rapporto personale, il mio è solo un modesto contributo a favore dei tanti giovani musicisti italiani, che spero venga accolto. Cordialmente. fradamash

bio Marzio contiModifica

Caro Ignlig, ho letto le indicazione che mi hai sottolineato. Tutto giusto e sono d'accordo anche nel merito. Ti pregherei, se vuole a titolo personale di dare un giudizio sulla bio di questo musicista e di avere un tuo parere circa la pubblicazione su Wiki. Mi affido alla tua sensibilità e competenza. Grazie per la tua cortese attenzione. francesco gilio

CUT

Bio Marzio ContiModifica

Gentile Ignis, sono nuovo di Wikipedia e quindi devo documentarmi. Nelle mie ricerche sul vostro portale, per capire meglio i criteri di sviluppo, ho trovato il lemma di "Domenico Virgili" direttore d'orchestra, che senza voler giudicare il suo trascorso artistico, tuttavia dal confronto del contenuto della bio ho notato che i "presupposti" indicati nelle note per pubblicare le bio dei direttori d'orchestra, non vi sono rispettate alcuna delle vostre indicazioni perentorie. Mi chiedo allora come mai la mia proposta, per altro con molti contenuti rilevanti rispetto alla voce "Domenico Virgili" sia stata rifiutata. Le vostre indicazioni sono fondate su criteri non seri? La loro applicazione è del tutto arbitraria?

Spero che vogliate, rivedere allora il vostro "giudizio" sulla mia proposta sicuro di una rapida quanto felice risoluzione della questione.


cordialmente.

francesco gilio

Cancellazione Daniele MazzucchiModifica

Scusami, mi e' stato chiesto di aggiungere dei riferimenti ed un altro amministratore gentile per aiutarmi me li ha anche evidenziati: perche' hai rimosso le mie modifiche alla pagina? --VisedNetGhost (msg) 19:07, 17 ago 2010 (CEST)

ok, ho visto i tuoi commenti --> provo ad essere piu' chiaro nelle citazioni delle fonti --VisedNetGhost (msg) 19:19, 17 ago 2010 (CEST)

Bruno LumbrosoModifica

Ciao Inglig, visto che ti sei occupato della questione prima di me, volevo segnalarti che ho speso diverse ore del mio tempo a depovizzare, wikificare e fontare la voce di cui all'oggetto, ritenendo di aver raggiunto una posizione di equilibrio precario in quanto all'enciclopedicità del personaggio. Gradirei avere il tuo parere. Grazie.--Burgundo(posta) 10:12, 18 ago 2010 (CEST)

Avrei modificato in questo modo più aderente alla fonte.--Burgundo(posta) 11:58, 18 ago 2010 (CEST)
Ho ancora limato un po'.;-)--Burgundo(posta) 12:03, 18 ago 2010 (CEST)

Terrorismo di StatoModifica

Ho effettuato una modifica radicale alla voce quale IMHO unico metodo per preservarne la neutralità. --Crisarco (msg) 12:41, 18 ago 2010 (CEST)

Salve, vorrei sapere cosa c'è di autoreferenziale nella voce Andrea Chiarini, i dischi sono andati in classifica nazionale come dalla fonte pdf, non stiamo parlando di un artista autoprodotto e basta, stiamo parlando di un artista indipendente, non appoggiato da major, circuito indie, che ha riscontro nella classifiche nazionali. Non credo sia sbagliato. Comunque sono aperta ad altri chiarimenti e delucidazioni Sara

Salve, ho modificato la voce Andrea Chiarini. va bene ora? Grazie per la disponibilità! Sara

voce andrea chiariniModifica

Ho rimosso la nota 4 cercando di rimanete più generica possibile. Grazie Sara.

cancellazione voce andrea chiariniModifica

Potrei sapere gentilmente la parte che non è enciclopedica al fine di migliorarla? In fondo è un artista che fa parte del panorama italiano pur se in minor parte. Le pubblicazioni di questo artista, può controllare lei stesso sono in vendita e ho citato una fonte come la FIMI, che se non dovesse saperlo rappresenta la federazione italiana dell'industria fonografica italiana, e ho allegato un documento pdf che certifica una classifica ufficiale di valenza giuridica, non può far finta di niente. Le cose che ho scritto sono documentate. Per favore potrebbe analizzare meglio la voce in questione prima di cancellarla? Grazie per la collaborazione. Sara.

CiaoModifica

scusami, non me ne ero accorto e hai fatto benissimo. Ho messo due righe in voce e allora se ho "voglia" controllo meglio e se è il caso metto due righe, che dici? Ciao carissimo --Marco (aka Delasale) (msg) 15:43, 18 ago 2010 (CEST)P.S. ho visto, speriamo capisca ...

Caro ign. senti stavo leggendo Cosimo de' Medici e con questo edit viene inserito in voce un ampliamento che sembra fatto con traduttori automatici. Quando hai tempo potresti dare una controllata per favore. Un periodo come questo. "Tempo di Cosimo in esilio instillato in lui la necessità di annullare la faziosità che ha portato nel suo esilio in primo luogo. Per fare questo, Cosimo, con l'aiuto dei Priori favorevole della Signoria, avviato una serie di cambiamenti costituzionali per garantire il suo potere attraverso l'influenza." fa rabbrividire .. Ciao e grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 19:34, 18 ago 2010 (CEST)

voce andrea chiariniModifica

Non si leggeva bene la scritta ospite perchè era in fondo al sito.. in fondo alla pagina intendevo Grazie per l'analisi della voce in questione. Sarettas90. potrebbe andare bene ora? --Sara (msg) 16:13, 18 ago 2010 (CEST)

Cancellazione Bruno LumbrosoModifica

Nel tuo voto ti pregherei di fare un link alla discussione della voce se non basta la motivazione gia' espressa in richiesta cancellazione. Se aggiungi altri elementi e scrivi le tue posizioni su determinate fonti accanto all'espressione del voto, mi costringi a replicare e la votazione non e' una discussione. --VisedNetGhost (msg) 20:03, 18 ago 2010 (CEST)

hai ricevuto la mia risposta, chiedo questo solo per capire come si puó rispondere a messaggi ricevuti! Grazie happyday10

re: miei complimentiModifica

Scusa, sarà che comincio ad avere sonno, ma non ho capito se i tuoi complimenti sono ironici o seri. --Dottor Manhattan 22:56, 18 ago 2010 (CEST)

Ah, grazie allora :-) --Dottor Manhattan 23:01, 18 ago 2010 (CEST)

Pubblicazioni scientificheModifica

Scusa come faccio a mettere le pubblicazioni come fonti se rimuovi il link? Che cosa non va bene come referenza nel link OPKO? E' la bibblioteca universitaria che adotta questo testo, non va bene come riferimento per quale motivo? --VisedNetGhost (msg) 23:10, 18 ago 2010 (CEST)

Avevo capito perche' hai bocciato il video ma nella stanchezza ti ho messo il link sbagliato. Mi domandavo in realta' perche' jnon fosse valido neanche questo link. --VisedNetGhost (msg) 23:23, 18 ago 2010 (CEST)

D'accordo, ma allora scusa quale sarebbe il modo corretto di riportare una pubblicazione scientifica per avvalorare questa affermazione? attraverso citazationi di terzi, intendi, senza linkarla diretta? Su questa voce giuro che mi arrendo: sul serio ho fatto un lavoraccio che ora mi sembra inutile e non ne posso piu'. La domanda e' tanto per cultura futura e ti saro' grato del suggerimento. E' la prima volta che mi trovo forzato ad un lavorone simile, per le referenze, ed evidentemente manco di esperienza. --VisedNetGhost (msg) 23:39, 18 ago 2010 (CEST)

Allora, mi sono messo a studiare un po' James Randi, perche' e' una biografia e volevo capire meglio gli errori commessi nel mio lavoro. Avrei alcune domande se hai un residuo di pazienza. La prima cosa che mi salta all'occhio e' che lui cita moltissimo il proprio sito, cosa che io avevo inteso andasse evitata: e' accettabile?. Poi fa molti riferimenti alla stessa wiki, e volevo sapere quindi se riferimenti a voci dalla stessa wiki sono citazioni di fonte valide (io pensavo di no). Ciao e grazie, --VisedNetGhost (msg) 00:21, 19 ago 2010 (CEST)

Pagina AziendaleModifica

Buongiorno, ho appena inserito una pagina che riguarda una azienda della Franciacorta seguendo le vostre linee guida, ho inserito le informazioni che ho trovato cercando in rete. Puoi dirmi nello specifico cosa non va bene?

ArgomentazioneModifica

Due siti hanno lo stesso numero di ticket otrs. Mi sembra molto strano. --Guidomac dillo con parole tue 11:07, 19 ago 2010 (CEST)

sottoporre ad esperti una paginaModifica

Ho ricreato un testo citando la fonte da cui ho preso informazioni, come posso sottoporla ad esperti?

Creazione pagina in sand boxModifica

L'ho creata, mi dai un parere?

Dati aziendaliModifica

Ho seguito esattamente quello che voi chiedete proprio in quella pagina: "Nelle prime righe della voce ci si aspetta di trovare, perlomeno, le seguenti informazioni:

  1. Nome dell'azienda e tipologia societaria, nazionalità, settore di attività, motivo di enciclopedicità;
  2. Data e luogo di fondazione, eventuali prodotti o marchi collegati all'azienda e riconoscimenti di fama almeno nazionale, altri motivi di rilievo."

Io ho rispettato quello che voi chiedete, l'anno di fondazione lo richiedete voi, non è un escamotage! io nelle precedenti versioni non l'avevo nemmeno messo!

in effetti 30 spot erano troppi.

tu che sei esperto, sai come non eliminare una pagina segnata per la cancellazione, che invece è stata integrata e quindi , non deve più esserlo?

Chiavettomane(!)Modifica

Ciao, e grazie per il benvenuto. Volevo sapere qualcosa di più su wikipedia, ho seguito da anni quest' enciclopedia ma solo ora mi registro, un grazie se mi potevi illustrare le funzionalità di Wikipedia, ciao e a presto.
P.S. - Starò via qualche giorno, ma puoi contattarmi in ogni caso --Chiavettomane(?) (msg) 00:34, 21 ago 2010 (CEST)

Che sta combinando Ticket 2010081310004741?Modifica

Mi sono trovato negli osservati speciali tracce di quello che sta combinando questo bot. Ho provato a chiedere lumi al primo che ho visto nella lista "ultime modifiche" (Superchilum, che non mi ha ancora risposto), ma poi ho visto che su questa faccenda eri intervenuto tu nella ex-talk di Ticket 2010081310004741. Che cavolo succede? --Guido (msg) 17:32, 21 ago 2010 (CEST)

Grazie, ho letto le istruzioni, ma in tutta onestà, non ho capito bene come funziona il sistema votazione. Ho paura di fare dei danni con le modifiche. Spero comunque che la pagina non venga cancellata in maniera definitiva. Ciao :)

GrazieModifica

Ciao ignis! Grazie per avermi tolto quella parolaccia che, tra parentesi hai annullato. ricambio! ricambio! Dr Claudio segnali radio 11:24, 22 ago 2010 (CEST)

Ciao Ignisdelavega, la pagina «Otociaz» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 22:36, 22 ago 2010 (CEST)

Note pseudoscienzaModifica

Ciao, non mi è chiaro il revert che hai fatto: alcune note, in particolare la 5, 6 e 23, sono in inglese ed andrebbero quindi tradotte; c'entra forse quel import fonti che hai messo nell'oggetto (e che non so cosa significhi)? Grazie e ciao, --Mr buick (msg) 12:45, 23 ago 2010 (CEST)

ACR - Assai copiose risaModifica

Ciao Ignlig, ho fatto un salto sulla pagina ACR e ho visto che ha subito ripetute modifiche relativemente all'aggiunta dell'acronimo "Assai copiose risa". Ti volevo segnalare che probabilmente non si tratta di vandalismo: l'utilizzo di ACR sta realmente spopolando su facebook, ci sono moltissime persone che lo usano in maniera ambivalente a "LOL" (lots of laughs). L'acronimo è stato lanciato sul social network alcuni mesi fa dal gruppo "Esclamazioni antiquate", un gruppo che conta più di 150.000 utenti e ha avuto parecchio successo... credo ne abbiano parlato anche dei giornali di questa cosa. Il motivo per cui oggi molte persone hanno modificato la pagina è probabile che dipenda dal fatto che qualcuno ha postato il link della pagina wikipedia sul gruppo facebook Esclamazioni Antiquate: io stesso sono uno degli utenti di quel gruppo, e sono passato su wikipedia incuriosito cliccando su quel link. Puoi verificare tu stesso cercando su google tra virgolette "assai copiose risa". Il gruppo facebook di cui ti parlavo sta invece alla pagina http://www.facebook.com/esclamazioni.antiquate. --Emirasta (msg) 00:18, 24 ago 2010 (CEST)

ItaglianoModifica

Perché l'hai cancellato? Era venuto il dubbio anche a me! -.- Qual è quella corretta? Secondo me "contatti" però non son sicuro... --★ → Airon 90 12:51, 24 ago 2010 (CEST)

a ignisModifica

ciao ignis! allora anche io dovrei bloccare te perchè hia cancellato un pezzo sui libri di salvatore incorpora!! dunque se hai qualche problema cn la mia pagina o sai qualche altra cosa su salvatore incorpora fammi sapere che collaboriamo e miglioriamo la pagina!! ciao!!

ad ignisModifica

ciao!! ok nn le cancellero più!! grazie per il consiglio ora cercherò di migliorarla!! grazie!! :)

Progetto:Verificabilità scientificaModifica

Ho visto che hai iniiato un restailing della voce Progetto:Verificabilità scientifica, io non sono in grado di modificare un progetto, ma se fosse possibile, potresti inserire un riquadro per l'inserimento manuale della voci create più recentemente, attinenti al progetto?--Michele-sama (msg) 14:12, 25 ago 2010 (CEST)

Grazie per il benvenuto!Modifica

Buongiorno e grazie per l'accoglienza. Credo passerò i prossimi giorni a guardami attorno in modo da non violare le regole base di questa piattaforma. In seguito ho intenzione di dedicarmi alle traduzioni dalla lingua inglese. CountlessCrows

Cappella MaggioreModifica

Ciao, il problema del copyviol persiste: il testo è ancora presente in tutta la crono fino ad oggi. --Fras.Sist. (msg) 19:35, 25 ago 2010 (CEST)

Non ho capito niente, ma sono felice che la questione si sia sistemata. :-) Ciao, Ripe (msg) 22:18, 25 ago 2010 (CEST)

Decidi tu?Modifica

Ma in base a quale legge ti arroghi il diritto di decidere ciò che va bene in una voce e ciò che non va bene.? Perchè tu puoi annullare una cosa mia e io non posso fare altrettanto con te??? [[File:Esempio.jpg--Rinascenza (msg) 21:06, 25 ago 2010 (CEST)]]

SALVATORE INCORPORAModifica

caro utente le volevodire che stavo per migliorare la pagina e laprego di non cancellarla spero che accetti il mio desiderio. cordiali saluti Giovanni Vecchio Ruggeri

SALVATORE INCORPORAModifica

carissimo utente, siccome sono nuovo su wiki le volevo chiedere come fare a mostrare le fonti e le altre cose che hai scritto sulla mia pagina. grazie giovanni vecchio ruggeri

CiaoModifica

Scusa, avevo messo l'avviso wip sulla pagina di redirect Seacliff, perchè stavo ancora lavorando alla pagina principale Sea Cliff (California), ma quando sono rientrato nel redirect per eliminare l'avviso mi ha detto che avevo cambiato IP e che quindi non potevo eliminare l'avviso, e quindi mi ha detto di rivolgermi ad un amministratore. Quindi volevo chiederti se è possibile eliminare quest'avviso. Grazie!. --79.25.21.178 (msg) 14:22, 26 ago 2010 (CEST)

SALVATORE INCORPORAModifica

carissimo utente, ho fatto quello che mi hai consigliato guardalo e dimmi se va bene! in tal caso dimmi se posso rimuovere l'avviso di cancellazione e l'altro. purtroppo si è a rilevanza maggiormente locale perchè da molto giovane si è trasferito a linguaglossa distinti saluti. Giovanni vecchio Ruggeri

Maximum RiskModifica

Ti ringrazio per il messaggio inviatomi. Ho cliccato sul link di Maximum Risk e ho notato la somiglianza tra le due voci; ma con tutta sincerità io non sapevo dell'esistenza di quella pagina, mentre guardavo il film a poco a poco scrivevo un pezzo della trama sulla pagina che io stesso avevo creato; ogni volta che scrivo pagine di film io faccio in questo modo. Non avevo scritto il resto in quanto non avevo ancora finito di vederlo.

SALVATORE INCORPORAModifica

ei caro utente l'ho rifatta seguendo le linee di aiuto di wiki cita le fonti dimmi se va vene così cancello gli avvisi giovanni vecchio ruggeri

Problema dell'origineModifica

scusa ma se guardi le date ti accorgerai che l'ho scritto prima che sorgesse il problema della cancellazione di Veneti, sono collegati semplicemente perchè parte del problema dell'origine all'interno degli studi di indoeuropeistica, è un elenco delle teorie sull'insediamento originale (e non è direttamente collegato ai popoli Veneti) che poi andrebbero studiate indipendentemente, con apposite voci, è poi copiato dalla struttura della WP in lingua inglese che sull'argomento è molto più avanti di noi. per queste due ragioni non vedo dove ci sia il problema. siccome noi non abbiamo niente di concreto sull'argomento, manca anche la terminologia sulla wikipedia italiana avevo pensato di delinearne gli elementi Cunibertus (msg) 15:21, 26 ago 2010 (CEST)

Il problema è che non so usare il sandbox, riesco ad operare su WP solo a livello base, sono qui da anni ma non sono mai stato realmente molto attivo, e ho preso un username da relativamente poco, sono attivo solo da quest'anno e principalmente adesso che è estate poi non ho tempo. sai se posso recuperare in qualche modo il lavoro cancellato ? non ne ho copia, di solito scrivo di getto nei momenti liberi. Cunibertus (msg) 16:53, 26 ago 2010 (CEST)

grazie Cunibertus (msg) 17:01, 26 ago 2010 (CEST)

AltriModifica

Ho visto ieri il film, e man mano che scorreva lo scrivevo su wiki; come ho detto io guardo i film e allo stesso tempo li scrivo su wiki, ho scritto anche tutti gli altri film così: In Hell, Delta Force 2, Taverna Paradiso. Magari tu non hai visto quel film, ed é vero che i testi si somigliavano molto, ma non era un perfetto copia-incolla. Comunque quando lo riscriverò terrò presente il testo che tu mi hai fatto vedere, per fare in modo che si distinguano il più possibile le due voci. L'unica voce su cui mi sono ispirato ad altre é quella dei film d'azione, dove la storia l'ho parzialmente tradotta da quella in Inglese, e che l'ho pure messo in evidenza. Grazie e saluti

Ho visto che hai cancellato la pagina della lista civica Segrate Nostra. Non ne capisco la ragione: è una lista civica presente nel comune di segrate.

grazieModifica

grazie ignlig (e grazie anche per il passato:), la cosa buffa è che io, anche se in maniera confusa, in genere sono soft, anzi di solito faccio battute e vedo gli aspetti spiritosicomici delle cose..... e nella mia testa penso anzi di tentare di mettere pace, in tante situazioni (tipo se intervengo in pag.problematiche). cmq cercherò di seguire il tuo consiglio senza impapocchi, ciao :))) ----Anitaduebrocche rotte! 23:03, 26 ago 2010 (CEST) :o) ----Anitaduebrocche rotte! 23:08, 26 ago 2010 (CEST)

(rubando sezione) troppo buono .. 'notte carissimo --Marco (aka Delasale) (msg) 23:14, 26 ago 2010 (CEST)
calcolando che mi hai scritto tu dell'argomento, quindi posso dirti fraternamente "fanculo". Dove sei birbante .. in quale angolo della penisola?--Marco (aka Delasale) (msg) 23:20, 26 ago 2010 (CEST)

scusa!:-)

Pagina su Javier MascheranoModifica

Caro Ignlig, Javier Mascherano è un nuovo giocatore del F.C Barcelona e quindi non uno dell'Inter o del Liverpool (sportmediaset.it), quindi l'ammonizione che ho ricevuto da te è tutt'altro che sensata, prima di ammonire qualcuno informati

Re: MascheranoModifica

ok, ma visto il tempo che ci abbiamo perso (non so tu, ma io ho fatto pure una ricerca su news.google.com prima di fare il rollback), davanti al tizio che si inalbera per l'ammonizione gli ho ricordato che è suo dovere mettere una fonte ed evitare che altri ci perdano inutilmente del tempo, mi pare il minimo (come si dice, "vuoi anche una fetta di culo vicino all'osso?" ;))--Shivanarayana (msg) 10:03, 27 ago 2010 (CEST)

PS era già al liverpool, la questione è il passaggio al barca...--Shivanarayana (msg) 10:40, 27 ago 2010 (CEST)

M spiechi perche hai rimosso la parte dell'uomo d'onore?--79.52.180.156 (msg) 10:16, 27 ago 2010 (CEST)

Il filo del telefono tagliato potevi lasciarla, la cita anche la fonte..--79.52.180.156 (msg) 10:17, 27 ago 2010 (CEST)

Bruno MontelongoModifica

Ciao, tu sai come fare per bloccare, o chiedere a qualcuno di bloccare quella pagina? Altrimenti rimaniamo tutto il giorno a fare roll-back degli IP che modificano la pagina per un articolo del cavolo uscito su MilanNews.it; Ciao e Grazie!--Manuel M (msg) 12:11, 27 ago 2010 (CEST)

Trame dei filmModifica

Hai notato altre somiglianze da qualche parte coi testi che ho scritto io (Colpi proibiti - Delta Force 2 (film) - Taverna Paradiso) e quelli di altri siti web? Se la risposta è no spero che tu adesso mi creda, anche se so che non è facile; quello è un film molto concentrato sull'azione e per far capire lo svolgimento dei fatti ho messo quelli che secondo me erano gli elementi essenziali per far capire la storia. Comunque riscriverò la pagina come ti ho detto. Ah a proposito quello che ho fatto sulla pagina film d'azione a tradurre la storia dalla pagina in Inglese con tanto di didascalia sulla voce stessa va bene?

Fammi sapere. Ciao.

AiutoModifica

Ciao in tanto volevo chiederti quanto tempo avevo per cambiare nome, perchè sono molto lento a fare queste cose. Poi mi è venuta adesso l'idea e se mi chiamassi Introvigne Massimo invece che Massimo Introvigne? creerebbe lo stesso confusioni? altrimenti lo cambio... Senti che ti chiedo, allora io ho appena creato un pagina biografica e c'è scritto di mettere il template Bio. Per favore mi puoi spiegare come si fa?

Massimo Introvigne

Re:AiutoModifica

Grazie mille per l'aiuto! Sei un ottimo amministratore Massimo Introvigne

Aiuto nel completare una paginaModifica

Ciao in questa pagina che ho appena creato è stato espresso un dubbio di enciclopedicità: http://it.wikipedia.org/wiki/Patrizio_Paoletti

Io non vorrei che venisse cancellata per questo motivo, perchè è una persona realmente esistita e ho fatto una buona descrizione dei suoi pensieri e una sua biografia. Penso che scrivere una voce biografica su di lui è importante come scrivere una delle tante voci che descrivono biograficamente gli attori. Io credo che ci possa stare in wikipedia. Allora mi puoi aiutare tu a renderla una voce enciclopedica o ad evitare che la cancellino? Lì c'è scritto che c'è mancanza di fonti, ma ho messo tutto il possibile, non posso fare altro. Un tuo aiuto mi sarebbe provvidenziale. Grazie ancora Massimo Introvigne

Ciao secondo te perché dovrebbe esserre cancellata la pagina? c'è qualcosa che non va? così la miglioro! Grazie mille per la pazienza! P.S. se decidesse di cancellarla prima scrivetemi la motivazioni nelle mie discussioni. --Massimo Introvigne (msg) 08:45, 28 ago 2010 (CEST)

HIM modifiche paginaModifica

Grazie mille, ho sistemato tutto!

Organo LocatelliModifica

Ciao, la pagina creata da me (Organo Locatelli) non è di rilevanza come altri organi (lo posso dire perchè sono competente del settore). Alcune notizie sull'organo le metterò comunque nella voce "Chignolo d'Isola", nella sezione "Monumenti e luoghi d'interesse". Inoltre, per i particolare più significativi, esiste un sito web dedicato (come per la parrocchia e l'oratorio), inseriti nell'apposita sezione "Collegamenti esterni". Quindi, la voglio eliminare! --Ambro92

HIMModifica

Ok, scusa tanto non avevo capito bene come funzionava la cosa! Grazie mille!

Organo Locatelli 2Modifica

ok, grazie. Metto il template "cancella subito" con motivazione 5. Grazie Ciao

CiaoModifica

Volevo chiederti se l'immagine Earth.jpg si può utilizzare per fare una pagina utente. Grazie --80.183.56.41 (msg) 13:29, 28 ago 2010 (CEST)

grazie (come sempre) --80.183.56.41 (msg) 13:32, 28 ago 2010 (CEST)

Organo Locatelli 3Modifica

Ciao, ho inserito adesso il template!

Ciao ma io sono Massimo Introvigne, ma come faccio a dimostralo? se vuoi ti do la mia e-mail, ma pensandoci non so se ne valga la pena..se vuoi ti do la mia e-mail pubblica, poi mi scrivi un e-mail e io ti rispondo, così posso dimostrarti il tutto! Cordiali saluti --Massimo Introvigne (msg) 16:27, 28 ago 2010 (CEST)

esattamente! --Massimo Introvigne (msg) 16:29, 28 ago 2010 (CEST)

scusa sono esattamente il Massimo Introvigne di cui facevi riferimento. --Massimo Introvigne (msg) 16:34, 28 ago 2010 (CEST)

La ringrazio. Cordiali saluti P.S. Le consiglio, per ogni evenienza o per ampliare le voci di wikipedia, il mio sito: http://www.cesnur.org/ --Massimo Introvigne (msg) 16:38, 28 ago 2010 (CEST)

Sai come si dice dalle mie parti? "Acquaiuó', l'acqua è fresca?" "comm'a neve! Comm'a neve!" --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:46, 28 ago 2010 (CEST)

Mi pare che l'italiano stentato e il "voglio diventare admin" parlino da soli. Scriviglielo comunque che è reato. Hai visto mai. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:49, 28 ago 2010 (CEST)
Sento puzza di piedi. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:53, 28 ago 2010 (CEST)

per amor di precisione lo accetto!--Massimo Introvigne (msg) 17:27, 28 ago 2010 (CEST)

FYI. --Vito (msg) 18:10, 28 ago 2010 (CEST)
E poi mi osi contraddire ;p --Vito (msg) 21:25, 28 ago 2010 (CEST)

Ciao Ignlig,

ho visto che hai da poco cancellato la voce relativa a Vittorio Messina. Non sono espertissima di Wikipedia, ma ho letto attentamente le policy e non mi sembrava di aver usato nel testo, che ho scritto di mio pugno, un'enfasi promozionale, ma anzi di aver circostanziato con bibliografia e note tutti i riferimenti del caso. Inoltre, non ho creato la voce ex novo, ma ho semplicemente inserito il contenuto partendo dalla voce già presente sulla pagina del Museo Pecci di Prato, istituzione tra le più autorevoli in Italia.

Posso avere un riscontro da parte tua? Ti ringrazio per l'attenzione, buona domenica

Glz44

Vittorio MessinaModifica

--mi dispiace per il doppione, mi ero dimenticata l'oggetto!!!--

Ciao Ignlig, ho visto che hai da poco cancellato la voce relativa a Vittorio Messina. Non sono espertissima di Wikipedia, ma ho letto attentamente le policy e non mi sembrava di aver usato nel testo, che ho scritto di mio pugno, un'enfasi promozionale, ma anzi di aver circostanziato con bibliografia e note tutti i riferimenti del caso. Inoltre, non ho creato la voce ex novo, ma ho semplicemente inserito il contenuto partendo dalla voce già presente sulla pagina del Museo Pecci di Prato, istituzione tra le più autorevoli in Italia. Posso avere un riscontro da parte tua? Ti ringrazio per l'attenzione, buona domenica

Glz44


Grazie per la risposta, in riferimento alla presenza presto istituzioni museali ho trovato in rete le pagine del Museo Pecci (v. collezione permanente) e della GAM di Torino, tra i pochi che riportano la lista completa delle loro acquisizioni. Ho visitato personalmente anche altre collezioni pemanenti con opere di Messina, ma non posso documentarle perchè i siti relativi non riportano tutta questa informazione. Ritengo comunque che gli appassionati di arte contemporanea sapranno riconoscere dalle mostre citate e dalla bibliografia l'autorevolezza delle istituzioni e dei critici coinvolti. Cordialmente, Glz.

Cattivi ed elenco cattivi DisneyModifica

Ciao! Avevo messo l'avviso di cancellazione immediata, perché la voce era così, tant'é che ho scritto pure all'ip. Poi stavo leggendo e valutando se annullare gli edit dell'ip, ma tu sei stato decisamente più veloce! Buon lavoro! Dome era Cirimbillo A disposizione! 14:47, 29 ago 2010 (CEST)

Comunque vedo che Elenco Dei Cattivi Disney‎ è stata cancellata in C5, ma che l'amico ip l'ha ricreata. Occhio che non mi pare abbia le idee tanto chiare, visto che ha editato di nuovo sulla voce Cattivi Disney creando di nuovo due cloni! Dome era Cirimbillo A disposizione! 14:54, 29 ago 2010 (CEST)
Ha sistemato tutto Superchilum! Grazie lo stesso! Dome era Cirimbillo A disposizione! 14:56, 29 ago 2010 (CEST)

Pagina utenteModifica

Buongiorno, scusate la domanda, ma è regolare una pagina utente così, solo immagine e poi tante pagine messe dentro? Non si spreca spazio?--79.49.91.64 (msg) 15:40, 29 ago 2010 (CEST)

Ciao, scusa, stavo utilizzando il retro e non mi sono accorta dell'errore! Non accadrà più! Chiedo scusa anche per aver usato un link di youimpresa la volta scorsa, ma fondamentalmente l'avevo citata come fonte perchè tutto quello che avevo detto era presente in quel filmato, no pensavo venisse vista come pubblicità occulta! :) Cmq prometto più attenzione! Ciao!

Ugo de PaganisModifica

Ciao Ignlig, mettre tu mettevi un template C io ho segnalato la voce in richieste di pareri e al progetto:Storia. Prevedo una discussione rognosa, da cui conto fermamente di tenermi lontano... --Guido (msg) 10:28, 30 ago 2010 (CEST)

cancellazioneModifica

Sto cercando di inserire la voce SuperJet International che non è altro che un'azienda aeronautica come lo sono tutte le altre (Boeing, Embraer ecc) ma continuate a cancellare il testo che di promozionale non ha nulla. E' semplicemente informativo e visto che è stata accettata la voce "SSJ100", il quale è il nostro prodotto, credo sia d'obbligo essere per lo meno nominati. Se qualcuno volesse gentilmente spiegarmi quali sono i fattori promozionali citati nel testo potrei a quel punto modificare ed evitare di perdere tempo e far perdere tempo anche a voi.

grazie

Richiedo scusa!Modifica

Ok, scusa, mi hanno chiesto di creare una pagina per raccontare dell'Osmi e non trovando materiale ho preso dal lorosito (col loro permesso) e quando ho letto non mi sono accorta di quanto potesse essere considerato uno spot. Incomincerò a stare decisamente più attenta! Chiedo venia, ma ci tengo a ribadire che non sto facendo vandalismo e non è un mio obiettivo, questi errori sono frutto dell'inesperienza, migliorerò! Ciao

RobinhoModifica

Ciao, la versione corretta da ripristinare dovrebbe essere questa: [1]. Mi spiace, ho fatto casino anche io con tutte quelle modifiche quasi in contemporanea...--Eustace Bagge (msg) 15:04, 30 ago 2010 (CEST)

Potresti dare uno sguardo?Modifica

Aiuto:Sportello informazioni#Pignoletto. Grazie--Burgundo(posta) 15:22, 30 ago 2010 (CEST)

Avrei trovato questo che dimostrerebbe l'assunto del professore di latino di cui sopra. --Burgundo(posta) 15:56, 30 ago 2010 (CEST)
Vedi le prime delle 13 occorrenze riferentesi al libro XVI che parla della vite e del vino.--Burgundo(posta) 15:58, 30 ago 2010 (CEST)

come già detto al tuo collegaModifica

ho già corretto l'articolo, ma mi è stato cancellato ugualmente perchè non "attinente"

Sono un esperto di Sicurezza sul Lavoro, e la valutazione "stress lavoro correlato" è attinente all'argomento. Chiarisco di essere l'esperto in materia di Confindustria Puglia e segretario AIAS PUGLIA (questo solo per spiegarmi meglio che sull'argomento sono . . . ferrato).

IL TESTO CHE HO USATO (MIO COPYRIGHT) IN CONGRESSI IN PUGLIA, E CHE SPIEGA BENE:

CUT

Ditemi come lo devo modificare, che facciamo prima.

Saluti

Domenico Sisto

TaglioModifica

Visto che il testo riportato dall'utente qua sopra è stato dichiarato suo copyright (e quindi non può stare su WP), spero non ci siano problemi se te l'ho reso invisibile.--L736Edimmi 18:25, 30 ago 2010 (CEST)


Re:Cartellino gialloModifica

Se l'utente era già stato cartellinato in precedenza non vedo il motivo di non farlo adesso, anzi a maggior ragione ora, a prescindere dalla prematurità del primo cartellino:l'utente ha creato Stress lavoro correlato altre quattro volte almeno. Che dobbiamo fare? Con cortesia. --C-C-Ciiiiiis (msg) 18:33, 30 ago 2010 (CEST)

Non ci sto capendo nulla, mi rispondono troppe persone - Se può inviare la presenta anche agli altri utenti che mi stanno bloccando con i cartellini gialliModifica

E' un atto normativo, contenuto nell' art. 28 del D.Lgs. 81/2008, che prevede la "valutazione dello stress lavoro correlato" (basta che fai una ricerca su google dell'argomento). Prima doveva entrare in vigore il 1 agosto 2010, adesso prorogato con il maxiemendamento al 31 dicembre 2010. Questo per chiarire la questione "non atto normativo" e "non attinente".


Chiarito questo. Per rispondere alle altre 2 contestazioni ("mio copyright" e "publicitario")

"pubblicitario" = avevo merso la firma con il mio indirizzo email in "buona fede" (ok l'ho tolto nella seconda versione)

"mio copiright" = intendevo che l'ho scritto io (non che è pubblicato con copyright)

Chiarito questo, se vengo ancora bloccato mi sembra solo "accanimento" su un neofita (altri direbbero "nabbo" di wikipedia). Ma quanto ho scritto ha una valenza nazionale ed attuale.

OK FATTOModifica

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Domenico.sisto/sandbox

consigli seguiti - vedi - è OK ?Modifica

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Domenico.sisto/sandbox

Posso farlo??Modifica

Ciao... ho appena pubblicato una nuova voce e, lette le raccomandazioni, vorrei sapere se è lecito pubblicarla oppure no.. La voce che ho inserito è "Maurizio Scettro" e, secondo me, non viola troppo le regole di Wikipedia, infatti questa persona è stata la prima in assoluto a portare il business della ricarica delle cartucce, delle cartucce compatibili e rigenerate in Italia.. può quindi avere un interesse generale... e può essere approfondita.. Questo non è l'unico business iniziato da Scettro, man a mano che aggiorno la pagina posso inserire nuovi, interessanti, aspetti della vita di questa persona.. Ora ti chiedo.. è ammissibile una pagina del genere... spero di si, Grazie per la collaborazione..

AleksModifica

Le mie modifiche sono spesso annullate senza essere discutere,fatemi capire come funziona,io sono un giornalista serio,e gradirei dei chiarimenti sul vostro metodo di pubblicazione.

è un paradossoModifica

Il paradosso è che voi "coordinatori" di wikipedia non potete essere tuttologi, e mi permetto di specificare che le mie "referenze" di "esperto" sono di poco inferiori all'Avv Dubini (anch'esso socio AIAS) che è riuscito a scrivere qualcosa (anche tramite altri utenti wikipedia). Diciamo che Wikipedia è una piattaforma chiusa, bloccata dalle opinioni dei "coordinatori" (la tua opinione: non aggiungere un argomento a parte perchè non attinente, nè continuare il discorso dell'argomento "valutazione rischi" perchè inutile, mi sembra che hai detto una cosa simile). Sinceramente mi era sembrato strano che l'argomento "sicurezza sul lavoro" così così scarno come un mini vocabolario tascabile. E capisco che forse altri i miei colleghi, di pari dignita e conoscenza sull'argomento non ci abbiano neppure tentato di scriverci. Guarda la questione dalla mia parte per 30 secondi: io che conosco la materia da 15 anni non posso contribuire perchè sono sottoposto al "veto" di uno dei tanti coordinatori (basta il veto di uno); a questo punto non me ne importa più niente se chi legge wikipedia sull'argomento "sicurezza sul lavoro" (generalmente gli studenti liceali) trova un "bignami" incomprensibile. Ho quasi 50 anni e posso anche fare a meno di wikipedia. Addio domenico.sisto

Cancellazione link a saggio sul sistema bancarioModifica

Gentile lgnlig, ho notato che hai ritenuto opportuno cancellare il link ad una pubblicazione disponibile su scribd.com sul sistema bancario che avevo inserito.

La pubblicazione e` free e, se provi a dargli un occhio, mi sembra di ottima qualita`. Ci saranno sicuramente delle motivazioni valide per il tuo gesto, ma a mio parere si toglie una buona opportunita` ai colleghi wikipediani di leggere un saggio sul tema facendosi un'idea autonoma.

Cordialita`

bunkerblogModifica

ciao Ignlig, ho avuto questo tuo mesaggio:

Gentile Bunkerblog, per favore non inserire collegamenti a siti web commerciali o personali (es: il tuo sito) all'interno delle voci di Wikipedia. Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link.

   * Se intendi far conoscere un sito che ti sta a cuore, puoi segnalarlo alla directory DMOZ.
   * NB: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non ne aumenta né il PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per scoprire come puoi contribuire all'enciclopedia libera. Il reiterato inserimento di collegamenti esterni o altri tentativi di fare pubblicità a persone, aziende o servizi sono considerati vandalismi. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.

Non avrei fatto l´errore di mettere anche il mio nome nel link se avrei letto le linee guida fino in fondo. Non intendevo promozionare me stesso, pensavo possa interessare i lettori dell´articolo sul Vallo Alpino che esiste il mio blog e che contiene materiali finora mai visti e pubblicati sul Valo Alpino. Non riesco peró a capire cosa conviene fare nel mio caso: é consentito inserire il link al mio blog, visto che tratta informazioni sul Vallo Alpino o posso solo segnalarlo alla directory DMOZ? grazie per una risposta, bunkerblog

Link dubbioModifica

Ciao, in merito al Vallo Alpino, questo link inserito da Bunkerblog è regolare? Non sono sicuro si tratti di una pagina personale, ma io nel dubbio ho tolto i riferimenti personali. Se si riesce a salvare il link non sarebbe un danno perchè è molto ben fatto, ma se non si può amen. --Bonty (msg) 12:19, 31 ago 2010 (CEST)

DocumentoModifica

Il documento della donazione di Seborga da parte del conte Guido ai monaci dell'abazia di Lerino è apocrifo.

La data di compilazione è non nota ma il documento è stato giudicato inattendibile già nel '700 dagli esperti dei Savoia quando fu ceduto il cd. "principato" (Cais di Pierlas 1884).

Se gli dai una letta (qui http://books.google.it/books?id=yV7ZAAAAMAAJ&pg=PA477#v=onepage&q&f=false) ti accorgi immediatamente che non può essere datato 954.

Nel documento il "conte Guido" afferma di partire contro i "perfidi Sarraceni (sic!)" su richiesta di Ildeffonso, re di Ispagna. Ora nel 954 non esiste in Spagna un monarca con questo nome.

Assieme a lui partono in fratello Antonio e in "comite di Sabaudia", Thomaso. Ora qui si afferma che il primo conte di Savoia sia tal Umberto Biancamano nato circa 30 anni dopo, mentre Tommaso I di Savoia fu conte dal 1189 al 1233. Anche in questo caso la data non corrisponde. Parimenti i Savoia che a queste cose ci tenevano, se avessero avuto un antenato attivo nel 954 non l'avrebbero fatto sfuggire.

Last but not least: illustri domino ludovico romanorum imperatore feliciter regnante. L'imperatore Ludovico III nel 954 riposava in pace e il IV imperatore di questo nome si farà ancora attendere per molto tempo.

Il testo è riportato sia nel libro che ti ho indicato su google books sia, identico, su "I conti di Ventimiglia, il priorato di San Michele..." di Eugene Cais di Pierlas e pubblicato da Paravia a Torino nel 1884, di cui possiedo (casualmente?) una copia cartacea.

Se pensi che i miei dubbi non siano corretti, spiegane il motivo. Ovviamente "La provincia di Imperia... " non è scritto da uno storico e quindi è fallace.

Allo stato unica cosa probabile potrebbe essere la causa vinta dai monaci, di cui però non riesco a trovare notizia su fonti "attendibili". C'è un processo nel 1171 ma non contro Genova. (p. 144)

Secondo l'autore della Histoire du monastère... il documento è stato creato dopo il 1200 per motivi non chiari.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:58, 31 ago 2010 (CEST)

no words...Modifica

Questo (?) e questo (???). Praticamente un flame "preventivo"... Che devo fare? In questo momento non essendo parte in causa sei sicuramente più saggio di me.--Marte77 20:59, 31 ago 2010 (CEST)

Calmo sono calmo, ma girato pure. Non accettare provocazioni si direbbe, ma non si può rimanere passivi di fronte a ciò che di ridicolo viene detto e che ti riguarda. Si arriva a questi mezzucci ormai per tentare di spuntarla, ed è vergognoso (mia opinione personale).--Marte77 21:08, 31 ago 2010 (CEST)
Sì, ma io sono stato tirato dentro! Mi spieghi che colpa ne ho io se uno arriva e prima ancora di dire A sull'argomento dice ad uno presente (senza che lo abbia nemmeno guardato) "non fare lo str***o come fai di solito"? Quello potrà incacchiarsi o no? Dimmi tu...--Marte77 21:16, 31 ago 2010 (CEST)
[2] Dopo questa chiudo, per me è davvero troppo. Buonanotte.--Marte77 21:26, 31 ago 2010 (CEST)

Bunker BlogModifica

ciao, la policy dice che i blog sono sconsigliati, per cui meglio evitare di inserire un blog benchè autorevole, in più voci. --ignis Fammi un fischio 18:34, 31 ago 2010 (CEST)

La policy dice anche: Sono permessi taluni blog solo quando hanno attinenza con l'argomento della voce, se sono pagine ufficiali relative ad essa, fonti utilizzate per scrivere la voce. Blog tematici o di attualità sono permessi solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli.

Nella prima frase indico che questo blog tratta l´argomento Vallo Alpino, non ho mai visto in tutta Italia ne un sito ne un libro ne un documento d´archivio che illustri campi di tiro di interi settori di difesa o di interi sbarramenti. La parte sociale é un argomento ancora mai toccato, almeno per quanto ho ricercato io. L´informazione é la meta e la motivazione del Bunker Blog, non la promozione. Credo questo sia chiaro e distinguibile per tutti i visitatori del Bunker Blog. Come procedere? bunkerblog, 00:36, 01 sett 2010 (CEST)

Ciao, sono papaveri e papere. Mi spieghi che cosa hai fatto alla voce Federazione di Damanhur lo scorso 25 agosto? Grazie.

Guarda questo videoModifica

Ciao guarda questo video, capisci da che parte stai e sappi che un giorno devi rendere conto, tutti dobbiamo un giorno rendere conto delle nostre azioni. http://www.youtube.com/watch?v=j28Axu4fy8s Che la coscienza ti si risvegli presto...

Paolo

Re:Modifica

Tranquillo Ign, e grazie comunque della risposta. Ciao. ;) --Marte77 11:05, 2 set 2010 (CEST)

mi fa sorridereModifica

mia fa sorridere vedere come alcuni ingenui si raccomandano a questi "guardiani" di Wikipedia, non concependo la realtà che wikipedia non è un'enciclopedia libera come si vuol far credere, ma controllata dall'informazione mainstream. Non troverete nulla di alternativo e non potrete "enciclopedizzare" nulla che non sia passato al setaccio dalla solita censura. Ai posteri l'ardua sentenza...per adesso diciamo solo che un giorno ci sarà vergogna per chi ha disinformato in maniera tendenziosa, per chi avrà (come questi ridicoli cagnetti da guardia...) perso ogni attimo della propria esistenza a coprire la verità su ogni singola voce....non vorrei essere nei loro panni il giorno del giudizio....meditate gente e non perdete tempo a cercare di "disinformarvi" su wikipedia...

Minacce legaliModifica

c'è un IP che qui sta facendo minacce potresti per favore dargli un'occhiata. Grazie carissimo--Marco (aka Delasale) (msg) 22:52, 2 set 2010 (CEST)

Grazie Ign, 'notte--Marco (aka Delasale) (msg) 23:17, 2 set 2010 (CEST)
Ottimo lavoro! .. ciao --Marco (aka Delasale) (msg) 17:05, 3 set 2010 (CEST)
Grazie caro. Ora preparo il Museo di Villa Cagnola così mi faccio dare un ballino d'img e poi riattacco con i cocci. Ciao defensor legis (mica so se è appropriato ma a occhio mi piace ..) ciao -:)))--Marco (aka Delasale) (msg) 17:38, 3 set 2010 (CEST)
Carino l'IP .. eh!--Marco (aka Delasale) (msg) 17:26, 4 set 2010 (CEST)

reModifica

attualmente il tuo blog è citato in una voce, dire che basta così --ignis Fammi un fischio 21:23, 1 set 2010 (CEST)

Inserirei un link al bunkerblog anche nell´articolo "Vallo Alpino in Alto Adige", aspetto una tua valutazione. -- bunkerblog, 10:23, 03 set 2010 (CEST)

Viaggio a Tulun e altroModifica

Ciao, scusami ma non ho molta dimistichezza con le discussioni in Wikipedia. Per quel che riguarda la voce di Viaggio a Tulun, per me è importante attribuirgli una voce a sé proprio perché riguarda una sceneggiatura anomala, mai divenuta film, ma che si trasforma in fumetto. Così come meriterebbe una voce a sé anche il Viaggio di G. Mastorna. Sono sceneggiature compiute che non è possibile, IMO esaurire in due parole all'interno della biografia.

Che significa violazione dei requisiti ignis? Ci sono i Sindaci, perché non dovrebbero esserci gli assessori regionali?

perchè mi avete cancellato la mia pagina ho scirtto un casino di notizie sullo sport

Re: ora bastaModifica

Fammi capire, secondo te una discussione dove tutti concordano sul fatto che la pagina è umoristica e dove un utente obietta sull'uso della categoria:Comunità senza che nessuno gli risponda evidenzierebbe un consenso per togliere l'apposita Categoria:Wiki-Umorismo? È oggettivamente difficile capire che cosa tu voglia fare e perché dati la carenza di spiegazioni e l'annullamento integrale delle mie modifiche, che peraltro se non fossi buono e comprensivo come sono considererei banalmente vandalismo. --Nemo 15:25, 4 set 2010 (CEST)

Le tue spiegazioni non spiegano nulla: "non c'è consenso" non è una motivazione se non spieghi qual è la modifica che non ritieni consensuale, e sono stufo di dover tirare a indovinare (sarà lo spazio a riga 76? il collegamento a riga 59? la correzione dell'italiano maccheronico a riga 24, o la congiunzione? la categoria in fondo? il primo aggettivo alla riga 1? il sostantivo? le virgolette? il secondo aggettivo? la frase in mezzo?): tiro due dadi e procedo a dieci BRD oppure ti degni di spiegarti? Se pensi che l'annullare indiscriminatamente una modifica altrui ti dia un diritto di prelazione sulla pagina e sulla determinazione della versione da ritenersi "consensuale", hai decisamente frainteso come funziona il consenso e il senso di quel grafico. --Nemo 17:03, 4 set 2010 (CEST)

ti scrivo qui per non prolungare ulteriormente la discussione su BenvenisteModifica

A questo punto non mi importa più di aggiornare Wikipedia ma mi è venuta una curiosità riguardo al blog che mi hai segnalato su MedBunker e che pone dubbi sul metodo di Montagnier: Il blogger non si firma con il suo nome ma penso che sia WeWee Medico Chiururgo. Ho fatto qualche ricerca su internet e molti si domandavano la sua vera identità. Tu lo conosci? Quel suo modo di firmare: "alla prossima" mi ricorda tanto (ma può essere una coincidenza) un certo Davide Mazzantini che un paio di anni fa combatté una crociata contro l'omeopatia nel forum del sito DoctorNews sotto il titolo "Omeopatia, secondo la tua esperienza funziona?"

Ho trovato, grazie, prima non si accedeva ai suoi dati, adesso si, pare si chiami "Alessandro Rossi"

Scie di condensazioneModifica

Perchè viene considerato vandalismo quando si elimina una definizione fuorviante e fantasiosa? Alla seconda volta che ho eliminato la dicitura che le "scie di condensazione" sono "nuvole artificiali" (fino a qualche giorno fa SENZA FONTE) ora mettono due fonti che mi sono preso la briga di controllare: Academic Press dictionary of science and technology Di Christopher G. Morris,Academic Press, 1992, pag. 494, Gulf Professional Publishing (FONTE ACCADEMICA QUINDI): definizione da Google libri: Condensation trail: Aviation, a cloudlike trail streamer that is frequently observed behind aircraft flying in clear, cold, humid air.......continuando nella definizione non si trova nessun riferimento alla parola "ARTIFICIALE", che mi sembra alquanto scorretta e fuorviante (scie di condensazione = nuvole artificiali, sarebbe allora più corretto scie di condensazione = scie che assomigliano a nuvole (CLOUDLIKE)).

Seconda fonte Temporali e tornado, Sironi Editore, 2006, pag. 23 [...] Lo stesso dicasi per le scie di condensazione degli aerei (trails o contrails, ovvero cirri artificiali).....

la definizione in questo libro è una conclusione totalmente forzata e priva di ogni fonte come riferimento accademico accreditato (diversamente dalla prima fonte) (quell' "ovvero" non è molto rassicurante..

Quindi in Wikipedia si possono mettere le fonti personali? Ognuno è libero di interpretare le definizioni come vuole? Non contano più le regole di Wikipedia?

basa le informazioni su fonti attendibili e verificabili...

editModifica

Non una volta è stato segnalato per problemi in ns0. Ha fatto un solo errore in anni, ovvero molti meno di quanti ne faccia io, e adesso buttiamo via tutto quello che fa. Io continuerò a ripristinare (controllare e ripristinare, obvioulsy) ogni volta che vedrò un suo sock rollbackato a nastro. Ciao Jalo 11:34, 6 set 2010 (CEST)

Re:Modifica

Ed infatti era quello che ho chiesto. --Vito (msg) 11:34, 6 set 2010 (CEST)

Annullamento istantaneo per Aido ascorbicoModifica

Buongiorno, il sistema ha appena cancellato la mia modifica (voce : acido ascorbico).

Il messaggio è che non ho dato le fonti, ma in realtà le cose sono andate cosi' :

- Avevo in precedenza aggiunto un articolo e le relative fonti.
- Qualcuno aveva cancellato il tutto con un commento estremavente volgare senza dare nessuna spiegazione.
- Ho cercato di annullare questa modifica ingiustificata
- Adesso cerco di rimettere il testo e mi si dice che mancano le fonti, che invece sono già tutte li'. 

Prego di fornire un chiarimento in proposito. Cordialmente

Discussione su voceModifica

Ciao Ignlig scusa il disturbo ma ho un problema con l'utente Werther38 nella stanza Milano, sotto-categoria clima In pratica per la media nivometrica di Milano hinterland continua a postare una fonte relativa ad una media lontanissima nel tempo, tra gli anni 20 e gli anni 60 http://marcopifferetti.altervista.org/Nord%20Ovest%201.htmI In realtà esiste una media molto più recente riferita al periodo (più lungo) tra gli anni 60 e gli anni 2000 http://marcopifferetti.altervista.org/carte-2008-2009/carta%2061-09.htm + Ovviamente quest'ultima media è più attendibile e più rispondente alle regole dell'Organizzazione mondiale della meteorologia. Glielo spiegato in tutte le lingue nella stanza discussioni ma lui, come un treno, si limita a riportare la fonte antica (anni 20-60) cancellando quella più recente. Non è la prima volta che lo fa. E' da mesi che procede in questo modo, fa passare un po' di tempo e poi riprende a cancellare la fonte più recente. --Topolino1 (msg) 21:18, 6 set 2010 (CEST)

FiniModifica

Ciao Ignlig, puoi dare un'occhiata alle modifiche di Utente:Preciso. Ha piu' volte inserito POV nella voce Gianfranco Fini e non ha seguito ne' il mio invito a discutere nella talk ne' i vari inviti ad essere NPOV. Adesso sono impegnato e non ho tempo di stargli dietro, se puoi vedi tu il da farsi. Grazie,--Sandro (bt) 17:20, 7 set 2010 (CEST)

Potevi pensarci prima di firmare il contratto da sysop! :P
Scherzi a parte, la voce nel frattampo ha effettivamente subito già varie modifiche da allora. L'utenza era in write-only, ma per ora direi che lo si può anche semplicemente tenere d'occhio. Grazie lo stesso. Ciao,--Sandro (bt) 03:57, 8 set 2010 (CEST)

Appello (diritto penale)Modifica

Non lo sapevo. Ora ci penso io. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 19:27, 7 set 2010 (CEST)

Lavoro fatto. Ora è orfana. Ma la pagina puntano qui segnala ancora delle voci. Sai il perchè? ----Avversariǿ - - - >(mgs) 19:44, 7 set 2010 (CEST)
Se è un problema di cache... prova con un imodium! :))) ------Avversariǿ - - - >(mgs) 19:53, 7 set 2010 (CEST)

Segnalazione bloccataModifica

Ciao Ignis, riguardo a questa segnalazione, è protetta dallo spostamento, volevo trasformarla in disambigua per un'altra segnalazione, ma... come faccio? Grazie, ciao. --Marte77 19:57, 7 set 2010 (CEST)

Ok, provo a procedere. Non è un problema con me, ma di attacchi personali ad un altro utente... Ciao grazie.--Marte77 20:38, 7 set 2010 (CEST)

richiestaModifica

ti ricordo questo + foto da cancellare (si vede il nome del sito), ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:11, 8 set 2010 (CEST)

cancellazione paginaModifica

buongiorno, ho visto che Moongateclimber ha cancellato la mia pagina, mi puoi spiegare meglio? Ho visto pagine come http://it.wikipedia.org/wiki/Sedus attive... Sono il legale rappresentante dell'azienda La Mercanti Srl nata nel 1997 e vorrei realizzare una pagina "aziende" come indicato su http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Criteri_di_enciclopedicità_per_aziende sulla categoria http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Aziende_di_arredamento_italiane concedendo l'uso del materiale presente sui relativi siti web

Mi date autorizzazione? Posso procedere? Cordiali saluti.

dott. Marco Olivieri La Mercanti Srl Via Pasubio, 10 63039 San Benedetto del Tronto (AP) Tel. +39.0735.753833 Fax +39.0735.758105 http://www.lamercanti.it http://www.lamercanti.com http://blog.lamercanti.it http://www.incanti.com http://www.ScaffaliSoppalchi.it

Voce Federazione Damanhur: ho inserito il nuovo testo che propongo in discussione, con le mie motivazioni, come mi hai suggerito. Non mi è chiaro per quanto è buona norma attendere prima di salvarlo come voce. Ciao.

A Thousand SunsModifica

qualche settimana fa mi è stata spostata la pagina: quando l'album esce la risposto al titolo originale? --SuperVirtual (msg) 19:01, 9 set 2010 (CEST)

In realtà l'album è già stato pubblicato. --Antuzx 19:10, 9 set 2010 (CEST)

SegnalazioneModifica

Ho segnalato a Gac ma ci tengo a coinvolgere anche te. Qui c'è un'edit-war a cui io mi sono sottratto, ho provato in tutti i modi a dire che in discussione c'è la dimostrazione che l'info che Theirrulez sta revertando è falsa, ma niente, la reazione è la prosecuzione dei revert camuffati da "fix", "punteggiature" e "modifiche minori" (cosa non nuova per l'utente e che mi pare fosse stata rilevata proprio da te in qualche segnalazione). Ora, a me del comportamente di Theirrulez non interessa nulla, ma mi interessa che non vengano inserite (al di là dello stesso tono pov utilizzato) informazioni palesemente sbagliate e rimosse le fonti che lo referenziano. Io ho abbandonato il campo, vi prego, fate qualcosa voi.--Marte77 19:57, 9 set 2010 (CEST)

Ancora non so a quale informazione falsa si riferisce Marte77. Gli ho chiesto, peraltro con grande serenità, spiegazioni nella pagina di Discussione:Cesare Battisti (1954), offrendo la mia immediata disponibilità a provvedere a eventuali errori. Infine mi sembra di aver indicato nel campo oggetto, in occasione del revert, il riferimento alla discussione in cui credo (spero) di aver sufficientemente spiegato la modifica. --Theirrules yourrules 20:27, 9 set 2010 (CEST)
OK, ho capito (solo in parte) a cosa fa riferimento Marte77 e la cosa mi sorprende un po' perchè non capisco come possa aver frainteso così radicalmente. L'ho spiegata a Sandro(bt) stanotte [3], e ora provo a spiegarla anche sulla PdD della voce. Ciao --Theirrules yourrules 15:37, 10 set 2010 (CEST)

Hitler malattia prima guerraModifica

Ciao Ignlig, ho inserito una nuova discussione come da te suggerito per Hitler. Ho letto la guida ma puoi dare un occhio se va bene? grazie http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Se.rutar


cancellazione di OTIMIZZAZIONE


Salve trovo molto interessante la Vs organizzazione, ma sono sorpreso del modo di comunicare i

Vs. leciti intreventi sulle nuove pubblicazioni. Forse due righe di comunicazione su i motivi della

cancellazione sarebbero utilissimi per i nuovi collaboratori.

Opero nel mercato aziendale da 45 anni fornendo servizi di "ottimizzazione" del lavoro, nelle industrie-

nelle attività commerciali- negli uffici professionali , seguendo concetti di comunicazione, layout e

credo che "organizzare" sia un concetto noto ma "ottimizzare" e un concetto diverso nell'affrontare il

problema. Sarebbe gradito un chiarimento sul Vs rifiuto dell'inserimento

grazie e ancora complimenti


Testo in apice

bloccatoModifica

perché mi hai bloccato per un giorno? e perché mi hai cancellato la pagina utente?la pagina utente è dell'utente e quindi decide come farla, quindi la mia pagina utente (senza senso secondo te) non la puoi cancellare perché è mia e decido io se é senza senso o meno, inoltre non era ne offensiva ne pubblicitaria.

La mia buona volontàModifica

Giuro su dio che non gli rispondo, faccio un grandissimo sforzo, lascio correre ma rimane il fatto che dire una cosa del genere è un attacco personale... Comunque ti ho risposto qui. Cambio aria per un po', ciao.--Marte77 13:10, 10 set 2010 (CEST)

Posso almeno sperare in un richiamo autorevole a mantenere bassi e rispettosi i toni? Va bene il confronto anche aspro, ma esistono dei limiti. Comunque non voglio metterti fretta, la questione battistiana effettivamente richiede un attimo di calma, ma tieni conto di quello che ti ho segnalato, in voce sussiste la presenza di info palesemente sbagliate, difese ad oltranza. Ciao.--Marte77 13:47, 10 set 2010 (CEST)

bloccatoModifica

ok scusa non lo farò più e se la sistemassi la potrei rimettere?

e allora nn so che dirti...che vuol dire che nn va bn il contenuto??

ciaoModifica

ciao... dimmi


ho sbagliato qualcosa?

Ritorna alla pagina utente di "Ignisdelavega/Archivio57/Archivio29".