Ignoto2

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ignoto2!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

★ → Airon 90 19:30, 2 feb 2018 (CET)

Lista delle 100 persone...

Ciao, per favore non sostituire il template {{età e giorni}} con il numero di giorni inserito manualmente. Questo template calcola automaticamente il numero di giorni di vita senza bisogno di aggiornarlo ogni giorno. --Lepido (msg) 21:46, 9 mar 2018 (CET)

Avviso

Ciao Ignoto2. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Reazione a catena - L'intesa vincente. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che le informazioni da te inserite riguardano eventi che non si sono ancora verificati.
Wikipedia non cita speculazioni sugli eventi futuri, quindi è auspicabile che tu non reinserisca tali notizie finché non si saranno verificate.

Grazie dell'attenzione.

--FeltriaUrbsPicta (msg) 16:06, 20 mag 2018 (CEST)

Grazie mille per l'informazione Ignoto2 (msg) 17:15, 20 mag 2018 (CEST)

Lista delle 100 persone

Ok che Lucile va scritto con una sola l ma vorrei farti notare che sulla wiki francese lo scrivono con due, ovvero Lucille. È come se io scrivessi Mateo, Giovani, Alesandro invece di Matteo, Giovanni, Alessandro... --151.49.82.93 (msg) 14:23, 29 mag 2018 (CEST)

In realtà alcuni lo scrivono con una L e altri con 2 e non si capisce quindi com'è scritto il suo nome in francese Ignoto2 (msg) 14:40, 29 mag 2018 (CEST)

Chiyo Miyako

questa modifica è la piena definizione di ricerca originale: niente fonti, niente dichiarazioni ufficiali, solo una conclusione tua basata su un'altra supposizione. Se il primo agosto uscirà qualcosa, si modificherà il primo agosto. Ti invito a rileggere WP:RO e WP:FA e attenerti a queste policy nella modifica delle voci. Grazie, --Adalhard Waffe • msg 10:27, 26 lug 2018 (CEST)

https://the110club.com/chiyo-miyako-1901-limbo-t20573.html?amp=1 http://www.grg.org/SC/WorldSCRankingsList.html Ignoto2 (msg) 10:36, 26 lug 2018 (CEST)

È morta. Hai visto??? Non sono supposizioni

prendo atto che non hai letto WP:FA. Ad ogni modo, twitter non è una fonte attendibile, benché sia il nipote a dirlo (potresti magari linkare il tweet? non ho trovato nulla). Aspettiamo una fonte ufficiale --Adalhard Waffe • msg 10:53, 26 lug 2018 (CEST)

E va bene

https://mobile.twitter.com/nmiyako3Ignoto2 (msg) 10:56, 26 lug 2018 (CEST)

Guarda la terza fotoIgnoto2 (msg) 10:56, 26 lug 2018 (CEST)

http://www.topics.or.jp/articles/-/78698Ignoto2 (msg) 11:36, 26 lug 2018 (CEST) Questa è una conferma giapponese ufficiale

perfetto, per il futuro evita di agire prima di conferme ufficiali. Grazie e buon wiki, --Adalhard Waffe • msg 09:43, 27 lug 2018 (CEST)

Va bene ciao. Ignoto2 (msg) 9:45, 27 lug 2018 (CEST)

Inoltre

quando partecipi a una discussione devi firmare i tuoi interventi (vedi Aiuto:Firma), altrimenti non si capisce più nulla e altri devono perdere tempo a rendere la discussione leggibile. Buona continuazione, --Adalhard Waffe • msg 10:55, 26 lug 2018 (CEST)

altra cosa: il modo di rispondere ai messaggi è scrivere nella pagina di discussioni dell'utente che ti ha scritto, è un po' poco intuitivo ma il motivo è che, altrimenti, all'altro utente non arriva nessuna notifica della tua risposta e rischia di perdersela. Ciao, --Adalhard Waffe • msg 10:02, 27 lug 2018 (CEST)

perfetto :) --Adalhard Waffe • msg 08:03, 29 lug 2018 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Ignoto2, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Amatrice.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:21, 21 set 2018 (CEST)

Fonti

Ciao Ignoto2, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Nabi Tajima) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

La stessa cosa vale per altre voci da te create come Kane Tanaka, Chiyo Miyako e Audiogramma. --ArtAttack (msg) 20:05, 2 ott 2018 (CEST)

Se traduci le voci da un'altra versione linguistica di wiki è sicuramente opportuno portare nella versione tradotta le fonti che erano presenti nella versione di partenza. Però è anche opportuno cercare di controllare se c'è corrispondenza il testo della voce e le fonti utilizzate e, nel caso di fonti web, verificare se le pagine esistono ancora. Ad esempio nella voce Nabi Tajima, questo non funzionava più e l'ho sostituito con la versione salvata su Archive (strumento molto utile in questi casi). Se alla fine ritieni che tutto il testo della voce sia supportato dalle fonti indicate in nota, puoi togliere tu stesso l'avviso F. Ad esempio nella voce Chiyo Miyako vedo che hai aggiunto solo una fonte mentre nella voce inglese en:Chiyo Miyako ce ne sono parecchie altre. Se quella singola fonte supporta tutto il testo della voce può anche andare bene così e puoi togliere l'avviso F, altrimenti vanno aggiunte altre fonti a supporto di quello che manca. --ArtAttack (msg) 09:14, 4 ott 2018 (CEST)

Aggiornamenti

È del tutto errato dire che le pagine sono aggiornate nel momento in cui le leggi tu :-) Gli aggiornamentio si riferiscono, ovviamente, alla data della fonte citata. Se cambia la fonte, cambia l'aggiornamento. Se la fonte rimane la stessa e tu controlli solamente la pagina, l'aggiornamento non cambia. Poi, se vuoi sostenere una legittima diversa opinione, esprimila pure nelle pagine di discussione delle voci (Discussione:Lista delle 100 persone più longeve accertate); se altri la pensano come te, vorrà dire che mi adeguerò :-) Ciao, grazie --Gac 08:32, 24 dic 2018 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Ignoto2, la pagina «Maria Giuseppa Robucci» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Paolobon140 (msg) 11:40, 10 gen 2019 (CET)

Ciao, la "Proposta di cancellazione" è ancora aperta, non cancellare l'avviso sulla voce. --Lepido (msg) 15:04, 12 gen 2019 (CET)

Mi dispiace pensavo fosse già conclusa! ignoto2 (msg) 15:53, 10 gen 2019 (CET)

Supercentenario

Ciao, mi spiace constatare che con tutte le modifiche che hai fatto alla voce non hai mai notato questa roba qui... L'ho tolta io. Inoltre questa e questa non andavano riscritte ad altro titolo (vedi Aiuto:Voci cancellate, anche se sono state trasformate in redirect vi rientrano in pieno). Al riguardo mi sto attivando per recuperarne una e ripongo molto affidamento sul consenso comunitario, ma non la creo di testa mia, neanche se ho fonti a prova di bomba. Lungi da me rivolgerti un rimprovero, ma Wikipedia è un'enciclopedia - e dovrei dire anche seria -, il rigore enciclopedico è necessario e la documentazione delle voci per mezzo di fonti attendibili decisiva. Esattamente come la documentazione dell'età di un supercentenario, giusto? --Actormusicus (msg) 19:13, 18 ago 2019 (CEST)

In effetti non me ne ero proprio reso conto. Cercherò di fare più attenzione Ignoto2 (msg) 15:18, 19 ago 2019 (CEST)

In effetti non me ne ero proprio reso conto. Cercherò di fare più attenzione Ignoto2 (msg) 15:44, 19 ago 2019 (CEST)

Ristabilire elenco ¡¡¡¡ AGGIORNATO !!!

Haruno Yamashita è viva, al 67 posto, coi suoi 114 anni e 235 giorni.

Anna Benericetti

Ciao, la contraddizione era che nel template veniva indicata come "successore" Emanuela di Bartolomei, nel corpo del testo Valesca Tanganelli. In ogni caso, anche per le altre informazioni che ho rimosso, ci vogliono le fonti. Grazie.--Fabio Matteo (msg) 11:36, 21 dic 2019 (CET)

Ok. Ho capito! Ignoto2 (msg) 11:43, 21 dic 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ignoto2,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Informazioni modifica

Ciao Ignoto2, volevo sapere una cosa: come fai a modificare l'età dei supercentenari in vita? Così se c'è bisogno lo faccio anch'io (mi riferisco alla pagina "Persone più longeve". Grazie.

Ciao! L’etá si modifica in automatico giorno per giorno senza bisogna che tu la modifichi. Le uniche modifiche necessarie sono la posizione dei supercentenari, i decessi, le nuove aggiunte... Ignoto2 (msg) 13:05, 27 apr 2020 (CEST)

Re: Guariti Coronavirus

Ciao! Hai lasciato il messaggio nella mia pagina di discussione, ma hai dimenticato di inserire il link alla fonte :) --Marcwncs (msg) 12:52, 7 mag 2020 (CEST)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Ignoto2,

i contenuti che hai inserito nella voce Robert Weighton non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao ti ricordo che Wikipedia non è il Guinness dei primati. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 23:34, 14 mag 2020 (CEST)

Damiano Tomaselli

Ciao. Non sono stato io a cancellare la voce. --Copholon (msg) 18:31, 11 giu 2020 (CEST)

Lucy Hannah

aspe', se vuoi metterla in cancellazione è un conto, in ogni caso però le voci non vanno svuotate altrimenti tecnicamente è vandalismo ;).. --2.226.12.134 (msg) 20:46, 10 dic 2020 (CET)

Sì sì volevo la cancellazione! Ignoto2 (msg) 20:49, 10 dic 2020 (CET)

e allora mettila in cancellazione, così in teoria dovevo darti il cartellino ;).. --2.226.12.134 (msg) 20:51, 10 dic 2020 (CET)

Lucy Hannah

Il fatto la sua longevità sia stata smentita (da chi?) non la priva della sua enciclopedicità; durante questi 27 anni ha goduto di notevole notorietà. A mio avviso sarebbe meglio semplicemente cambiare forma alla voce, dicendo che è stata ritenuta una supercentenaria.--EnzoEncius ^(10.000!) 11:05, 11 dic 2020 (CET)

La fonte è molto privata! Ne sono in possesso ma non posso pubblicarla. Meglio aspettare i prossimi giorni quando ci saranno fonti pubbliche.

E comunque è il Gerentology resech group. Ignoto2 (msg) 14:38, 11 dic 2020 (CET)

Sì, concordo con [@ Enzo Encius]. L'enciclopedicità prima era determinata sicuramente dalla sua longevità, ma ora tale rilevanza non è detto che sia perduta. Ovviamente bene hai fatto ad eliminarla dalla classifica delle 100 persone più longeve di sempre (dove per altro la sua data di nascita era già segnalata come dubbia) ma secondo me la voce, come è stata modificata, può andare ancora bene. Quando puoi aggiungi quante più fonti possibile, ovviamente. Ciao. --Lepido (msg) 15:13, 11 dic 2020 (CET)

[@ Lepido] la fonte c'è già ed è pubblica (mi è stata segnalata da Actormusicus): questo documento di Robert Young e Waclaw Jan Kroczek, entrambi membri del grg.--EnzoEncius ^(10.000!) 15:48, 11 dic 2020 (CET)

Visti gli interventi sulla voce, ovviamente concordo con [@ Enzo Encius, Lepido] e mister IP riguardo all'inopportunità di cancellare la voce solo perché il primato è stato smentito; del è già accaduto a Shigechiyo Izumi - accolto da noi quando già per molti studiosi non era più nessuno - ed è stato ventilato, finora senza conferme, perfino per Jeanne Calment. L'enciclopedicità è un concetto permanente, non a caso Wikipedia aborrisce il WP:RECENTISMO e attende ragionevolmente la formazione di una storicità, e a quel punto semel abbas semper abbas. La voce può pur sempre essere proposta per la cancellazione per non rilevanza, ma a patto che questa non rilevanza sia valutata ab origine. Inoltre, un'eventuale cancellazione solo per decadenza del primato ancorerebbe la rilevanza a un criterio straenciclopedico, quasi che Wikipedia fosse, come spesso si sente giustamente negare su quest'argomento, il Guinness dei Primati --Actormusicus (msg) 16:24, 11 dic 2020 (CET)

Jeanne Calment ha sicuramente vissuto 122 anni! Ed io essendo un collaboratore del GRG Italia sapevo già che Lucy Hannah era stata sfatata ma non potevo pubblicare ancora la fonte. Ignoto2 (msg) 16:28, 11 dic 2020 (CET)

In tal caso era meglio non fare la modifica. Se io mi sono fidato è solo perché so per esperienza che quando en.wiki rimuove un nome dalla voce omologa è perché la fonte c'è, e infatti c'era. Credevo quindi che come collaboratore del GRG ne fossi a conoscenza, del resto l'autore è Young. Quanto ho detto a Enzo allora lo ripeto a maggior ragione anche a te: la prossima volta occorre controllare che il nome sia stato già rimosso da en:List of the verified oldest people; cercando nella cronologia di quella pagina si troverà certamente una fonte attendibile, almeno per come hanno lavorato finora. La scienza privata su Wikipedia non vale fonte --Actormusicus (msg) 16:37, 11 dic 2020 (CET) P.S. Non è questione di quanto sia vissuta davvero J. Calment, su cui mi aspetto un debunking prima o poi, ma sono opinioni. È questione che se il debunking arriva J. Calment - lei certamente sì - continua a stare su it.wiki.

Il debunking( Young stesso lo dice) non arriverà mai, ma non è questo l’argomento comunque. La prossima volta metterò la fonte, grazie per l’informazione! Ignoto2 (msg) 16:42, 11 dic 2020 (CET)

Ok grazie a te :-) --Actormusicus (msg) 16:45, 11 dic 2020 (CET) Magari avessi altrettante certezze sul futuro ;-)

Ma si dai non temere :) L’ipotesi di frode è già crollata da tempo! Sono altri che potrebbero venire sfatati in futuro: Beard, Tajima( anche se solo per un anno) per esempio. Ignoto2 (msg) 16:51, 11 dic 2020 (CET)

[@ Actormusicus] Su Jeanne Calment Ignoto2 ha ragione: il debunking dubito arriverà mai, o perlomeno non tramite rintracciamento di nuovi certificati d'anagrafe o d'archivio. Quello della 122enne è probabilmente uno dei casi meglio documentati (cito Robine); ha dalla sua parte tutti i censimenti, il certificato di nascita, quello di matrimonio e molto altro. Qui viene smentita ogni illazione o ipotesi che è stata mossa circa il presunto furto d'identità che sarebbe stato compiuto dalla figlia. In questo documento Jean Robine ed altri studiosi (oltre a fare molto altro) tracciano un elenco di persone che hanno conosciuto sia Jeanne che Yvonne e che durante la loro vita non hanno mai espresso dubbi circa la veridicità dell'età (anzi) della supercentenaria (e di conoscenti che abbiano mai affermato il contrario non ce ne sono).--EnzoEncius ^(10.000!) 17:01, 11 dic 2020 (CET)

Esattamente! Ignoto2 (msg) 17:05, 11 dic 2020 (CET)

[@ Enzo Encius] Non lo metto in dubbio, sarei solo più prudente con le affermazioni perentorie, :-) specie se la conferma del record arriva da chi già l'ha convalidato una volta (Robine) o comunque da ambienti francesi (non dimentichiamo che la longevità ha risvolti politici ed è spesso un vanto nazionale). La verificabilità-non-veridicità su Wikipedia è un discorso, la prova scientifica di un fatto un altro. Un esame risolutivo come il DNA, dice l'articolo, non è stato fatto perché non necessario... ehm... momento... :-) Probabilmente è così, ma è equivoco: sarebbe anche una buona scusa per soprassedere --Actormusicus (msg) 17:13, 11 dic 2020 (CET)

[@ Actormusicus] ma, non inserirei Robine tra coloro che sono disposti a vendere la propria scienza per la politica; fra l'altro proprio il grg, non molto tempo fa ha riconfermato la validità dell'età di Jeanne Calment. Inoltre continuo a non capire come una sessantenne possa essersi fatta sostituire da una trentenne da un giorno all'altro, specie se si gestisce un negozio, si è moglie di un colonnello e si hanno diverse domestiche in casa.--EnzoEncius ^(10.000!) 17:40, 11 dic 2020 (CET)

Sull'esame del DNA mi sembra tutto perfettamente logico; se la mia compaesana morisse a 110 anni, e poi spuntasse qualche incongruenza e fosse necessario fare un test ed una riesumazione, direi proprio che i suoi parenti sarebbero perfettamente legittimati nel dire no. I vecchi, lo noto molto, sopratutto nell'età più tarda, in quest'area della Sardegna, che vanta un indice di longevità fra i più alti del mondo, sono molto credenti e religiosi: se fossero vivi al momento della loro possibile riesumazione, la considererebbero un crimine morale!--EnzoEncius ^(10.000!) 17:51, 11 dic 2020 (CET)

Nabi Tajima

qui su es.wiki è indicato che vi sono dubbi circa la reale età di Nabi Tajima; che tu sappia sono dubbi fondati? perché in quel caso secondo me sarebbe necessario creare un paragrafo apposito nella voce.--EnzoEncius ^(10.000!) 16:51, 12 dic 2020 (CET)

Nelle discussioni del 110 club si evince che alcuni utenti sono convinti che Nabi Tajima avesse meno di 19 anni al momento del parto del suo primo figlio (nel 1919), ma questo sospetto, che tu sappia, si poggia su quali basi? Ho cercato sul web ma non ho trovato finora nessun articolo scientifico su questo.--EnzoEncius ^(10.000!) 17:25, 12 dic 2020 (CET)

https://grg.org/Adams/C.HTM

Nella tabella C del GRG noterai che il suo nome è in corsivo, il che implica che la sua età è dubbia. Robert Young afferma che potrebbe essere 1 anno più giovane Ignoto2 (msg) 23:32, 12 dic 2020 (CET)

Della tabella C ero già a conoscenza, ma domandavo se tu sapessi se esiste un documento che contesta l'età della Tajima (censimento, etc.)--EnzoEncius ^(10.000!) 13:11, 13 dic 2020 (CET)

No al momento. Solo dichiarazioni di Young. Il documento probabilmente ce l’ha solo lui Ignoto2 (msg) 13:24, 13 dic 2020 (CET)

Ah, ok. Allora per ora è meglio non inserire nulla nella voce.--EnzoEncius ^(10.000!) 14:21, 13 dic 2020 (CET)

Sì. Se dovesse rendere pubblico qualcosa l’ho aggiungo io. Ignoto2 (msg) 14:58, 13 dic 2020 (CET)

Buon anno!

Capodanno 2021 Felice "buon anno"! (forse con meno botti e brindisi, ma certamente non senza gioia, felicità e speranza) Enzo Encius

--EnzoEncius ^(10.000!) 00:36, 1 gen 2021 (CET)

Campo oggetto

Se devi attuare delle modifiche (specie di un certo rilievo, o quando, ad esempio, aggiorni la tabella dei primati di longevità) usa il campo oggetto, che rende chiaro cosa tu abbia fatto.--EnzoEncius ^(10.000!) 11:07, 5 gen 2021 (CET)

Nel senso che devo scrivere cosa ho modificato? Ignoto2 (msg) 15:07, 5 gen 2021 (CET)

Persone più longeve

Ciao, mi aiuteresti a sistemare la sezione sulle statistiche? Perché è rimasta un po' indietro, e fa ancora riferimento a dati superati da mesi o anni.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 14:57, 25 gen 2021 (CET)

Quale sarebbe scusa? Ignoto2 (msg) 15:11, 25 gen 2021 (CET)

Casi "invalidati".

Che ne diresti se inserissimo all'interno della tabella delle Persone più longeve anche i casi precedentemente accettati dal GWR, come Anitica Butariu, Lucy Hannah, Izumi, Graham, etc. Per intendersi, ovviamente con una colorazione differente (marrone?) e privi di numerazione. Propongo innanzitutto a te perché sei il principale contributore della pagina.--EnzoEncius 20:20, 8 feb 2021 (CET)

Ciao Ignoto 2, ho visto adesso questa discussione aperta da Enzo Encius col quale mi scuso per averlo ritenuto responsabile della cancellazione dei casi invalidati dalla pagina delle persone più longeve di sempre. Volevo chiederti come mai hai suggerito ad Enzo Encius di rimuovere l'inserimento dei casi invalidati. A me invece sembrava un'ottima iniziativa la sua, solo che ormai essendo che tu l'hai fatto desistere, lui non mi sembra più del parere. Ti invito a ripensarci, mi sembrava che i casi invalidati (opportunamente evidenziati con colore diverso), fossero degni di nota in quella pagina.

Io e Enzo ci siamo messi d’accordo, lui mi ha proposto quella modifica e poi ho accettato, poi io e lui ci siamo accorti che forse era meglio separare le due voci perchè effettivamente è meglio così, se no non si capisce.

P.S. Chi sei? Perchè non firmi? Ignoto2 (msg) 07:45, 16 feb 2021 (CET)

Elenchi dei Supercentenari

Gentili utenti Pierre19May,Ignoto2,Actormusicus, Enzo Encius, vorrei capire come mai sono sparite le pagine dei Supercentenari europei, francesi, italiani, giapponesi e statunitensi. Non sarebbe possibile prima di eliminare le voci discuterne? Io ho impiegato tanto tempo ed impegno per contribuire alla stesura di queste voci, non trovo corretto che questo non venga considerato. Poi sinceramente non capisco in che cosa non andavano bene quelle voci, dato che erano state stese ad hoc, non erano state scritte in qualche modo. Ed erano voci dettagliate e meritevoli di restare in wikipedia, perché erano dedicate alle nazioni ed al continente dai quali provengono la maggior parte dei Supercentenari. Infatti nelle wikipedia in altre lingue (inglese, francese ecc...) queste voci ci sono, non vedo perché nella wikipedia italiana ci debbano essere problemi a mantenerle. Non sarebbe possibile capire in cosa non andavano bene, e riscriverle con regole condivise? Grazie 🙏 37.162.1.31 (msg) 16:13, 15 mag 2022 (CEST)

Kaoru Furuya

Ciao, ho visto che è deceduta Kaoru Furuya, riusciresti ad aggiornare per favore la sezione delle 10 persone viventi più longeve, in questa pagina: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Primati_di_longevit%C3%A0_umana

Grazie 1000, buona giornata. 37.160.27.144 (msg) 09:40, 27 dic 2022 (CET)

Voce Primati di Longevità Umana

Ciao Pierre19May e Ignoto2, ho visto che ultimamente sono decedute Kaoru Furuya e Bessie Hendricks, e non veniva aggiornata la sezione delle 10 persone viventi più longeve, in questa pagina: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Primati_di_longevit%C3%A0_umana (Primati di Longevità Umana). Ho provveduto ad aggiornarla, ma volevo gentilmente chiedervi se riuscite anche voi a tenere d'occhio e aggiornare quella pagina quando ci sono cambiamenti. Grazie 1000, buona giornata. --37.163.244.30 (msg) 10:35, 7 gen 2023 (CET)

Ok purtroppo però quella parte della pagina perderà a breve significato in quando essendo il GRG in via di fallimento ci sono per ora solo 10 persone convalidate il che significa che appena mancherà la prossima Sc non ci sarà più di Top 10 --Ignoto2 (msg) 12:32, 7 gen 2023 (CET)

Alluvione Bagnara di Romagna

Il testo da te inserito, oltre a essere del tutto privo di fonti, ha un contenuto evasivo. Inoltre, se l'evento dovesse essere rilevante per i prossimi anni, sarà inserito allora. Meglio aspettare ed essere sicuri, non c'è alcuna fretta. Grazie -- Vegetable MSG 14:06, 24 mag 2023 (CEST)

Ok va bene. --Ignoto2 (msg) 14:51, 24 mag 2023 (CEST)

Come si fa a dire però che non sarà più rilevante i prossimi anni? Come danni siamo quasi a livelli di un terremoto, quando tira un terremoto l’argomento è poco rilevante considerando che poi parliamo anche di morti. Comunque va bene aspettiamo, nessun problema. --Ignoto2 (msg) 14:54, 24 mag 2023 (CEST)

Intendevo molto rilevante per i terremoti non poco --Ignoto2 (msg) 14:55, 24 mag 2023 (CEST)

Ultima cosa. Posso sapere come mai nelle pagine wiki di paesi limitrofi coinvolti come Lugo o Sant’Agata sul Santerno c’è scritto comunque del fatto dell’alluvione? Non è recentismo lì? --Ignoto2 (msg) 17:01, 24 mag 2023 (CEST)

Ho dovuto ancora una volta annullare il tuo contributo perché la fonte che hai inserito mostra solo le immagini di un'inondazione e non è sufficiente per testimoniarne la rilevanza enciclopedica, inoltre il testo evasivo è rimasto immutato. Infine, nel commento con cui hai accompagnato il contributo tu stesso scrivi che questa è probabilmente la più grande alluvione in Italia, ma per quello esiste già la relativa pagina. Per il linguaggio usato e per l'inutilità della fonte, il testo che vuoi mettere non fornisce nessun valore aggiunto alla voce.-- Vegetable MSG 11:00, 25 mag 2023 (CEST)