Discussioni utente:IndyJr/Archivio 2012

Discussioni attive
← Archivio 2011 Archivio 2012 Archivio 2013 →
Questa è la pagina utente di un utente registrato su Wikipedia
Wikimedia Foundation
Se trovi questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:IndyJr/Archivio_2012
Archivio
Archivi



Dalessandro e Ricci

Gentile Indy, ho modificato le due voci rispondendo alle eccezioni indicandone le ragioni nelle relative pagine di discussione. Chi deve togliere gli avvisi alle pagine? Un saluto Domenico Ludovici

Re: Mollarella

Grazie, condivido con te il dubbio se è una frazione. Saluti, --Sax123 (msg) 09:58, 4 gen 2012 (CET)

Re: Firma

Grazie, me ne ero dimenticata! Sono contenta che ci sia almeno qualcuno che riesca ad essere obiettivo...purtroppo ho notato che per quanto riguarda le voci di aziende o amministratori i criteri di enciclopedicità utilizzati non sono uniformi. Forse dovrò trovare qualcos'altro di cui scrivere...--Daria Custo (msg) 14:15, 4 gen 2012 (CET)

Re:Immagini non cliccabili

Ciao, avevo già letto quella sezione perché... l'avevo scritta io (con Pequod)! :) In linea teorica quei link sarebbero da vietare del tutto, perché sono, a rigore, viloazioni di copyright in quando non rispettano la condizione BY di gran parte delle foto che abbiamo (e anche per le altre in realtà abbiamo sempre avuto la filosofia di attribuire sempre le immagini ai rispettivi autori) e non vedendone la necessità In questo caso avevo rollbackato. Devo però ammettere di non conoscere bene la situazione degli smartphone, visto che non ne possiedo uno, ma se dici che in quei casi dà dei problemi credo si possa consentire l'uso per le icone. Che dici, hai voglia di aprire una discussione qua?--Sandro_bt (scrivimi) 03:23, 13 gen 2012 (CET)

Cancellazioni: Officinae Verdi

Ciao. Tu hai il potere di chiedere la votazione nella procedura di cancellazione? Non credo che servirà a molto, ma mi sembra l'ultima spiaggia. Mi dispiacerebbe se la voce venisse cancellata...ovviamente ho fatto una lunga ricerca per metterla su e mi sembrava anche di rispettare i criteri...Grazie. --Daria Custo (msg) 13:45, 13 gen 2012 (CET)

Conflittato

L'avviso a questo qui lo stavo per mettere io. M'hai preceduto! Buona giornata! --ARIEL 10:53, 21 gen 2012 (CET)

Birgi

Veramente avevo motivato, dicendo che le aggiunte fatte da Sal7x sono sufficienti, e la questione adesso riguarda il titolo della voce. --Ciullodalcamo (msg) 21:33, 23 gen 2012 (CET)

Re:Congratulazioni

Grazie! Me la sono voluta :). Ciao! --Narayan89 23:16, 23 gen 2012 (CET)

Grazie! :-) --Harlock81 (msg) 19:22, 31 gen 2012 (CET)

PdC

Ciao, penso che cancellando la voce il bot "capisca" e metta la pagina tra quelle annullate, solo che il bot ha qualche problema e non riesce ad aggiornare il log. Comunque aggiungere un "annullata" non è una gran fatica :). Grazie e ciao! --Narayan89 00:13, 31 gen 2012 (CET)

Discussione:Volo Air France 447

Ti ho risposto.--151.67.196.232 (msg) 00:51, 10 feb 2012 (CET)

Interlink

Grazie mille ma per il momento lascio stare visto che ho concluso il lavoro che avevo programmato e adesso devo andare a dormire perchè domani mattina devo andare a lavorare prestissimo :), grazie ancora e mille auguri di buona Wikipedia!!!!! --Roccobaldo (msg) 20:21, 1 mar 2012 (CET)

Agostino Ferrari C4

Ciao IndyJr, la voce in oggetto non ha gli estremi della cancellazione immediata in quanto munita di bibliografia anche se non di note. Ho pertanto rimosse il tmp cancella subito ed ho inserito altri tag più appropriati. Ciao e buon patrolling.--Burgundo(posta) 21:52, 8 mar 2012 (CET)

perdona l' errore

perdona l' errore sono ancora nabbetto con i sistemi .... non riesco a capire come farne più di una non riesco a capire dalla pagina standard della sandbox --Giovannibrodu (msg) 03:28, 11 mar 2012 (CET)

Help

IndyJr, Ho visto che hai revisionato una voce che ho appena creato. Ho anche visto che hai categorizzato la voce come priva di immagine. Considera che sono nuovo a wikipedia e quindi ne approfitto per chiederti aiuto. Non avendo io immagini proprie vorrei riportare una delle due immagini presenti all'interno del pdf che ho citato nei collegamenti esterni. Posso farlo?

A crearmi il dubbio è il fatto che sulla pagina Aiuto:Carica un file c'è scritto "Nel pieno rispetto delle norme sul diritto d'autore, su Wikipedia non è possibile caricare file multimediali (immagini, suoni, video) provenienti da qualunque sito web." ma c'è anche scritto in indica la fonte: ...oppure specifica l'indirizzo del sito web...

In altri termini: se trovo un pdf (o un sito) con delle immagini come faccio a capire se è protetto o meno dal diritto di autore?

Ti ringrazio per l'aiuto

--Darivus (msg) 17:30, 18 mar 2012 (CET)

disturbo bipolare

(In risposta Discussioni_utente:Laurusnobilis#Disturbo bipolare)

In che cosa il link che ho messo violerebbe le linee guida? Dove sta lo spam? Cosa sarebbe pubblicizzato o venduto? E soprattutto: hai guardato davvero il link che ho messo?

Per favore, guarda il sito, vedrai che ci trovi una guida, gratuita, liberamente scaricabile, non pubblicitaria, accurata. Dopo che hai visto il sito, per favore rimetti il link.

Laurusnobilis (msg) 17:30, 20 mar 2012 (CET)

Insisto: hai visto il sito? Se vai sul sito, direttamente dalla pagina iniziale, con un link che occupa mezza pagina, puoi scaricare il file PDF, e c'è anche scritto "scarica la guida in formato PDF". Per l'autorevolezza della guida, prova a darci un'occhiata prima di dare un parere. Per favore, guarda davvero il sito prima di dire che è spam. Laurusnobilis (msg) 18:06, 20 mar 2012 (CET)

Che significa che fanno promozione a un prodotto in download gratuito? Prova a guardare i link in [[1]]: anche quelli fanno promozione a un prodotto in download gratuito, perché quelli non li togli? Poi ancora non sei riuscito a dirmi quale linea guida di wp:LINK sarebbe violata da una guida informativa sull'argomento della voce, né cosa avresti da ridire sull'affidabilità scientifica e l'autorevolezza della guida linkata. Se serve a farti stare più tranquillo si può mettere il link direttamente al pdf. Laurusnobilis (msg) 02:30, 21 mar 2012 (CET)

Wikilink a Mosca

Ciao IndyJr, hai ragione. Il problema è che non riesco a fargli prendere l'a capo al bot e ho paura di scassare i link. Intanto l'ho fermato. Grazie --Cruccone (msg) 21:47, 22 mar 2012 (CET)

Valeria Silvia Mellace

Mi associo agli altri colleghi, cancellare la memoria di qualcuno che ha fatto ed incrementato il sapere,bene di tutti, sia un vero reato! Cristina Mileti

Ti pregherei di rivalutare la tua posizione. La pagina è relativa ad una studiosa cui è intitolato un premio di ricerca giunto alla sua terza edizione. La voce, se è uguale nella sostanza, si arricchisce di questo particolare di terzietà. --Oberdan Menghi (msg) 18:04, 27 mar 2012 (CEST)

Non vedo che problema ci sia a lasciare una voce che è un omaggio ad una giovane studiosa a cui per altro è dedicato un premio di ricerca ormai pluriennale. In questo posto pubblicate le cose più assurde e vi opponete a questo?? Massimo Brando, archeologo --Massimo.brando (msg) 18:45, 27 mar 2012 (CEST)

Ti pregherei di non cancellare la voce relativa a Valeria Silvia Mellace, archeologa e studiosa riconosciuta ed apprezzata dalla comunità scientifica alla cui memoria è anche intitolato un premio di ricerca detinato ai giovani archeologi.--Susanna Riva (msg) 18:49, 27 mar 2012 (CEST)

Mi associo alla richiesta degli altri, giudico la cancellazione inutile se non dannosa, invece utile e stimolante è il lavoro della Mellace, che credo a pieno diritto possa essere inserita in un'enciclopedia. --Milena Saponara (msg) 19:04, 27 mar 2012 (CEST)

Sono solidale contro la cancellazione della voce relativa a Valeria Silvia Mallace, un esempio di rigore scientifico e passione da proporre alle nuove generazioni. L'indubbia portata scientifica dei suoi contributi è tale da renderla assolutamente degna di una voce enciclopedica.--Robschen (msg) 19:16, 27 mar 2012 (CEST)

Valeria Silvia Mellace è stata una collega di grandi capacità e competenza. Con il suo lavoro ha contribuito alla ricerca archeologica a Roma e in Italia ed un premio pluriennale destinato ai giovani studiosi ci ricorda ogni anno la passione con cui svolgeva il suo lavoro. Una voce a lei dedicata DEVE trovare spazio in Wikipedia! Confederazione Nazionale Archeologi Professionisti --CNAP (msg) 19:26, 27 mar 2012 (CEST)

Mi associo ai colleghi che hanno espresso un giudizio positivo sulla figura e il lavoro di Valeria Silvia Mellace e chiedo che sia mantenuta la voce a lei relativa su Wikipedia. Daniela Costanzo,archeologa.

Valeria Silvia Mellace è stata una studiosa validissima di spessore non comune; il giudizio della comunità scientifica è unanime riguardo agli importanti contributi da lei forniti sia direttamente in campo sia attraverso le sue intelligenti e brillanti pubblicazioni. Ritengo che questa studiosa meriti ampiamente di essere ricordata e di essere conosciuta da tutti attraverso una voce a lei dedicata in Wikipedia. --Manola Pales (msg) 20:51, 27 mar 2012 (CEST), archeologa.

Ti pregherei di non cancellare la voce su Silvia Mellace, non mi sembra giusto, in realtà mi sembra unicamente una viltà. Monica Sessa Archeologa

Trovo la cancellazione della pagina dedicata a Silvia Mellace un puro capriccio personale. Pagine molto meno educative e significative per la cultura del nostro paese continuano a occupare inutilmente spazio su wikipedia.Potete continuare a cancellare il nostro disappunto, ma ricordate che questo è solo l'ennesimo modo di uccidere il libero e SANO pensiero in Italia. Cordiali saluti.--Valebllv (msg) 22:30, 27 mar 2012 (CEST)

Vorrei che fossero resi noti i motivi che hanno portato all'ingiusta cancellazione della voce su "Valeria Silvia Mellace", in modo che sia possibile ripristinarla e rendere giustizia ad una validissima studiosa!!!!! Susanna mauro Utente:archeocola

Come presidente dell'Associazione DAT (promotrice del "piccolo ma grande" premio di ricerca Valeria Silvia Mellace ormai arrivato alla III edizione) sono molto amareggiato da questo fatto. Esprimo inoltre la mia perplessità per l'immediatezza della cancellazione che non ha lasciato spazio ad alcun appello. Soprattutto non è stata data nessuna indicazione per superare lo scoglio della "non enciclopedicità" della voce.--Daniele Putortì (msg) 23:44, 27 mar 2012 (CEST)

A prescindere dalle emozioni e dai sentimenti che il pensare a Silvia possano suscitare in molti, la sua "enciclopedicità" è dettata, oltre che dal valore intrinseco della persona in quanto tale, anche dalle sue opere, siano esse scritte oppure materiali. Da più parti, nella prima giornata di studi a lei dedicata il 7 marzo 2009 a Palazzo Massimo alle Terme, una delle sedi del Museo Nazionale Romano a Roma, eminenti studiosi, fra cui, solo per citarne uno Giovanni Scichilone, Ispettore e Soprintendente aggiunto per l'Etruria Meridionale, hanno espresso il loro vivo apprezzamento per il lavoro di Silvia ed il rammarico per la sua, ahimè, prematura scomparsa. Se il valore umano e professionale sono commisurati al ricordo che ne hanno amici e studiosi, allora Silvia ha dimostrato sincerità e rigore, passione e costanza, tutte qualità necessarie per essere annoverata in un'enciclopedia.--79.47.211.95 (msg) 18:15, 28 mar 2012 (CEST)Almalinda Giacummo, 18:15, 28 marzo 2012

Risultato campagna

La pagina di cui sopra è stata cancellata in immediata per criterio C7 e protetta, e le utenze registrate appositamente per la campagna contro la cancellazione stessa bloccate per una settimana. --M/ 20:03, 27 mar 2012 (CEST)

Credo in coscienza che nel cancellare la pagina si sia fatto un torto alla comunità scientifica ed una grandissima fesseria. L'enciclopedicità è un concetto che forse a molti non è chiaro, men che meno a molti amministratori di wikipedia, enciclopedia di cui ho grande considerazione e su cui scrivo spesso. Se poi qualcuno mi spiegasse il senso di bloccare le nuove utenze gliene sarei molto grato...--Oberdan Menghi (msg) 20:30, 27 mar 2012 (CEST

Dare voce alle utenze registrate vi fornirà un significativo dato in positivo per la valutazione in corso. Prego vivamente di non cancellare la voce dedicata a Valeria Silvia Mellace. Manola Pales --79.35.230.8 (msg) 21:08, 27 mar 2012 (CEST)

Rollbacker

Funzione assegnata. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:08, 5 apr 2012 (CEST)

Re:Bruno praticò

Si in effetti l'ha svuotata lui per ben 2 volte è che poi se l'era messa in cancellazione semplificata, mi ha confuso le idee.. a proposito, non son sicuro di una cosa ma, cancellata in immediata la voce sbagliata sparisce anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Bruno praticò? --Kirk39 (msg) 21:12, 6 apr 2012 (CEST)

Si infatti è già andata. Grazie e ciao.--Kirk39 (msg) 21:37, 6 apr 2012 (CEST)

Deserto di fuoco (film 1997)

Non sono pratico di dove ricavare le info sui film, pensi di riuscire ad evitare il C1/4 ?--Petrik Schleck 01:31, 7 apr 2012 (CEST)

  Fatto per non essere pratico.. mmhh, lavoro sodo, grazie dell'aiuto, ciao.--Petrik Schleck 01:54, 7 apr 2012 (CEST)

Lingua turca: spam

Ciao, sarei per chiedere l'inserimento di [rimosso] nella blacklist. --Aleksander Šesták 01:42, 8 apr 2012 (CEST)

re: Avvisi

Ciao, capisco il tuo punto di vista ma c'è anche il discorso che dire XXX è gay non è un insulto (infatti le pagine le cancello con C1 non C2), altrimenti andiamo incontro ad un sacco di discorsi sul politically correct (gay non è un insulto ecc.). Poi da LiveRC viene automaticamente il nome della pagina. Grazie per avermelo ricordato però, la prossima volta cercherò di mettere avvisi a mano quando i titoli sono di quel tipo. --Mark91it's my world 11:19, 9 apr 2012 (CEST)

Rose

La motivazione non serve, si sa già che le squadre dilettantistiche non devono avere la rosa perchè inutile come è già stata cancellata a me e già ne è stato discusso molte volte per altre squadre, le squadre di eccellenza non hanno bisogno di rose e quindi va eliminata. --Gibbo (msg) 00:36, 13 apr 2012 (CEST)

ok hai ragione! ciao --Gibbo (msg) 00:48, 13 apr 2012 (CEST)

Voce "Domenico Piccichè"

Ciao! Ho lasciato un messaggio su Caffè Sinfonico. Te lo giro, in quanto sei uno di coloro che più ha lavorato sui criteri di enciclopedicità per i musicisti classici. Grazie! --Wikidoc (msg) 12:10, 13 apr 2012 (CEST)

Seguendo i consigli di chi è più esperto, ho inserito una nuova voce nella mia sandbox per sottoporla al parere degli admin. http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Wikidoc/sandbox E' una voce che circa 3 anni fa è stata cancellata perché allora scritta in forma "curriculare". Ora ritengo che (sia come forma che come sostanza) abbia i requisiti di enciclopedicità di cui alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Musicisti_classici Che ne pensi? Come può essere inserita tra le voci senza essere cancellata in automatico (come già avvenuto)? --Wikidoc (msg) 11:35, 13 apr 2012 (CEST)

Grazie della risposta, sei stato gentilissimo! I primi risultati sono riportati nella discussione su Caffè Sinfonico --Wikidoc (msg) 16:02, 16 apr 2012 (CEST)

Castello della Cecchignola

Spero entro fine settimana di finire il quadro storico. Per quanto riguarda le fonti, ho paura di fare un disastro..Se mi postassi la pagina sul corretto utilizzo te ne sarei grato! Grazie ancora e ciao! --HUNK (msg) 16:19, 18 apr 2012 (CEST)

definizione di orfana

Quella pagina è incompleta. Non è scritto esplicitamente ma viene ampiemente citato in discussioni qua e là, io stesso ti direi non mi ricordo come lo so, ma mi sembra di averle sempre saputo anche dagli avvisi che mettevano altri prima di me. Una giustificazione la puoi trovare in Pagine_orfane#Aiutate_una_povera_orfanella... e Pagine_orfane#Charimento_sulle_orfane. Io non mi occupo direttamente del "progetto:orfane" perché lo trovo un po' triste e anche superato, ma forse è il caso di scrivere questa cosa nero su bianco. In breve:

1) le disambigua sono pagine di servizio [2], quindi non sono normali "voci" quindi collegare a una pagina di servizio NON E' un collegamento a un'altra voce. Diciamo che è logico solo che non è ribadito. Se vale il collegamento da una disambigua varrebbe anche collegare dalla pagina PdC o da una pagina utente. ti sembra che abbia senso dire "la voce X" non è orfana perché é collegata dalla pagina dell'utente Pippo ce ha scritto nel suo profilo "Ho fato la voce X" oppure "Y non è orfana perché è colegata alla pagina in cui si discuteva della sua cancellazione". Infatti non ce l'ha, solo che in questo caso è ribadito ma in una nota, perché era il risultato di una discussione pregressa. tutti questi aggiustamente sono prodotto di discussioni.
2) Poi rifletti: la disambigua per definizione è orfana. se la pagina è collegata a una pagina orfana per definizione, è come dire che non è collegata al progetto, per cui che senso avrebbe? Tanto più che "orfano" è un problema parziale, wiki si sta sempre più spostando verso il problema delle "isolate". quindi anche se quacuno si incaponisse nel fare una battaglia di lana caprina, nel momento stesso in cui l'attenzione si sposterà definitivamente sul problema delle isolate come problema centrale (e ci stiamo avvicinando, è inevitabile, il problema concettuale è che la voce deve essere connessa bene come contenuti), alla fine data la definizione di disambigua come orfana tutto questo non varrà più nulla.
3) si hanno persino dubbi a considerare orfane pagine linkate grazie a disambigue-monorigo da pagine che non c'entrano nulla. Alcuni ritengono che questo non sia infatti un vero collegamento.
4) Infine da ultimo il toolserver che appunto "sa" che la disambigua non vale segnala appunto correttamente la pagina come orfana. Forse non lo fa la lista automatica di it.wiki, ma perché è obsoleta pre-toolserver. Infatti tale categoria segnala ancora come orfane da correggere le disambigue, perché non è mai stata aggiornata (credo) alle nuove considerazioni. Il toolserver, che è più recente, non le lista le disambigue (perché pagine di servizio, appunto).

Insomma... capisci perché non puo' valere una disambigua? Sono stato abbastanza esaustivo? In genere quando la gente insiste lascio perdere, è stato un caso che son ri-passato di là, se ci mettiamo a fare gli edit war finisce che la gente si irrigidisce su una posizione ("vale la disambigua!") e a quel punto sarà un problema perché tutti adorano i dogmi anche se non lo affermerebbero mai. E i problemi inizerebbero a aumentare. Ti faccio un esempio pratico: per esempio prendi le voci di disambigua sui vini Sovana (vino), le voci delle tipologie locali sono orfane perché linkate da là. La disambigua è poi a sua volta collegata in ingresso perché appunto è usata come "smistamento" delle voci che lista. questo è sbagliato, le voci non dovevano dipendere solo dalla disambigua, è per questo che le pagine "puntano" erroneamente" sula dismabigua, perché la disambigua è stata essa "a smistare le info". ora se faccio presente che ci sono delle orfane (tante.. circa 1000 di vini) si capisce che c'è un vero problema. Se invece la gente si incaponisce che collegate alla disambigua va bene e si pensa che non c'è nessun problema, allora é sicuro che questa assurdità rimane a lungo. Invece vanno o accorpate le sottopagine o creata una pagina discorsiva sul vino. Perché adesso hai fortuna che la pagina contiene SOLO informazioni sul vino, ma in futuro tutto puo' accadere, possono aggiungersi altri significati, e a quel punto ti rendi davvero conto che la pagina su vino "discorsiva" è necessaria. Con la definizione di orfana no-disambigua te ne rendi conto subito. Bisogna avere presente il concetto di fondo: disorfanizzare non è un gioco matematico ma serve a rendere fruibile l'enciclopedia e il progetto dinamico. Per questo la disambigua non deve avere collegamenti in ingresso, perché stai collegando a una voce che non ha reale informazione, tu vuoi invece che l'enciclopedia "scorra" come flusso di informazione: finire sopra una disambigua è interompere tale flusso, come trovarsi un indice in mezzo al libro e delle opzioni che non c'entrano. e per questo motivo vuoi che la voce sia collegata da un'altra voce vera. Cioè il motivo per cui si disorfanizza è perché si vuole che le voci "crescano" e "interagiscano" con i contributori (soprattutto quelli nuovi, che prima di diventarlo sono soprattutto dei lettori). collegare una voce proveniendo da una disambigua garantisce solo che finisca sulla pagina chi ha deviato cercando tutt'altro, decisamente il lettore meno motivato che esista. Commenti?--Alexmar983 (msg) 23:54, 19 apr 2012 (CEST)

Salve, purtroppo non sono davvero in grado di creare una pagina di Wikipedia secondo gli standard... sarò troppo "tecnoleso" io, ma ammetto di non capirci niente!^^ La pagina che ho cercato di creare riguarda una mio bio è questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Fabrizio_De_Fabritiis

Mi è stata però obiettata con questa motivazione: "Giovane fumettista la cui rilevanza non è palese" Beh, ringrazio per il "giovane"!^^

Ora la pagina l'ho rimessa per errore e me ne scuso! Niente, io non so davvero cosa bisogna fare per avere una bio su wiki, visto che molte delle cose scritte sono dimostrabili da una semplice ricerca in rete.

Quindi, se proprio è questo problema, propongo la cancellazione della voce, grazie!

Fabrizio


Una voce, una volta pubblicata, diviene "di tutti", quello che è stato messo è solo un dubbio di enciclopedicità ma può essere che la comunità decida di tenere ugualmente la voce e trovi degli elementi di enciclopedicità. Ho ripristinato la voce dopo il tuo svuotamento. Buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:10, 12 mag 2012 (CEST)

Grazie del "buon lavoro", ma temo, come ho già detto, di non avere le capacità necessarie per sistemare questa voce. In verità c'è solo da sistemarla secondo le modalità di Wikipedia, che ho provato a seguire fallendo miseramente! Allora, se bisogna aspettare, nel frattempo si può almeno modificare la motivazione che recita: "Giovane fumettista la cui rilevanza non è palese" Lavoro da più di 10 anni. dai è una barzelletta o cosa?!!^^

Forse non ci siamo capiti... o mi togliete da wikipedia oppure cambiate il motivo per cui la pagina non è ancora valida. Ma, per favore, togliete quella scritta che recita "Giovane fumettista la cui rilevanza non è palese". Intanto ci penso io!

Progetto Milano

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. --LucaChp (msg) 14:45, 13 mag 2012 (CEST)

geometria combinatoria

sulla voce geometria combinatoria avevo messo appunti miei. perché non possono rimanerci?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.165.201.10 (discussioni · contributi) 23:09, 13 mag 2012‎ (CEST).

Violetta

In realtà più precisamente non rientra tra le serie TV ma tra i serial TV, quindi come puoi vedere da qui il titolo attuale è corretto. Ciao! --Яαиzαg 00:00, 20 mag 2012 (CEST)

RE: Orfana

Dal punto di vista della qualità del progetto, una pagina collegata a una pagina di disambigua è comunque una pagina orfana, so che si parlava di correggere le linee guida sull'argomento. Per deorfanizzare una pagina dovrebbe essere linkata a una voce in ns0. --ValterVB (msg) 19:07, 26 mag 2012 (CEST)

contributi da controllare

ciao, hai risolto questa situazione? Discussioni_progetto:Trasporti#Contributi_da_controllare, sei riuscito a ripristinare i vandalismi? o non hai avuto tempo per seguirli? --Pava (msg) 00:26, 31 mag 2012 (CEST)

Tag E

Segnalo. Ciao --Nicolabel 23:02, 4 giu 2012 (CEST)

Apertura consensuale 13 Bastardi

Ma se nessuno interviene nell'apertura consensuale avviata da te poco fa cosa succede? --Leo (dimmi) 23:14, 8 giu 2012 (CEST)

Minamoto no Yorinobu

Ciao, so che va usato il template:Bio nella pagine biografiche, solo che questo personaggio ha il cognome prima del nome (il cognome è Minamoto, il nome è Yorinobu) intervallati dalla particella genitiva "no" e non sono riuscito a inserirlo giusto nel template perché poi me lo dava in un ordine tutto sballato. Se sai come fare, potresti gentilmente risolvere questo problema? Grazie--Alienautic (msg) 01:51, 14 giu 2012 (CEST)

Grazie. Ho provveduto anche a sistemare altre voci che riscontravano lo stesso problema.--Alienautic (msg) 16:20, 16 giu 2012 (CEST)

Passeggeri volo Air France

Ciao, stavo passando al setaccio i contributi di un troll e mi sono imbattuto nella voce Volo Air France 447. Nonostante si fosse deciso di non citare le vittime italiane perché ritenuto localismo, il personaggio in questione, adducendo una motivazione abbastanza infondata, ha reinserito la lista. La modifica è annullabile o c'è stato un cambiamento nel consenso (precisando che IMHO è indubbiamente localismo)? --Fras.Sist. (msg) 19:38, 18 giu 2012 (CEST)

@ Utente:Frassionsistematiche a inserire il template sul localismo era stato un utente anonimo che aveva fatto di testa sua senza nemmeno chiedere a nessuno. La voce era stata giudicata di qualità e giustamente nessuno aveva avuto da ridire sulla lista dei passeggeri perchè siccome questa è wikipedia in lingua italiana, semplicemente sono stati citati i passeggeri italiani, la stessa cosa è avvenuta ad esempio nella voce sull'incidente in lingua portoghese dove si è dato spazio anche alle vittime portoghesi. Sulla voce Disastro aereo di Linate sono riportati i nomi dei passeggeri che hanno perso la vita nell'incidente, dunque il problema non sussiste e non è affatto un localismo. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.232.147.57 (discussioni · contributi) 20:30, 18 giu 2010 (CEST).

Ad ogni modo se il Progetto:Aviazione non ha avuto nulla in contrario quando la voce è passata di Qualità ed è stata attentamente giudicata, non trovo giusto che per colpa di un utente anonimo che aveva inserito il template localismo, quella sezione debba sparire. A decidere di poter togliere la sezione è giusto che sia il Progetto:Aviazione. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.162.15 (discussioni · contributi) 08:37, 19 giu 2010 (CEST).

Patrolling alla vecchia maniera

Apprezzo il parere del patrollatore professionista...ma credo che un controllo sui contributi di Pan potrebbe prevenire le solite edit war. A volte un terzo che entra nella discussione può aiutare a dirimere situazioni di stallo (vedi discussione:diocesi di Phoenix come esempio). Verissimo che non scriverà mai "cacca" nelle voci, ma spero che non filtriate solo quel tipo di vandalismo. -- AVEMVNDI  23:30, 1 lug 2012 (CEST)

Grazie

Ciao IndyJr, volevo ringraziarti per il tuo contributo in questa discussione e votazione. Le argomentazioni che hai portato a sostegno del tuo voto sono proprio quelle che ho cercato di far pervenire (seppur colpevolmente in ritardo); il mio tentativo di interpellare i moderatori al riguardo si è tradotto in un blocco del mio account per 24 ore causa "vandalismo" (?). Se vuoi puoi vedere l'evoluzione del mio dialogo con i moderatori nella mia pagina di discussione - non ritengo di essermi reso protagonista di alcun comportamento connesso al vandalismo, e non ho peraltro nemmeno ricevuto un avviso bensì un blocco immediato. Ti sarei grato se tu volessi portare le tue argomentazioni anche nella pagina di discussione del progetto musica; evito di farlo io per non essere "accusato" di campagna elettorale, che non ho la minima intenzione di fare (ti contatto infatti solo dopo il tuo voto). Grazie in ogni caso per il buonsenso dimostrato. Rogeraccio (msg) 13:46, 4 lug 2012 (CEST)

Segnalazioni

Ciao, ti scrivo per segnalarti che non serve più avvisare il Progetto:Medicina in talk per gli avvisi E e A, nonché per le cancellazioni, dal momento che abbiamo inserito in testata le segnalazioni automatiche. Per quanto riguarda Cesare Torricelli, ho optato per metterlo in semplificata, condividendo in pieno il tuo dubbio sull'enciclopedicità. Grazie e suon proseguimento! --Aplasia 15:34, 10 lug 2012 (CEST)

Avvisi agli utenti

Ciao, quando annulli modifiche vandaliche ti invito a porre anche il corrispondente avviso nella pagina di discussione dell'utente che ha commesso la modifica impropria, altrimenti rischiamo che continui imperterrito non capendo dove sbaglia. Grazie e buon lavoro, --Marco 27 16:49, 11 lug 2012 (CEST)

Vero, non avevo fatto caso all'orario delle modifiche. Ciao, --Marco 27 16:57, 11 lug 2012 (CEST)


Ciao, non so se è giusto scriverlo qui, se sto sbagliando mi perdonerai. Mi hai considerato vandalismo due notizie, una che riguarda un concorso internazionale scolastico e il ministero e l'altro che riguarda il comune e l'associazionismo. Penso che l'inghippo sia stato aver messo il link dove si trovano le notizie specifiche e quindi se fosse questo il problema, solo questi puntamenti andrebbero eliminati e non la parte discorsiva. Davvero c'è zero di vandalismo, zero di spam, zero di tono enfatico, sono notizie date in maniera freddissima, compassata, distaccata. utente:2.34.56.126 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.34.56.126 (discussioni · contributi) 23:18, 11 lug 2012‎ (CEST).

Ripristino dubbio di enciclopedicità su Famiglia Polizzi

Buongiorno! Volevo ringraziarla per avermi aiutato a capire meglio che la segnalazione di "dubbio di enciclopedicità", espressa riguardo alla voce da me inserita, non andava rimossa prima di aver effettuato una discussione sull'argomento. Da buon novellino qui su Wikipedia non avevo idea di come comportarmi di fronte a questo tipo di "espressioni" e ho creduto che si potessero cancellare nel momento stesso in cui si inserivano le fonti in maniera più dettagliata. L'idea di apparire fautore di un'azione di "vandalismo" avrebbe rovinato tutto il lavoro di inserimento dei dati che, grazie alla mia lentezza, aveva richiesto un certo impegno, e sarebbe stato un vero peccato. Perdoni l'ignoranza del neofita! Se posso approfittare della sua esperienza, piuttosto, vorrei capire anche come poter risolvere il dubbio enciclopedico di cui sopra. Come faccio infatti ad aprire una discussione sull'argomento? A chi devo chiarire l'operato di ricerca storica, che invece risulta comprovata da precise fonti storiche? Grazie per l'aiuto datomi e per qualsiasi altro suggerimento che vorrà darmi. Prof. Antonio PolizziQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da A.Polizzi (discussioni · contributi) 16:58, 15 lug 2012‎ (CEST).

Samuel L. Jackson

Ho riportato il titolo della voce con L puntata. L'attore in tutti in suoi film viene accreditato come Samuel L. Jackson, si usa il nome con cui viene accreditato. --BART scrivimi 21:33, 19 lug 2012 (CEST)

Per favore ripristina tutti i link entranti. Grazie --BART scrivimi 21:41, 19 lug 2012 (CEST)

Cite book -> Cita libro

Se converti con AWB il {{Cite book}} in {{Cita libro}} dovresti anche tradurre i parametri "authorlink" in "wkautore" e " e "coauthors" in "coautori". Qui non sono usati, ma magari in altre pagine sì.--Moroboshi scrivimi 11:42, 22 lug 2012 (CEST)

Bot

Ciao IndyJr! Ti scrivo per avvisarti di un possibile malfunzionamento del bot: sinceramente non ho le conoscenze adatte, ti volevo avvisare che questa voce non può essere orfana, essendo linkata dal Template:Tunisia di pallacanestro alle olimpiadi 2012 anche ad almeno un'altra voce. C'è da dire che ho corretto il template qualche minuto prima, quindi magari per ragioni di server risultava orfana? P.s.: la categoria è Categoria:Pagine orfane - pallacanestro, non "basket" ;-) Scusa per il disturbo, ma mi premeva avvisarti! --DelforT (msg) 17:46, 23 lug 2012 (CEST)

Ok meglio così allora. Come ti dicevo, ho modificato il template poco dopo la creazione della voce quindi temevo fosse qualcosa relativo a server e/o cose simili. Buon wikilavoro allora, alla prox! --DelforT (msg) 18:30, 23 lug 2012 (CEST)

Pag.Orfana

ciao, sono l'autore della pagina di Amy Mainzer, data la mia inesperienza circa lo sviluppo e la conoscienza base di wikipedia, quindi mi rivolgo a te, in quanto hai collaborato inserendo la voce "pagina orfana" .
La mia domanda è: Amy Mainzer è stata inserita nel collegamento dei nati nel 1974, è ancora una pagina orfana? Posso togliere la voce orfana, oppure necessita di altri collegamenti?
Ti ringrazio per il tuo tempo, non appena ricevo un tuo consiglio agisco di conseguenza. Saluti --Giuseppe Luci (msg)

NBSP

Ciao. Potresti spiegarmi come mai hai deciso di sostituire la normale spaziatura (singola, per altro) con l'equivalente NBSP? --Gnumarcoo 00:35, 27 lug 2012 (CEST)

Nessun problema. In ogni caso, non ho detto che l'edit non sia corretto, ti ho chiesto solo di delucidarmi dove è stato deciso di utilizzarlo. --Gnumarcoo 09:41, 27 lug 2012 (CEST)

Minerali da aiutare

Ciao, ho visto che hai segnalato come da aiutare 3 voci sui minerali. Queste voci fanno parte di un progetto di lungo respiro (iniziato ormai 6 anni fa) che purtroppo ha pochissime persone che lo portano avanti. Il template che segnali come vuoto, contiene comunque una serie di informazioni importanti. Le voci nello stesso stato sono purtroppo centinaia ma sono state comunque giudicate sufficienti dalla comunità. Se vuoi discutere della cosa, ti rimando al bar del progetto Mineralogia. --Sbìsolo 15:37, 27 lug 2012 (CEST)

Zhelobinsky

Ciao IndyJr! Se guardi Wikipedia:Redirect#Quando è utile un redirect vedrai che si parla di sinonimi, grafie alternative, ecc: Zhelobinsky, così come Zelobinskij, non è né un sinonimo né una grafia alternativa di "Valerij Viktorovič Želobinskij", è semplicemente la traslitterazione occidentale un cognome russo. Il redirect giusto era semmai Valery Zhelobinsky e l'hai già creato. Volendo puoi creare Valery Viktorovich Zhelobinsky. Non so se ci sia mai stata una discussione ufficiale in proposito, ma mi sembra sensato che di norma non si crei il redirect da un cognome alla biografia di uno specifico personaggio. -- Basilicofresco (msg) 16:48, 29 lug 2012 (CEST)

Sai che non avevo mai notato che l'esempio sul cognome mostra un redirect dal solo cognome traslitterato e non dal nome+cognome? Come non detto, si direbbe che abbia ragione tu. Ora non ho tempo, ma verifico e vedo di ripristinare i redirect cancellati. Grazie per la segnalazione. --Basilicofresco (msg) 09:05, 30 lug 2012 (CEST)

Re: AWB

Premesso che: 1) la conoscenza operativa di AWB è una cosa e scrivere regex ben funzionanti è un'altra e che 2) se le regex non le si scrivono quasi tutti i giorni, qualche omissione/inesattezza è probabile salti fuori —dico che se in Normal settings nel campo Replace with inserisci $1, è atteso che ti sostituisca la parola cercata con $1. Non è normale che lo faccia in Advanced settings perché significa che la regex ha un difetto. Bisognerebbe vedere di che si tratta... e poi stabilire se non convenga utilizzare Normal setting. Se usi AWB ti suggerisco di utilizzare una tua sottopagina Utente per fare tutti gli esperimenti, prove, collaudi, ecc. senza il timore di provocare dei problemi all'enciclopedia. --Pracchia 78 (scrivimi) 11:43, 1 ago 2012 (CEST)

Mmm, strano... Be' a dire la verità ogni tanto AWB salta qualche sostituzione qua e là senza che l'operatore possa capire la vera ragione, ma se non sostituisce *mai* è meglio che tu verifichi anche le impostazioni generali del programma. Ti fornisco la cronologia della mia pagina dei collaudi dove puoi scegliere la versione a piacimento :-) --Pracchia 78 (scrivimi) 13:11, 1 ago 2012 (CEST)

Fonti

Sì, come hai potuto vedere le voci di diocesi finora non seguono lo standard generale, ma elencano sotto fonti sia bibliografia sia collegamenti esterni, sia collegamenti esterni a dati presi da Annuario Pontificio. Mi sembra una situazione un po' complicata che necessita un sua sezione, se invece ti sembra che obbligatoriamente dobbiamo adattarci alle sezioni bibliografia e collegamenti esterni, ti prego di aprire un thread in Discussioni progetto:Diocesi, di spiegare le tue ragioni e di chiedere a progetto di alutare l'intervento di un bot, perché la stessa situazione riguarda il 98% delle circa 3000 voci di diocesi. Buon lavoro. -- AVEMVNDI  08:42, 2 ago 2012 (CEST)

RE: Copyviol in Rivarolo del Re ed Uniti

  Fatto. Mi era sfuggito, grazie per la segnalazione :) --Jкк КGB 09:08, 3 ago 2012 (CEST)

Ecomuseo della Tuscia

Ciao, ti segnalo questo, fammi sapere in caso mi sia perso qualcosa. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 00:54, 4 ago 2012 (CEST)

Il fatto è che la versione originale conteneva dei typo che sono stati corretti in successive modifiche, mentre la versione del sito non contiene quegli errori e ciò indica chiaramente segno che la versione del sito è posteriore (e c'è anche la data che supporta questa tesi). In ogni caso se l'autore è lo stesso (cosa assai probabile) e ha scritto prima su Wiki e poi sul sito, allora non è affatto obbligato a citare la fonte Wikipedia e ha tutto il diritto di pubblicare il testo anche altrove. E' vero comunque che la voce è abbondantemente migliorabile. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:49, 4 ago 2012 (CEST)
Mhm, no, non è proprio così: salvando si rilascia il testo con licenza cc-by-sa 3.0, ma ciò non toglie che il copyright resta all'autore che può fare quel che vuole del suo testo, compreso riusarlo, rilasciarlo con altre licenze, ecc., ma non può però rimangarisi la licenza, per cui chiunque può riusare il testo rispettando le condizioni del by & sa. (Tra l'altro se l'autore rilascia altrove il testo in PD chiunque può riusarlo senza citare lui o Wikipedia). In linea teorica poi chiunque potrebbe pubblicare un testo prima altrove e poi su Wikipedia, nel senso che ciò non darebbe problemi dal punto di vista delle licenze; in quel caso il problema è che noi non possiamo sapere che il testo sia stato effettivamente scritto da chi lo pubblica su Wikipedia e quindi per sicurezza dobbiamo fare un ulteriore passaggio tramite OTRS. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 15:03, 4 ago 2012 (CEST)

Dalla pagina dei typos

Fixed. Alla prossima ;-) --Pracchia 78 (scrivimi) 22:04, 5 ago 2012 (CEST)

Colegio de la Preciosa Sangre

Prima di passare per la procedura di cancellazione, non credi che la voce in oggetto sia da C4 bello sparato? è un contributo, questo e correlati, spammato ovunque dall'utente (cileno credo) Diego Grez, evidentemente alunno della scuola o ad essa in qualche modo interessato. Ciao, --Elwood (msg) 01:41, 7 ago 2012 (CEST)

Preghiera

Sto scrivendo (traducendo e completando) la voce "Victor Borissov". Perché ti sei affrettato ad inserire i template "S" e "O" se la voce è ancora da terminare? Abbi pazienza e, ti prego, rispetta il WIP, altrimenti a cosa serve? Comunque grazie mille per la correzione della grafia del nome. Ciao,--Diesis (msg) 15:16, 7 ago 2012 (CEST)

Ringraziamento e disaccordo

Non so come ringraziarti per le preziose indicazioni sulle grafie dei nomi russi. Non sapevo esistesse una pagina appposita con tanto di translitterazione automatica. Sapessi quanto ho faticato su questo problema per i nomi degli scienziati e dei musicisti! (Non per Wikipedia però, ma per lavoro). Mi hai reso un gran favore. Eppure sono registrato e attivo da sei anni e ne ho scritte di voci, ma mai con nomi russi. Ho notato però che inglesi e francesi non seguono queste regole ma scrivono i nomi russi all'inglese o alla francese. Forse sono più furbi. Grazie dunque sinceramente.
Quanto al WIP, invece, non sono d'accordo. Per me un testo col WIP è intoccabile (a meno che non stia lì da più giorni). Il mio era fermo da dieci ore perché l'ho cominciato la sera tardi e poi sono andato a dormire. Forse ti ho dato una beccata (benevola, perlamordidio) perché pochi giorni fa, mentre stavo scrivendo una voce da circa mezz'ora, mi sono comparsi nel testo due fix di "Non enciclopedicità" che qualche solerte wikicretino si era sentito in obbligo di appiopparmi. E mi sono seccato. Ho continuato ignorandoli e sono ben presto scomparsi. Comunque la mia convinzione mi deriva anche dal parere di due illustri (e cortesissimi) admin. Tutto ciò non tocca la mia stima per te, ovviamente.
Nel testo su Viktor Borissov ci sono altri nomi russi. Seguirò le tue indicazioni, magari non subito, ma non garantisco nulla, poiché sarà la prima volta che userò l'Aiuto:Cirillico. Casomai fra qualche giorno potresti controllare se ho scritto tutto bene? Poiché ti chiedo un favore ti prego di considerarmi a tua disposizione per altre cose nelle quali potrei esserti di qualche utilità. Intanto grazie, scusa la prolissità e buon Agosto. --Diesis (msg) 16:59, 7 ago 2012 (CEST)

Daigoro Timoncini

Grazie per la segnalazione, avevo lasciato il lavoro in sospeso dimenticandomi di aggiungere il palmares che ne dimostrasse l'enciclopedicità. Ora la voce è completa.--Paul Gascoigne (msg) 18:09, 8 ago 2012 (CEST)

Nbsp

Una discussione al bar stabilì che era preferibile non usare l'nbsp per lo spazio quando non fosse strettamente necessario, tantomeno inserirlo via BOT, in quando complica inutilmentre la sintassi della voce e le operazioni di modifica. Ho annullato le tue modifiche a un paio di voci per favore non continuare a farlo inserire dal bot. grazie --Sailko 12:22, 9 ago 2012 (CEST)

Dopo cerco la discussione e la segnalo lì, sennò ne apro un'altra. Grazie--Sailko 12:56, 9 ago 2012 (CEST)

Leo Howard

Dando un'occhiata alla data dei commenti sul fansite e alla cronologia della voce direi che si tratta di un copiaincolla da parte loro. Detto questo non ho letto il testo ma mi pare decisamente da rivedere e wikificare. --Яαиzαg 00:26, 10 ago 2012 (CEST)

Non so, forse da un'intervista o simili, puoi chiedere direttamente a lui. In realtà, oltre alla varie conferme di cui ti dicevo, c'è anche quella dell'incipit con cui è nata la voce, incipit asettico e tipicamente wikipediano che è presente anche nella pagina del fansite (tipo di sito che non brilla per asetticità di linguaggio. --Яαиzαg 00:40, 10 ago 2012 (CEST)
Ben fatto. Un saluto anche a te, e buon wiki ;) --Яαиzαg 00:48, 10 ago 2012 (CEST)

Cantata 182

Ciao Indy

Scusa per l'intoppo, grazie per avermelo fatto presente. Avevo pensato di dare un doppio titolo alla pagina, (rispettivamente: Himmelskoenig sei willkommen e BWV 182, ovvero il suo nome e il suo numero d'opera) cosicchè una persona interessata dovesse semplicemente scrivere il numero di catalogo per trovare la cantata in questione. Dopo averla reindirizzata una volta volevo riportarla al punto di partenza, ma un apostrofo finale è finito per sbaglio nel nome.

Ora rimedio. Senti, ma i redirect vanno eliminati anche se ridò alla pagina il suo titolo originale?

Posso chiederti una curiosità? Come hai fatto a scoprire che avevo creato questa pagina? Sono per caso visibili i miei contenuti utente, oppure vi sei giunto per puro interesse? Saluti --Dimitri1cantemir (msg) 22:08, 10 ago 2012 (CEST)

Ciao Indy
Grazie per la risposta pronta. Guarda, sono un po' imbranato in queste cose, e stavo provando a capire come ripristinare il titolo originale corretto... purtroppo non è così semplice, grazie che ci hai pensato tu!
Ogni tanto la mano scappa e si fanno degli errori di battitura. Devo ammettere che però quell'apostrofo finale mi ha evitato un bel po' di stress!!
Scusa se non mi sono reso conto subito dei tuoi potenti strumenti per vigilare su Wikipedia: devo ammettere che sono efficaci!
Saluti e grazie
--Dimitri1cantemir (msg) 23:41, 10 ago 2012 (CEST)

proposta cancellazione per una voce a cui hai contribuito

Ciao IndyJr, la pagina «Atlètico Astorga» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

DomenicoBasile 07:21, 12 ago 2012 (CEST)

Jovanić

Scusa, errore mio. Ho provveduto a correggere, buon lavoro.--Petrik Schleck 15:11, 17 ago 2012 (CEST)

Grazie

Per aver capito esattamente come sono andate le cose. --Oberdan Menghi 15:49, 17 ago 2012 (CEST)

Castello della Cecchignola

La storia del castello è finalmente ultimata. --HUNK (msg) 13:19, 19 ago 2012 (CEST)

  • Ho provato a mettere una foto pensando di aver seguito la procedura, ma sono stato bloccato per COPY-VIOL. Se puoi indicarmi te la retta via mi faresti un immenso favore ;) --HUNK (msg) 00:14, 22 ago 2012 (CEST)

Mafie e Male

Ciao! Ti segnalo questa discussione, relativa al "doppione" Mala del Brenta su due elenchi. Grazie per la collaborazione.--Io' (msg) 06:23, 20 ago 2012 (CEST)

Castello di Castel d'Ario

Ho visto che nella voce in oggetto hai tolto una fonte: il motivo? Grazie. --Massimo Telò (msg) 10:02, 20 ago 2012 (CEST)

Grazie per il chiarimento. Ciao. --Massimo Telò (msg) 10:20, 20 ago 2012 (CEST)

Malfunzionamento Bot

Volevo segnalarti questo edit[3], che è sbagliato perché:

  • L'oggetto dice "voce orfana", ma orfana non è (vedi Speciale:PuntanoQui/Barbara_Nichols)
  • Il bot aggiunge {{F}}, che non solo non centra con l'essere orfana, ma il template era già presente nella voce.

--SevenSpace (msg) 19:14, 20 ago 2012 (CEST)

Ok. :)--SevenSpace (msg) 21:13, 20 ago 2012 (CEST)

Cancellatori o sterminatori?

Una pacata riflessione. A meno di casi eclatanti, mi chiedo che senso abbia proporre di cancellare una nuova pagina quando non sono passate nemmeno 24 ore dal suo avvio. Perché non essere più prudenti e avviare una normale discussione del tipo: la nuova pagina deve essere migliorata entro un mese, altrimenti verrà proposta la sua cancellazione. Forse sono state le Olimpiadi di Londra a rendervi il "grilletto" facile? --151.36.241.24 (msg) 21:51, 21 ago 2012 (CEST)

Platone

Se sei interessato mi faresti anche il favore di darmi una mano qui?? Perlomeno se conosci qualcuno di esperto nel settore, faglielo presente. Grazie ancora. --HUNK (msg) 00:18, 22 ago 2012 (CEST)

Pagina orfana: Selene Calloni

Ciao! Scrivo per dirti che la pagina che hai segnalato come orfana non è più tale. Io non so come rimuovere l'avviso. Grazie! Ciao! Michelone10 (msg)

Bot

Ti segnalo che in modifiche come questa del tuo bot c'è un errore: il template:F di norma non va messo nella pagine già marcate con template:S (Gli abbozzi sono voci in costruzione, quindi per essi potrebbe non essere il caso di avvalersi di questo template). Ciao, --CastaÑa 15:54, 25 ago 2012 (CEST)

Fatto, grazie per il riscontro. Ciao, --CastaÑa 20:57, 25 ago 2012 (CEST)

Errore

Segnalo anch´io un errore: in questa [4] serie di modifiche, nell´ultima, dove inserisce il nome del regista, manca una parentesi. --Johnny Nerone (msg) 20:45, 25 ago 2012 (CEST)

Altro

Viasto che c'è il thread "aperto" ne approfitto anch'io: attenzione con AWB (che uso anch'io) che spesso fa scherzetti con le correzioni automatiche in presenza di immagini, ad esempio qui per eliminare degli spazi aveva fatto sparire un'immagine con relativa categorizzazione della voce in questa categoria ;-) . Ciaoooo --Pil56 (msg) 21:43, 30 ago 2012 (CEST)

J. Harold Murray

OK, grazie--Azazello&margherita (msg) 01:58, 28 ago 2012 (CEST)

Volo Air France 447

Ciao, ho visto che la voce Volo Air France 447 è stata proposta per la vetrina, sarebbe davvero bello se entrasse, perchè è una voce molto completa. Occorrerà sicuramente una mano, anche io sono disponibile per contribuire a migliorarla. GuglielmoB80 (msg) 08:17, 29 ago 2012 (CEST)

errori col bot

Wikipedia:Bot/Richieste#sostituzione_e_correzione_di_link_esterni--Dwalin (msg) 01:07, 3 set 2012 (CEST)

Shammai ed Hillel

Ok, grazie: mi serve pero' un po' di tempo.--TorahPerson10 (msg) 03:24, 4 set 2012 (CEST)

Ho inziato nella voce: se vuoi guarda...--TorahPerson10 (msg) 02:09, 5 set 2012 (CEST)

aiuto pagina

ciao, vorrei sapere se posso eliminare la richiesta di aiuto che hai inserito sulla pagina che sto creando, grazie. --Peppeb90 (msg) 16:52, 5 set 2012 (CEST)

John Herbert

Ciao. Ho visto che hai eseguito il seguente spostamento riguardante la voce John Herbert: "IndyJr ha spostato la pagina John Herbert (Segretario di Stato) a John Herbert: Disambiguazione non necessaria, non esistono altri omonimi. Volendo disambiguare poi sarebbe stato meglio John Herbert (diplomatico)". In realtà, visualizzando le pagine che puntano a John Herbert, si trovano le seguenti voci che certamente non si riferiscono al John Herbert vissuto negli anni 1550-1617:

Ritengo che la disambiguazione fosse necessaria. Comunque lascio a te la scelta della soluzione migliore. Grazie. --Mpiva (msg) 22:47, 5 set 2012 (CEST)

Ecco fatto. Dovrebbe essere a posto così (ho visto che nel frattempo tu hai aggiornato i collegamenti alla voce John Herbert (attore). Per l'altro John Herbert, ho preferito "(politico)" piuttosto che "(diplomatico)", in quanto la carica di Segretario di Stato all'epoca prevedeva marginalmente attività diplomatiche e principalmente compiti assimilabili a quello del Ministro dell'Interno. Grazie e ciao. --Mpiva (msg) 00:50, 6 set 2012 (CEST)

Ancora bot

Ciao. Non so cosa sia successo, ma con questa modifica il tuo bot ha modificato il collegamento esterno ({{SchedaSR}}) rendendolo non funzionante. Strano, perché gli altri interventi del bot sulle voci che seguo non avevano incluso questa modifica. Vedi tu, ciao--CastaÑa 23:52, 5 set 2012 (CEST)

Re:Typos AWB

A cosa ti riferisci? Con l'unità di misura GHz non mi dà alcun problema --Horcrux92. (contattami) 15:58, 8 set 2012 (CEST)

Non ci sono mai stati typos in lista riguardanti i gigabyte (controlla la lista precedente al mio edit)
P.S. Visto che non c'era nulla di sbagliato nell'edit, perché non salvare? --Horcrux92. (contattami) 16:13, 8 set 2012 (CEST)
Sì tranquillo.
P.S. Se ci fossero stati dei fix non corretti, non avrei salvato :-P --Horcrux92. (contattami) 16:25, 8 set 2012 (CEST)
Fatto, fammi sapere se ci sono problemi --Horcrux92. (contattami) 16:54, 8 set 2012 (CEST)

Re: Nino Oppio (orfana)

Grazie, andrò a vedere nelle montagne dove ha fatto le sue salite e cercherò di mettere qualche link, anche se in verità la pagina è già indirizzata dalla categoria "Alpinisti italiani". Saluti. -- Utente:fdbef 18:08, 8 set 2012 (CEST)

Template:Cite Encyclopedia

Non lo conoscevo l'aggiungo. Nella conversione però "title" dovrebbe diventare "capitolo" e "encyclopedia" dovrebbe diventare "titolo" non "volume" (viene citata una voce di un libro), il volume dovrebbe essere usato(se necessario) per indicare se il primo, secondo, ecc... volume dell'enciclopedia.--Moroboshi scrivimi 06:04, 10 set 2012 (CEST)

Re: YLOD

Ciao. Ecco il problema. Grazie della segnalazione! --β16 - (talk) 10:50, 11 set 2012 (CEST)

Francesca Ferrazza

Il cognome dell'attrice finisce con la "a" come puoi notare in questo video: [5] dovresti chiedere scusa anche all'utente $too$h dato che aveva ragione =) --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 21:38, 18 set 2012 (CEST)

L'arcano è stato risolto esistono due attrici una di nome Francesca Ferrazzo che è quella della voce la seconda Francesca Ferrazza è quella del video e della fiction rai e che hanno la stessa età. Beh almeno ora sappiamo da dove nasce l'equivoco vado a correggere --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 09:30, 19 set 2012 (CEST)

Pagina Antonio Azzalini

Ciao IndyJr. Ho provveduto a inserire una nuova fonte per quanto riguarda i riconoscimenti di Antonio Azzalini. Non ho però ricevuto più una risposta da nessuno. Credi sia possibile adesso aprire la consensuale? Grazie Ale.gold 12:08, 05 ott 2012 (CEST)

Bot

Ciao, non mi è ben chiaro perché col bot aggiungi spazi prima dei tag math e tabelle. A parte non vederne l'utilità, nel caso delle tabelle il codice viene rotto da quello spazio in più (cfr. link). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:14, 12 ott 2012 (CEST)

Ok, nessun problema. Io comunque inserire come eccezione anche tutte le stringhe del tipo "interruzione_di_riga:", visto che anche negli altri casi la modifica è inutile (nella migliore delle ipotesi). Ciao e scusa il ritardo,--Sandro_bt (scrivimi) 07:29, 18 ott 2012 (CEST)

Brunori Sas

Grazie, era da qualche minuto che cercavo di raccapezzarmi fra un vandalismo e l'altro :D --Jaqen [...] 00:28, 18 ott 2012 (CEST)

AWB

domanda sciocca: ma almeno le guardi le voci a cui metti l'F con AWB? se una voce contiene la frase "La mela è un frutto" piazzi un "senza fonti" solo perché serve bibliografia/collegamenti esterni per affermarlo? non voglio far polemica, è solo per sapere... ;-) --valepert 23:56, 19 ott 2012 (CEST)

mi ha stupito un po' questo avviso, soprattutto perché fatto un minuto dopo una modifica su un'altra voce. personalmente volevo evitare di citare un collegamento esterno in cui si affermava l'ovvio (per me quello che c'è scritto era appunto roba da "stub"), lasciando che le categorie "voci mancanti di fonti" vengano popolate da pagine che hanno veramente necessità di essere "fontificate". --valepert 00:27, 20 ott 2012 (CEST)

Re:Perché

Non l'ho fatto intenzionalmente, l'unica modifica che volevo fare era l'ultima. Scusa e grazie per avermelo segnalato --Horcrux92. (contattami) 17:17, 21 ott 2012 (CEST)

Re: Carlo Venturi.

Salve Indy Junior, la maggior parte dei dati è tratta dalla pag. web http://www.liguria2000news.com/ricordando-carlo-venturi-in-distribuzione-%E2%80%9Cil-fuoriclasse%E2%80%9D-prima-di-quattro-raccolte.html di "Liguria 2000 News", una testata online (non è un blog) regolarmente registrata al tribunale di Savona, con un direttore responsabile iscritto all'ordine dei giornalisti. Ciononostante il sito è nella black-list di it.wikipedia (...per quale motivo?) per cui non ho potuto inserirlo come fonte.
Il sito citato nelle note è invece effettivamente un blog, ma il dato riportato (sua figlia Barbara è tuttora residente a Monzuno) ho controllato essere corrispondente al vero (gestisce un agriturismo che ha un proprio sito web).

Sull'enciclopedicità di Carlo Venturi penso non ci possano essere dubbi: chiunque conosca il mondo della fisarmonica (uno degli strumenti musicali dal suono più bello a mio parere) conosce benissimo Carlo Venturi e lo ritiene tra i più grandi interpreti, non solo in Italia, di questo strumento. Il fatto che l'editrice musicale Novalis di Rimini abbia pubblicato ben quattro CD a lui dedicati, con il titolo "il Fuoriclasse", dice molto sulla sua rilevanza come musicista, seppure di uno strumento considerato dai puristi (ingiustamente) "di serie B". La categoria "Fisarmonicisti italiani" contiene parecchie voci che, se viene cancellata questa, andrebbero tutte parimenti cancellate.
Non sapevo che i videoclip Youtube non andrebbero linkati nei collegamenti esterni. Posso sapere per quale ragione? Concordo che bisogna citare le fonti, ma come farlo visto che il sito suddetto è nella black-list? Vedrò comunque di trovare altre fonti, magari cartacee, da citare nell'articolo. Saluti, --Gab.pr (msg) 22:29, 24 ott 2012 (CEST)

Coll est su Vicino Oriente antico

Come mai? Non mi sembra un sito così impresentabile. Grazie. :) --pequod ..Ħƕ 15:57, 28 ott 2012 (CET)

Re: Congratulazioni

No, però forse potrei ambire al podio! A margine volevo ringraziarti per quando mi segnalasti come autoverificato dopo pochissimo che contribuivo: una dose di fiducia che a suo tempo fu determinante! Ti auguro buone cose! --Aplasia 22:57, 29 ott 2012 (CET)

Richiesta tecnica (da un ignorantone).

In merito a questa richiesta ti chiedo se fosse possibile ricostruire (ed eventualmente, ma solo eventualmente) revertare quanto fatto. Ho chiesto lumi "sul merito" all'utente che ha avanzato la richiesta (vedi qui). Ragionandoci su, in particolare Threecharlie ed io, pensiamo che causa squalifica il ragazzo si sia perso un pezzo delle vicende e, probabilmente, abbia agito in base agli esiti di un discorso fatto ormai diverso tempo fa. Ora stiamo cercando di districarci con le fonti in nostro possesso, ma non è proprio così agevole trattandosi di roba scritta in lingua polacca (...apperò!). Appena avremo le idee più chiare cercheremo la soluzione più agevole, intanto stiamo cercando di capire quali potrebbero essere le soluzioni almeno percorribili. Ti ringrazio fin d'ora per la cortese collaborazione. --Leo P. - Playball!. 21:26, 5 nov 2012 (CET)

Si, si. Credo, in base alle mie note conoscenze di polacco, che la soluzione finale sarà una via di mezzo. Probabilmente il nome corretto della pagina non risulterà essere quella del vecchio "link rosso"; trattandosi, comunque, del nome dell'aviazione polacca nel corso della II GM o (1) creeremo prima la nuova pagina (e poi la linkiamo) oppure (2) lasceremo così com'è (link che punta alla pagina che riporta il nome dell'odierna aviazione polacca). In ogni caso, come dicevo, grazie mille. --Leo P. - Playball!. 21:51, 5 nov 2012 (CET)

Rimozione occhielli

Ciao! Il tuo bot ha giustamente rimosso l'occhiello al saggiamente cancellato "portale:donne nella storia". Però ho visto che, anche dove non c'erano occhielli ad altri portali, il template è rimasto, pur privo di argomenti (esempio)! Penso che sia un caso più unico che raro, ma non si potrebbe far fare un altro giro al bot per dare una controllata? Grazie! --Delahay (msg) 22:26, 11 nov 2012 (CET)

Mi riferisco ai messaggi arrivati sulla mia mail e pagina di discussione a proposito della pagina: Francesco Dalessandro

Mi scuso di aver eliminato avvisi dalla pagina in oggetto, ma non capivo la ragione e credevo fosse un'inserimento automatico. Dalla eliminazione dei link internet, intuisco che si ritengono di natura commerciale. Immagino perché uno è riferito all'editore. Non sapevo che fosse proibito, non ho letto bene o compreseo le istruzioni. Ma per gli altri non capisco la ragione: si tratta di blog di poesia. Se vanno inseriti in maniera diversa, la prego di istruirmi in questo e di aiutarmi. E' la prima volta che costruisco una voce e sono inesperto e molte delle istruzioni non sono sempre chiare a un neofita. Aspetto di sapere come comportarmi. Le voci che sto cercando di inserire (Dalessandro e Ricci e altre cui ho pensato) si riferiscono a poeti di vaglia e ben conosciuti. Credo che sia solo un problema di comprensioni delle procedure di creazione della pagina. Sbaglio? Domenico Ludovici Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Domenico Ludovici (discussioni · contributi) 13:59, 16 nov 2012‎ (CET).

Gentile IndyJr ho inserito un messaggio per lei sul mio spazio discussioni, ma non so se è giusto o se dovevo inserirlo qui. perciò mi permetto di inserire questa comunicazione. D. Ludovici Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Domenico Ludovici (discussioni · contributi) 11:32, 19 nov 2012‎ (CET).

Re:Portale:Tipografia

Mmm... Devo essermi rimbecillito. Provvedo a sostituirlo col Portale:Editoria (più generico). Grazie per la segnalazione --Horcrux92. (contattami) 20:18, 20 nov 2012 (CET)

Sostituzione Progetto:Pagine Orfane → Progetto:Connettività

Questo è sbagliato. --ValterVB (msg) 12:26, 25 nov 2012 (CET)

Scusa se sono stato lapidario, ma volevo avvisarti subito :) Dovrebbe essere Progetto:Coordinamento/Connettività non Progetto:Connettività --ValterVB (msg) 12:31, 25 nov 2012 (CET)

Modifica errata Bot

Ciao il tuo Bot ha fatto una modifica evidentemente errata: questa, io l'ho corretta, magari è un falso allarme ed è stato l'unico errore ma penso sia giusto avvisarti.--dega180 (msg) 14:06, 25 nov 2012 (CET)

Ho trovato un altro errore: questo, mi sembra che non si sia comportato tanto bene in quelle voci dove è stato inserito un template all'interno del template ComuniAmminPrec. Ripeto: io te lo dico perché mi sembra giusto avvisarti di questo, magari tu ne sai qualcosa di più.--dega180 (msg) 14:42, 25 nov 2012 (CET)
Ti segnalo anche questa e quest'altra sembra che ci siano problemi con l'uso dei ref. --ZioNicco (msg) 16:10, 25 nov 2012 (CET)
Inoltre una cosa, la precedente versione del template prevedeva l'inserimento anche del doppio {{-}} o {{clear}} in fondo, adesso questi fanno rimossi in favore del {{ComuniAmminPrecFine}} nei casi che ti ho segnalato e anche questo che non risulta avere il problema sopra segnalato non sembra essere fatto. Grazie --ZioNicco (msg) 16:18, 25 nov 2012 (CET)
Non ho seguito la modifica del template, mi sono accorto dagli os, però vedendo le modifiche al manuale del template vedo che il clear è stato sostituito da ComuniAmminPrecFine. E se vado ancora prima vedo che il clear ha sostituito il -. --ZioNicco (msg) 16:49, 25 nov 2012 (CET)

A me in effetti quei due clear sembrano inutili, e mi sembravano inutili anche prima della mia modifica. Non capendone lo scopo non ti ho chiesto di toglierli, ma se vedi che non ci sono problemi togli pure... --Bultro (m) 17:23, 25 nov 2012 (CET)

i due - servivano prima delle modifiche al template per non fare attaccare il testo sotto al template al template stesso. Ora secondo me non servono più.
Ti segnalo, visto che devi passare col bot anche questa considerà che è un caso particolare, ovvero in questo caso il template di ciusura va messo 3 volte, una per ogni titolo. Ciao --ZioNicco (msg) 17:30, 25 nov 2012 (CET)
Io ti segnalo quest'altro problema. Ho risolto così, che non sembra il modo più corretto (ma non sapevo cosa fare, ci pensi tu?), ma è certo meglio di poco fa... :-| Ciao! Sanremofilo (msg) 18:45, 1 dic 2012 (CET)
Ti segnalo che ho riportato alla versione precedente quì perchè nella tua modifica compariva questo in più |}. Ciao--151.41.231.169 (msg) 18:19, 2 dic 2012 (CET)
La regola che avevo scritto (peraltro trovata su en.wiki e adattata vista la complessità) prevedeva al massimo due template nidificati uno dentro l'altro, purtroppo non avevo previsto che potevano essercene anche tre, se uno di questi è il {{Cassetto}}, e quindi negli elenchi cassettati (che peraltro non andrebbero neppure messi nelle voci) potrebbero esserci dei fix non corretti, cioè il template piazzato subito dopo la chiusura del cassetto interpretata come la chiusura della lista di sindaci. Controllerò a mano almeno le voci più "a rischio", cioè quelle "Sindaci di..." e fixerò manualmente dove serve. Grazie per la segnalazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:14, 2 dic 2012 (CET)

Paragrafo "Amministrazione"

Ciao IndyJr avrei da farti una richiesta in merito a questo paragrafo. E' possibile, via bot, eliminare il sottoparagrafo "Amministrazioni precedenti", visto che è stato deprecato dal progetto Comuni? Nel senso che nelle voci rimanga quindi solo "Amministrazione" e di seguito l'elenco dei sindaci con l'apposito template. Grazie! --Dapa19 (msg) 09:34, 3 dic 2012 (CET)

Allora, sono andato a rileggermi un pochino le linee guida e le discussioni in merito a questo paragrafo e ne ho dedotto questo. Attualmente la linea guida consiglia l'inserimento:
== Amministrazione ==
=== Gemellaggi ===
=== Altre cose ===
Molte voci hanno ancora il === Amministrazioni precedenti === perché, come forse saprai, prima di quel sottoparagrafo vi era un altro template (sotto == Amministrazione ==) che racchiudeva i dati dell'amministrazione in corso, quest'ultimo poi eliminato dopo l'inserimento del "sindaco" nel template Divisione Amministrativa. Si è proceduto quindi dal progetto Comuni a deprecare il === Amministrazioni precedenti === e, anzi, già nell'agosto 2012 qualcuno richiedeva (non ufficialmente, una cosa buttata li insomma) il passaggio di un bot per eliminare dalle voci il citato === Amministrazioni precedenti ===.
Da così:

== Amministrazione ==
=== Amministrazioni precedenti ===

Periodo Primo cittadino Partito Carica Note
1985 1990 Mario Rossi Partito Sindaco
2009 in carica Giuseppe Verdi Partito Sindaco

=== Gemellaggi ===

A così:

== Amministrazione ==

Periodo Primo cittadino Partito Carica Note
1985 1990 Mario Rossi Partito Sindaco
2009 in carica Giuseppe Verdi Partito Sindaco

=== Gemellaggi ===

Quindi solo togliere il sottoparagrafo. Ovviamente per quelle voci che non hanno lo storico dell'amministrazione (e quindi solo Amministrazione-->Gemellaggi) non cambia nulla... Grazie! P.S. Si era parlato anche di togliere direttamente il paragrafo Amministrazione in quelle voci che non hanno né lo storico né altri sottoparagrafi, ma credo che su questo punto sia tutto fermo. --Dapa19 (msg) 09:18, 4 dic 2012 (CET)
Esatto! Hai capito bene. In sostanza con l'eliminazione del sottoparagrafo Amministrazioni precedenti verrebbe fuori una cosa così: Recco. Ancora una cosa sul tuo bot. Mi sa che non è passato in tutte le voci a modificare il template Amministratori precedenti. Così a caso ti linko Andora, ma ho visto la "non modifica" in altri comuni d'Italia. Riesci a risolvere il problema senza intervenire a mano? Grazie ancora per tutto! --Dapa19 (msg) 11:10, 8 dic 2012 (CET)

Re: Congratulazioni

Grazie per la fiducia e per le congratulazioni! --BohemianRhapsody (msg) 23:29, 6 dic 2012 (CET)

Domanda

Ciao! Senza mezzi termini, ci hai mai fatto un pensierino? --Aplasia 17:44, 7 dic 2012 (CET)

Ti ringrazio per la risposta, che mi fa pensare ancor più che saresti decisamente adatto per questo ruolo. Pensaci comunque nei prossimi tempi, perché il sondaggio che in fondo è la candidatura potrebbe sempre riservare sorprese, e finché non ci si prova non si può sapere come andrebbe! Nel frattempo auguro buone feste anche a te e un buon proseguimento! --Aplasia 18:12, 8 dic 2012 (CET)
Ti invito anch'io a riflettere... :) Il fatto di non essere "particolarmente popolare" (cosa che IMHO è vera fino ad un certo punto) potrebbe forse rendere più difficile il raggiungimento del quorum, ma non mi pare abbia senso votare "contro" qualcuno solo perché non lo si conosce abbastanza. Dici che non incontro tutti i requisiti richiesti dal flag, non ci sono o poco nelle discussioni e nelle voci bollenti e nelle public relation con i neofiti, ma nessuna di queste condizioni è essenziale, del resto ad esempio per fare accoglienza ai niubbi mica servono i tastini. L'importante è avere una sufficiente competenza tecnica (e mi pare che qui non ci siano proprio problemi...) e dimostrare di conoscere ed applicare le policy, in modo da poter godere di una sufficiente fiducia (da parte mia c'è, per gli altri non posso saperlo). Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 17:45, 11 dic 2012 (CET)

IndyJrBot e Tony Siragusa

Questa modfica effettuata da bot ha creato un poco di scompiglio nella pagina ;) vedi tu se revertare o fixare a mano. Lo farei io ma non riesco a capire cosa c'era e cosa bisognava fare... Grazie, scusa il disturbo, Lord_Possum Facciamo due chiacchiere? 18:11, 7 dic 2012 (CET)

Johs McCown

Ciao, usando checkwikipedia sono capitato sulla pagina di Josh McCown, penso che ci sia qualcosa che non va in questa modifica, non avrebbe dovuto portare fuori una tabella normale (stesso problema con altri giocatori di football americano) ?--Moroboshi scrivimi 13:50, 16 dic 2012 (CET)

Info

Ciao, posso WikiDivulgare, raccontare cos'è, un sito-piattaforma della regione Toscana, gestito da medici e ovviamente il sito è senza pubblicità e senza nessun fine di lucro. Sostanzialmente è una piattaforma di condivisione informazioni, ci sono degli utenti che domandano circa i dubbi che hanno sui problemi delle droghe, e i medici rispondono... Il sito è questo, per cortesia potresti vederlo? www.sostanze.info
Vorrei creare una pagina su questo sito, come è stata fatta per you tube, facebook e altre, volendo anch'io potrei per questa?
Grazie --Giuseppe Luci (msg) 22:19, 18 dic 2012 (CET)

Voce Andrés Gaos

Secondo te, sistemando come segue i collegamenti esterni, la voce è sufficientemente fontata? Ho cercato un po' in rete ma non ho trovato risultati interessanti in italiano e poco anche in spagnolo e in inglese.

Grazie mille per l'attenzione, a presto. 18:18, 20 dic 2012

Ritorna alla pagina utente di "IndyJr/Archivio 2012".