Discussioni utente:IndyJr/Archivio 2013

Ultimo commento: 10 anni fa, lasciato da 79.55.155.85 in merito all'argomento Auguri
Questa è la pagina utente di un utente registrato su Wikipedia
Wikimedia Foundation
Wikimedia Foundation
Se trovi questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:IndyJr/Archivio_2013
 
Discussioni archiviate

Indice archivi
(click su mostra per aprire)


malarzBOT

Ciao, la richiesta del flag per malarzBOT non andava archiviata perchè il bot non è stato ancora flaggato nè ci sono stati commenti contrari al flag. Ho avvisato il manovratore su pl.wiki. --ThePolish 19:08, 6 gen 2013 (CET)

Lavoro con bot

Ciao, volevo farti vedere un edit che hai fatto con il tuo bot: hai visto cosa hai fatto? Hai lasciato dei template {{!}} e {{!!}} nel namespace 0 (che viene segnalato su Check Wikipedia come high error) e si sono persi vari dati (volutamente?). Ti chiedo quindi se puoi eliminare i vari {{!}} e {{!!}} e codice inutile (i vari |-\n) che hai lasciato in giro, grazie! --★ → Airon 90 21:22, 15 gen 2013 (CET)

Daniele Doesnt Matter

Ciao IndyJr! Prima di mettere mano su Wikipedia ho letto tutte le guide e rispettato ogni regola quindi non capisco perché la pagina riguardante Daniele Doesn't Matter venga definita non enciclopedica....stiamo parlando di un personaggio di dominio pubblico e collettivo! Per quanto riguarda l'ultima frase non ho cercato di aggirare il blocco, non mi sono neanche accorto che il titolo fosse sbagliato! Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hidan89 (discussioni · contributi) 03:22, 17 gen 2013‎ (CET).

Candidatura

La parola alla comunità. Ti ringrazio per la mail di risposta, mi è molto piaciuta, anche dal momento che la penso esattamente come te! --Aplasia 18:56, 18 gen 2013 (CET)

Auricoloterapia Cancellazione

Caro Indy Scusami e scusatemi se questa non e' una procedura corretta... Ma sono totalmente nuovo di wikipedia Non riesco a capire la cancellazione per la violazione di copyrigt ... Della voce Auricoloterapia... In quanto il testo e' significativamente diverso da quello contenuto In Agosintonia. Sono stati aggiunte una nuova definizione di Auricoloterapia, le indicazioni, l'aspetto della vagus nerve stimulation, il riferimento alla FNOMCEO e all'insegnamento. D'altra parte il sito Agosintonia ha ripreso parti del mio libro " Conoscere l'Auricoloterapia", ma lo stesso testo era gia' circolante nel web e in versione cartacea gia' da anni in quanto lo avevo presentato in diverse occasioni... Come posso fare? Ciao e grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giancarlo Bazzoni (discussioni · contributi) 06:18, 19 gen 2013‎ (CET).

Lunghezza Mar Morto

Non capisco come si possa insistere a considerare la lunghezza del Mar Morto pari a km. 67, quando lo sviluppo costiero è di 135 km, ossia il doppio. A chiunque abbia studiato geometria alle elementari salta all'occhio che così non può essere, perché il Mar Morto avrebbe l'aspetto più o meno di uno stuzzicadenti, mentre invece ha anche una larghezza. Del resto, basta aprire Google Earth e misurarlo col righello. E' lungo 50 chilometri. Lo dico con disappunto, in quanto, accortomi della palese inesattezza contenuta nella pagina, ho provveduto ad emendarla, ma uno zelante backroller ha prontamente ripristinato la versione errata, senza nemmeno una parola di motivazione. Un errore in una pagina di Wikipedia ci può stare; il ripristino di un errore cancellando il contributo di chi lo ha corretto, invece, non ci può proprio stare. Perseverare est diabolicum. Ho ripristinato, abbastanza seccato, la versione con la lunghezza corretta. Con i migliori saluti. Tirk48 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tirk48 (discussioni · contributi) 00:44, 21 gen 2013‎ (CET).

Mar Morto, geometria e righelli

Lo so. Quel 67,4 si riferisce ad un'antica misurazione IN MIGLIA http://saveoursea.org.il/?p=802 che corrisponde a 108 km. Trattasi, ad ogni evidenza, di una misurazione risalente a molto tempo fa, quando il lago era ben più vasto. Qualcuno ha riportato quel numero riferendolo erroneamente ai chilometri, creando una nuova lunghezza e riferendola per di più ai giorni nostri. Tant'è una fonte, purché sia terza, giusta o sbagliata che sia, deve prevalere anche quando è di solare evidenza che cozza contro i più elementari principi della geometria e contro il righello di Google Earth. A me sembra che, casomai, siano i principi della geometria e il righello a dimostrare che una fonte è sbagliata. Altrimenti ritorniamo alla cultura ufficiale dei tempi di Galileo. Buona serata, Tirk48 --Tirk48 (msg) 02:00, 21 gen 2013 (CET)

Newspaper

Thx, ho aggiunto il parametro al bot.--Moroboshi scrivimi 22:27, 26 gen 2013 (CET)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

 
Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

IndyJr, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.--Vito (msg) 22:59, 3 feb 2013 (CET)

Auguri!! Vedo che hai inaugurato i tastini con una cancellazione per C9 che avevo chiesto io... ;) Sanremofilo (msg) 00:21, 4 feb 2013 (CET)
In bocca al lupo!--Alkalin ± 2% 12:41, 4 feb 2013 (CET)
:)--PandeF (msg) 12:42, 4 feb 2013 (CET)
Buon lavoro e grazie per l'impegno che ti sei preso, sono sicuro che farai molto bene! Un saluto! --Aplasia 15:29, 4 feb 2013 (CET)
Congratulazioni!! - --Klaudio (parla) 17:44, 4 feb 2013 (CET)
Benvenuto nella gang. Le chiavi della Porsche di servizio sono nel tuo ufficio, ma non andare troppo spesso in autostrada, se no si accorgono che usiamo i soldi delle donazioni per pagarci il Telepass forse questo non dovevo dirlo... :D Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 18:02, 4 feb 2013 (CET)
Ancora non ce l'abbiamo in dotazione, ma se vuoi ogni dieci utenti bloccati ti viene accreditato un punto sulla SysopCard, che puoi convertire in miglia Frequent Flyer per volare gratis con Lufthansa, Delta ed Emirates :P Guadagni punti-fedeltà anche facendo acquisti al Sysop shop di Guidomac. --Dry Martini confidati col barista 20:41, 4 feb 2013 (CET)
Complimenti =) --Erik91☆☆☆ 09:32, 5 feb 2013 (CET)

Benvenuto!!!! Per la divisa d'ordinanza, passa allo Sportello Attrezzi :) --L736El'adminalcolico 17:27, 5 feb 2013 (CET)

Complimenti (un pò in ritardo) anche da parte mia! Ti ho incrociato spesso nel patrolling e son sicuro che farai un buon lavoro! :) --Frigotoni ...i'm here; 18:07, 5 feb 2013 (CET)
Conratuléscion in ritardo anche da parte mia! :D --Phyrexian ɸ 23:37, 5 feb 2013 (CET)

Grazie a tutti quello che già non avevo ringraziato prima. ;-) --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:01, 6 feb 2013 (CET)

Ah, comunque per qualsiasi questione ci sono un centinaio di colleghi pronti a dare un consiglio, me compreso (per quanto l'aiuto del "quasi ultimo arrivato" possa valere ;) ), ma tra l'altro mi pare che te la cavi già egregiamente. Ancora una volta, buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 21:16, 6 feb 2013 (CET)

RE:Cavo (Rio Marina)

Ti ringrazio per aver corretto il mio errore procedurale. Buon lavoro, ciao --Etienne (Li) 23:24, 4 feb 2013 (CET)

Speciale:Contributi/92.36.218.234

perché non hai annullato i contributi precedenti? per scrupolo ne ho verificato un paio ed erano tutte cavolate--Shivanarayana (msg) 00:28, 5 feb 2013 (CET)

Revdel

Ciao Indy, quando oscuri una crono, come qui, va spuntata solo la revisione da nascondere (infatti, se provi a visualizzare questa, il vandalismo era stato già rimosso). Stessa cosa quando le revisioni da oscurare sono più di una (ad esempio, per copyviol: vanno spuntate tutte, fino alla versione già "pulita" esclusa. Quando hai dubbi, chiedi pure :-) In bocca al lupo!! --Eumolpa (msg) 08:22, 5 feb 2013 (CET)

Scusami Indy, vorrei darti un altro piccolo suggerimento: questo è chiaramente un utente vandalico: è stato avvisato al primo vandalismo, dopo ha continuato svuotando altre tre pagine. Quindi, come minimo, andava cartellinato, ma non avendo fatto altro che vandalismi (gravi), in questi casi si può anche chiudere l'utenza, "creata al solo scopo di vandalizzare". Anzi, se vai a controllare qui, ti accorgi che è stato bloccato anche dal filtro: vai quie vedi cosa altro ha combinato. A questo punto, sei proprio certo che è da infinitare! Ci pensi tu? ;-) --Eumolpa (msg) 09:35, 5 feb 2013 (CET)
eh eh, sì, sei ancora troppo buono, ma ora sei admin, e gli admin sono cattivi! :-)) Ciao, e buon lavoro!--Eumolpa (msg) 10:44, 5 feb 2013 (CET)

Politiche di blocco

Continuiamo la discussione ?--MidBi 12:30, 5 feb 2013 (CET)

Adminship

Ciao! Mi era stato proposto una volte tempo fa, ma in un periodoin cui davvero avevo poco tempo (anzi, se ricordo giusto ero appena decaduto da rollbacker per inattività, complice anche cambio di status familiare. Ora che sono un po' più stabilizzato, potrei anche provare a lanciarmi...--Alkalin ± 2% 12:42, 5 feb 2013 (CET)

Beh... grazie --Alkalin ± 2% 12:33, 6 feb 2013 (CET)

Voci Franciacorta/cancellazioni voci errate

Ciao, mi inchino alla tua decisione. Però, non capisco che condivisione occorra dato che sono 2 voci (3 se si considera Franciacorta rosso che ho reindirizzato alla voce che corrisponde al contenuto cioè curtefranca rosso) i cui titoli sono errati rispetti al contenuto. In pratica questi 3 vini non esisono, con quel nome, esistono (e le voci corrette esistono già) con un altro nome. Capisco che esistano da anni, però è mancata una verifica dell'errore allora. Ti faccio un esempio terra terra: è come se esistesse una voce "Nutella scura" per dire "nutella", solo che nel caso in oggetto ci sono dentro le denominazioni di legge... Però, se mi confermi che devo chiedere nelle talk rispettive, allora lo farò. --Sistoiv (msg) 12:21, 8 feb 2013 (CET)

Devi farci la mano...

Questa procedura viene archiviata e protetta, ma qui t'è sfuggito! ;) Sanremofilo (msg) 08:12, 9 feb 2013 (CET)

R:File:First orienteering map.jpg

Avevo eseguito tutta la procedura di caricamento, ma devo aver fatto qualche errore da qualche parte, perché mi sembrava proprio che il file fosse stato caricato anche lì. --Tn4196 (importunatemi) 17:06, 10 feb 2013 (CET)


Procedura di cancellazione

Ciao IndyJR, ho notato che recentemente hai chiuso una procedura di cancellazione semplificata (mi riferisco a questa: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lista_di_scienziati_cristiani) anche in presenza di voti negativi, potrei sapere il motivo? --Fabexplosive L'admin col botto 15:55, 11 feb 2013 (CET)

Ok, era per rispondere ad un utente che mi ha posto il quesito, non notando l'assenza dell'esplicita richiesta dell'apertura procedurale ordinaria. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 19:03, 11 feb 2013 (CET)

Raguel

Ah, non lo sapevo. Lo sovrascrive in automatico? Bene, buono a sapersi :) Ciao, grazie mille! --Syrio posso aiutare? 22:09, 13 feb 2013 (CET)

Michael Kühntopf

Ho visto la procedura di cancellazione. Occhio al rischio sockpuppet: gli spagnoli, che stanno a loro volta discutendo sulla cancellazione, l'hanno semiprotetta per sockpuppeting (al momento IMHO va bene così, ma volevo pre-allertarti)--Formica rufa 20:49, 16 feb 2013 (CET)

A proposito: guarda. Vediamo che ne pensa Vito--Formica rufa 11:04, 17 feb 2013 (CET)
Mandami una mail, anche vuota, così acquisisco il tuo indirizzo e ti metto in copia conoscenza--Formica rufa 11:13, 17 feb 2013 (CET)
Fatto anch'io. Leggi la mail: più cerco, più trovo roba--Formica rufa 11:25, 17 feb 2013 (CET)

RE: Luigi Ferrari (calciatore)

dato che non si conosce l'anno di nascita e/o morte, data quest'eccezionalità avrei dato il titolo a lui con {{nota disambigua}} verso l'altro, poichè disambiguare con "(calciatore)", visto che anche l'altro lo è, ha IMO poco senso. sulle fonti per la morte, mi dispiace ma non possiedo materiale del genere. ciao --Salvo da PALERMO 22:42, 17 feb 2013 (CET)

in realtà quello creato da poco ha giocato in massima serie, l'altro invece al massimo in Serie B. cmq va bene lo stesso, no problem. --Salvo da PALERMO 22:54, 17 feb 2013 (CET)
Ciao, vedendo la pagina e la relativa discussione ti lascio il mio parere. Siamo d'accordo che disambiguare una sola voce e lasciare l'altra come "principale" solo perché mancano elementi per disambiguarla in modo "standard" non è il massimo, ma trovo che forse la soluzione attuale sia ancora peggio: non solo perché così le due voci sono disambiguate con criteri diversi, ovvero una con l'anno di nascita del soggetto, e l'altra con la sua professione, ma anche perché, dato che tale professione è uguale a quella dell'altro, si contravviene ad un principio implicito, espresso anche qui, ovvero l'aggiunta tra parentesi deve essere [...] soprattutto non ambigua (sebbene l'esempio si riferisca all'ambiguità in assoluto e non ad un caso specifico), dunque non sono troppo convinto. Secondo me sarebbe stato meglio scegliere un altro criterio di disambiguazione, tipo Luigi Ferrari (calciatore anni 1910) e Luigi Ferrari (calciatore anni 1960), se proprio sembrava brutto fare Luigi Ferrari (1940) e Luigi Ferrari (anno di nascita ignoto) oppure Luigi Ferrari (XIX secolo) (secolo in cui è nato, dato che nel 1914 già giocava...). Per la cronaca, fra i calciatori ci sarebbe un caso analogo, sempre con cognome Ferrari, ovvero Giuseppe Ferrari (calciatore) e Giuseppe Ferrari (calciatore 1913) (con l'aggravante che qui la professione non può proprio essere omessa essendoci altri omonimi, e sul primo non c'è neppure la {{nota disambigua}}), che avrei magari intitolato Giuseppe Ferrari (calciatore anni 1920) e Giuseppe Ferrari (calciatore anni 1930). Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 00:12, 20 feb 2013 (CET)
credo che la migliore sia aggiungere "calciatore" a quello di cui si sa l'anno di nascita: non sono d'accordo, perchè "Luigi Ferrari" rimane libero (a meno che non diventi una disambigua, ma IMO non ci sono gli estremi per la rinuncia a un titolo "libero") --Salvo da PALERMO 18:52, 20 feb 2013 (CET)
ah ecco, ok non ricordavo dato che nelle mie intenzioni lo spostamento da "Luigi Ferrari" a "Luigi Ferrari (1940)" era nell'ottica di consegnare il titolo a quello di cui non si sa l'anno di nascita --Salvo da PALERMO 20:21, 20 feb 2013 (CET)

Le iene (programma televisivo)

Grazie del chiarimento, ho segnalato la cosa qui. --ThePolish 14:48, 18 feb 2013 (CET)

Resine poliammidiche alifatiche per uso odontotecnico

Se non ho sbagliato a capire, in sede di cancellazione della voce Flexite c'era da più parti l'indicazione di salvare le notizie essenziali relative all'uso odontotecnico delle resine poliammidiche alifatiche (nylon). Spero, perciò, che non ci sia niente in contrario sul fatto che, anche se non sono nè un chimico nè un odontoiatra, mi sto accingendo a a mettere quel poco che so nella voce Tecnologia_odontotecnica#Resine_odontotecniche. E' emerso che di classi di resine mancanti ce ne sono diverse. Io, però sui poliammidi mi sento di scrivere qualche cosa (ho lavorato sia pure con compiti non tecnici 40 anni fa nella principale azienda italiana del settore nylon. Per gli altri tipi di resina provvederà qualche altro --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:29, 21 feb 2013 (CET)

sei sicuro della cancellazione di Marco Dimitri?

Se si è raggiunto il quorum e gli utenti favorevoli alla cancellazione sono almeno il doppio dei contrari, la pagina viene cancellata senza ulteriori avvisi. Altrimenti, la pagina viene mantenuta. Gli utenti contrari sono sia i mantenere che in generale le altre opzioni, sapevo io. Se voglio spostare/redirectare sono sicuramente contrario a una cancellazione no? E poi un tempo non era "l'opzione che ha 2/3" fra l'altro? Mi devo essere perso qualche passaggio...--Alexmar983 (msg) 00:31, 23 feb 2013 (CET)

5 + 7 = 12. Per cancellarla devi avere 24 contrari (almeno il doppio), sotto 24 la pagina si mantiene (e sono 22), a meno di non essere completamente rincoglionito per l'ora tarda mi pare che sia sempre stato così.--Alexmar983 (msg) 00:45, 23 feb 2013 (CET)
ma non ci sono ambiguità di calcolo... anche intendendola come la vedi tu (che comunque è un'intepretazione molto più libera della mia, che mi sono chiaramente attenuto alla norma) 2/3 di 34 sono 22.66, che arrontondando all'unità semmai fa 23. L'arrotandamento si fa in questo modo, non è un troncamento all'unità.--Alexmar983 (msg) 01:07, 23 feb 2013 (CET)
l'ho già aperta (nella discussione delle PdC, fra l'altro senza nemmeno citarla perché non è per la pdC in esame che lo faccio, a riprova di buona fede). Comunque in scienza che io sappia non c'è alcuna ambiguità, a parte che sul "5", se la misura è isolata o di serie statistica. Qua è isolata quindi 22.5 varrebbe 22. ma sopra 0.5 è 23, pochi scherzi :) comunque la pagina scrive esplciitamente del doppio proprio per veitare questi caisni, si intuisci, quindi al 60% stabiliranno che andava interpretata come dico io--Alexmar983 (msg) 01:32, 23 feb 2013 (CET)

So mob action supersedes value of information? And what a coincidence that the Democrazia Atea website is completely blocked. Censorship at its most arrogant. Martinw1200 (msg) 19:08, 23 feb 2013 (CET)

???

Cioè, fammi capire, un gioco che uscirà se e forse nel 2014, una voce che allo stato è solo la speculazione pura e semplice basata sul nulla di qualche ragazzino di 13 anni, che più che da C4 è da C1, la si deve mettere in semplificata ??? Allora va messo in semplificata pure Template:Cancella subito, visto che ormai è obsoleto e non ha più senso di esistere, se ormai si manda in pdc qualunque cosa, mancano solo le voci di sole parolacce, ma immagino che ci arriveremo presto di sto passo....--151.67.198.31 (msg) 11:51, 23 feb 2013 (CET)

Non è da immediata, esiste anche su en.wiki e ru.wiki (va aggiornato wikidata). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:55, 23 feb 2013 (CET)

Commento in PDC

Giusto per curiosità: chi fra me, Marcol-it ed AlessioMela hai promosso sul campo? :) Sanremofilo (msg) 14:29, 23 feb 2013 (CET)

Re: Congratulazioni

Grazie!. Temo di aver appena eliminato la memoria di un centinaio di utenti con quel pulsante, dici che posso fare un rollback? :-D --Alkalin l'adminvisibile 21:34, 24 feb 2013 (CET)

Cancellazione

Buongiorno, IndyJr. Spero di non disturbare. Scrivo in merito alla Cancellazione della Pagina "David De Filippi", giornalista del gruppo l'Espresso e autore di libri (l'ultimo dei quali, scritto con Bud Spencer e tradotto in più lingue, è diventato best-seller, in Germania). La pagina è stata cancellata qualche giorno fa, sebbene riportasse i requisiti di enciclopedicità riportati nei regolamenti di Wiki. L'autore ha pubblicato infatti una decina di libri, con editori distribuiti da Messaggerie Italiane (gruppo Rusconi e gruppo DeAGOSTINI). Ha ricevuto premi e firmato biografie di più personaggi famosi (Vianello, Bongiorno, Giorgia, Bud Spencer stesso). Premesso che trovo giusto accettare le regole della comunità e che sono nuovo di Wikipedia, vorrei sapere se è possibile rivalutare la cosa e tornare quindi alla pubblicazione della pagina. Ringrazio comunque dell'attenzione e porgo cordiali saluti.

Dvdrum (msg) 14:43, 26 feb 2013 (CET)

Tony Arca enciclopedico

Tony Arca fu cancellato dopo regolare procedura di cancellazione in quanto la sua produzione appariva autoprodotta, della sua casa discografica non si trovava alcun riferimento, se ritieni che non sia così apri prima una discussione al Progetto Musica e porta le argomentazioni e le fonti, ma non reinserire di peso la voce. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:48, 26 feb 2013 (CET)

Blocco

Se pensi che io sia stupido, si sta molto male. --Юрий Борода (msg) 01:24, 3 mar 2013 (CET)

Giovanna Chirri

Recentemente è stata [[cancellata la pagina su Giovanna Chirri. Siccome a me pareva ben fatta, potrei recuperarla da qualche parte per tenerla ad uso personale? sarebbe un peccato perdere quelle informazioni. Grazie. --vadsf (msg) 00:07, 4 mar 2013 (CET)

Grazie, l'ho fatto. --vadsf (msg) 00:20, 4 mar 2013 (CET)
Perfetto, ricevuta e salvata. Non potrei aprire una discussione in una sede opportuna per rimetterla? purtroppo non mi sono collegato nei giorni della procedura di cancellazione e non l'ho potuta difendere in quella sede.... Grazie comunque. --vadsf (msg) 01:01, 4 mar 2013 (CET)
Grazie per tutti i dettagli: mi vedrò i criteri ed eventualmente ci proverò. Bye! --vadsf (msg) 01:12, 4 mar 2013 (CET)

Lei ha detto che se non conoscevo la lingua, è meglio che scrivere non è chiaro?! --Юрий Борода (msg) 01:36, 4 mar 2013 (CET)

Duke Montana

Ciao Indy! Scusami se ho cancellato ma non mi ero accorto della tua modifica. La procedura di cancellazione è dell'8 febbraio 2013 e non ho visto alcuna discussione al progetto musica, se non una in talk voce dove mi pare che se la canti e se la suoni la stessa persona. Che ne pensi?--Dome A disposizione! 17:25, 6 mar 2013 (CET)

Non c'è bisogno di scusarti! Nessun problema! Ciao!--Dome A disposizione! 17:43, 6 mar 2013 (CET)

Uncharted 3 - L'inganno di Drake

Ciao Indy, perché hai fatto riferimento alle convenzioni sui titoli dei film per lo spostamento? --Fabyrav parlami 21:18, 7 mar 2013 (CET)

Ciao, a prescindere dalla confusione dei namespace (il colore delle pagine aiuta), ho sempre notato che dopo i due punti (ovviamente solo nei titoli della pagina), anche se in italiano, c'era la prima parola maiuscola e poi tutto minuscolo, considerando che quello che c'è scritto dopo i due punti è il sottotitolo. Il fatto che dopo i due punti era previsto il tutto minuscolo non l'ho trovato scritto da nessuna parte, perciò mi sono basato su come erano impostate le altre pagine (Titolo Inglese Maiuscolo: Sottotitolo italiano semiminuscolo). Per questo ho chiesto l'inversione di redirect. L'uso del trattino e dei due punti variano da caso a caso: una serie usa il trattino, un'altra usa i due punti, es. Uncharted ha usato i due punti.--Fabyrav parlami 13:06, 8 mar 2013 (CET)
Io penso invece che l'uso due punti valga quanto il trattino, tra l'altro i due punti sono più ricorrenti nei videogiochi, meno nei film. Comunque forse è meglio interpellare la Sala giochi per chiarire se dopo i due punti vada il maiuscolo e soprattutto esplicitare la questione nelle linee guida. --Fabyrav parlami 17:05, 8 mar 2013 (CET)

Re: Congratulazioni, nuovo amministratore!

Ciao IndyJr, grazie. --Abisys (msg) 23:29, 9 mar 2013 (CET)

titoli corretti

scusa non ho capito quello che vuoi dire ?--Klausinia84 (msg) 12:27, 10 mar 2013 (CET) intendi cosi |titolo = ...e dirsi ciao/Ma che giornata strana |titoloalfa = E dirsi ciao, Ma http://it.wikipedia.org/wiki/Via_dei_ciclamini_/_Di_giorno_in_giorno controlla un po' se uò andare bene ?--Klausinia84 (msg) 12:39, 10 mar 2013 (CET) penso di averli messi a posto credo --Klausinia84 (msg) 16:52, 10 mar 2013 (CET)

Constructorul Chișinău

Ho chiesto la cancellazione del redirect perchè puntava ad una squadra sbagliata che ancora non abbiamo, come avevo scritto nell'oggetto. Ho pertanto annullato la tua modifica concettualmente errata. Ciao --RaMatteo 20:55, 10 mar 2013 (CET)

Ma è questo il punto (più che altro vorrei capire per un'eventuale prossima volta): il redirect non è detto che debba essere orfano perchè esiste una squadra che si chiamava "Constructorul Chișinău" ma non era quella che puntava ma un'altra (è un vero macello il calcio moldavo dei primi anni a cui cercherò di mettere ordine nelle prossime settimane). Ho visto nei tuoi contributi l'edit nel campionato 1992 e ho annullato la tua modifica, ce ne sono altri? Ciao --RaMatteo 21:14, 10 mar 2013 (CET)

Generale Giovanni Vacca

Buonasera; vorrei poter re-inserire la pagina citando queste fonti:

http://web.tiscali.it/palesemacchie/

http://web.tiscali.it/palesemacchie/Giovanni_Vacca.htm

Posso farlo? Saluti. Claudio Ciani.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giogio133 (discussioni · contributi) 19:32, 11 mar 2013‎ (CET).

Diocleziano

C'è un recente vandalismo con nomi di persone che esistono su Fb. Si pulisce la crono in questi casi? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:10, 13 mar 2013 (CET)

Re - Madame Medusa

Sono circa 3 anni che non unisco voci in wikipedia, suppongo che le procedure siano state un po' modificate, provvederò ad informarmi. "se vuoi eliminare la voce del personaggio integrando solo due righe altrove (perché poi?)" - ho deciso in tale maniera poiché la voce originale Madame Medusa non ha più di 2-3 righe.--Michele-sama (msg) 13:12, 14 mar 2013 (CET)

Onorificenze slovene

Da secoli di volevo ringraziare, ma non ne avevo tempo [o quasi]! Non era una vendetta, ma avevo la testa tra le nuvole... (E se non ho i requisiti, perché mai niente mi ha impedito di creare la pagina). A parte ciò, se ti piace, vai pure a votare Utente:Tightsilks/Consenso per scrivere l'autobiografia (ma prima leggi i requisiti richiesti, scusami il gioco di parole). --Sete strette 01:46, 17 mar 2013 (CET)

Import a good gadget

I propose to import a gadget for detector disambiguations as there are in Spanish Wikipedia (es:Wikipedia:Detector de desambiguaciones, German Wikipedia (de:Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check), French Wikipedia (fr:Aide:Gadget-HomonymiesEnCouleur), Portuguese Wikipedia (pt:Wikipédia:Detector de desambiguações), and others Wikipedias. This tool is used to detect the links that link to articles that are disambiguations. For example, someone put the link Cuatro in an article in a television program, but would have to be this Cuatro (rete televisiva). And these links are marked yellow.

For import it, first there is create MediaWiki:Gadget-RivelatoreDisambigua.js (Or the name you prefer) with this code Utente:Vivaelcelta/vector.js. Second you must create MediaWiki:Gadget-RivelatoreDisambigua with this description:

The disambiguation detector automatically colors all links to linking disambiguation pages.

Third add it in MediaWiki:Gadgets-definition. Fourth someone who have time will translate es:Wikipedia:Detector de desambiguaciones. And finally announce the gadget in Wikipedia:Bar, for others users know it.--Vivaelcelta (msg) 19:01, 17 mar 2013 (CET)

  Fatto by Jalo. The gadget can already be activated in Preferenze > Accessori > Rivelatore di disambigue. --Vivaelcelta (msg) 12:58, 18 mar 2013 (CET)

Re: Ca'Barbieri

Errore mio, ho sbagliato ad inserire il tmp, che non volevo fosse quello della C. immediata. Ciao e anche a te buon lavoro.--AndrewInterfammi un fischio! 22:10, 17 mar 2013 (CET)

RE: c1

Ciao! Guarda che il rio Granozzese non esiste; io abito nel territorio di Granozzo con Monticello da anni ormai. Dunque so che torrenti e fossi scorrono al suo interno. Comunque come già detto il rio Granozzese non esiste affatto =)--AndrewInterfammi un fischio! 22:22, 18 mar 2013 (CET)

Certo, viene citato in un blog (e dico uno), a mio parere non enciclopedico. Probabilmente però si tratta di due corsi d'acqua differenti, perché esiste un Fontanile Granozzese (che tra l'altro non viene chiamato neanche così ma Funtana dal Martlet cioè Fontanile del Martelletto dove io rilascio ogni anno circa 10 kg di salmo trutta), ma non un rio Granozzese.--AndrewInterfammi un fischio! 22:39, 18 mar 2013 (CET)
Hai fatto benissimo; buon lavoro anche a te :D--AndrewInterfammi un fischio! 22:41, 18 mar 2013 (CET)

Personaggi del Rocky Horror Picture Show

Ciao, la voce contiene solo poche note, meno di quanto contenuto nella sezione Personaggi e interpreti della voce del film. I singoli personaggi hanno una voce loro dedicata, per cui questa voce generica sui personaggi non ha più alcuna ragione di esistere. Devo scrivere questo anche nel template? grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:07, 19 mar 2013 (CET)

Opera propria

Ciao, mi è recentemente riaffiorato un dubbio. Anni fa caricai tre file come "opera propria", a nome mio, anche se l'autore non ero io: l'autore mi autorizzò a farlo, dato che non aveva un account su wikipedia, e io selezionai "opera propria" perché mi sembrava la procedura più sbrigativa; mi rendo conto di avere sbagliato, ma ero parecchio inesperto all'epoca. Mi sembra però giusto citare l'autore vero, anche per una questione di puntualità storica (io non ero ancora nato quando una delle foto fu scattata). Pensi sia possibile? Ticket OTRS #2013062110007329 03:01, 20 mar 2013 (CET)

Grazie, Ho contattato l'autore, che mi ha detto che per il momento preferisce non dare l'autorizzazione, preferendo, eventualmente, caricarle a proprio nome creandosi un account. I file sono: Ticket OTRS #2013062110007329 Chi devo dirgli di contattare? grazie

Scusa, credo di non essermi spiegato bene. L'autore delle foto mi ha chiesto che siano rimosse, in attesa di decidere se uploadarle nuovamente dopo essersi creato un account; non è sicuro se cedere i diritti, e con che licenza. Devo dirgli di scrivere all'indirizzo che mi hai indicato tu?

grazie Ticket OTRS #2013062110007329 00:26, 21 mar 2013 (CET)

scusami, hai letto il mio ultimo messaggio? che cosa suggerisci di fare? grazie Ticket OTRS #2013062110007329 23:15, 22 mar 2013 (CET)

Che cosa intendi con "in fondo alla pagina"? Non devo continuare all'interno del paragrafo? Ad ogni modo grazie per il chiarimento: per quanto riguarda l'eliminazione dei link, devo fare riferimento a "pagine che usano questo file" o a "puntano qui" (che comprende le discussioni utente)? grazie ancora Ticket OTRS #2013062110007329 00:37, 23 mar 2013 (CET)

Inversioni redirect richieste

Cioè intendi che dopo lo spostamento c'è stata solo una modifica alla voce? -- Gi87 (msg) 13:44, 20 mar 2013 (CET)

Ciao. Per il momentaneo "congelamento" dell'inversione di redirect non c'e' problema, si puo' aspettare. In generale, mi sembra, che ci sia la tendenza a spostare tutti i nomi, che sono spesso anche cognomi e/o personaggi famosi con il solo nome e/o altro ancora, alla dizione nome (nome). Ad esempio ultimamente ho spostato Luciano a Luciano (nome) (che in precedenza non aveva nemmeno il rimando ad una necessaria disambigua, pure assente, e come puoi vedere le ambiguita' sono molte, come in molti voci di Categoria:Prenomi italiani maschili. E pure altre richieste simili sono state accolte senza dubbi di sorta, quindi la tendenza sembrerebbe questa. Riguardo poi ai link in entrata, e' un problema di inerzia, ovvio che tutti i link in entrata puntano a Martino in quanto nome, poiche' la voce e' stata creata nel 2005 [1]. Questo e' a mio parere un problema latente, poco conosciuto ma molto diffuso: qualcuno nel 2003/4/5 ha creato una voce senza disambigua perche' il posto era libero, poi dopo sono state scritte altre voci e per comodita'/pigrizia nessuno ha voglia di spostarle. Clamoroso, per e' stato, nel 2012 scoprire che Centrale si riferiva al Centrale (pallovolo), siccome dopo la creazione della voce nel 2005 da parte di un IP [2] nessuno s'era presa la briga di spostarlo. Mi scuso per essermi dilungato, ma spero di aver reso l'idea, aggiungo ancora che io sono sempre favorevole al lemma semplice per la disambigua - difficile dire cosa prevale e cosa no, e ancor piu' sapere cosa cerca l'utenza di wiki, e che puoi provare a chiedere anche al Progetto:Antroponimi. Ciao --Rago (msg) 20:23, 20 mar 2013 (CET)

Blocco IP

Era ora; mi stavano venendo i crampi :-) --Peter eh, what's up doc? 03:27, 21 mar 2013 (CET)

cancellazione Fulvio Alberto Medini

Buongiorno, ho visto che avete cancellato la biografia di Medini. Volevo solo farvi vedere qualche link, dato che la motivazione a questa cancellazione è stata che medini è statao un valente funzionario ma non abbastanza per wikipedia, per segnalarvi che medini è un direttore, segretario, presidente, scrittore molto importante o almeno lo è per la città di Bologna.

E' possibile chiedervi di valutare un'ulteriore occhiata alla biografia magari con più pareri? Grazie--Elenavar (msg) 10:24, 21 mar 2013 (CET)

Ciao, una domanda sui popup: quando risolvo una disambigua (v. miei ultimi edit) poi devo sempre salvare manualmente. Non c'è un modo per cui dicendogli "sostituisci con questo" salvi automaticamente la pagina invece di modificarlo e lasciarmi salvare a mano? --Superchilum(scrivimi) 12:52, 21 mar 2013 (CET)

l'ho aggiunto ma non mi funziona :-\ --Superchilum(scrivimi) 14:05, 21 mar 2013 (CET)
sì, per i redirect funziona, ma non per le disambigue. Grazie lo stesso :-) --Superchilum(scrivimi) 16:03, 21 mar 2013 (CET)

cacellazione toten schwan

ciao vorrei sapere per quale motivo mi è stata cancellata per due volte la pagina da me creata per toten schwan records dal momento che ho preso stilisticamente spunto da pagine già esistentie quindi in regola quali quelle per nunclear blast century media ed earache dov'è la differenza? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Werner swan (discussioni · contributi) 01:12, 23 mar 2013‎ (CET).

Opera propria

Il file l'avevo caricato con un vecchio account che poi non ho più usato. Devo inserire il template loggandomi con quell'account? grazie --Ticket OTRS #2013062110007329 01:48, 23 mar 2013 (CET)

Ho capito, grazie. Però ho visto che gli account su wikipedia e su wikimedia commons sono separati: come faccio a certificare che sono stato io ad uploadare il file(non ho ancora un account su commons)?

Ti ringrazio, sei stato gentilissimo. --Ticket OTRS #2013062110007329 04:17, 23 mar 2013 (CET)

Inversione redirect Aleksandr Aleksandrovič Alechin

Ciao IndyJr. In generale sono d'accordo con te, ovvero con me stesso ovviamente, cioe' russi con patronimico e traslitterati secondo convenzioni attualmente vigenti, nel caso specifico mi erano venuti dei dubbi, ma scrivo nella pagina di discussione della voce, ok? --Rago (msg) 11:33, 23 mar 2013 (CET)

Discussione:Aleksandr_Aleksandrovič_Alechin#Titolo_della_voce--Rago (msg) 11:48, 23 mar 2013 (CET)

incongruenze

ciao sono werner ieri ho cercato di inserire la voce toten schwan records ma per due volte mi hanno cancellato la pagina inserita tacciandomi di realizzare della promozione mi chiedo però di quale pubblicità stiamo parlando dal momento che mi sono attenuto alle pagine già esistenti di altre etichette indipendenti come earache oppure nuclear blast quindi chiedo a voi: dov'è la differenza tra toten schwan e la nuclear blast? quale delle due è enciclopedicamente parlando più idonea ad essere inserita come voce? toten paga il fatto che non ha la visibilità dell'altra oppure parlate di libertà ma poi negate alle piccole ma già affermate ed attivissime realtà la possibilità di avere mezza pagina propria in una piattaforma che fa della libertà di stampa il proprio credo? nessuna polemica da parte mia, è solo che mi sarei aspettato censura da parte di tutti ma non da chi dice di volerla combattere grazie ciao --2.39.192.207 (msg) 15:59, 23 mar 2013 (CET)werner--2.39.192.207 (msg) 15:59, 23 mar 2013 (CET)

Vale sempre la stessa risposta. Saluti. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:35, 23 mar 2013 (CET)

ma che modo di rispondere è questo? che significa? ho posto delle domande precise a cui non hai risposto? chi stabilisce cosa sia promozione e cosa no?

Ma volete veramente paragonarvi alla Nuclear Blast, una delle maggiori etichette indipendenti mondiali che distribuisce CD in tutto il mondo da più di vent'anni? Ad ogni modo se volete siete liberi di aprire una discussione al Discussioni Progetto:Musica, non è che riempiendo le talk degli amministratori di turno che cancellano una voce palesemente non enciclopedica voi diventiate di colpo enciclopedici. Saluti --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:02, 23 mar 2013 (CET)


finalmente hai risposto e ci voleva tanto ora è tutto chiaro complimenti per la trasmissione

Re:File

Ho inserito quel template perché quello precedente recitava "QUESTO TEMPLATE NON DOVREBBE ESSERE USATO NELLE PAGINE DEI FILE. Per file che sono possibili violazioni di copyright usa {{Cancelcopy}}". Comunque grazie per la dritta. Buon wiki, --Horcrux92. (contattami) 21:42, 25 mar 2013 (CET)

Ciao, la voce è stata appena cancellata quindi in mancanza di notevoli elementi (che non ci sono) non può essere reinserita soprattutto così presto, Inoltre le fonti che citi sono siti web personali in hosting di provider, quindi non hanno alcuna autorevolezza, non sono libri, giornali, riviste redatti da terze parti e autorevoli. Vedi wp:FONTI e Wikipedia:Fonti attendibili. Buona serata --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:14, 11 mar 2013 (CET).


Nel libro "Dora e Giovanni. Due vite...una vita" pubblicato a cura dei figli del Generale Giovanni Vacca: Maria Grazia Vacca, Maria Raffaella Vacca e Raffaele Vacca

sono presenti in appendice: ritagli di giornale dell'epoca foto dell'epoca documenti ufficiali dell'epoca

sul Generale Giovanni Vacca.

Dunque queste fonti possono essere considerate autorevoli. Posso inserirle se creo ora di nuovo la voce Giovanni Vacca (Generale)?

Grazie per la risposta. Cordialmente, claudio ciani

Indovina chi viene a merenda?/Non siamo eroi

Ciao, sulla copertina si legge "Indovina chi viene a merenda?" e "Non siamo eroi" il numero di catalogo Cl 20223 è lo stesso del catalogo dove appunto viene catalogato come Indovina chi viene a merenda?/Non siamo eroi. --Giovy285 (msg) 12:37, 2 apr 2013 (CEST)

Scusa il ritardo nella risposta. Ho aperto una discussione al progetto, ho contattato l'utente che fece l'inserimento nel catalogo Carosello magari possiede il cd o ha altre fonti e può chiarire. Ciao e buona giornata. --Giovy285 (msg) 13:01, 4 apr 2013 (CEST)

Inversione redirect

Ciao! Hai ragione, grazie di avermelo ricordato, mi sembrava che dovesse avere solo una sola versione anche la voce e non solo il redirect ;-). Vedo di farlo da solo allora, ciao e buon lavoro. --Kirk39 (msg) 17:17, 2 apr 2013 (CEST)

re

Ti Ringrazio, ora mi metto a lavoro,Ciao! :) --Paolino899 (msg) 17:22, 2 apr 2013 (CEST)

Re:Percy Jackson

Il titolo italiano è corretto, ma era già stata creata una voce (più completa) sul film con il titolo originale Percy Jackson: Sea of Monsters. Dopo aver cancellato il doppione si può spostare la prima voce al titolo corretto. Saluti --BART scrivimi 19:21, 2 apr 2013 (CEST)

Cancellazioni immediate

Ne prendo atto; dubito le proporrò per la semplificata, ultimamente si sono lamentati del fatto che ho proposto molte voci da aiutare da mesi per la cancellazione (un quarto delle quali sono state poi cancellate), quindi è più probabile che avviserò il Progetto competente. --Gce (msg) 22:14, 2 apr 2013 (CEST)

fondazioneserono

Visto che l'hai messo tu in BL, ti segnalo questo. Ciao :) Jalo 09:37, 3 apr 2013 (CEST)

MoVimento 5 Stelle San Marino

Ciao Indy, vedo che hai cancellato la voce sul partito sanmarinese e contestualmente hai recuperato le informazioni in quella sul partito italiano, da cui era stata scorporaya:

  • non mi pare che da quella PDC si possa desumere l'esistenza di un motivato consenso all'unione delle voci, se non altro per l'esiguità degli intervenuti. Nessuno infatti ha risposto obiettando quello che ho scritto nella PDC col mio secondo edit
  • non mi risulta che l'unione della voce sia uno degli esiti previsti per le PDC in modalità semplificata: l'unione potrebbe semmai essere stabilita attraverso una PDC in modalità consensuale, ma nessuno degli utenti (sia pure esperti) intervenuti nella procedura ha ritenuto di dover aprire la consensuale.
  • troverei più opportuno che nelle motivazioni della chiusura della PDC compaia l'esito "unita" anziché cancellata: così com'è, infatti, la frase di chiusura è fuorviante.
  • fatti salvi i punti precedenti non ho capito perché hai scelto non di unire la voce nello stato in cui essa si trovava, ma di ripristinare tutti i contenuti rimossi dalla voce principale, incluse le descrizioni di iniziative e comunicati - fino a prova contraria niente affatto enciclopedici - che un'associazione mai presentatasi alle elezioni ha promosso in una comunità di 60.000 abitanti. Se non altro, la voce che avevo creato era scevra da questi localismi.

Ciao --Nicolabel 12:06, 5 apr 2013 (CEST)

Sì, è vero che talvolta l'esito delle PDC è stata l'integrazione in un'altra voce, ma quest'esito è previsto solo in seguito alla fase consensuale. La procedura semplificata, per definizione, ha come esiti ammissibili solo l'annullamento (nelle circostanze previste), l'apertura della consensuale o la cancellazione.
Se però, come scrivi, ritieni che quella PDC attesta solo l'opportunità di cancellare la voce autonoma e che pertanto il reintegro delle informazioni nella voce madre da te effettuato non è conseguenza di quella PDC (e quindi non è incontrovertibilmente suffragato da consenso), parte delle obiezioni da me formulate qui sopra viene meno e inoltre mi sento legittimato a cancellare ciò che è palesemente non enciclopedico e a reiterare nella talk di quella voce la richiesta di cancellazione di quello che resta. Eventualmente possiamo discuterne in quella sede. Ciao --Nicolabel 21:18, 7 apr 2013 (CEST)

Re:Botcrux e suppress redirect

Ok! Pensavo che soltanto il poterlo fare mi autorizzasse a farlo, ma a quanto pare mi sbagliavo. Tengo a precisare che volevo solo dare una mano. Buon wiki! --Horcrux92. (contattami) 11:59, 6 apr 2013 (CEST)

Lascio a te il proseguio della discussione sui suppress redirect, non ho tempo di seguirla!! un solo appunto: non tentare di occuparti di normare anche dettagli minuscoli che hanno sempre funzionato bene senza essere normati, wp:IGNORA! :)--Nickanc ♪♫@ 01:55, 8 apr 2013 (CEST)
Grazie! In realtà sono tornato sì, ma solo qualche ora in qualche weekend per finire quel che ho cominciato, non ho vero tempo di seguire voci o discussioni, il resto della settimana è off-limits... Prevedo per esempio che vi riscriverò forse la prossima settimana, ma poi ci si risentirà attorno a Luglio. Buon wiki! :)--Nickanc ♪♫@ 02:13, 8 apr 2013 (CEST)

Guarda che il bar

è chiuso :) --Xinstalker (心眼) (msg) 12:04, 6 apr 2013 (CEST)

Ops! ora è aperto, scusa! --Xinstalker (心眼) (msg) 12:09, 6 apr 2013 (CEST)

PdC

Buonasera! Se hai tempo puoi pensare tu a questa procedura? Io non posso dal momento che sono intervenuto. Un saluto! --Aplasia 00:15, 8 apr 2013 (CEST)

Autoverificati

Ciao Indy, ti segnalo questo e questo. Se mi consenti un piccolo consiglio "di metodo": quando c'è una richiesta su cui sono intervenuti altri admin (in questo caso Vito, la sottoscritta e anche Gnumarcoo, che ne ha concluse altre due saltando quella), prima di prendere una decisione potrebbe essere opportuno fare un fischio nelle talk, perché potrebbe esserci un motivo per cui la richiesta non sia stata ancora evasa. Ciao, e buon lavoro :-)--Eumolpa (msg) 10:21, 8 apr 2013 (CEST)

Scusami ancora Indy, probabilmente non mi sono spiegata bene: non credo che l'utente sia inaffidabile, probabilmente lo avrei flaggato anche io, al termine della verifica. Solo volevo farti notare che avresti potuto chiedere per quale motivo non era stato fatto dagli altri intervenuti: io non l'avevo (ancora) fatto, non perché stessi battendo la fiacca, come ha scritto scherzosamente (spero...) Alexmar, ma perché se un utente ha avuto un problema di copyviol, penso sia necessario un controllo più accurato dei contributi, ed è un lavoro che richiede un po' di tempo. A latere, come ho già scritto nell'ultima risposta ad Alexmar (è in fuori crono, dopo il tuo "fatto", forse ti è sfuggita) quel copyviol non riguardava "solo" una bibliografia, ma un lungo brano di testo, come si può vedere nei contributi cancellati; ma in ogni caso, a mio parere e come sottolineato anche da Vito, è un motivo abbastanza consistente per fare quanto meno una verifica più accurata (e infatti, ne ho trovato un altro). Ciao, --Eumolpa (msg) 14:20, 8 apr 2013 (CEST)

errata cancellazione pagina

Ciao,

hai cancellato per errore una pagina di una società esistente, ovvero PFA Films Potresti ripristinarla, per cortesia?

La società esiste e sto provvedendo a sistemare anche gli altri collegamenti con i film. Inizialmente era scritto come P.F.A. Films.

Ma è la c società.

Spero si risolva il problema al più presto possibile.

Grazie.

Nella tua talk un altro amministratore ti ha spiegato il motivo di cancellazione delle voci, lo stesso per cui l'ho fatto io, la violazione di copyright. Non è ammesso scrivere una voce copiando di peso quel che si trova su Internet, se il testo non è stato autorizzato dall'autore tramite WP:CONCEDI. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:12, 8 apr 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Opera urbana

Dove lo vedi il consenso?? --Sailko 01:47, 9 apr 2013 (CEST)

nick edel

ciao, ho capito solo ora come funzionano le licenze per le immagini. scrivo subito all'autore per avere la lberatoria. nel frattempo visto che ho sbagliato a caricare due immagini ma non riesco a rimuoverle, puoi farlo tu, grazie! le immagini sono edel01 e edel02. grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlessandraMontanera (discussioni · contributi) 07:49, 10 apr 2013‎ (CEST).

RE: Novel American

In teoria sarebbe da cancellazione immediata, dato che la band non ha pubblicato 2 album (non ne ha pubblicato neanche uno in verità). E la presenza della voce su altre Wiki non rende la voce enciclopedica, come anche il fatto che sia da già due anni su quella in inglese. I criteri per le voci di gruppi musicali sono riportati in questa pagina, e i Novel American non ne rispettoano neanche uno. --Tartufo (msg) 12:50, 11 apr 2013 (CEST) -

Ok, allora proporrò la cancellazione semplificata. Scusa per la mancata firma di ieri, ero su un altro computer non mio e devo aver sbagliato senza accorgermene, ho notato solo adesso. Ciao e buon lavoro anche a te. --Tartufo (msg) 12:30, 12 apr 2013 (CEST)
Sì sì, ho notato. --Tartufo (msg) 14:01, 12 apr 2013 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Indy jr, scusa il disturbo. Volevo se possibile delle delucidazioni circa la cancellazione della pagina Allenatori dell'Unione Sportiva Salernitana 1919, ovvero sapere perché è stata cancellata, dato che in tutta franchezza non l'ho capito. Voci simili (di Foggia e Fiorentina soprattutto, da cui si è ispirata la pagina) sono esattamente come era quella degli allenatori della Salernitana. Dunque, qual è il motivo della rimozione di quest'ultima? Non si era ancora giunti ad una conclusione precisa per cui rimuoverla: se le argomentazioni sono l'inutilità della pagina, sarebbe casomai inutile tenere la lista degli allenatori nella voce principale, non quella pagina, visto che la prima è comunque bella pesante, mentre la seconda sarebbe semplicemente uno scorporo. Attendo una risposta, grazie :)--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure 01:21, 12 apr 2013 (CEST)

Grazie per la risposta: in pratica hai fatto quello che dovevi seguendo le regolari procedure. Il consenso sufficiente per la cancellazione però non c'era. Il motivo della richiesta di cancellazione era: 1) che si trattava di una squadra marginale e che 2) tale pagina era in ogni caso un inutile doppione. Ebbene, né su l'una né su l'altra affermazione si era arrivati ad una conclusione. Ed è facile notarlo leggendo quei pochi commenti pro e contro la rimozione:
  1. CPaolo79 era per il mantenimento;
  2. Blackart (il proponente della cancellazione) era ovviamente per la cancellazione;
  3. Delfort era per la cancellazione perché non trovava il senso a quella pagina, MA qualche giorno dopo CPaolo79 interviene sul commento di Delfort scrivendo che "c'è l'elenco di tutti gli allenatori che è già nella voce principale non mi sembra valida come motivazione: l'errore è tenere quell'elenco nella voce principale". Quindi la validità del commento 3 era stata messa in discussione;
  4. Giacomo Antonio Lombardi voleva mantenerla, ma un intervento tempestivo di Blackart informa che: "La pagina non è scritta male non è una motivazione valida per mantenere"
  5. Nrykko ci informa di credere che la pagina sia una riscrittura POV della storia della squadra perché si citano solo alcuni allenatori. In realtà però si citano tutti gli allenatori che hanno vinto qualcosa con la Salernitana. Anche la validità del commento 5 può essere messa in discussione.
  6. Anche Sanremofilo non ne vede l'utilità, ma forse non sapeva che la voce era chiaramente ispirata alla sottopagina della Fiorentina la cui voce principale è in Vetrina.

Dati questi elementi, volevo chiederti se è possibile proseguire la discussione sulla rimozione della voce in oggetto, se non altro per dare un senso a questa cancellazione.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure 15:22, 12 apr 2013 (CEST)

Scusa ma perché non mi rispondi più? --M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure 22:59, 15 apr 2013 (CEST)
Grazie per avermi risposto.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure 23:23, 15 apr 2013 (CEST)

Autoverificato

Grazie per la fiducia datami! --Lorenzo (msg) 15:52, 12 apr 2013 (CEST)

L'astronave fantasma

Riguardo a L'astronave fantasma (disambigua), dando un'occhiata sul catalogo vegetti oltre al film di cui abbiamo una voce L'astronave fantasma, esistono almeno due romanzi [3] e [4] (più un racconto breve [5]) quindi la disambigua potrebbe starci.--Moroboshi scrivimi 18:36, 14 apr 2013 (CEST)

Enrico

Ciao. Fatto. Speciale:PuntanoQui/Enrico. saluti. --Rago (msg) 07:15, 16 apr 2013 (CEST)

Firma

Ciao, per la firma ho provato a seguire le linee guida, utilizzando il solo rosso e il minimo di ombreggiato. Dove posso intervenire ancora? --LEOSCHUMY 08:22, 16 apr 2013 (CEST)

Ho messo un 10 pt, va bene? --LEOSCHUMY 13:44, 18 apr 2013 (CEST)
  Fatto Con l'attibuto "%" --LEOSCHUMY 08:20, 26 apr 2013 (CEST)

Proroga da annullare

Ciao, guarda che qui non c'era nulla da prorogare: la consensuale era stata aperta proprio all'ultimo giorno di semplificata, e, a causa del blocco del bot di quasi 24 ore fa, era rimasta nel log del 9 aprile, nonostante io l'avessi inserita anche in quello del 16. In sostanza, questi tuoi due edit dovrebbero essere annullati. ;) Sanremofilo (msg) 01:44, 17 apr 2013 (CEST)

Bot cancellazioni

Ciao! Purtroppo toolserver, dove gira il bot, negli ultimi tempi ha dei problemi. Questo ultimo blocco mi ha fatto riflettere sul sistema di aggiornamento degli elenchi che viene attualmente utilizzato. Ho in progetto di "pensionare" l'attuale bot e di rendere possibile l'aggiornamento automatico attraverso il browser. Il tutto sarà sempre automatico. Tuttavia, in caso di malfunzionamento, qualsiasi utente potrà provvedere all'aggiornamento, evitando questi blackout. Ciao! --Mauro742 (msg) 11:59, 17 apr 2013 (CEST)

Cancellazioni

Ok, vedrò di ricordarmelo. Grazie della segnalazione. --Diazometano (msg) 17:57, 17 apr 2013 (CEST)

Ciao, ti segnalo questa modifica effettuata dal bot da te manovrato. Perché ha inserito due volte il link al portale antroponimi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:26, 18 apr 2013 (CEST)

consultazioni Quirinarie

Trovo molto arbitraria ed ingiustificata l'ostinata cancellatura della voce Quirinarie o consultazioni Quirinarie, ritenuta come recentismo. Sostenendo piuttosto che venga cancellata per manifesta irritazione politica e con cio' tremendamente contro il senso di wikipedia. Personalmente ritengo, e chiedo mi venga dimostrato il contrario, che si tratta della prima consultazione in cui un partito, o movimento, come suole farsi piuttosto chiamare, chiede ai propri sostenitori di proporre un candidato al Quirinale. Il momento storico è anche motivato dal fallimento dei partiti nel governare, e di tendere piuttosto nella figura del presidente della Repubblica quale soggetto di guida al paese, cosa non contemplata nel nostro ordinamento, in quanto il presidente svolge un ruolo di garante, ma non di guida, per cui una situazione storica. Le cosultazioni Quirinarie, oltre ad essere un neologismo entrato rapidamente nell'uso corrente, rappresenta un momento storico della nostra repubblica. Oltretutto è la prima forma di consultazione pubblica, anche se limitata ai soli sostenitori di un certo partito, o movimento, svoltasi in rete, in un paese che solamente 10 anni fà vantava il piu' scarso numero di famiglie collegate ad internet tra quelle degli altri paesi occidentali, ma dimostratosi molto rapido nei cambiamenti. --95.252.44.2 (msg) 10:08, 19 apr 2013 (CEST)

La comunità ha ritenuto che questo tipo di petizioni online non sono enciclopediche come voci separate ma possono essere tenute come citazione sintetica in altra voce, come è stato fatto in Elezione del Presidente della Repubblica Italiana del 2013. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:56, 19 apr 2013 (CEST)

Visto che sei in giro...

...potresti cancellarmi questa discussione? Grazie mille, io stacco, buona notte. :-) --Phyrexian ɸ 03:02, 20 apr 2013 (CEST)

Procedura di cancellazione

Quello che non riesco a capire è come funziona il meccanismo di chiusura di questa procedura perchè ero convinto che una volta che era passata la mezzanotte la discussione fosse chiusa e la proroga secondo un'interpretazione dottrinale doveva essere decisa prima delle 23:59 del venerdì.

Purtroppo ho capito male.

Perdonami. --Schwarzkopf 91 msg 12:06, 20 apr 2013 (CEST)

Voce da unire

Buongiorno IndyJr, ho partecipato alla procedura di cancellazione della pagina Matematica per l'ingegneria che lei ha chiuso nella modalità consensuale alla sua scadenza con l'esito della unione alla pagina Matematica applicata. Mi chiedo ora che fine farà quella pagina visto che c'è ancora in attesa di essere unita. In particolare Le chiedo se, in attesa che sia cancellata dopo l'unione, è possibile operarvi delle modifiche oppure è vietato. Oppure se questo esito non prevede la sua cancellazione. --Fedem (msg) 15:25, 20 apr 2013 (CEST)

Grazie del chiarimento.--Fedem (msg) 08:53, 21 apr 2013 (CEST)

Protezione PDC conclusa

T'è sfuggita questa. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 07:20, 21 apr 2013 (CEST)

Stanotte è successo con quest'altra. Sanremofilo (msg) 07:35, 22 apr 2013 (CEST)

Metrotranvia di Bologna

Riguardo a questa voce che hai appena cancellato, è possibile recuperare il testo da mettere nella voce "Bologna" come proposto nella discussione? -- Gi87 (msg) 08:38, 22 apr 2013 (CEST)

Mr. Hyde

Ciao ho visto che hai cancellato la voce dei "Mr. Hyde" perché non rientravano nei criteri con un solo album. Tra qualche mese uscirà il loro album ufficiale poi i due rapper entreranno nei criteri e potrò ricreare la voce. Cordiali Saluti. --Paolino899 (msg) 15:56, 22 apr 2013 (CEST)

3 maggio

Ciao, c'è l'IndyJrBot che cancella il link al 3 maggio. Cordiali Saluti. --Rugars (msg) 09:06, 24 apr 2013 (CEST)

Ancora su 3 maggio

Ho visto rimossi i link al 3 maggio su alcune voci alle quali collaboro. Puoi spiegarmene il motivo? Ti ringrazio anticipatamente.--almar007 (msg) 16:55, 24 apr 2013 (CEST)

3 maggio!!!

Ho letto attentamente i siti da Te indicati: non è certo Tua la responsabilità se un utente, che peraltro si occupa prevalentemente di sport (e bada bene che io sono uno sportivo fanatico!), chiede l'annullamento sperimentale del link 3 maggio, data nella quale, tra l'altro, ha avuto luogo una importante battaglia navale alla Meloria tra la flotta guelfa e quella ghibellina, ed è iniziato, secoli dopo, il Quinto Concilio Ecumenico Lateranense. Forse sono cose di poco conto per chi segue Hulkenberg e Di Resta, ma possono essere importanti per molti altri utenti. Attendo Tue notizie, anche se riterrei molto opportuno, anche in base alle regole wiki, il pronto ripristino del link soppresso. Vive cordialità.--almar007 (msg) 22:12, 24 apr 2013 (CEST)

Ancoraaaa!!!!

Caro amico, Ti ringrazio per la rapidità della Tua risposta, peraltro di una sconcertante burocraticità. Ciò significa che se Ti ordinano di sparare a qualcuno Tu lo fai, punto e basta. Non mi chiedere di perdere tempo (visto che sto lavorando su varie altre voci) a cercare risposte in altri siti: la cosa è balorda e non ha senso, a meno che non si decida di abolire TUTTI i links temporali: solo questo potrebbe essere significativo. Un caro saluto.--almar007 (msg) 22:33, 24 apr 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Nick's Boogie

Ciao. Solo per segnalarti che sono d'accordo con la tua chiusura. Non sapevo che il brano fosse il lato B di un singolo quando ho aperto la procedura. Per inciso, non so se può interessarti, ma ho scritto a Vito.vita questo e a lui l'idea sembrava piacere. Bene, buonanotte e complimenti per il modo in cui sei su questo progetto. --pequod ..Ħƕ 03:13, 25 apr 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Paolo Romano (politico)

Beh insomma, proprio un palese consenso per il mantenimento no eh, comunque va bene così, pazienza. Spero solo che non diventi la wiki dei politici (per quello che ci stanno a fare) :-D- --Kirk39 (msg) 03:54, 25 apr 2013 (CEST)

Unione di due pagine

Secondo me questa sandbox andrebbe unita, se non altro per non perdere i contributi, a questa voce e quindi chiedo a te, che sei un admin, di farlo: ti ricordo che tenere "doppioni", specie se abbandonati, non (credo che) è ammesso. Ho avvisato l'utente "proprietario" della sandbox (che è decisamente incompleta, ma i contributi andrebbero uniti per non perderli: almeno questo mi pare sia l'usanza tradizionale).--151.67.121.183 (msg) 19:37, 25 apr 2013 (CEST)

L'unione può farla qualunque utente, riportando poi nella cronologia della voce unita quella della voce unenda. Per quanto riguarda la sandbox, è lecito usarla per lavorare su voci già presenti su NS0 o non da questo cancellate, non è lecito solo per puro hosting soprattutto di voci palesemente non enciclopediche o di materiale estraneo all'enciclopedia. Ritieniti comunque libero di procedere all'unione e, dopo aver avvisato l'utente sulle sue intenzioni e non aver ottenuto risposta, anche di chiedere il C5 per la sua sandbox. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:57, 25 apr 2013 (CEST)

Karkadan

Ciao Indy. Potrei discutere con te riguardo la voce del cantante Karkadan? Grazie. --Paolino899 (msg) 10:00, 26 apr 2013 (CEST)

In pratica de potresti dare un occhiata alla voce, c'è un dubbio di enciclopedicità ma il rapper rientra nei criteri, etichetta nazionale Universal Music, 5 album pubblicati sul territorio nazionale, un album con la crew la Dogo Gang prodotto e distribuito dalla EMI per me è più che sufficiente si potrebbe rimuovere l'avviso. --Paolino899 (msg) 11:51, 26 apr 2013 (CEST)

Re:Nicola Leali

In effetti avevo visto l'ultimo inserimento e mancava di tmp sportivo e bio e comunque non era presentabile. In questi casi c'è sempre qualcuno del progetto calcio che inserisce la voce alcuni minuti dopo la fine della cinquantesima partita.;-)--Burgundo(posta) 15:57, 26 apr 2013 (CEST)

Unione-bis

Sono passati due giorni e non ho ancora ricevuto risposta per la vicenda dell'unione... e quell'utente ha fatto degli edit su Wikipedia, quindi la "scusa" del "non c'era" non può valere: non ho capito perchè non mi ha risposto... che faccio? Adesso ri-scrivo di nuovo (vedi qui precisamente) e voglio sperare che mi risponda perchè nella sua sandbox ci sono ANCHE contributi di ALTRI utenti, quindi non vorrei eliminare i contributi anche degli altri utenti.--151.67.75.85 (msg) 11:44, 27 apr 2013 (CEST)

Metto il template U oppure faccio direttamente il C5 alla sandbox? Yes, avevo letto in questa pagina sopra: ho atteso due giorni e non mi ha risposto... mistero! Ah, poi devo dirti una cosa su Domenica Live perchè ho visto che non ti sei accorto di una cosa nella pagina di discussione...--151.67.75.85 (msg) 11:50, 27 apr 2013 (CEST)
Ok: ci proverò. Qui tu sei "cascato" in una trollata: se X scrive una domanda cercando di far passare una tesi FALSA, direi che è sbagliatissimo NON cancellare... mi spiego: l'analisi dei dati auditel dice che la D'Urso contro la Cuccarini ha progressivamente aumentato gli ascolti fino a vincere sistematicamente... infatti Rai Uno, chissà perchè, vuole mettere, per la prossima edizione, la Venier al posto della Cuccarini: ergo, la trollata va cancellata come d'uso in queste situazioni ed è già stato fatto in casi simili per altri programmi (insomma, la D'Urso ha pien di troll che vengono ad insultarla su Wikipedia).--151.67.75.85 (msg) 11:54, 27 apr 2013 (CEST)
Certamente, ma il problema è che le fonti GIA' presenti nella voce dicono il contrario di quello che dice quel tizio: francamente non capisco perchè accadono queste cose... se nella voce GIA' adesso ci sono fonti che dicono "D'Urso vince contro Cuccarini", come si fa a dire e a voler far passare il contrario? Non vorrei che qualcuno ci cascasse perchè non tutti leggono tvblog, davidemaggio, lanostratv, blogtivvù e tutti gli altri siti riconosciuti come affidabili da Wikipedia per le fonti auditel... e, per allargare il discorso più in generale, non parliamo poi degli articoli dei quotidiani tradizionali come il Corriere (nelle pagine dedicate a Cultura e spettacolo, ad esempio) e tanti altri: naturalmente buona giornata e buon lavoro anche a te!--151.67.75.85 (msg) 12:03, 27 apr 2013 (CEST)

Domanda

in merito a questa pdc Wikipedia:Pagine da cancellare/Unità sindacale Falcri Silcea - Gruppo UBI Banca può rimanere questa sandbox Utente:Innocenzo1951/Sandbox? Grazie --ZioNicco (msg) 16:06, 27 apr 2013 (CEST)

saggi Napolitano

Ciao, hai cancellato la voce di questa discussione Wikipedia:Pagine_da_cancellare/I_dieci_Saggi_di_Napolitano, vi era una discussione evidente in corso, non ti è sembrato più logico toglierla dalla semplificata e far continuare la cancellazione fino ad un consenso? visto che tra l'altro nessuno ha espresso un motivo (dico uno) per cancellarla? Inoltre la maggior parte si è espressa favorevole ad un'unione, hai provveduto tu all'unione? --Pava (msg) 04:22, 28 apr 2013 (CEST) Ma.. vabè puoi procurarmi il log che lo metto in sandbox per favore?--Pava (msg) 15:41, 28 apr 2013 (CEST)

Allocazione

Ciao! Ritenevo fosse da immediata perché tutti gli elementi "ambigui" non sono di fatto ambigui.

Bisognerebbe capire se, negli specifici campi di utilizzo dell'espressione, si usi davvero la forma "allocazione" senz'altro di mezzo. In caso contrario, mi sembra che si faccia corrispondere al titolo della disamb degli elementi che vi corrispondono solo in parte. Mi rifaccio a quanto scritto qui: sembra se ne possa desumere che triangolo equilatero, isoscele e scaleno non siano denominazioni ambigue di "triangolo" (prescindiamo dal fatto che condividano il contesto di utilizzo, cioè la geometria). Quindi - credo - bisognerebbe ragionare in questi termini: se il titolo della disambigua è X, non vi possono far parte elementi del tipo X + qualche altra parola. Che ne pensi? Bisognerebbe chiarire la cosa nella pagina di aiuto, perché mi pare un punto abbastanza caldo, almeno per chi si occupa di disamb. --pequod ..Ħƕ 22:07, 28 apr 2013 (CEST)

Mi lascia perplesso anche la disamb correlata Allocazione della memoria. Secondo me questi non sono casi davvero ambigui. --pequod ..Ħƕ 22:11, 28 apr 2013 (CEST)
Dato che con allocazione si possono intendere più concetti...: sempre se gli statistici dicono "allocazione" e non "allocazione di Neyman", il qualche altra parola che dicevo sopra. Secondo me una disamb dovrebbe essere circoscritta a elementi omografi che coincidano (almeno nell'uso) al titolo della disamb. Se in ambito statistico nessuno dice semplicemente "allocazione", ma piuttosto si usa l'espressione intera "allocazione di Neyman", allora tale elemento è fuori luogo in quella pagina, che non è una versione di AllPages. Siccome non è il primo caso del genere che vedo, non credo che chi ha creato la disamb si sia fatto questo conto: semplicemente molti creano disamb tra elementi che non sono effettivamente ambigui, ma che condividono solo una parte ambigua. --pequod ..Ħƕ 23:04, 28 apr 2013 (CEST)

2 IP gemelli

Questo IP è un vandalo che manipola la biografia di Federica Nargi da diverso tempo (e adesso pure quella di Giulia Calcaterra) e ti chiederei di annullare le sue modifiche, quindi di mettere delle protezioni perchè è intollerabile un continuo rollback da parte sua per di più usando l'oggetto in modo non ammissibile (vedi la cronologia della Nargi). Ah, ti faccio notare che questo IP è lo stesso (cioè è il gemello) di (quello) prima: infatti Costanza Caracciolo è stata la collega della Nargi e anche la sua cronologia è "piena" come quella della Nargi, quindi anche qui... grazie in anticipo.--151.67.123.221 (msg) 11:34, 30 apr 2013 (CEST)

Questa è la pagina utente di un utente registrato su Wikipedia
 
Wikimedia Foundation
Se trovi questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:IndyJr/Archivio_2013


Cancellazione pagina "Fiorenza Calogero"

Buongiorno. La pagina in oggetto e' stata eliminata perche' non ricopriva le linee guida riportate alla pagina Wikipedia:Modello di voce/Artisti_musicali.

Nel frattempo, ho preparato la nuova pagina nella sandbox (completamente riscritta e non piu' copiata dal profilo Facebook), ma visto che erano passati i 7 giorni per l'eliminazione (per problemi di lavoro non ho avuto modo di farlo prima) la pagina e' stata eliminata.

La pagina che ho reinserito ieri sera, era quella corretta, ma e' stata eliminata senza essere analizzata.

Come devo muovermi per reinserirla ? Non voglio cadere in blocchi della pagina o dell'utente.

Grazie

Luca.restifo (msg) 14:45, 1 mag 2013 (CEST)

Liste

[6] Esistono delle convenzioni univoche per le liste. --94.37.22.39 (msg) 12:26, 4 mag 2013 (CEST)

A quali ti riferisci scusa? Se citi le norme di disambiguazione i titoli dovrebbero essere al più senza i due punti, inoltre perché hai chiesto lo spostamento di una voce dimenticandoti tutte le altre? Le richieste dovrebbero essere coerenti, altrimenti ti trovi voci dello stesso tipo che in parte hanno un titolo in parte un altro. Ciao. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:21, 4 mag 2013 (CEST)

ADSL

Visto che, come credo, sei più informato di me, ti segnalo il redirect in oggetto e questo. Ciao e grazie. --pequod ..Ħƕ 17:11, 4 mag 2013 (CEST)

domanda su prassi spostamento pagina

Ho spostato la pagina Carlo Varese a Carlo Varese (pittore) per quanto riguarda le seguenti pagine che puntato adesso alla disambigua cosa si fa di solito? Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta/2011 marzo 31 Wikipedia:Pagine da cancellare/Carlo Varese si lasciano ai puntamenti alla pagina vecchia o si spostano alla nuova? Grazie --ZioNicco (msg) 11:15, 5 mag 2013 (CEST)

Cancellazione pagina Unità sindacale Falcri Silcea - Gruppo UBI Banca

Gentile Indy Jr le scrivo a causa della cancellazione della voce "Unità sindacale Falcri Silcea - Gruppo UBI Banca". Le motivazioni della cancellazione sono: "Dubbia enciclopedicità." A questo punto le chiedo se, è possibile riscrivere i contenuti attenendoci alle norme di wikipedia?

In passato ho scritto una voce e nonostante fosse alle prime armi un utente più esperto mi ha aiutata a migliorare la voce. Potremmo fare insieme anche questa? Le lascio il mio indirizzo email: (omissis)

La ringrazio per l'attenzione dedicata, cordiali saluti Giusi Nuzzi Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giusi.nuzzi (discussioni · contributi) 13:33, 6 mag 2013 (CEST).

Cancellazione Pagina "Domus de Luna"

Gentile IndyJr, tempo fa avevo creato (o aiutato a creare non ricordo bene) la pagina Domus de Luna. Da qualche tempo non frequento wikipedia ma ho visto che la pagina e' stata cancellata. Potrei sapere perche'?

In realta' credo di sapere il perche': si dubita del carattere enciclopedico della voce stessa. Capisco, ma secondo te c'e' un modo per ripristinarla? In fondo esistono su wikipedia voci su altre organizzazioni simili.

Io credo che ci sia un senso sociale e didattico, oltre che archivistico ed enciclopedico, nel far conoscere quali siano le organizzazioni che lavorano sul territorio e che cosa voglia dire lavorare nel sociale. E' importante secondo me far sapere che esistono delle organizzazioni di simil-volontariato sul territorio che supportano le amministrazioni pubbliche nella somministrazione di servizi ai cittadini. Io credo che sia particolarmente importante anche al fine di giustificare, agli occhi dei cittadini, l'utilizzo di fondi pubblici per il sovvenzionamento di tali attivita'. E' molto importante, soprattutto in tempo di crisi, fornire le informazioni corrette e complete di quali siano le vere necessita' del territorio e di come ci si organizzi per farvi fronte.

Cosa renda Domus de Luna speciale, o maggiormente enciclopedica, rispetto ad altre che non sono su wikipedia non lo so. Ma allora la stessa domanda rimarrebbe insoluta per tantissime altre voci. Ad esempio ci sono su wikipedia alcune organizzazioni ambientali ma non altre! Non credo che quelle che ci sono siano proprio quelle a maggiore carattere enciclopedico. In realta' la flessibilita' e la plasmabilita', sia tecnica che di materiale umano a disposizione, che caratterizza wikipedia potrebbe benissimo permettere la creazione di un progetto "organizzazioni sociali", cosi' come uno su quelle ambientali oltre ai mille altri bellissimi progetti che ci sono.

Ti ringrazio molto per considerare questo messaggio e per una eventuale risposta. Mi piacerebbe molto se mi potessi aiutare a rimettere la voce sul sito!

--Damiano Luchetti (msg) 14:21, 6 mag 2013 (CEST)


IP

Ciao, ho visto la segnalazione di vandalismo che ha fatto Enzo per l'IP 85.20.148.60 Se vai a vedere un po' più su, al 3 maggio, ne vedi una mia per l'IP 85.20.148.213 Ma altre volte sia io sia altri utenti abbiamo visto vandalismi per IP con gli stessi inizi. Ho cercato di fare un po' di analisi tramite Ripe, ed ho scritto nel Progetto Musica il risultato della mia analisi....penso che, visto che si collega cambiando sempre IP, si potrebbe bloccare tutta la rete di Albacom, che ne pensi? E' una cosa fattibile? Saluti--Vito.Vita (msg) 20:01, 6 mag 2013 (CEST)

Ciao, ho già Franco Fasano tra le pagine ocntrollate, e proprio grazie a ciò sono riuscito a farla proteggere, ma il problema è che questo/i IP lo aggiunge nelle voci più varie, da quelle di Vasco Rossi a quelle di Nek, da quelle di Grignani a quelle di Battiato....insomma, secondo lui Fasano ha scritto tutte le canzoni italiane degli ultimi anni. Capisci che è difficile bloccarlo, perché ogni giorno lo aggiunge in voci diverse: oggi magari su Venditti, domani su Lucio Dalla...e non sempre me ne accorgo. Non solo: sicuramente fa anche altre modifiche su altri autori meno noti...non riesco nemmeno a capire l'obiettivo della sua azione!Saluti--Vito.Vita (msg) 18:23, 7 mag 2013 (CEST)
A chi dovrei chiedere per un filtro di questo tipo? Saluti--Vito.Vita (msg) 20:15, 8 mag 2013 (CEST)

Francesco Vinci

Guarda che la procedura era era chiusa e scaduta! Non ti rollbacko io, fallo tu. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:23, 10 mag 2013 (CEST)
PS Anzi no, ho ripristinato la consensuale alla data originale d'apertura, visto quello che hai scritto nella procedura. Comunque per WP:BS una procedura deserta per 8 giorni finisce in cancellazione, non in inutile prolungamento.

Appunto per questo per aprire una consensuale ci vuole un po' più che quella miserella motivazione, e ci vuole un minimo di discussione prima. Altrimenti si mette un indebito potere nelle mani di chi vuole aprire una consensuale solo con intento dilatorio o di ostruzione, come è questo il caso. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:20, 10 mag 2013 (CEST)
Ok, ma vedo che è stata nel frattempo rimessa al 10 maggio. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:37, 11 mag 2013 (CEST)
Ok, va bene, non lo faccio più. Però non ti nascondo che sono un po' contrariato. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:41, 11 mag 2013 (CEST)
Hai ragione, in effetti talora mi dimentico che anch'io sono admin. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:20, 11 mag 2013 (CEST)

Tag br nel tmp legenda

Ciao caro, senti, ma ho trovato diversi casi in cui ho dovuto fare da me (vedi qui). Come mai ti sono sfuggiti? Ma... hai usato un bot? Ciao, grazie. --pequod ..Ħƕ 20:54, 11 mag 2013 (CEST)

Mi dispiace un sacco. Spero la cosa non ti procuri troppa noia. Ti chiedi di controllare ciascun risultato (o di fornirmi la lista delle voci su cui sei intervenuto), perché, come puoi vedere anche dal mio diff, può capitare che il primo br sia da mantenere. Grazie e alla prossima! --pequod ..Ħƕ 23:45, 11 mag 2013 (CEST)
Ah ottimo. Ho capito. Comunque, no, non so niente di regexp, ahimè. :-) --pequod ..Ħƕ 23:54, 11 mag 2013 (CEST)
Atene non la toccherei, credo sia una sistemazione indipendente dalla questione che affrontai a fronte della modifica fatta da Esculapio al tmp (che è solo del novembre 2012, se non erro). --pequod ..Ħƕ 00:05, 12 mag 2013 (CEST)
Ah be', allora meglio così. :-) --pequod ..Ħƕ 00:13, 12 mag 2013 (CEST)
Grazie mille. --pequod ..Ħƕ 01:20, 12 mag 2013 (CEST)

Re: Bot fermo

C'è stato - di nuovo - un problema a toolserver che ha, praticamente, bloccato tutto. Ora il problema sembra risolto, dovrei aver riattivato il bot. All'alternativa ci sto lavorando, appena è pronta ti faccio sapere. Ciao, --Mauro742 (msg) 21:09, 12 mag 2013 (CEST)

Cancellazione Veganismo (nutrizione)

ciao, ho visto che hai prorogato la cancellazione della voce in oggetto. Volevo chiederti: nel caso che al termine dei 7 giorni di proroga o al termine della eventuale votazione l'esito sia quello di mantenere la voce, rientra nel regolamento contestare l'esito e riproporre nuovamente la voce per la cancellazione? ciao grazie, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 15:25, 14 mag 2013 (CEST)

ho capito, grazie mille. ciao, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 14:54, 15 mag 2013 (CEST)

ciao, come ho già scritto nella pagina di cancellazione, la voce Veganismo (nutrizione) ha subito sostanziali modifiche dal giorno di proposta della cancellazione, quindi direi che la discussione può essere chiusa, ti scrivo nel caso ci sia qualche modalità formale per la chiusura della discussione di cui debbano occuparsi gli amministratori in questi casi. ciao grazie, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 15:45, 19 mag 2013 (CEST)

Belissima24!

Dear IndyJr

As you might have seen, Italian is not my native language, I can talk with you in German or English, so please excuse that. My effort to write in an Italian article needs a dictionary, so I hoped the wikipedia community would help me with a little translations. It would not be so much, because some of the references and links are written in German and English and they just had to be headlined. You are the one who seems to look after the Italian page of Sep Ruf, so if you would be so kind to visit the German or the English page, you can see how different the informations are and how small the italian article seems to be. There are much more informations that Italy cannot read about. Sep Ruf traveled through Italy since 1929 and lived in Italy a long time of the year since 1969 until his death The family still lives there permanent in the third generation. For example, the books about his life are part of the library of the art school in Siena and several students wrote about him. He built four houses in Tuscany and took part of the cultural life with artists and other notable Italians. So if my little attempts to change this small page, always are leading to a cancel, it would be a good idea, if you would change the situation and give the Italian readers more informations. You are welcome to support me in this effort and I would be very grateful if you would help.

Thank you so much. With kind regards

Belissima24!

Belissima24!

Dear IndyJr

Would you help?

With kind regards

Belissima24! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Belissima24! (discussioni · contributi) 09:49, 16 mag 2013 (CEST).

Cancellazione voci non orfane

Ciao! Non so se è chiederti troppo, ma dopo (o prima di) aver cancellato una voce, potresti controllare se è orfana? Per esempio, Lista di razze feline era puntata da molte altre voci (la sto orfanizzando). Tenendola rossa, innanzitutto si perde di fruibilità e, inoltre, si può incentivare alla ri-creazione della voce. Se vedi che le voci cancellate hanno molti link in ingresso, puoi anche fare un fischio direttamente a me, anziché disturbare gli altri botolatori. --Horcrux92. (contattami) 16:00, 17 mag 2013 (CEST)

So che l'orfanizzazione delle voci cancellate non richiede funzioni aggiuntive, ma a volte (come nel caso suddetto) le cancellazioni passano inosservate: pochi sono gli utenti che notano che una voce sta per essere cancellata e ancora meno sono quelli che si dedicherebbero ad un lavoretto sporco (per ignoranza e/o per svogliatezza). Quindi, IMHO, chi preme l'ultimo bottone dovrebbe controllare se la voce è orfana e, se necessario, orfanizzarla o farla orfanizzare.
Nel caso specifico, forse hai ragione, ma ormai la frittata è fatta. Se la lista verrà ricreata non ci vorrà molto a risostituire tutti i link. Buon wiki! --Horcrux92. (contattami) 17:07, 17 mag 2013 (CEST)

Roberto Pezzetta

Ciao! Come mai la versione attuale di questa voce è solo di un rigo quando, come avevi visto tu, l'avevo riscritta completamente? --Sax123 (msg) 17:26, 17 mag 2013 (CEST)

Spostamenti

Sì, so come funziona, ma - non so perché - non funziona sempre. Ne sono certo (se non ho preso abbagli): in diversi casi, con solo l'edit dello spostamento, il sistema mi ha rifiutato lo spostamento e, anche recentemente, ho dovuto fare richieste di inversione di redirect. Qualche tempo fa, se ricordo bene, ho fatto anche notare la cosa.

C'è anche da dire (così in generale) che il tmp Spostare rinvia ad una proposta, non automaticamente ad una richiesta di servizio, per cui ci sta anche che si operi così, pur avendo la possibilità pratica di operare in autonomia. (cfr. recente modifica). Ciao! --pequod ..Ħƕ 18:50, 18 mag 2013 (CEST)

Sì, controllo tra le mie recenti richieste di inversione: vedo se riesco a recuperare un caso. --pequod ..Ħƕ 19:02, 18 mag 2013 (CEST)
Spostare come proposta è cmq un avviso per tutti gli utenti: sono d'accordo che le richieste di servizio non possano in genere essere inviti a valutazioni nel merito. Diciamo che per Spostare c'è un fondo controverso, che poi è lo stesso che ha prodotto la recente modifica e la riflessione sulla possibilità di metterlo in talk. Peraltro, in alcuni casi (comunque rari), è capitato di vedere spostamenti che accoglievano la richiesta e che sono stati annullati appunto in quanto controversi. E' il fondo controverso che dico: uno mette l'avviso, a seconda dei casi un admin o un utente assolvono alla richiesta senza dover entrare nel merito ma, di fatto, senza poter non entrare nel merito. Insomma, sarebbe bello che l'avviso rinviasse ad una discussione oppure dichiarasse che la richiesta si fonda sul buonsenso (falsariga del parametro void nelle richieste ai bot). --pequod ..Ħƕ 19:27, 18 mag 2013 (CEST)
Ecco un esempio: trovo la disamb "Eagles", ovviamente tutt'altro che orfana. IMHO il significato prevalente è il gruppo musicale. Sposto "Eagles" a "Eagles (disambigua)". Poi provo a spostare "Eagles (gruppo musicale)" a "Eagles", che a quel punto è una crono da un edit, cioè il mio spostamento. Ciao. :-) --pequod ..Ħƕ 06:23, 19 mag 2013 (CEST)
Ah be', almeno hai individuato la ratio. Bella pensata! Sono sempre soddisfatto dei dev. Quando offriranno il "puntano qui" per ns e in ordine alfabetico mediterò se perdonarli. --pequod ..Ħƕ 20:51, 19 mag 2013 (CEST)

al primo admin che ho trovato nelle RC

Come da titolo, non volevo disturbare proprio te, ma ti è toccato... Hai voglia di tenere d'occhio questo fan?--Wim b 03:07, 19 mag 2013 (CEST)

Avessi fatto in tempo, ogni volta che revertavo, quello rimodificava e per qualche motivo se annulli una modifica non ti appare l'avviso del conflitto di edizione, quindi in pratica è stato tutto un rincorrersi.--Wim b 03:16, 19 mag 2013 (CEST)

Bark river knife and tool

Ho visto che hai cancellato Bark River Knife & Tool. Una domanda: ma adesso dobbiamo mettere qualche avviso sulla pagina dell' autore? Toadino2 (msg) 12:36, 20 mag 2013 (CEST)

Re

Grazie! :).--Eustace Bagge (msg) 20:52, 21 mag 2013 (CEST)

cancellazione voce

Ciao, premesso che ho votato per la cancellazione, non è che questa pagina andava mantenuta perché non si è raggiunto il quorum di 10 votanti? --Luigi.tuby (msg) 09:25, 23 mag 2013 (CEST)

tua elezione

ciao. mi era proprio sfuggita la procedura che ti ha riguardato non molto tempo fa. volevo dirti di considerare i "pro" 86, mi aggiungo in ritardo :) mi è piaciuto molto il tuo questionario --Salvo da PALERMO 19:07, 24 mag 2013 (CEST)

cancellazione Ulli Mair e Pius Leitner

Salve! Ci tengo a precisare, che non c'era consenso per la cancellazione:

  • 2 voti per la cancellazione
  • 2 voti per mantenere la voce
  • 2 voti che ritengo invalidi, siccome hanno dato una motivazione fasulla ("partito minoritario", quando invece si tratta del secondo partito in provincia). Il secondo voto di questi ha semplicemente copiato il primo senza farsi un'idea propria della situazione. Io ho fatto notare questo disguido in un commento.

Si può ripristinare la voce per permettere la partecipazioni ad ulteriori editori?--Sajoch (msg) 09:27, 26 mag 2013 (CEST)

aiuto

ciao, scusa, mi aiuti a capirre cosa significa che la pagina "nick Edel" è orfana? Grazie. AlessandraMontanera

Nick edel

Grazie mille. Ho aggiunto una "voce correlata".... Spero che va bene. alessandraMontanera

Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvo La Rosa

Ciao! A causa di un problema nella struttura della pagina, ti segnalo che questa procedura è sparita dai log e rimasta nel limbo --Mauro742 (msg) 09:46, 28 mag 2013 (CEST)

Sestiere Cuventu

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina del sestiere cuventu senza neanche prendere in considerazione il mio messaggio in discussione. Volevo solo chiedere se è stata votata (perché per motivi personali non ho potuto effettuare l'accesso in questi giorni) e se aveva raggiunto il quorum. Comunque ho intenzione di ricrearla seguendo la linea da me citata "di correzione" della pagina, solo che non avendola più non so da dove cominciare. (La mia ipotesi era di correggerla e non di cancellarla per rifarla dall'inizio) Hobbit Intemelio (msg)

Re: Re: Compagnia del Sestiere Cuventu

Quindi non si può più recuperare la pagina? Hobbit Intemelio (msg)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvo La Rosa

Ne prendo atto; non sapevo che ci fossero problemi del genere, altrimenti non l'avrei nemmeno fatto (e come potrai vedere ho solo acconsentito alle richieste di chi ha aperto la consensuale), me ne sono accorto delle date solo a cose fatte ma non pensavo minimamente che potesse accadere qualcosa del genere.

Per me non è affatto un problema la ripartenza, certamente da ora in poi guarderò due volte prima di annullare una consensuale. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:05, 28 mag 2013 (CEST)

Avvisare utenti inattivi

Ciao Indy, nessun problema, ero convinto che non si dovesse fare, se inattivi da anni. Ho cmq aperto questo thread. --pequod ..Ħƕ 10:14, 31 mag 2013 (CEST)

Ciglia (occhi)

Ciao Indy. Non ho capito bene cosa abbia fatto il Bot, ma secondo me un qualche errore c'è stato visto che è stato fatto un link ad una voce inesistente. Se e quando puoi controlla. Buon lavoro.--Frivadossi (msg) 12:22, 1 giu 2013 (CEST)

Pagina Fiorenza Calogero

Ciao, ho inserito la pagina in oggetto, che era stata tempo fa eliminata perche' non seguiva le linee guida per le pagine riferite agli artisti musicali.

La pagina era gia' stata preparata da un conoscente che non aveva pero' fatto in tempo a modificarla correttamente e ad aprire la discussione per bloccare l'eliminazione.

Ieri e' stata nuovamente eliminata secondo il criterio C7, quindi senza essere nuovamente valutata. Come possono essere eliminati i criteri per l'eliminazione visto che si riferiscono alla prima stesura della pagina ?

Grazie Daniele.pinesi (msg) 20:37, 2 giu 2013 (CEST)

Grazie

Grazie :) --Supernino 23:00, 2 giu 2013 (CEST)

Storia del cristianesimo/spostamento

Siccome, pare, che si sia deciso così... Non sarebbe opportuna una policy ad hoc e poi passare anche con un bot ovunque? --Xinstalker (心眼) (msg) 08:12, 4 giu 2013 (CEST)

Moriscos

Ciao. Grazie per la cancellazione, immagino che si sarebbe capito cosa avrei voluto fare, anche senza indicazioni ;-) Ho provveduto a fare gli spostamenti e a creare la disambigua. Buon proseguio. --Rago (msg) 08:58, 4 giu 2013 (CEST)

Ma...

...mi potresti spiegare QUI dove sarebbe il lampante consenso ? Visto che poi è stato dimostrato nella procedura che il 90% delle motivazioni "a favore" sono falsità, sinceramente mi stupisco della decisione. :/--MidBi 10:31, 4 giu 2013 (CEST)

Ok, grazie per l'esaustiva spiegazione, vedo che ci hai ragionato sopra molto e, per quanto non sia daccordo con le conclusioni, sono soddisfatto del chiarimento. Scusa il disturbo. :)--MidBi 00:30, 5 giu 2013 (CEST)

RE: redirect

Scusa un attimo, da quando fanno differenza maiuscole e minuscole? --SteGrifo27 (in ascolto) 21:53, 4 giu 2013 (CEST)

Nel senso che se io digito Rugby club toulonnais o Rugby Club Toulonnais non cambia niente. --SteGrifo27 (in ascolto) 22:01, 4 giu 2013 (CEST)
Se si cancella il redirect, wikipedia ti indirizza automaticamente alla voce con la maiuscola, no? --SteGrifo27 (in ascolto) 22:11, 4 giu 2013 (CEST)
Chiederò a un Bot di rifare tutti wikilink. Ciao. --SteGrifo27 (in ascolto) 22:20, 4 giu 2013 (CEST)

RE

Faccio prima creare la voce generica. :/ --MidBi 13:16, 6 giu 2013 (CEST)

Controesempio di Hilbert sul Teorema di Desargues

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce "Controesempio di Hilbert sul Teorema di Desargues". Cosa degna e giusta.

Però, secondo me, alcune informazioni potevano essere salvate e aggiunte a Teorema di Desargues. C'è un sistema facile per recuperare il testo della pagina rimossa? --Ancelli (msg) 18:44, 8 giu 2013 (CEST)

Grazie. Non so quando troverò il tempo per farlo. Però, aver accantonato le informazioni è già qualcosa --Ancelli (msg) 22:25, 8 giu 2013 (CEST)

Scolorina anti-insulti

Qui direi che questa modifica deve subire il RB e soprattutto "lo sbianchettamento" anti-vandalismo e anti-insulti: direi che il motivo per cui dovresti usare "la scolorina anti-insulti" si capisce facilmente... puoi farlo tu da admin? Grazie in anticipo: ti faccio notare che è quasi un mese che quegli insulti volgari sono presenti impunemente. Poi, se hai tempo, sempre a causa dello stesso utente, direi che anche questo edit dovrebbe subire il RB e "lo sbianchettamento", quindi bisognerebbe controllare i suoi contributi al quanto sospetti (la voce in questione è stata al centro di controversie di natura giudiziaria e quindi...) se li analizzi: buon lavoro.--151.67.120.108 (msg) 22:05, 8 giu 2013 (CEST)

Grazie per la segnalazione che comunque potevi fare direttamente in WP:VC o al limite in WP:RA, ad ogni modo ho bloccato l'utente perché innanzitutto deve usare un nome utente consono e non caratteri digitati a caso, ho oscurato solo la diffamazione attribuita ad una data persona e rollbaccato (ma non oscurato, in quanto Imho non necessario) l'intervento da blog nella talk della voce segnalata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:37, 9 giu 2013 (CEST)
BTW --Vito (msg) 03:51, 9 giu 2013 (CEST)

Stazione di Innsbruck Hauptbahnhof

Era già stato discusso questo fatto al bar del prog. Trasporti ma si disse che non era cacofonica la cosa, anche in tedesco si può dire "Bahnhof Innsbruck Hauptbahnhof". Anche altre voci di stazioni presentano questo standard ("Stazione di ... Hauptbahnhof") (qualche discussione pregressa si trova qui). -- Gi87 (msg) 22:38, 11 giu 2013 (CEST)

Influenza su tipo quali altre voci? -- Gi87 (msg) 23:14, 11 giu 2013 (CEST)

A volte ritornano

Come puoi vedere qui, l'IP 85.20.148.x è ritornato, ma nonostante la segnalazione nessuno lo blocca. La situazione è grave, perché il tizio che usa questo range di IP è subdolo (perchè mescola falsità a cose vere, e solo un esperto può discriminare...), molto attivo (perché si collega quasi ogni giorno...) ed ignorato (nonostante plurime segnalazioni), quindi con più facilità di mimetizzare i vandalismi con il passare del tempo.--Vito.Vita (msg) 10:27, 12 giu 2013 (CEST)

Grazie per le risposte; sì, è vero che è determinato, però dai controlli che ho fatto ha sempre usato quel range di Albacom (....e tra l'altro pare essere l'unico, nel senso che tutti i contributi dei vari IP di quella rete sono riconducibili a lui)...comunque terrò sotto controllo Fasano e le varie voci collegate. Saluti--Vito.Vita (msg) 09:25, 13 giu 2013 (CEST)

Pdc

Puoi spiegarmi dettagliatamente come hai valutato l'esistenza di un consenso qui? Ti ringrazio in anticipo. --Nrykko 15:17, 14 giu 2013 (CEST)

In realtà io continuo a pensare che non ci fossero ostacoli a prorogare la discussione, visto che i contrari alla cancellazione hanno evidenziato una peculiarità del partito (attività parlamentare) che forse non è stata sufficientemente dibattuta. Comunque mi rendo conto che non è facile prendere decisioni sull'esito delle pdc e, grazie alla tua risposta, ho capito il tuo punto di vista. Saluti --Nrykko 17:08, 14 giu 2013 (CEST)

Categorie di servizio su Harry Potter

Ciao! Ti scrivo in merito alle due procedure su altrettante categorie di servizio su template con argomento "Harry Potter", in particolare Categoria:Wikificare - Harry Potter, nella quale ero stato io ad inserire l'avviso {{E}} (con motivazione Davvero necessaria questa categoria di servizio così specifica?) che poi Mauro Tozzi ha trasformato in richiesta di cancellazione. Dall'annullamento delle procedure, ed in particolare dalle relative motivazioni (in sostanza, l'unico problema effettivo era il mancato avvertimento dell'autore, ma bastava fare ripartire i 7 giorni come hai giustamente fatto varie altre volte) intuisco che, probabilmente, sei abituato ad occuparti di template piuttosto complessi, ed hai ritenuto che la cancellazione di quelle categorie creasse dei problemi che in realtà non sussistono affatto. Dici che la categorizzazione è effettuata automaticamente dal template {{W}}, per cui andrebbe modificato il template stesso: i template di avviso nelle voci, a differenza di alcuni sinottici autocategorizzanti, categorizzano non in base all'esistenza di un parametro, ma alla compilazione dello stesso, e non c'è alcun elenco di "valori ammissibili" da ampliare o restringere in base all'esistenza o meno di una categoria che li accolga. O meglio: se la categoria manca, le pagine coinvolte finiscono in Categoria:Wikificare - argomento sconosciuto, che modestamente viene monitorata regolarmente dal sottoscritto (come le altre analoghe), ma per escludere una categoria così specifica e dunque solitamente vuota o quasi, basta che le voci stiano nella più generica Categoria:Wikificare - fantasy. Ma per creare/togliere la possibilità di inserire l'argomento "Harry Potter" (come qualunque altro) basta appunto creare/togliere la categoria, senza alcuna modifica al template. Se creo Categoria:Wikificare - Festival di Sanremo 1947 (edizione che neppure esiste!) e dopo inserisco in una voce l'avviso {{W|Festival di Sanremo 1947|giugno 2013}}, essa viene inserita automaticamente nella categoria, senza modificare il template, così come non occorre modificarlo mensilmente per aggiungere la nuova categoria temporale. Dunque non c'era alcuna necessità di una discussione preliminare, come dimostra il fatto che simili categorie di servizio siano state regolarmente cancellate dopo procedura (qualche esempio) od addirittura in immediata (ad esempio Categoria:Aiutare - Francia e Categoria:Aiutare - Germania erano state cancellate perché evidentemente ritenute con scarso traffico, salvo essere ricreate da me, così come è stata ricreata ad esempio Categoria:Stub - calciatori lussemburghesi oppure Categoria:Da aiutare animali col titolo Categoria:Aiutare - animali come da nuovo standard). In sostanza apprezzo la tua prudenza nelle azioni, ma in questo caso direi che non era motivata. Riguardo all'avviso {{E}}, non riuscivo a trovarne uno più adatto, dato che ad esempio neppure {{C}} sarebbe andato a pennello dato che la categoria non è concettualmente errata. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 18:58, 14 giu 2013 (CEST)

RE: Furio Kristovic

Furio Kristovich e altre varianti che non ricordo bene, ciao --Salvo da PALERMO 21:40, 19 giu 2013 (CEST)

Ho visto il tuo edit, stavo passando ad avvisarti anche io, ciao ;) --DelforT (msg) 21:46, 19 giu 2013 (CEST)
La voce è opera di un noto bufalaro in ambito calcistico; non è enciclopedica e il signor Kristovich ha circa 80 anni per cui difficilmente lo sarà a breve. BTW la tengo tra gli osservati speciali, il tizio ultimamente si sta divertendo parecchio. Alla prox ;) --DelforT (msg) 21:57, 19 giu 2013 (CEST)

File cancellato

Ciao Indy, mi hanno indirizzato a te per un dubbio per un file che avevo caricato (Simbolo dei Dream Eaters.png) con la motivazione "None una screenshot catturato da Lord Nonmorto proviene da:Sito Gaming Mole - Dream Eaters: breve guida e consigli.". C'è stata una discussione prima di cancellare il file o si è dato per buono quello che è stato scritto? O è stato cancellato per altri motivi (ho infatti notato che i vari file dei simboli dei nemici di Kingdom Hearts sono stati cancellati)?. --Lord Nonmorto{Dubbi?} 18:41, 20 giu 2013 (CEST)

Usura (disambigua)

"Significato prevalente" è una questione che riguarda appunto il significato nell'uso nella lingua italiana, non c'entra nulla se la voce esista o meno (o se sia in sospetta violazione di copyright) --79.7.134.52 (msg) 22:18, 21 giu 2013 (CEST)

Il significato prevalente è inteso rispetto alle voci con le quali si vuole disambiguare. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:02, 22 giu 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao, ho visto che hai utilizzato questo strumento nell'ultimo mese, e ti ringrazio molto per averlo fatto. Ti segnalo alcune novità in merito nel caso tu non ne abbia già letto nelle liste, al Bar, sui social network e così via.

Per dubbi e curiosità, scrivimi pure. Buon fine settimana, --Elitre (WMF) (msg) 14:11, 22 giu 2013 (CEST)

(Scusa la ridondanza, la lista mi arriva in modalità digest! Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 14:31, 22 giu 2013 (CEST))

template tolto

così facendo, però, non si riesce più a capire a cosa mi riferivo, dato che il link al template sarà rosso e nessuno mai più saprà cosa era «presente in Template:FIFA Confederations Cup 2013»... non fa nulla, comunque. ciao --Salvo da PALERMO 02:32, 1 lug 2013 (CEST)

Questa è la pagina utente di un utente registrato su Wikipedia
 
Wikimedia Foundation
Se trovi questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:IndyJr/Archivio_2013


Pagina Fiorenza Calogero

Buona sera. Qualche tempo fa ti avevo chiesto qualche indicazione sull'inserimento della pagina in oggetto, che era stata eliminata senza essere analizzata, solo perche' risultava come da eliminare e l'ho inserita troppo presto (eliminazione immediata, C7). Ho chiesto info al progetto musica, come mi avevi suggerito, ma nessuno si degna di dare una risposta sull'argomento.

Mi hai scritto che il tempo passato dal reinserimento era troppo breve, ma visto il fatto che viene eliminata senza guardarne i contenuti, perche' ancora presenti le motivazioni, allora quando posso reinserirla ? quanto tempo devo aspettare per reinserire la pagina ? come faccio a capire che posso inserirla nuovamente e che non siano ancora presenti le richieste di eliminazione ?

Grazie

Daniele.pinesi (msg) 23:28, 2 lug 2013 (CEST)

Template:Ferrovia urbana di Bari

Dal momento che sei intervenuto anche tu annullando la cancellazione come ho fatto io ieri, ti rimando alla risposta che ho dato all'IP. Ciao. --Lepido (msg) 08:54, 3 lug 2013 (CEST)

Perché sarebbe una disambiguazione "non necessaria"?!

Ciao! Non riesco proprio a capire la motivazione del tuo annullamento "Perché disambiguare quando non è necessario?", e quindi non riesco a capire l'annullamento stesso,:

una disambiguazione è al contrario necessaria, visto che ci sono voci con titolo omonimo Interesse (diritto) (e potrebbero essercene forse altre). Vedi Aiuto:Disambigua.

Anche perché la mia modifica, che hai annullato, non introduceva una disambiguazione (come invece lascerebbe intendere la tua motivazione d'annullamento), che esisteva già, semplicemente cambiava dal tipo, erroneamente usato, di disambiguazione in presenza di un significato nettamente predominante a quella del tipo senza significato nettamente predominante. --80.180.100.210 (msg) 20:36, 5 lug 2013 (CEST)

Se il titolo principale Interesse lo fai diventare redirect ad una voce disambiguata, come Interesse (economia) compi un'operazione non conforme alle convenzioni di nomenclatura, questa voce finirebbe in un EGO apposito per una categoria di lavoro sporco che dovrebbe poi venire corretto. Comunque poi a me il significato economico di interesse sembra anche nettamente predominante. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:47, 5 lug 2013 (CEST)
Veramente come d'uso al titolo principale verrebbe messa la pagina di disambiguazione, non è così che si fa di solito per le, come dicevo, disambiguazioni senza significato nettamente prevalente? (Scusa, ma prima non avevo capito che il significato della tua motivazione fosse questo, sembrava tutt'altro) --80.180.100.210 (msg) 20:51, 5 lug 2013 (CEST)
In questo caso prima va creata la pagina disambigua e poi chiesta l'inversione redirect con quella. Però a mio avviso il termine "interesse" anche nel linguaggio comune è associato al significato economico (te lo restituisco con gli interessi). --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:54, 5 lug 2013 (CEST)
Ok, allora prima valuto meglio (certo nella frase che tu fai come esempio, il significato è quello, e certo non è un significato al contrario nettamente marginale. Ma da qui a che sia nettamente predominante come prevede la linea guida ce ne corre, potrei come controesempio dire che "non ho interessi misteriosi a volere che quel titolo sia disambiguato in modo diverso" :-) ) , poi eventualmente creo la pagina di disambiguazione (che di fatto in pratica già ora è come se esistesse, ne fa le veci la nota disambigua) e poi ne richiedo lo spostamento (Non sarebbe un'inversione di redirect, o sbaglio?), anche se non mi sembra molto logico creare prima una pagina con utilità solo tecnica ad un titolo sbagliato, per poi spostarla a quello giusto, invece di crearla direttamente al posto giusto, non appena si sarà liberato. --80.180.100.210 (msg) 21:01, 5 lug 2013 (CEST)
La voce con cui vorresti equipararla di significato non ha neppure una fonte, ed ha un significato ignoto ai più (se non ai giuristi), non credo che vi sia necessità di disambigua, ma prima di fare questo genere di operazioni dovresti discutere nella talk della voce Interesse. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:04, 5 lug 2013 (CEST)
Non è usato solo dai giuristi, vedi l'esempio che ho fatto. Quanto al non avere fonte, che c'entra con l'essere o meno un significato prevalente nella lingua italiana (o disambiguiamo in base a quale voce sia in questo momento di migliore qualità su it.wikipedia?!) --80.180.100.210 (msg) 21:09, 5 lug 2013 (CEST)

Template

Please non cancellare un template se è usato nelle voci, soprattutto se sono più di 250 come in questo caso. Prima si sostituisce e poi si cancella :-) --Superchilum(scrivimi) 15:26, 6 lug 2013 (CEST)

ok ti rispondo nella pagina del bot :-) --Superchilum(scrivimi) 15:44, 6 lug 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Europarlamentare Italiano

Ciao, ho dovuto recuperare provvisoriamente il tmp perché incluso ancora in un sacco di pagine, vedi tu che fare, ciao! --Vito (msg) 18:34, 7 lug 2013 (CEST)

Celeda

Ho seguito il tuo consiglio. Non è da troppo che faccio patrolling, ma sto imparando, ed ora comincio a capire molto meglio le regole per la cancellazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:45, 8 lug 2013 (CEST).

Discussione su inversione di redirect

Ciao, ti invito a partecipare qui.--Lucus (Talk) 11:34, 13 lug 2013 (CEST)

Watchlist comune cancellata in pdc

Segnalo. --pequod ..Ħƕ 14:28, 15 lug 2013 (CEST)

Il maritozzo scarlatto

Avevo effettuato lo spostamento perché "Maritozzo Scarlatto" è il nome del protagonista, interpretato da Daffy Duck, quindi l'ho ripristinato. Il corto si intitola così in tutte le edizioni DVD. Su Imdb è raro che inseriscano i titoli italiani dei cortometraggi. --OswaldLR (msg) 22:11, 18 lug 2013 (CEST)

Tozzi

Ho annullato la tua modifica. Sarà pure stata cancellata, ma la Momy Records è l'etichetta che ha pubblicato quei dischi e quindi il riferimento va mantenuto. Tra l'altro Tozzi ne è anche il proprietario, e distribuisce in tutta Italia (quindi non capisco perché sia stata messa in cancellazione).--Vito.Vita (msg) 12:01, 21 lug 2013 (CEST)

Ma non è vero!!Non produce solo gli album del titolare, chi te lo ha detto? Produce anche altri artisti (es. Masini), e non può essere un'autoproduzione perché se no non sarebbe distribuita nei negozi. Si tratta di un'etichetta come la PDU di Mina o la Numero Uno di Battisti, o ancora la Zerolandia di Renato Zero...solo che ha meno anni di attività.--Vito.Vita (msg) 12:12, 21 lug 2013 (CEST)
Ma non è vero!!Ci sono milioni di voci di cantanti in cui la casa discografica è in rosso perché la voce non esiste ancora, prendi ad esempio la Discografia di Claudio Villa dove trovi in rosso il link a Centro Produzione Musicale, etichetta romana, o alla Prince, etichetta torinese. E poi quei dischi NON sono autoproduzioni perché la Momy Records è una casa discografica, come quelle che ho citato prima, e quindi annullo il tuo annullamento.--Vito.Vita (msg) 12:16, 21 lug 2013 (CEST)
Ma che ragionamento è?Quindi se uno per qualche giorno non si collega o non vede le pdc e la voce viene cancellata bisogna scrivere una bugia (cioè che i dischi sono autoproduzioni) nella voce??????--Vito.Vita (msg) 12:18, 21 lug 2013 (CEST)
Rimane il fatto che non sono autoproduzioni e che la voce è stata cancellata in base ad una motivazione falsa (visto che NON ha pubblicato un solo artista).Ma non mi metto certo ad aprire una discussione al progetto per questa casa discografica, con tutto quello che manca su wikipedia. Saluti--Vito.Vita (msg) 12:33, 21 lug 2013 (CEST)

I link rossi significano una sola cosa: la voce non esiste.Se prendi, a titolo di esempio, La voce del padrone, torverai un sacco di link rossi a cantanti enciclopedici, ma che non hanno ancora la voce su wikipedia.--Vito.Vita (msg) 12:20, 21 lug 2013 (CEST)

Voce Mauro Calevi

Gentile IndyJr. Spero di non disturbarla... Mi chiamo Eleonora, purtroppo come credo sia evidente non sono pratica di Wikipedia, Non mi fraintenda capisco che certi errori per non aver avuto le informazioni corrette non vadano sottovalutati e sono d'accordo con voi se questa pagina è stata non solo cancellata ma resa anche intoccabile.

Con questo messaggio, le sto cortesemente chiedendo di darmi la possibilità di poterci lavorare di nuovo se si può, scrivendo quanto trovo sul curriculum che ovviamente ha informazioni corrette. Ma se questo non è possibile spero che si possa quantomeno eliminare totalmente Mauro Calevi dal database di wikipedia per non leggere tutte le questioni sulla cancellazione.

Spero che possa essere comprensivo perché stiamo parlando di lavoro ed è veramente brutto lasciare una situazione del genere su internet tenendo presente che al giorno d'oggi può essere simbolicamente definito come una cicatrice sulla faccia, a causa mia oltretutto, perché ho erroneamente preso le informazioni sbagliate dal posto sbagliato.

Spero di avere una sua risposta al più presto Grazie

Eleonora

utente: furlanie93 Voce: Mauro CaleviQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Furlanie93 (discussioni · contributi) 16:00, 22 lug 2013‎ (CEST).

Dialetto torrese

No, no sicuramente non sono stato io :-) Ovviamento non mi ricordo (2011), ma da un'occhiata veloce penso sia stato uno scorporo, oppure un ripristino selettivo dopo cancellazione per copyviol. Suggerisco di annullare la proroga e cancellare la voce. Ciao, --Gac 07:07, 24 lug 2013 (CEST)

Cancellazione voce Maurizio Cavallo

Salve, in base a quanto indicato sulla pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia (WP:E) per quanto riguarda Enciclopedicità della voce vorremmo replicare quanto segue :

  • Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia. Wikipedia non è un mezzo per divulgare o meno ancora promuovere argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere.

Il caso di Maurizio Cavallo ha rilevanza internazionale nel campo dell'ufologia ed è una fonte di informazioni importante per chiunque intenda fare ricerca in campo ufologico. La rilevanza del caso è sicuramente acquisita da anni visto che la prima esperienza di Cavallo risale al 1981 e da allora da parte dei media è stata prodotta su di lui numerosa documentazione.

  • L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Wikipedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte dal soggetto stesso (autoreferenziali) o comunque non affiliate, anche indirettamente, al soggetto.

Nella voce che abbiamo scritto sono citate numerose fonti cartacee, filmati e siti web, non prodotte dal soggetto stesso ma da terze parti indipendenti (ricercatori, giornalisti, psicoterapeuti, antropologi, ecc.)

  • Questa non è la Wikipedia d'Italia, è solo quella in lingua italiana: Wikipedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale. Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano.

La voce di Cavallo, per la sua rilevanza internazionale (il suo caso è conosciuto e studiato in diverse parti del mondo) risponde anche a questo requisito.

  • L'enciclopedicità è un concetto permanente. Evitare recentismi e termini non collocabili cronologicamente (quali "oggi", "attualmente", "da qualche anno", "recentemente", ecc.). Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro. Analogamente, gli eventi futuri non sono enciclopedici, eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine è già accertata incontrovertibilmente. Di solito, notizie di cronaca e annunci di eventi futuri sono perciò più adatti a Wikinotizie.

Noi pensiamo che per il caso di Cavallo ci sia ragionevole certezza che rimarrà storicamente rilevante anche in futuro, visto che sono 32 anni che nel campo dell'ufologia se ne parla e spesso viene preso dai ricercatori come riferimento per lo studio di questo tipo di fenomeni.

  • La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari.

Come citato già in precedenza, si tratta di caso di rilevanza internazionale.

  • Il fatto che già esista una categoria apposita o voci simili, non implica che una nuova voce dello stesso tipo sia enciclopedica. Anche la presenza o meno su un'edizione di Wikipedia in un'altra lingua non lo implica: ogni edizione di Wikipedia, infatti, ha criteri differenti.

Anche se esistono su Wiki voci simili, riteniamo che per chi fa ricerca ufologica seria, il caso Cavallo sia estremamente ricco di spunti interessanti per la particolarità della sua esperienza, che sotto certi aspetti non ha riscontri in altri casi altrettanto noti a livello internazionale.

  • L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare. Non serve inoltre usare termini evasivi né abusare di aggettivi (es: "molti", "vari", "importanti") per far sembrare importante un argomento; occorre piuttosto citare le fonti e mantenere un punto di vista neutrale.

Per ciò che abbiamo citato in precedenza, a noi pare che l'enciclopedicità si traspare chiaramente dalla voce stessa e nella voce sono presenti i mezzi (le fonti) per poterla verificare. Per quanto riguarda il punto di vista neutrale, noi ci siamo limitati a citare informazioni sul caso reperite dalle varie fonti citate senza esprimere nessun parere personale.

Per i motivi sopra citati, che sembrano soddisfare i requisiti richiesti da Wiki, non riusciamo ancora a capire per quale motivo la voce di Cavallo sia stata cancellata e pertanto chiediamo cortesemente ulteriori chiarimenti.

Grazie.
--Cerificl (msg) 19:11, 26 lug 2013 (CEST)

Puoi darmi una mano per favore?

Ciao Indy, ricorro ancora al tuo aiuto (ho fatto gia' ricorso una volta, tempo fa, alle tue valide prestazioni :), e te ne ringrazio ancora), si tratta di questa voce: Pubblicazioni dei Testimoni di Geova. Alla sezione Volantini [7] della voce, che minuti fa ho aggiornato con 5 nuove pubblicazioni, i nuovi 5 inserimenti non compaiono, non risultano pubblicati e anche se uso le freccette dello scrolling all'interno della finesta.....non c'e' traccia dei nuovi cinque volantini. In osservati speciali quegli edit sono stati evidenziati, ma in pagina.....nulla di nulla. Cosa puo' essere successo? Cosa ho sbagliato? Grazie per la tua risposta. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 20:44, 26 lug 2013 (CEST)

Come al solito sempre disponibile, grazie Indy :), un caro saluto--Fcarbonara (msg) 23:29, 26 lug 2013 (CEST)

Cancellazione della voce "Acquaputrida" e mancata riorganizzazione della voce

Richiesta di parere. Il 28 marzo 2013 la richiesta di canc. della voce "Acquaputrida" era stata respinta, in quanto la voce era ritenuta da riorganizzare. Hai chiuso la procedura aggiungendo quanto emerso dalla disc. della fase consensuale: "Si provveda a fare gli scorpori opportuni e riorganizzare la voce". Vedi anche "Discussione:Acquaputrida". Ora, visto che dopo 3 mesi ancora non c'è stata nessuna variazione significativa alla voce, ha senso chiedere di nuovo la cancellazione? --No2 (msg) 11:50, 27 lug 2013 (CEST)

Re:C9

Non ha senso modificare i template per delle eccezioni che sono solo dei "fake". Ti ripeto anche a te che: come puoi vedere in questa pagina (Nottingham John Player 1974 - Singolare maschile) in alto a destra c'è un template con 4 wikilink, però di questi solo 2 sono "veri", gli altri sono solo redirect che puntano ai wikilink ai primi già esistenti (questo crea un loop inutile). Questa situazione crea solo confusione, oltre ad essere errata, infatti c'è da considerare che i tornei Nottingham John Player 1974 - Singolare e Nottingham John Player 1974 - Doppio non sono mai esistiti. All'inizio avevo creato queste 2 pagine perchè pensavo che il torneo fosse solo maschile, invece ora mi sono accorto che è sia maschile che femminile. Non è la prima volta che lo richiedo è successo anche per: South African Open 1976 - Doppio, South African Open 1976 - Singolare, Hall of Fame Tennis Championships 1987 - Singolare, Hall of Fame Tennis Championships 1987 - Doppio e tante altre volte.--Matlab1985 (msg) 16:42, 27 lug 2013 (CEST)

A volte ritornano...

Ciao, ti ricordi l'IP 85.20.148.0/24 che Vituzzu aveva bloccato per un mese? Be', [Discussioni utente:85.20.148.124 è ritornato....]! Saluti --Vito.Vita (msg) 20:24, 2 ago 2013 (CEST)

L'ho segnalato a Vituzzu, ma forse non c'è....ed allora, visto che persiste, ho aperto la segnalazione dei vandalismi qui, sperando che qualche admin lo blocchi...! Saluti, --Vito.Vita (msg) 21:35, 4 ago 2013 (CEST)

Re: congratulazioni, nuovo amministratore!

Ciao Indy, grazie della fiducia e del supporto, farò del mio meglio. --Er Cicero 19:46, 4 ago 2013 (CEST)

Dialetto lucchese

È passata più di una settimana da quando la PDC è stata aperta. Da regolamento, la pagina dovrebbe essere cancellata. Chissà perché continua ancora ad esistere... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.231.188 (discussioni · contributi) 12:26, 5 ago 2013‎ (CEST).

Strano, è correttamente categorizzata ma non appare nel log del 22 luglio (motivo per cui era sfuggita alla chiusura), dopo pranzo indago sulla faccenda, grazie per la segnazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:39, 5 ago 2013 (CEST)
Il bot, in effetti, legge le categorie ma non gestisce correttamente gli errori. Comunque, con le ferie di agosto, metterò in funzione il nuovo bot ;) Ciao, --Mauro742 (msg) 20:57, 5 ago 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Phoenix_Perugia_Lacrosse

In realtà non esiste una lega professionistica italiana di lacrosse (la FIGL non ha riconoscimento): in tutta onestà basare una serie di velocissimi annullamenti su un commento copincollato con poca attenzione da parte di un'utente che è per il mantenimento a prescindere (si tratti di un laboratorio universitario come di una squadra di calcio o di un pittore contemporaneo bisogna complimentarsi per l'universalità delle competenze) non mi pare il massimo, ma visto che la frittata è fatta credo che la strada migliore sia sollevare l'anomalia (massima e unica serie non professionistica) non in sede di pdc, ciao. --Vito (msg) 01:49, 7 ago 2013 (CEST)

Rimango perplesso: Uso le parole di Carlo Morino la soluzione "Contraddice evidentemente il primo dei criteri: essersi distinti tra altri." Tale osservazione non è di poco momento, ed è stata condivisa da 2 utenti su 4 intervenuti. Non vedo come si possa chiudere con tale fretta, evidentemente la procedura doveva proseguire oltre. --Spazzino (msg) 07:41, 7 ago 2013 (CEST)

Senza offesa, se più di un utente e in diverse procedure contesta la sintesi del consenso da te fatta forse c'è da rifletterci di più prima di agire. --Spazzino (msg) 07:48, 7 ago 2013 (CEST)

Non ho scritto che non hai riflettuto, ma che secondo me non l'hai fatto abbastanza. La tua chiusura è da "manifesta infondatezza della motivazione", perché di solito, quando ci sono pareri contrastanti, si va avanti a raccoglierne altri. Poi la mia sopra è una valutazione anche quantitativa, non solo qualitativa, visti i diversi spunti qui sopra e qui sotto. Ad ogni modo, fermo restando che sull'interpretazione dei criteri si può discutere, i principi di ordine generale non possono essere smentiti da un criterio di settore. Inoltre basta il vocabolario per vedere che massimo è un superlativo relativo, ma in questo caso l'aggettivo non è applicabile perché manca il termine di paragone minimo. --Spazzino (msg) 11:35, 7 ago 2013 (CEST)
Rimango in parte in disaccordo, comunque prossimamente avvierò una discussione sul criterio. Invece, per quanto riguarda la ricategorizzazione degli impianti sportivi adesso si può procedere? --Spazzino (msg) 16:51, 8 ago 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Lazio Style Radio

ciao. cancellata solo con un "cancellare" che si diceva possibilista di un mantenimento se saltavano fuori altre fonti? cioè, l'unico "cancellare" non mi è sembrato così determinante nè sicuro, tale da bastare per non aprire nemmeno la proroga. --ROSA NERO 01:56, 7 ago 2013 (CEST)

Campagna Libica

Ciao Indy, non capisco questo: se c'è un sospetto copyviol cartaceo (e direi che dallo stile di scrittura, è un sospetto ben fondato), andrebbe segnalato con il controlcopy, e avvisato l'utente. Il testo poi era stato rimosso dallo stesso utente, perché l'ha inserito qui. Ciao, --Eumolpa (msg) 16:09, 8 ago 2013 (CEST)

Beh, in effetti è una eventualità che ho riscontrato molto raramente: in genere, "gogolando" più fondo, anche su books, alla fine qualcosa si trova. Nei casi in cui non si trova nulla in rete, se il testo è scritto in forma "arcaica" o "aulica", con molta probabilità è copiato pari pari da libri. Il "prudente" lo riferisco più alla necessità di tutela del Progetto dal rischio copyviol, che al tenere in ogni caso una pagina dubbia. E per non rischiare di lasciare in sospeso una voce, anche per anni, tra i controlcopy (vedi [8]), se si tratta di voce appena creata preferisco cancellare e avvisare subito l'utente, consigliando di riformulare il testo. Ciao, :-) --Eumolpa (msg) 22:01, 8 ago 2013 (CEST)

Proroga, why?

Ciao, francamente non ho capito il motivo di questa proroga. Credo di avere espresso le motivazioni per cui questa classifica, al di là dell'aggregazione arbitraria dei dati che si riferiscono a contesti completamente diversi (classificare individui in base ai gol segnati in campionati diversissimi per livello tecnico, numero di incontri e quant'altro, è un po' come voler confrontare chi sa procurarsi meglio dell'acqua, indipendentemente dal fatto che ad uno vengano concessi sei mesi di "caccia" nell'oceano e ad un altro sei ore di ricerche nel deserto), non ha utilità, in quanto i dati sono palesemente incompleti, e non è neppure ben definita nell'oggetto, dato che nella pagina web presa come riferimento non si fa nessun accenno alla metodologia, assolutamente necessaria dal momento che, in assenza di essa, né il "campione degli incontri considerati", né lo stesso criterio di "massima serie", sono determinabili in modo oggettivo, come ho cercato di chiarire nella proposta. Alle mie motivazioni ne è stata opposta una incomprensibile nella prima parte (aiuta a non perdersi tra tabellini vari e ricerche di marcatori: a cosa dovrebbe aiutare, qualcosa che non si sa bene cosa sia?) ed addirittura pro cancellazione nella seconda (in alcuni casi ci sono degli errori) ed un'altra errata nella prima parte (avere una classifica di calciatori che in tutto il mondo sono stati numericamente i migliori: non sono "di tutto il mondo" in quanto come detto i paesi considerati sono pochissimi, e sono "i migliori" ciascuno nel proprio contesto, senza mischiarli in modo arbitrario) e vuota nella seconda (è intesa solo la massima serie dribbla la questione posta: conta solo la regular season, od anche gli spareggi? E nei campionati a più fasi, si contano tutte? Ed i tornei che coinvolgono squadre di prima e seconda divisione, come ad esempio la poule promozione-retrocessione in Svizzera, sono "massima serie" o no?), dunque le ragioni della proroga non le ho trovate. Ciao! Sanremofilo (msg) 13:59, 9 ago 2013 (CEST)

Sarebbe una lista accettabile se fosse un elenco od al limite questa, che è una "lista di classifiche" ciascuna delle quali, seppure con i suoi limiti derivanti ad esempio dalle differenze temporali, è comunemente accettata nella letteratura del settore. Quello invece è un "miscuglio di classifiche" come quelle che ho appena linkato, trattato in quella sola pagina web e con i limiti che ho descritto (arbitrarietà dell'aggregazione, larga incompletezza, mancanza di spiegazione metodologica), ed il perfezionamento dei criteri di inclusione appare semplice utopia, perché, come vedi, nessuno si è neppure pronunciato al riguardo, e si pretende di trattare come oro colato la pagina web, mentre nessuno ha voglia di effettuare i calcoli non dico per un eventuale aggiornamento alla luce dei criteri che si dovrebbero definire, ma anche soltanto per verificare la correttezza dei numeri riportati lì in base ad uno qualsiasi dei criteri "plausibili" (infatti come vedi uno si è premurato di dare un'occhiata ed ha trovato più di un errore). Possiamo pure aspettare altri pareri, ma mi pare significativo che nessuno abbia tentato di ribattere o proporre una soluzione a quanto ho evidenziato, né in pagina di discussione (il dubbio è stato apposto per mesi), né nella PDC, dove non ci ha provato neppure un utente piuttosto polemico in entrambe le sedi, ed addirittura l'autore, che mi ha scritto in talk anche lui solo per lamentarsi della mia proposta, ma senza soluzioni. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 15:23, 9 ago 2013 (CEST)

Cancellazione pagina Martin Rua

Visto che un intero team di "esperti" di wikipedia ha provveduto a cancellare tutte le pagine relative allo scrittore in oggetto, non starò a discutere inutilmente per richeiderne il ripristino, nonostante Rua rappresenti - credo - insieme ad autori quali Anna Premoli, un nuovo trend dell'editoria. Partire dal self-publishing e giungere a una casa editrice come la Newton Compton è proprio un fenomeno recente al quale stiamo assistendo e che rappresenta l'evoluzione dell'editoria. L'editoria cambia, wikipedia non si adegua e non analizza il fenomeno? Suona strano. Magari fra un paio di anni l'autore ritornerà automaticamente tra le voci di wikipedia, ma si sarà persa l'occasione di informare in tempo praticamente reale gil utenti. Che è una delle missioni di questa "libera" enciclopedia. Mi era capitata una cosa simile con la voce "Luigi Pruneti" da me creata. Cancellata in maniera sprovveduta e ritornata quando ci si era resi conto dell'importanza del personaggio. Forse succederà lo stesso. Saluti. --Sharlezade (msg) 18:10, 10 ago 2013 (CEST)

Cancellazione pagina Francesco Caracciolo (storico)

Ciao, ti scrivo per capire come poter rispristinare la voce in oggetto.

Hai effettuato la cancellazione anche se la pagina aveva "le condizioni sufficienti di enciclopdicità", (riconosciute anche da due utenti nella discussione preliminare alla cancellazione).

Avevo apportato modifiche aumentando le informazioni proprio perché mi era stato richiesto. Concordo in parte con le tue osservazioni e vorrei migliorare la pagine seguendo gli appositi modelli.

Ti vorrei chiedere inoltre dove posso recuperare il codice sorgente della pagina.

A presto --Mar3333 (msg) 19:24, 10 ago 2013 (CEST)

PdC Jazmin Grace Grimaldi

La pdc riguardante Jazmin Grace Grimaldi era intesa anche per Alexandre Coste: avresti dovuto cancellare entrambe le voci.--Mauro Tozzi (msg) 08:21, 11 ago 2013 (CEST)

Cancellazione PMML

va bene che si tratta di argomenti assai specialistici ecc.ecc. ma basta un minimo controllo su google books e riguardo il data mining come linguaggi standard saltano fuori jdm, pmml, cwm e ben poco altro, quindi la sua rilevanza dovrebbe essere chiara...--Shivanarayana (msg) 18:52, 11 ago 2013 (CEST)

Assolutamente sconcertato

Nella maniera più assoluta. Vedendo questo la sensazione netta che avrei ricavato, se non ti avessi sempre riconosciuto la buona fede, sarebbe stata quella di una pura e semplice provocazione, ma proprio perché ho fiducia, devo considerare l'unica alternativa possibile: non hai letto per nulla la discussione, o se l'hai fatto avrai capito sì e no qualche parola, ed hai dato solo un'occhiata superficiale alla pagina in cancellazione, nonché al link di riferimento. Perché giungo a tale conclusione? Semplice: nella tua lunga motivazione non c'è una sola cosa vera, a cominciare dal fatto che rientrerebbe in Wikipedia:Liste (di sicuro, almeno allo stato, non rientra nel punto 2: i dati non sono affatto oggettivi ed incontrovertibili, come ho ribadito almeno 250 volte nella discussione). Assurdo poi il commento che la lista è "molto simile a quella dell'IFFHS": in realtà mi pare che sia proprio uguale, soltanto più breve, ma uno dei principali problemi è proprio questo. Quella lista, oltre a non essere enciclopedica "di per sé" (non può esserlo ogni pagina scritta da quell'ente, così come ad esempio non lo è qualsiasi album o libro che non abbia avuto adeguata distribuzione che consentisse una sua "analisi enciclopedica" da parte della stampa di settore: parallelamente quella lista non è enciclopedica se, giustamente, non se l'è filata nessuno), non riporta nessuna spiegazione sulla metodologia, al punto che non si può definire con certezza di cosa parli (non farmi rispiegare perché, l'ho già fatto a più riprese, a cominciare dalla motivazione della proposta). Poi ricordi che nessuna voce può essere perfetta fin da principio: ma hai guardato la cronologia e la discussione? Il fatto che la voce apparisse un semplice esercizio senza alcuna concreta utilità lo segnalai ben 5 mesi fa, ne erano a conoscenza gli utenti che hanno appoggiato la voce nella PDC, e nessuno ha messo mano alla pagina, compreso The Crawler, che si è limitato a rimuovere l'avviso con l'assurda motivazione che puoi leggere (della serie: il consenso non è replicare alle obiezioni, ma "contare le teste", come fossero i "mi piace / non mi piace" di un qualsiasi social network). E parli di chi si è "offerto volontario"? Ma per far cosa? E nei precedenti 5 mesi cos'hanno fatto, od almeno proposto in concreto? Se non si riesce a capire con che criteri è stata scritta la lista dell'IFFHS, per rendere la lista fruibile (ossia corredata di nota metodologica, che non mi pare un optional) non basterà neppure "controllare" i dati, ma proprio ricalcolarli tutti in base al criterio che si sarà scelto di adottare (e che, naturalmente, conterrà una quota di RO). Poi l'affermazione i pareri favorevoli alla cancellazione calcano molto sul gap che esiste fra questa lista e quella IFFHS è una falsità senza mezzi termini. Io sono stato più che esplicito, ma magari non si è riuscito a seguire il filo del discorso perché non ho il dono della sintesi, ma negli altri pareri si legge: se vuoi fare qualcosa che abbia statisticamente un senso, devi prendere universi omogenei di riferimento ... ma qui, onestamente, di statistico non c'è proprio niente: non sono specificati i criteri di scelta dei gol; non si sa quali nazioni sono state censite o meno; c'è una sola fonte che ne parla, per cui è impossibile valutare se ci sono errori o omissioni; mischia campionati di stati diversi, con numero di squadre e partite diverse, in epoche diverse (F.cioni); classifica tra valori disomogenei, ergo statisticamente non valida (Carlomorino); Paragone non ammissibile - i valori non sono semplicemente disomogenei come già giutamente notato, ma plurimamente incompatilbili - Non si mischiano solo paesi nani con colossi quale il Brasile, ma campionati lunghi (con tante squadre) con campionati brevi, campionati facili e campionati difficili, periodi storici con poche partite con altri con tante partite, insomma non si fa un confronto tra pere e patate, ma tra pere e palline da ping.pong (Marie de France). Personalmente, da parte di un sysop che avesse effettuato una lettura attenta della discussione, sarei rimasto piuttosto perplesso se si fosse andati ai voti, invece così hai addirittura costretto tutti a tenere per almeno altri 3 mesi una delle più assurde pagine calcistiche che abbia mai visto in 5 anni di wikipedianità. Ti considero competente tecnicamente, piuttosto preciso e decisamente "garantista", ma nella fattispecie hai dimostrato un'esagerata considerazione di te stesso, proteggendo una discussione nella quale sei addirittura entrato nel merito (anziché valutare il consenso), nonostante, senza offesa, appare chiaro che ne avessi capito ben poco, quasi nulla. Potrebbe anche darsi che nei prossimi mesi cambi idea, ma in questo momento mi sento di dire che con quell'azione puoi già ritenere "blindato" il mio voto contrario in sede di riconferma. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 10:39, 13 ago 2013 (CEST)

invece così hai addirittura costretto tutti a tenere per almeno altri 3 mesi una delle più assurde pagine calcistiche che abbia mai visto in 5 anni di wikipedianità. mah. io invece mi congratulo e ti comunico che è già partita una task force per adeguare quella pagina (a mio avviso non per nulla assurda) la quale appunto se fosse stata cancellata non si sarebbe potuta migliorare. grazie --ROSA NERO 10:58, 13 ago 2013 (CEST)
Task force nella quale si pretende di correggere qualcosa il cui criterio non era stato definito nella fonte originaria, senza provare a definirlo neppure nella sua "rielaborazione". Cioè?? Sanremofilo (msg) 11:53, 13 ago 2013 (CEST)

Re:Ivan Pauleta

Ma infatti anche a me il tizio sembrava enciclopedico e in un primo momento avevo anche creato il link su wikidata, poi ho visto che Madaki l'ha cancellata in C4 e allora ho pensato che avevo torto e quando l'ip ha ricreato la voce l'ho messa in C4.--dega180 (msg) 01:46, 14 ago 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/CoSBi

L'ampliamento di Eva4 mi sembra faccia trasparire sufficiente enciclopedicità e risponda adeguatamente ai pareri e ai motivi per la cancellazione, così come sintetizzato anche se tardivamente da Superzen. è un parere per un {{tl|mantenere}] non il commento dell'admin che chiude la procedura: conosci perfettamente la polarizzazione delle cancellazioni e sai che sono pareri inseriti anche prima di leggere il contenuto della pagina. L'ampliamento che risponde a tutto in realtà fa tre cose:

  • corregge alcuni errori di formattazione e forma
  • dice un po' cos'è la biologia computazionale
  • elenca i 3 riconoscimenti...riconoscimenti che rientrano nella normale attività di un qualsiasi dipartimento universitario

Vedo che osservazioni simili ti sono già fatte anche in prospettiva "conservazionista": le tue chiusure sono troppo troppo spesso di merito e non di metodo perciò ti devo chiedere di lasciare per almeno un po' di tempo che qualcun altro si occupi di farle (ovviamente mica io): esponendoti a una quantità simile di contestazioni finisci per inficiare l'intero sistema consensuale.

Ciao.--Vito (msg) 17:27, 15 ago 2013 (CEST)

Ciao visto che si sta lavorando sulla voce si è deciso che la cosa migliore da fare è spostare la voce al nome proposto da The Crawler (vedi il titolo nella discussione che ti ho linkato). Stavo per modificare la voce ma mi è sorto un dubbio, come devo comportarmi con la PDC? Potresti spostare te che non vorrei fare errori? --Erik91★★★+1 12:26, 17 ago 2013 (CEST)

Perfetto! Allora la sposto appena posso! --Erik91★★★+1 18:55, 17 ago 2013 (CEST)
  Fatto ora faremo il lavoro nella sandbox per segnare nella voce tutte le eventuali discrepanze --Erik91★★★+1 19:02, 17 ago 2013 (CEST)

Cancellazione Template: Veicoli corazzati della IIGM

Caro utente IndyJr, l’altro ieri sera, volevo creare sul Template: Carri armati della IIGM, una sezione sugli autoblindi, però prima ho modificato il nome del Template in Veicoli corazzati della IIGM, non lo dovevo fare, la pagina era sparita, quando premevo il tasto modifica mi reindirizzava sulla pagina di creazione di un nuovo template, però sulle pagine dei carri armati il template c’era ancora, e quindi basandomi su questo, e partendo dal template Veicoli corazzati tra le due guerre, ero riuscito a ricostruirlo e a rifarlo praticamente uguale, ma adesso te lo hai cancellato e…

--Dario Carcano (msg) 13:39, 18 ago 2013 (CEST)

I contributi del vandalo

Ciao, ho annullatto gli errori palesi e le inesattezze; altre modifiche invece le ho lasciate o perché corrette o perché indifferenti (ad esempio in certi casi ha aggiunto al nome le parentesi <no wiki>[[]]</no wiki> per trasformare il nome in un link.Mi sembra comunque di aver annullato gli errori, ma può darsi che qualcosa mi sia sfuggito. QUando ho un po' di tempo provo a dare una guardata. Saluti--Vito.Vita (msg) 19:28, 18 ago 2013 (CEST)

Buongiorno IndyJr, mi chiamo Guido e sono l'autore della seguente pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Cortesi. Volevo per prima cosa ringraziare lei e tutta la comunità di Wikipedia per l'aiuto e l'assistenza. Insieme ad altri colleghi del mondo del teatro e dello spettacolo stiamo cercando di catalogare e presentare il ricco mondo del Teatro Civile e di Narrazione (un lavoro similare in questo senso si può trovare al seguente link: http://www.teatrocivilenetwork.it/). Io mi sono occupato di un giovane interprete, Marco Cortesi. La voce che ho creato è stata più volte modificata (da me ed ovviamente da altri utenti). La ringrazio ovviamente per la sua modifica. L'ultimo intervento di correzione risale al 9 agosto.

Le scrivo allora per chiederle se ora tale voce possa essere considerata aderente alle linee guida di Wikipedia e quindi "neutrale". Se così ancora non fosse, potrebbe gentilmente aiutarmi nel conformarla agli standard di wikipedia? Grazie della disponibilità e dell'esperienza. Per me è davvero preziosa. Guido http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Teatro_Civile --Teatro Civile (msg) 09:36, 20 ago 2013 (CEST)

Voce cancellata "Francesco Caracciolo Storico"

Ciao,

potresti cortesemente reinviarmi il sorgente della pagina in oggetto.

Grazie anticipatamente Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mar3333 (discussioni · contributi) 11:58, 21 ago 2013 (CEST).

LA FRETTA E LO ZELO

Egregio/a Signor/a “Indyjr”,
mi chiamo Francesco Giannotti e da tempo seguo la comunicazione e le relazioni esterne del Dottor Gianni Papi, la cui omonima voce è stata oggetto della Sua inopportuna cancellazione, avvenuta con stupefacente solerzia nella tarda mattinata dello scorso 15 agosto.

Per quanto concerne le motivazioni addotte, leggo, nell’ordine:
1. contenuto palesemente non enciclopedico;
2. promo;
3. violazione del copyright di una scheda biografica presente sul sito dell’editore Mauro Pagliai.

In tal senso, mi preme precisarLe che:
1. una lettura – anche soltanto delle prime righe pubblicate e persino sommaria e superficiale – per non dire di una rapida ricerca in rete, Le avrebbero dimostrato che la persona e le attività del Dottor Papi sono tutt’altro che non enciclopediche.
Mi aiuti Lei a capire quali titoli sono necessari per poter essere annoverati in una “libera enciclopedia” che contiene invece profili di PALESE interesse collettivo come i partecipanti al “Grande Fratello” ma che, con uno zelo che appare più ridicolo che penalizzante, esclude chi da lustri si occupa di pittura secentesca con contributi che, posso capire, non sono contemplabili tra lo scibile di uno zero idrografico e il metaqualone, passando per un volo Alitalia 660.
Leggere: un requisito minimo per chi si cimenta nella gestione di uno strumento divulgativo che proprio della lettura dovrebbe fare il suo cardine e motivo d’esistenza. Dovrebbe...
2. Parimenti dello stesso tenore appare la contestazione alla possibile cancellazione per motivi di natura promozionale e/o celebrativa. Annosa questione la distinzione tra informare e pubblicizzare...
Come non chiedere, allora, l’immediata soppressione di migliaia di voci di autori e di artisti più o meno celebri, per i quali il confine tra biografia e ‘business’ è oscuro e sottile molto più che per uno studioso le cui pubblicazioni sono punto d’approdo della ricerca e non già deliberati obiettivi di trionfi commerciali in libreria?
3. La pagina incriminata (che ho motivo di pensare sia stata la vera causa del Suo sommario eccesso di scrupolo) contiene integralmente un testo da me medesimo redatto in lingua italiana e inglese commissionato dallo stesso Dottor Papi che accoglieva una richiesta dell’editore avanzata in data 19 giugno 2012 (naturalmente è disponibile l’intero carteggio elettronico) ed è dunque di esclusiva proprietà intellettuale mia e dello stesso Dottor Papi (non già di chi ne ha beneficiato a titolo gratuito), rendendo così non pertinenti le motivazioni riferite alla (presunta) violazione del diritto d’autore.

In virtù di quanto suesposto, sono pertanto a chiederLe il reintegro di tutto quanto eliminato.

Mi corre l’obbligo, infine, di farLe però notare che un briciolo di netiquette, di buon senso e – non ultimo – di competenza, avrebbero dovuto spingerLa, anziché ad intervenire maldestramente con la scure che sa molto di superficialità censoria e assai poco di comunità democratica, ad informare l’estensore del testo con i supposti errori di incongruenze o di eventuali violazioni, dando occasione e tempo per fornire spiegazioni o per provvedere ai correttivi necessari.
Allo stesso modo, appare tutt’altro che paritaria ed equilibrata tale (ed unica) modalità di comunicazione che mette in piazza indiscriminatamente lamentele e richieste (se non questue) senza che dall’altra parte ci sia un minimo di trasparenza, logicamente necessaria per chi ricopre una posizione di “amministratore”: alludo ad un indirizzo privato e alle generalità di qualcuno a cui doversi rivolgere, del quale si può conoscere nel dettaglio il registro attività del suo vasto e intenso contributo all’erudizione umana ma, sugli aspetti di sostanza, niente più di un nomignolo da videogioco.
La ringrazio per la cortese attenzione.
Distinti saluti.

Francesco Giannotti
fg.tecol presso iol punto it

--Fra30bo (msg) 10:27, 22 ago 2013 (CEST)

sorry :)

scusa, hai perfettamente ragione... se vuoi posso anche toglierlo il commento. E grazie ancora--|JapanLove Gokigenyō!| 11:12, 28 ago 2013 (CEST)

già che ci sono mi permetto nuovamente di disturbarti: si può cancellare la propria pagina discussioni?. Si dovrebbe archiviare no?!--|JapanLove Gokigenyō!| 00:15, 29 ago 2013 (CEST)

Sesso e carattere

Ancora da te, è destino xd. Mi sono accorto solo ora del cartello che avevi messo alla voce, siccome sto preparando un aggiornamento con fonti (intanto a partire da enwiki, poi si vede) per correttezza ti avviso: se mi fai ben capire cosa ti ha messo in dubbio sull'imparzialità dell'esposizione, posso veder di indirizzar meglio il discorso. In ogni caso, tutto quello che c'è scritto è effettivamente parola dell'autore, ti posso assicurare (se avessi voluto scriver le mie opinioni personali l'avrei fatta mooolto differente...:) Ok, ti saluto e grazie in anticipo per i consigli che mi vorrai dare (QUI è parola per parola il paragrafo sul libro nella voce bio... --|JapanLove Gokigenyō!| 23:50, 1 set 2013 (CEST)

RE:cancellazioni

Ok grazie per l'avviso. Buona continuazione :) --ZG 90 13:06, 8 set 2013 (CEST)

Inversione di redirect del titolo voce "specnaz"

Ciao Indy, ti scrivo riguardo allo spostamento del titolo della voce Specnaz. Ti sarai sicuramente accorto che il template della richiesta di inversione di redirect era stato apposto dall'utente Castagna, il quale partecipava alla discussione in talk voce con argomentazioni a sostegno della correttezza del titolo "specnaz", e ha fatto tale richiesta ritenendo, a suo giudizio, non sussistente un consenso verso il mantenimento dell'altro titolo presente in quel momento (come da motivazione qui), affidando quindi la valutazione ad un terzo. Anche da parte mia avevo già espresso la necessità di lasciare la parola ad un terzo. Suppongo quindi che tu abbia effettuato lo spostamento non solo in base a quanto scritto nella motivazione della richiesta, ma in base ad una tua autonoma valutazione delle argomentazioni portate in quella discussione (che, a latere, è proseguita con altri interventi, anche dopo l'apposizione del suddetto template), assumendoti quindi la responsabilità della decisione su tale consenso (o mancato consenso che dir si voglia). Ti chiedo quindi cortesemente di lasciare in talk voce una adeguata motivazione della tua valutazione, perché la questione riguardante il titolo di quella voce, come avrai letto, è controversa ed è oggetto da molti anni di discussioni, quindi è necessaria la massima chiarezza. Ti ringrazio in anticipo. --Eumolpa (msg) 14:31, 8 set 2013 (CEST)

Grazie ancora; non so se hai lasciato la voce nei tuoi OS, quindi ti segnalo che ti ho posto un'altra domanda di là. Ciao, --Eumolpa (msg) 16:19, 8 set 2013 (CEST)
Ciao Indy, sempre nel dubbio che tu non abbia lasciato la voce tra i tuoi OS, ti segnalo anche qui che ho espresso la mia perplessita sulla tua valutazione delle argomentazioni proposte nella discussione, che, a mio parere, è stata poco corretta nel metodo (oltre che poco chiara nella motivazione). Ho lasciato poi anche un mio contributo alla discussione. Ciao, --Eumolpa (msg) 10:00, 10 set 2013 (CEST)

Nuovo bot cancellazioni

Ciao :) Sto iniziando i primi test del nuovo bot per la gestione delle cancellazioni. Nel corso della migrazione dall'attuale bot al nuovo saranno necessarie delle piccole modifiche ai template di servizio. Visto che sono protetti, posso contare sul tuo aiuto? --Mauro742 (msg) 12:52, 9 set 2013 (CEST)

Tranquillo, non ho fretta: la migrazione non è un processo rapido. Visto che ho riscritto completamente il codice, devo testare con calma le varie funzionalità. Ti terrò informato! Ciao, --Mauro742 (msg) 22:33, 9 set 2013 (CEST)

Re: Congratulazioni, nuovo amministratore!

Grazie... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:46, 10 set 2013 (CEST). P.S.: in effetti un po' di palestra mi farebbe bene... e quella Wikipediana direi che è proprio necessaria... :-)

Benoordenhout

Il tuo zelante bot ha segnalato la voce come priva di fonti senza però accorgersi che alla discussione di Benoordenhout ho segnalato che si tratta della traduzione (abbastanza fedele, aggiungo io) della voce in inglese la quale a sua volta, seppur priva di fonti deriva dalla voce originale in olandese. Avevo inoltre segnalato di migliorare la voce. Non credi che forse questo eccesso di segnalazioni porti a chi legge pensare che quella voce è del tutto inaffidabile, quando, invece, sono ritenute affidabili le corrispondenti in inglese di cui, ripeto, è la fedele traduzione, con piccoli adattamenti per garantire solo una fluidità di linguaggio ed olandese, dalla quale in definitiva è derivata? Hypergio (usr) (msg) 13:58, 12 set 2013 (CEST)

Via Catalana

Nella discussione Discussione:Via Catalana servono i dubbi di informazione non enciclopedica da lei richiesti. Dato che lei è stata attiva durante questi due giorni e non si è pronunciata, procederò a togliere l'avviso nelle prossime ore. Cordiali saluti,--95.91.241.74 (msg) 19:03, 13 set 2013 (CEST)

IndyJrBot e i "senza fonte"

Il tuo "zelante bot" si occupa abbastanza sistematicamente di aggiungere i "senza fonte"? Vedi alla luce del lavoro che fra qualche settimana riprenderemo in Utente:AlessioMela/Sandbox, sull'inserimento delle F e lo smistamento organico degli arg, mi piacerebbe saperne di più.--Alexmar983 (msg) 21:53, 14 set 2013 (CEST)

siamo come me e AlessioMela abbastanza vicini al "minimo sindacale". Ma la mia curiosità era soprattutto come sceglie la arg ("deducendoli dal contesto della voce") e con che frequenza lo fai girare. Sono soprattutto a caccia di nuovi spunti.--Alexmar983 (msg) 23:15, 14 set 2013 (CEST)
interessante l'inserimento dell'arg. grazie.--Alexmar983 (msg) 23:35, 14 set 2013 (CEST)

Ninì Tirabusciò

Ciao, ho visto che hai preferito tenere il titolo di questo film con il trattino. Sinceramente a me non convince molto, anche perchè questa locandina, che penso sia la prima, riporta chiaramente la virgola, inoltre il titolo è indicato così anche in molti altri siti (anche se questo conta fino ad un certo punto). In questo caso il nome nei titoli di testa del film chiarirebbe ogni dubbio, se lì ci fosse la virgola andrebbe messa per forza, ma ad essere sinceri credo di non aver mai visto questo film dall'inizio e su internet non riesco proprio a trovarlo... Nonostante ciò per me il titolo più adatto sarebbe quello con la virgola, comunque ti ho avvisato soprattutto per farti vedere che la locandina con la virgola (oltre ad alcune edizioni VHS) esiste e credo si tratti della prima uscita. Detto questo, alla luce di un titolo chiaramente scritto con la virgola, non so quanto sia corretto il titolo scritto con il trattino, almeno secondo la mia opinione... --Wololoo (msg) 11:02, 15 set 2013 (CEST)

Hai fatto presto a rispondere! :) Sul fatto che i titoli scritti in altri siti non contano molto l'avevo già fatto notare, d'altronde non hanno regole di scrittura dei titoli precise quindi fanno un pò come vogliono. Se nei titoli di testa ci fosse la virgola non ci sarebbero più dubbi, non si tratterebbe di un semplice sottotitolo. Forse proporrò la questione nel Drive In, ora vedrò... --Wololoo (msg) 11:20, 15 set 2013 (CEST)

Riccardo Barbera

La voce era stata cancellata perchè era stata giudicata non enciclopedica. Sono d'accordo se si guarda al solo doppiaggio (infatti ha doppiato solo Gambadilegno), però come puoi vedere da quello che ho scritto (con tanto di fonte) che l'attore, ha 30 anni di carriera teatrale alle spalle e partecipato a tantissimi spettacoli quasi sempre in ruoli da protagonista. Grazie per aver rovinato ore di ricerche, spero si possa recuperare la pagina e reintegrarla.--REFILL 23:46, 16 set 2013 (CEST)

D'accordo, mandamela. Inoltre, come faccio a chiedere di "riammettere" la pagina?--REFILL 23:57, 16 set 2013 (CEST)
Grazie.--REFILL 00:08, 17 set 2013 (CEST)

Re: baia dei Porci.

Ciao IndyJr. La parola "porci" identifica il toponimo e ne diventa di conseguenza il nome proprio, al contrario di "baia" che, essendo un termine generico, va scritto in minuscolo. Quindi, salvo casi eccezionali, termini come baia, fiume, mare, isola ma anche piazza, torre, basilica, palazzo vanno in minuscolo e sono seguiti dal nome che assume il maiuscolo. --Discanto  ??? 23:17, 19 set 2013 (CEST)

Si, grazie. Ciao, buon lavoro anche a te. --Discanto  ??? 23:39, 19 set 2013 (CEST)

Una pacca sulla spalla

Volevo solo ribadire il concetto che le voci di aeroporti sono una brutta bestia tanto che io non le amo particolarmente e quando mi metto a farne una o revisionare una già esistente mi brucio almeno una giornata (mentre per una voce decente di un aereo che faccio con ben più soddisfazione mi ci vuole forse un'oretta, due se è ben completa, decisamente meno se trovo la pappa pronta in en.wiki con tanto di fonti). Spero che essercisi approcciato non ti abbia irritato, né lo abbia fatto la discussione che sembra un "tira e molla", ma purtroppo non abbiamo ancora un gruppo numeroso di utenti che si dedica solo a quello (e dio sa quanto servirebbe...) e di conseguenza non abbiamo ancora esternato e standardizzato tutto lo scibile aeroportuale, per fortuna invece quello che è stato fatto ha avuto un notevole peso su una categoria di voci lasciate allo sbando per anni, ingovernabile, dalla mancanza quasi assoluta di note (per non parlare della bibliografia quasi inesistente dul settore), dalle traduzioni raffazzonate e dagli stubbissimi al limite della sopportabilità. Concludo ringraziandoti della buona volontà e sperando che la cosa non ti secchi troppo, anzi apprezzando che tu abbia digerito le ultime discussioni a tema senza mandarci al diavolo (e lo avrei anche capito). :-)--threecharlie (msg) 12:40, 21 set 2013 (CEST)

richiesta spiegazioni

Come mai è stata cancellata la voce della macchina con combustibile ad acqua in italiano? Grazie mille Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.157.232.11 (discussioni · contributi) 01:04, 22 set 2013‎ (CEST).

Come si intitolava quella voce? --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:09, 22 set 2013 (CEST)

Modifica a {{Cancellazione/creavvisotesto}}

Ciao :) È il momento di avviare la migrazione al nuovo bot. Ci sarebbe da fare una modifica a questo template: {{Cancellazione/creavvisotesto}}. Si tratta, semplicemente, di sostituire [[Categoria:Cancellazioni del {{subst:#timel:j F Y}}]] con {{Categoria:Cancellazioni del {{subst:#timel:j F Y}}}}. In questo modo sarà possibile gestire la categorizzazione delle PDC in corso (qui spiego come funzionerà il meccanismo). Ciao, --Mauro742 (msg) 17:05, 29 set 2013 (CEST)

Categoria Nunziatella

Ciao, ho visto che il tuo bot sta modificando in "Scuola militare Nunziatella" la categoria:Nunziatella. Tuttavia, come mi ero raccomandato altrove, questo cambio non è appropriato e andrebbe rollbackato. Infatti questa istituzione ha avuto nel corso degli ultimi tre secoli diverse denominazioni, che hanno in comune solo il nome "Nunziatella". La denominazione "Scuola militare Nunziatella" è stata adottata solo dal 1954.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 08:38, 30 set 2013 (CEST)

Questa è la pagina utente di un utente registrato su Wikipedia
 
Wikimedia Foundation
Se trovi questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:IndyJr/Archivio_2013


WP:Pagine da cancellare/Danza verticale

Ti segnalo questo in tutta onestà vedere che hai ricominciato a chiudere le pdc mi spaventa, ciao. --Vito (msg) 01:49, 2 ott 2013 (CEST)

Seconda modifica: {{Cancellazione/proposta}}

È il momento della modifica cruciale per il funzionamento del nuovo bot: il template {{Cancellazione/proposta}}. La nuova versione la trovi qui. Fatta questa modifica, se tutto funziona, potrò iniziare a testare il nuovo bot. Ciao, --Mauro742 (msg) 11:23, 2 ott 2013 (CEST)

Re:

A parte il casino del redirect è uno spammone cosmico (messo su, fra l'altro, a commissione) già cancellato da diversi admin, idem quello del ramo italiano che a breve proporrò per la cancellazione. --Vito (msg) 13:07, 5 ott 2013 (CEST)

In realtà avrei l'intenzione di estrapolare, previo recupero della crono, quel pochissimo di rilevante in merito al fatto che l'ordine di San Giovanni abbia delle organizzazioni attive ma di quella pagina anche prima di una pdc non si salverebbe che il 10%, o sbaglio? --Vito (msg) 13:21, 5 ott 2013 (CEST)
Ho creato il redirect ma sulla crono ho qualche dubbio copyviol. --Vito (msg) 15:47, 6 ott 2013 (CEST)
Cioè ma ora pure le campagne elettorali??? Sono senza parole! --Vito (msg) 22:38, 6 ott 2013 (CEST)
Da quando sotto il template di avviso si esprime anche il proprio parere? --Eumolpa (msg) 00:42, 7 ott 2013 (CEST)
Avvisarlo, per l'appunto, con un appello. --Vito (msg) 21:18, 9 ott 2013 (CEST)

Re : Caulfield

Avevo visto questo e pensavo gli fossero già stati tolti i diritti. Poco male, ufficialmente sarebbe decaduto ieri, ma aggiornerò la data quando sarà deflaggato realmente. Una saluto e buonanotte! --Aplasia 00:55, 8 ott 2013 (CEST)

prostituzione in Iran

chiedo assistenza: un utente, non riesco a capre molto bene perché s'è sentito profondamente insultato perché ho inserito in voci correlate in Iran la voce: prostituzione in Iran... siccome le sto mettendo via via in tutti i paesi, assieme a diritti delle donne-diritti lgbt-pornografia-diritti umani... volevo sapere se ho commesso qualche (e quale) gravissimo crimine conto la sacralità nazionale dei relativi stati...--|JapanLove Gokigenyō!| 21:00, 21 ott 2013 (CEST)

Proposta di cancellazione?

Ciao IndyJr, chiedo assistenza a te circa una pagina su cui hai avuto già modo di intervenire (Roberto Battestini). Sarebbe forse il caso di proporne la cancellazione? La voce non è enciclopedica e manca un qualsivoglia riferimento utile o significativo; senza voler esagerare, a me sembra esclusivamente una (auto?)promozione. A presto, --Alessandro Gelsumini (msg) 21:52, 27 ott 2013 (CET)

Senz'altro.
Edit: Fatto! Grazie per l'attenzione, buon lavoro a te --Alessandro Gelsumini (msg) 22:23, 27 ott 2013 (CET)

Lorenzo Chierici

Ciao! Riguardo la voce Lorenzo Chierici ho aggiunto delle fonti al riguardo, quindi credo che il template possa essere tolto. Ciao e buon lavoro! --Modesto De Luca (msg) 18:46, 29 ott 2013 (CET)

ehehe

e non hai visto il resto...--151.18.174.8 (msg) 04:38, 1 nov 2013 (CET)