Pagina di discussione dell'utente Interventista: Le discussioni dal febbraio 2016 al febbraio 2017 sono state archiviate nella pagina Discussioni utente:Interventista/Archivio

Riccardo OrsolinoModifica

Una richiesta per il futuro: se vedi che c'è l'avviso {{WIP}} in testa alla pagina, per favore, non fare modifiche. Quell'avviso significa che c'è già un'altra persona (nel caso in ispecie: io) che si sta occupando di quella voce. Modificando la pagina mentre qualcun altro lo sta già facendo genera un conflitto di edizione. Non è nulla di grave, ma è comunque fastidioso per l'utente dover recuperare il proprio lavoro.

Ciao e alla prossima. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:27, 5 mar 2017 (CET)

Re: Modifica e rimozione foto ThegiornalistiModifica

Ambo. Il file era in copyviol (o almeno senza autorizzazione) ed è stato rimosso da Commons. --Ruthven (msg) 20:56, 8 mar 2017 (CET)

Lamborghini HuracánModifica

Per favore rileggi quanto hai scritto e sistemalo un po'. Grazie --Pil56 (msg) 08:23, 9 mar 2017 (CET)

Redirect cancellato; se ti capita un'altra volta di spostare una pagina per una motivazione come quella, ricorda che dovresti vedere una casella con scritto "crea un redirect con lo spostamento", basta deselezionarla e non si lasciano dietro residui :-) Ciao --Pil56 (msg) 21:55, 9 mar 2017 (CET)
Spiegazione: le fonti rimaste sono o specifiche sul modello o specifiche sul designer, quindi è presumibile che le informazioni siano più precise e fondate, le due altre che ho tolto stavano "parlando d'altro" e i riferimenti alla Junior erano marginali, oltre a essere passibili di imprecisioni perché non si parlava specificatamente di quel modello. Infatti, se fai caso, nell'intervista a Bangle viene specificato proprio che il design degli interni era il suo primo lavoro; visto l'ambito dell'articolo credo che sia una fonte piuttosto affidabile rispetto alle altre. L'altro designer ho preferito non citarlo perché non ne ho trovato traccia e, per un'enciclopedia è meglio una notizia in meno piuttosto che una notizia sbagliata. En passant, ti suggerisco di usare il meno possibile i link a quattroruote per le fonti, non perché sia inaffidabile ma perché: 1-ha la brutta abitudine di "spostare" le pagine e sono molti i link che diventano irraggiungibili dopo poco tempo 2-ormai ha veramente troppa pubblicità e per aprire una pagina consuma un sacco di risorse. Diverso è ovviamente il caso di poter citare la versione cartacea che continua ad essere probabilmente la fonte più autorevole in Italia.
Se non sono stato abbastanza esauriente domanda pure. Ciaooo --Pil56 (msg) 18:33, 13 mar 2017 (CET)
L'altro designer ho preferito non citarlo perché non ne ho trovato traccia e, per un'enciclopedia è meglio una notizia in meno piuttosto che una notizia sbagliata: nelle fonti che erano presenti non ce n'era traccia, solo ora mi segnali una fonte tedesca nuova. Direi in ogni caso che sia anche il caso di giungere a una qualche soluzione condivisa in merito ai designer da e come inserirli, come da discussioni che ho aperto sul progetto. Ciao --Pil56 (msg) 10:48, 14 mar 2017 (CET)

Re: Conflitto su modificheModifica

Gli ho scritto due righe, vediamo se la capisce. Se continua, fammi un fischio che intervengo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:29, 29 mar 2017 (CEST).

CRVModifica

  1. L'impaginazione è anche questioni di gusti e, ogni tanto, devi anche accettare quegli degli altri (ora come ora appaiono una sopra l'altra le tre immagini dei posteriori che si possono confrontare facilmente tra loro e, data la lunghezza ridotta della voce, è il meglio ottenibile per ora)
  2. stabilimento di produzione, piuttosto inutile, non citato/spiegato nella voce e senza fonti
  3. con l'aggiunta della specifica delle valvole hai inserito un errore ortografico
  4. erede, dopo dieci anni è un'escamotage commerciale, non è "sostituita da"; c'è l'indicazone nel testo, nell'infobox è concettualmente errata
  5. ecc.ecc., praticamente l'unica modifica "importante" era la correzione di una minuscola

Come ti avevo già scritto tempo fa, non ho né tempo né voglia di discutere con te per ogni singola cosa (visto che tanto non serve a nulla); sto "lasciando passare" un sacco di modifiche che, al minimo, sarebbero da correggere nel modo di citare le fonti (esempio guardare le note di Volkswagen Amarok), oltre che usare fonti "discutibili" (idem) o che non scrivono proprio quel che si vuole fontare (Opel Crossland X nota 1, quando ci sono quelle più corrette), inutili edit war con altri utenti (provando anche a "impietosire" altri admin) ecc.ecc.; ci mancherebbe anche che ogni volta ti spiegassi per filo e per segno cosa è che non va (anche in questo caso ti ho già detto DNFTT).

Se e quando vedrò che le cose migliorano, allora se ne potrà riparlare. --Pil56 (msg) 13:49, 29 mar 2017 (CEST)

Il wikilove l'ho usato per mesi nei tuoi confronti, ma non è inesauribile. Il DNFTT, che userò sempre più, è semplicemente perché non ci sono altri modi per definire le persone che non leggono (o fanno finta di non capire) quello che viene scritto. --Pil56 (msg) 08:04, 30 mar 2017 (CEST)
Prego, accomodati, la pagina è Wikipedia:Utenti problematici. --Pil56 (msg) 08:41, 5 apr 2017 (CEST)

IgnisModifica

ciao, c'è qualche differena tra Suzuki Ignis e Suzuki Ignis (2016)?? --SurdusVII 12:01, 8 apr 2017 (CEST)

Richiesta di pareriModifica

Puoi tranquillamente intervenire qui --Pil56 (msg) 13:55, 12 apr 2017 (CEST)

Ti suggerisco di intervenire e rispondere alle problematiche che la tua condotta ha sollevato. Ricorda che su wikipedia le utenze write-only non sono ammesse. In attesa di sentirti, un saluto --Gac 21:16, 14 apr 2017 (CEST)
Ti ringrazio della risposta (che per la verità non capisco); la pagina in cui ti è stato chiesto di intervenire, e l'hai fatto, si chiama Richieste di pareri. Un saluto, --Gac 07:18, 20 apr 2017 (CEST)

Paul BaccagliniModifica

Ho risposto al tuo dubbio enciclopedico. --PacoSoares - Let's wiki 10:48, 20 apr 2017 (CEST)

Renato de FalcoModifica

Grazie per il contributo chiarificatore!--Vdefalco (msg) 14:58, 21 apr 2017 (CEST)

Tom Walkinshaw RacingModifica

Salve vorrei sapere perché hai cancellato il template azienda dalla pagina della TWR, era un azienda e quindi necessita del tmp come sottolineato anche dall'avviso affisso sulla pagina precedente alla mia modifica, poi nel template c'è scritto quello della pagina nulla di più, modificare e non cancellare a priori comunque aggiunte altre fonti , se vuoi segnalare mancanza fonti usa apposito avviso, per qualsiasi altra cosa apri una discussione sulla pagina --alfaveyron (msg) 19:57, 25 apr 2017 (CEST)

PdcModifica

Siccome te lo vedo scrivere spesso, le pdc non si tirano in lungo il più possibile per "sentire pareri". --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 01:26, 9 mag 2017 (CEST)

Ovviamente non dico che questo comportamento sia grave, ma devi tener conto che le tempistiche delle pdc sono il frutto di anni e anni di rodaggio e di bilanciamento di necessità diverse, quindi i tempi delle pdc non vanno "tirati" né in lungo né in corto: sono quelli e sta a te intervenire quando vuoi/puoi per esprimere il tuo parere, che ti ricordo deve essere espresso sulla voce per come è, non per come potrebbe essere, dato che ad essere valido non deve essere il titolo o l'argomento della voce, ma il suo contenuto. Ovviamente vale anche il contrario: è inopportuno chiedere la cancellazione immediata invece che quella standard (oppure proporre la chiusura anticipata di una pdc in cui emerge consenso alla cancellazione) solo "per fare prima". --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:50, 9 mag 2017 (CEST)
«Se non si è d'accordo con la cancellazione in semplificata con il consenso della procedura che è andata deserta». È questo l'errore. Puoi non essere d'accordo sulla cancellazione, ma non puoi essere tu a decidere i tempi e il percorso con cui si cancella/mantiene, i quali sono dettati dalla velocità con cui si raggiunge il consenso sull'esito della proposta e da quante "fasi" sono necessarie per raggiugerlo. L'altro errore è credere che una pdc finita in semplificata sia "andata deserta". Non va deserta, la proposta viene letta da decine di utenti che decidono di non intervenire perché la condividono, e un singolo utente non può decidere di punto in bianco che una settimana non basta e devono diventare due. Altrimenti io potrei passare dopo la tua apertura, scrivere «invece una settimana per me basta», e annullarla. Sarebbe assurdo, no? Anche perché se applicassimo fino in fondo il tuo ragionamento la consensuale dovresti aprirla sempre, perché sempre sarebbe inopportuno che si cancelli una voce in semplificata. Per raccogliere il consenso esistono altri strumenti, alcuni prima della pdc (segnalare la voce con E, chiedere al progetto) altri dopo la pdc (avvisare l'autore, il progetto e se necessario perfino il Bar), ma non cercare di tirarla il più a lungo possibile aprendo consensuali con motivazioni improprie (e in vago odore di WP:GIOCARE). N. B. Ci tengo a precisare che non ti sto contestando la possibilità in assoluto di aprire consensuali di questo tipo, cosa che ogni tanto faccio anche io e che è pure suggerita dalla frase «Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente» che compare in testa a ogni pdc, ma ti sto mettendo in guardia dall'abitudine, tutto qui. Tra l'altro mi risulta che la cosa ti sia stata fatta notare il almeno altre due occasioni. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:33, 10 mag 2017 (CEST)

BMW Serie 2Modifica

Per favore riguarda questa modifica che ho fatto fatica a non annullare al volo da quanto è poco comprensibile e poco in lingua italiana. Grazie --Pil56 (msg) 14:24, 17 mag 2017 (CEST)

Il termine "casalinga di Voghera" (come vedi c'è anche una voce in merito) è un modo di dire che viene usato dagli albori di wikipedia per significare il lettore generico di un'enciclopedia, cioè quello che non conosce un argomento e allora viene a cercare informazioni sull'enciclopedia. Ovviamente a me non devi spiegare quali siano i "soprannomi" delle case, però devi metterti nei panni anche di chi di auto sa solo che hanno quattro ruote :-)
Per questo, pur capendo il tentativo di non ripetere sempre gli stessi termini, meglio evitare quel tipo di riferimenti che non sono di immediata comprensione per chiunque. Anche i riferimenti alla sede non sono tutti così immediati; forse tutti sanno a chi ci si riferisce quando parli di Maranello, ma altre località non sono così immediatamente evidenti. Spero di essere riuscito a spiegarmi. Ciao --Pil56 (msg) 07:56, 18 mag 2017 (CEST)
en passant: nei cita web 1-non è necessario inserire il nome del sito che appare ugualmente in automatico, 2-non è necessario inserire il lingua=it che non appare perché è quello di default 3-"novità", "prove", "industria" ecc.ecc. non sono l'autore. Visto che viene chiesto di usare lo stesso template in tutta l'enciclopedia proprio per facilitare la gestione centralizzata e automatizzata dello stesso, più lo stesso viene compilato correttamente e meno problemi ci sono. --Pil56 (msg) 08:13, 18 mag 2017 (CEST)
questa si potrebbe scrivere anche molto meglio, probabilmente era il caso di aspettare l'inizio dell'anno prossimo quando comincerà a gareggiare e, oltretutto, non mi pare che sia una "versione speciale". --Pil56 (msg) 12:57, 29 mag 2017 (CEST)

RE: Modifica Audi CoupéModifica

Circa la tua modifica [1] osservo:

  • 1. La dizione, secondo consolidata convenzione wikipediana, per il (futuro) titolo della voce è "Audi 80 Ital Design Asso di Picche";
  • 2. La scritta "Ital Design" è staccata perché nel 1973 era graficamente così;

Ho fontato e corretto.[2] Ciao. --Balena 8C (msg) 10:36, 22 mag 2017 (CEST)

Come ho scritto nel precedente post si tratta di una "consolidata convenzione wikipediana".
La convenzione prevede che il titolo delle voci per auto speciali o prototipi sia così composto e in questo ordine:
a) Casa costruttrice del telaio/parti meccaniche;
b) Modello specifico primigenio;
c) Carrozziere (o Trasformatore);
d) Eventuale tipo di carrozzeria o dizione particolare.
La convenzione ha senso per la categorizzazione di tali voci che, come potrai verificare (ad es. qui, qui o qui), sono tutte o quasi tutte (esistono ragionate eccezioni per casi particolari) titolate con questo sistema.
Poi, l'incipit della voce può anche iniziare con "L'Audi Asso di Picche ..." o "L'Ital Design Asso di Picche ...", ovvero con la denominazione più utilizzata/conosciuta, senza problemi.
Il tutto, naturalmente, applicato secondo buonsenso e valutato caso per caso. Se hai dubbi confrontati con il progetto. --Balena 8C (msg) 10:28, 27 mag 2017 (CEST)

RE: Alfa 33Modifica

L'immagine storico e un copyvio in Commons. Sarà presto eliminato. Cordiali saluti, Mr.choppers (msg) 03:46, 31 mag 2017 (CEST)

AnnullamentiModifica

Al prossimo annullamento scatta il blocco della tua utenza. --Pil56 (msg) 18:04, 4 giu 2017 (CEST)

--Pil56 (msg) 18:10, 4 giu 2017 (CEST)

Re:Modifica

Significa che i rossi sono correlati fra loro, i verdi non c'entrano, i grigi sono palesemente non correlati o non più controllabili, ciao! --Vito (msg) 10:56, 16 lug 2017 (CEST)

MotoModifica

Solo per dirti che, se non mi metto neppure più a perdere tempo a discutere con te per voci automobilistiche, per quelle "motociclistiche" non sono altrettanto malleabile. Tradurre (con traduttori automatici) dalla wiki-en (Honda CB500) o dalla wiki-de (BMW R1200RS) senza conoscere bene l'argomento porta a risultati che, quando non sono proprio errati, sono comunque discutibili. Una volta correggo, la seconda comincio a mettere tutti gli avvisi del caso sulla voce (e sulla seconda sarebbero veramente molti); spassionatamente ti suggerisco di pubblicare le voci solo quando sei veramente sicuro di ciò che hai scritto, altrimenti è meglio che prima ci lavori in una pagina di prova. --Pil56 (msg) 09:46, 19 lug 2017 (CEST)

Tour de Corse 2017Modifica

Sei già stato bloccato e avvisato mille volte, continui con modifiche non corrette, impertinenti, non necessarie. Mai una volta che contribuissi in maniera attiva. si deve ri-segnalare il tuo comportamento tracotante nelle sedi opportune? Vedi tu--Louis.attene 21:30, 24 lug 2017 (CEST)

Ormai ti conoscono tutti.. Le tue "giustificazioni" e il tuo "stile difensivo" ormai sono noti a tutti. --Louis.attene 09:08, 25 lug 2017 (CEST)

BloccoModifica

{{Blocco|abuso di [[WP:Utenze multiple|utenze multiple]]|1 settimana}}

La utenza è risultata coincidere con l'IP 79.51.151.38 che in questa discussione ha preso le "tue" difese e che ha appioppato un {{No flame}} e un {{Yc}} a Pil56. Per questo episodio ti sei preso una settimana di riposo forzato, per il resto la comunità vedrà il da farsi. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 22:51, 29 lug 2017 (CEST)

[@ Hypergio] devo chiedere scusa a entrambi ma è stato un mio errore materiale nel compilare il template, il risultato è negativo. --Vito (msg) 23:11, 29 lug 2017 (CEST)
Appurato l'errore, ora è opportuno togliere il template di blocco qui sopra.--Skyfall (msg) 13:03, 30 lug 2017 (CEST)

Utente problematicoModifica

Ora vediamo cosa ne pensa la comunità: Wikipedia:Utenti problematici/Interventista --Pil56 (msg) 12:48, 30 lug 2017 (CEST)

--Klaudio (parla) 09:45, 9 ago 2017 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Interventista,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)