Apri il menu principale

Indice

Template UNESCOModifica

Uau, sono il primo a scrivere nella pagina pulita pulita, che emozione... :) Grazie per l'avviso, non mi ero accorto della decisione presa e conseguente richiesta d'aiuto, chiedo perdono e invoco le attenuanti generiche. Dalla prossima voce inserirò il template, giurin giurello, per ora complimenti per il lavoro fatto :) Ciao, alla prossima Fabius aka Tirinto 22:50, 2 ago 2007 (CEST)

Re:Template GalleriaModifica

Grazie Jalo, lo testo subito. Bn ferie!! :-)) --Twice28.5 · discorrimi」 23:09, 2 ago 2007 (CEST)

Scusa, tu hai fatto dei test o linkato il template da qualche parte? A me pare non funzioni, anche nella pagina del template stesso. Se sei di corsa, non ti preoccupare. Può aspettare a dopo il 20 agosto ... :))) --Twice28.5 · discorrimi」 23:17, 2 ago 2007 (CEST)
Niubbo non mi posso definire, ma tonto ... sì ... ^^ (grazie, scusa, torna pure a completare i bagagli ahahah :)). --Twice28.5 · discorrimi」 23:26, 2 ago 2007 (CEST)
p.s.: se vuoi vedere un primo test ... sul campo, guarda in The Tall Ships' Races 2007 Mediterranea (le foto sono quello che sono, ma la resa del template mi pare gradevole ...)

ProblemiModifica

Salve, sono l'"Utente: Liberal". Il mio account è stato bloccato da un certo Jaqen con l'accusa di essere un Sockpuppet di Utente: Ghino di Tacco - Libertà. Allora, tanto per cominciare, io non ho mai avuto modo di conoscere questo Ghino di Tacco-Libertà, del resto ho avuto il computer rotto per diverso tempo ed ho acquistato questo solo poco tempo fa, ma comunque:

1.Ho avuto modo di verificare che questo Gino di Tacco è stato bloccato per un periodo infinito e quindi non si configura il Sock.

2.Il sockpuppet non è di per sé un abuso, o meglio lo è se uno utilizza il sock per “manipolare” votazioni ecc.

Quindi chiedo che venga immediatamente cancellato il BLOCCO-ABUSO che mi è stato imposto. Grazie.

BentornatoModifica

Ti ho beccato subito! :P Bentornato fra noi.
Vengo subito al sodo: se ti proponessi di riscrivere da capo tutto il codice del monobook, quanto male mi guarderesti? :P
Sostanzialmente l'idea è quella di ripartire con gli scopi originari (script modulare), ma progettando fin dall'inizio in modo che non vada al macero come quello attuale (che comincia a diventare ingombrante ed ingestibile, e tuttora ha una configurabilità e una flessibilità piuttosto limitata).

Al momento non ho ben chiari i mezzi, ma ho chiaro il risultato finale che vorrei ottenere. Alcune idee chiave:

  • Archittura in stile object oriented (in maniera abbastanza limitata, quanto basta... non credo che ci servirà l'ereditarietà).
  • Modularizzazione intesa come pezzi di codice con un'interfaccia standard che forniscono le varie funzionalità (con allegata gestione delle dependencies fra i moduli).
  • Struttura basata su repositories in cui tutti si trovano, separati dal codice, i dati degli strumenti del monobook (ad esempio un repository dei pulsanti della toolbar, uno per i link predefiniti aggiungibili ai portlet, and so on).

Capisco che detta così sembra un po' utopistica, ma mi interesserebbe sapere se potrò contare sul tuo aiuto non appena avrò una proposta più concreta e avrò definito meglio queste cose che qui ti ho detto ad un livello molto superficiale. Saluti, Salvatore Ingala (conversami) 03:04, 18 ago 2007 (CEST)

Raduno MilanoModifica

Ciao Jalo, che ne dici di unirti a noi al raduno di Milano?, conferma sulla pagina del raduno, Ciao --Fabexplosive L'admin col botto 21:05, 18 ago 2007 (CEST)

Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007#Conferme partecipantiModifica

È gradita una firmetta in Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007#Conferme partecipanti--ChemicalBit - scrivimi 22:07, 18 ago 2007 (CEST)

modifica in monobookModifica

ciao e bentornato :-) volevo dirti che questa modifica l'avevo fatta per orfanizzare il template "Stub", cancellato e che risultava nella classifica delle voci più richieste. Come mai hai rollbackato? --Superchilum(scrivimi) 10:26, 19 ago 2007 (CEST)

SS LazioModifica

Ciao, visto che per noi sei l'amministratore di riferimento di questa pagina...:D, potresti tenerla d'occhio e magari prendere provvedimenti in quanto c'è un utente che sta inserendo materiale protetto da copyright.E' molto probabile che abbia un sockpuppet (ha fatto le stesse modifiche)--AlecLoui∫·エレオノラ· 18:28, 20 ago 2007 (CEST)

Ok,grazie--AlecLoui∫·エレオノラ· 18:50, 20 ago 2007 (CEST)

Template GalleriaModifica

Ciao Jalo abbiamo un problema con tale template e Twice mi ha detto che te n'eri occupato tu della sua visualizzazione. Ho lasciato il messaggio nella discussione.Saluti! --Dapa19 10:07, 21 ago 2007 (CEST)

Luogo dell'aperitivo.Modifica

Grazie!Modifica

Ciao Jalo,

grazie per avermi aiutato a ripristinare la pagina...

--A_less_2000 19:52, 21 ago 2007 (CEST)

ThanksModifica

Volevo ringraziarti per l'aiuto allo sportello, hai fatto un po' di chiarezza. Ciao, --Gliu 02:56, 22 ago 2007 (CEST)

Sei avvezzo ai ringraziamenti, vedo! ;) --Gliu 02:57, 22 ago 2007 (CEST)

Problemi di consensoModifica

Ciao. Non dico di aver bisogno di una mano ma vorrei tirarti dentro ad una discussione di cui in un certo qual modo fai parte. Sto parlando dell'inversione di redirect Óscar Romero-Óscar Arnulfo Romero y Galdámez, in cui l'utente:Nicola Romani ha provveduto a rollbackare il tuo edit su mia richiesta, come spiegato nella mia talk. Non sembra avere torto. Che dici? --Gliu 16:18, 22 ago 2007 (CEST)

de:Carlo BroggiModifica

Mille grazie - great, thanks a lot!! And could you maybe also help me out with the Milano text?

"Il primo progetto per la costruzione di una linea metropolitana era stato realizzato dall’ingegner Carlo Broggi, per collegare piazzale Loreto con il centro e proseguire fino a San Cristoforo." (La Metropolitano a Mlano (sic) in L’Opinione 2 ottobre 2004)

I think I understand the first half (saying that the engineer Broggi realized the first construction project of the Metropolitana line [is that the only line? or a general term?]), but I'm lost when it comes to the second... Thanks!! --Ibn Battuta 22:08, 22 ago 2007 (CEST)

Sorry for the late reply - and thank again for your help!! --Ibn Battuta 03:30, 31 ago 2007 (CEST)

Probabile bug nei pulsanti personaliModifica

Il monobook di Qbert88 è saltato durante l'aggiornamento dei pulsanti personali, sembra a causa dell'espansione delle stringhe che contenevano template. Suppongo che la soluzione sia un semplice escape delle graffe, ma visto che il codice è tuo preferisco non toccare niente, almeno per ora. Saluti, Salvatore Ingala (conversami) 00:13, 23 ago 2007 (CEST)

Ok, anche se forse fargli scrivere '\x7B' e '\x7D' al posto di '{' e '}' potrebbe essere ancora più safe (sacrificando la leggibilità, senza dubbio). Salvatore Ingala (conversami) 01:45, 23 ago 2007 (CEST)

NotiziarioModifica

forse te l'ho già detto la volta scorsa. ma è normale che il notiziario si debba per forza aprire in una nuova finestra (e il tasto centrale non permetta di aprirlo in una nuova scheda)? considerando che la maggior parte usa un browser a schede non si può forzare ad aprirsi in una scheda e per quelli che usano ancora un browser della preistoria si apre in una nuova finestra? grazie dell'attenzione e buon lavoro. --valepert 01:14, 24 ago 2007 (CEST)

si, uso Firefox. appunto perché è un javascript il tasto sinistro me lo apre in una nuova finestra (nonostante abbia impostato che le nuove pagine devono aprirsi in una nuova scheda). se premo il tasto centrale mi crea una nuova tab vuota senza titolo. cosa dovrei fare? --valepert 01:44, 24 ago 2007 (CEST)

RE:MonobùkModifica

ciao jalo... proverò le novità... grazie di tutto...--torsolo 08:22, 24 ago 2007 (CEST)

PrecedenteModifica

Posso dirti che non condivido punto la tua decisione di bloccare per tre giorni Stabile, oggi, per una faccenda accaduta un paio di settimane fa? Per una ragione molto semplice: i blocchi sono, per quello che capisco io, provvedimenti a tutela e protezione dell'enciclopedia, non "sanzioni" o "punizioni" da comminare a questo o quell'altro utente. Cosa vogliamo proteggere a due settimane di distanza? Che a me risulti, la prassi è sempre stata quella di evitare blocchi per fatti già emendati rispetto ai contenuti e più "vecchi" di, diciamo, al massimo (dico massimo, di solito sono meno) 48 ore. A prescindere dalla faccenda, quindi, trovo che tu abbia, certo involontariamente, stabilito un precedente che dà molto da pensare. --Piero Montesacro 10:54, 24 ago 2007 (CEST)

Continuo a non essere d'accordo. Per punti:
  1. Comunque sia, e qualunque sia la ragione del mancato blocco in precedenza, il blocco impartito a distanza di tanto tempo dal fatto - oltretutto laddove il vandalismo in questione è stato riparato se non sbaglio prima ancora della segnalazione nei problematici del responsabile - è, per natura e percezione, una sanzione e non certo un provvedimento a tutela dei contenuti dell'enciclopedia. Forse sarebbe un pochino diverso (ma neanche) se tu, oggi, avessi scoperto un vandalismo non emendato da nessuno e vecchio di due settimane, ma non è affatto questo il caso.
  2. La tua supposizione che nessun blocco sia stato impartito a causa dell'assenza di admin in giro mi pare del tutto arbitraria e comprovabile come errata, basta verificare qui per esempio. Io propenderei per l'ipotesi che, invece, nessun admin abbia dato seguito alla segnalazione per un insieme di ragioni, non ultime il fatto che il vandalismo era stato riparato, che il suo autore era stato avvertito, che la segnalazione era stata fatta saltando a piè pari la procedura di avviso/conciliazione che dovrebbe procederla, che il segnalante "esigeva" "sanzioni" (testuale, leggi nella segnalazione) e che a quel punto quindi, o si bloccava anche il segnalante, o si lasciava correre, come IMHO era stato fatto credo saggiamente.
  3. Sulla misura (ma importa poco, vedi il punto 1., che è quello fondamentale e che mi spinge a continuare a seccarti qui) io nella Tabella - che, d'accordo, è indicativa - leggo al più 36 ore per i vandalismi, non una settimana, come suggerisci tu.
  4. Il volere della comunità, cui fai riferimento, si è espresso da qualche parte a favore del blocco o ban dell'utente? O come sopra la richiesta è stata piuttosto lasciata cadere?
Infine torno a segnalarti il vero problema che vedo in tutto questo: i nostri provvedimenti dovrebbero avere sempre solo e soltanto un obbiettivo, la protezione della enciclopedia e dell'ambiente nel quale essa viene sviluppata. Ho dei dubbi che questo blocco protegga alcunché e ho, quel che è peggio, dei dubbi che possa essere usato strumentalmente come precedente al fine di sollevare ulteriori polveroni e casini.

--Piero Montesacro 13:05, 24 ago 2007 (CEST)

E credi davvero che "farglielo capire" (dopo che era finito nei problematici ed era dunque direi alquanto avvisato) due settimane dopo serva a proteggere l'enciclopedia? O a farne un martire? Spero di sbagliarmi io, almeno su questo... Recidivo nella tabella porta 36 ore. Ma è indicativa... --Piero Montesacro 13:21, 24 ago 2007 (CEST)

Re: Wikipedia:Richieste agli amministratori/agosto 2007#Utenti problematici: il caso stabileModifica

Ciao Jalo! ci si rincontra su wiki ;-)

Francemente non capisco perché hai dato seguito a quella richiesta in richieste agli amministratori (per altro impropria), con un blocco, visto che in seguito alla segnalzione (forse impropria anceh quella, anzi senza forse) non si era bloccato.

Non tutte le segnlazioni devono concludersi con un blocco (a maggior ragione se improprie).--ChemicalBit - scrivimi 15:55, 24 ago 2007 (CEST)

Ora riguardo la segnalazione (l'ho vista velocemente poco fa), mi pare che non vi fossero solo utenti favorevi al blocco.
Ma anche se fosse, non è che c'entri molto. Se è da bloccare si blocca, se non è da bloccare non si blocca (a prescindere da quanti abbiano scritto in quelle segnalazione. Se io vedo un utente che è segnlato e sarebbe da bloccare, non è che aggiungo "giusto". Se due dicono di non bloccare, non è che non si blocca perché sarebbero in -apparente- maggioranza. Lo stesso al contrario: se uno fa già notare un motivo per non blcocare, non è che debba dirlo anche io (per cui apparentemente è solo uno a dirlo, ma in realtà è notato da più persone. Quello che conta è se quel motivo c'è o non c'è e se sia valido o meno)
Sull'improprietà della segnalzione originaria, ora guardo meglio. Non avevo visto però nessuna discussione nella talk (e archivio) dell'utente segnalato (forse bastava un "scusa, perché l'hai tolto. Caso a) "oh scusa, non mi sono accorto devo essermi sbagliato" caso b) "Ma cosa vuoi brutto ***beeep*** , certo che l'ho tolto e se scrivi ancora lì tolgo subito quello che scrivi brutto ***beeep*** caso c-d-e-f-...) intermedi). Mentre avevo visto nella talk dell'utente segnalante un messaggio con cui l'utente segnlato gli chiede come mai non fosse stato avvisato. Ora guardo da altre parti
Tutta la questione poteva quindi essere probabilmente risolta -se gli utenti avessero collaborato- senza alcuna segnlazione, blocco ecc. Blocco la cui utilità e necessità dopo 2 settimane è ben minore, se non nulla (se già non era nulla in origine).
p.s. in ogni caso non rientra tra le funzioni della pagina Richieste agli amministratori. Nelle ultime settimane siamo inondati :-) da richieste improprie. --ChemicalBit - scrivimi 16:21, 24 ago 2007 (CEST)
Dici che tutti erano favorevoli al blocco, vedo Gianfranco che forse mi pare contrario al blocco (ma non sono sicurissimo, visto che si riferisce a confronti con un altro evento, che non ricordo bene), Jaqen che valuta l'epsodio "Francamente questo singolo episodio mi sembra poco rilevante." (riporta un altro evento, ma allora andrebbe segnalato quello, previa discussione e tentativo di risoluzione con l'interessato), vedo "Quindi, calmini tutti, e scordammoce 'o passato, che è meglio..." di Bon Zeenie 13 ago 2007 (pasato che a maggior ragione è ancora più pasato il 24 ago)
Quanto alla questione "La segnalazione non e' impropria. Hanno cercato di discutere con l'utente in quella pagina di discussione, e non ha funzionato.", come dicevo non avevo guardato nella pagina di discussione della voce, ora ho guardato e addiritura dopo dopo quell'edit che ha rimosso quelpezzo di testo (che, in presumi la buona fede, può essere un errore, non necessariamente un vandalismo -si veda la definzione- ) vi è un unico edit di Vulkano , che annulla tale edit, ma senza alcuna discussione in merito a tale evento che ha portato alla segnlazione.
Chiarito anche questo, mi sto chiedendo -se non l'avessi capito- se tale blocco si a coretto/opportuno, o se sia il caso di procedere secondo Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti#Procedura di sblocco, tenuto conto anche del buon senso. --ChemicalBit - scrivimi 19:06, 24 ago 2007 (CEST)

Re: Previti (Wikipedia:Richieste di protezione pagina)Modifica

Sì, confermo. (è che avendo trovato prorpio Alleborgo in chat, stavo cercando di chiarire con lui la situazione e trovare rimedi per quel problema -tipo scrivere chiaramente in discusisone perché una versione sia ritenuta migliore dell'altra e invitare a discutere se si volesse proporre un'altra versione- e mi devo essere confuso). Stavo per ripassare di lì a controllare di aver fatto giusto, ma ho trovato prima altro da fare. --ChemicalBit - scrivimi 16:35, 24 ago 2007 (CEST)

ancora un piccolo aiutoModifica

Ciao Jalo, sono mauriga, grazie per avermi aiutato con la pagina "incidente del Laconia". Ho provato a Wikificarla. Puoi per favore darle un'occhiata? Grazie e ancora ciao. --Mauriga 16:50, 24 ago 2007 (CEST)

FerieModifica

Ho scritto la mia opinione su Wikipedia:Utenti problematici/Stabile/8 ago 2007. Forse il mio intervento è risultato più duro di quello voluto. Ma come ho rinunciato alle ferie per proteggere wikipedia e tu ti lamenti che eravamo tutti in ferie? :-) Scherzi a parte, avevo visto quella pagina ma non ero intervenuto con blocchi perché non lo reputavo necessario/utile. Se tu fossi intervenuto allora, non avrei avuto assolutamente nulla da ridire; ognuno interpreta le situazioni e decide in buona fede. Passata l'immediatezza e visto che altri (io e forse non solo) avevano giudicato necessario non intervenire, il blocco perde un suo naturale connotato di necessità ed urgenza che ne rende possibile l'applicazione al singolo admin senza una preventiva discussione e consenso. IMHO, naturalmente. Ciao, grazie Gac 18:07, 24 ago 2007 (CEST)

???Modifica

Ma tu blocchi le persone tanto per? --Stabile 21:19, 24 ago 2007 (CEST) Potete anche continuare a considerarlo un gesto volontario, ma io so come sono andate le cose perciò finisce qui. è capitato involontariamente e basta, voi potete pensare quello che volete. --Stabile 23:40, 24 ago 2007 (CEST)

PolicyModifica

Grazie della segnalazione, ma ce l'ho ancora nella WL e stavo giusto seguendo la discussione; a parte una nuova opinione, mi pare che non ci sia mossi di un passo, quindi mi sembrava non ci fosse nulla di dire. Tra l'altro la policy su en.wiki che io ho tradotto è stata praticamente riscritta, semplificandola e accorciandola di molto, per cui anche la nostra andrebbe rivista (penso comunque che sia cambiata solo la forma ma non la sostanza, ma non ho ancora approfondito). --Trixt 23:51, 24 ago 2007 (CEST)

foto storicheModifica

Ciao Jalo, sono sempre quello dell'incidente del Laconia. Grazie per la pazienza che mi hai dimostrato. Volevo chiederti un ultimo favore. Volevo completare il lavoro con delle foto. Sono foto della seconda guerra mondiale e immagini di cartoline di prima della guerra, tutta roba che ovviamente non e' coperta da copyright, posso procedere tranquillamente? Ciao. --Mauriga 18:15, 25 ago 2007 (CEST)

Re: Wikipedia:Bar/Discussioni/Speciale:UnwatchedpagesModifica

Ciao Jalo ! Temo ci sia stato un equivoco. Forse non mi sono spiegato bene, e me ne scuso (avevo solo buttato giù un'idea che mi era venuta in mente al volo, senza entrare in troppi dettagli). Ti ho risposto nella pagina al Bar, chiarendo meglio. --ChemicalBit - scrivimi 21:06, 25 ago 2007 (CEST)

Ultimo toolModifica

Scusa se non ci arrivo :) ma con campo di modifica cosa intendi esattamente, quello che ospita il contenuto della voce? Se faccio quanto indicato con ctrl+spazio non fa nulla e con ctrl+enter mi salva la voce. :-/ Starò sbagliando qualcosa? Grazie, ciao! --felisopus (distraimi pure) posta 23:48, 25 ago 2007 (CEST)

Sì, l'ho svuotata da ieri la cache... :) ora non fa assolutamente niente. Devo semplicemente scrivere [[xxx e poi schiacciare ctrl+enter o ctrl+spazio in un punto qualsiasi, mantenendo la selezione nel campo di modifica e dovrebbe accadere qualcosa? --felisopus (distraimi pure) posta 11:20, 26 ago 2007 (CEST) PS nell'installazione le variabili sono attaccate alle "", mentre nelle FAQ dice di lasciarle staccate: var toLoad=" aaa bbb ccc " ?

foto storiche bisModifica

Grazie jalo, sei sempre gentilissimo! Ecco il sito dal quale ho scaricato le foto e le cartoline. Se mi dai l'OK le metto su Wikipedia, altrimenti lascio perdere. http://digilander.libero.it/avantisavoiait/L'affondamento%20del%20Laconia.htm http://digilander.libero.it/avantisavoiait/Galleria%20fotografica%20Laconia.htm Ciao --Mauriga 13:36, 26 ago 2007 (CEST)

categorie osservateModifica

ciao, ho un problemino con il mio monobook e le categorie osservate: ogni volta che vado negli "osservati speciali" continua a dirmi "non hai creato una pagnia di categorie osservate. vuoi crearne una?", quando in realtà è creata da mo'... e come se non bastasse non vedo più le new entries delle categorie osservate.. help... --Superchilum(scrivimi) 15:42, 26 ago 2007 (CEST)

perfetto! grazie mille ;-) --Superchilum(scrivimi) 16:42, 26 ago 2007 (CEST)
un'ultima cosa: alcune categorie di servizio che sarebbe meglio fossero vuote (es. "Da controllare") e che fortunatamente adesso lo sono, mi fan comparire dei pop-up ogni volta che vado negli osservati speciali; avevo letto la guida, ma credevo che l'avviso lo mettesse solo la prima volta, non sempre. Non c'è un modo per dirgli "ignora" o qualcosa del genere per quel tipo di categorie? (quelle magari con il template {{Servizio vuota}}). --Superchilum(scrivimi) 17:07, 26 ago 2007 (CEST)

dicevano esattamente quello che c'è nelle immagini della guida. Penso che così vada bene, grazie mille :-) --Superchilum(scrivimi) 17:21, 26 ago 2007 (CEST)

foto storiche terModifica

Ciao Jalo. Spero che non perdrerai la pazienza con le mie continue richieste. Guarda cosa ho trovato: http://www.norwayheritage.com/p_ship.asp?sh=laco1 http://flickr.com/photos/irishhermit/103226112/ Dovrebbero essere entrambe libere. Che ne pensi? ciao. mau---- --Mauriga 21:54, 26 ago 2007 (CEST)

monobùcModifica

Non ricordo, forse anyfile. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:05, 27 ago 2007 (CEST)

ContributiModifica

Ciao :-) Vorrei aggiungere un linkettino tra i miei "osservati speciali" e i miei "contributi" con i contributi del mio bot, lì in alto a destra... come cacchio faccio? --kiado 14:00, 27 ago 2007 (CEST)

Grazie! --kiado 17:33, 27 ago 2007 (CEST)

Re: monobookModifica

No, non ero stato io a consigliarti il monobook.js (io quasi non so cosa sia, né lo uso). Però potrebbe essere stato mio fratello (visto che è molto facile scambiarci l'uno per l'altro :-) ) -- AnyFile 10:49, 28 ago 2007 (CEST)

barModifica

Probabile che con lo spostamento dei robot sul toolserver di wikimedia (leggi ultima wikizine) ci sia da aggiornare qualcosa. Non so come funziona quella parte. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:31, 28 ago 2007 (CEST)

La rosa del BariModifica

Grazie per la segnalazione della discussione. Come ho già detto lì, ci penso io a riparare il tutto. A presto, --Peppos 12:48, 28 ago 2007 (CEST)

Monobook.cssModifica

Ciao, chiedo direttamente a te. Avevo già chiesto in Discussione:Pagina principale#Cursore lampeggiante se si potesse fare in modo che all'apertura della Main Page il cursore lampeggiante apparisse direttamente nella casella di ricerca. Mi chiedevo se posso personalizzare direttamente il mio monobook.css per ottenerlo. Grazie in anticipo, --Gliu 17:48, 28 ago 2007 (CEST)

Funziona perfettamente e ti ringrazio già. Un'ultima cosa, non dovrebbe essere difficile (se lo è lascia pure perdere), non si potrebbe posizionare nella casella in alto a destra? ;)--Gliu 18:41, 28 ago 2007 (CEST)
Allora a posto così, grazie mille. --Gliu 18:45, 28 ago 2007 (CEST)

Guida turistica anche tu?Modifica

Wikigian fa la guida turistica, si arrangia, dice che non ha neanche la fotocamera digitale, dai su, niente di grave.:-) --Freegiampi ccpst 19:02, 28 ago 2007 (CEST)

Proposta azzardata.Modifica

Ciao, scusa il disturbo ma avrei da fare una proposta in proposito del Template {{Portale}}. Chiedo a te, prima di fare una proposta ufficiale nella pagina di discussione del template, siccome ti ho visto abbastanza partecipe sull'argomento del template. Non si potrebbe fare in modo di far andare il template allo stesso modo, mettendo però, in caso di opzioni multiple, anzichè {{Portale|Astronomia|Calcio|Storia}} inserire {{Portale|Astronomia}} {{Portale|Calcio}} {{Portale|Storia}}

Il dubbio mi è sorto dal fatto che potrebbe risultare più facile una eventuale sostituzione con un bot. Dal punto di vista del template è fattibile o è una cosa improbabile? --♪→JACKLAB←♪ 21:52, 28 ago 2007 (CEST)

MattieModifica

Ciao, il 18 maggio hai modificato la voce Mattie "aggiustando" un precedente intervento POV. Secondo me, però, non è molto da enciclopedia segnalare che 'sto comune ha il campo da golf, la piscina comunale, la palestra... allora mettiamo che c'è anche il fornaio e il fabbro! :-)) Così facendo trasformiamo Wikipedia in una guida turistica o in una pro loco... Non pensi che questa parte sarebbe da togliere? Grazie per l'attenzione e cordiali saluti, --Nandorum 23:09, 28 ago 2007 (CEST)

Re: ???Modifica

Come che significa, curriculum vitae/spam biografico = criterio 4. Sono arrivato lì da recent changes. --Ribbeck 13:11, 30 ago 2007 (CEST)

In effetti questo caso eraun po' sul confine. Comunque su questa norma non c'è una grossa uniformità d'interpretazione. Di CV nel ns utente finora ne ho fatti cancellare a decine. Si tratta di un problema piccolo ma che non va sottovalutato, quello dello spam nel ns utente: è così che molta gente prova a far rientrare dalla finestra ciò che abbiamo buttato via dalla porta (non è questo il caso, ma parlo in generale). Oppure altri si registrano, pubblicano la loro paginetta personale tipo quella di cui sopra e scompaiono. Su pt.wiki, le pagine utente degli utenti inattivi vengono oscurate dopo un tot di tempo. Pensavo di proporre una cosa del genere anche da noi, ma non ho molta voglia d'essere preso a pomodorate. --Ribbeck 13:27, 30 ago 2007 (CEST)

ChieseModifica

Mi par di capire che su wiki vige il criterio per cui si opta per il nome + conosciuto, dunque non sempre in italiano. Vedi Cattedrale di Notre-Dame (Parigi), Cattedrale di Saint Paul (Londra). Nel caso di chiese semisconosciute, credo che puoi liberamente tradurre in italiano San Clemente di Taüll --RR 18:53, 30 ago 2007 (CEST)

incongruenze incidente del LaconiaModifica

Ciao Jalo, scusa il ritardo con il quale rispondo alle tue osservazioni (sulla mia pagina), ma sono stato in viaggio. Grazie anche per aver rettificato la formattazione.

Allora ti spiego .... il Laconia di cui parliamo nella pagina di wikipedia e' stato effettivamente realizzato nel 1922 ed affondato nel 1942, ma la Cunard Lane aveva prodotto due versioni del Laconia; una, della quale abbiamo appena detto e l'altra (piu' vecchia) varata nel 1911 ed affondata nel 1917 (prima guerra mondiale). La foto che ho trovato (con licenza libera) e' quella del Laconia 1a versione, mentre del Laconia varato nel 1922 nn ho trovato nessuna immagine con licenza libera. D'altro canto, non mi andava di bluffare dicendo che quello della foto era il Laconia del 1922 in quanto il transatlantico varato nel 1922 aveva un solo fumaiolo, mentre nella versione piu' vecchia la nave aveva due fumaioli, come si puo' ben vedere dalla foto. Secondo me non e' un problema lasciare le cose come stanno, ma se ritieni di rendere ancora piu' esplicita la didascalia della foto indicando ancor piu' chiaramente che trattasi di una nave diversa (anche se sorella) di quella descritta nella pagina di wikipedia, decidi tu (tu sei molto + esperto di me delle regole di wiki). Come ultima ratio potremmo cancellare la foto (ma mi dispiacerebbe molto). Aspetto come al solito tuoi consigli. Ciao. --Mauriga 00:01, 31 ago 2007 (CEST)

Re: Discussioni Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti#Non consentire agli amministratori blocchi di utenze registrate superiori alle 24 ore Modifica

Ciao Jalo! No, non sto prendendo per sfinimento gli avversari.

cero solo di chiarire la situaizone.

E come puoi vedere nella pagina, ce n'è ancora bisogno. --ChemicalBit - scrivimi 17:08, 31 ago 2007 (CEST) p.s. il mio per altro era undiscorso un po' più gneerale, non solo su quella sepcifica proposta. --ChemicalBit - scrivimi 17:12, 31 ago 2007 (CEST)

Vediamo se io ho chiarito meglio. E se quindi la smettono (da entrambi i ... fornti -sigh , ci tocca usare questi termini "bellicosi" - ) --ChemicalBit - scrivimi 17:23, 31 ago 2007 (CEST)

Hai ragioneModifica

In effetti il mio metodo ha delle limitazioni, che potrebbero magari essere tenute di conto se mai si deciderà di scrivere qualcosa (io non è che ci tenga particolarmente). Comunque il discorso per gli IP è diverso: a volte sono blocchi brevi, altre volte vengono segnalati in Vandalismi in corso perchè le segnalazioni partono da lì. In ogni caso, è inutile segnalarli se non sono statici. Per gli utenti registrati oggi ci si affida al buon senso (segnalare sì, segnalare no). Spero che nulla di utile sfugga (come ad esempio l'esempio che avevo riportato, di un utente bloccato di cui è stato necessario individuare due IP per evasione; oppure come quell'esempio in cui un utente non ha potuto vedere il motivo del proprio blocco, perchè l'amministratore non l'ha indicato da nessuna parte. Amministratore poi indicato con nessuna problematicità ravvisata, seppur richiamato anche dai contrari alla riconferma). Comuqnue, anche per me, quella discussione è sostanzialmente chiusa. · ··Quątar···posta····· 17:54, 31 ago 2007 (CEST)

Image:Imperial Walker.jpgModifica

I've replaced the image tag - it's actually a photo the uploader took, but the subject is a copyrighted 3D creative work. Well spotted! en:User talk:Papa November 18:56, 31 ago 2007 (CEST)

IconeModifica

Ciao, Jalo. Non ci conosciamo. Mi sono ritrovato nella tua pagina utente per caso. Vedendo la tua collezione di icone, sono rimasto colpito; io le cercavo da mesi senza avere alcun risultato. Mi sono permesso di aggiungerle alla mia pagina utente (con qualche modifica qua e là nei testi): qualora la cosa ti desse fastidio puoi dirmelo e io le cancello subito.--Luca Z.za  Scrivimi 23:06, 31 ago 2007 (CEST)

Re: FeebasModifica

almeno ho provato a rispondere :P --valepert 00:05, 1 set 2007 (CEST)

Sportello informazioniModifica

Ciao Jalo, se non erro Aiuto:sportello informazioni serve per chiedere e dare informazioni solo su come usare it.Wikipedia, giusto?

Cortesemente allora non provocare :-) Valepert a dare risposte sui pokemon. --ChemicalBit - scrivimi 22:37, 1 set 2007 (CEST)

p.s. ah vedo che gli hai pure scritto in talk! --ChemicalBit - scrivimi 22:39, 1 set 2007 (CEST)

Dottoressa TironeModifica

Ciao Jalo, ho visto che hai stoppato la Dottoressa Tirone. Sei stato IMHO molto buono. Ha minacciato legalmente Utente:Beltd vedi quì e a mio avviso andrebbe bloccata infinito. Cosa ne pensi? Ciao--Burgundo 14:52, 2 set 2007 (CEST)

Peraltro ha attaccato anche me e ci ha definiti tutti analfabeti anonimi nella pagina Discussione:Alma Manuela Tirone. Mi permetto di concordare sul fatto che sei stato troppo buono, ha duplicato non so quante pagine e ha registrato fake-nicks vandalizzando le voci e minacciando chi prova ad intervenire. Le parole indirizzate a WP sulla pagine di Utente:Beltd mi sembrano davvero gravissime: ...questa misteriosa Wikipedia. In tale struttura operano anonimi ancora più anonimi e nebulosi della intera organizzazione dalle finalità poco chiare. --74.86.17.82 15:33, 2 set 2007 (CEST)

Minaccia legale, blocco 1 settimanaModifica

«Faccio notare che abbiamo anche una minaccia legale Jalo 14:46, 2 set 2007 (CEST)» , allora perché hai bloccato l'utente Dottoressa Tirone per 1 settimana? --ChemicalBit - scrivimi 09:23, 3 set 2007 (CEST)

CUModifica

Scusami tanto, ho sbagliato a scrivere il nome, con la o ossia Superboll --Stabile 14:16, 3 set 2007 (CEST)

GrazieModifica

per gli auguri

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:46, 3 set 2007 (CEST)

e per la segnalazione.

LentezzaModifica

ciao jalo... chiedo a te perchè sei il mio consulente informatico di fiducia... negli ultimi giorni utilizzare Wiki è diventato praticamente impossibile... va al rallentatore... non credo sia colpa del mio pc (per il resto del web nonostante il modem fetecchioso funzia)... spero che si tratti di problemi del sito, ma sono un po' disperato, tu non sai niente? --torsolo 11:47, 5 set 2007 (CEST) p.s. non ti preoccupare se mi rispondarai in ritardo, tanto ormai ci sto facendo il callo ai tempi biblici...

spero vivamente che si sistemi... pensa che ci mette un minuto e mezzo per qualsiasi comando io gli dia... sono andato a fare un giro su en:wiki e su it:wikinews e va decisamente meglio (meno di mezzo minuto)... insomma sono sull'orlo di una crisi di nervi (cit.) --torsolo 16:07, 5 set 2007 (CEST)

Star Wars WikiModifica

Grazie del benvenuto, spero di rispondere nel posto giusto! SWX è nato dopo StarWarsItaly, inoltre non si occupa di news è un sito dedicato al databank, SWItaly è un portale che si occupa di tutto, dalle news alla storia di Guerre Stellari, inoltre ha il databank tradotto da quello ufficiale di sw.com.

MonongahModifica

si ripropone un problema gia' verificatosi tempo fa. qualcuno (82.53.175.200) modifica la voce "monongah" in italiano, vantando presunti meriti del "direttore [di "Gente d'Italia"] Porpiglia" (citato tre volte in quattro righe!) per aver fatto conoscere agli italiani la tragedia mineraria avvenuta nella cittadina americana nel 1907.

"Mimmo Porpiglia ha consentito agli italiani di conoscere la verità sullo scoppio di Monongah. Il direttore Porpiglia poi ha riunito i sindaci di tutti i paesi dai quali provenivano i minatori. Insieme sono partiti per Monongah e hanno commemorato per la prima volta gli italiani morti. La delegazione di sindaci insieme con il direttore Porpiglia e membri della redazione del giornale sono stati ricevuti e premiati dal Presidente della Repubblica Ciampi."


Come ho gia' fatto osservare un sacerdote statunitense recentemente scomparso, padre Briggs (vedi voce su wikipedia ital e inglese, inizio' ad inteessarsi alla sciagura oltre 50 anni fa (pubblicando le sue osservazioni su "Science" nei primi anni '60, non so se mi spiego!) e continuando a occuparsi dei familiari delle vittime e cercando in ogni modo (articolo su Science) di diffondere la verità sul numero degli scomparsi nell'esplosione.

Primo: Come mai colui che afferma che "il merito di aver fatto conoscere la tragedia di Monongah agli italiani e' del direttore Porpiglia" non ha modificato anche la voce inglese? "Gente d'Italia" viene diffuso negli USA! Eppure la preoccupazione e' per l'Italia?! Strano ! Parrebbe (ai malpensanti) QUASI che wikipedia sia utilizzata come mezzo per far pubblicità alla rivista e al suo direttore... Come mai la voce inglese non menziona porpiglia? Forse e' la consapevolezza che negli USA la comunità degli italoamericani di Monongah ben conoscono i meriti di padre Briggs a confronto di quelli di porpiglia?

Secondo: Come mai, visti gli alti meriti del direttore Porpiglia, Ciampi conferisce l'onoreficenza a padre Briggs e non a Porpiglia?

Terzo: Come fa Porpiglia ad avere tutti i presunti meriti, quando Briggs ha iniziato ad occuparsi del disastro negli anni '50 (appena giunto a Monongah) mentre gli articoli di Porpiglia risalgono a pochi anni fa?

Quarto: Perche' 82.53.175.200 nella modifica introdotta esalta Porpiglia e ha cancellato il riferimento all'altra rivista per italoamericani (Oggi7) che pure si e' ampiamente occupata della tragedia contemporaneamente a "Gente d'Italia" ?

Come si puo' facilmente evincere sembra che 82.53.175.200 abbia come obiettivo nel proporre le modifiche esclusivamente l'esaltazione della figura del direttore porpiglia e della sua rivista.....

Finalmente: cosa e come fare per impedire che venga distorta una verita' e che ad una rivista venga attribuito in esclusiva il merito del lavoro cinquantennale di un prete americano (che, ricordiamolo ancora, si occupo' di TUTTI i parenti delle vittime, indipendentmente dal loro credo religioso e dalla loro nazionalita').

Cosa fare? Come fare?

ciao, grazie.

probleminiModifica

ciao, oggi ho aggiunto 3 pulsanti al mio monobook: uno ("includeonly") mi funziona normalmente, mentre gli altri 2 (<br style="clear: both" /> e <span style="color:;"></span>) non funzionano: appare il pulsante nella toolbar ma non scrive niente quando clicco sopra. Come mai? Già che ci sei, c'è la possibilità per il colore di far aprire un pop-up tipo i template parametrici con 2 caselle, una in cui scegliere il nome del colore (con i nomi elencati da scorrere, tipo argomenti del template stub) e una in cui scrivere il numero, senza # (ovviamente uno dovrebbe usare solo una delle 2) ? Ultimissima cosa: ho visto che "a capo" inserisce <br/>; è uguale inserire <br />, con lo spazio dopo "br"? è meglio il primo o il secondo? Ciao :-) --Superchilum(scrivimi) 12:43, 6 set 2007 (CEST)

grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 15:19, 6 set 2007 (CEST)
grande, funzionano!! però 2 cosette:
  1. <br style='clear: both' /> invece di <br style="clear: both" /> va bene lo stesso?
  2. non si può togliere lo spazio dopo color: ?
  3. si può mettere un link nel popup dei colori a Aiuto:Colori e Aiuto:Tavolozza dei colori ?
  4. come posso aggiungere un link a canali irc che mi sono utili tipo #botolatori o #wikipedia-it-sysop ? in alto (meglio, magari piccino a fianco della chat "normale") o a sinistra...
scusa l'asfissia (considerando anche le richieste nel monobook "normale"), ciao. --Superchilum(scrivimi) 23:36, 6 set 2007 (CEST)
scelgo la birra, grazie :D grazie mille, sei stato mitico (si possono mica spostare i nuovi canali IRC dopo la chat normale?). --Superchilum(scrivimi) 09:30, 7 set 2007 (CEST)

ok no problem, era solo uno sfizio :-) grazie, ciao. --Superchilum(scrivimi) 18:05, 7 set 2007 (CEST)

Re: Aargh!Modifica

Certe cose vanno fatte in silenzio e all'improvviso ;) Facciamo che metto in conto il tuo voto dell'altra volta =D --AnnaLety 14:25, 6 set 2007 (CEST)

Ehm...mi pareva un po' strano, ma allora al n° 25 c'è un tuo omonimo... =D --AnnaLety 14:30, 7 set 2007 (CEST)

Re:LinkcompleteModifica

Sì, ho addirittura usato un computer diverso dal mio per provare se con quello funzionava, ma niente (fra l'altro ho provato anche con IE7, per vedere se mi succedeva la stessa cosa che segnala Gliu qui, ma niente). Però non voglio sfinirti, alla fin fine sono riuscito a editare 'pedia anche senza il linkcomplete, finora :) (mi chiedo però se questo è un bug o qualcosa di simile) --Formica rufa 00:40, 7 set 2007 (CEST)

Ancora nulla. --Formica rufa 10:00, 7 set 2007 (CEST)

Forse abbiamo trovato il problema. Mi dà tutti gli errori che vedi qui a sinistra. --Formica rufa 10:10, 7 set 2007 (CEST)

Vabbeh, pazienza, come ti dicevo alla fin fine posso sopravvivere anche senza. Piuttosto... ehm... già che ci siamo, mi sapresti dire perché ogni volta che clicco su setup mi si apre un popup giallo vuoto (sia con FF che con IE6, il browser che sto usando adesso)? --Formica rufa 17:53, 7 set 2007 (CEST) ps potresti cancellare lo screenshot dei messaggi d'errore? l'ho caricato perché altrimenti era complicato elencarti quella sfilza di errori, ma l'immagine usata fuori dal ns0 viola l'Edp e in ns0 non serve a nulla
La versione di FF è 2.0.0.4 (ma improvvisamente con FF il setup funziona, come non detto). Grazie di tutto --Formica rufa 18:13, 7 set 2007 (CEST)


Del diritto e delle peneModifica

Senza offesa, ma non e' diffamazione, e' semplicemente una traduzione di un tuo intervento che, essendo in GFDL, e' liberamente traducibile. Jalo 01:08, 5 set 2007 (CEST)

Senza offesa Jalo, ma l'art. 585 e 586 dicono:

Art. 595 Diffamazione

Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con piu' persone, offende l'altrui reputazione, e' punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a lire due milioni. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena e' della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a lire quattro milioni. Se l'offesa e' recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena e' della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a lire un milione. Se l'offesa e' recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorita' costituita in collegio, le pene sono aumentate.


Art. 596 Esclusione della prova liberatoria

Il colpevole dei delitti preveduti dai due articoli precedenti non e' ammesso a provare, a sua discolpa, la verita' o la notorieta' del fatto attribuito alla persona offesa. Tuttavia, quando l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la persona offesa e l'offensore possono, d'accordo prima che sia pronunciata sentenza irrevocabile, deferire ad un giuri' d'onore il giudizio sulla verita' del fatto medesimo. Quando l'offesa consiste nella attribuzione di un fatto determinato, la prova della verita' del fatto medesimo e' pero' sempre ammessa nel procedimento penale: 1) se la persona offesa e' un pubblico ufficiale ed il fatto ad esso attribuito si riferisce all'esercizio delle sue funzioni; 2) se per il fatto attribuito alla persona offesa e' tuttora aperto o si inizia contro di essa un procedimento penale; 3) se il querelante domanda formalmente che il giudizio si estenda ad accertare la verita' o la falsita' del fatto ad esso attribuito. Se la verita' del fatto e' provata o se per esso la persona, a cui il fatto e' attribuito e', per esso condannata dopo l'attribuzione del fatto medesimo, l'autore della imputazione non e' punibile, salvo che i modi usati non rendano per se' stessi applicabili le disposizioni dell'articolo 594, comma primo, ovvero dell'articolo 595 comma primo (1). (1) Articolo cosi' modificato dal D.Lgs.Lgt. 14 novembre 1944, n. 288

I due articoli summenzionati dicono che non è importante se il fatto sia vero. Ma se esistano gli estremi per offendere il decoro e la reputazione. Quello che ha fatto EH101 con la sua campagna 'informativa' doppia (infatti ha dato una versione 'personale' anche di quello che è successo nella wiki inglese, in cui risultano cose *false* rispetto a quanto veramente successo come realtà documentabile e documentata).

Anche se mi rendo conto che la questione non ti aggrada. Dopotutto tu hai votato per il ban infinito,se non ricordo male, grazie ai dossier di EH101, dossier talmente 'credibili' che in un contesto realmente 'giurdico' del mondo reale sarebbero finiti come carta per non nobili usi, giustamente. Io non dimentico.--Stefanomencarelli 12:17, 8 set 2007 (CEST)

Dimenticavo: DISCLAIMER: queste non sono minacce legali, ma solo una corretta enunciazione del diritto dello stato italiano. Educazione civica. Visto che per avere ammonito un tizio che mi aveva dato dell'idiota sono finito subito nel mirino delle 'minacce legali' ci tengo a ribadire il concetto.--Stefanomencarelli 12:20, 8 set 2007 (CEST)

Un favoreModifica

Ciao Jalo.

Visto che l'altra volta ti sei comportato gentilmente, e che sicuramente hai più esperienza di me, ti vorrei chiedere un favore: guardando qua e là per commons ho notato un'immagine che raffigura Andrea Doria, sono andato nell'articolo del personaggio sopra detto e ho cercato di inserirla ma mi dà l'immagine della nave Andrea Doria. Il quiproquò nasce dal fatto che su Wikipedia.it è stata caricata un'immagine che si chiama esattamente come quella che vorrei mettere io. Come posso fare per inserirla? Ti ringrazio antipatamente --Luca Z.za  Scrivimi 21:36, 9 set 2007 (CEST)

Re: Un favoreModifica

Grazie, Jalo.

Ti ringrazio moltissimo. Ho messo l'immagine nell'articolo come puoi vedere qua. Se ho capito bene hai ricaricato e rinominato l'immagine, rinominado poi anche tutti gli articoli che la contenevano; così facendo mi hai permesso di inserire l'immagine che ho trovato, vero? Se è come penso avrai impiegato un mucchio di tempo a rinominarle tutte: per questo ti ringrazio doppiamente ;)--Luca Z.za  Scrivimi 22:55, 9 set 2007 (CEST)

AdminModifica

Grazie del supporto, ma non so se accettare o no =), non so se mi sento pronto ad attraversare una votazione del genere :) Ciaoo--Loroli 09:43, 11 set 2007 (CEST)

Mario CurlettoModifica

Non sarai mica lì a spiarmi, vero? --Remulazz... azz... azz... 17:23, 11 set 2007 (CEST)

ImmagineModifica

Grazie --Chiara Curletto 18:05, 11 set 2007 (CEST)Chiara C.

Jalo non fare il Malo :-PModifica

Carissimo,

guarda non è affatto la "mia" versione... :-) Non ho idea di chi fosse e mi pare stesse lì dov'era buona buona da diverso tempo. Io in linea di principio ero anche d'accordo con la possibilità di ripristinare contenuti innocui introdotti da SP e rollbeccati (io per primo l'ho praticata, senza bisogno di modificare alcuna policy!), ma ho notato che la modifica alla fine toglie garanzie (come minimo non ne aggiunge) a chi fa i rollback e questo non mi sta tanto bene, specie se c'è chi si spinge (fai il Malo anche con lui magari! ;-) a minacciare di revoca chi osa fare RB agli SP di un certo utente (ma io li faccio anche ad altri SP non è che guardo di chi sia l'SP). Quanto alla editline, beh, non trovi strano anche tu che si faccia notare a me la mia mentre non si batte ciglio per l'altra? Sono sicuro che se provi a guardarla dal mio punto di vista (e ci puoi riuscire benissimo) ti apparirà d'improvviso quanto la mia sia sportiva... ;-) Spero di essere riuscito a spiegarmi e di aver eliminato gli effetti dei veleni sparsi tra di noi, almeno di un po' di essi. Grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 18:29, 11 set 2007 (CEST)

Re:FlagModifica

Grazie Jalo... mi sento come un bambino sorpreso a rubare le caramelle!! --Sogeking un, deux, trois... 23:43, 12 set 2007 (CEST)

Richiesta parereModifica

Che ne pensi di ->questo<- ? Seguo con interesse i tuoi interventi e concordo con le tue posizioni. Mi atterrò ai consigli che mi vorrai dare. Grazie. --EH101{posta} 03:04, 13 set 2007 (CEST)


Beh, visto che EH è riuscito a battermi sul tempo:

1-Io non mi sono vantato di un accidente. Ho raccontanto quello che stava succedendo in un'altra pagina senza fare né nomi né cognomi. Inoltre non ho parlato di admin, ma di altri contributori in generale.

2-EH non ha riportato qualcosa 'a chi di dovere'. Ha spammato la pagina dell'utente attilios per farmi pubblicità progresso. Non è la stessa cosa.

3-La sua azione provocatoria, diffamatoria, delatoria è continua ed evidente, anche dopo di allora.

4-Non so se abbia sbagliato qualcosa nella traduzione, quello che so è che quando ha tradotto le motivazioni della medaglia di bronzo ha detto, qui, che me l'hanno data 'per calmarmi dopo due blocchi', quando io l'ho ricevuta per merito per via del duro lavoro fatto là, tra il primo e il secondo blocco (e NON bando). Questo significa pure una nemmeno tanto latente diffamazione. Ha distorto un fatto a suo consumo, quello di cui poi accusa altri, per giunta con questi altri che non distorcono fatti per attaccare lui.

5-Non importa se tu non l'avresti considerata tale. Da esperienze passate so che qualcuno di passaggio avrebbe ben potuto.

6-Certo che puoi partecipare a discussioni in cui sono coinvolto. Ma io personalmente mi sentirei un certo non so che a parlare con persone di cui ho chiesto la testa.

7-Ho intenzione di mettere EH101 nei problematici. La sua azione di provocazione sottotraccia sta assumendo proporzioni che non mi piacciono per nulla, e che non fanno onore ad una comunità che 'non vede il problema'. Poi d'accordo, le leggi 'si interpretano' ma per gli amici, per i nemici 'si applicano'.--Stefanomencarelli 12:17, 13 set 2007 (CEST)

birretta....Modifica

eh, guarda, mi vergogno un po'... ma per offrirti solo una birretta e non anche dell'altro ho provato ad aggiungere un tastino al mio monobook di quelli con JavascriptFicusSC... ce l'ho quasi fatta, eh, ma qualcosina non va.. cos'ho sbagliato? :-( a sto punto già che ci sono, ti chiedo anche se puoi mettermi un link a [[Utente:Superchilum/CategorieOsservate.js]] nella barra di sinistra, sotto monobook css e js (se si può). Grazie e scusa. --Superchilum(scrivimi) 21:11, 13 set 2007 (CEST) p.s.: continuando di questo passo arriverò a ospitarti a casa mia per una settimana XD

er.. mi servirebbe invece poter scrivere nella casella il nome del template, come per "Argomento".. è un casino? --Superchilum(scrivimi) 21:56, 13 set 2007 (CEST)
purtroppo evidentemente il template {{Cattmp}} è fatto male e bisogna per forza specificare "Argomento =" e "Template =" nei parametri... meglio modificare il template o il mio monobook? --Superchilum(scrivimi) 22:43, 13 set 2007 (CEST)
grazie mille :-) metti in conto metti in conto :-D --Superchilum(scrivimi) 08:06, 14 set 2007 (CEST)

Foto vacanzeModifica

Il diritto di panorama si applica ad altro. Per parchi archeologici e simili non ci sono problemi. --ßøuñçêY2K 22:09, 13 set 2007 (CEST)

SicurezzaModifica

Ciao, ho notato che alcune pagine relative ai moduli del monobook non sono protette, i js sono tutti inclusi? --Brownout(msg) 00:15, 15 set 2007 (CEST)

MonobookModifica

Fichissimo il nuovo tool ^__^ Ciao, --Filnik 12:58, 15 set 2007 (CEST)

Ma se facesse così ...Modifica

Ciao Jalo! Ma se facesse così non sarebbe un tantinello evasione del blocco? :-O --ChemicalBit - scrivimi 22:26, 16 set 2007 (CEST)

monobook.js sul mio sitoModifica

Ciao Jalo, scusa se disturbo è da poco che mi sono avvicinato a wikimedia, ho correttamente configurato monobook.js e .css qui su wikipedia, e funziona. Ora vorrei utilizzarlo sul mio sito EvoitaliaWikima utilizzando la stessa procedura, sul mio non funziona. Puoi aiutarmi a capire perchè? Grazie --Lucky 10:24, 18 set 2007 (CEST)

Sarà utile anche questo link per risolvere il problema? in particolare questa configurazione nel localsetting.php...

$wgAllowUserJs = true;
$wgAllowUserCss = true;

--Lucky 10:43, 20 set 2007 (CEST)

AldabraModifica

Mi sa che hai pubblicato la versione sbagliata... Ciao --Cotton Segnali di fumo 23:48, 18 set 2007 (CEST)

DisambigueModifica

Non si fanno se se ci sono solo due significati. Inoltre Saviano (disambigua) non è la disambigua di più cognomi, ma la disambigua tra il nome di un comune e un cognome. E' un poco diverso. --Romero 16:28, 20 set 2007 (CEST)

Ma che fai, io propongo una cancellazione e tu me la cancelli? Ma lo sai come funziona? --Romero 16:31, 20 set 2007 (CEST)
Aspe', se sei contrario non la cancellare in immediata, portiamola alla semplificata, se vuoi, così facciamo giudicare agli altri.--Romero 16:33, 20 set 2007 (CEST)
OK, come vuoi.--Romero 16:40, 20 set 2007 (CEST)
Ritorna alla pagina utente di "Jalo/Archivio7".