Discussioni utente:Jaqen/Archivio2009/04-05

Cancellazione pagina su Giovanni di Stefano

Gentile Jaqen, sto partecipando alla votazione relativa alla procedura di cancellazione della pagina su Giovanni di Stefano. Dopo la votazione del terzo utente, entrambi i +1 (compreso quello del secondo, colui che ha proposto la cancellazione della pagina) sono diventati in grassetto, mentre il mio -1 è rimasto normale. Volevo chiederti se tutto questo è avvenuto automaticamente per evidenziare che la maggioranza si è espressa favorevolmente alla cancellazione, oppure se è stato qualcuno ad aggiungere manualmente le istruzioni che hanno determinato l'effetto sopracitato. Grazie.

P.S.: Scusami se ti disturbo, e chiedo scusa a chi trovasse offensivo questo post, ma nonostante il tempo trascorso sono ancora un "wikipediano" alle prime armi. E pensare che qualcuno, tantissimi anni fa disse: Non ti preoccupare, all'inizio siamo tutti alle prime armi. L'importante è non restarci...

P.P.S.: Se rifaccio la pagina traducendo quella su en.wiki, e la trovi conforme agli standard, potresti annullare la procedura di cancellazione?

P.P.P.S.: Grazie ancora per avermi segnalato che il mio vecchio nome utente (80.123) era inappropriato, altrimenti non mi sarei inventato quel "microtauro" che oggi uso anche altrove!

Microtauro (msg)

Aiuto vandalismo

Ciao, mi serviva aiuto per proteggere la pagina di Super Mario e di Sonic the Hedgehog. Un utente non registrato, ogni giorno, effettua due o tre volte la stessa modifica, cancellando buone parti di testo o inserendo affermazioni personali e false. Vorrei sapere come segnalare le pagine. --Grim80 (msg) 20:17, 4 apr 2009 (CEST)

Grazie mille per l'aiuto, ero un pò incerto su come compilare la richiesta. In ogni caso, l'utente pare essersi infuriato con me :D e aveva scritto questo nella pagina Link: The Faces of Evil:

"ULTIMO tu e il tuo amichetto jaquen nn ve permettete mai piu de protegge le pagine de wikipedia che è un enciclopedia libera e aprta a tutti. CHIAROOOOOOOOOOOOOOO? o giuro che ve denuncio a tutte 2."

--Grim80 (msg) 16:54, 7 apr 2009 (CEST)

Tua richiesta

Sono consapevole che le mie parole possano essere state fraintese. Ma è il mio maledetto carattere che mi porta a fare "battute da bar" e la mia spontaneità a volte mi porta a trascendere. Ti chiedo scusa e spero che possa evitare il blocco --Kasper2006 21:20, 4 apr 2009 (CEST)

Cammino neocatecumenale

Ciao, ho visto che hai fatto delle cancellazioni dalla voce Cammino neocatecumenale per violazione del copyright. Solo per capire cosa e' successo: il testo che hai cancellato era parte di un'intervento recente o era un intervento antico (e che magari non conoscevo)?
Mi piacerebbe poter collaborare con Zunbla che sta portando dei contenuti veramente molto validi ma che, immagino per inesperienza, sta un po' incasinando la voce; ho cercato di contattarlo ma sembra che non si sia accorto di avere una pagina di discussione, non ha indicato un indirizzo email e non so come altro contattarlo. Se l'utente lo desidera, posso dargli una mano. Sicuramente continuero' ad integrare nella voce alcuni contenuti dei suoi interventi che sono stati (giustamente) cancellati perche' scritti in maniera inadatta.
^Nt^dì 06:23, 5 apr 2009 (CEST)

Cuore

È che c'era quella vocina che mi diceva di essere buona, volevo provare, per una volta! :P L'ideale sarebbe stato se nessuno ci avesse discusso sopra, il messaggio era arrivato e vi sarebbe stato sull'argomento un rispetto che non c'è stato su altri namespace. --Austro sgridami o elogiami 17:05, 6 apr 2009 (CEST)

Re:LDLG

In effetti quello che avevo da dire l'avevo detto. Non tornerò più su quella discussione, neppure per correggere i paragrafi. SERGIUS (CATUS NIGER) 18:00, 9 apr 2009 (CEST)

A proposito, tornando sull'argomento: ma se pure tu sei contrario alle votazioni per gli admin (e, credo, come te anche altri), perché non si apre una maledettissima / benedettissima discussione al riguardo? Possibile che le votazioni debbano essere un taboo? SERGIUS (CATUS NIGER) 19:20, 10 apr 2009 (CEST)

Immagini

Ti ringrazio di aver risolto il problema: purtroppo il template che ho trovato nelle pagine dei Comuni svizzeri non consentiva di inserire il panorama e ho cercato perciò di inserire l'immagine al meglio delle possibilità che esistevano; ora che hai sostituito il template, almeno nella voce Tumegl/Tomils la situazione è migliorata. --Microsoikos (msg) 20:18, 13 apr 2009 (CEST)

.... ho solo eliminato commenti e a capi inutili (e aggiunto il campo panorama) .... e hai detto poco? Io non ero riuscito in alcun modo, pure provandoci, ad inserire l'immagine nel template così come l'ho trovato in quella voce (e in altre). Ora sto ritornando su alcune pagine per seguire il tuo esempio (vedi la voce Rodels). Grazie ancora. --Microsoikos (msg) 20:41, 13 apr 2009 (CEST)

???

Ciao, come mai hai tolto le foto che ho caricato ???

Impero austro-ungarico

L'incipit e' maiuscolo perche' la voce l'ho spostata stamattina (e ho dimenticato di correggere l'incipit).

La "i" credo che vada sempre in minuscolo perche' "impero" e' solo un sostantivo, mentre per "austro" e "ungarico" ne sono sicuro.

Chiedo a Gregorovious e a Lucio per sicurezza, ma dovrebbe essere tutto minuscolo Jalo 16:36, 21 apr 2009 (CEST)

Ho ripristinato il redirect, ma credo che Lucio abbia usato la maiuscola perche' parlava del titolo della voce Jalo 16:51, 21 apr 2009 (CEST)

Appena ho tempo passo il bot Jalo 14:05, 23 apr 2009 (CEST)

Stranezza

Perchè appare questo obbrobrio nel "da" in PRECEDENTI vicino al link Modifica? http://it.wikipedia.org/wiki/1.000_lire_(banconota)#Precedenti

--Serial Kinder (msg) 08:56, 23 apr 2009 (CEST)

Re: 451

Ti ringrazio... ^_^ --RockPoetry (msg) 09:34, 23 apr 2009 (CEST)

Screenshot

Ciao Jaqen! Non so se ti ricordi di me... avevo modificato gli screenshot di Harry Potter e compagnia bella e non riuscivo a trovarne uno degno di Ginny Weasley. Ebbene, dopo tanta attesa (grazie ai trailer ufficiali che stanno finalmente girando) ho catturato un primo piano della streghetta molto bello e, soprattutto, recente (l'immagine che c'è adesso è del 2° film). Solo che, avevo già messo in cancellazione la vecchia foto e quella brutta con gli occhi chiusi che feci io. Se mettessi ancora in cancellazione quella attuale per mettere definitivamente quella che ho catturato oggi, sarebbe un problema? Sai com'è, meglio chiedere!!! Grazie per l'attenzione e buona giornata witch 12:44, 23 apr 2009 (CEST)

Scusa, non maledirmi mentalmente (come so che farai), ma l'immagine di Witchblue non rientra in una Creative Commons by-nc-nd? Nella pagina dei termini di utilizzo si legge:

"L’Utente è libero di riprodurre, distribuire, comunicare, esporre in pubblico il materiale del sito alle seguenti condizioni:

Attribuzione: L’Utente deve attribuire la paternità dell'opera nei modi indicati dall'autore;


Non Commerciale: L’Utente non può usare quest’opera per fini commerciali;


Non Opere Derivate: L’Utente non può alterare o trasformare quest’opera, ne usarla per crearne un’altra.

È espressamente vietato utilizzare qualunque parte o sezione del Sito, le informazioni o il materiale presenti su di esso per attività commerciali o pubblicitarie di qualunque genere, salvo espressa autorizzazione scritta di Pixlheads."

Wikipedia non è né commerciale, né pubblicitaria e se inserita la fonte con la licenza by-nc-nd, che risponde ai requisiti indicati nel sito e che fino a prova contraria non è EDP, anche perché è una licenza creative commons libera che rientra anche in Wikipedia:Copyright_immagini#Licenze_libere --Austro sgridami o elogiami 13:45, 23 apr 2009 (CEST)

Ok, allora anziché maledirmi puoi anche darmi dell'ignorante! Basta, non aiuto più la povera Witch! :( e io che ero tutta contenta perché avevo trovato un modo per fargliela tenere. Ero andata a vedere sul sito della CC per controllare e sulla pagina della by-nc-nd 3.0 sembrava che fosse tutto a posto... Vabbuò vado a fustigarm... ehm, mangiare, sì, certo, mangiare... --Austro sgridami o elogiami 14:10, 23 apr 2009 (CEST)

Piiii... (pianto sommesso)... A mia discolpa posso dire ero assolutamente in buona fede ma naturalmente le leggi di wiki sono da rispettare (e lo faremo!). Vorrà dire che mi disegnerò da sola, meno cattiva di questa e mi ri-metterò... Per lo screenshot di Ginny, lo carico tra 5 minuti quindi poi ti batto un colpo così agisci! Grazie per lo sbattone e meno male che c'è chi vigila!!! Buona giornata witch 15:39, 23 apr 2009 (CEST)

Eh? Ah no? Non è splendida? (a mio modestissimo parere ovvio...). E mi sono momentaneamente cambiata di faccia! Grazie!!! witch 15:56, 23 apr 2009 (CEST)

No no, non ce l'ho la faccia viola! Ho messo quella "momentaneamente" perchè era attapirata ma simpatica! Tranquillo, per farmi venire la faccia viola ci vuole solo che Christian Bale si sposi... (ocacchio! ma È sposato!!!Noooooooooooo) Buona serata e grazie di nuovo. (NOX) witch 18:17, 23 apr 2009 (CEST)

Foto inserite

Ciao

Mi hai scritto per la foto di "Io Robot": ho chiesto a Franco Brambilla in persona che ha dato il consenso più che felice alla pubblicazione in Wiki delle sue copertine. Angela Campanella è mia madre, quindi le sue illustrazioni si possono usare in ogni modo. Solo che dall'epoca in cui ho fatto queste cose (anni e anni fa) la politica delle immagini in Wiki è diventata peggio che la burocrazia della dichiarazione dei redditi: per me puoi anche cancellare tutto o far cancellare da altri, tanto ormai non inserisco più foto in Wiki. Pensa che conosco personalmente scrittori italiani che da vent'anni pubblicano per la Mondadori e altre case, che mi mandano proprie foto, di cui sono detentori di copyright, chiedendomi di inserirle nelle loro pagine perché non sono pratichi di Wikipedia. E a tutti questi rispondo sempre che è più semplice che Steven Spielberg faccia un film dai loro libri che Wikipedia accetti le loro foto! Quindi, alla fine della menata, ribadisco: per me puoi cancellare tutte le foto che ho inserito, che ormai io faccio finta che wiki sia solo di testo! Lucius (msg) 23:37, 24 apr 2009 (CEST)

sentenze corte costituzionale

d'accordo, era mia intenzione inserirne 2, ricreerò la categoria dopo l'inserimento sent.

Economia di Taranto

Ciao, mi spieghi perchè hai eliminato la citazione iniziale dalla voce in oggetto? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 15:43, 28 apr 2009 (CEST)

La citazione è inferiore ai 300 caratteri (escludendo la fonte), e può anche essere scritta in modo da non superare le 3 righe. Tuttavia, proprio perchè non può essere contestualizzata nel testo che segue (essendo mutata l'economia nel tempo), può essere utile per ricordare che 25 secoli fa, Taranto era una ricca città dall'economia agricola. Poco sapremmo del mondo antico, se non esistessero tali testimonianze o se non ci fossero state tramandate. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 16:52, 28 apr 2009 (CEST)

Modelli di voce

Ti segnalo che si sta discutendo alla pagina Discussioni_progetto:Coordinamento#Modelli_di_voce riguardo ai modelli di voce, per uniformarli e migliorarli. --Aushulz (msg) 17:48, 29 apr 2009 (CEST)

Milani Cross Strada 50

Buonasera Jaquen, le scrivo in merito ad una foto da lei pubblicata o comunque riconducibile a lei del liglio 2007 raffigurante una moto MILANI CROSS STRADA 50; essendo io un possessore di tale modello gradirei gentilmente avere notizie o indicazioni (ad esempio valore di mercato e se è un modello ricercato da collezzionisti)o contatti riguardanti la moto in questione vista la difficile reperibilità di tali informazioni sul web. Spero di avere gentilmente sue notizie..ed in caso potrebbe inviarmele alla segente e-mail? manueldaldoss@libero.it Aspettando sue notizie le auguro una buona giornata.. Distinti saluti..Manuel Daldoss..

Egregio signor Manuel Daldoss,

in realtà la fotografia non è stata pubblicata su Wikipedia da me, ma da Utente:Ligabo, non più attivo su questo sito. Io mi sono limitato a eliminare una scritta, che può vedere qua che l'utente aveva aggiunto caricando l'immagine sul sito. Per provare a mettersi in contatto con lui può registrarsi e usare la funzione Scrivi una e-mail all'utente. Purtroppo temo di non poter fare altro per aiutarla. Saluti --Jaqen [...] 15:47, 5 mag 2009 (CEST)

Mario Scaramella

Ti scrivo perche' in passato [1] avevi partecipato alla discussione della voce Mario Scaramella in una caso in cui un utente faceva modifiche a rischio POV. Dato che da alcuni giorni la voce e' nuovamente editata sia da un anonimo che da un neoregistato com modalità che IMHO potrebbero avere scopo POV (ho comunque gia' lasciato un messaggio all'utente) e che a quanto pare sono l'unico tra chi l'ha tra gli osservati speciali ad essersi accorto della cosa (4 giorni dopo), volevo chiederti se avevi voglia di ri-seguirla anche tu come fatto in passato (anche perche' ad aver editato quella voce siamo molto pochi [2]). --Yoggysot (msg) 05:09, 6 mag 2009 (CEST)

Buttiglione

Ciao, hai ragione, mi sono lasciato un po' prender la mano. Cmq citare persone praticamente a caso oppure convegni svoltisi settimane dopo l'evento non mi pare il modo migliore di descrivere un avvenimento. --Hal8999 (msg) 14:29, 6 mag 2009 (CEST)

Ti ringrazio per le puntualizzazioni, sulle quali osservo a mia volta: Quando ho detto "qualsiasi sito internet" ho usato un'espressione imprecisa. Il senso era che se faccio un collegamento esterno a maggior ragione dovrebbe valere un collegamento interno. Togliamo l'aggettivo "qualsiasi" e tutto torna a posto. Mi dici che non posso citare le altre versioni di Wikipedia, ma in nessuno dei documenti e regolamenti che mi hai indicato trovo una simile preclusione. E' Wikipedia una fonte o no? Tra l'altro non l'ho nemmeno citata come fonte di un'affermazione, ma semplicemente per rinviare alla scheda di Robert Kagan, che non è detto tutti sappiano chi sia. Ammetto la mia pigrizia, avrei potuto tradurla in italiano e creare una voce corrispondente da linkare, ma in fondo che differenza fa? Sono d'accordo che non si può paragonare Francesca Buttiglione alla Repubblica, perchè i termini del confronto sono disomogenei, sarebbe come proporre un confronto tra una mela e un gatto. Ma - a parte che la dichiarazione della Buttiglione era riportata sul quotidiano Libero che invece è perfettamente paragonabile a un altro quotidiano come Repubblica - le affermazioni della Buttiglione costituiscono comunque fonte indiretta delle dichiarazioni di Buttiglione. Cerco di spiegarmi meglio. QUell'altro signore che interloquiva con me (non ricordo il nick troppo arzigogolato) ha riportato (oltretutto fra virgolette) un'espressione offensiva verso le madri single attribuendola a Buttiglione e citando come fonte un articolo di una signora che scrive su Repubblica. Quindi non ha a disposizione il testo integrale del discorso di Buttiglione (che sarebbe l'unica fonte diretta) , ma si limita a citare una fonte indiretta. Siccome io so che Buttiglione ha smentito di aver proferito accuse contro le madri single e ha fornito la propria spiegazione, ho cercato su internet qualche resoconto di quelle spiegazioni. L'unica che ho trovato subito (perchè evidentemente è più facile trovare su internet accuse ai cattolici che difese)è stata la dichiarazione di un'altra signora (Francesca Buttiglione appunto) che scrive su un altro quotidiano (Libero, appunto). E' una fonte indiretta anche questa, lo so bene, ma nemmeno io dispongo del testo integrale di Buttiglione. Ma domando: perchè la mia fonte indiretta non va bene e viene cassata mentre la fonte indiretta del mio "discussant" va bene e viene lasciata lì? Con una piccola ulteriore precisazione: io sono persuaso infatti che le dichiarazioni della Buttiglione (che riportano integralmente quelle del padre) sono più attendibili di quelle della signora che scrive su Repubblica perchè più vicine alla fonte originaria (Buttiglione, appunto). Il metodo storico - critico insegna questo, la retorica politica non lo so. Perchè alla fine della fiera il risultato è proprio questo: io mi attengo alle tue ammonizioni e smetto di inserire le mie fonti sulla voce in questione, mentre l'altro tranquillamente ha l'ultima parola e cassa ancora una volta la mia versione lasciando la sua che io reputo capziosa e deformante. Infine accetto il tuo consiglio di utilizzare la pagina della discussione e riporto integralmente questo nostro scambio. Grazie e saluti.--Luigi Murtas (msg) 17:38, 7 mag 2009 (CEST)

Hymera

Salve Jaqen, sono l'utente Hymera. Non so se ricordi ma a febbraio ho inserito una pagina denominata Hymera che descriveva la distribuzione linux Hymera che però doveva ancora essere lanciata. Bene, Hymera è stata rilasciata il 19 marzo. A questo punto posso tranquillamente creare nuovamente la pagina? Aspetto una Tua conferma. Ciao e grazie --Hymera (msg) 11:46, 8 mag 2009 (CEST)

Salve Jaqen. Gentilmente potresti dare un'occhiata alla pagina Hymera Distribuzione Linux e dirmi cosa ne pensi? Grazie. ciao --Hymera (msg) 16:08, 8 mag 2009 (CEST)

Salve Jaqen. Non vorrei criticare il Tuo operato, ma alla voce Categoria:Distribuzioni_Linux non tutte le distribuzioni elencate hanno tutte queste note, fonti, o riconoscimenti vari. Penso che i riconoscimenti si acquistano col tempo. Scrivere una pagina su Hymera, non vuol dire fare pubblicità: per questo ci sono ben altri mezzi. Senza nulla togliere alle altre distribuzioni, nell'elenco alla voce Categoria:Distribuzioni_Linux, vedo ad esempio O-net, DEFT, gNewSense, e molte altre. Non tutte le distribuzioni elencate godono di tutti i riconoscimenti che invece caratterizzano altre distribuzioni. --Hymera (msg) 17:20, 8 mag 2009 (CEST)

Scusa...ma questo ti sembra un buon motivo per segnalare la pagina al progetto free software? --Hymera (msg) 17:36, 8 mag 2009 (CEST)

Re:

Visto. Il connubio nome utente/rubrica voce (unitamente alla recentissima uscita) mi dava adito a più di un dubbio. Ciao. Almadannata (msg) 13:17, 8 mag 2009 (CEST)

Sì, è giusta la tua osservazione. Poi, naturalmente, si può discutere sulla promozionalità o meno della voce quando questa sarà completa (se già non lo è): date le ultime modifiche, a me lo sembra, promozionale. Ma ti lascio ben volentieri la palla. Buon lavoro. Almadannata (msg) 14:10, 8 mag 2009 (CEST)

template warhammer

:-P --Superchilum^(scrivimi) 19:48, 9 mag 2009 (CEST)

Nomi

Ho controllato le linee guida e non si capisce molto: perchè allora Cavuor è sotto Camillo Benso, conte di Cavour? --Giacomo Augusto (msg) 16:27, 11 mag 2009 (CEST)

Eh ma credo che per i nomi dei nobili inglesi sia da scrivere così; in tutti i libri si trova Gianni Bicicletta, II conte di Topo. E gli altri che mi hai citato sono quasi più conosciuti con i loro titoli! Ma queste cose mi annoiano profondamente: vedi tu cosa è meglio fare! --Giacomo Augusto (msg) 19:39, 11 mag 2009 (CEST)

Copyright su foto vecchie

Ciao Jaqen! Volevo chiederti se è possibile secondo te (se è legale piuttosto... eheheh) estrapolare le foto dei cavalli da questo sito e pubblicarle su wikipedia con la licenza di pubblico dominio, essendo foto vecchie, come già è successo per questa. Sarebbe interessante arricchire le schede dei cavalli da corsa americani degli anni '30 '40 con le relative immagini. Grazie e scusa se ti rompo spesso!!! witch 19:03, 11 mag 2009 (CEST)

Bastards

io ho partecipato molto a scrivere la pagina sui TBSOD, ma avevo eliminato quella parte che tu hai ripristinato, perché soffriva molto di recentismo e aveva poco di enciclopedicità: infatti, anche se sono notizie documentate, restano appunto notizie da giornale, non informazioni enciclopediche, non possiamo mettere l'elenco di tutti i concerti che hanno fatto, ne' soprattutto mettere l'annuncio di un concerto che si farà in futuro, spero che tu possa concordare...in attesa di un tuo parere per ora non tocco nulla, ma temo che prima o poi qualche altro editore interverrà su quella parte, perché è una cosa piuttosto evidente---kayac- (msg) 22:02, 13 mag 2009 (CEST)

figurati! evidenziare il criterio della partecipazione ad un evento di rilevanza nazionale è stato uno dei miei cavalli di battaglia x far ripristinare la pagina sui Bastard, ma sia il concerto a borgo che quello a trento sono stati eventi collaterali ad x-factor, fare un elenco così di tutti i concerti non mi pare proprio enciclopedico, piuttosto secondo me la partecipazione a questi due concerti potrebbe essere riscritta in maniera più appropriata, neutrale ed enciclopedica all'interno della sezione di x-factor, spiegando la loro importanza x la band...un'altra cosa poco enciclopedica e poco neutrale è di sicuro lasciar scritto che, se anche Matteo ha vinto il programma, loro hanno venduto di più. Sulla partecipazione a trl: hanno già partecipato a scorie, al concertino benefico di trezzo d'adda ed hanno in programma comparsate in varie radio nei prossimi mesi: non mi pare il caso di fare un elenco di tutte queste ospitate dai! ricorda che questa è pur sempre una enciclopedia!---kayac- (msg) 23:25, 14 mag 2009 (CEST)

Pony Express

Ciao Jaqen, come al solito chiedo la tua consulenza su alcune foto che ho trovato su commons riguardo i Pony Express. Dato che non esiste su wiki italia una voce riguardante, me ne volevo occupare e ho trovato nella versione inglese queste foto. Mi sembra che siano tutte di dominio pubblico anche al di fuori della licenza USA, però a scanso di equivoci, vorrei una conferma da parte tua. Ti spiace dargli un'occhiata e dirmi che ne pensi? Come al solito, ti ringrazio per la tua pazienza e per il discorso delle foto dei cavalli da corsa, poi mi studio bene come fare per poter chiedere il permesso di utilizzarle (ovviamente se non capisco, ti romperò ancora le scatole... scusaaaaa!!!!) witch 13:05, 14 mag 2009 (CEST)

Concorso Wikimedia 2009

In che categoria posso partecipare con questo contributo? http://it.wikipedia.org/wiki/Zecca_(acaro)#Metodo_d.27estrazione

David

Ciao, ho visto che hai tolto la foto del David dalla voce Michelangelo. Mi sono informato sui (ahinoi) motivi. Ti volevo chiedere se questa immagine 50px che si trova nella voce David di Michelangelo può essere una valida sostituta. --Dema (msg) 10:53, 16 mag 2009 (CEST)

Isole

Ciao Jaquen, non capisco la ragione di accendere i toni da parte tua... Credevo che un amministratore dovesse contribuire a smorzare i toni, non ad accenderli buttando benzina sul fuoco :-) Ho posto un avviso POV ad una voce che ritengo POV. Il problema non è risolto e quindi l'avviso non va cancellato, continuo a non capire a cosa ti riferisci, la motivazione mi pare seria e valida e non ho toccato la tua modifica. Pensaci con calma e mi fai sapere. Ciao. --Ediedi (msg) 13:30, 17 mag 2009 (CEST)

Eh no caro Jaqen, adesso mi meraviglio veramente del tuo tono deltutto inappropriato e ingiustificato e del fatto che non usi l'estintore, ma continui a gettare benzina sul fuoco. Ti faccio notare che non ho fatto nessuna "battuta del cavolo" come dici tu (per spegnere il flame ovviamente usi certi toni e certi termini offensivi e altro, ma non preoccuparti, non mi lascio trasportare nel flame), quella non era affatto una battuta, tantomeno "del cavolo", ma un paragone assolutamente pertinente anche se scherzoso. Questo comunque è il merito della discussione e non c'entra niente con le accuse che mi hai fatto. Ripeto, pensaci... Ciao. --Ediedi (msg) 14:29, 17 mag 2009 (CEST)

Mi intrometto, perché comminare un'ammonizione per una battuta mi sembra veramente eccessivo. La partecipazione di Ediedi in discussione mi sembra rientrasse pienamente nei canoni della collaboratività. Non entro nel merito del problema che ha sollevato, ma noto che altri utenti hanno espresso pareri concordi a quello di Ediedi.  AVEMVNDI (DIC) 16:12, 19 mag 2009 (CEST)

Immagini e Soprintendenza

Ho chiesto una cosa a Trixt, leggi, e se potessi dirmi la tua te ne sarei grato. --« Gliu » 15:00, 17 mag 2009 (CEST)

Sì, ero io che ero troppo giovane wikipedianamente parlando e non l'ho approfondita a dovere. Detto questo mi trovo in parte d'accordo con Marcok, va bene la bassa risoluzione per non creare problemi inutili, ma così si abbassano le orecchie e la coda al minimo "bù" di chi fa la voce grossa. La domanda che facevo a Trixt è questa, qualcuno può far cancellare le immagini da commons? Se no, qualcuno può impedire di linkarle? Seriamente. --« Gliu » 15:29, 17 mag 2009 (CEST)

Non tecnicamente, intendo legalmente. --« Gliu » 15:39, 17 mag 2009 (CEST)

Rilevante ?

Hai sicuramente letto Wikipedia:Segnala una voce non neutrale. Riportiamo qui un breve passo:

«In entrambi i casi, può essere necessario dare maggiori dettagli sulla segnalazione nella pagina di discussione della voce stessa, cercando di essere precisi, citando parole o frasi dubbie, in modo da fornire maggiori indicazioni agli altri utenti e permettere eventualmente lo sviluppo di una discussione finalizzata a rendere neutrale la voce.»

Hai anche sicuramente letto i dettagli sulla segnalazione. Riportiamoli per comodità.

«testo fortemente di parte. Non si comprende inoltre perché le informazioni storiche non possano essere integrate nella voce sull'Arma dei Carabinieri»

In una voce di 26 k priva di ogni minima fonte, un utente passa nel 2007, scrive una frase del genere, non giustifica minimamente il suo parere in pagina di discussione, non si cura minimamente di rispondere alle osservazioni puntuali subito scaturite già all'epoca e noi, non solo lasciamo tutto così, ma addirittura ignoriamo la regola che impone l'uso delle pagine di discussione e la necessità di fornire dettagli e insistiamo nel mantenere un template generico e vago, con osservazioni irrilevanti e non referenziate, ma template. Sono convinto che chi ha messo l'avviso lo ha fatto per un generico "fin di bene", ma le regole vanno rispettate e se vuoi ripristinarlo, indicaci quali parti sono non neutrali o commenta con noi in pagina di discussione il lavoro che stiamo facendo sostituendoti al primo patrollatore invero poco accurato. Come si fa a proporre una integrazione alla voce Arma dei Carabinieri che già adesso è quasi una enciclopedia da sola ?

E' partita in pagina di discussione una a mio avviso rilevantissima campagna di analisi puntuale del testo che approfondirà le parti a dubbio NNPOV, eventualmente indicandole a livello sezione, ma, meglio ancora correggendole. Apporre un avviso del genere, senza dettagliare in pagina di discussione è fuori dalle regole e al limite dell'abuso. Questo comportamento ha già causato proteste in pagina di discussione già nel 2007 e vogliamo risolvere il problema della forma e della sostanza. Vieni a darci una mano e ci scrivi due righe in pagina di discussione oppure accetti la rimozione di un template di servizio a mio avviso dal testo irrilevante ? --EH¹⁰¹{posta} 15:35, 20 mag 2009 (CEST)

Resto della mia idea. Un avviso cos' generico, privo di riferimenti in talk, non è valido. E' un caso classico. Adesso lo hai rimesso tu. Mi indichi per cortesia quale parte della voce è NNPOV ? Se non sei in grado di indicarla, come non lo è stato il primo a mettere l'avviso, per cortesia leggi la pagina di discussione come da policy e serenamente prova a prendere una decisione più globale e meno automatica di difesa a oltranza dei template di avviso, verificando che succede nella pagina di discussione. Ricorda che io non sono l'estensore della voce, non sto esponendo un parere, non sto facendo valutazioni sull'operato di chicchessia, ma sto chiedendo il rispetto elementare delle regole per l'apposizione dei template NPOV. Teoria pura. Se lo lasci, non mi interessa minimamente, ma a questo punto mi interessa conoscere il tuo pensiero su come vada applicata la regola per l'apposizione del template NPOV e la successiva rimozione. Ricorda che tra breve la voce verrà modificata ed è comunque stata già modificata dall'epoca del template nel totale disinteresse di chi ha bonbardato l'avviso e poi è passato ad altro da anni. Quando sarà possibile togliere il template ? Non mi rispondere quando sarà verificato il consenso in talk, perchè è già stato scritto che il NPOV è poco chiaro e il lavoro è in corso fondamentalemente per controllare il testo e non solo per depovvizzarlo. Faccio anche io patrol, però quando le cose sono poco chiare e "incrostate" dagli anni, mi capita di cercare di approfondire cosa sta succedendo. Riesco anche a trovare il tempo di scrivere due righe nelle talk delle voci nei casi controversi o semiabbandonati. Vuoi provare a discutere con noi lì il da farsi ? Pura teoria, ma poi, a breve, la metteremo in pratica. --EH¹⁰¹{posta} 17:21, 20 mag 2009 (CEST)

RE: Edit war su Silvio

Giusto, ma io è da un po' che predico di discuterne... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:28, 24 mag 2009 (CEST)

1. Veramente se guardi la cronologia i revert sono stati fatti senza discussione.
2. Il tuo inserimento precedente nella voce (che condivido) e' stato fatto senza alcuna discussione
3. Salvo pare si sia arrabbiato perche' ho linkato tutte le canzoni senza discuterne preventivamente.
4. Pare che, secondo quanto richesto da Salvo, tutte le modifiche debbano (il tuo compreso) debbano preventivamente concordati--Rifrodo (msg) 19:42, 24 mag 2009 (CEST)

Epigrafe

Caro Jaqen, dopo aver letto la Vostra discussione sulle "citazioni" all'inizio di un articolo (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Sezione_iniziale) mi chiedevo se la discussione si fosse arenata. Io la trovo una pagina ignobile in un'enciclopedia, e sarei favorevole alla rimozione in toto delle stesse. Questo perchè non appartengono allo stile "enciclopedico" e tendono a dare quasi un'interpretazione, una chiave di lettura, o peggio a riassumere in un'unica frase il senso dell'articolo. E' vero che bisogna cercare il consenso riguardo le decisioni sullo stile in wikipedia, ma è vero che i partecipanti alla discussione devono portare argomenti validi, e non semplicemente dire, è bello, mi piace, etc. Io sarei quindi favorevole al fatto che la questione venisse nuovamente ripresa e discussa. Ciao. --MarcoRannuzzi (msg) 11:56, 25 mag 2009 (CEST)

Dici: "Purtroppo riuscire a sancire un divieto di totale di citazioni introduttive mi sembra impossibile". Perchè impossibile? Basta decidere che non si fa. Se poi qualcuno al mette quando la si trova la si sposta in una sezione frasi celebri, o nella progetto citazioni o così via.

Come sopra detto spesso le epigrafi danno una fastidiosa coloritura e danno un certo tipo di atmosfera agli articoli, a causa del quale prima ancora di spiegare i fatti li si interpretano. Wikipedia dovrebbe sforzarsi a mio parere di essere il più obiettiva possibile e che wikipedia si attenesse agli standard di qualsiasi enciclopedia. Queste epigrafi a mio parere rappresentano un pericoloso virus.

Prendiamo ad esempio le due epigrafi alla voce Giovanni Falcone: « Occorre compiere fino in fondo il proprio dovere, qualunque sia il sacrificio da sopportare, costi quel che costi, perché è in ciò che sta l'essenza della dignità umana. » e « Chi tace e chi piega la testa muore ogni volta che lo fa, chi parla e chi cammina a testa alta muore una volta sola. ». Io capisco perfettamente che un' enciclopedia è di per sè ideologicamente non neutra, perchè ci sono dei principi fondamentali che la sorreggono, primo fra tutti il valore di una libera circolazione del sapere, che naturalmente è discutibile. Per questo sostanzialmente Wikipedia e la sua comunità si trova dalla parte dei Falcone e i Borsellino, a causa dei valori che hanno ispirato il lavoro di questi, e contro i Brusca e i Riina. Però wikipedia dev'essere prima di tutto un'enciclopedia e per questo cercare di riportare informazioni nella maniera più oggettiva possibile. Io sono anche favorevole che in certi casi pecchi in qualche maniera di recentismo, rischiando, per diffondere informazioni, verificate naturalmente, che necessiterebebero di più tempo per essere inserite in un'appropriato contesto, ma le epigrafi non aggiungono niente se non un tocco "personale" un atmosfera. Non capisco perchè non si possa decidere di vietarle, allo stesso modo com'è praticamente obbligatorio iniziare con la definizione di ciò di cui si parla (non si può iniziare con un lungo preambolo e poi allora definire l'argomento, come invece è possibile fare in un saggio). Io penso che ci siano degli standard che andrebbero rispettati, e andrebbero rispettati perchè hanno un senso. --MarcoRannuzzi (msg) 13:56, 25 mag 2009 (CEST)

ma "l'altro partito" dovrebbe cercare il consenso: ci dovrebbe essere il consenso sull' introduzione dell'epigrafe non sulla sua eliminazione. Visto che il consenso non c'è, e giusto che resti fuori! o no?!--MarcoRannuzzi (msg) 20:48, 25 mag 2009 (CEST)

Hymera

Salve Jaquen. Volevo capire se è possibile togliere dalla pagina Hymera Distribuzione Linux i messaggi che indicano che la voce è priva di fonti e che contiene solo siti ufficiali. Se hai modo di dare un'occhiata alla pagina, non mi sembra proprio che sia così. Grazie in anticipo. ciao -- Hymera (msg) 15:15, 25 mag 2009 (CEST)

Grazie Jaquen per il tuo contributo. Ciao --Hymera (msg) 09:59, 26 mag 2009 (CEST)

Da wikiquote

Ciao, leggi qui q:Discussione:Noncognitivismo teologico. grazie. --Quaro75 (msg) 21:23, 26 mag 2009 (CEST)

Autorizzazione immagine manga

Ciao, Jaqen. Ho scritto una mail all'editore italiano del manga Tomie, per chiedere l'autorizzazione per l'inserimento dell'immagine della copertina del manga nella relativa voce. Ho ricevuto la mail di risposta, che dice: Gentile Alessandro, inseriscila pure, ti preghiamo solo di segnalare eventualmente l'editore ( Hazard Edizioni) e/o il nostro sito www.hazardedizioni.it Grazie Saluti

Cosa devo fare adesso per inserire l'immagine? Grazie. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:57, 27 mag 2009 (CEST)

Ok, grazie! Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:51, 27 mag 2009 (CEST)

Come al solito ti stresso...

Ciao Jaqen, ti scrivo per sapere se ho capito bene una cosa. Su wikipedia inglese, alla voce Christian Bale sono contenute alcune immagini tratte da suoi film che non sono propriamente screenshot (come quella del personaggio di Patrick Bateman a metà pagina). Sto ampliando e migliorando la voce su wiki italia di questo attore e per renederla potenzialmente migliore, vorrei poter inserire nella voce alcune immagini che ho trovato su flickr (come questa per American Psycho, questa per L'uomo senza sonno e questa per Il cavaliere oscuro.) Mi sembra di aver capito, leggendo la pagina di Modello richiesta di permesso che se mando una mail con il testo di esempio (non ho capito a che indirizzo però mandare la mail) potrei avere il permesso di pubblicarle, dato che sarebbero inserite nella voce e nel contesto che le competono. Perdona se ti stresso ma sto ambendo a far diventare la voce da vetrina e le immagini aiuterebbero molto ad enfatizzare la struttura di tutto il lavoro. Grazie per la tua disponibilità :D witch 22:15, 27 mag 2009 (CEST)

Scusa, dimenticavo questa per la sezione di Equilibrium. Ri-ciao witch 22:18, 27 mag 2009 (CEST)

Grazie (vedo che anche tu sei un animale notturno). Comunque, se ti piace il genere thriller, te lo consiglio (Bale da il meglio di se). Notte notte e grazie! witch 22:39, 27 mag 2009 (CEST)

re: Discussione:Elezioni europee del 2009 (Italia)

Sicuro no, ma la norma del garante potrebbe prestarsi anche ad un'interpretazione estensiva (del resto anche tu usi il condizionale ;)). Diciamo che si tratta di un eccesso di diligenza "prudenza" del buon padre di famiglia. Se poi vuoi... rollback libero :) --Pap3rinik (msg) 11:33, 28 mag 2009 (CEST)

Cancellazione su Chiesa Cattolica e pedofilia

Non so se hai notato che ho tolto solo ciò chè è ripetuto identico alla sezione prima. Se puoi ripristinare la mia modifica ...--Marc.soave (msg) 22:38, 29 mag 2009 (CEST)