Discussioni utente:Kaga tau/Archivio1

Questo archivio contiene le discussioni dell'Utente:Kaga tau dal 31 luglio 2017 al 20 marzo 2020.

Benvenuto

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Kaga tau!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Mari (msg) 18:30, 31 lug 2017 (CEST)

Avviso

Gentile Kaga tau,

i contenuti che hai inserito nella voce Uragano Irma non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:49, 6 set 2017 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Kaga tau,

I contributi che hai inserito nella voce Luca Antignani sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Kirk Dimmi! 23:29, 18 giu 2018 (CEST)

Template azienda

Il fatto che tu cerchi di aggiungere il Template:Azienda sulle voci dove è mancante è una buona cosa; però ti pregherei di dedicare un pochino di tempo per leggere con attenzione le istruzioni sul come si compila, si evita così che qualcun altro debba poi passare a fare correzioni evitabilissime.

Grazie e buon proseguimento. --Pil56 (msg) 15:07, 6 lug 2018 (CEST)

Te lo ripeto, per favore, leggi con attenzione le istruzioni del Template:Azienda, non prenderà così tanto tempo. Per un'altra volta ancora provvedo io alle correzioni sulle voci dove ci sono errori, però d'ora in avanti non farò altro che annullare le tue modifiche se creeranno più errori che risultati positivi.

Grazie dell'attenzione e buon proseguimento --Pil56 (msg) 08:43, 10 lug 2018 (CEST)

Avviso: azienda non rilevante

Gentile Kaga tau,

i contenuti che hai inserito nella voce Schiaffini Travel non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, vedi anche WP:Localismo.--L736E^{l'adminalcolico} 14:00, 10 lug 2018 (CEST)

Wikipedia non è il who's who di tutte le aziende di trasporti locali operanti in Italia o nel mondo. È una enciclopedia e ci vanno solo voci relative ad aziende enciclopediche o comunque di rilevanza primaria.--L736E^{l'adminalcolico} 14:28, 10 lug 2018 (CEST)

Modifiche "radicali"

Il più delle volte vedo che le tue modifiche sono piuttosto corrette, perlomeno quelle dei settori di cui ho qualche conoscenza, anche se vedo che non usi praticamente mai il campo oggetto, cosa invece molto raccomandabile (del resto non pare neppure che tu sia molto propenso al dialogo con gli altri wikipediani).

Ogni tanto però le tue modifiche sono un po' troppo radicali e, soprattutto senza spiegazioni, non sono ammissibili.

Ad esempio ho completamente annullato la tua cancellazione del contenuto di Discussione:Autobus perché è una prassi in ogni caso vietata e ho annullato quella sulla voce stessa autobus per parecchi motivi tra i quali:

1. Non si inseriscono mai commenti personali come "famigerata" Bredamenarini
2. Non si cambiano i riferimenti temporali se non si è più che sicuri e ancor di più se ci sono fonti inserite che dicono cose diverse: il primo autobus è del 1895 come scritto chiaramente nella fonte; se si presume che il dato sia errato si inserisce una nuova fonte
3. Non vedo nessun motivo per togliere i paragrafi relativi agli autobus "strani", alle alimentazioni storiche ecc ecc.

Per modifiche di questa portata è sempre meglio passare prima dalla pagina di discussione della voce o da Discussioni progetto:Trasporti, onde spiegare le proprie intenzioni e ottenere più o meno consenso.

Grazie e buon proseguimento. --Pil56 (msg) 17:38, 30 lug 2018 (CEST)

Premessa importante: non c'è nessuna necessità che tu trovi un accordo con me personalmente ;-) il discorso è e deve sempre essere di carattere generale e cercare di coinvolgere il più persone possibile.

Qui sopra, se pur sinteticamente, ho cercato di darti alcune spiegazioni sul perché ho annullato in toto la modifica; l'ho fatto soprattutto perché le cose "discutibili" erano così tante che non erano rimediabili con un annullamento parziale (anche perchè hai fatto tutto in un'unica volta, ma non è un rimprovero)

Ritornando un po' più in argomento: quello che ho criticato è la presenza del termine "famigerata" riferita a un'azienda (discorso valido indipendentemente da quale azienda sia, per inciso conosco bene anch'io quella azienda ma è un altro discorso)

Per le date: il primo autobus "a vapore" è quello che dici tu, era già scritto e non contesto; avevi però modificato la data del primo autobus "a motore" da 1895 a 1898 e quella data era in contraddizione con la fonte ufficiale Daimler (che si assume le responsabilità di ciò che dichiara)

Nessuna osservazione su un eventuale accorciamento della sezione "storica" (fin troppo puntata alla situazione tedesca), però nella sezione "tecnica" parlare solo di come sono oggi gli autobus senza neppure accennare a come erano in passato (esempio cancellare gli autobus a gasogeno, cancellare il fatto che fino a non molti anni fa i cambi erano a 6 marce, ecc.ecc.) senza riportarlo da qualche altra parte della voce significa perdere dei contenuti informativi che, magari non fondamentali, sono però notizie enciclopediche. A me, ad esempio, un paragrafo sull'evoluzione tecnica dei mezzi, tecnicamente ed estticamente non dispiacerebbe vederla.

Per ora mi fermo qui (tempo tiranno), ma spero di averti dato delle idee di cui possiamo riparlare. Ciaooo --Pil56 (msg) 19:06, 30 lug 2018 (CEST)

Gruppo Riva

Ho visto che hai annullato un mio edit alla voce in oggetto, di sicuro non hai capito l'edit che ho fatto, infatti hai reintrodotto un errore nelle note. Ma nessun problema, ho sostituito la nota priva di definizione (che avevi eliminato in un edit precedente) con un bel {{cn}}. Quindi a questo punto, se ti va, ci sarebbe da trovare una fonte valida, se quella precedente non va bene, e inserirla al posto del template. Grazie. --Sanghino Scrivimi 00:57, 4 ago 2018 (CEST)

Persone legate a Kattarp

	Gentile Kaga tau/Archivio1, in riferimento al tuo intervento, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da discussione). Per favore, non reinserirlo. Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il modello di voce per i centri abitati. Grazie e buona continuazione.

--Parma1983 01:15, 4 ago 2018 (CEST)

Ex Meccanica

Ti prego di rispondere nella discussione da me aperta nel progetto, non in privato. Grazie.--LLodimmi 16:36, 4 ago 2018 (CEST)

Sui recentismi

La pagina Wikipedia:Recentismo riporta anche Le informazioni "minuto per minuto" dovrebbero essere pubblicate su Wikinotizie. A differenza di Wikipedia, il progetto Wikinotizie è stato fondato per fornire informazioni dettagliate sotto forma di articolo di giornale. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:22, 16 ago 2018 (CEST)

Re: Pagina Crollo del Ponte Morandi

Ciao. Che l'argomenti sia recente e "famoso" non vuol dire che ci sia qualcosa di encicloedico da scriverci. Mi spiego: adesso, cosa c'è da scrivere nella voce se non un aggiornamento minuto per minuto del numero di vittime e delle ipotesi sul crollo? Questo è materiale che non va su Wikipedia. Va invece scritto su Wikipedia ciò che andrebbe in un'enciclopedia: l'impatto a lungo termine sulla società, risultati di studi e delle monografie sulle cause del crollo, le conseguenze sulla gestione delle Autostrade e sulla costruzione dei ponti. In breve: tutta roba di cui non si sa nulla adesso. Sarà invece materiale enciclopedico fra un mese o un anno. Nella pagina WP:RECENTISMO, "Fenomeni mediatici e disastri" non a caso è proprio il primo esempio di quello che non va scritto "a caldo"; suppongo che tu l'abbia visto.

Di contro quello che si stava scrivendo nella voce, può essere scritto su Wikinotizie: il progetto che segue –appunto– gli eventi recenti sui quali non c'è nulla di enciclopedico da scrivere. Lì si possono fare illazioni sul futuro delle Autostrade per l'Italia, contare il numero di morti e scrivere di ipotesi sul crollo. Ti invito a scrivere lì https://it.wikinews.org/wiki/A_Genova_crolla_il_ponte_Morandi – se necessario, posso anche recuperare il testo cancellato per Wikinotizie, basta chiedere. --Ruthven (msg) 08:31, 16 ago 2018 (CEST)

Copyviol

Se c'è un avviso di copyviol si evita di modificare la voce: il copyviol rimene nella crono e quindi non va ben. Secondo: chi ha detto che NOI abbiamo copiato da un articolo del 31 agosto il testo presente nella voce un anno fa? Non saranno loro che hanno copincollato da noi? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:55, 2 set 2018 (CEST)

Ponte Morandi

Tu cosa leggi in Discussione:Viadotto_Polcevera#Possiamo_smetterla_di_proteggere_la_pagina_dedicata_alla_tragedia_e_crearla??--Kirk Dimmi! 01:22, 5 set 2018 (CEST)

Ghioroc

Gentile Kaga tau,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Ghioroc. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Anche perchè se un link è morto va sostituito, non si toglie e basta.--Kirk Dimmi! 03:09, 5 set 2018 (CEST)

Spostamento Calcutta

Meglio evitare spostamenti del genere senza ampio consenso. Ho letto la talk, ma come minimo dovresti chiedere al progetto geografia. Vedi WP:TITOLO, o anche qualche riscontro [1] oltre 4 milioni contro meno di un decimo.--Kirk Dimmi! 18:52, 5 set 2018 (CEST)

[@ Kirk39] Avevo visto la discussione, ed essendo abbastanza datata ma tuttavia concorde sul cambiamento di nome ho pensato che fosse il caso di cambiare il titolo con uno che è più appropriato e non un insulto alla lingua italiana (Kolkata non è il nome in inglese ma il nome attualmente utilizzato dal 2001), ma se ho sbagliato mi scuso.--Kaga tau (msg) 19:30, 5 set 2018 (CEST)

Discussione vecchissima, ma se c'è un commento ben motivato là è di Frazzone, Bombay è/era un altro paio di maniche ;-)--Kirk Dimmi! 20:15, 5 set 2018 (CEST)

troppe modifiche tutte insieme!!!

scusa ma ho annullato una tua mega-modifica. Troppa roba tutta insieme!! E assolutamente sbagliato scambiare una fonte con un'altra che è totalmente diversa: è citata in 5-6 posti diversi e in quella che hai scambiato NON ci sono le stesse info. Per favore, una modifica alla volta!!! --Matitao (msg) 14:58, 6 set 2018 (CEST) ps: la lunghezza è indicata diversa in fonti diverse. non sappiamo qual'è quella "giusta".

si ma non fare più una cosa così massiva in un botto solo... sono impazzito a fare copiaincolla di tutte le tue modifiche per ripristinare le modifiche buone!!!! :D --Matitao (msg) 15:35, 6 set 2018 (CEST)

Messaggi agli utenti

Si inviano alla pagina di discussione utente. Nel tuo caso qui --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:49, 6 set 2018 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Kaga tau, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Ponte della Scafa.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:22, 21 set 2018 (CEST)

ultime modifiche viadotto polcevera

va bene modificare, ma non piantare casini che poi bisogna correre a sistemare... --Matitao (msg) 15:53, 29 set 2018 (CEST)

Annullamenti

Prima di annullare le modifiche, forse è il caso che tu vada a leggere con attenzione le istruzioni dei template, grazie. --Pil56 (msg) 22:49, 1 ott 2018 (CEST)

In tal caso vorrei vedere gli errori che avrei fatto (il logo è quello ma se si vuole eliminare non 'è problema, e l'operating income non mi sembra che corrisponda all'utile netto, quindi non inserirlo).--Kaga tau (msg) 22:53, 1 ott 2018 (CEST)

L'unica cosa su cui hai ragione è l'utile netto su cui non avevo ragionato abbastanza; peraltro tutte le cifre prese dalla wiki-en appaiono errate, oppure riferite al gruppo; guardando qui quelle relative solo a Volvo Truck sono diverse.

Per il resto è in disordine:

-il logo si inserisce via wikidata e apparirà automaticamente una volta presente di là

-le altre modifiche che avevo fatto (e che avevi annullato senza neppure guardare) erano soprattutto "tecniche" di come si inseriscono e dove si inseriscono le fonti; di togliere un "attualmente" che non si sa a quando si riferiva, di togliere un collegamento esterno non funzionante e uno che non si sapeva cosa dovesse significare, di togliere il collegamento a commons che avviene automaticamente ecc.ecc. --Pil56 (msg) 23:25, 1 ott 2018 (CEST)

Le modifihe tecniche le stavo reintegrando piano piano, quanto ai dati onestamente non saprei anche perché l'economia non è certo il mio campo. Quanto al logo: secondo le istruzioni riportate nella pagina del template azienda:"(inserire) il solo nome del file del logo (il logo viene automaticamente ridimensionato fino ad avere le massime dimensioni possibili all'interno di un'area di 200 x 200 pixel). Se non specificato, viene letto da Wikidata dalla proprietà logo (P154), se presente." Di conseguenza se qualcuno non si degna di metterlo su Wikidata tanto vale inserirlo nel template, e poi succesivamente cancellarlo quando sarà stato inserito su WD.--Kaga tau (msg) 23:39, 1 ott 2018 (CEST)

Guerra di modifiche su Eurovision Song Contest

Ciao, riguardo alla Guerra di modifiche che stai portando avanti su Eurovision Song Contest, ti invito a leggere WP:EW e Aiuto:Rollback e di smettere immediatamente. Ogni modifica deve essere discussa con l'altro utente su Discussione:Eurovision Song Contest (e sicuramente non nel campo oggetto) e concordata assieme secondo il metodo del consenso. --Ruthven (msg) 13:38, 6 ott 2018 (CEST)

[@ Ruthven] Scusa ma appena ho visto la modifica con la spiegazione ho pensato di annullare e dare una spiegazione veloce nell'oggetto, poi in caso procedere con la discussione.--Kaga tau (msg) 14:43, 6 ott 2018 (CEST)

No. Le spiegazioni vanno date nella pagina di discussione e solo dopo aver ottenuto il consenso comunitario, puoi fare la modifica. Altrimenti, proteggo la voce e nessuno può modificarla più fino a che le discussioni non vengono risolte. Il campo oggetto serve a indicare in cosa consiste una modifica, non per "dialogare" con altri utenti. --Ruthven (msg) 15:37, 6 ott 2018 (CEST)

Modifiche ESC

Mio caro Kaga Tau, ti chiedo gentilmente di controllarti sul tuo modo di modificare le pagine. Sono consapevole che essendo L'ESC una tua grande passione vuoi cercare di rendere le sue pagine il meglio, ma devi cercare di capire che essendo una pagina che tratta di un evento che esiste da oltre 60 anni ha delle regole ridige e che comprende delle prassi che non si possono cambiare e/o modificare dal giorno alla notte.

Per farti un esempio, la mappa dei paesi è stata standardizzata con quella dimensione e posizione dal 2013 e così dovrebbe rimanere. Per quanto riguarda la selezioni nazionali, prima di tutto una delle regole standard di Wikipedia è che se la pagina wiki non esiste non bisogna inserire le quadre per evitare di rendere la pagina pesante. E, inoltre, visto che le selezioni nazionali hanno anche loro una data, va segnata unicamente quella finale dato che si tratta del giorno in cui l'artista e/o brano vengono decisi.

Tutto ciò non te lo dico come predica o perché mi credo chissà chi, ma ti parlo come un utente che ha vissuto, e che vivo tutt'ora su questa piattaforma, queste medesime esperienze creative.

Spero che tu capisca e continueremo a fare modifiche in modo pacifico e sotto controllo.--Dominikcapuan (msg) 01:27, 7 ott 2018 (CEST)

[@ Dominikcapuan] Il collegamento a pagine inesistenti ci deve essere per segnalare intanto il bisogno di crearle e poi io, anche se piano piano, le sto creando (traducendole perlopiù), quindi piuttosto che editare 46 volte la pagina creo i "collegamenti rossi" che poi reindirizzeranno a una pagina esistente, tutto qui. Quanto alla questione Oslo/Baerum bisognerebbe decidere (a livello comunitario, anche perché ciò riguarda anche altre voci simili) se con ospitare si intende la città dove si trova effettivamente la sede della manifestazione o altro (per la cronaca le altre wiki propendono più per Baerum o al massimo ber Baerum, Oslo). Per le arene che lo hanno ospitato continuo a pensare che si possano mettere nella voce principale giusto perché non causano problemi di nessun tipo.--Kaga tau (msg) 21:42, 7 ott 2018 (CEST)

tue correzioni su "Kutlu Adalı"

Ciao, ho visto le tue correzioni sulla voce, e sinceramente non ne capisco il motivo. Inoltre, la voce è stata redatta per un contest e visto che tu non hai corretto errori ma, a quanto posso vedere, hai soltanto riscritto delle frasi a seconda del tuo gusto personale, visto che sarò io a essere giudicato per la scrittura della voce ho preferito annullare il tuo contributo. Inoltre, ti consiglio di leggere questa pagina: i wikilink agli anni non vanno usati a meno che non si tratti di avvenimenti su scala mondiale. Un saluto e grazie per l'ascolto, buon proseguimento --Tostapane_{corrispondenze} 22:38, 15 ott 2018 (CEST)

PS vedo che hai l'abitudine di pingare i tuoi interlocutori: visto che i ping mi sfuggono spesso, ti chiedo la cortesia di scrivermi nella mia talk, cliccando su corrispondenze--Tostapane_{corrispondenze} 22:40, 15 ott 2018 (CEST)

Non trovo nessun senso nelle tue modifiche: domani tornerò a correggere. Grazie del messaggio--Tostapane_{corrispondenze} 23:48, 25 nov 2018 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:AmaRoma-logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:41, 29 ott 2018 (CET)

Grazie per aver caricato File:Logo Cotrab.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 29 ott 2018 (CET)

Grazie per aver caricato File:Logo Cotrab.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:49, 30 ott 2018 (CET)

Categorie

Ciao, ho visto che hai creato diverse voci prive di adeguate categorie. Ricordati sempre, quando crei una nuova voce, di inserire almeno una categoria pertinente. Buona continuazione. --Franz van Lanzee (msg) 18:26, 30 ott 2018 (CET)

[@ Franz van Lanzee] Lo so a volte me ne dimentico o non so quali mettere, grazie dell'avvertimento e delle correzioni.--Kaga tau (msg) 18:48, 30 ott 2018 (CET)

Fonti

Ciao, ho visto che hai creato la voce Eduard Spelterini direttamente con un avviso F. Se hai intenzione di aggiungerle più tardi non c'è nessun problema, altrimenti la cosa mi sembra un po' strana... avrai sicuramente scritto la voce attingendo le informazioni da alcune fonti ed è necessario che sia tu stesso ad indicarle nella voce, vedi Aiuto:Uso delle fonti. Se hai tradotto la voce da un'altra versione linguistica di Wikipedia vanno riportate le fonti che c'erano nella versione originaria e va anche aggiunto il Template:Tradotto da nella pagina di discussione. --ArtAttack (msg) 20:17, 11 nov 2018 (CET)

Senza offesa

Se vuoi essere (senza offesa) non offendere--Tostapane_{corrispondenze} 23:52, 25 nov 2018 (CET)

Łukasz Masiak

Gentile Kaga tau,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Łukasz Masiak. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Vedi campo oggetto, inoltre ciò che hai scritto qui si profila come un attacco personale (evito un ulteriore avviso), ma se lui è l'unico contributore della voce la frase mi sembrava scritto (sempre senza offesa) da un analfabeta è ovviamente denigratoria nei suoi confronti. Ho visto voci su wikipedia che sembrano veramente scritte coi piedi (altro che questa), ma non ho mai dato dell'analfabeta a nessuno. Ho rollbaccato per la questione della sezione tolta, consiglierei di discutere sui termini da usare nella pagina discussione della voce, con un po' di wikilove in più.--Kirk Dimmi! 01:58, 26 nov 2018 (CET)

[@ Kirk39, Frullatore Tostapane] Sono sincero l'intenzione non era quella di offendere, mi sono anche scusato per evitare che potesse essere presa nel modo sbagliato, però credo che ad eccezione della sezione tolta le mie modifiche non fossero sbagliate quindi ho visto esagerato il rollback.--Kaga tau (msg) 14:09, 26 nov 2018 (CET)

(FC)::Dov'è che ti saresti scusato? Mentre offendevi sul mio contributo alla pagina penosa? Hai visto esagerato il rollback, per come hai "corretto" la voce era più che giustificato. Non scriviamo tutti allo stesso modo, penso che dovresti fartene una ragione. E non si dice zingari, comunque. Se poi sei sensibile sulle questioni a est dell'Italia, ti dico subito che è stato quasi occasionale. Considerata la tua propensione per il buon italiano se dovessi trovare delle voci piene di strafalcioni te le segnalerò volentieri. In quanto a me, vista la mia storia su wikipedia e che, malgrado tu pensi o dica il contrario, non sono analfabeta, ti invito - qualora tu ritenga che abbia scritto qualcosa di scorretto - a farmelo presente perché possa io stesso intervenire, specie perché, come già ti spiegai, quelle voci fanno parte di un contest. Ciao buona giornata e buon wikilove. --Tostapane_{corrispondenze} 14:40, 26 nov 2018 (CET)

Discussione:Łukasz_Masiak è ancora vuota, secondo me sarebbe meglio parlarne là, discuterne prima, magari chiedendo anche ad altri utenti e/o progetti se non si è d'accordo, è sempre un bene. Comunque vedo che vi state mettendo un po' d'accordo, dalla crono. Ciao.--Kirk Dimmi! 14:34, 26 nov 2018 (CET)

Grazie Kirk e grazie anche a te, KagaTau, vedo ora il tuo messaggio. Scuse accettate più che volentieri, ma come ti dicevo sopra visto che abbiamo due modi di scrivere diversi (nemmeno a me, come lettore, piace il tuo :-D ) per favore prossima volta interpellami per favore. --Tostapane_{corrispondenze} 14:45, 26 nov 2018 (CET)

Non metto W4MF davanti alla qualità delle voci, penso che tu sottovaluti il mio lavoro e poi c'è M4MF. Come già ti ho detto ognuno ha il suo modo di scrivere, una cosa sono gli errori e un'altra lo stile. Ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 15:14, 26 nov 2018 (CET) PS zingari: hai sostituito tu rom con zingari, uma sostituzione del tutto immotivata e anche ritenuta scorretta

titolo della voce

ciao, come va?? non sarebbe corretto ridenominare il titolo in Processo alla giunta militare argentina come dice in questa regola?? --SurdusVII 16:57, 26 dic 2018 (CET)

[@ SurdusVII] si potrebbe essere un'idea, anzi forse sarebbe meglio processo alle giunte militari argentine. Io ho lasciato quello poiché era scritto così nel Template Operazione Condor.--Kaga tau (msg) 17:00, 26 dic 2018 (CET)

ho capito, ma io sto parlando di questo criterio: punto 1 e in più si riferisce a questo link (in particolare a questo).. --SurdusVII 17:19, 26 dic 2018 (CET)

Assedio di Pavia

Caro Kaga tau, ma a memoria nel 773 non si chiamava più Ticinum come da te scritto nella voce Assedio di Pavia (773-774). Ricordo male? --Paolobon140 (msg) 14:22, 27 dic 2018 (CET)

[@ Paolobon140] Credo tu abbia ragione, perdona un piccolo errore di traduzione.--Kaga tau (msg) 14:24, 27 dic 2018 (CET)

Risposta

Bisogna vedere la fonte di wikidata, temo sia discutibile e/o inesistente, anzi probabilmente è WP stessa, purtroppo. Allo stato attuale non risultano fonti per queste 2 attrici. --Vergerus (msg) 21:28, 8 gen 2019 (CET)

Template "In corso"

Ciao, ti segnalo che il template {{In corso}} non si deve mettere nelle voci biografiche ma solo nelle voci relative ad avvenimenti in corso di svolgimento o a progetti/opere in fase di realizzazione/completamento. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 18:59, 13 gen 2019 (CET)

Grazie, perdona l'errore.--Kaga tau (msg) 19:02, 13 gen 2019 (CET)

Rimozione commento dal template sinottico di Eurovision Song Contest 2019

Ciao, mi sembra che sia molto chiaro quello che c'è scritto nel commento all'interno del template:

"NON inserire il logo definitivo, al termine della manifestazione verrà inserita la foto del vincitore/vincitrice dell'ESC 2019 e NON rimuovere questo commento utilizzato come prassi dal 2016"

Mi spiegheresti per cortesia come mai allora hai deciso autonomamente di rimuoverlo, nonostante le istruzioni chiedessero di non farlo in un italiano molto chiaro e che non lascia adito a interpretazioni?? Le tue modifiche sono state annullate.--L736E^{l'adminalcolico} 16:37, 25 gen 2019 (CET)

[@ L736E] Semplicemente perché è un commento inutile dato il fatto che qualsiasi logo caricato verrebbe caricato in violazione delle regole sul copyright di wikipedia e quindi cancellato in poco tempo.--Kaga tau (msg) 16:40, 25 gen 2019 (CET)

Inoltre essendo al massimo solo quello l'errore piuttosto che annullare dovresti solo reinserire il commento e gentilmente spiegarmi perché è così indispensabile.--Kaga tau (msg) 16:41, 25 gen 2019 (CET)

Il commento non è affatto inutile perché in questo modo un utente poco esperto e poco pratico del copyviol potrebbe caricare qualcosa di non corretto. Non basarti sulle tue conoscenze del progetto dando per scontato che siano le stesse di chiunque altro. È messo lì proprio per informare chi è poco pratico proprio perché in passato è accaduto quasi sistematicamente. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 16:42, 25 gen 2019 (CET)

Chi è poco pratico è capace che neanche sappia ne come caricare un'immagine ne "come" leggere questo commento. A prescindere da ciò non mi risulta che sia un fenomeno così diffuso (mi riferisco anche a prima dell'inserimento del commento). Sarei curioso di vedere questo sistematicamente visto che da almeno per quanto ne so sarà acaduto si e no due o tre volte.--Kaga tau (msg) 16:45, 25 gen 2019 (CET)

C'è una indicazione di servizio che ha le sue motivazioni: sei gentilmente pregato di rispettarla, Wikipedia non è ritagliata a tua misura personale ma deve tenere conto di tutte le possibili tipologie di utente e tu comunque non puoi sapere o indovinare come si comporta una persona diversa da te. Già che ci sono: mi spieghi anche perché hai rimosso molte delle note documentali? In discussione della voce non c'era nessun WP:CONSENSO a procedere in questo modo. Anche questa modifica è stata annullata.--L736E^{l'adminalcolico} 21:30, 25 gen 2019 (CET)

Prima di tutto non mi risulta che wikipedia debba fare da balia per utenti inesperti, ma se viene ritenuto così indispensabile, così sia. Quanto alle note 2 cose: in primo luogo sei invitato a esprimere il tuo dissenso nella discussione dedicata al posto che annullare la modifica una volta fatta; in secondo luogo, non è necessario "fontare" gli stati perché la loro partecipazione è scontata nel momento in cui si decide il rappresentante, la canzone e/o il metodo di selezione, quindi basta lasciare ad esempio "Danimarca: organizzato il Dansk Melodi Grand Prix 2019" oppure lasciare solo una nota del genere "Jonida Maliqi con Ktheju Tokës vince il FiK". Quindi non sono necessarie le fonti una volta che il paese ha per lo meno scelto il proprio rappresentante e non sono necessarie fonti per la lingua del brano, dato che vi sarà una pagina dedicata. Quanto alla confermazione della partecipazione si può inserire nelle pagine singole delle nazionixedizioni.--Kaga tau (msg) 22:26, 25 gen 2019 (CET)

Sostanzialmente suggerirei di innanzitutto partire dal fatto che andrebbero create le pagine singole nazionixedizione ma a prescindere credo che si potrebbero eleiminare le fonti che garantiscono la partecipazione nel caso di Armenia, Spagna e in generale chi ha già deciso almeno il rappresentante, e toglierei la ripetizione (perché qui si parla di ripetizione) delle fonti per titolo e rappresentante, basta inserirla/e accanto al metodo di selezione. Non tanto per estetica ma tanto perchè così oltre ad appesantire inutilmente la pagina è semplicemente inutile.--Kaga tau (msg) 22:33, 25 gen 2019 (CET)

Procedura di cancellazione

Ciao Kaga tau, la pagina «Pietro Boselli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Threecharlie (msg) 10:57, 2 feb 2019 (CET)

Voce autobus di Roma

Scrivo qua perché non voglio intasare il bar, dato che ciò che voglio dirti è assolutamente personale. Mi piace come si sta sviluppando la voce, tuttavia vorrei consigliarti di imitare la tabella della flotta degli aerei, inserendo quindi prima il modello e solo dopo la quantità. Inoltre scriverei anche per ogni mezzo da quale operatore viene utilizzato, oltre che l'anno di immatricolazione, che potrebbe variare in caso di ingresso di autobus usati. -- WOF · Wind of freedom · 20:01, 3 feb 2019 (CET)

Molto bene, sta venenedo veramente bene. Voglio darti ancora un consiglio, se non ti dà fastidio: per quanto riguarda la flotta, creerei una colonna riguardante il motore: metano, elettrico, euro 5, ecc... Inoltre ti ricordo che il numero al numero delle fermate bisogna togliere quelle di filobus e tram, se già non l'hai fatto. Se per caso vuoi ancora ampliare la voce, ma si può fare anche una volta pubblicata, si potrebbe parlare delle infrastrutture (fermate, centri di interscambio, corsie riservate/corridoi mobilità) e anche dei "flambus". Anche l'elenco di linee non sarebbe male, anche se temo sia troppo lungo e diverrebbe il protagonista della voce. Comunque compliementi! Hai già pensato il titolo da dare alla voce? -- WOF · Wind of freedom · 16:55, 4 feb 2019 (CET)

[@ Wind of freedom] Dunque su elenco e sezione flambus ricordo diverse polemiche in separata sede, certo personalmente sarei d'accordo per entrambi però non ne sono molto sicuro. Quanto al titolo non saprei, pensavo "Autobus a/di Roma" o "Rete autobus di Roma". Sul motore cerco di inserire le informazioni che trovo.--Kaga tau (msg) 17:13, 4 feb 2019 (CET)

Rete autobus di Roma direi che è la migliore, anche se mi chiedo se un titolo del genere non implichi una menzione di tutti gli autobus che servono la città, quindi i servizi per l'aeroporto/Cotral/lunga percorrenza, come avviene in en:Buses in London. Che dici? Oppure il fatto che si chiami Rete autobus di Roma esclude quelli extraurbani, che sarebbero menzionabili solo in un'eventuale "Autobus a Roma"? -- WOF · Wind of freedom · 02:44, 6 feb 2019 (CET)

[@ Wind of freedom] Personalmente, come nella pagina del TPL romano ho pensato che ciò implicasse solo gli autobus urbani, anche perché Cotral ad esempio gestisce molte tratte che non passano per Roma. Ciononostante si potrebbe aggiungere qualcosa sul trasporto regionale per quanto concerne Roma. Il resto si potrebbe fare in una pagina del genere "Autobus nel Lazio". Per quanto riguarda il resto non saprei, penso che si possa applicare lo stesso ragionamento.--Kaga tau (msg) 15:27, 6 feb 2019 (CET)

Non ero a conoscenza che esistesse una pagina sul TPL romano. Sicuramente lì andrebbero citate tutte le linee sia a breve che a lunga percorrenza. Per quanto riguarda la pagina da te creata, direi di menzionare solo le linee "richieste" dal comune di Roma: se sei a conoscenza di linee appaltate dal comune di Roma a Cotral ad altre società allora meriterebbero una menzione, altrimenti direi di no, a questo punto. Te che ne pensi? -- WOF · Wind of freedom · 16:05, 6 feb 2019 (CET)

[@ Wind of freedom] Per quanto ne so il comune di Roma non appalta linee a Cotral, almeno credo, penso che il contratto sia con la regione Lazio.--Kaga tau (msg) 16:39, 6 feb 2019 (CET)

Anche la linea notturna Aeroporto Fiumicino-Roma di Cotral è della regione? Comunque direi che è irrilevante, mi baserei sulle linee urbane e basta ;) -- WOF · Wind of freedom · 16:57, 6 feb 2019 (CET)

[@ Wind of freedom] Non saprei, penso di si, in ogni caso grazie dell'aiuto e dell'opinione, sono d'accordo meglio concentrarsi sulla rete urbana.--Kaga tau (msg) 17:01, 6 feb 2019 (CET)

Ciao, che fine ha fatto la pagina in questione? -- WOF · Wind of freedom · 04:11, 19 feb 2019 (CET)

[@ Wind of freedom] Scusa colpa mia, ho pubblicato ciò di cui ero sicuro tenendo da parte quello che devo finire. La pagina in questione è questa. Spero vada bene, almeno per il momento.--Kaga tau (msg) 16:41, 19 feb 2019 (CET)

Grazie, sì. La voce va bene. Sarebbe interessante, come già detto, parlare anche delle preferenziali e dei corridoi della mobilità, così come delle fermate o delle varie zone di interscambio. Ti segnalo poi, che ne "Lo scalo", ho fatto una proposta generale per cambiare il titolo. -- WOF · Wind of freedom · 19:35, 19 feb 2019 (CET)

Avviso Oggetto su Eurovision Song Contest

Ciao Kaga tau! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 17:39, 9 feb 2019 (CET)

Quando rimuovi del testo devi compilare il campo oggetto, sennò non si capisce perchè hai tolto lo scritto in questione...--Freeezer (msg) 17:42, 9 feb 2019 (CET)

Evrovizijska Melodija

Quando traduci voci dall'inglese sarebbe bene riportare anche le fonti in esse citate, in questa non l'hai proprio fatto ed ho dovuto apporre {{F}} in testa (oltre alla e nel monitoraggio nel campo "fonti"), spero tu vi ponga rimedio in futuro citando tutte le fonti necessarie. --Gce ★★★+4 21:05, 15 feb 2019 (CET)

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Kaga tau, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo ATRAL scrl.png che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 14:41, 20 feb 2019 (CET)

ESC 2019 - Seguo le prassi passate

Il mio unico scopo in questa community è di collaborare sulla creazione e sviluppo delle pagine dell'evento che seguo da circa 10 anni. Tutte le modifiche che faccio, soprattutto quelle in maiuscolo, le faccio solo per seguire la prassi che si è attuata nelle pagine degli anni passati dove viene inserito il nome del paese, i due punti e poi parte l'argomentazione che viene messa principalmente in maiuscolo. --Dominikcapuan (msg) 19:00, 27 feb 2019 (CET)

RE:Dora 2019

Il tuo ragionamento è giusto, ma quello a su cui vorrei soffermarmi è che si tratta comunque di una competizione musicale, e che sia meglio strutturare la pagina come tale. Come ad esempio il Festival di Sanremo, viene categorizzato per anno in cui vengono organizzato e che al massimo la sezione sul ESC viene inserito nella pagina.

Anche perché basta fare un clic per trovare la pagina Croazia all'ESC per vedere se ha partecipato durante la pausa del Dora oppure no. Spero di esserti stato d'aiuto, e di collaborare ancora in futuro.--Dominikcapuan (msg) 19:27, 8 mar 2019 (CET)

Questo tipo di modifiche conviene che chiedi ad utenti più esperti come ad esempio [@ Gce]. Dato si trattano di modifiche strutturali.--Dominikcapuan (msg) 19:37, 8 mar 2019 (CET)

Ho letto la vostra discussione, le voci sulle edizioni dei festival devono puntare alle edizioni precedenti degli stessi e non ad altro, per l'Eurovision sarebbe decisamente più opportuno creare le voci per anno per stato partecipante, come si fa su en.wikipedia. --Gce ★★★+4 00:54, 9 mar 2019 (CET)

Il template se lo si vuole lo si crea, idem le pagine per anno, è solo questione di volontà ed al massimo di consenso del progetto. --Gce ★★★+4 23:48, 10 mar 2019 (CET)

Toccare le voci su Sanremo o gli altri festival per trasformarle in Italia all'Eurovision Song Contest X vede fortemente contrario sia me che gran parte della comunità, non è avvallabile un'ipotesi simile, per questi casi si crea la voce ESC, le si linka dentro quella del festival e si aggiungono altre notizie rilevanti. Per il template inizia una bozza in una tua sottopagina utente se vuoi farlo, ma conta che intanto si può creare una voce di raccordo linkabile nel template ESC già esistente, è più semplice se non si conosce molto il wikicodice e si possono aggiungere tutte le informazioni rilevanti in un formato meglio leggibile dal lettore medio. --Gce ★★★+4 18:29, 11 mar 2019 (CET)

[@ Gce], [@ Kaga tau] e se per la sezione Italia all'ESC possiamo inserire la tabella della sola serata della finale come nella pagina inglese, dove alla fine è l'unica dove viene stilata la classifica ufficiale e viene proclamato il vincitore. Soprattutto perché come viene riportato dal regolamento del festival a partire dal 2015, Il vincitore del festival (salvo rinuncia) ha il diritto di rappresentare la nazione alla kermesse.--Dominikcapuan (msg) 15:52, 16 mar 2019 (CET)

[@ Dominikcapuan] Intendi quindi fare una pagina a parte per l'Italia all'ESC nello specifico dove si riporta al massimo la tabella della serata finale (e si reindirizza alla pagina sull'edizione di Sanremo)?--Kaga tau (msg) 15:58, 16 mar 2019 (CET)

[@ Kaga tau] Così se dobbiamo iniziare a fare la pagina di tutte le nazioni All'ESC XX, non lasciamo l'Italia esclusa, come accade con le pagine wiki EN dove vengono inserite anche le sezioni del Regno Unito. Pensavo che possiamo strutturale in questo modo. --Dominikcapuan (msg) 19:25, 16 mar 2019 (CET)

[@ Dominikcapuan] Come impostazione è ok, anche se pensavo che si potrebbero inserire nelle varie pagine di Sanremo, anche se mi rendo conto che potrebbero essere troppo pesanti così. Se vuoi adoperarti tu per fare quelle dell'Italia. Sono d'accordo con l'impostazione di enwiki.--Kaga tau (msg) 19:49, 16 mar 2019 (CET)

[@ Kaga tau] Per me va bene, dobbiamo soltanto creare i template per tutte le nazioni, così la rendiamo coerente come le pagine EN. L'unico problema è che io non sono un esperto a creare questi template che devono essere riprodotti anno per anno probabilmente dobbiamo chiedere aiuto a [@ Gce]. --Dominikcapuan (msg) 19:56, 16 mar 2019 (CET)

Dora (programma televisivo)

Ho visto [annullamento di una mia modifica https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/104118875] e relativa descrizione "Non è stata chiarita la ragione che rende il tmp più appropriato", in realtà: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Progetto:Televisione#/talk/61 ---- Gattino1313 (msg)

[@ Gattino1313] Perdonami non avevo notato la risposta, in ogni caso è un festival musicale quanto Sanremo e annessi e connessi, l'utilizzo da parte di una wiki del tmp programma significa poco. Riguardo al titolo viene utilizzato anche in Supernova (programma televisivo), si potrebbe cambiare in Supernova/Dora (festival musicale), tuttavia il tmp è a prescindere quello.--Kaga tau (msg) 23:58, 22 apr 2019 (CEST)

Template:Nazione X all'ESC

Hey, ho notato che hai creato questo template relativa alla partecipazione dell'Albania relativa all'ESC. Personalmente, la ritengo una grande idea di crearlo per tutte le nazioni partecipanti, in modo da eguagliare le pagine inglesi in termini di completezza.

Io sono qui per chiederti se posso iniziare a creare dei template simile anche per le nazioni del JESC, e naturalmente sono disponibile ad aiutarti per la creazione per gli oltre 40 per il concorso dei "grandi".

Spero che possa essere d'aiuto, e di collaborare insieme in futuro.--Dominikcapuan (msg) 22:50, 13 mag 2019 (CET)

[@ Dominikcapuan] Scusa se rispondo qui ma forza dell'abitudine; certo penso sia un'ottima idea farlo anche per il JESC e non preoccuparti piano piano cercherò di farli tutti per l'ESC anche se il tuo aiuto è più che apprezzato, grazie.--Kaga tau (msg) 23:08, 13 mag 2019 (CEST)

Preposizioni

La preposizione davanti a Melodifestivalen invece proprio non ci va visto che il suffisso '-en' indica l'articolo ("il Melodifestival", letteralmente), e la preposizione è pleonastica. Per Beovizija, che è un sostantivo femminile in serbo e quindi "il Beovizija" è grammaticalmente errato, la vedo più come X Factor e The Voice, per cui si usano preposizioni semplici, ma ci si può discutere. Per i 'cita news' va bene, ma trattandosi di diffusione solo digitale è meglio lasciare l'URL nella voce pubblicazione. Cerca di essere più selettivo con i rollback: hai annullato più fix utili che altro. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:08, 16 mag 2019 (CEST)

Su cosa preferiresti sentire un altro parere? Su regole grammaticali oggettive quali il genere di una parola o gli articoli determinativi svedesi? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:25, 16 mag 2019 (CEST)

Da sr.wiki: "Беовизија је од 2004. била". "Bila" (la parola in grassetto) si riferisce al soggetto Beovizija ed è declinata al femminile. Se il sostantivo fosse stato maschile, ci sarebbe stato l'equivalente maschile "bio". ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:28, 16 mag 2019 (CEST)

Beovizija è femminile, basta leggere l'articolo su sr.wiki dove è tutto declinato al femminile quando è soggetto. Forse il tedesco ha regole grammaticali diverse per quanto riguarda i sostantivi stranieri, il confronto con l'italiano è a vuoto in ogni caso. Dovrei chiedere io a te delle fonti che sostengano l'uso di articoli quando già sono inclusi nel sostantivo a cui si riferiscono, o l'uso di articoli al maschile davanti a un nome femminile, visto che dalla mia parte ho già regole grammaticali inconfutabili. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:52, 16 mag 2019 (CEST)

Il link che hai fornito dice che il maschile si accetta se non si sa il genere. Ma noi il genere lo sappiamo, quindi tanto vale usare l'articolo corretto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:47, 17 mag 2019 (CEST)

Mi sembra di averti già spiegato in modo chiaro che 'Beovizija' è un sostantivo femminile e come dedurlo dall'articolo su sr.wiki dove aggettivi e sostantivi sono declinati al femminile quando è soggetto. Non intendo sottilizzare ulteriormente su questa questione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:59, 17 mag 2019 (CEST)

Rileggi il terzo messaggio di questa discussione e troverai la spiegazione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:19, 18 mag 2019 (CEST)

Chi ha mai parlato di traduttore automatico? Solo perché non ho segnalato il serbo nel mio babelfish in pagina utente non vuol dire che non ne debba sapere nulla. Altri esempi dall'articolo di sr.wiki dove Beovizija è soggetto accompagnato da aggettivi/verbi declinati al femminile: "Beovizija se od 2007. održavala", "Beovizija je zamišljena", "Prva Beovizija trajala je tri dana"... forse è il caso che tu faccia una breve ricerca sui generi nella lingua serba per avere la conferma di quello che ti sto dicendo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:36, 18 mag 2019 (CEST)

Già sono pochi gli utenti che si occupano delle voci sull'Eurovision, ancora meno sono quelli precisini e pignoli come me che si chiedono il genere dei nomi delle selezioni straniere. Non mi metterei a difendere strenuamente una posizione se non fossi al 100% sicura di quello che sto dicendo, soprattutto se si tratta di una piccolezza come questa - tuttavia preferisco aspirare ad un livello quanto più alto di accuratezza in quello che scrivo su wiki. (: ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:46, 18 mag 2019 (CEST)

Autobus Atac ad accumulatori

Ciao, ti segnalo questa discussione! -- WOF · Wind of freedom · 02:24, 28 mag 2019 (CEST)

giunte comunali vs metropolitane vs regionali

ciao, come stai, cara wikicollega?? (non so ma il tuo nick mi fa pensare ad una donna :D)
volevo dirti che la tua bozza è molto più bella e hai fatto un bellissimo lavoro anzi come si dice tra wikipediani lavoraccio :D
del resto c'è ancora da capire se le voci da creare sulle giunte soprattutto se sono enciclopediche in base ai livelli:

1. comunali maggiori città come Milano, Roma, Napoli, etc..
2. provinciali (non chiaro!!)
3. metropolitane (lontani anni luce cioè no enciclopediche)
4. regionali (sono enciclopediche?!?!)

insomma sono confuso sul da farsi per creare delle voci enciclopediche [-_-]" --SurdusVII 09:55, 28 giu 2019 (CEST)

[@ SurdusVII] guarda sono assai confuso anch'io ma grazie dei complimenti. Credo che la problematica sia che ogni giunta opera in maniera abbastanza simile, cioè quella milanese credo che differisca di poco rispetto a quella romana, lo stesso vale per la giunta del Lazio o quella dell'Umbria e così via. A parer mio sono enciclopediche perché comunque risultano, almeno nelle città principali, degli organi "governativi" importanti, ma questa è la mia opinione. Naturalmente sarà un gran lavoraccio fare tutte queste pagine.--Kaga tau (msg)

ben detto carissima wikicollega.. --SurdusVII 13:40, 28 giu 2019 (CEST)

[@ SurdusVII] Caro, in ogni caso :D.--Kaga tau (msg)

uff.. maledetti nick!! :D mi dimentico spesso per via dei nick che non si distingue bene o uomo o donna -_-" --SurdusVII 14:23, 28 giu 2019 (CEST)

Ponte Morandi

Ciao, essendo le sandbox eliminabili, le discussioni dovrebbero essere svolte nelle pagine interessate o piuttosto qui, nelle discussioni utente. L'antefatto ci sta nel caso si creino due voce, ma se la tua bozza venisse inserita nella pagina attuale del viadotto Polcevera, l'antefatto non serve, per cui la parte che si "aggiungerebbe" non appesantirebbe affatto la pagina. -- WOF · Wind of freedom · 02:17, 1 lug 2019 (CEST)

[@ Wind of freedom] Certo, ti posso dire che non ho intenzione di cancellarla, tuttavia sei libero di proporre le modifiche nella maniera che ti è più comoda. Detto ciò l'obiettivo finale di quella bozza sarebbe lo scorporo, perciò c'è l'antefatto, che si è una ripetizione di ciò che c'è in Viadotto Polcevera, solo che, oltre ad essere scritto in maniera diversa, è un riassunto della storia del viadotto (in modo tale che chi sta leggendo la pagina non debba necessariamente guardare l'altra), guarda ad esempio disastro del Vajont. Capisco e condivido il tuo punto di vista sulla dimensione e l'argomento trattato, però in termini logici intanto siamo concordi che quella sezione dovrebbe essere snellita e spostata. Sfortunatamente sul crollo in se c'è poco da dire ("alle ore X è crollato il tratto X coinvolgendo persone X e via dicendo"), e anche quando saranno divulgate le cause ufficiali non ci sarà tanto altro da aggiungere, quindi la mia proposta è: calcolando che quello è solo l'aspetto (in termini di sezioni e argomenti trattati) che dovrebbe avere, chi può e vuole aiutarmi ad approfondire i vari ambiti (i soccorsi, quante persone erano in transito, le ipotesi ufficiali e officiose) è benvenuto, in modo tale da creare intanto una pagina presentabile. Tra l'altro in linea teorica nulla mi impedirebbe di creare la pagina, però vista anche ""l'importanza"" dell'argomento vorrei che essa fosse un punto di appoggio per chi cerca una fonte di informazioni attendibile e imparziale. Comunque ora mi metto un po' a lavorare e per la fine della giornata spero di aver prodotto qualcosa.--Kaga tau (msg) 10:59, 1 lug 2019 (CEST)

P.S. normalmente preferisco rispondere nella mia pagina di discussione così da non perdere il filo logico del discorso.

Re:Sandbox ponte Morandi

Per me non c'è problema :) Possiamo tranquillamente unire la mia sandbox nella tua. Puoi occupartene tu? Io al momento sono un po' impegnato IRL --Lemure Saltante sentiamo un po' 19:26, 2 lug 2019 (CEST)

Pryp"jat' (città)#Aree naturali

Perché inserire il parco nelle aree naturali? Il parco in considerazione non è un'area naturale, ma un parco divertimenti! Ginosiaffamante (msg) 13:40, 7 lug 2019 (CEST)

[@ Ginosiaffamante] Perdonami, un errore dettato dalla fretta, tuttavia credo non sia da inserire per principio. Non è rilevante se non per la notorietà dovuta alla storia della città, quindi io lo cancellerei a prescindere visto che non è un'architettura degna di nota.--Kaga tau (msg) 15:26, 7 lug 2019 (CEST)

Non prenderla sul personale, anzi :-)

Ciao, ci tengo a precisarti che non c'è niente di personale nelle mie critiche. Solo che in questo caso ti sei avvicinato all'argomento "genocidio" in modo un po' improvvido. Notando questa differenza di "impostazione", incuriosito sono capitato sulla tua pagina personale e scopro, (lo avevo intuito) che sei molto giovane. Trovo meraviglioso che invece di occuparsi solo di "bella zio" ci siano ragazzi come te così volenterosi da avvicinarsi a un mondo "complicato" come un enciclopedia e ti esorto a continuare, ma sapendo dove ti muovi e conscio della attenzione e documentazione che ciò comporta in generale e su certi argomenti "sensibili" in particolare. In quella discussione ci sono dei veri "squali" di WP, assai preparati, tanto in alcuni casi da farmi anche il c... se non sono super-preciso e documentato, e le cui opinioni spesso sono state aspramente contestate (anche su testate nazionali esterne a WP) per un loro certo modo di porsi particolarmente schierato o comunque ben connotato, e un atteggiamento a volte problematico con gli altri utenti, in quanto a volte perfino quasi ostruzionisti e sprezzanti nel sostenere le loro tesi (anche perchè sempre "a modo loro" sempre ben preparati). Per questo quando li vedo partecipare a una discussione su un argomento "particolarmente sensibile" come i genocidi della WWII sono particolarmente attento e "critico" (nel senso di anche "pedantemente" meticoloso), perchè sono sempre sulle spine circa la supina accettazione di quanto da loro affermato, soprattutto se fin dall'inizio le loro affermazioni mi fanno sorgere più di un punto di domanda,come in questo caso. Punti di domanda comunque che nascono sul mio essere discretamente ferrato nella materia, perchè su quello che non conosco bene, in genere non intervengo, ciò come buona regola di condotta, tanto più quanto più l'argomento è "spinoso". Se vai a vedere la cronologia della discussione, sembrava tutto "semplice" e concordi fra loro (che sono più meno sempre gli stessi), finchè non sono intervenuto io che ho scompigliato i giochi e, portando nuove argomentazioni (piuttosto inoppugnabili dal punto di vista delle fonti e della loro autorevolezza), hanno comunque permesso alla discussione di prendere direzioni diverse, a volte opposte a quelle verso le quali si stava tendendo (e farlo "impunemente" per "silenzio assenso) e oggi è tutto meno "scontato e sottinteso" che si vada verso tesi storiche assai controverse, anzi mi sembra siano stati "costretti" ad affrontare nuove argomentazioni, per questo ti esorto ad intervenire con competenza, fonti e documentazione alla mano, qualunque sia poi la tua valutazione storica (evitando in questo caso quelle "personali". Ciao --Aleacido (4@fc) 02:44, 18 lug 2019 (CEST)

Ciao [@ Aleacido], scusa se ti rispondo qui ma ho sempre preferito mantenere le discussioni nella mia pagina per una personale comodità. Ti ringrazio intanto per aver chiarito, non è certo cosa da tutti, e riconosco che quando si tratta di argomenti così le fonti e la documentazione sono fondamentali, ma sai, quando le fonti sono discordi diventa difficile stabilire quali di esse vanno seguite, perciò per quel che ho potuto ho cercato di fornire "un'interpretazione" per uscire da questo groviglio.--Kaga tau (msg) 12:17, 18 lug 2019 (CEST)

Risposta a "Progetto:Eurovisione"

Prima accertati che gli utenti effettivamente vogliano esserci, poi li fai firmare in quella pagina; non ti garantirò una presenza costante ma se il progetto parte io sarò tra gli interessati (già solo creare le voci sugli enti membri UER porterà via parecchio tempo e risorse). --Gce ★★★+4 00:21, 21 lug 2019 (CEST)

Utente:Gce/Laboratorio/Progetto:Eurovisione/Voci richieste

Non solo non è un problema ma è cosa estremamente gradita la rimozione delle voci create dall'elenco, in questo modo lo si rende decisamente più leggero e ci si può concentrare su quelle che effettivamente mancano. --Gce ★★★+4 23:58, 23 lug 2019 (CEST)

"Progetto:Eurovisione" - Posso dare una mano?

Hey bro, ho osservato da tempo la discussione del Progetto:Eurovisione, e sono qui per chiedere se posso dare una mano in qualche modo. Ad esempio se ci sono delle pagine che si vogliano mettere come "vetrina" come sto lavorando io sulla mia Sandbox per quanto riguarda la creazione del Portale:Galles oppure per dare una sistemata grafica/tecnica del progetto, ad esempio visto che il blu di sfondo è abbastanza scuro non pensi che sia meglio di mettere le scritte di colore bianco?

Detto questo spero che posso dare la mano in qualche modo e di collaborare in questo nuovo progetto :) --Dominikcapuan (msg) 13:12, 27 lug 2019 (CET)

[@ Dominikcapuan] Stavo pensando di creare, parallelamente al progetto, anche il portale e quindi sto girovagando tra altri portali per vedere come strutturarlo. Inoltre vanno create e sistemate le sottopagine. Comunque, sentiti libero di modificare la bozza della pagina principale.--Kaga tau (msg) 17:09, 27 lug 2019 (CEST)

Il tuo atteggiamento è decisamente scorretto, sapendo BENISSIMO che c'era da anni una bozza di progetto di un altro utente ignorarla, farne una propria e non avvisare nemmeno l'utente che l'ha creata che si usa la propria come pagina ufficiale di progetto è proprio una cosa che non andava fatta (perché, poi, non lo so), con queste premesse direi che la voglia di collaborare mi è decisamente passata e non sarò membro del progetto. --Gce ★★★+4 14:37, 31 lug 2019 (CEST)

Avevo risposto in Discussioni progetto:Televisione#Progetto:Eurovisione in realtà, ma comunque hai poi agito senza avvisarmi (ed in questi giorni sono stato attivo); la lista delle voci richieste l'ho spostata in un'altra mia sottopagina, visto che per la mia bozza ho chiesto la cancellazione immediata per criterio 17, pertanto ti avviso che non sono disposto a cederla al progetto e che ogni spostamento senza richiesta preventiva è da considerarsi non autorizzato, con tutto quello che ne consegue. --Gce ★★★+4 14:52, 31 lug 2019 (CEST)

Avrai sbagliato qualcosa all'atto del ping, non mi è mai arrivato e ho letto solo ora quanto avevi scritto (se mi fosse arrivato certamente ti avrei parzialmente fermato, quantomeno per spostare la mia bozza e poi eventualmente sovrascriverla per mantenere la cronologia). --Gce ★★★+4 15:07, 31 lug 2019 (CEST)

Classifiche

Ciao, per favore non aggiungere bandierine o altre cose strane alla sezione classifiche: così è corretto secondo gli standard di it.wiki. Più informazioni in Progetto:Musica/Classifiche. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:41, 31 lug 2019 (CEST)

[@ Merynancy] Scusa la solita testardaggine, però non c'è scritto che non si possono mettere. Inoltre quando Only Teardrops (singolo) è stata valutata per diventare VdQ, nessuno ha sollevato il problema. Comunque sarà mia premura chiedere al progetto musica/varie. Fossi in te avrei aspettato, almeno per correttezza, a modificare tutte le voci, ma non ha senso litigarci, quindi vediamo il "responso".--Kaga tau (msg) 14:06, 31 lug 2019 (CEST)

Non c'è molto da chiedere, le bandierine sono fuori dagli standard e sono state rimosse da tempo dalle (poche) voci che le contenevano. Sarebbe meglio wikificare anche Ony Teardrops, che non è WP:VDQ come tu hai affermato in ogni caso. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:12, 31 lug 2019 (CEST)

[@ Merynancy] Ti chiedo di mantenere i toni entro un certo livello e di leggere con attenzione, non ho sostenuto che lo sia, ma nella valutazione, dove si presentano anche eventuali critiche, ciò non è stato citato da nessun utente. Finchè non presenti una discussione per me non ha valore ciò che dici (con tutto il rispetto naturalmente). Come ho già detto per correttezza ho chiesto, vedremo ciò che emergerà.--Kaga tau (msg) 14:17, 31 lug 2019 (CEST)

Fammi capire - tu hai scritto la voce, e poi hai tu stesso fatto la valutazione? Di solito dovrebbe essere un altro utente a farlo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:19, 31 lug 2019 (CEST)

[@ Merynancy] Dopo aver visto la valutazione di monitoraggio (fatta da Gce, ossia un altro utente) ho proposto un vaglio, andato "deserto" e in seguito proposto la voce per la qualità e da nessuna parte viene sostenuto che ciò non si possa fare. Trovo inoltre il tuo atteggiamento irrispettoso. Per piacere attendi che si decida. Stavo ripristinando la tua fonte e le modifiche corrette. Se continui così la segnalazione sarà d'obbligo.--Kaga tau (msg) 14:22, 31 lug 2019 (CEST)

Tranquillo, anch'io sono molto precisina e mi sento in dovere di correggere anche la minima cosa che mi sembra fuori posto! Per il Melfest, a questo punto terrei buone sia 'il Melodifestivalen' che 'Melodifestivalen', non ci sono regole così chiare in italiano per gli articoli di lingue che non siano quelle più popolari, però non mi spingerei fino a cambiare il nome in 'Melodifestival'. L'articolo lo eviterei per selezioni dove sta palesemente male, come 'O melodie pentru Europa', 'X Factor Malta', 'A Dal' ecc. Per MGP/DMGP/FiK può starci bene. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:12, 31 lug 2019 (CEST)

Modifiche ESC

Io preferirei che venisse messo solo il nome del paese in Italiano. Con la modifica che tu hai apportato, sembrano due nazioni diverse (con la stessa bandiera). Sarebbe meglio inserire solo Portogallo nella riga della tabella con anno 1964, con il termine Portogallo e non con il termine Estado Novo --Michele1999 (msg) 19:01, 2 ago 2019 (CEST)

1. E se facessimo così: nella riga dell'anno 1964: scriviamo Portogallo all'inizio e poi, tra parentesi, scriviamo la dicitura "allora Estado Novo".

In questo modo è chiaro e non è più fraintendibile

• • Io eviterei allora di fare questa divisione sul Portogallo. Si è inserito nel Concorso nel 1964 come Portogallo e quello è un periodo

Aspettiamo il parere degli altri utenti. tanto la pagina di discussione c'è su discussione eurovision

Cronologia Festival di Sanremo

Sarebbe meglio non mischiare le due sezioni. Nella sezione Storia si può descrivere il Festival attraverso giudizi soggettivi o di esperti, mentre nella sezione Cronologia si possono elencare in maniera oggettiva (senza alcun tipo di soggettività) tutte le modifiche al regolamento e tutte le novità riguardanti il Festival.

*Slap*

Slap! Sei stato colpito da una trota vendicativa! È successo a tutti: hai fatto qualcosa che forse poteva andare diversamente. Va tutto bene. In ogni caso se desideri rimanere asciutto... non ti azzardare a rifarlo!

Innanzitutto ti ringrazio perché mi hai fatto ripassare una cosa importante delle PDC che assolutamente non ricordavo nemmeno io. "In secondo di tutto" ti ringrazio perché se partecipi alle dolorose procedure di cancellazione di Wikipedia in lingua Italiana per me sei un eroe, perché quella è roba da duri, punto. "In ultimo di tutto" per i prossimi giorni il motivo di questa trota rimarrà un segreto fra me, te, i partecipanti di quella discussione... e naturalmente la trota ;)

Detto ciò: mi raccomando, segui i consigli della trota! Se vuoi rimanere asciutto... :D asd

Ciao caro e buona wikicontinuazione! :) --Valerio Bozzolan (msg) 07:53, 26 ago 2019 (CEST)

Eurovision 2020

Ciao, potresti caricare una nuova versione del file File:Eurovision Song Contest 2020 logo.svg.png (visto che è stato annunciata Rotterdam come città ospitante ed è uscito il nuovo logo)

[@ Michele1999] appena torno provo a vedere, il problema è come è stato registrato il logo. Comunque appena torno vedo.--Kaga tau (msg)

Non ho capito

Il tuo commento, sinceramente, dopo "la tua affermazione mi preoccupa" se vuoi che ti risponda purtroppo devi spiergarmi più dettagliatamente, fallo pure qua, inutile andare OT--Pierpao.lo (listening) 19:08, 7 set 2019 (CEST)

[@ Pierpao] Ciao, da come ho letto e capito (potrei aver sbagliato) la tua affermazione "ci stai costringendo a svalutazioni sgradevoli" sembra quasi un "voto la cancellazione per il tuo comportamento", ma credo di aver interpretato male.--Kaga tau (msg) 19:11, 7 set 2019 (CEST)

No assolutamente. Con "tuo comportamento" mi riferivo ai messaggi scritti agli altri utenti. Stai costringendo qualcuno a valutare se la tua è una chiamata selettiva, anche se in buona fede, certe cose non si fanno, creano disagio. Tu lo sai che loro non sono d'accordo, gli altri devono andare a verificarlo. Ti consiglio di nuovo, di leggere quella pagina. Spiega bene--Pierpao.lo (listening) 19:16, 7 set 2019 (CEST)

[@ Pierpao] Ammetto che la risposta mi lascia quasi interdetto, comunque ho scritto lì e riconosco un errore di valutazione. Mi ero completamente scordato che i voti per il mantenimento valevano il doppio e pertanto ho pensato che avvertendo tutti, sia pro che contro, non avrei fatto torto a nessuno. So che ciò non è una giustificazione però è quanto è successo.--Kaga tau (msg) 19:20, 7 set 2019 (CEST)

Quale risposta? Non ho capito, la mia qui o la mia lì?--Pierpao.lo (listening) 19:24, 7 set 2019 (CEST)

[@ Pierpao] Qui, non mi era chiaro se ti stavi riferendo ad interventi nella discussione o ai messaggi (immagino a quest'ultimi).--Kaga tau (msg) 19:27, 7 set 2019 (CEST)

Mi riferivo ai messaggi scritti agli utenti nelle loro talk. Non si fa mai perchè potrebbe sorgere il dubbio che sia una chiamata selettiva e costringe gli altri a ipotizzare e verificare che chi ha scritto i messaggi sia in malafede o in buonafede, che non è mai una valutazione gradevole di un altro Wikipediano. Perchè ovviamente chi scrive i messaggi conosce le proprie intenzioni, gli altri no--Pierpao.lo (listening) 19:33, 7 set 2019 (CEST)

[← Rientro] [@ Pierpao] Grazie per il chiarimento, le buone intenzioni si possono evincere dal fatto che l'ho apertamento detto nella pagina stessa, evitando sotterfugi. In ogni caso questo non mi giustifica certo e ognuno è libero di pensare che io l'abbia fatto in malafede.--Kaga tau (msg) 19:35, 7 set 2019 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:CAMPAGNA. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Tirando la corda poi questa si spezza. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 20:29, 7 set 2019 (CEST)

Re:Bar

Ciao, mi sembra sia stato già sistemato da valepert.--Kirk Dimmi! 08:37, 16 set 2019 (CEST)

Re:Greta Thunberg

avevo ritenuto di rimuovere i nomi aggiuntivi in quanto in alcune pagine di altre wiki non erano minimamente riportati, quindi ciò mi aveva indotto a pensare che fossero stati aggiunti per fantasia. allora apporrò il template senza fonte in attesa che venga aggiunta qualche fonte a supporto. --Russian00 (msg) 14:03, 30 set 2019 (CEST)

Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van beeld- en geluidsdragers

Ciao, per convenzione non vanno usate abbreviazioni: Wikipedia:Titolo della voce#Non usare abbreviazioni. Se comunque ritieni che il titolo della voce vada modificato, ti invito a rivolgerti all'Orfanotrofio. Grazie -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 7 ott 2019 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Ciao, il paragrafo da te citato mi sembra riferirsi solo ad abbreviazioni "inutili" (S. al posto di San), e in ogni caso basti vedere i titoli del 90% delle emittenti televisive, o delle aziende di trasporti (SVT (azienda) e SVT (Vicenza)). Quindi, considerando inoltre che non sarebbe un titolo ambiguo, non vedo la ragione per non modificarlo.--Kaga tau (msg) 11:15, 7 ott 2019 (CEST)

Non lo so. Io vedo anche per esempio Radio Corporation of America, invece di RCA, o Compagnia Generale del Disco, invece di CGD, considerando che sono anche più famose come sigle che per esteso. Chiediamo all'Orfanotrofio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:34, 7 ott 2019 (CEST)

Re: Scandalo di frode bancaria in Moldavia

Ciao, la pagina è stata tradotta completamente da en.wiki. Vi è anche il template annesso nella pagina di discussione Mastrocom (msg) 12:16, 15 nov 2019 (CET)

Eurovision Asia

Ciao Kaga tau. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Eurovision Asia Song Contest 2019. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:19, 5 dic 2019 (CET)

Cisterna

quando hai finito fammi un fischio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:28, 20 gen 2020 (CET)

Tabella

Ciao, le tabelle nella pagina sulla discografia di Helena Paparizou erano formattate correttamente prima (vedi alcuni esempi standard): i valori vanno centrati, e le posizioni turche e bulgare che hai preso da en.wiki sono da rimuovere, in quanto quei paesi non avevano classifiche ufficiali negli anni 2000. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:33, 13 mar 2020 (CET)

[@ Merynancy] Grazie, ero in dubbio se chiedere aiuto al progetto, ho cancellato tutto perché tra errori vari e altro mi sembrava la via più veloce, vedo di sistemare gli errori che mi hai segnalato.--Kaga tau (msg) 23:35, 13 mar 2020 (CET)

Noto anche che le posizioni e certificazioni cipriote, che già erano presenti, sono da rimuovere, visto che Cipro non ha mai avuto classifiche o certificazioni musicali. Al massimo domani finisco di sistemare io! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:36, 13 mar 2020 (CET)

Tranquilla mi ci metto adesso, grazie ancora per le correzioni.--Kaga tau (msg) 23:41, 13 mar 2020 (CET)