Discussioni utente:Karma1998/archivio

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Karma1998!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia per l'autismo si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Phyrexian ɸ 17:30, 20 mar 2017 (CET)

Avviso

Ciao Karma1998. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Federazione della Libertà. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Kirk39 Dimmi! 19:59, 26 mag 2017 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Karma1998,

I contributi che hai inserito nella voce Federazione della Libertà sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:02, 26 mag 2017 (CEST)

Avviso

Gentile Karma1998,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Alternativa Popolare: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Mi riferisco alla rimozione del template {{cn}}. --LukeWiller [Scrivimi] 15:38, 20 lug 2017 (CEST).

Oggetto

Ciao Karma1998! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

• NiloGlock • ... 00:02, 6 ott 2017 (CEST)

Articolo 1

Ciao, ti scrivo per segnalarti che rimuovere parti di testo fontate senza previa discussione, come hai fatto qui può essere considerato vandalismo. Saresti pertanto pregato di non farlo e nel caso tu non ritenga l'informazione corretta, di scrivere sulla pagina di discussione della relativa voce.--Caarl⁹⁵ 22:46, 9 ott 2017 (CEST)

Oggetto

Ciao Karma1998! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

• NiloGlock • ... 22:31, 11 ott 2017 (CEST)

Oggetto

Ciao Karma1998! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

NiloGlock 📬 21:19, 19 ott 2017 (CEST)

Segnalazione

Ho aperto una segnalazione a tuo carico: Wikipedia:Utenti problematici/Karma1998 --NiloGlock 📬 21:47, 19 ott 2017 (CEST)

Cancellazione

E poi? Se metti l'avviso "devi" anche aprire la procedura di cancellazione. --.avgas 14:33, 24 ott 2017 (CEST)

[@ .avgas] Chiedo scusa, ho avuto dei problemi col telefono. La procedura di cancellazione è ora attiva. -- Karma1998 (msg) 21:28, 25 ott 2017 (CEST)

Saluti, ho corretto il ping. avgas ha un puntino prima delle lettere, al nick :)--☼Windino☼ [Rec] 21:26, 25 ott 2017 (CEST)

[@ Windino] grazie per la correzione :-) -- Karma1998 (msg) 13:50, 31 ott 2017 (CET)

Primero Justicia

Ciao, in effetti Primero Justicia è un partito di centro sinistra con tendenze socialiste. Hai fatto bene a correggere.

Ma perché hai eliminato tutto il paragrafo sulla presunta alleanza col Partito Repubblicano Americano? Per fare modifiche così drastiche su wikipedia, l'uso è quello di spiegare esattamente quello che si sta facendo e il perché. Se ci sono errori nell'articolo o cose false, spiegalo nella pagina di discussione dell'articolo stesso per evitare che qualcuno (non io ovviamente) se la prenda

Ti auguro un buon lavoro --giona (msg) 20:38, 13 nov 2017 (CET)

Ti ringrazio per avermelo fatto notare. Ho controllato la versione americana di Wikipedia e non ho trovato tracce dell'alleanza con il Partito Repubblicano. Personalmente credo che quel paragrafo sia stato inserito da qualche sostenitore dell'attuale governo venezuelano che cercava di infangare l'opposizione. Dato che wikipedia dev'essere imparziale l'ho rimosso. Karma1998 (msg) 11:04, 14 nov 2017 (CET)

Ciao Karma1998, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Gac 12:44, 4 dic 2017 (CET)

Ennesimo avviso oggetto e fonti

Ciao Karma1998! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Ciao Karma1998, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Alternativa Popolare) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--NiloGlock 📬 23:26, 12 dic 2017 (CET)

Caro [@ NiloGlock] le mie modifiche ad Alternativa Popolare sono giustificate con l'inserimento di due articoli di due quotidiani nazionali ("La Stampa" e "Il Fatto Quotidiano"). Karma1998 (msg) 23:48, 12 dic 2017 (CET)

Alternativa popolare

Forse non riesci a crederci, ma su wikipedia servono le fonti. Mi ripeto, servono le fonti. Se ti rimane qualche dubbio, servono le fonti. Riportate nella voce e non in questa pagina. Vedi di adeguarti, grazie. --Gac 10:54, 13 dic 2017 (CET)

Senti non so che problemi hai, io le fonti le ho messe inserendo ben 3 articoli di quotidiani nazionali tramite nota. Non so cosa aggiungere oltre, purtroppo non posso intervistare Alfano di persona. Karma1998 (msg) 11:32, 13 dic 2017 (CET)

Non ho intenzione di fare altre modifiche: se intendete tenere in vita fittiziamente un partito sciolto non ne rimetto io, ma la credibilità di Wikipedia. E evita di segnalarmi come utente problematico, per favore. Karma1998 (msg) 11:35, 13 dic 2017 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Karma1998,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Discussioni utente:Karma1998, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Le discussioni non possono essere cancellate, al massimo archiviate. --Bradipo Lento (msg) 12:58, 13 dic 2017 (CET)

Modifica su Partito Radicale (Italia)

Ciao Karma1998! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

• NiloGlock • ... 00:02, 6 ott 2017 (CEST)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Karma1998, la pagina «Identità e Azione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 08:07, 15 giu 2018 (CEST)

Uso della firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma Ciao Karma1998/archivio. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente. Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~. Dopo aver salvato nella pagina si vedranno: il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento. Esempio: Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~ Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 02:28, 25 apr 2024 (CEST) In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato. Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma. Grazie dell'attenzione!

--Domenico Petrucci (msg) 17:23, 15 giu 2018 (CEST)

Nazionalismo di sinistra

Ciao! Volevo chiederti, da cosa deduci che il PCI (2016) sia nazionalista di sinistra?

Il loro continuo richiamo alla sovranità e il fatto che il loro congresso abbia approvato una mozione ispirata al "patriottismo di sinistra".--Karma1998 (msg) 17:15, 17 lug 2018 (CEST)

Va bene, ma il "nazionalismo" è un concetto completamente estraneo ai partiti comunisti, al massimo mira al sovranismo..

Non è vero, esistono numerosi partiti comunisti con tendenze nazionaliste. --Karma1998 (msg) 20:45, 17 lug 2018 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Fronte Popolare Italia

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

--SurdusVII 17:10, 17 lug 2018 (CEST)

Fatto, ho firmato --Karma1998 (msg) 17:14, 17 lug 2018 (CEST)

ciao, questo mi sembra un pò da vandalo.. comunque, io ti avevo solo e semplicemente avvisato di ricordarti che alla prossima volta devi sempre FIRMARE in ogni pagina di discussione, ok?? buon wiki lavoro, caro wiki collega :) --SurdusVII 17:23, 17 lug 2018 (CEST)

Ok, cercherò di ricordarmene :-)--Karma1998 (msg) 17:31, 17 lug 2018 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Fronte Popolare Italia bis

Ricorda anche che quando avvii una procedura di cancellazione DEVI anche avvisare il contribuente principale. L'ha fatto qualcun altro al posto tuo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:20, 20 lug 2018 (CEST)

edit

ciao, due cose:

1. se qualcuno annulla un tuo edit, devi fermarti e spiegarne il senso in pagina di discussione della voce
2. mi dici dove nella fonte citata trovo la frase che ti ostini a inserire?

Attendo una tua risposta prima di annullare. --ignis scrivimi qui 20:07, 6 set 2018 (CEST)

ti aspetto in pagina discussione voce --ignis scrivimi qui 21:04, 6 set 2018 (CEST)

Forse non hai letto i messaggi qui sopra quindi ho provveduto a bloccare la tua utenza. Al tuo rientro non annullare ma spiega la bontà delle tue modifiche in pagina di discussione, ad es. motivando perchè citi vicende che non si sa come sono andate a finire o che non hanno avuto alcun seguito penale. --ignis scrivimi qui 21:43, 6 set 2018 (CEST)

Avviso

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non è un notiziario
La modifica che hai effettuato alla voce Marcello Foa è stata annullata perché Wikipedia non deve offrire resoconti su avvenimenti di attualità (per questo tipo di informazioni c'è il progetto Wikinews). Wikipedia fornisce voci enciclopediche su argomenti, anche attualmente in corso, destinati ad avere rilievo in modo duraturo. Le voci devono essere trattate col dovuto distacco, basandosi su giudizi storicizzati e affrontandone solo gli aspetti che possono avere rilevanza anche fra molto tempo.

Ti segnalo poi che recentismo e "informazione recente " sono due cose diverse-- Vegetable  MSG  21:16, 7 nov 2018 (CET)

Maurizio Belpietro

Ciao, è mio parere che la parola "attualmente", in una voce biografica che vuole essere enciclopedica, non andrebbe usata perché la fa sembrare un CV. idraulico^(liquido) 14:46, 15 nov 2018 (CET)

Avviso

Gentile Karma1998,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Il Dubbio (quotidiano): è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:04, 19 nov 2018 (CET)

Avviso

Ciao Karma1998, la pagina «Il Dubbio (quotidiano)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:48, 27 nov 2018 (CET)

fonti terzi

ciao, hai delle WP:FONTI che affermi di questo fatto?? --SurdusVII 17:23, 21 gen 2019 (CET)

Assenza di fonti

Ciao, ti volevo avvertire che ho annullato almeno un paio di tuoi edit a riguardo dei dati di tiratura e diffusione di quotidiani. Questo perchè nella versione precedente il dato era corredato da una fonte mentre il tuo edit ne è sprovvisto. Ti invito pertanto a ripetere gli edit corredando i dati con adeguate fonti. Grazie. --Sanghino Scrivimi 14:07, 3 apr 2019 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Vandalismi numerosi e reiterati nel tempo nonostante gli innumerevoli avvisi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Phyrexian ɸ 18:35, 28 lug 2019 (CEST)

Nonostante i numerosissimi avvisi vedo che insisti nel compiere modifiche controverse e senza fonte, quando non sono smaccati vandalismi, con l'aggravante di essere compiuti in voci biografiche di persone viventi. Ora ti fermi un attimo e quando torni mi spieghi cortesemente a che gioco vuoi giocare su questo sito. --Phyrexian ɸ 18:38, 28 lug 2019 (CEST)

Forse il messaggio non era chiaro, o una settimana di tempo non è stata sufficiente per leggere le linee guida e comprenderle. Mi ripeto: qual è lo scopo della tua contribuzione? Perché insisti nel modificare le voci senza indicare fonti adeguate a sostegno delle tue modifiche? È necessario un blocco più lungo o è possibile interloquire? Grazie. --Phyrexian ɸ 06:42, 11 ago 2019 (CEST)

Gentile Phyrexian, non so francamente di cosa lei parli. Negli ultimi giorni, dopo la fine del blocco di una settimana, non ho fatto modifiche di particolare importanza, concentrandomi principalmente alla Wikipedia in inglese. Gradirei piuttosto che lei mi spiegasse il motivo delle sue continue vessazioni e dei suoi toni intimidatori nei miei confronti. - Karma1998 (msg) 13:00, 11 ago 2019 (CEST)

Parlo delle continue modifiche senza fonti. Continui a modificare Wikipedia senza mai indicare una fonte per quello che scrivi, ti è stato fatto notare infinite volte, ti è stato chiesto di smetterla, ti sono state annullate le modifiche, sei stato bloccato, e tutto questo non è servito a niente. Che vogliamo fare? Le informazioni che inserisci devono essere verificabili, soprattutto se modifichi voci delicate come le biografie dei viventi o i partiti o associazioni politiche in attività. Io non sto vessando proprio nessuno, semplicemente Wikipedia non è un sito "di tutti" e nemmeno tuo, ogni contributo è bene accetto se in linea con lo scopo del progetto. È necessario indicare fonti autorevoli quando si modificano le voci, specialmente con modifiche come quelle che fai tu. --Phyrexian ɸ 19:38, 12 ago 2019 (CEST)

Politici

Ti prego di leggere Discussioni progetto:Politica#Tendenza. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:38, 7 ott 2019 (CEST)

Avviso

Gentile utente, la modifica che hai effettuato alla pagina La Verità (quotidiano) è stata annullata. Tieni presente che il ragionamento per analogia non può essere utilizzato al fine di valutare la rilevanza di una voce o di un'informazione. Difatti, nel caso specifico dei contenuti da te inseriti, è inopportuno paragonare uno scandalo scoperto da un giornale di rilevanza nazionale, che ha avuto pesanti ripercussioni nella storia di un Paese e che è stato addirittura confermato dalle persone coinvolte con un articolo pubblicato su un rotocalco minore, scritto da uno sconosciuto e che non ha generato conseguenze. Tra l'altro, hai tu stesso inavvertitamente trasmesso il messaggio della mancanza di rilevanza di questa notizia quando hai scritto Secondo un'inchiesta del quotidiano online Il Post, lasciando intendere che questa presunta controversia non abbia risvolti importanti. Per tali ragioni, il contenuto che hai inserito non può essere accettato.-- Vegetable MSG 17:21, 8 ott 2019 (CEST)

Ancora? Non è rilevante che il tal giornale ne parli, e la fonte che hai inseritp non è liberamente consultabile. --Phyrexian ɸ 18:18, 9 ott 2019 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Edit-war; ripetuto inserimenti di informazioni senza fonti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Evidentemente non hai capito che Wikipedia non è il tuo sito personale. Alla prossima l'utenza sarà bloccata a tempo indeterminato. --Phyrexian ɸ 21:24, 23 ott 2019 (CEST)

Giornalettismo.com

Saluti. Personalmente (non conosco la posizione condivisa) eviterei fonti che come menu hanno l'opzione gossip. (Salvini) Essendo un politico di primo piano sicuramente si può trovare di meglio. Tra l'altro da che vedo (non conosco la testata) non pare un esempio di neutralità e completezza--☼Windino☼ [Rec] 16:27, 24 nov 2019 (CET)

Informazioni mancanti

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Karma1998, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Nuovo Psi.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 19:14, 11 dic 2019 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Karma1998, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Partito Socialista Italiano logo.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 19:17, 11 dic 2019 (CET)

Elly Schlein

In riferimento a [1], se hai fonti che affermano che non fa più parte di Possibile, per favore inseriscile, anziché modificare la voce senza consenso. Alcuni siti lo affermano, ma hanno chiaramente copiato la versione di wikipedia. Tra l'altro nel suo sito la Schlein afferma di far parte ancora di Possibile, e mi parrebbe una dimenticanza strana, quella di non aggiornarlo. Ciao --P_op O^p 13:01, 4 feb 2020 (CET)

Sarebbe estremamente strano: Possibile ha partecipato alle elezioni in Emilia-Romagna nella lista "Bonaccini Presidente", mentre la Schlein ha partecipato nella lista Emilia-Romagna Coraggiosa Ecologista Progressista Karma1998 (msg) 13:18, 4 feb 2020 (CET)

Primo, se mi rispondi qui senza usare ping, non so che mi hai risposto. Secondo, quello che noi reputiamo strano o meno non conta. Anche la teoria che l'universo è curvo è strana, non per questo mi permetto di modificare la pagina su Einstein. Ho letto con attenzione la pagina ufficiale su Possibile (per il quale, a margine, non ho nemmeno parecchia simpatia), e dice semplicemente che invita a votare una candidata. Non dice nemmeno di aderire alla lista Bonaccini Presidente. Nè tantomeno che vieta ai suoi aderenti di presentarsi in altre liste. Se noi scriviamo informazioni false, la Schlein potrebbe prendersela con noi (al limite, ma in questo caso mi pare esagerato, ed è comunque estremamente sconsigliato, passare a vie legali). Quindi o non scriviamo niente, o scriviamo solo cose di cui siamo certi. Ciao --P_op O^p 13:32, 4 feb 2020 (CET) PS: Ad essere sincero, in effetti, mi sembra di capire che l'esperienza di Possibile sia sostanzailmente giunta alla fine. Però aspettiamo notizie o comunicati ufficiali. --P_op O^p 14:05, 4 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Karma1998,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Avviso Test su Liberazione di Roma

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Liberazione di Roma è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 17:50, 5 giu 2020 (CEST)

Oggetto

Ciao Karma1998! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Intanto che ci sei, mi lasceresti la fonte in cui si afferma che il grado di Cecchini non è maresciallo aiutante o primo maresciallo ma maresciallo capo? Grazie. --C. crispus^{(e quindi?)} 19:39, 30 lug 2020 (CEST)

Marina

Allora: "Giustizia vaga" non è una variante della giustizia neutrale, ma è la giustizia neutrale con un altro nome, riportato nelle SBS e nei databook italiani. "Sembra seguire una via di mezzo tra giustizia neutrale e assoluta" è ricerca originale, a meno che non trovi una fonte. E accusare qualcuno di vandalismo senza aver provato a spiegarsi è contro gli ideali della comunità di Wikipedia. Zoro1996 (dimmi) 20:35, 12 ago 2020 (CEST)

Avviso

Ciao Karma1998, la pagina «Lorenzo Tosa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Vegetable MSG 22:40, 18 dic 2020 (CET)

Ministranti donne

Buongiorno Karma1998. Ho visto che hai cancellato, nell'introduzione alla voce "Ministrante", il riferimento alle donne e relativa nota. Ho ripristinato tale annotazione, dandone motivazione in nota. Del resto il testo è coerente con l'insieme della voce, visto che c'è un'apposita intestazione dedicata alle cosiddette "chierichette". Spero che tu comprenda la correttezza della scelta. Don Ezio Fonio (msg) 14:10, 21 feb 2021 (CET)

Collegamenti in corsivo

Se devi mettere il corsivo in un collegamento è sufficiente mettere i doppi apici fuori dalle parentesi quadre.

Non:

[[The Economist|''The Economist'']] 

ma

''[[The Economist]]''.

Ciao, --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:25, 1 mar 2021 (CET)

Proposta collaborazione

Ciao [@ Karma1998], in merito all'affermazione di Ehrman alla voce "Risurrezione di Gesù", la versione attuale non rispecchia quanto affermato da lui, che cita infatti la maggioranza degli studiosi attuali (scrive: "Da quasi un secolo, ormai, la maggior parte degli studiosi del settore sostiene che il modo migliore per comprendere la figura storica di Gesù sia collocarla nel contesto ebraico del suo tempo e considerarlo un profeta apocalittico. Questa opinione fu avanzata per la prima volta da Albert Schweitzer nel lontano 1906 e persiste da più di un secolo.") e non si riferisce affatto ad una sua semplice preferenza personale. Proponi tu un'espressione che possa essere adeguata ad esporre correttamente il parere di tale studioso, senza generare «equivoci»; ad esempio: "secondo il parere dello studioso..."... "tra gli studiosi non credenti" (anche se non è precisato e sembrerebbe parlare di maggioranza assoluta)... e così via. Direi che si può riportare in nota anche l'affermazione testuale citata. Ovviamente, se poi ci fossero pareri accademici discordi su questo, adeguatamente documentati, si possono inserire. Enricowk "" (msg) 15:25, 23 mar 2021 (CET)

Salve [@ Enricowk]. Ciò che dice è certamente vero, Bart Ehrman ritiene che Gesù fosse un profeta apocalittico e dice che la maggioranza degli studiosi la pensa come lui. Tuttavia, tale affermazione non corrisponde a verità. Ho già trovato l'espressione corretta, limitandomi a riferire le opinioni di Bart Ehrman a Bart Ehrman. In ogni caso, non ho intenzione di proseguire oltre questa disputa, perché sono stanco e occupato, quindi non farò ulteriori modifiche a Wikipedia sul tema.--Karma1998 (msg) 18:37, 23 mar 2021 (CET)

Avviso

Gentile Karma1998,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Giuda Iscariota. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--M&A (msg) 18:31, 28 mar 2021 (CEST)

Per cortesia, non rimuovere parti di testo che riportano fonti senza prima discuterne. In altrernativa, puoi aggingere diversi punti di vista altrrettanto rilevanti, in modo neutrale e citando le fonti. Grazie. --M&A (msg) 18:33, 28 mar 2021 (CEST)

Avviso

Gentile Karma1998,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--M&A (msg) 18:34, 28 mar 2021 (CEST)

Rimozione fonti

Intendiamoci: smetti di rimuovere informazioni fontate senza parlarne col progetto di riferimento e aver trovato un accordo. La prossima volta ti blocco. --M&A (msg) 18:27, 29 mar 2021 (CEST)

[@ M&A] lei è un amministratore? --Karma1998 (msg) 19:02, 29 mar 2021 (CEST)

sì. --M&A (msg) 19:10, 29 mar 2021 (CEST)

[@ M&A] va bene, mi attengo agli ordini -Karma1998 (msg) 20:20, 29 mar 2021 (CEST)

Sèì, ma non sono ordini miei. Sono le regole grazie alle quali Wikipedia funziona. Vedi WP:Consenso e WP:Punto di vista neutrale. --M&A (msg) 20:21, 29 mar 2021 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali diff^119645538 e altrove nei contributi, verso lo stesso utente, con successivo rifiuto di conformarsi a WP:NAP. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Actormusicus (msg) 11:43, 2 apr 2021 (CEST)

Non sono d'accordo sul blocco, perché Karma1998 si sta dedicando a migliorare l'equilibrio di certe voci, che da anni hanno avvisi P e come giustamente nota un numero sproporzionato di citazioni dei soliti tre-quattro autori (Bultmann, Crossan, ecc.). Rispondendo alla richiesta fattami da Karma1998, credo che la soluzione al problema sia portare nuove fonti. Le voci vittima di una certa impostazione (critica storica), ormai datata non sono solo quelle due, ma decine di altre: basta confrontare con altre lingue per rendersene conto. --AVEMVNDI ✉ 11:50, 2 apr 2021 (CEST)

[@ Avemundi] Libero di non essere d'accordo con il IV pilastro, ma quello vale ancora. Chi attacca un altro utente è sempre in torto («Non c'è scusa alcuna per attaccare personalmente gli altri autori») indipendentemente dal merito e/o dalla meritorietà, vera o presunta, del suo contributo in ns0, e per il primo attacco è giustificato un blocco settimanale. Se la sfanga una volta perché un admin, in ossequio al V pilastro e più in generale a tutto lo spirito wikipediano, si limita a dargli un avviso neanche troppo severo, e lui per tutta risposta, invece di ringraziare Gesù Cristo e baciare per terra, butta benzina sul fuoco, c'è poco da lamentarsi che è stato bloccato e per tutta la draconiana durata tabellare. Qui nessuno fa come gli pare, pena la morte del progetto: i blocchi sono a protezione di Wikipedia e si modulano secondo le necessità. In casi come questo ravviso la necessità di un blocco settimanale: una cosa è la necessaria elasticità, altro passare in cavalleria l'arroganza^119674572, cosa che vanificherebbe tutto il sistema di tutela dell'enciclopedia --Actormusicus (msg) 12:07, 2 apr 2021 (CEST)

Karma1998 credo che avverta il peso di una situazione di cui altri sono responsabili, perché richiesti di vigilare sull'operato di Enricowk, non l'hanno fatto. Se dal punto di vista del rapporto tra utenti il blocco è pienamente legittimo, dal punto di vista dei contenuti delle voci, che rimangono fortemente disallineati con quelli delle altre edizioni linguistiche di Wikipedia e sbilanciati, ma di molto, rispetto alla neutralità (II pilastro). Tu mi dirai che non c'è bisogno di attaccare altri utenti per mettere a posto le voci e su questo né posso né voglio darti torto. Tuttavia, vorrei capire se qualcuno si rende conto che avere tante voci di argomento delicato così gravemente sbilanciate sia un danno grave per il progetto, che perde con la neutralità anche la sua credibilità, e se c'è un piano di rientro, una strategia, o almeno un'intenzione di bonificare queste voci.--AVEMVNDI ✉ 12:24, 2 apr 2021 (CEST)

[@ Avemundi] Sai meglio di me che io sono solo un amministratore: non detto né personalmente né di concerto con altri alcuna linea editoriale. Per i contenuti delle voci ci sono i progetti e segnatamente il Progetto:Religione; per i comportamenti degli utenti e le eventuali problematicità apposite segnalazioni, non certo la diffusione ai quattro venti di un commento denigratorio su un utente. Per quest'ultimo commento e per un blocco d'urgenza su due piedi ci sono (anche) io con la mia discrezionalità sindacabile, si chiama proprio così. Vedi tu, o meglio veda Karma1998, che cos'è che conviene --Actormusicus (msg) 12:42, 2 apr 2021 (CEST)

Sì, non dico che tu abbia sbagliato, perché hai applicato le regole di questo progetto a tutela della civile convivenza tra utenti, il problema semmai è che tu (o io o altri) non facciamo abbastanza per risolvere il problema che sta sotto i commenti denigratorii di Karma1998. E quando io ho letto questi commenti ho pensato prima che fossero una denuncia per lo stato deplorevole di quelle voci piuttosto che un'offesa a quell'utente che difende i suoi interventi come fontati (e sicuramente fontati lo sono), ma si è mostrato tetragono a qualsiasi forma di riequilibrio delle voci. --AVEMVNDI ✉ 12:57, 2 apr 2021 (CEST)

Ingresso a Gerusalemme

Ciao. Ho apprezzato alcune tue aggiunte ma ti ricordo che sia per correttezza sia per evitare polemiche è indispensabile riportare anche il numero di pagina delle fonti citate. Cordialmente --Pinea (msg) 17:45, 3 apr 2021 (CEST)

Stralci immotivati

Mi pare che [@ Actormusicus] ti abbia consigliato prudenza, non far troppo conto su endorsment di altri utenti storici: questo non si fa, 5 kb di roba non si stralciano senza consenso né discussione. Poi se hai lo spirito del kamikaze è un altro discorso, ma io in te ci penserei prima di fare queste cose. -- Blackcat 13:12, 18 apr 2021 (CEST)

Altri stralci immotivati

Ancora qui, 7 kb di stralcio. Devi farla finita di cancellare pezzi interi senza consenso e discussione. Se non puoi stare su certe voci senza agire senza consenso, evita e non metterci mano sopra. Avverto [@ Actormusicus] sperando che lui abbia ancora pazienza. -- Blackcat 17:22, 1 mag 2021 (CEST)

[@ Blackcat] Ciao Sergio, purtroppo come puoi vedere nella mia talk mi trovo a mediare più casini contemporaneamente e non sono padre Pio. Ho cambusato una discussione sotto Salomone, nella speranza che Karma e Enricowk potessero discutere. A prima vista gli stralci principali in quella voce mi sono parsi, come dicevo a [@ Enricowk], una riduzione forse eccessiva di una nota a sua volta forse eccessiva, ma non particolarmente offensive. Se però c'è una chiara e circostanziata contestazione, ovviamente, fermo tutto alla versione consolidata (eventuali RdP/UP si vedranno); questo vale per tutte le voci segnalate. Vi prego di aiutarmi perché smazzarsi le modifiche in questo momento non è una passeggiata. Grazie --Actormusicus (msg) 17:34, 1 mag 2021 (CEST)

Il punto, [@ Actormusicus], è che ho visto 7 kb di stralcio senza una discussione. In assoluto non è un crimine, ma 7 kb sono tanti, non sono due capoversi da riformulare. --- Blackcat 17:39, 1 mag 2021 (CEST)

[@ Blackcat] E lo so, minimo è un eccesso di boldness. Ma un conto è un eccesso di boldness e un conto un intervento distruttivo, io sto qui anche a garantire la possibilità di un'utenza relativamente giovane di crescere e diventare utile al progetto, se non fa un vero danno. Sul quale danno peraltro, se dovessi giudicare io (che sono solo un amministratore), senza cognizione di causa, perderemmo ben più tempo che ad aprire una RdP (o anche semplicemente a fare revert, come infatti hai fatto tu, e come può fare Enricowk o un altro utente interessato alla voce) --Actormusicus (msg) 17:56, 1 mag 2021 (CEST)

[@ Actormusicus] gli stralci sono semplicemente dovuti al fatto che nell'articolo era presentata solo l'opinione di una parte degli studiosi, quando in realtà il discorso è assai più complesso. Penso sia bene sottolineare come le mie modifiche non affermino l'assoluta veridicità del testo biblico, semplicemente riequilibrano una pagina che era piuttosto squilibrata a favore di una parte della comunità scientifica. -Karma1998 (msg)

Non riequilibri stralciando. Non funziona così. Trovi autorevoli fonti che contestano quanto affermato, ma devono essere autorevoli, non basta fare il gioco dello specchio e mettere l'opinione della qualunque per controbilanciare e, in assenza di questa, cancellare quello che trovi, se frutto di studi autorevoli. -- Blackcat 17:58, 1 mag 2021 (CEST)

[@ Blackcat], non si tratta dell'opinione di "chiunque", sono autorevoli archeologi, di cui ho fontato i lavori. Peraltro non possiamo mettere le citazioni di tutti gli archeologi sul tema, la pagina diventerebbe chilometrica. E alcune delle precedenti citazioni avevano un linguaggio assai poco enciclopedico (vedi i commenti sarcastici di Liverani) -Karma1998 (msg)

[@ Blackcat, Enricowk, Karma1998] Abbiamo impiantato la discussione su Discussione:Salomone, nella cui voce non ho toccato al momento nulla. Non trovo però corretto nel metodo che Karma1998, specie dopo il revert di Sergio e il mio intervento qui a rilevare l'assenza di WP:CONSENSO, insista a segare di netto Liverani dal corpo dell'altra voce, dove infatti ripristino tutto allo stato precedente (versione di Ontoraul): che sia o non sia corretto farlo nel merito è uno dei punti in discussione e le tue modifiche non sono pacifiche, quindi, come sempre in questi casi, fermarsi e confrontarsi. Grazie --Actormusicus (msg) 18:06, 2 mag 2021 (CEST)

Avviso

Karma fermati. Non andare in WP:EW. Quando c'è contestazione si discute. Come puoi vedere io non ho fatto revert fino a questo momento, ma non puoi scavalcare un'assenza di WP:CONSENSO. Quindi fermati e discuti altrimenti mi costringi a bloccarti di nuovo e sarebbe davvero un peccato --Actormusicus (msg) 19:17, 2 mag 2021 (CEST)

[@ Actormusicus] Ma perché ce l'avete con me? Non ho fatto nulla, ho arricchito la voce e ho aggiunto l'opinione di autorevolissimi archeologi. Perché volete solo mostrare le opinioni dei minimalisti? Perché non volete arricchire Wikipedia e renderla imparziale? --Karma1998 (msg) 19:19, 2 mag 2021 (CEST)

Perché pinghi un utente inattivo dal 2018? --Actormusicus (msg) 19:46, 2 mag 2021 (CEST)

[@ Karma1998], non rendere difficile le cose: non hai consenso per fare quello che hai fatto. Per favore, non basta dire sto migliorando le cose se le contestazioni sono sia di merito (Enrico) che di metodo (mie). -- Blackcat 19:50, 2 mag 2021 (CEST)

[@ Actormusicus] :-D errore mio. Comunque vi invito a leggere i miei punti di vista sulla pagina di Salomone. Sono delle cose tremendamente complicate ed affascinanti -Karma1998 (msg)

Per le traduzioni

Ciao, ho visto che hai tradotto la voce William G. Dever dalla wikipedia in inglese. Ho notato che alcune parti contengono ripetizioni (come specificato nel monitoraggio che si trova nella pagina di discussione della voce) e uno stile poco scorrevole. Al di là di questo ti invito a fare quanto riportato nell'avviso che ti allego. Buon proseguimento e buon lavoro. --LorenzoPa (msg) 09:33, 3 mag 2021 (CEST)

Gentile Karma1998,

Ho visto che hai modificato la voce William G. Dever, il cui testo è stato tradotto completamente o solo in parte dalla voce William G. Dever, su Wikipedia in inglese. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
La licenza Creative Commons Attribuzione Share Alike (Condividi allo stesso modo) e le Condizioni d'uso dei progetti Wikimedia prevedono che l'attribuzione di paternità debba essere effettuata almeno inserendo un link alla voce in lingua originale. Non inserire un link alla voce originale, come per esempio nell'oggetto della modifica o nella sua discussione, comporta quindi una violazione della licenza e delle condizioni sopra riportate.

Anche se hai inserito un collegamento alla voce originale nell'oggetto della modifica, è comunque consigliato apporre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.

Per maggiori informazioni puoi consultare la pagina di aiuto per le traduzioni. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Grazie!

Strage degli innocenti

Se rimuovi un avviso ({{P}}) devi motivare. --Meridiana solare (msg) 18:59, 26 mag 2021 (CEST)

[@ Meridiana solare] chiedo scusa, pensavo che il problema segnalato dall'avviso fosse stato risolto.--Karma1998 (msg) 19:03, 26 mag 2021 (CEST)

Può anche essere, ma non l'hai indicato. Se non metti una motivazione, chi vede la tua modifica, vede solo una rimozione. --Meridiana solare (msg) 19:23, 26 mag 2021 (CEST)

[@ Meridiana solare] hai ragione, ripristina pure --Karma1998 (msg) 19:26, 26 mag 2021 (CEST)

Per il momento ho ripristinato. Ma secondo te il problema è risolto? --Meridiana solare (msg) 19:33, 26 mag 2021 (CEST)

[@ Meridiana solare] Be', mi sembra che la pagina elenchi bene i favorevoli ed i contrari alla storicità. Credo sarebbe necessario parlarne nella discussione della pagine. --Karma1998 (msg) 21:19, 26 mag 2021 (CEST)

Buona idea. --Meridiana solare (msg) 22:27, 26 mag 2021 (CEST)

Segnalazione UP

Sei segnalato qui. Nel frattempo non hai licenza di attacco personale^121328645, e se togli una virgola senza motivo da una sola voce il blocco in ns0 è immediato. A proposito delle tue risposte, comunque:

Wikipedia non è obbligatoria!

Not Italian? It-0?

Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri? È in atto un complotto massonico-sado-maso-demo-pippo-plutocratico ai danni e per mezzo di Wikipedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore? Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare.

--Actormusicus (msg) 19:13, 15 giu 2021 (CEST)

Non voglio neppure commentare questa risposta. È fin troppo infantile per anche solo dire qualcosa. -Karma1998 (msg) 20:31, 15 giu 2021 (CEST)

Ciao Karma, mi spiace, ma ho provveduto a bloccare la tua utenza per due mesi. Spero di cuore che questo tempo di riflessione sia di buon auspicio per un tuo rientro. Auspico che tu, rientrando, ritorni ad operare sulle voci su cui ti piace di più mettere mano: Wikipedia è per tutti un hobby e deve essere un piacere per noi volontari. Senza voler fare da maestro a nessuno, perché sono anche io una creatura emozionale, ti prego di usare e abusare ;) della mia assistenza al tuo rientro. Posso cercare di aiutarti ad operare in un modo più consono per la massima utilità delle voci e dei lettori. Buon riposo e buonwiki al tuo rientro. pequod ^Ƿƿ 10:45, 18 giu 2021 (CEST)

Glamour

Ciao, ho riportato Glamour Italia a Glamour (periodico), perché il titolo della testata è Glamour, non Glamour Italia. Che sia l'edizione italiana della rivista statunitense è un altro paio di maniche e, se vuoi creare la voce dedicata alla testata americana, allora va disambiguato correttamente il titolo: Glamour (periodico statunitense) e Glamour (periodico italiano), secondo me con una paritaria su Glamour (periodico). Ma non come avevi fatto tu. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:49, 3 ago 2021 (CEST)

Inizio con nuovi stralci, subito dopo sospensione.

Ciao [@ Karma1998], mi pare che - appena sei rientrato dalla sospensione di due mesi per gli stralci immotivati di materiale fontato - tu abbia ripreso da subito con tale modus operandi. Ad esempio, hai eliminato del testo in William G. Dever (senza discussione né oggetto e senza variare le fonti), stralciato 116 bytes fontati in Mosè, tolto parte della bibliografia in Raymond Edward Brown‎ (sempre senza discussione né oggetto). Anche se non siamo ancora ai tuoi precedenti livelli di migliaia di byte fontati stralciati, questo, purtroppo, non mi sembra un buon inizio. Enricowk "" (msg) 11:06, 20 ago 2021 (CEST)

[@ Enricowk] ti prego di controllare con più attenzione.

• La pagina William G. Dever (pagina che ho creato io, per inciso) non ha subito stralci, ma modifiche: ho controllato le opere di Dever e ho notato che i suoi attacchi sono rivolti principalmente verso Thompson, Davies e Lemche e non verso Herzog e Finkelstein (sebbene attacchi anche loro). Stiamo parlando, peraltro di 16 bytes.
• Ho stralciato parte della bibliografia di Brown perché tali libri non sono stati tradotti in italiano. Siccome l'incipit menziona espressamente i libri pubblicati in Italia, ho pensato che i libri in inglese fossero fuori posto. Se vuoi li rimetto comunque.
• Sulla pagina di Mosè ho cercato di intavolare una discussione con te e mi hai ignorato per due giorni. Quindi ho eliminato due parole.

Ti prego di spiegare meglio le tue accuse, perché paiono infondate.-Karma1998 (msg) 11:19, 20 ago 2021 (CEST)

[@ Karma1998], innanzi tutto, alla voce Mosè ti ho risposto in meno di un giorno (anzi meno di 23 ore) e, comunque, anche un lasso di tempo maggiore non giustifica stralciare materiale fontato (da te tolto sempre in meno di 23 ore; una quindicina di parole che racchiudevano comunque due concetti).
Ti faccio notare che la tua idea di fonti inaffidabili, di parte o "fonti non condivise dalla maggioranza degli studiosi" continua ad essere del tutto personale, come ti è già stato fatto osservare più volte (ad esempio per Mario Liverani). Idem, appunto, alla voce "Mosè". A cancellare si fa in fretta, ovviamente, come per il massacro fatto su voci come Persecuzione dei cristiani nell'Impero romano, per 10.000 byte, sempre secondo la tua personale concezione di autori minoritari; per ripristinare quella voce è occorso invece non poco lavoro, anche perché - al contrario di quello che fai tu - ho cercato, per rispetto al tuo lavoro, di mantenere anche le tue aggiunte oltre a ripristinare il materiale da te stralciato.
Inoltre, sempre alla voce "Mosè" (oltre cha a unire due frasi scritte che esprimevano due concetti diversi) non hai nemmeno notato che le fonti generaliste cristiane (che dici mancanti) sono invece presenti, insieme alle altre ovviamente. Per favore, prima di stralciare, leggi il testo con attenzione. Grazie. Enricowk "" (msg) 16:05, 20 ago 2021 (CEST)

[@ Enricowk] tutto questo è meraviglioso, grazie di tutto.--Karma1998 (msg) 16:17, 20 ago 2021 (CEST)

Karma1998 non rimuovere le discussioni. Al limite archivia quelle più vecchie. --Meridiana solare (msg) 17:29, 20 ago 2021 (CEST)