Gnome-applications.svg Kirk39 è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.


Archivio
Archivi


Buon Anno!Modifica

in realtà Tommaso.pca non ha fatto altro che vandalismi dopo essere stato avvisato.. --2.226.12.134 (msg) 10:38, 1 gen 2020 (CET)

Ma grazie mille, buon anno anche a te! Non preoccuparti, niente scherzi :) ho rimosso il "lunga", ma nei prossimi tempi sarò piuttosto impegnato (anche se come vedi oggi sono già ripassato un attimo di qui). Buon 2020 e buon lavoro, a presto! --Melquíades (msg) 18:01, 1 gen 2020 (CET)

RispostaModifica

Se queste sono le premesse l'account lo puoi chiudere pure subito. Vediti pure quello che mi ha detto Cisco79 ammonisci pure lui per attacchi personali, ha detto che faccio pseudoscienza, pubblico i miei contenuti su fantomatici canali. Se questi non sono attacchi personali dimmi tu che sono? Se poi si sta a fare due pesi e due misure state bene a discutere solo voi... Io non faccio la pecora di nessuno... Se la gente è educata con me bene altrimenti la rispondo. Statti bene.--Starace Aniello (msg) 10:30, 3 gen 2020 (CET)--Starace Aniello (msg) 10:42, 3 gen 2020 (CET)

OrbiterModifica

Ricambiami il favore :) C'è un motivo per cui la nostra voce è intitolata con il termine inglese e non con il più comprensibile "satellite orbitale"? :| --Ombra 17:38, 3 gen 2020 (CET)

Il mio lavoro non è spam come dici tuModifica

Caro kirk,

Il problema è che il mio lavoro le fonti rilevanti le tiene: Quando ti ho citato l'articolo originale di Moseley su Philosophical Magazine, e la fonte primaria e diretta del NIST che ci fornisce direttamente i dati sperimentali che te devo mettere più?

Il NIST secondo te non è una fonte rilevante? Philosophical Magazine non è una fonte rilevante? Io sto mettendo all'attenzione una scoperta eclatante e tu dici SPAM e senza fonti adeguate? Ti sto dicendo che la legge di Moseley è errata porto i dati non le chiacchiere. Vediti il mio video e ti rendi conto per bene. --Starace Aniello (msg) 18:55, 3 gen 2020 (CET)

Purtroppo sino a che la Legge di Starace non sarà di dominio pubblico e quindi documentabile dovremo tenere la precedente come buona, come fu per l'etere luminifero tempi addietro.--☼Windino☼ [Rec] 19:34, 3 gen 2020 (CET)

Mi indichi un esperto di categorie ?Modifica

O dichiarati tale :) Il caso: ieri ho creato Categoria:Osservatori astronomici della Turchia per inglobare la voce in elenco ma non capisco come mai, in elenco categorie è finita sotto la O. (Categoria:Osservatori_astronomici_per_nazione)--☼Windino☼ [Rec] 20:35, 3 gen 2020 (CET)

Quasi. Nella categoria radice si ma nella voce della catg. della Turchia compare ancora la O. A meno che non sia questione di cache da pulire. Add: ma no, è giusto ! C'è la O perché il nome è 'osservatorio, in quel caso- Grazie--☼Windino☼ [Rec] 20:50, 3 gen 2020 (CET)
Capito. Allora ci penso, ce ne sono altri 2,3 compreso un altro sempre a Istanbul--☼Windino☼ [Rec] 20:55, 3 gen 2020 (CET)

Correzione della legge di Moseley senza il mio articoloModifica

Caro Kirk, Credo di aver capito il problema annoso che mi hai fatto notare, ma ci sarebbe una soluzione, Come primo step puntiamo semplicemente a dire soltanto che la legge di Moseley è errata ma non portiamo alla ribalta la Legge di Starace. In pratica la mia idea è questa: Da un lato portiamo i dati del NIST a cui la legge di Moseley dovrebbe attenersi, e questi dati sono fonti primarie dunque "non ci piove", poi per quanto riguarda il funzionamento della formula di Moseley abbiamo l'articolo originale su Philosophical Magazine. Facciamo una tabella e mettiamo a confronto le due colonne evidenziando che ad un certo punto la formula di Moseley va completamente fuori "pista". Dunque in questo modo noi non diciamo nulla di nuovo ci basiamo solo su quello che è stato già scritto, ma cominciamo a mettere una "pulce". Che ne dici? Un caro saluto--Starace Aniello (msg) 20:51, 3 gen 2020 (CET)

Elettra LamborghiniModifica

Ciao! Faccio notare che, oltre all'immagine, hai cancellato anche altro testo che poteva restare senza problemi. Non è grave, ma riporto. Dan25mon (msg) 15:11, 4 gen 2020 (CET)

Tickling, sigh..Modifica

c'è un vandalo che continua a rimuovere un pezzo in quella voce, adesso se ne esce con la motivazione che è senza fonti.. peccato che ce ne siano solo sei.. c'ho 'na certa età, non se ppò ffa' 'ste cose, ja'! --2.226.12.134 (msg) 08:50, 5 gen 2020 (CET)

grazie a te.. --2.226.12.134 (msg) 10:36, 5 gen 2020 (CET)

Utente alquanto problematicoModifica

Ciao Kirk mi rivolgo a te perché lo conosci... Trattasi di Starace Aniello, dottore come dice lui..... È un utente alquanto problematico invia tante discussioni e si dibatte su una sua legge a mio avviso promozionale... Io con le buone gli feci capire che deve rivolgersi al progetto fisica e sarà la comunità a valutare... Cmq vidi che la domanda la formulo screditando la mia persona e un po' anche la tua.... Chiede pareri a tutti ma col solo fine di avere ragione, dagli un occhiata tu ;) Il buon ladrone (msg) 03:35, 6 gen 2020 (CET)

Salve, Mi hanno cancellato i contenuti relativi alla confutazione della legge di Moseley, dopo un dibattito con diversi wikicolleghi l'ultimo intervento di kirk mi diceva che il problema era il mio articolo pubblicato su ACADEMIA dal titolo:-"STARACE's law replace MOSELEY's law", ho eliminato l'articolo problematico e ho ripubblicato, mi riviene cancellato da Buon Ladrone, per contenuti promozionali, secondo lui non avrei dovuto mettere Nome e Cognome e nemmeno data di nascita, dal momento che nelle linee guida di wikipedia non ho letto nulla di simile oltre ad essere contro il buon senso comune, per favore indicatemi il problema dove e se esiste, in quanto il sottoscritto non vuole ne farsi promozione ne altro, voglio solo contribuire alla corretta crescita dell'enciclopedia rispettando i suoi canoni. Grazie per l'attenzione e buon lavoro... Il buon ladrone (msg) 03:41, 6 gen 2020 (CET)

Il buon ladrone non ha cancellato un bel niente.... Vedi mia crono Il buon ladrone (msg) 03:42, 6 gen 2020 (CET)

L 'importnate si risolva la questione ;) mi dispiaceva passare per il cattivo tutto qua. Spero adesso che lui comprenda la situazione ;). Il buon ladrone (msg) 09:40, 6 gen 2020 (CET)

Kirk mi sorge un dubbio sempre su quest utente.... Contattami appena puoi. Il buon ladrone (msg) 00:17, 11 gen 2020 (CET)

Esiste un vecchio account del 2015 con le stesse credenziali ma invertite, perché pingando al contrario o scoperto tale cosa. Cmq controllai già e il vecchio account mi sembra pulito ;) Il buon ladrone (msg) 20:12, 11 gen 2020 (CET)

GrazieModifica

Grazie kirk, ne parlo col progetto di Fisica. Un caro saluto--Starace Aniello (msg) 08:25, 6 gen 2020 (CET)

RulaModifica

Chiedo un intervento sulla pagina di Rula Jebreal per un continuo vandalismo riguardo alla controversia sulla nazionalità. Haifa è in Israele Amir1999 (msg) 17:35, 6 gen 2020 (CET)

ringrazio da lupo rosso per tuo avvertimentoModifica

comunque chi dovesse utilizzare il mio telefonino in "strani modi" lo faccio individuare dalla polizia postale(ho cari amici fra poliziotti e carabinieri miei ex allievi,pur se qualcuno di questi ha idee politiche ben diverse dalle mie,e una volta individuato ci vado fare "4 chiacchere" mantengo i mie ringraziamenti per il tuo gentile intervento cari saluti da Lupo rosso

Messaggio al progetto connettivitàModifica

Ciao Kirk, mi sa che che qui ti si è combinato qualcosa (forse stavi editando una vecchia versione?). Intanto ho rollbackato. --Syrio posso aiutare? 13:49, 8 gen 2020 (CET)

TOI 700 dModifica

Ciao, ho modificato la massa in tabella perché rileggendo il testo era incomprensibile come mai nel paragrafo c'erano dei numeri (ben 3) mentre nella tabella ce ne'era uno solo, scelto arbitrariamente tra i 3. Allora ho guardato la wiki ing pensando ad una svista. Forse sarebbe più chiaro indicare come reference alla massa in tabella lo studio di Rodriguez Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vilnius (discussioni · contributi) 11:25, 9 gen 2020‎.

Ciao, ti lascio questa talk, io passo.--☼Windino☼ [Rec] 13:31, 15 gen 2020 (CET)

Perù vs UruguayModifica

Sì, ho sempre avuto zero in geografia! ;) Ma in questo caso è stata solo una distrazione. Ciao --Pop Op 22:38, 12 gen 2020 (CET)

Pallacanestro ferneseModifica

Buon anno prima di tutto , scusami non ho avuto il tempo di risponderti , ma comunque la Pallacanestro Fernese è stata nel secondo livello nazionale di basket e la “Palestra Gemello” viene chiamata palestra ma è un pallazzaetto che può accogliere 1000 persone , mi sembra abbastanza rilevante . Oggi , 15/01/2020 ho fatto delle modifiche ad alcune pagine affiliate a Ferno , spero che le consideri appropriate . Alberto Da Ferno (msg) 18:56, 15 gen 2020 (CET)

Rilevanza persone da inserireModifica

Buongiorno. Ho notato che la squadra dove militava mio padre (https://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Sportiva_Arsenale_(Messina)) è stata inserita quindi la si è ritenuta rilevante. Come mai non ritiene che possa essere rilevante inserire una pagina di un giocatore che ha militato in quella squadra?

Buongiorno. Perchè è stata consentita la creazione di una pagina di un compagno di squadra di Filippo Rodilosso https://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Perugini e non consentite la creazione della pagina di Filippo Rodilosso appartenente alla stessa squadra??

Egregio sig. Kirk39 attendo una sua risposta. Mi rivolgo a lei cortesemente per sapere come mai si faccia una disparità.

https://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Perugini

Buongiorno. Luigi Perugini era un compagno di squadra di Filippo Rodilosso; come mai avete consentito la creazione di una sua pagina mentre per Filippo Rodilosso, compagno di squadra, non la consentite?? sarebbe una disparità che sicuramente non vorrete avallare. Cordiali saluti

WachowskiModifica

Ciao, ho visto che la discussione è proseguita a dismisura dopo il mio ultimo intervento, ma non è questo che ti volevo chiedere. Ti chiedo invece se non sia il caso di creare una sottopagina per questa discussione infinita sui/sulle Fratelli/Sorelle Wachowski, così da ragruppare tutte le discussioni fatte finora sull'argomento, visto che ogni tanto si ripresentano. Che ne pensi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:53, 17 gen 2020 (CET)

Modern ManModifica

Ciao, ho notato che hai cancellato la pagina che avevo creato stamattina su questa band. Riordinando i miei vinili mi ero reso conto che non esisteva una pagina su wikipedia su di loro (neanche in inglese). Hanno fatto solo un album, che non è neanche memorabile, ma pensavo che una micro-paginetta se la potessero meritare... nelle motivazioni addirittura leggo che il mio inserimento sarebbe "promozionale"... per una band scozzese che è scomparsa nei primi anni 80?!? Mi fa un po' sorridere... Comunque ammetto di non essere un contributore molto esperto (certo non come te), ma vorrei solo sapere perché hai cancellato la pagina, tutto qua. E ovviamente se è possibile riattivarla. Grazie e ciao Davide

Max NardariModifica

Ciao, guarda, non conosco il soggetto né i trascorsi della voce e non l'ho nemmeno letta; siccome mi era arrivata una notifica che era stato messo un link alla disambigua Alessandro Borghi, sono andato a correggerlo e basta. --Syrio posso aiutare? 21:23, 17 gen 2020 (CET)

IP di Star WarsModifica

Ciao, inizio il discorso chiedendo scusa per il poema che ti scriverò e anticipando che la persona in questione non è proprio un vandalo: come puoi vedere dalle cronologie di Solo: A Star Wars Story, Star Wars: Gli ultimi Jedi, Star Wars: Il risveglio della Forza, Rogue One: A Star Wars Story e Star Wars: L'ascesa di Skywalker‎, ci sono IP dinamici che iniziano con 151.52 che stanno "intasando" di edit queste e altre pagine, ma il problema non è questo, ma:

  • Alcune delle info che inserisce non sono molto rilevanti o sono solo delle curiosità (a mio parere, ma io comunque gliele ho lasciate)
  • Ogni volta che fa un edit poi io devo correggere i suoi errori, ad esempio tradurre le fonti che non ha tradotto, sistemare parametri non inseriti o non necessari o anche errori grammaticali, evidentemente non sta attento a quello che scrive
  • Le sue aggiunte gliele ho lasciate, ma non in "Star Wars: Il risveglio della Forza", dato che la pagina ha già 132 KB di info (e per un film sono tanti), quindi già sopra la soglia, quindi per evitare di appesantire ulteriormente le ho annullate
  • Nonostante gli abbia scritto più volte è in write only, e la cosa peggiore è che credo che lo faccia apposta, perché non è da mobile, quindi i messaggi gli arrivano, quindi secondo me è lui che li ignora

Per questo motivo chiedo di bloccare quel range di IP (151.52.0.0/16) nelle pagine che ho elencato, non è possibile stare dietro a una persona che cambia IP tre volte in un giorno che inserisce info non rilevanti, le inserisce con errori e poi ignora i messaggi..... potresti aiutarmi?--Luke Stark 96 (msg) 14:19, 18 gen 2020 (CET)

Continua, inserendo anche info non previste dalle linee guida--Luke Stark 96 (msg) 17:55, 18 gen 2020 (CET)
Lo so che non sono vandalismi, l'avevo scritto, però commette molti errori, inserisce info irrilevanti ed è in write-only, e bloccare i singoli IP è inutile, li cambia 3/4 volte al giorno, è per questo che ho chiesto di bloccare quel range, ma solo per alcune pagine--Luke Stark 96 (msg) 19:31, 18 gen 2020 (CET)
Va bene d'accordo, se riesci a mettere le pagine negli OS bene, io comunque nel caso ti aggiorno, e quando avrò tempo ho intenzione di cancellare una parte dei contributi degli IP, togliendo le info e le curiosità non rilevanti, ciao--Luke Stark 96 (msg) 20:25, 18 gen 2020 (CET)
Ho trovato molte somiglianze tra gli edit degli IP e quelli di questo utente, visto che modificano le stesse pagine, commettono gli stessi errori quando inseriscono le fonti (ad esempio mettendo il parametro "lingua=ita" che non serve o altre cose), o altre piccole cose come il fatto di andare sempre a capo creando tanti piccoli paragrafi. Altra somiglianza è la tendenza al write only, nonostante i messaggi che ha ricevuto mi sembra che abbia risposto solo una volta.... non saprei, me ne sono accorto solo adesso, forse è solo un caso, ma da quando hai scritto e bloccato gli IP, non si sono più presentati, ma è apparso lui facendo modifiche simili nelle stesse pagine..... non so magari si può chiedergli se edita anche da sloggato, ma non credo risponderà, buonanotte--Luke Stark 96 (msg) 02:12, 19 gen 2020 (CET)
Ciao, solo per dirti che non solo non ha capito ed è tornato con un nuovo IP, ma ha inserito in altre pagine ciò che io avevo tolto da "Solo" e "Rogue One" perché irrilevanti, giusto per avvisarti--Luke Stark 96 (msg) 14:55, 19 gen 2020 (CET)
Grazie, le ultime modifiche le ho già sistemate, i soliti errori grammaticali, righe vuote inutili ecc. buona continuazione!--Luke Stark 96 (msg) 12:03, 20 gen 2020 (CET)
Ciao, sempre a proposito di questo range, ma i redirect creati da questo IP hanno senso? O andrebbero cancellati?--Luke Stark 96 (msg) 00:07, 24 gen 2020 (CET)

Re: Funeralopolis - A Suburban PortraitModifica

Ciao. No, non sono sicuro :) Però continua a sembrarmi probabile. Non è detto che il sito ufficiale non esistesse prima del crawl di Wayback Machine. E poi: a) Il dominio funeralopolis.it sembra essere stato registrato nell'aprile 2017; b) Se fai una ricerca su Google dell'espressione "Tra Bresso, Sesto San Giovanni e Milano" (fra virgolette) imponendo come intervallo di date 1 aprile 2017 - 31 luglio 2017, l'unico risultato è sempre funeralopolis.it; sempre secondo questa ricerca di Google, l'esistenza del sito è databile al 5 giugno 2017; c) Lo stile di scrittura è molto da ufficio stampa. In ogni caso, mi rendo conto che le mie sono argomentazioni tutt'altro che stringenti, considerato anche che l'unica data certa è quella in cui la trama è stata inserita su Wikipedia. Spero che salti fuori qualcosa di più definitivo (a favore o contro la mia ipotesi). --93.34.95.133 (msg) 22:44, 18 gen 2020 (CET)

Con "esistenza del sito" intendevo "pubblicazione del sito".--93.34.95.133 (msg) 13:10, 19 gen 2020 (CET)
Fra l'altro l'inserimento della trama su Wikipedia (12 giungo 2017) è addirittura antecedente alla prima del film (14 giugno 2017), quindi c'è una certa probabilità che l'abbia inserita qualcuno legato al film, magari l'ufficio stampa stesso.--93.34.95.133 (msg) 15:30, 19 gen 2020 (CET)

Inserimento fotoModifica

Buongiorno, ho notato che nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Sportiva_Arsenale_Messina_1949-1950 non è stata inserita alcuna foto della squadra. Visto che io sono in possesso di alcune foto chiedevo se era possibile inserirle. Grazie

EcuadorModifica

Ciao! Ho notato la tua modifica effettuata alla voce del Paese. Io mi sono limitato a fixare il link, anche se devo ammettere che la forma con cui era riportato il fuso orario poteva risultare fuorviante. Sono contento che tu abbia effettuato questa correzione perché ora risulta tutto più chiaro! Buon lavoro su Wikipedia! X3SNW8 (msg) 12:40, 20 gen 2020 (CET)

Info GiordanaModifica

Ciao, la nota n°32 citata dalla pagina di Giordana è basata su un'intervista a DiPiù Tv, smentita nel gruppo ufficiale privato su facebook dalla madre. Non la considererei una fonte affidabile dato che ci sono altri casi in passato di interviste false (es: Laura Torrisi) da parte di quella rivista. Per il discorso omosessualità, lei non si è mai dichiarata chiaramente, in varie interviste dice di essere stanca delle etichette e che “non si tratta di uomo o donna, si tratta di amore” come dichiarato nell'intervista radio di Latte e Miele dell'11 ottobre 2019. Anche la data di nascita della sorella è sbagliata, è nata nel 2002. Se volessi aggiungere che ha praticato vari sport tra cui calcio e tennis, la sezione corretta è biografia o vita privata? Grazie. --PleaseNotAgain (msg) 20:35, 20 gen 2020 (CET)

Uh :o se è la madre a smentire dal gruppo ufficiale privato facebook allora sarà senza dubbio attendibile; Kirk, provvedi. --☼Windino☼ [Rec] 21:43, 20 gen 2020 (CET)

Citavo la nota 32 che è di Libero, quella del Corriere a me appare come 31. Il CU cos'è? Check user per me? Ho scoperto questa situazione 2-3 giorni fa cercado i numeri visite alle pagine dei big in gara, da li mi sono informata sul caos che stava accadendo e ho provato ad argomentarvelo con delle spiegazioni. Grazie per la risposta e buona giornata.--PleaseNotAgain (msg) 09:53, 21 gen 2020 (CET)

Sfera/e celeste/iModifica

Che ne pensi ? : Sfere celesti e Sfera celeste --☼Windino☼ [Rec] 13:19, 22 gen 2020 (CET)

La voce al singolare è "l'originale" ed ha un taglio più astronomico-scientifico. Quella al plurale, creata oggi, ha più un taglio metafisico, in linea con gli interessi dell'utente. Unirle no, si mischierebbe capra e cavolo. O sarebbe un lavoro non da poco; unirle e basta si pasticcia. Non sono convinto che la discriminante tra i due orientamenti (astronomico V filosofico) sia lasciata al fatto che sia singolare o plurale. Considerando che nella voce al singolare, dove a fondo pagina nella sezione "Antichità" si scrive Vedi anche..sfere celesti il paragrafo inizia con <<Il concetto di «sfera celeste» risale all'antico sistema tolemaico..>> (singolare). Insomma qualche forzatura c'è.
Dico che, presumendo che sia più cercata sfera celeste va bene così. Ti volevo informare del quanto, personalmente non mi intacca--☼Windino☼ [Rec] 23:41, 22 gen 2020 (CET)

SegnalazioneModifica

Ciao, ti segnalo utenza creata al solo scopo di vandalizzare. --Freddyballo (msg) 00:00, 23 gen 2020 (CET)

Discussione WachowskiModifica

Ciao, non ho più capito se si può spostare tutto nella sottopagina oppure no. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:44, 23 gen 2020 (CET)

Ah, OK. Attendiamo allora. Ti capisco, anch'io mi sono stancato. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:25, 24 gen 2020 (CET)

AvvisoModifica

Lo so. Chiedo venia. A mia parziale giustificazione la mole di rb in quei minuti. In pratica "a mitraglia". --Pulciazzo 20:10, 23 gen 2020 (CET)

Mariela GarrigaModifica

Sì, secondo me la pagina è wikificata. E comunque quali sarebbero queste frasi fuori luogo e poco neutrali?--Antani3 (msg) 11:48, 24 gen 2020 (CET)

Il campo oggetto Fortuna che doveva essere wikificata.. mi sembra fuori luogo, visto che hai aggiunto solo qualche virgoletta. E, come già detto, quali sono queste frasi fuori luogo da tagliare?--Antani3 (msg) 17:30, 24 gen 2020 (CET)
Sì ci sono siti che indicano l'attrice come coprotagonista in due film, ma visti gli episodi passati, sull'enciclopedicità di altri attori, meglio lasciare stare.--Antani3 (msg) 18:11, 24 gen 2020 (CET)

Esecuzione aerea del 12 luglio 2007 a BagdadModifica

sto scrivendo la voce, il link rosso sarà blu a breve --2001:B07:5D37:E4C6:3C80:6CA3:42A:15C9 (msg) 06:59, 26 gen 2020 (CET)

ma perché non mi lasci collaborare e poi intervieni? invece di editare le voci che sto editando io senza nessun contributo reale? Apri una discussione per cambiare il nome della voce se non lo reputi idoneo. E bast edit war per piacere. --2001:B07:5D37:E4C6:3C80:6CA3:42A:15C9 (msg) 07:04, 26 gen 2020 (CET)

San Donato Val di Comino.Modifica

Ciao Kirk. Forse ti interesserà sapere che esistono modelli per le voci dei Comuni, in modo da standardizzare presentazione e contenuto. Ciao e buon lavoro, --Mac (msg) 09:10, 27 gen 2020 (CET)

Giulio FratiniModifica

Buongiorno,

Sto cercando di creare questa pagina apportando fonti solide (Il Sole 24 Ore, Milano Finanza, Quotidiano.net, Corriere della Sera Firenze, Italia Oggi), ma puntualmente la pagina, che non contiene aspetti promozionali ma puramente descrittivi di un personaggio legato ad una pagina wikipedia già esistente (Rifle), viene cancellata. Posso ricevere assistenza? Grazie per l'aiuto

Tony BelloneModifica

Posso comprendere che lo scrittore in questione non sia tra i più conosciuti o enciclopedici, ma di certo - secondo me - non è promozionale. Il problema si incentrava (a giudicare dalle tue parole) sulla dubbia enciclopedicità e su contenuti *promozionali* - cosa assolutamente insensata, perché significherebbe fare pubblicità ad altri scrittori. Indifferenzialmente dalle poche opere pubblicate e dalle poche collaborazioni, dai percorsi di studio che ha seguito e da tutte le persone che ha incontrato, mi sembra un personaggio che potrebbe tranquillamente rimanere sull'enciclopedia.