Kirk39

	Kirk39 ha preso una wikipausa e tornerà su Wikipedia tra qualche tempo.

Archivi

---

• Discussioni correnti (dal 1 gennaio 2023)
• 2011
• 2012 - Primo semestre
• 2012 - Secondo semestre
• 2013 - Primo semestre
• 2013 - Secondo semestre
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017 - Primo semestre
• 2017 - Secondo semestre
• 2018 - Primo quadrimestre
• 2018 - Secondo quadrimestre
• 2018 - Terzo quadrimestre
• 2019 - Primo quadrimestre
• 2019 - Secondo quadrimestre
• 2019 - Terzo quadrimestre
• 2020 - Primo semestre
• 2020 - Secondo semestre
• 2021 - Primo semestre
• 2021 - Secondo semestre
• 2022 - Primo semestre
• 2022 - Secondo semestre
• 2023
• 2024

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Vandalismi

Ciao. Ti segnalo che l'utente Giu2004 continua ad annullare le modifiche fatte alle pagine della discografia di Claudio Baglioni e e della Classifica FIMI, che sono già state al centro di alcune controversie sui dati di vendita. Lo hanno invitato a leggere le pagine di discussione prima di revertare, ma l'utente non collabora. --37.119.2.141 (msg) 04:33, 1 gen 2025 (CET)

Ciao, hanno già annullato vedo, lo avviso. --Kirk Dimmi! 11:36, 1 gen 2025 (CET)

Purtroppo l'utente Giu2004 insiste nell'annullare le modifiche nonostante i ripetuti avvertimenti e senza dare spiegazioni.--37.119.0.111 (msg)

Aiuto con wikidata

Ciao @Kirk39,
il nuovo anno è iniziato (auguri!) da 3 giorni e non resisto oltre a disturbarti chiedendoti aiuto. Ho spostato la voce Gruppo degli spinelli a Sottogruppo dello spinello perché l'Associazione Mineralogica Internazionale ha riorganizzato tutto (nomenclatura, suddivisione, gruppi e sottogruppi) e in fase di spostamento (peraltro riuscito) mi è comparsa la frase "Verifica che l'elemento Wikidata associato sia stato aggiornato automaticamente per mantenere i collegamenti linguistici sulla pagina". In due parole: che significa? Ammetto che io con Wikidata non ho mai fatto molta amicizia, ma credo sia un qualcosa al modo in cui sono legate le voci.. Tu sapresti darmi lumi/sistemare/indirizzarmi a chi può sistemare la cosa (ammesso che vada sistemata?)?
Grazie mille, come sempre, per ciò che potrai dirmi ^_^ --Cipintina (msg) 15:40, 3 gen 2025 (CET)

Conflitto d'interessi

Buongiorno. Se avessi conflitto d'interessi, vale a dire scrivessi e esprimessi le mie opinioni su Wikipedia sulla base di convenienze personali, non comparirei con il mio nome e cognome reali, ma con un nickname come fanno quasi tutti - anche tu. Dato che come ho detto sono una persona trasparente, compaio invece da una ventina d'anni con la mia vera identità, ed è solo sulla base di questo mio atteggiamento di trasparenza assoluta, che tu puoi ipotizzare un conflitto d'interessi. Se il mio nickname fosse Piripicchio, non staremmo qui a discutere. Quando scrivo su Paolo Gaspari, dunque, non lo faccio in quanto coautore, ma nella mia veste di storico militare, Socio della Società Italiana di Storia Militare e specializzato in Grande Guerra, come testimoniano tra l'altro il mio impegno per il progetto Guerra ed i vari riconoscimenti presenti sulla mia pagina utente e precedenti di anni a qualunque collaborazione con Gaspari. Quello che posso fare, come ho detto e come sto facendo, è non partecipare alla discussione. Infatti, non sto ribattendo ad alcuno dei commenti che state postando, e ne avrei da dire...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:18, 6 gen 2025 (CET)

Cancellazione pagina

Buonasera Kirk, mi spiace molto che il contenuto che ho inserito sia stato rimosso, era il mio primo contenuto perché volevo portare un contributo alla community di Wikipedia, non avevo nessuna intenzione promozionale, né di creare disagio... Avevo notato che non esiste una pagina dedicata a Nicolò Govoni, pur essendo un nome noto sia come scrittore che come attivista, e ho pensato di iniziare da lui, documentandomi a fondo prima di scrivere e cercando di seguire le linee guida di Wikipedia... Forse ho sbagliato qualcosa nell'inserimento delle informazioni, ma se mi fosse stato segnalato cosa, avrei provveduto a modificare e ottimizzare... --Lauraedda (msg) 17:45, 10 gen 2025 (CET)

Sovraposto

Ciao. Qua^143044985 ti sei sovraposto con Pierpaolo penso che dovresti risolvere. Grazie per la compressione. ;-) --93.35.222.60 (msg) 23:36, 11 gen 2025 (CET)

Altri vandalismi

Ciao. Ti segnalo che un utente anonimo ha ripreso a vandalizzare le pagine di Claudio Baglioni, reinserendo le stesse modifiche fatte dall'utente Giu2004. Potrebbe aver evaso il blocco.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.44.63.41 (discussioni · contributi) 22:57, 16 gen 2025 (CET).

Ciao, in quali pagine? Nelle solite mi pare che siamo fermi al 4 gennaio, quella della classifica FIMI ad esempio.--Kirk Dimmi! 09:53, 17 gen 2025 (CET)

Nella pagina sulla Discografia di Claudio Baglioni l'utente ha revertato per l'ennesima volta (tant'è che anche quella pagina è stata protetta). Ha poi riempito le talk con i soliti argomenti sulle fonti. Stanotte lo hanno bloccato un'altra volta.--37.119.2.118 (msg)

Con quell'utenza non interverrà più, anche perché probabilmente oltre che in evasione è anche un sock di un altro registrato ancora, che quindi ha abusato di utenze multiple.--Kirk Dimmi! 13:24, 17 gen 2025 (CET)

Caro Signor Kirk (o signora)

le devo davvero chiedere scusa per le modifiche che ho fatto qualche giorno fa ai Ciconiiformes e le stesse 3 anni fa..

mi dispiace tanto, giuro che non le farò mai più modifiche del genere e farò contributi più utili --AlbertoTheAlberto (msg) 21:17, 17 gen 2025 (CET)

Simone Scattolin

Buonasera Kirk,

ti scrivo in merito alla voce di cui al titolo. Mi ci sono imbattuto facendo del riordino sulle pagine create da un neo-utente. Premetto che la pagina così com'è non ha molto senso, essendo una sommatoria di tabelle e niente più, oltretutto senza fonti. La mia perplessità sorge circa l'inserimento dell'altro stub: quello relativo alla rilevanza enciclopedica. Guardando la scheda su ewrc.results.com ne si evince che è campione (tra i co-piloti) dell'edizione 2011 dell'International Rally Cup (in soldini ha vinto un titolo internazionale). Inoltre si è aggiudicato il Tour de Corse del 2019 nel mondiale WRC-2 ossia una gara valevole per una campionato mondiale. Per esempio nel motociclismo già un titolo nazionale da valore di enciclopedicità ad un atleta.

Buon Wikilavoro --SuperbikeHistory (msg) 16:47, 19 gen 2025 (CET)

Giuseppe de Curtis

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina che ho appena creato su Giuseppe De Curtis, dicendo che non è enciclopedica. Su questo ho qualche dubbio, e prima di crearla sono andato su internet a cercare le decine di pagine che ne parlano, sempre in secondo piano rispetto al figlio Totò e mi sono chiesto se dovesse essere enciclopedico o meno e ti spiego cosa ho pensato: Totò ha delle sfaccettature della sua vita e della sua carriera che hanno estrema rilevanza con la propria discendenza paterna, partendo dal fatto anche della famosa battuta Signore si nasce e io lo nacqui che porta a studiare le origini di Totò, compresa quella del fatto curioso di principe imperiale di Bisanzio che è nella sua cappella. Oltre a questo il fatto dell'abbandono infantile con questo padre che non lo ha riconosciuto se non quando Totò era già grande. Insomma, una serie di notizie su Totò che devono essere studiate, almeno secondo me a parte, come tra l'altro anche espresso dalle linee guida. Ti propongo se sei d'accordo di ragionare sul fatto di mettere la voce in pagina cancellazione e vedere i voti.

Grazie mille per l'interessamento.--Raiko (msg)

hai risposta in pd Oblast'_di_Donec'k

ieri 21 gennaio ti è stato risposto in Discussione:Oblast'_di_Donec'k#assenza_fonti_per_falsità_di_"annessione_unilaterale"

sarebbe gradito un tuo civile seguito. --151.46.5.219 (msg) 13:44, 22 gen 2025 (CET)

No, non ho tempo per intervenire a breve, a parte il fatto che il "civile" in questo tuo messaggio te lo potevi risparmiare, come se io fossi incivile :-P Hai sbagliato perfino a scrivere il titolo di questa sezione, per la cronaca. --Kirk Dimmi! 14:05, 22 gen 2025 (CET)

Civile nel senso che è civile rispondere nell'ambito di un dialogo.
E grazie per la segnalazione sul mio errore nel mettere il titolo a questa sezione nella tua pd, per la cronaca. --151.46.2.232 (msg) 14:20, 22 gen 2025 (CET)

Giuseppe Veneziano

Salve! (E i miei complimenti visto che nonostante sia ben tardi state contribuendo a Wikipedia, anche se in questo caso sono qui per discutere sulla vostra decisione, menziono dunque anche @Caarl 95 , anche se per qualche motivo non risulta registrato, e anche @Carlomartini86) è stata cancellata in immediata per copyvol. Come probabilmente avevate visto io l’avevo tradotta dalla versione inglese, quindi probabilmente, anzi sicuramente, il copyvol deriva da lì e mi scuso per non essermene accorto. Per quanto riguarda l’enciclopedicità invece, i criteri dicono questo: (vi lascio comunque il link per una migliore ispezione: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti)

1. Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.
2. Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale.
3. È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale.

A me risulta che Veneziano sia enciclopedico secondo questi criteri, venendo al punto 2 per esempio, andando nella voce in inglese abbiamo un elenco (non esaustivo) delle mostre a cui ha partecipato Veneziano. Vi lascio il link anche per quello: Giuseppe Veneziano en. Inoltre Veneziano ha ricevuto numerosi premi, fra cui quello di miglior artista dell’anno nel 2023 da parte di una rivista di cui non ricordo bene il nome (e il valore) e stavo infatti cercando informazioni per aggiungerle alla voce. Spero ovviamente che si possa aprire una tranquilla discussione sull’enciclopedicità o no dell’artista. Notte. --9002Jack (msg) 01:53, 25 gen 2025 (CET)

Mi scuso per la menzione di @Carlomartini86, mi rendo conto solo ora che la sua discussione risaliva al 2015 (quindi anche tutta la parte che ho scritto sul copyright non ha senso) in questo caso Kirk devo dirti che sono un po’ in disaccordo sul tuo “metodo” di azione, in 10 anni molte cose possono cambiare e quindi mi sembra sensato aprire una pdc invece che cancellare direttamente la voce. In ogni caso spero sempre nella possibilità di un dialogo per discutere sull’enciclopedicità dell’artista. --9002Jack (msg) 01:59, 25 gen 2025 (CET)

@Kirk39 non riesco comunque a trovare il collegamento alla cancellazione di adesso, arrivo sempre al 2015. In ogni caso se è copyright vuol dire che deriva dalla voce inglese, mi scuso per non averlo notato. In ogni caso però mi sembra che Veneziano rispetti il punto 2 dei criteri. So che sarebbe @Carlomartini86 l’esperto, ma non contribuisce da giugno e quindi mi trovo costretto a disturbare lei, senza rancore :) --9002Jack (msg) 10:00, 25 gen 2025 (CET)

Ok grazie @Kirk39 per il chiarimento sul C13, per quanto riguarda il resto invece a me sembra che in questi 10 anni l’artista abbia superato la C4 e quindi anche la C7, mi sembra infatti che Giuseppe Veneziano rispetti il criterio 2 o mi sbaglio? --9002Jack (msg) 10:19, 25 gen 2025 (CET)

Lo so che mi odierai ma non mi hai ancora convinto del tutto @Kirk39 ;) partiamo dalla biennale, capisco che Sgarbi abbia preso artisti sconosciuti, ma non significa niente questo. Mi spiego: i criteri per i calciatori dicono che un giocatore deve aver fatto almeno 5 presenze in Serie A. Se l’allenatore della Juve (squadra a caso eh) esce di casa va per la strada e prende le prime tre persone che trova e gli fa fare 5 partite, saranno pure sconosciuti e magari pure scarsi ma rispettano i criteri di enciclopedicità. Quindi a mio parere la biennale conta in pieno. Vediamo altre mostre del “nostro” artista. Oramai mi sto affezionando a questo Veneziano, quindi se non me lo approvi ci resterò malissimo :d XD

Altre mostre:

• Apocalyptic and Integrated

in Germania.

• Alter Ego

a New York.

• The Blue Banana

Ha riempito di sue opere tutta la piazza, tutte le chiese, il pontile e altri luoghi sparsi del comune di Pietrasanta (una delle capitali dell’arte italiane) sotto invito del comune stesso, (insomma non è proprio proprio roba da niente).

• Mr. Quarantine

A Milano alla Fabbrica Eos Arte Contemporanea.

• Fantasy

al museo d’arte contemporanea di Palermo.

• Villains

Ha riempito tutto il Palazzo mediceo di sue opere.

• Fake Reality

a Monaco di Baviera in Germania.

• St-Art

al centro polivalente Mondadori a Milano.

• Mash-Up

Siamo di nuovo in Germania e di nuovo a Monaco di Baviera.

• Italian New Brow

Rieccoci in Versilia.

• La permanenza del Mito

al Palazzo Moncada di Caltanissetta.

• Neue Stimmung

Ai Casati di Arte Contemporanea a Torino.

• Winter Group Show

Di nuovo a New York.

• Il tesoro di Eros

al Palazzo della cultura di Catania.

• Vasi Comunicanti

al Palazzo della Triennale a Milano.

• Imago Mundi

curato da Luca Beatrice a Torino.

• Expo Arte Italiana 2016

Che un quell’anno fu curata sempre da Vittorio Sgarbi.

• Tesoro d'Italia

all’expo di Milano!!!

• Artisti di Sicilia

sempre curato da Sgarbi

• Superheros 2.0

Quando riempì l’intera Villa Bertelli di sue opere. (cosa che ha rifatto nel 2025)

• L'arte è un romanzo

curato sempre da Luca Beatrice al museo d’arte contemporanea di Perugia.

• Riflessi D'Italia

al C.U.B.O di Bologna.

• Biennale d'Arte Contemporanea Italia-Cina 2012

(questa suppongo abbia valenza internazionale)

• Italian Newbrow - Cattive compagnie

tra l’altro fatta all’interno dell’antico Forte Lorenese in Toscana.

• Rewind

al museo internazionale della musica di Bologna.

• 63°Premio Michetti, Popism

credo in provincia di Chiavari.

• 007, New Bond Street

sempre a Milano.

• Newbrow

a Como.

• Subterranean Modern

sempre a Milano

• Padiglione Italia, 54ª Esposizione Internazionale d'Arte della Biennale di Venezia

questa è quella famosa di cui si parlava all’inizio.

• Tra il Sublime e L'idiota: l'umorismo nell'arte contemporanea italiana

Visto il nome mi sembra la mostra adatta per Veneziano :)

• Premio Maretti 3ª edizione

ancora Toscana.

• Danno d'immagine

nella bellissima Pechino.

• Italian Pop Surrealism

a Roma.

• Italian Newbrow - b/side

sempre nel capoluogo lombardo.

• Micropop & Nipposuggestioni

sempre a Milano.

• IV Prague Biennale di Praga

Questa volta a Praga in Repubblica Ceca (Veneziano rappresentava l’italian new brown)

• Italian NewBrow

curata da Ivan quaroni.

• Masters of Brera

al museo nazionale di Shanghai.

• VII Biennale d'Arte Contemporanea di Sanpietroburgo

si è conquistato anche la Russia.

• Artâthlos

a Pechino in occasione appunto dei giochi olimpici di Pechino.

• Hiperorganic

In occasione della Triennale di Milano.

• Expo 40x40

Che fu a Bergamo.

• Il treno dell'arte. da Tiziano alla Street Art: 500 anni di arte italiana

curata da Sgarbi e Luca Beatrice a Roma.

• A ferro e Fuoco. Lo straordinario quotidiano della cucina

di nuovo triennale di Milano.

• 60 Opere di arte contemporanea per Adisco

ancora Milano

• Lo Stato dell’arte

Sempre Milano.

Attenzione, ho elencato solo le mostre più importanti, ho quindi tralasciato moltissime altre mostre sparse in tutte le città d’Italia.

Che dire, a me sembra proprio enciclopedico, infatti guardando e leggendo attentamente ognuna delle mostre elencate credo che si possa facilmente individuare quattro mostre nazionali e anche due mostre internazionali. --9002Jack (msg) 11:44, 26 gen 2025 (CET)

Perdonami @Kirk39, ma non capisco che cosa dovrei seguire di preciso di WP:CANCELLATA.

Prima di andare dal progetto vorrei però capire se è effettivamente enciclopedica (inutile riscrivere una voce da capo e sottoporla al progetto se tanto non rispetta i criteri). Io se non sbaglio nell’elenco che ti ho inviato ci sono due mostre internazionali, me lo puoi confermare? (Ormai non capisco se è la mia delusione per la cancellazione della pagina che mi fa vedere cose errate o se è effettivamente enciclopedica, quindi un “si” o un “no” con la dimostrazione che quelle non sono mostre internazionali e che non c’è ne sono nemmeno 4 nazionali mi chiarirebbero molte cose). Se tu mi confermi l’enciclopedicità allora riprendo la scrittura della voce, però senza tradurla e prendendomela con calma, in modo da usare toni non promozionali. Poi posso mostrarti la sandbox a te, oppure se preferisci al progetto, e se è scritta in maniera opportuna si pubblica. Sto ancora sbagliando qualcosa? Perché non ho ben capito che cosa mi sono perso di WP:CANCELLATA e non vorrei quindi che io stia scrivendo delle cavolate. --9002Jack (msg) 13:28, 26 gen 2025 (CET)

Ciao @Kirk39, nel progetto arte non risponde nessuno, ma dal momento che rispetta i criteri (come ho appunto mostrato sul progetto arte) sarei in procinto di ripristinare la voce. --9002Jack (msg) 14:31, 14 feb 2025 (CET)

@Kirk39 ripristinata --9002Jack (msg) 19:29, 22 feb 2025 (CET)

@Kirk39, non c’è consenso da parte tua, nessuno è intervenuto nel progetto arte, però ho elencato i criteri che rispetta, dimostrando la sua enciclopedicità, quindi se la voce è stata eliminata per mancata enciclopedicità non c’è motivo per non ripristinarla. Dal momento che nel progetto arte non risponde nessuno allora sei te che devi dare il consenso, dal momento che sei te che hai eliminato la voce. Puoi darmi il consenso ha ripristinare la voce dopo che hai verificato che effettivamente rispetti i criteri, oppure puoi illustrarmi il perché non li rispetta. Se invece ritieni che debba farlo qualcuno esperto dell’argomento (come avevi detto in delle discussioni precedenti) allora non dovevi cancellare la voce fin da principio. --9002Jack (msg) 11:19, 23 feb 2025 (CET)

Ok, allora dal momento che nel progetto nessuno risponde, vedrò di contattare almeno un paio di utenti facenti parte del progetto nella speranza di ricevere una mano. Dal momento che è in wikipausa e che non le interessa verificare l’effettiva enciclopedità della voce, non la menzionerò più. --9002Jack (msg) 13:44, 23 feb 2025 (CET)

Non funzionerebbe così, se tu avvisi chi vuoi tu per andare a scrivere nella talk del progetto, potrebbe assomigliare molto a una WP:CAMPAGNA; uno chiede al progetto ma se agli utenti non gli va di intervenire non puoi pretendere di crear una voce a forza per "stanchezza" dei tuoi interlocutori. Anche perché già il 30 gennaio la pagina del progetto è stata vista da oltre 30 utenti. --Kirk Dimmi! 23:56, 23 feb 2025 (CET)

@Kirk39 Non chiedo di dare un consenso, ma chiedo un parere, o di prendere visione della discussione. Infatti come vedrai il progetto arte si tratta praticamente di un progetto morto. Guardando le discussioni presenti dopo quella di Veneziano vediamo molte discussioni senza risposta (tra l’altro di nuovi utenti che richiedono aiuto, che senza ricevere risposta si scoraggiano e spesso capita che lascino l’enciclopedia), molti annunci di vario genere, ma sopratutto di pagine in procinto di cancellazione. Giusto un paio di discussioni hanno ricevuto risposta dall’utente Sailko. --9002Jack (msg) 00:04, 24 feb 2025 (CET)

Ok, fai pure. --Kirk Dimmi! 00:07, 24 feb 2025 (CET)

@Kirk39 segnalo raggiungimento consenso in progetto arte dopo che io stesso avevo perso le speranze :D --9002Jack (msg) 18:27, 17 apr 2025 (CEST)

@9002Jack ma starai scherzando, per una voce cancellata serve un chiaro consenso e non lo hai trovato nemmeno tirando per la giacchetta vari utenti e campagnando un po' :-P --Kirk Dimmi! 18:38, 17 apr 2025 (CEST)

Perché non lo avrei trovato? --9002Jack (msg) 19:50, 17 apr 2025 (CEST)

@9002Jack per favore, non insistere. Un chiaro consenso non è che motivando poco dice che è encicloepdico e che tu hai chiamato al progetto, quando poi il secondo ti ha detto che non loè, ma no, poi tu insisti richiamandolo: un chiaro consenso sono 3-4 pareri motivati senza contrari altrettanto motivati. E se per un C/ si chiede al progetto no nsi va a scrivere nelle tal kdegli utenti per un parere, ricordalo per la prossima volta (su un'altra voce magari, su questa meglio farsene una ragione). --Kirk Dimmi! 19:59, 17 apr 2025 (CEST)

Invece se permetti insisto proprio, visto che mi sembra tutto molto assurdo. “Un chiaro consenso non è che motivando poco…” motivando poco? A parte che non è che bisogna dire chissà cosa, bisogna solo dire se la voce rispetta o no i criteri (praticamente è una domanda da sì o no), ma in ogni caso direi che le motivazioni sono state argomentare fin troppo! Simonrudyard ha scritto un messaggio da 3000 byte… e non che tutti gli altri invece si siano trattenuti. (La stessa Arianna e Matteo hanno scritto messaggi di oltre 1000 byte…).

”quando poi il secondo ti ha detto che non loè, ma no, poi tu insisti richiamandolo…” scusa? A parte che io non mi permetto di richiamare nessuno, ho semplicemente chiesto di argomentare meglio, visto che aveva espresso un parere dubbioso e poco concreto (basta vedere quello che succede nelle pdc, dove è normale chiedere ad ogni utente di argomentare le loro motivazioni) e poi adesso non posso nemmeno rispondere ad un parere? Le discussioni sono a senso unico o si può anche rispondere?

”un chiaro consenso sono 3-4 pareri motivati senza contrari altrettanto motivati…” nella discussione in totale sono intervenute 6 persone…

Escludendo me, le persone intervenute sono 5, che si sono dimostrate tutte favorevoli tranne una. Anche quest’ultima persona però, alla fine non solo ha dato il suo ok alla pubblicazione della voce, ma si è anche offerta di contribuire alla scrittura della pagina.

”E se per un C/ si chiede al progetto no nsi va a scrivere nelle tal kdegli utenti per un parere…” trattandosi di un progetto morto mi sono preso la libertà di contattare in talk un paio di utenti, ma non sarebbe stato necessario, visto che la maggioranza degli utenti che sono intervenuti nella discussione l’hanno fatto di propria iniziativa (per questo l’ho definito un miracolo, chissà da quanto tempo il progetto arte non riceveva così tanta affluenza). --9002Jack (msg) 23:28, 17 apr 2025 (CEST)

Iamesse e Rapaxx non sono proprio utenti novizi e si sono esposti favorevoli. Non è che siccome ho chiesto un paio di pareri allora "ho montato la discussione". Non avevo mai sentito di COI nelle discussioni, ma anche se fosse... quale sarebbe il COI? La partecipazione ad un raduno? Di provenire dalla stessa regione di Matteo? Mi sembra un po' poco, fossero miei parenti... inoltre con lo stesso Matteo non è che ultimamente scorresse buon sangue, ne ha accennato anche lui nella discussione.

Non penso si possa dire che ho tirato per la giacchetta qualcuno, io e Arianna abbiamo avuto una normale discussione di wikipedia e di certo non gli ho chiesto forzatamente di rivedere il suo parere.

Il parere di Simonrudyard mi sembra di gran lunga più motivato di quello di Arianna.

Inoltre, mi esorti (giustamente) a seguire le linee guida e quindi ad aprire una discussione, viene aperta una discussione, più di un utente vi partecipa, gli utenti dopo aver discusso per un non breve periodo trovano un accordo, e tu (da esterno, non avendo mai partecipato alla discussione) dici che la discussione non è valida?

Se io sono da abuso di pagine di servizio perchè ho aperto una discussione in un progetto e risposto alle tue opposizioni allora tu non sei molto distante dall'abuso di potere... se non sei d'accordo con l'esito arrivato in quella discussione, partecipa alla discussione. Non accusare me di abuso di pagine di servizio e di tante altre cose. --9002Jack (msg) 00:45, 18 apr 2025 (CEST)

Se la campagna è così grave allora perché hai scritto questo? Non puoi incolparmi di una cosa dopo che mi hai dato il permesso di farla. E poi mi tocca riparti che la maggioranza degli utenti che hanno commentato l'hanno fatto di loro iniziativa, senza che gli scrivessi in talk (sono 2/5 gli utenti che ho contattato in talk).

Non ho pingato Simonrudyard nella discussione del progetto arte, quindi non vedo perchè il suo parere (che tra l'altro è quello più argomentato) non sia valido.

Ti ho chiesto una cosa, ma non mi rispondi. Perchè COI?

PS inoltre non credo che si possa proprio definire una cancellazione regolare per C7. Infatti la pdc era stata aperta per non enciclopedicità, ma la voce fu cancellata per copyvol! Cosa che la voce attuale non aveva. Non escludo che molto probabilmente la pdc si sarebbe conclusa con la cancellazione della voce per non enciclopedicità, perchè non penso che all'epoca Veneziano rispettasse i criteri.9002Jack (msg) 01:11, 18 apr 2025 (CEST)

Ciao, dici che i miei messaggi sono ripetitivi, ma è ovvio che mi tocca ripetere le stesse cose se non rispondi a quello che ti chiedo. A parte che la pagina è stata cancellata irregolarmente perché non c’era C7 (come ti avevo detto qui sopra) ma poi mi puoi dire che cosa intendi per COI? Continui a dirlo ma senza spiegarne il perché. Per non parlare della storia di WP:CAMPAGNA. A parte il fatto che la maggioranza degli utenti intervenuti non sono stati contattati… (quindi anche il problema della campagna non sussiste) ma poi non scordiamoci di questo. --9002Jack (msg) 11:08, 25 apr 2025 (CEST)

@9002Jack certo, perché avevi scritto Non chiedo di dare un consenso, ma chiedo un parere. Quindi non puoi dopo aver contattato nelle proprie talk due utenti, parlare di consenso. Ed era C7 eccome, c'entra niente se poi c'era anche copyviol, con il copyviol era d'obbligo l'immediata naturalmente, ma mi pare di avertelo già detto, a memoria. WP:COI è questo, e certamente qualcuno dentro quella discussione lo è in COI, per quel motivo non si vede consenso. --Kirk Dimmi! 11:29, 25 apr 2025 (CEST)

1. Appunto, io ho chiesto di dare un parere e il parere è arrivato. Quale sarebbe il problema?
2. La voce fu cancellata per copyviol, non per altro. La versione da me scritta aveva superato il problema del copyviol, quindi non sarebbe da C7.
3. Questo invece è inaccettabile. In base a cosa dici che gli utenti intervenuti in discussione siano in COI con l’artista? Stai andando “a naso”?

--9002Jack (msg) 11:35, 25 apr 2025 (CEST)

Discussione:Tererè

Discussione:Tererè è rimasta senza risposte dopo 2-3 settimane. Se nessun'altro ha partecipato alla discussione mi sa tanto che verrà lasciata con questo titolo, mi sarebbe piaciuto che avesse avuto più visibilità di così. Io però continuo a credere che se ci sono soltanto una manciata di risultati in italiano per tererè e tutti gli altri usano la grafia originale tereré allora la prima non è un tipo di italianizzazione ma solamente un banale errore da correggere. --151.20.25.226 (msg) 15:30, 3 feb 2025 (CET)

cancellazione Raffaele Tortorella

Grazie mille e scusate, mi dispiace, pensavo di lasciare solo nome, mini bio di persona che sta nella pagina dello scultore Leonardo Lucchi.

Potete aiutarmi ad avviare una discussione su contenuto della mia pagina sandbox? ps. adesso è come era da inizio (prima cancellazione) --Disemino (msg) 17:38, 3 feb 2025 (CET)

tmp Movimento moderno

Ciao, ho visto che hai cancellato il navbox perché creato da un utente in LTA. Tuttavia da una discussione (nemmeno troppo partecipata a dire il vero) al dp:architettura sembrava che si potesse mantenere, al netto delle criticità. Nel caso potresti passarmi l'ultima versione in modo da lavorarci sopra? Grazie. --Cavedagna (msg) 11:35, 7 feb 2025 (CET)

Grazie mille! --Cavedagna (msg) 11:49, 7 feb 2025 (CET)

Re: Pareri in riconferma

Ciao, non mi permetto né di giudicare né tantomeno di criticare il tuo (o quello di altri) legittimo parere. Ho solo notato quello che era - per me - un eccesso nei toni, ho sentito opportuno farti notare la cosa e ho apprezzato davvero sia la tua correzione che il tuo intervento anche nella talk di Superpes. Del resto, essendo umani e non robot, può capitare che in queste procedure (così come nelle PdC) ci si faccia prendere un po' troppo dall'emotività, e può capitare a ciascuno di noi, soprattutto quando in mezzo a tutto questo ci sono dei deflag di utenti che magari stimiamo e apprezziamo. Entrando invece nel merito: normalmente, se voto contro in riconferma (o lascio parere negativo) o è per inattività o perché vedo abusi, e lo faccio sempre mal volentieri, perché so che anche dietro ad azioni che a qualcuno possono apparire "sbagliate" (o semplicemente "diverse" da come ci comporteremo noi) c'è sempre un gran lavoro e una grande passione per il progetto, soprattutto da parte di utenti di lungo corso e sysop di lungo corso. E in questo caso non vedo abusi: vedo appunto un "dramma" per una situazione che a mio parere poteva/doveva essere gestita diversamente, vedo scazzi da parte di sysop di lungo corso, dimissioni probabilmente affrettate, porte sbattute, promesse di voti contrari, riferimenti ad "auree" di chissà quale genere. Per inciso: per Civvì, così come per altri utenti che sono "pilastri" di questo progetto, provo una grande stima, ma è la stessa stima che posso e devo provare verso un qualsiasi IP anonimo che aggiunge contenuto o partecipa, in buona fede, a discussioni anche con pareri discordanti o contrari rispetto alla massa, insomma: nessuna "aurea" o "processo di beatificazione" da parte mia :) Credo che questo faccia un po' parte dello spirito di Wikipedia. Semplice condivisione di idee, nel pieno rispetto dei pareri contrari che, come ripeto, sono più che legittimi. --Mtarch11 (msg) 00:36, 8 feb 2025 (CET)

Recidività

Ciao Kirk, scrivo a te poichè ho visto che sei l'amministratore intervenuto nella questione. Nell'ambito della pdc di Francesco Lo Voi ho ricevuto di nuovo flame e illazioni sarcastiche e infondate dall'utente Lupumpara. Ovviamente non mi sono abbassato al suo livello, e non ho risposto, ignorando il commento OT. Non è la prima volta che mi vengono indirizzati messaggi del genere dall'utenza in questione, e da quello che osservo, anche altri ne hanno ricevuti visto che l'utenza era già stata da te bloccata con limite infinito per motivazioni analoghe. Chiedo quindi un aiuto affinchè questo genere di commenti rivolti a me o ad altri cessi e si mantenga un comportamento corretto nel rispetto di tutti. Grazie, un saluto. --Endryu7^msg 18:29, 10 feb 2025 (CET)

@Endryu7 ciao, vedo che è intervenuto Pierpao ;-) --Kirk Dimmi! 19:43, 10 feb 2025 (CET)

questa è campagna elettorale avendo l'utente Endryu7 segnalatoti la pdc di Francesco Lo Voi poteva scrivere all'admin @Pierpao già intervenuto nella discussione. --193.207.181.109 (msg) 08:05, 11 feb 2025 (CET)

Affermazione totalmente falsa, visto che il mio messaggio a Kirk è precedente all'intervento di Pierpao. --Endryu7^msg 08:46, 11 feb 2025 (CET)

L'affermazione è vera: non puoi contattare altri utenti non intervenuti nella procedura di cancellazione. Questa è una regola da rispettare. --193.207.181.109 (msg) 09:06, 11 feb 2025 (CET)

Affermazione totalmente falsa https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Francesco_Lo_Voi&diff=prev&oldid=143496927 Pierpao ha scritto alle 23:28, 8 feb 2025 --193.207.181.109 (msg) 09:10, 11 feb 2025 (CET)

Si legga correttamente il log, prima di scrivere inesattezze: il commento di Pierpao intervenuto per gli inopportuni flame è quello del 10/2, ore 18.46. --Endryu7^msg 09:17, 11 feb 2025 (CET)

Appunto hai scritto a Kirk alle 18:29 del 10/02. Si legga cortesemente anche WP:GIOCARE e WP:ASILO qui non c'è nessuna inesattezza. --193.207.96.22 (msg) 10:08, 11 feb 2025 (CET)

Esatto, quindi la mia richiesta è precedente all'intervento di Pierpao in ammonizione al comportamento sbagliato. Il flame e l'abuso della pagina di servizio andavano ammoniti, come fatto poco dopo da Pierpao in autonomia. Nessun asilo qui: evito ulteriori commenti per non alimentare flame di IP anonimi. --Endryu7^msg 10:34, 11 feb 2025 (CET)

Le Streghe

Ciao Kirk. Ho scritto a un utente di cambiare la data di fondazione del gruppo musicale Le Streghe (gruppo musicale) in "anni 1970" perché la fonte usata riporta che sarebbero nate "più o meno un anno dopo il 1976", quindi non necessariamente nel 1977. Ho provato a farlo ragionare, ma lui vuole mandare avanti una edit war che io non ho certamente intenzione di iniziare. Ti chiedo di aiutarmi a farglielo capire. Le fonti non si riportano in modo arbitrario.--AnticoMu90 (msg) 14:42, 14 feb 2025 (CET)

Kirk, per favore, prima di procedere leggi la fonte (nei collegamenti esterni c'è la pagina), poi leggi la data di pubblicazione del primo disco e della trasmissione televisiva. Fatto ciò, decidi con il buon senso, grazie.--Gigi Lamera (msg) 15:01, 14 feb 2025 (CET)

A parte che trovo davvero triste quando altri "spiano" le discussioni, ma dove sta scritto che il gruppo è stato fondato in quell'anno? Potrebbe essere stato fondato nel 1976 o nel 1977 quando magari la trasmissione non esisteva ancora.--AnticoMu90 (msg) 15:11, 14 feb 2025 (CET)

Allora, lo scrivo per l'ennesima volta: nella fonte, che dici di aver letto (è qui, c'è scritto: "io incido nel 1976 una canzone", poi più avanti dice che più o meno un anno dopo Colombini la contatta per il programma "Secondo voi", abbinato alla Lotteria Italia e che parte in autunno 1977. Il programma precedente della Lotteria Italia termina il 6 gennaio 1977, quindi non sappiamo se Colombini la contatta subito nello stesso mese o al più tardi a luglio, ma quello che è sicurissimo è che siamo nel 1977, anno in cui esce peraltro il primo disco.--Gigi Lamera (msg) 08:26, 15 feb 2025 (CET)

@AnticoMu90 @Gigi Lamera scusate, ho visto le numerose notifiche ma non sono proprio su wiki in questi giorni, consiglio la pagina di discussione magari la si può segnalare al progetto, mi pare che non sia un problema così immediato la precisione di quella notizia, certamente non vale la pena fare edit-war (ho visto comunque che vi siete fermati). --Kirk Dimmi! 09:55, 15 feb 2025 (CET)

Certo, hai ragione da vendere e scusaci per l'intrusione nella tua pagina di discussione (mi scuso anche a nome di AnticoMu), andava aperta la discussione al Progetto Musica.--Gigi Lamera (msg) 10:22, 15 feb 2025 (CET)

Giovanni Colella

Ciao Kirk sono qui per un quesito. Nel 2023 sulla voce in questione avevi apposto un dubbio {{E}}. Passati due anni e una vittoria di campionato albanese leggendo la voce chiesi lumi al progetto calcio ricevendo un parere favorevole alla rimozione del tale avendo io proposto o la rimozione o la PDC comunitaria per decidere il mantenimento o la cancellazione della voce. Passo di qui perché notai che il dubbio era stato aggiunto da te e mi farebbe piacere e mi sembra giusto anche un tuo parere. Un saluto --Il buon ladrone (msg) 11:28, 22 feb 2025 (CET)

Bhe data la tua spiegazione io perciò sono passato a chiederti. Ora mi lasci nel dubbio anche a me... davvero non saprei ora che fare... --Il buon ladrone (msg) 15:06, 22 feb 2025 (CET)

Bozza: Maria Esposito

Perché la voce in questione, che hai provveduto a cancellare, non ha rilevanza enciclopedia secondo i criteri per personaggi dello spettacolo:

B. I personaggi che non soddisfano le condizioni precedenti sono considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni:

B2 – protagonisti o co-protagonisti di fiction televisiva (sceneggiati, miniserie, film per la tv), soap opera e telenovela trasmessi su reti nazionali;

B3 – attori protagonisti o co-protagonisti per almeno una stagione completa in spettacoli teatrali messi in scena in capoluoghi di almeno tre suddivisioni amministrative di primo livello[2] diverse;
?

Il soggetto della voce è attivo da almeno 3 anni - prima apparizione riportata nel 2021, come scritto in voce - nonché co-protagonista di una serie edita sui canali Rai e su RaiPlay dal 2022 (2022-23-24-25), nonché co-protagonista per 2 stagioni complete dello spettacolo teatrale citato messo in scena in ben più di tre teatri di capoluoghi di tre diverse regioni (suddivisioni amministrative di primo livello per l'Italia), come riportato in voce con fonti relative. Dunque dove e perché il soggetto non è enciclopedico? (perdona se ti scrivo qui, ma è la procedura da seguire prima di chiedere pareri sull'operato di un admin, ti ho scritto anche sulla mia pagina di discussione ma, non potendoti pingare, avevo paura tu non vedessi la risposta, essendo anche in WikiPausa)
Grazie,

--Giammarco Ferrari (msg) 02:39, 16 mar 2025 (CET)

Spada Veralli

Salve, ho visto che ha appena annullato un'eliminazione del template relativo alla rilevanza enciclopedica della famiglia Spada Veralli. Se non è un semplice discorso di metodo (mancata discussione), è evidente che nel merito il template ripristinato non è più attuale: 1) sono almeno 5 i membri enciclopedici della famiglia;

2) se il problema sono le fonti, il template dovrebbe essere un altro.

La mancata discussione all'epoca era perché la voce si riferiva ad un abbozzo: la voce era ancora in costruzione a seguito di spostamento (graduale) da altra voce che accorpava due famiglie diverse.

Annullare un contributo non vandalico dovrebbe essere una extrema ratio... --Sabinettus (msg) 12:03, 17 mar 2025 (CET)

Discussione:Spada Veralli --Sabinettus (msg) 16:09, 17 mar 2025 (CET)

Altri vandalismi sulle pagine di Claudio Baglioni

Ciao. Ti segnalo che, scaduto il ban temporaneo, l'utente Oltregiù1991 ha ripreso a modificare le solite pagine su Claudio Baglioni e la sua discografia, reinserendo i soliti dati gonfiati sulle vendite.--37.119.2.208 (msg)

Alberini e Astalli - Rilevanza enciclopedica

Salve. Senza innescare alcuna polemica ma vorrei capire cosa vuol dire che le voci segnalate abbiano solo una rilevanza locale. Sono famiglie romane che hanno fatto parte della storia della città sia in attività amministrativa che edilizia nel suo tessuto urbano parlandosi anche di Raffaello e piazza del Gesù. Posso capire che Lei forse non è interessato alla storia di quella città ma per altri potrebbe essere fonte di altre notizie. Non è che abbiamo tutti i medesimi interessi. Le pare. Saluti --37.161.189.169 (msg) 21:41, 24 mar 2025 (CET)

Appunto, della storia della città, ma cosa le distinguerebbe da tante altre? Io guardo quasi tutte le nuove voci e se ritengo che ci sia almeno un dubbio di rilevanza metto l'avviso, non c'entra nulla che sia qualcosa di Roma, Milano o qualche altra città, guardo le fonti, anche fuori it.wiki. Sono famiglie che non hanno nemmeno un paio di righe su altre enciclopedie, tipo treccani, quindi torniamo a WP:E: non mi pare si distinguano rispetto a tante altre, wikipedia è un'enciclopedia generica e non un almanacco delle famiglie di qualche città (e basta). Rispondo qui visto che cambi ip frequentemente. Saluti. --Kirk Dimmi! 21:47, 24 mar 2025 (CET)

Le distinguerebbe cosa? Le famiglie? Le loro peculiarità e il loro ruolo giocato nella storia della città. Diversamente possiamo tranquillamente andarci a leggere la Treccani senza utilizzare Wikipedia

No, perchè la treccani non basta, visto come tratta poco anche quelle enicclopediche, ma è un piccolo punto a favore della rilevanza, anche per le biografie è così, solitamente, anche se non c'è l'automatica encicloepdicità se una voce è presente sulla treccani. Ruolo nella città? Sarebbe facile risponderti che la rilevanza non dovrebbe essere solo locale, ma non si vedono in voci motivi particolari per fare eccezione. La firma ricordati la prossima volta.--Kirk Dimmi! 22:24, 24 mar 2025 (CET)

Su Wikipedia ho letto voci che riguardano campetti di calcio di cui nessuno conosce l'esistenza edi cui forse solo chi ha scritto la voce ne ravvede l'utilità, senza che nessuno abbia messo in dubbio la loro enciclopedicità. A me sembra piuttosto più una scelta "ideologica". Stammi bene 37.161.189.169 (msg) -- (msg) 09:54, 25 mar 2025 (CET)

Benvenuto ad personam

Ciao. Poniamo che io al cadere delle foglie ti voglia buttare giù dalla torre. (Io Windino, quì da un tot di anni, vari k. di contributi).
Orbene, elaboro un post, pesco dal mio taccuino e ti voto contro. Poi registro un nick col cell, casualmente capito nella tua riconferma e dico -ah si Kirk è sempre stato casinista, lo ricordo dal 2011 quando spammava il P2p- :p
Ci sta: le PDC sono piene di turisti per caso e nelle RDP e riconferme, guarda caso saltano fuori gli zombie. (Avevo citato il tal @Frollo, di recente). Fin quì è nella norma. Detto ciò: solo se fossi mentalmente disturbato (o avessi 12 anni e totalmente avulso dai tecnicismi di wikipedia) andrei a dare/darmi un Benvenuto a un nick farlocco ! Ma anche fosse un utente reale appena iscrittosi, dovrei supporre che il mio Benvenuto induca l'utente, allietato dal mio personale saluto, a guardare i miei contributi e sperando che legga e si schieri.. etc etc.. un pò come si manda un ping/Grazie per indurre un utente a intervenire in una PDC.
Voglio dire: ritengo più probabile che l'utente sia farlocco a prescindere; se è farlocco, la minima probabilità di successo è quella di stare staccato da tale nick: dargli il benvenuto è tirarsi la zappa sui piedi; collegarlo (ed esplicitarlo) direttamente a una manovra di @PG, utente quì da un tot di anni e vari k. di contributi è come avere scoperto l'alieno in casa. Citando @Ombra: hanno perso tutti :p Auguri. PS: risp pure qua, amo le disc. impilate --☼ Windino ☼ [Rec] 03:11, 25 apr 2025 (CEST)

Una cosa di quel che hai detto è giusta: l'utente è farlocco, devo dirti in cosa sbagli? :-D Ma scusa, come puoi dire che c'è la possibilità che per il 5% sia casuale, ma mi prendi per uno scemo :-P Poi tu vai ad anzianità (per te chi è più vecchio wikipedianamente è un "sacro utente infallibile", vedi tue riconferme) e ti metti pure a difendere ip trollanti? Ma dai @Windino, cerca di essere serio ;-) --Kirk Dimmi! 03:21, 25 apr 2025 (CEST)

(Ps: per farlocco quì intendo: nick creato da Gascoigne o cmq a lui collegato al preciso scopo di intervenire nella riconferma). Altra premessa a futura memoria: concesso che a volte quando scrivo sembra che sniffo colla, non cercare di capire il mio pensiero oltre le parole, piuttosto chiedi ulteriori spiegazioni :). Dico ciò perchè:
1) sulla casualitò del 5% io ho posto delle condizioni che possono capitare.
2) sul mio presunto concetto anzianità wikipediana==esperienza idem: non penso che sia così. Io pretendo, che sia così. Quando (es.) dico: 10 anni di wikipedia e 35 di età per gli arbitri, è condizione che reputo necessaria prima che sufficiente. Poi valuto altro.
Sull'IP pensavo fosse chiaro: dove pare che difendo l'IP ? Se anche il Benvenuto non fosse stato dato, per me l'IP (o NeoNick che sia) ha valore zero ! E' un mio principio che ho spesso espresso e che mi ha dato anche problemi; io lascerei certi ambiti solo ai verificati e se ricordi, alla tua prima candidatura esplicitai tale concetto.

Tornando al contesto e spero non mi si paventi un wp:attacco: mi viene difficile pensare che una persona sia tanto stupida ! (creare un nick, dargli il benvenuto e poi trollare). Devo dare per assodato, nel caso di Gascoigne, che la sua esperienza wikipediana non lo faccia cadere in una imbecillità simile. E' come dare per scontato che un utente nel progetto astronomia sappia per sommi capi cosa sia la parallasse. PS: grazie del video: il francese è la lingua che meno sopporto ! --☼ Windino ☼ [Rec] 04:04, 25 apr 2025 (CEST)

Non si giudicano le utenze in base all'età wikipediana [@ Windino], non ha più diritti chi è più vecchio wikipedianamente, anzi forse ha più doveri da un certo punto di vista, a parte che non stavo parlando specificatamente di arbitri. una persona sia tanto stupida.. dove ho scritto che pensavo fosse un suo sock? :-P Non lo so nemmeno io chi è quel neoutente (e nemmeno sono CU), di certo non è un utente casuale ma uno che aspettava quella riconferma, o un vecchio utente che non vuol dire qual era la sua vecchia utenza, anche non fosse un bloccato, ma lì torniamo a GIUDIZIO, è una linea guida eh, chi lo vuole evitare evidentemente non ci vuol mettere la faccia (es. io quando critico mi loggo come sempre, capito la differenza?). --Kirk Dimmi! 09:05, 25 apr 2025 (CEST)

Prima di dirci reciprocamente come valutare cosa allora spiegami il rigo che termina con: (...o come minimo a evadere WP:GIUDIZIO, vero @Paul Gascoigne?). Se pinghi @P.G. è come se gli chiedi conto del Frollo. SI ?
Che l'utente intervenuto ad hoc mi pare non vi sia dubbio che la pensiamo allo stesso modo anzi: come detto io porrei anche una soglia, così da togliere ogni discussione. Detto ciò: le utenze si giudicano secondo proprio POV ! Tutto, è giudicato secondo proprio pov ! Se ritengo che hai vent'anni, un corso CEPU full-immersion di informatica (4 anni in 6 mesi) avrò delle riserve a darti il mio PC (o supportarti come IA), anche se ribalti il wikimedia-codice come un calzino. Kirk, sei ben più perspicace dal pensare che eta wikipediana (a seconda di chi dice ciò) sia un mero conto tipo: 10 WikiAnni=valgono più di 5.
Noto con piacere che -fate come dico ma non fate....- (a proposito del pingarmi sempre, lo sai che per un tempo opportuno tengo gli OS) :)
:Add: (vedo ora) tra l'altro avevo ragionato pensando che il Benvenuto fosse stato dato prima, del post contro. La cosa non fa alcuna differenza, ai fini del considerare quel tipo di contribuzione deleteria. L'aver saputo della tempistica invertita (prima il post e poi il buongiorno) mi avrebbe evitato di esporre il ragionamento che ho fatto: il neo guarda i contributi di @Paul etc etc. --☼ Windino ☼ [Rec] 10:41, 25 apr 2025 (CEST)

E quindi? E' una critica al benvenutare un utente del genere, non vedo il problema, è decisamente "curioso", e non penso affatto che sia un mio personalissimo POV personale. Sull'età wikipediana beh, prendila come critica anche quella, questa diretta a te, come detto vedendo certi tuoi commenti. Ma probabilmente, qualche commento non l'ho capito, e infatti te l'ho anche detto che non l'avevo capito :-P --Kirk Dimmi! 11:00, 25 apr 2025 (CEST) P.S. Certo che è stato dato dopo il benvenuto, l'avevo visto, l'avesse dato prima sarebbe certamente stato più grave.

Stiamo ragionando in modo asintotico/divergente pur condividendo le stesse cose di fondo: non ho mai detto che il tuo sia un POV; ritengo a ben diritto che il mio pensiero sia POV e ragionare sull'età wikipediana è un mio (e di chiunque) personale diritto così come si può ragionare su qualcuno per come parla-veste-frequenta etc etc. Non puoi definire un NOPOV che dica ecco: le persone si valutano per questi criteri. L'età, il sesso, l'argomento, le ciabatte.... siamo un quadro dipinto e l'età è una sfumatura di colore. Ciò che mi lascia perplesso è che ritieni che qualcuno (in questo caso io) valuti per compartimenti stagni (l'età). (Tua cit: vedendo certi commenti. Sul prima/dopo del Benvenuto beh, nemmeno ci avevo fatto caso. Converrai che il problema di fondo sono queste entrate a gamba tesa. Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 11:56, 25 apr 2025 (CEST)

Gamba tesa di chi?? Ognuno è libero di far critiche se nota qualcosa di strano, se intendi gamba tesa mia, a volte posso aver esagerato lo ammetto, ma sulla curiosità di quella riconferma non credo proprio. E l'ho anche spiegato là alla sua risposta. --Kirk Dimmi! 12:04, 25 apr 2025 (CEST)

Ecco il divergere tra me e te ! Gamba tesa del NeoUtente ! Del @By15 di turno o di quello che ha dieci anni wikipediani e 100 contributi che vota infinito ! E questo URL dovrebbe delucidarti su come io giudico l'età wikipediana pro/cons (e cioè :dipende!) . E sai, la cosa del non capire i miei commenti inizia a starmi stretta: la prox volta che qualcuno me lo dice gli rispondo: eh la coerenza va capita :) Ti lascio con una valutazione che quando vorrai (se vorrai) mi darai piu in la, a proposito di NeoUtenti frolli e reazioni diverse. Ti espongo due situazioni simili e recenti (una riconferma e una UP), l'esperienza degli utenti coinvolti simili:
Caso 1) Up di @Gordon: muovo un appunto a un Non Neoutente semi ectoplasma e mi trovo il post annullato (penso che hai letto, dove ho esposto il fatto)
Caso 2): la riconferma di @Phyrexian: Utente pressochè analogo (@By15) chee entra in gamba tesa; in questo caso (ed io dico Giustamente) gli viene striccato il commento
Trova le differenze ! Sai come è complicato e sfibrante districarsi tra cervelli così diversi cercando di fare tesoro di ognuno etc etc ? Tu (per tua scelta) dipingi con meno colori (e non farmela spiegare, è un merito; piuttosto stricco) ! Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 12:27, 25 apr 2025 (CEST)

Dopo quando ho tempo ti spiego meglio alcune cose nella tua talk in modo più esplicito, che oh, la mia talk è mica quella di Parma che arriva a fine anno che è un Giga io le vorrei sempre più leggere a fine anno :-D --Kirk Dimmi! 12:46, 25 apr 2025 (CEST)

Ho un problema con un utente

Ciao Kirk. L'utente Gigi Lamera continua imperterrito a insistere e imporre il suo punto di vista rendendo questa e altre discussioni spiacevoli. Va avanti così da settimane al che l'ho avvertito di smetterla, altrimenti lo avrei fatto presente a un amministratore. Ciononostante non è interessato a prendere sul serio quello che scrivo e anche dopo il mio messaggio continua a comportarsi in modo aggressivo e fastidioso. Stando a quanto sospetta qualcuno, è arrivato a proporre per la cancellazione delle voci di brani per capriccio (l'intervento in questione dovrebbe essere nella sua pagina di discussione). Ti chiedo gentilmente di fargli notare che questa condotta è inammissibile. --AnticoMu90 (msg) 17:56, 25 apr 2025 (CEST)

Il discorso è che lui ragiona così con tutti. Non solo con il sottoscritto. Negli ultimi interventi ci siamo "pizzicati" (anche se a me pare che tutti gli utenti che hanno a che fare con lui finiscono per discutere più animatamente in modo analogo) perché dovevo essere presente in quanto si parlava di una mia proposta di struttura dei criteri. Lui poteva intervenire come poteva non intervenire: in entrambi i casi serve un minimo di buon senso.--AnticoMu90 (msg) 19:53, 25 apr 2025 (CEST)

Re: Spostamenti dalla riconferma

Ciao Kirk, finora l'unica motivazione che ho letto è che "tu vuoi che Paul Gascoigne risponda lì". Ribadisco che quei commenti sono OT e menzionano chiaramente l'elezione di Paul in corso, perciò non è corretto che rimangano né lì né nella talk della riconferma. Non voglio pensare che qualcuno stia cercando intenzionalmente di fare pubblicità negativa a un candidato arbitro in una pagina di servizio dedicata a tutt'altro. Se il benvenuto di Paul a By15 lascia perplessi, qualsiasi tentativo di alterare l'esito di un'elezione sarebbe di una gravità ben maggiore. Non mi hai dato nemmeno il tempo di risponderti che hai già ripristinato i tuoi commenti. Cosa dovrei fare adesso? Chiederti se annulli tu o ti devo annullare io? Fiondarmi ad annullarti? È una prova di forza? --Sakretsu (炸裂) 00:33, 26 apr 2025 (CEST)

Ti ho già spiegato il problema. I tuoi non sono commenti alle motivazioni del voto di Paul contro la riconferma di Phyrexian. Sono commenti al benvenuto lasciato da Paul nella talk di By15. Dopodiché il commento di @Pierpao tira in ballo l'elezione in corso di Paul. Sono sicuro che l'abbia fatto in buona fede senza pensare che non fosse il luogo adeguato, ma ora è il momento di darne dimostrazione e di mettere le cose a posto. Avreste dovuto scrivere entrambi sin dall'inizio nella talk di Paul, non nella riconferma di Phyrexian. Le procedure non devono subire interferenze, soprattutto quelle della Commissione arbitrale. Se vuoi puoi chiedere pareri a chi vuoi al termine della riconferma di Phyrexian e delle elezioni arbcom, ma fino ad allora per cortesia adotta le dovute cautele e rimuovi i commenti dalla talk della riconferma --Sakretsu (炸裂) 01:22, 26 apr 2025 (CEST)

Non sono qui per litigare e fare "prove di forza" tra l'altro pareri ne avevo già chiesti, quel che mi ha decisamente deluso è quel tuo messaggio sopra (anche qualcun altro ha deluso, e non parlo di Pierpao). Fai le "prove di forza" che ti pare, che poi tanto la visibilità dipende sempre da chi e dove scrive, e chi ti dice che la riconferma sia più visibile, talvolta, di una talk utente? :-P Bene, come detto fai le prove di forza che ti pare ma se mi permetti lasciami dire che da certe azioni dovresti astenerti in futuro (perché so più cose di te su certi dettagli, non prenderla a male se te lo dico), e qui chiudo @Sakretsu. --Kirk Dimmi! 01:41, 26 apr 2025 (CEST)

Kirk, riporto di seguito alcuni estratti di ciò che hai scritto prima che io ti rispondessi in questa pagina:

• non è OT, ok?
• è che io voglio che Paul Gascoigne risponda qui
• [le critiche a Paul Gascoigne] "al massimo" si spostano in talk (virgolette mie)
• no quei commenti al massimo si spostano in talk riconferma [...] Fai tu o faccio io? (ultimatum a me; dopo 10 minuti hai ripristinato i commenti scrivendo nel campo oggetto "sposto qui, con calma")

In altre parole:

• tu sei tra gli autori di quei commenti
• tu decidi che non sono OT
• tu concedi che al massimo si possono spostare nella talk della riconferma
• tu li ripristini da solo in 10 minuti nonostante ti abbia fatto presente che c'è in ballo la regolarità delle elezioni arbcom

E io ti avrei deluso? Scusa, ma sinceramente trovo molto difficile collaborare in queste condizioni. Non importa se la talk utente è più visibile della talk della riconferma. Importa lo scopo che hanno queste pagine.

Se qualcuno andasse OT in una discussione e ti facesse critiche menzionando una tua elezione/riconferma in corso, io lo fermerei allo stesso modo.

Ci sono dettagli di cui sei a conoscenza che potrebbero farmi cambiare idea sulle regole e sulle modalità di svolgimento dell'elezione di Paul Gascoigne? E chi non ne è a conoscenza si dovrebbe astenere? Ma di che stiamo parlando e da quando ti fai portavoce di altri utenti a cui avresti chiesto pareri? --Sakretsu (炸裂) 03:28, 26 apr 2025 (CEST)

Claudio Baglioni

Ciao. Ti segnalo che l'utente Oltregiù è tornato a vandalizzare la pagina della discografia di Claudio Baglioni, per l'ennesima volta, da anonimo. --37.119.3.251 (msg) 04:38, 27 apr 2025 (CEST)

Ciao, scusa il ritardo ma ho avuto un serio imprevisto e sono col contagocce, comunque vedo che lo hai revertato tu, quindi per ora a posto ;-) --Kirk Dimmi! 20:50, 27 apr 2025 (CEST)

Aiuto cancellazione

Ciao, recentemente ho richiesto la cancellazione di questa voce. L'autore della voce si è espresso ma nella discussione della pagina per la cancellazione. Potresti spostare il suo commento e nel caso aiutarlo se ha bisogno. Ti coniglio inoltre di verificare le altre voci create da lui poiché molte di esse sembrano non enciclopediche. --Pietro Rossi 7214 (msg) 10:13, 27 apr 2025 (CEST)