Apri il menu principale

Discussioni utente:Kirk39

Gnome-applications.svg Kirk39 è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.


Archivio
Archivi


Ciao, ma per esempio solo un accenno alle destinazioni, senza indicarle con precisione, posso farlo?

Indice

richiesta chiarimenti su NeutralitàModifica

Salve, vorrei capire e magari poter correggere il motivo per la quale la seguente pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Mirko_Trasciatti riporta l'avviso "vari passi decisamente enfatici e/o irrilevanti".

Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Theskull90 (discussioni · contributi) 22:09, 2 set 2019‎ .

ElezioneModifica

Ciao! Ti ringrazio per la fiducia! Tuttavia... l'elezione è terminata da un pezzo. :) -- Basilicofresco (msg) 07:57, 3 set 2019 (CEST)

iLMeteoModifica

Ciao Kirk,

hai cancellato la pagina de iLMeteo perché promozionale. Puoi per favore indicarmi i contenuti promozionali della pagina in modo che, rifacendola, non incappi nello stesso errore?

Grazie, F

Discussioni progetto:CinemaModifica

Ciao, ho notato che le prime dieci discussioni/avvisi presenti nella pagina sono molto o comunque un po' "datati", ma il bot non li ha archiviati perché sono stati cambusati senza inserire la data o gli avvisi sono stati inseriti senza firma, li lasciamo lì o si archiviano manualmente? Giusto per curiosità, me ne sono accorto solo adesso--Luke Stark 96 (msg) 14:58, 5 set 2019 (CEST)

  Fatto, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 10:28, 6 set 2019 (CEST)

Jennifer SerranoModifica

Ciao, volevo informarti che la pdc a cui hai contribuito è arrivata ad una votazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Jennifer Serrano).--Kaga tau (msg) 18:50, 7 set 2019 (CEST)

Cambusiamo le discussioni su Eyes?Modifica

Ciao, come proposto da te e anche da [@ Gianfranco], direi che si potrebbe procedere a cambusare tutte le discussioni in una sottopagina del progetto Cinema. Che ne dici? L'indirizzo corretto quale potrebbe essere Progetto:Cinema/Eyes o Discussioni progetto:Cinema/Eyes? O nessuno dei due? Si cambusa tutto? Ci sono 3 discussioni nel progetto e quella della voce (che si potrebbe reindirizzare). Poi si può anche semiproteggere la pagina? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:24, 10 set 2019 (CEST)

OK, perfetto, che facciamo? Procedo io o meglio che sia uno di voi amministratori? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:05, 10 set 2019 (CEST)
Ah, dimenticavo, uniamo anche la pagina di discussione della voce? Se così partirei da quella, lasciando eventualmente un redirect, cui poi unire le tre discussioni del progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:33, 10 set 2019 (CEST)
OK, allora parto con il cambusare le discussioni del progetto. Chiedo anche a [@ Gianfranco] per la questione della discussione della voce: va cambusata anche quella? Per l'altro discorso ho visto, OK. No prob, dicevo solo per non dare corda a questi troll. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:06, 10 set 2019 (CEST)
Certo. Esaurirà ben le energie. :-) Anche se ce ne sono certi che periodicamente ritornano... :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:13, 10 set 2019 (CEST)
  Fatto ho cambusato in Discussioni progetto:Cinema/Eyes e richiesto la protezione della pagina. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:14, 11 set 2019 (CEST)

Voci da mettere nella lista nera...Modifica

Ce ne sono tante simili... Vedi gli "Anonymus", solo un singolo anche loro e "..." a "periodo di attività", quasi quasi la metto in cancellazione subito. Ti scrivo qui per non prolungare lì. È ovvio che quella PDC andrebbe rifatta, senza gente che ribadisce il proprio parere e senza un'evidente campagna.--Ferdi2005 (Posta) 17:37, 10 set 2019 (CEST)

Scarlett JohanssonModifica

Ciao, avrei una domanda: un IP ha modificato così la pagina (tra l'altro annullando le mie modifiche senza dare spiegazioni, non so forse ho sbagliato anch'io), ma in questo modo nelle categorie risulta che sia una attrice danese, una modella danese e una doppiatrice danese, ma lei non è danese, ha solo la nazionalità, quindi la mia domanda è: quale delle due versioni è giusta? Tra l'altro l'IP per l'occasione ha anche creato questa categoria in cui è presente solo lei, non so se sia una categoria utile....--Luke Stark 96 (msg) 18:37, 10 set 2019 (CEST)

Tra l'altro noto che ha creato numerose categorie di questo tipo (con una sola pagina presente), sta aggiungendo i parametri "epoca" e "epoca2" nei template di molte pagine (e non so fino a che punto siano utili, ma magari sono io che sono ignorante in materia) e per finire aggiunge il link all'anno nelle immagini, a mio parere inutili, te lo dico giusto per farti un riassunto--Luke Stark 96 (msg) 18:51, 10 set 2019 (CEST)
Lo immaginavo, ed è per questo che ho scritto al Progetto cinema, spero ci sia qualche volenteroso con voglia e tempo per controllare, comunque grazie mille e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 19:13, 10 set 2019 (CEST)
Ciao, io mi intendo un po' più di film che di biografie, ma la doppia cittadinanza è stata rimessa nel template, ma questa volta non da un IP poco collaborativo, non so se volete discuterne su dove va messa la cittadinanza, io te l'ho detto solo per tenerti informato, ciao--Luke Stark 96 (msg) 10:16, 12 set 2019 (CEST)
Ciao, ti segnalo solo questo edit che ho annullato nella pagina, aveva inserito la cittadinanza danese, così risultava come attrice e cantante danese, cosa non vera, e aveva sostituito categorie giuste con altre sbagliate, te lo segnalo nel caso dovesse "riprovarci", ciao--Luke Stark 96 (msg) 00:54, 9 nov 2019 (CET) P.S. trovo anche somiglianze con questo "vecchio" edit di un altro IP

LazioModifica

Buonasera Kirk

Ho solo adattato le diciture degli sponsor che ho trovato nella altre voci delle squadre di calcio, ovvero adidas e NR. Se ritieni giusto che vadano ripristinate le vecchie ok, ma allora bisogna uniformarle anche per le altre squadre, altrimenti lasciamo tutto come ho modificato adesso, non trovi? Sempre a tua disposizione.

WALLACEF13 10-09-2019 ore: 20.50

Giulio MassiminiModifica

Ciao, la discussione sulla cancellazione è stata fatta, a mio parere, in maniera molto frettolosa e non ragionata. La voce, all'epoca, era molto imprecisa e priva di fonti, diversamente da quella che ho caricato, che ritengo sia sufficientemente provata. Su Wikipedia esistono pagine di attori che hanno recitato in pochissimi film e senza fonti e continuano ad esistere. Ignoravo questa procedura, ma se è questa la strada da seguire la perseguirò! Hai dato una occhiata alla Pagina? Cosa ne pensi sui contenuti, tralasciando la discussione sulla cancellazione che, a questo punto, è del tutto anacronistica? --Password-news (msg) 12:13, 11 set 2019 (CEST)


Re:formaggioModifica

Mah, a dirla tutta quando ho visto che sei intervenuto avrei evitato. Però, amando tutto ciò che è sardo e, poiché è stata fatta questione di fonte, semplicemente ne ho trovata una. (Del sito non garantisco ma, quel tipo di formaggio, agli isolani è noto, chiedere eventualmente a Roberto o Harlock :) Non mi strappo i capelli se rolli. (Già ne ho pochi) E si, so bene che sai. Saluti--94.36.138.186 (msg) 13:45, 11 set 2019 (CEST)

come detto non mi interessa. Piuttosto, io li ho wiki-proposti come Stella di Teegarden a e b, tu Teegarden a,b. L'astro si chiama Stella di Teegarden, non Teegarden. Occorre uniformare, tu ne sai di più --94.36.138.186 (msg) 18:20, 11 set 2019 (CEST)
Append. Come per Stella di Campbell, stella di Babcock e tutti questi casi. Come si chiamano gli eventuali pianeti ?--94.36.138.186 (msg) 18:25, 11 set 2019 (CEST)

Stefano MasiModifica

Ciao Kirk! Stavo iniziando a riempire i wikidata su Stefano Masi (ad esempio, da IMDB) per riempire la pagina, ma l'hai rimossa nel frattempo. Potresti annullare la rimozione? Conto di riempirla pian pano prossimamente, ed é una voce che ha un buon numero di wikilink in ingresso: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/Stefano_Masi

Grazie! --Kaeso (msg) 22:47, 12 set 2019 (CEST)

Fabio CorsaroModifica

C'è da divertirsi. :) ------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 15:33, 15 set 2019 (CEST)

BarModifica

Ciao, ho tentato di segnalare la discussione al bar, ma sono poco pratico dalla versione mobile. Potresti controllare che io non abbia fatto errori per favore? Grazie in anticipo. --Kaga tau (msg)

Rilevanza enciclopedica S. RicciModifica

Ciao, come mai ritieni che la voce di Stefano Ricci possa non essere considerata enciclopedica? Si tratta di un marchio di lusso comunque abbastanza famoso, seppur di nicchia (anche perché meno abbordabile) rispetto ad altri importanti marchi di moda.--Scia Della Cometa (msg) 00:11, 17 set 2019 (CEST)

Però mi pare che il punto 8 lo rispetti, hanno scritto di Stefano Ricci Forbes ([1], [2]), Esquire ([3]), New York Times, Il Sole 24 Ore ([4]) ecc. Mi sembra che in questo caso si possa parlare di marchio di rilevanza nazionale e internazionale...--Scia Della Cometa (msg) 00:35, 17 set 2019 (CEST)
Ma scusa eh, io posso anche consultare il progetto, ma le fonti le hai lette almeno? Dove stava il copyviol? Tranne i singoli dati, non ho ripreso alcuna frase. E poi parlare di palese non enciclopedicità di un marchio di lusso famoso in tutto il mondo mi pare decisamente fuori luogo, la seconda cancellazione della pagina mi è sembrata decisamente pretestuosa...--Scia Della Cometa (msg) 08:34, 17 set 2019 (CEST)
Ma ripeto, hai confrontato la pagina con le fonti? Perché sennò non parleresti di qualche parolina invertita. E poi come fai a parlare di palese non enciclopedicità solo perché non lo conosci? Si tratta di un marchio di lusso presente in tutto il mondo, di cui hanno parlato famosi giornali ed anche libri sul settore, oltre ad aver vestito leader internazionali e attori come Tom Cruise. E se un marchio è famoso per certe caratteristiche, non vuol dire che la pagina sia promozionale. Hai cancellato la pagina con troppa leggerezza, oggettivamente nessuno dei 2 criteri mi sembra valido per la cancellazione immediata. --Scia Della Cometa (msg) 09:10, 17 set 2019 (CEST)
Ma allora non si può ripristinare la pagina e cancellare il presunto copyviol? anche se dubito fortemente che ci fosse nella seconda versione, dal momento che avevo scritto la pagina senza copiare nulla che non fosse il semplice numero di dipendenti (e quelli non ci sono altri modi di indicarli). Perché sennò, anche per fare un sandbox, dovrei di nuovo riscriverlo da capo, ma il C4 per un marchio famoso è veramente eccessivo.--Scia Della Cometa (msg) 14:40, 17 set 2019 (CEST)

sigh..Modifica

qui.. --188.15.239.111 (msg) 12:07, 17 set 2019 (CEST)

io direi che è proprio il caso di porre rimedio.. --188.15.239.111 (msg) 16:40, 17 set 2019 (CEST)
i messaggi mandati da chi è stato infinitato per wp:nml e continua ad evadere il blocco vanno rollbackati al volo, giusto? --188.15.239.111 (msg) 11:48, 19 set 2019 (CEST)
ok, grazie :)! --188.15.239.111 (msg) 11:57, 19 set 2019 (CEST)
ho cambiato la foto su Milano, vedi un po' se va meglio, devo cambiare la didascalia dopo.. --188.15.239.111 (msg) 12:21, 9 ott 2019 (CEST)
come succede sempre con chiunque, d'altra parte.. --188.15.239.111 (msg) 13:10, 9 ott 2019 (CEST)

spostamento titolo fotoModifica

Ciao Kirk, onestamente a differenza delle pagine non trovo l'opzione Sposta...--Sandrino(✉) 21:25, 17 set 2019 (CEST)

Puoi mettere "Stallaggio Meloni Aerea". Poi scrivimi quando lo fai così completo la licenza e le info. Grazie --Sandrino(✉) 22:01, 17 set 2019 (CEST)

Ettore Strinati e Michele CogoModifica

Ciao Kirk39, vorrei chiederti cosa pensi delle due pagine che ti segnalo. In particolare: su Strinati ho messo un avviso E, mentre su Cogo penso che non sia enciclopedico come scrittore, ma non saprei dire sull'altra sua attività. Inoltre c'è una parte della cronologia cancellata. Io sto sudando sette camicie per mettere fonti a destra e a manca, ma l'elenco delle pagine è sconfinato. Ho avuto anche un parere da Flazaza, però credo di doversottoporre la domanda anche a te. Grazie infinite,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 10:34, 18 set 2019 (CEST)

Personaggi de Il segreto (soap opera)Modifica

Ciao, scusa ma perchè hai bloccato la pagina Personaggi de Il segreto (soap opera). Se ti hanno dato fastidio le mie modifiche, puoi stare tranquillo, non ho vandalizzato la pagina, non faccio questo genere di cose. Chi è che ha scritto i nuovi personaggi? io. Merito rispetto! Ti chiedo gentilmente di sbloccare la pagina. Riepto, non ho vandalizzato la pagina inserendo notizie false. Per favore, rispondi! Degnami almeno di una risposta. Sblocca la pagina, per favore.

Chabib NurmagomedovModifica

Ciao, visti i numerosi vandalismi recenti, potresti per favore riportare la voce a questa versione? Le successive o sono modifiche errate del nome o vandalismi (a parte il tuo rb ovviamente :) ). E in più ti chiedo, quell'IP che ci sta facendo perdere tutto sto tempo si può bloccare all'istante? Per me lo meriterebbe--Lou6977 07:46, 21 set 2019 (CEST)

Grazie, continuo tuttavia a chiedermi che avrà mai fatto di male il povero Chabib (meglio noto nel mondo come Khabib) per meritarsi tutto questo.. Se non essere uno dei migliori del mondo attualmente nel suo sport e nella sua categoria di peso :) Eh se ci fosse lui, poveri vandali, tutti al tappeto--Lou6977 08:05, 21 set 2019 (CEST)

Scusa se approfitto...Modifica

..ma dato che ci siamo, potresti spostare la voce Federazione internazionale di bob e skeleton a Federazione Internazionale di Bob e Skeleton, credo sia da fare un'inversione di redirect ma io non saprei come fare.. Il nome corretto di solito è sempre con le iniziali maiuscole.--Lou6977 08:10, 21 set 2019 (CEST)

anche io approfitto. Fai sparire sta roba (o magari è tua..)--94.36.138.186 (msg) 21:16, 24 set 2019 (CEST)

Re: Giuseppe Edoardo SansoneModifica

D'accordo. Il problema è che non conosco il catalano e l'avevo inserita perché ritengo sia enciclopedica, ma avrei bisogno di qualcuno che conosca il catalano o lo spagnolo, per renderla per lo meno inseribile. Grazie comunque. --Indil77 15:23, 21 set 2019 (CEST)

Re: TestModifica

Ok provo a riscrivere correttamente Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kyle JD Zane (discussioni · contributi) 23:15, 23 set 2019‎ .

discussione suModifica

Tu nella pagina di discussione su Diego Fusaro hai scritto: <<Nessun rancore, se guardi la cronologia della voce te ne renderai conto che non c'entra nulla chi mette informazioni o toglie avvisi in modo ingiustificato, o devo linkarti ancora WP:BF? Ripeto che quell'attività politica è un promo politico, e il wl a quel movimento, è da decisamente da togliere, i link rossi servono per incentivare la creazione di voci "quasi certamente" enciclopediche, non a movimenti che (certamente) sono lontanissimi ad esserlo.>> Ok questo è un promo politico, quindi togliete pure anche la pagina di VOX Italia, però vorrei capire perchè questa altra frase con titolo: <<Uscita dal PD e la fondazione di Italia Viva Il 16 settembre 2019 annuncia la sua uscita dal Partito Democratico, volendo formare una nuova forza moderata. Il giorno dopo si dimette dal partito, ed intervistato da Bruno Vespa alla trasmissione televisiva Porta a Porta, Renzi annuncia che il nuovo partito si chiamerà Italia Viva.[123]>> Non è un promo politico e c'è anche il link alla pagina? grazie

Re: Nuovo amministratoreModifica

Grazie mille! Penso che all'occorrenza ti chiederò in prestito la motosega! :) Buona giornata e a presto. -- Étienne 15:07, 25 set 2019 (CEST)

Pagina cancellataModifica

Ciao Kirk39 posso chiederti cosa ho sbagliato nella pubblicazione di una pagina Wikipedia. É la mia prima esperienza e mi piacerebbe capire di più! Grazie a presto. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Costantino montanari (discussioni · contributi) 16:22, 25 set 2019‎. --Costantino montanari (msg) 14:12, 27 set 2019 (CEST)

Non ho capito beneModifica

Ciao Kirk39, credo di essermi attenuto ai 5 pilastri di Wikipedia ed ho preso spunto da una pagina già esistente Paola Minaccioni, ho visionato la pagina attinente agli eventuali motivi della cancellazione, ma anche qui non ho trovato una spiegazione e mi sembra d'aver rispettato tutti gli standard.

Dal momento che la prima voce (quella del 2015) non l'ho creata io sarebbe interessante capire per quale motivo è stata rimossa dal momento che chi l'ha creata ha detto di aver scritto solo una piccola bio senza link o altre sottovoci mentre la mia risultava sicuramente più completa (sono riuscito a mostrare la pagina pubblicata prima che venisse rimossa)

Riusciresti a farmi capire meglio cosa ho sbagliato? Ancora mille grazie per il tuo supporto. A presto. --Costantino montanari (msg) 14:12, 27 set 2019 (CEST)

Ok ora è più chiaroModifica

Ciao Kirk39 avendo letto i commenti della cancellazione della pagina del 2105 ora mi è tutto più chiaro. Ora ti chiedo: La persona in questione Maria Pia Timo non è pubblicabile perché in ogni caso anche aggiungendo informazioni (cioè arricchendo, quelle presenti nell'ultima versione) risulta comunque non idonea oppure qualche possibilità c'è?

Come fonti esterne la sua agenzia http://sosiapistoia.it/component/sobipro/323-maria-pia-timo?Itemid=0 potrebbe essere sufficiente oppure deve iscriversi a IMDB? Il suo nome appare nelle pagine dei film quali Pinocchio di Garrone e Gli Amici del Bar Margherita.

Dimmi tu come devo procedere anche per chiedere il parere a https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Televisione. Sempre grazie a presto. --Costantino montanari (msg) 14:12, 27 set 2019 (CEST)

Sblocco schedaModifica

Ciao kirk, considerando che qualche mese fai sei stato tu a bloccare le modifica sulla scheda di Maria Maurigi, impedendone la creazione, chiedo a te. Domani scade il blocco ed è ormai un anno che l'attrice è protagonista in Un posto al sole (c'è praticamente in tutte le puntate, puoi benissimo controllare). Anche se non compare nella sigla iniziale, è molto più presente lei rispetto anche a molti altri attori accreditati ufficialmente come protagonisti. Credo che adesso possa essere creata la scheda su Wikipedia, no? Per favore, fammi sapere in modo tale da poter procedere. Naturalmente con il tuo aiuto, se preferisci, in modo tale che tu possa darmi le giuste indicazioni. Grazie --Xixis092 (msg) 09:41, 27 set 2019 (CEST)


--Ok, comunque basta che cerchi su google il suo nome e vedi che è presente in tutte le anticipazioni... ciò vuol dire che è sempre presente. In ogni caso quando pensi che si possa provare a scrivere la voce? --Xixis092 (msg) 10:01, 27 set 2019 (CEST)

Spostare in discussioneModifica

Non ci sono problemi, anzi, probabilmente è una locazione migliore per una discussione la pagina discussione. --Emanuele676 (msg) 00:51, 28 set 2019 (CEST)

gastone cecconelloModifica

Non sono d’accordo sulla non rilevanza enciclopedica… Gastone Cecconello è un pittore e scultore riconosciuto nel biellese e vercellese ed ha esposto in numerosi musei e le sue opere sono sparse per il mondo, ha dipinto un pezzo delle storia contemporanea. L'avevo cancellata perchè era sempre in bozza e non capivo come portarla avanti... Se non è rilevante perchè allora c’è Bondarte su wikipedia, che è stata da lui creata? Perchè ci sono altre voci di realizzazioni fatte da lui e non lui? boh di nuovo. Avevo inserito una bella descrizione di una critica d'arte, che ritenevo voce fuori dal coro, ma anche quella è stata bocciata perchè secondo voi violava il copyright, anche se è stata realizzata alla luce della mostra per i 70 anni di Gastone Cecconello. Ci sono decine di descrizioni delle sue opere di Angelo Gilardino, suo amico di vita mancato ormai da qualche anno, o di Corgnati e di altri, ma anche queste non si possono scrivere perchè le ha scritte Gilardino. Allego qualche foto per inquadrare il personaggio

possiamo comunque aspettare che Gastone Cecconello muoia, magari poi diventerà rilevante saluti

Goodgame StudiosModifica

È anche vero che dal 2015 a oggi non è che mi sembra che abbia fatto grandi passi avanti, anzi. Secondo me il C7 ci stava pure bene. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 20:41, 28 set 2019 (CEST)

BresciaModifica

Per la protezione ci eravamo conflittati :-) ma il fatto che io un secondo prima avessi messo un giorno non implicava che dovessi mantenere quella durata per forza, anzi col senno di poi era meglio una settimana come proponevi tu ;-) --Superchilum(scrivimi) 16:41, 29 set 2019 (CEST)

Chiarimenti Modifica Collage NapoliModifica

Mi è stata annullata una modifica di un collage di Napoli perche deprecabile? Posso avere chiarimenti? Hendrix19881 (msg) 18:53, 29 set 2019 (CEST)

Firenze, Milano e altre città hanno dei collage da mesi. Hendrix19881 (msg) 18:54, 29 set 2019 (CEST)

Ip 151.20.44.235Modifica

Ciao, l'ip effettua ripetuti inserimenti non fontati nelle stagionali del Savoia 1984-85 e 1985-86, oltre a creazione di voce non enciclopedica di calciatore inserito nelle stagioni citate. Ho visto che hai già cancellato la voce. Lo si blocca o si proteggono le voci. Grazie. --Paskwiki (msg) 08:18, 30 set 2019 (CEST)

Segnalo che lo stesso ip ha fatto lo stesso inserimento (Giancarlo Patera) nella stagionale del Sassuolo 1984-85. --Paskwiki (msg) 08:34, 30 set 2019 (CEST)
Segnalo ulteriori inserimenti che ho annullato in Unione Sportiva Pro Vercelli 1987-1988, Como Calcio 1990-1991 e Novara Calcio 1993-1994. Tutti inseriti senza fonte, ho provato una ricerca in rete ma l'unico risultato di Giancarlo Patera è quello di un presidente di una squadra di dilettanti lombardi (credo sia la Colognese). Tentativo di ricostruirsi una fantomatica carriera? Dovresti vedere nella voce che hai cancellato quali squadre avesse inserito nell'infobox per cancellare eventuali ulteriori inserimenti sfuggitimi. --Paskwiki (msg) 08:50, 30 set 2019 (CEST)

dp:TelevsioneModifica

Ciao Kirk39, in dp:Televisone ho scritto come mi hai suggerito ma non ho avuto risposta. Devo lasciare perdere?

Allora ho fatto come mi hai detto Utente:Costantino montanari/Sandbox Li c'è la pagina di prova che ho creato. Si salva in automatico? Per il momento ho lasciato la pagina aperta :-) Il fatto che il suo sito personale non sia troppo curato può incidere? Però ora come faccio a farla vedere? Grazie --Costantino montanari (msg) 16:22, 30 set 2019 (CEST)

Fabio CorsaroModifica

Ho creato per errore Fabio Corsaro su wikidata. Non avevo compreso l'assoluta non enciclopedicità del personaggio. Puoi farla cancellare o cancellarla tu direttamente? Grazie :) --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:00, 2 ott 2019 (CEST)

Grazie mille!!! Sapevo di poter contare su di te! --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 21:46, 3 ott 2019 (CEST)

IP dei riconoscimentiModifica

Ciao, vorrei parlarti dei contributi di questo IP, attivo da anni. Premetto che non si tratta di un vandalo, il 90% dei suoi edit consistono nell'aggiunta di riconoscimenti e premi a centinaia e centinaia di film, ma il problema non è COSA fa, ma COME lo fa: in primis senza inserire fonti (non gliel'ho mai visto fare) e ignorando completamente le linee guida sui riconoscimenti, inserendo corsivi e grassetti ovunque, e a volte anche inserendo l'anglicismo "nomination" invece di "candidato" e mettendo in ordine casuale i premi, ho provato a scrivergli più volte, e non sono stato l'unico a fargli notare che non inserisce fonti, gli ho anche messo il link per le linee guida ma è in write-only, e sono svariati mesi che va avanti così, e ogni volta che aggiunge premi nelle pagine nei miei OS sono "costretto" a passare un po' di tempo per sistemare. Il problema è che lui non è un vandalo, i suoi contributi sono validi, ma non inserisce nessuna fonte e non rispetta le linee guida, quindi che si può fare a riguardo (se si può fare qualcosa)? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 00:45, 4 ott 2019 (CEST)

Mi è venuta un ideuzza, dimmi se sei d'accordo oppure se è una cavolata: avrei pensato a un blocco parzialmente per qualche giorno nel namespace principale, giusto per "costringerlo" a rispondere ai messaggi, che ne pensi?--Luke Stark 96 (msg) 09:49, 4 ott 2019 (CEST)
Non mi sembra dinamico, ma non saprei dire se è statico ed è sempre la stessa persona o se è statico e condiviso, non mi intendo molto di queste cose--Luke Stark 96 (msg) 10:00, 4 ott 2019 (CEST)
Hai scoperto se è statico? Per quanto riguarda i suoi contributi non credo abbia capito, continuando a non rispondere, non inserire fonti, non rispettare l'ordine (continua a mettere i Saturn Award come primo premio), e inserendo grassetti e corsivi, inoltre ho notato, ma lui ha partecipato solo all'ultimo edit, che la voce Riconoscimenti ottenuti da Toy Story 3 - La grande fuga, che è pure di qualità, ha i riconoscimenti completamente fuori standard.....--Luke Stark 96 (msg) 15:06, 5 ott 2019 (CEST)
Anche secondo me è statico, comunque grazie, una volta finito il blocco vedremo cosa farà, nel caso ti avviso, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 18:04, 5 ott 2019 (CEST)
Ciao, è tornato come prima, stesso tipo di contributi, l'unico miglioramento è che forse inserisce meno spesso grassetti e corsivi, ma il resto è immutato, te lo dico giusto per aggiornarti--Luke Stark 96 (msg) 17:34, 8 ott 2019 (CEST)
Ho visto che l'hai bloccato ancora, però non mi sembra che abbia mai messo le fonti nel campo oggetto, anzi a dire la verità non ha mai usato neanche quello, comunque grazie, vedremo dopo la fine di quest'altro blocco, ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:47, 8 ott 2019 (CEST)
Non è stato lui a metterli nel campo oggetto, è la sezione riconoscimenti della pagina che ha le sue uniche fonti nel titolo, altra cosa "sbagliata" di quella pagina, magari chiedo al progetto se qualcuno ha voglia di sistemarla, comunque la sostanza è che le fonti non le ha mai inserite, e non sembra voler cambiare.... ciao--Luke Stark 96 (msg) 19:08, 8 ott 2019 (CEST)

[ Rientro] ciao, nel complesso ha un po' ridotto il numero dei suoi edit, ma per il resto tutto uguale, come qui, dove aggiunge info e riconoscimenti senza fonti, e pure con il corsivo (i riconoscimenti), vedi tu cosa fare--Luke Stark 96 (msg) 18:30, 22 ott 2019 (CEST)

Aggiornamento: continua imperterrito, come qui, costringendo un utente a dare una successiva sistemata--Luke Stark 96 (msg) 10:12, 31 ott 2019 (CET)
Ciao, scusa se ti rompo ancora le scatole, ma, a proposito di grassetti definiti impropri dalle linee guida sui film e soprattutto dalle convenzioni di stile, ti segnalo questa discussione, e in effetti (come ha detto Met71) il grassetto viene usato praticamente ovunque, anche se va contro le convenzioni.....--Luke Stark 96 (msg) 18:45, 9 nov 2019 (CET)

Marco GialliniModifica

Ciao, c'è una bestemmia da rimuovere in cronologia. Non sapevo dove segnalarla... --Vergerus (msg) 09:56, 4 ott 2019 (CEST)

MoschiniModifica

Ciao, avrei dubbi sulla riesumazione della voce. Li ho espressi al progetto architettura che secondo me non ha dato un parere così certo da far ripristinare la voce (in pratica "veri" sono 2), un saluto--Tostapaneૐcorrispondenze 10:59, 5 ott 2019 (CEST)

AndroidModifica

Ciao, per caso mi sono imbattuto nella cronologia della voce notando una modifica da quasi 180 kb portando la voce da 86 a 266 kb. Non riesco a capire se si sia potuto trattare di un copincolla da qualche sito in rete da parte dell'utente o è farina del suo sacco. La voce mi sembra pure monitorata. I progetti di riferimento a cui volevo segnalare la cosa mi sembrano tutti fermi. --Paskwiki (msg) 23:54, 5 ott 2019 (CEST)

modifica massiccia da rimuovereModifica

questa, il duck test scatta come un pazzo quando si vede chi c'è nell'albo d'oro e si legge per esempio questa discussione.. tra l'altro ci sono un sacco di nuove utenze che ci scommetterei che fanno capo alla stessa persona, quindi imho da infinitare.. --188.15.239.111 (msg) 09:35, 7 ott 2019 (CEST)

Imbarazzante Franco CardiniModifica

Buongiorno, ho trovato per caso la pagina in oggetto e c'è un paragrafo sui premi che è copiato di peso da un curriculum molto dubbio. Ho già verificato che non ha vinto per esempio il Premio Comisso (ho da poco messo le fonti a tutti i vincitori fino al 2014 e non mi è costato nulla controllare). Un altro premio che si cercherà inutilmente è il Rèpaci, in quanto è una sezione del Rhegium Julii, ma l'anno non è quello. Io ho cominciato a mettere ordine elencando i riconoscimenti sicuri, ed è un lavoro lungo da non prendere di petto. Cosa ne faccio della sezione, visto che è molto inquinata? La tolgo subito, copiandola su un mio blocco note per avere la traccia, oppure tolgo i premi di volta in volta che ne inserisco uno? Scusa, ma preferisco chiedere, prima di combinare dei guai. Buona giornata,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:00, 9 ott 2019 (CEST)

Ciao Kirk39, questo è un messaggio in itinere. La faccenda è complessa: non è questione di espungere i premi minori, ma di trovare quelli che ha vinto. In almeno due casi ho trovato che il premio dichiarato lo aveva vinto qualcun altro e allora è stato facile togliere. Ma quando inserisco la stringa di un riconoscimento succede: a) il premio è vinto e la notizia si reperisce con facilità; b) il premio non si trova, ma si trovano molte biografie di Cardini e tutte dicono le stesse cose del curriculum. Sinceramente mi chiedo come il biografato non sia responsabile di quello che si divulga e ho fatto una prova con libri digitalizzati ai quali posso accedere: in tal caso, anche le note di copertina sono sotto copyright e uno deve stare attento a quello che scrive. Ebbene, in questa sede si taglia corto con i premi. Sempre più imbarazzante! Ciao,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:36, 10 ott 2019 (CEST)

Ciao Kirk39, sulla pagina ho terminato con i premi e per il resto non mi sento all'altezza di proseguire. I premi li ho passati proprio tutti, perché, penso io, se ci sono fonti sicure, almeno si capisce che sono premi non fantastici, ma "suoi". Ho tagliato i premi Lions e simili e in un caso, avevo una fonte secondaria e ho lasciato perdere. Spero che vada bene e ti prego di supervisionare. Grazie, buon fine settimana.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:14, 12 ott 2019 (CEST)

BigazziModifica

Invito a visionare quanto, grazie. Discussione:Beppe Bigazzi#Data_e_luogo_morte --Necrologio (msg) 16:20, 10 ott 2019 (CEST)

Consulto su IP write-only plurirecidivoModifica

Ciao Kirk! Come va? Scusa se ti disturbo, ma vorrei chiederti un consulto su questa utenza in cui ti sei imbattuto anche tu in passato. Si tratta di un IP statico ben noto, write-only, che si occupa perlopiù di cronaca rosa e affini – argomenti di cui ovviamente non sono esperto – ostinandosi a inserire informazioni palesemente non enciclopediche e in alcuni casi false o fuorvianti, il tutto naturalmente senza uno straccio di fonte. L'utenza è già stata bloccata quattro volte (nell'ultima circostanza per 3 mesi) e oggi ha ricevuto l'ennesimo cartellino giallo. A tuo giudizio è opportuno passare per una segnalazione UP oppure, vista la lampante problematicità, si può tranquillamente bloccare d'ufficio? Grazie mille e buona serata! -- Étienne 22:53, 10 ott 2019 (CEST)

Perfetto, grazie mille! Ho bloccato l'IP per 6 mesi. Buona giornata. -- Étienne 09:18, 11 ott 2019 (CEST)

Re:Fonti?Modifica

Ciao, sto modificando controllando direttamente gli attori accreditati nei titoli di coda del film, che altri fonti dovrebbero servire? Basta andare a controllare e gli attori che appaiono tra il cast principale del film nei titoli di coda sono questi anche presenti nella pagina in inglese, direi che è sufficiente per inserirli. --Baris (msg) 16:50, 11 ott 2019 (CEST) P.S. Non so chi sia l'IP che mi hai linkato e sinceramente se fa modifiche coerenti non mi interessa nemmeno molto, prima di annullare le modifiche a vista io controllerei che siano corrette anche se chi le ha fatte fosse un infinitato. Per esempio attualmente nel template del film sono presenti gli attori Betsy Brandt e RJ Mitte che in realtà non vengono nemmeno accreditati nel film, mentre l'IP aveva fatto delle modifiche corrette, annullarle è stato abbastanza insensato a mio avviso. :)

La wiki inglese l'ho portata solo ad esempio per farti vedere chi sono gli attori del cast principale, presenti nei titoli di coda quindi inseribili senza problemi nel template del film, ed essendo questi attori parte del cast si può anche ovviamente inserire il film nelle loro relative filmografie. Se i siti specializzati non sono ancora aggiornati non so che dirti, il film è uscito e gli attori presenti nel cast sono verificabili al 100%, senza per forza passare da altri siti e senza alcuna paura di recentismo, sinceramente non ci ho nemmeno pensato a cercare un'altra fonte in questo caso perchè stavo verificando sulla fonte primaria (il film stesso) e per un inserimento in filmografia ciò mi pareva più che sufficiente. Ho visto che le pagine non erano aggiornate o le informazioni presenti erano sbagliate e le stavo aggiornando, da parte mia nessuna corsa, solo un voler rendere complete le informazioni, poi se hai un pregiudizio su quello che viene fatto al progetto cinema questo sinceramente è giusto un tuo parere, anche abbastanza altezzoso direi. :) Detto questo, posso continuare a fare gli inserimenti e le correzioni che stavo facendo o devo aspettare non so bene quale momento opportuno?--Baris (msg) 17:20, 11 ott 2019 (CEST)
Sia chiaro, io non ho mai detto che le modifiche degli IP che creano problemi non devono essere annullate o modificate, ci manca ancora, però trovo insensato (e lo ripeto non per fare screzi, ma perchè non trovo altri modi per descriverlo) il semplice rollbackare a vista le modifiche di qualcuno senza prima verificare se queste siano corrette o meno (come successo in questo caso), solo perchè magari questo utente/IP in passato aveva inserito informazioni scorrette o con troppo largo anticipo. Se le modifiche sono giuste e ben fatte per me le può aver fatte chiunque, anche un utente infinitato o altro, e non mi metterei ad annullarle a vista senza nemmeno leggerle solo perchè quell'IP può avere creato problemi in passato, prima le verifico e poi eventualmente le annullo. Quel che ho fatto io annullando la tua modifica l'ho fatto seguendo quanto ho detto prima, ossia ho verificato che la Ritter appariva realmente nel film e allora ho ritenuto giusto reinserire il film e per farlo il modo più veloce era annullare la tua modifica, altrimenti l'avrei inserito manualmente. Non ho inserito l'informazione sull'uscita del film nella voce dedicata perchè sinceramente credevo fosse una informazione già presente, soprattutto perchè la data di uscita del film si conosce da molto, ad ogni modo non sarebbero comunque state scorrette le mie aggiunte nelle filmografie degli attori e lo stavo facendo in buona fede, visto appunto la possibilità di verificare quelle informazioni dai titoli di coda del film.
Detto questo torno ad aggiungere il film nelle voci degli attori in cui non è ancora presente, poi se ho tempo mi dedicherò anche ad altro magari. Buona wiki e buona giornata.--Baris (msg) 17:57, 11 ott 2019 (CEST)

Perché blocco?Modifica

Pulciazzo continuava a scrivere informazioni false, contrarie ai documenti storici e addirittura riferite ad un'altra persona. Grazie alla mia insistenza ha modificato quelle informazioni e ora potete fornire un'informazione reale. Spiegatemi perché bloccate senza verificare prima la veridicità di quello che avete scritto, perché su Averoff, prima del mio intervento i vandali dell'informazione eravate voi. Grazie LoScirocco (msg) 20:41, 11 ott 2019 (CEST)

Gentile Kirk39, la ringrazio della risposta e mi scuso se non sono stato capace di leggere in tempo né le notifiche, né le linee guida suggerite, ma le chiedo un po' di pazienza perché, come lei sa sono entrato solo oggi e per me è stato tutto nuovo. Sicuramente sono entrato appositamente nel vostro team per modificare ciò che era scritto su Averoff, semplicemente perché era falso. Francamente mi sta anche bene che Pulciazzo abbia poi apportato lui le modifiche da me richieste. L'unica cosa che mi chiedo a questo punto è proprio questa: se volete essere neutrali perché non lo siete stati fino a quando non sono arrivate le mie richieste di modifica? Perché scrivere un'apologia di Averoff e poi dedicargli con un paradossale errore proprio quella citazione che la Fallaci aveva dedicato all'uomo che lui ha fatto uccidere, cioè a Panagulis? Cioè avete fornito un'informazione completamente distorta facendo passare per un eroe un camaleonte, un drago, appunto come scrive la Fallaci e come ora avete provveduto a correggere. Infine mi chiedo, perché bloccare una persona quando, in fin dei conti avete poi modificato e corretto voi stesse quelle informazioni, quindi le avete giudicate anche voi false? Le mie fonti sono i documenti dell'Esa per cui Panagulis è stato ucciso. Grazie e spero di aver scritto nel posto giusto questa volta. LoScirocco (msg) 21:59, 11 ott 2019 (CEST)

Ciao Kirk39, non era assolutamente una mia intenzione fare una edit-war appena entrato, e di cui non sapevo neanche l'esistenza. Tra l'altro ero completamente confuso perché ad ogni mia modifica mi usciva scritto qualcosa del tipo: "bravo... grazie per il tuo contributo!", e poi vedevo che ritornava dopo un minuto la vecchia notizia falsa... poi sono riuscito a capire che la modificava Pulciazzo e solo molto dopo ho notato le sue notifiche perché mi arrivano in fondo e con una colonna che ancora non capisco come fare a leggere correttamente. All'inizio non le avevo proprio viste. Comunque scusatemi tutti se ho fatto anche mosse sbagliate o ingiuste con chi mi voleva forse solo aiutare e ho fatto segnalazioni, più che altro perché cercavo un contatto che non riuscivo a trovare... solo dopo ho compreso dove dovevo scrivere. So di aver tanto da imparare e non ho neanche alcuna velleità di sostituirmi a qualcuno che scrive in modo più politicamente corretto di me. A me vanno benissimo le info che ha modificato Pulciazzo, anche perché prima era scritto in modo falso e fuorviante. Soltanto volevo dirti, riguardo la partecipazione di Averoff alla Legione Rumena e alla sua attività di spia... che la neutralità si potrebbe anche mantenere semplicemente citando gli archivi dell'Esa che riporta la Fallaci. In fondo Panagulis è stato fatto uccidere da Averoff proprio perché non fossero pubblicate queste informazioni. Proverò ad aprire una discussione come mi hai suggerito... spero di non fare ancora errori... ora penso di aver capito dove leggere le vostre notifiche... al massimo chiederò aiuto ad un tutor, se sono proprio negato. Grazie ancora LoScirocco (msg) 01:17, 12 ott 2019 (CEST)

Pier Francesco NociniModifica

Ciao Kirk, vado con ordine, in modo che tu mi possa rispondere per farmi crescere quale contributore di Wikipedia. Spero che tu capisca che non scrivo con tono polemico. Spero di scrivere nel posto giusto!

1) No sto lavorando su commissione. Assolutamente.

2) Dici "H-index=30, nulla di che perché si distingua da altri" per un chirurgo Maxillo facciale è comunque alto, bisogna contestuallizzarlo alla specialità. Piero Cascone ha una pagina su Wikipedia ed oggettivamente sia in ambito medico che accademico non ha fatto nulla di più per distinguersi dagli altri.

3) "le fonti autoreferenziali in note non dovrebbero neppure starci" per te quali sono le noti autoreferenziali? Perché guardando un profilo similare Piero Cascone che cita il suo sito personale lo è altrettanto se non anche più autoreferenziale. Cosa andrebbe cambiato?

4) Non so se tu sia un chirurgo maxillo facciale (io non lo sono) ma la figura di Nocini è considerata all'unanimità come figura di spicco internazionale e che rimarrà nella storia della sua specialità avendo apportato notevoli innovazioni (vedi anche onorificenza a commendatore). Inoltre è il primo veronese ad essere rettore dell'università di verona. ritengo che siano tutti aspetti che non mettono in dubbio la rilevanza enciclopedica di tale pagina. Sennò bisognerebbe rivalutare sia il valore enciclopedico della pagina del precedente rettore Nicola Sartor che del collega Piero Cascone

5)Guardando anche alla pagina di Gustavo Sanvenero Rosselli trovo una costruzione similare a questa.

Spero tu possa aiutarmi per questa pagina ed in generale. Ciao!

Aggiornamento PaginaModifica

Ciao Kirk, sto aggiornando la pagina di Mari Pia Timo con delle note. Vorrei capire se sto andando nella giusta direzione e se sto facendo tutto correttamente. potresti dare una occhiata alla mia sendbok https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Costantino_montanari/Sandbox dal momento che su dp:Televisione non dicono molto. Grazie --Costantino montanari (msg) 10:19, 12 ott 2019 (CEST)

Ora il testo è decisamente più esaustivo e c'è scritto dove ha avuto ruolo di protagonista a teatro o conduttrice in tv, e sto aggiungendo correttamente le note. Puoi dare una occhiata visto che nella pagina dpTelevisione non mi risponde nessuno? grazie --Costantino montanari (msg) 19:08, 21 ott 2019 (CEST)

Re: Utente:Livia1256Modifica

Ci ho messo mezz'ora a scorrermi tutti i messaggi in ML ma finalmente adesso l'ho trovato :D Beh, ora è passato alle vocali accentate e ai nomi di altre persone LOL Se non altro ammette lui stesso di essere insistente107262555 :D--Parma1983 13:22, 14 ott 2019 (CEST)

Zecchino 2019Modifica

Perché le date non coincidono e non riesco a trovare una fonte che contenga le date riportate nella voce... --151.49.38.152 (msg) 21:11, 14 ott 2019 (CEST)

Più attendibile della Rai non c’è nessuno. Se la Rai ha scritto quelle date significa che sono certe altrimenti avrebbe scritto “date da definire”... --151.49.38.152 (msg) 21:17, 14 ott 2019 (CEST)
Non conosco altri siti. Per le date dello Zecchino guardo solo su Rai e Antoniano. Non guardo nemmeno TV Sorrisi e Canzoni, solo Rai e Antoniano! Il 6 è stato scritto da un altro ip. --151.49.38.152 (msg) 21:26, 14 ott 2019 (CEST)
Praticamente mi stai scrivendo quello che intendevo dire io! --151.49.38.152 (msg) 21:42, 14 ott 2019 (CEST)

LorisPinzaniModifica

Scusami Kirk, ho inserito la richiesta C4 nell'esatto momento in cui cancellavi la pagina: il risultato è che l'ho ricreata, perdonami :( --Dave93b (msg) 23:13, 14 ott 2019 (CEST)

Loris_PinzaniModifica

Ciao, che modifiche posso fare per rendere la pagina del Dott. Loris Pinzani accettabile e non a scopo promozionale? grazie

D'AgostinoModifica

Perché hai cancellato le informazioni che ho scritto, sono io l'autore di ciò che ho scritto??? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.227.248.110 (discussioni · contributi) 00:26, 16 ott 2019‎.

Sarà meglio che rileggi questo.--Kirk Dimmi! 07:37, 16 ott 2019 (CEST)

Richiesta chiarimenti Sara Wilma MilaniModifica

Ciao, scusami ma volevo chiederti un chiarimento per essere sicura di non sbagliare. Avevo creato la pagina di Sara Wilma Milani, ex concorrente di Matrimonio a Prima Vista Italia, divenuta famosa per tutta la sua vicenda matrimoniale iniziata in Tv, ne hanno parlato molti portali quest'estate tra cui La Repubblica, il Corriere, TGCom, ecc. L'11 ottobre ha lanciato un nuovo singolo che ha già raggiunto 50.000 views, è stato lanciato in esclusiva su TGcom e condiviso da diversi portali. Sono inoltre uscite sue interviste su molte riviste tra cui Chi e Oggi, e facendo una ricerca su google virgolettata escono oltre 50.000 risultati, come mai la pagina è stata cancellata? devo impostarla diversamente?

SegnalazioneModifica

Ciao ti segnalo modifiche alla voce del Marsala Calcio e ad altre voci ad essa collegate da parte della nuova utenza monotematica EmanueleScavuzzo91. Non saprei verificarle, se sei messo come me direi di segnalare al progetto. --Paskwiki (msg) 16:57, 17 ott 2019 (CEST)

per favore cambia l'immagine nella paginaModifica

Hai accesso limitato a https://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Castelli per favore cambia l'immagine nella pagina - Marco_castelli.jpg https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Marco_castelli.jpg Grazie. Un'immagine che ora non ha diritti. sarà rimossa presto

Alba pariettiModifica

Quello che dici su Alba parietti riguardo alla carriera come cantante é vero ma comunque resta il fatto che ieri ho modificato la scheda 10 volte togliendo ex cantante e continuano a rimetterlo quindi a sto punto sti ca**i,stavo vedendo una cosa sulla sua scheda ho letto ex cantante e ho pensato Ma quale ex cantante che é stonata come una campana e cantava con l'autotune! quindi ho modificato ma continuano a rimetterlo e mo basta non é che posso passare la vita a pensare ad Alba parietti ahahah Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.161.214.58 (discussioni · contributi) .

Nessun problema Kirk. Appena prendete una decisione in talk fammi un fischio. --Retaggio (msg) 18:27, 18 ott 2019 (CEST)

1° NovembreModifica

Nel tuo messaggio manca la principale ma comunque ho afferrato il concetto (almeno credo): quei redirect vanno mantenuti. Giusto? Quindi posso ricreare 1° Novembre (a suo tempo cancellata da Archenzo)? Medesima tipologia. --C. crispus(e quindi?) 22:04, 18 ott 2019 (CEST)

  Fatto. Ne ho approfittato per orfanizzare l'altro. Ciao --C. crispus(e quindi?) 22:51, 18 ott 2019 (CEST)

Marina de Guerra del Perú e ancillareModifica

Capisco e comprendo, ma anche se la voce non è così ampia, sto cercando di uniformare anche questa voce alle altre marine militari. Nella lista delle Aviazioni di marina, quella peruviana era in rosso (quindi non esistente) ed ho pensato di crearla. Ho fatto così anche con altre marine perché piano piano, con maggiori info e notizie, sto cercando di ampliare le pagine. Scusami se non ti ho risposto subito.😉 Toreking (msg) 17:01, 21 ott 2019 (CEST)

AcrobataModifica

Ciao Kirk, avevo messo circense come professione attuale di Aleska Diamond perché ho capito che ora fa l'acrobata. Quindi bisogna inserire solo la professione per cui una persona è enciclopedica, ovvero non bisogna descrivere Churchill come politico e pittore britannico? Ho capito bene? Ciao--Westmanurbe (msg) 00:06, 22 ott 2019 (CEST)

Churchill fu anche, tra le tante cose, pittore dilettante. Era solo per fare un esempio, un po' estremo. In pratica mi volevi dire che bisogna inserire solo la professione che ha reso la persona enciclopedica. Comunque, accetto sempre suggerimenti. Ciao e buona notte, casco dal sonno--Westmanurbe (msg) 00:20, 22 ott 2019 (CEST)
Visto. Ciao e buona giornata--Westmanurbe (msg) 06:27, 22 ott 2019 (CEST)

Energia di Hartree-FontiModifica

Buongiorno Kirk39, scusa il disturbo! Ho aggiunto sulla pagina Energia di Hartree la bibliografia; effettivamente, come fonti, non c'è molto altro da aggiungere: l'energia di Hartree è una definizione. Potrei aggiungere altri testi, ma di fatto dicono tutti la stessa cosa. Pensi sia sufficiente per poter togliere l'avviso a inizio pagina che avverte della mancanza di riferimenti bibliografici? e in caso affermativo potresti cortesemente occupartene tu? Non credo che un tapino "qualsiasi" di utente registrato (come il sottoscritto) possa occuparsene... Ti ringrazio in anticipo perché non ho ancora capito come farlo a risposta avvenuta :) --Cipintina (msg) 15:31, 22 ott 2019 (CEST)

Re:Benedetta CimattiModifica

Ciao Kirk, ok, nessun problema. Mi sembrava giunto il momento per darle spazio. Io utilizzo molto wikipedia mentre vedo i film o la tv per ricostruire l'elenco esatto delle volte che ho visto un attore e quando ne trovo uno che ho visto parecchie volte e non trovo la pagina wikipedia, penso sempre che ci sai un buco nell'enciclopedia. Credo che in questo caso i criteri di enciclopedicità siano troppo restrettivi. Aspetterò con pazienza che vinca un oscar :);). Ciao --Doc Cox (msg) 17:58, 22 ott 2019 (CEST)

Pagina pronta per essere pubblicataModifica

Ciao Kirk39, ho concluso una pagina che attualmente è ancora nella mia sandbox. Ho seguito consigli ed istruzioni che mi sono state date nel tempo grazie ad utenti come te. Ora sto cercando, chiedendo ad altri utenti come te se quello che ho fatto può essere pubblicato e lo sto facendo anche sulla pagina da te suggerita dpTelevisione, ma nessuno prende la parola. Mi sono state chieste modifiche e precisazioni che credo d'avere svolto ma nulla. Potresti darmi una mano? Grazie --Costantino montanari (msg) 08:59, 23 ott 2019 (CEST)

Ciao Kirk per lo spot della Barilla posso "linkare" lo spot se lo trovo su Youtube, per le trasmissioni condotte c'è scritto quelle in cui è stata conduttrice, dov'è stata protagonista in teatro è scritto nelle fonti (forse quelle non sono ancora state aggiunte ma che aggiungerò, ma le mie domande sono due: 1_Standard Wikipedia sono rispettati? Intendo le note sono scritte in modo giusto (quindi il modo non il contenuto) così come i paragrafi ecc. 2_Se pubblico e viene rimossa perdo anche il lavoro svolto sulla sandbox? Grazie --Costantino montanari (msg) 13:22, 23 ott 2019 (CEST)

No, solitamente la sandbox vengono cancellate solo se in copyviol (solitamente). La pubblicità intendevo che probabilmente meglio proprio non metterla, vedi WP:IR, i programmi dipende dal ruolo ma se era presente e non è stata una comparsata ovviamente la fonte si dovrebbe trovare, non un video di youtube però, ma una attendibile.--Kirk Dimmi! 14:48, 23 ott 2019 (CEST)
Opss, ho risposto nella mia pagina di discussione di solito rispondo in quella altrui, quindi ti pingo o non ricevi notifica [@ Costantino montanari].--Kirk Dimmi! 00:12, 24 ott 2019 (CEST)

Roberta FiorentiniModifica

Ciao, Grazie per avermi messo tu l'avviso di enciclopedicità Perché appena finito di sistemare la voce mi ero accorto che era stata già cancellata ma mi si è versato il cappuccino sul laptop punto ora sono da Smartphone e spero che il danno non sia così irreparabile perché sennò sono a piedi con il computer non avendo soldi per comprarne uno nuovo. :-( --Threecharlie (msg) 10:19, 24 ott 2019 (CEST)

MusicaPassioneModifica

il range di voci mi sembra simile al suo.. --188.15.239.111 (msg) 13:02, 25 ott 2019 (CEST)

sigh.. sta a sentire me, lascia stare ;).. --2.226.12.134 (msg) 20:14, 25 ott 2019 (CEST)
hai fatto solo benissimo a metterla tra gli os, scommetto che sbaglierà ancora ;).. --2.226.12.134 (msg) 20:27, 25 ott 2019 (CEST)
ma che sorpresa :))!! --2.226.12.134 (msg) 20:28, 25 ott 2019 (CEST)
per la voce su Dario Frigo, sullo stile possiamo pensarci dopo, adesso abbiamo un grosso problema con il sistemare le fonti della voce, che è un problema più grosso ;).. --188.15.239.111 (msg) 09:21, 29 ott 2019 (CET)
Il problema è che c'è scritto troppo, e di fonti ne basterebbero molte meno, piuttosto meglio tornare alla semplice menzione che c'era prima, con stile enciclopedico non intendevo refusi o frasi qua e là agiografiche.--Kirk Dimmi! 09:24, 29 ott 2019 (CET)
e sintetizzare non è difficile, solo che possiamo anche pensarci dopo, con calma.. coraggio, ce la facciamo, serve solo sangue freddo ;).. --188.15.239.111 (msg) 09:27, 29 ott 2019 (CET)

veramente non avevo ancora cominciato a lavorare sulla voce del cicliosta, in questo caso senza collaborazione dell'interessato (che cosa strana da dire su wiki..) non si può fare nulla.. --188.15.239.111 (msg) 14:47, 29 ott 2019 (CET)

Avevo capito male allora con stavo iniziando a sviluppare un'altra voce; pensavo che con altra ti riferissi a un'altra versione di quella :-D--Kirk Dimmi! 17:03, 29 ott 2019 (CET)

replicaModifica

Caro Kirk39, il fare saccente te lo potevi anche risparmiare, ho fatto un errore data la mia inesperienza, non ho nessun problema a dirlo, ho chiesto spiegazioni e mi son state date, grazie. --Meomarameomara (msg) 18:49, 25 ott 2019 (CEST)

pagina Massimo ferreroModifica

non capisco perche ho preso un avviso di vandalismo ,ho messo una sua immagine in primo piano e non come adesso con lui in secondo piano con una didascalia seria

Discussione bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Inchieste Giudiziarie Dario FrigoModifica

Ciao, potresti dare un'occhiata?--Leo0428 (msg) 08:06, 28 ott 2019 (CET)

Rimozione per presunto copyviolModifica

Ciao, ho messaggio per presunto copyviol. Il sito indicato (www.starshop.it) mi giunge completamente nuovo. Non lo conosco né l'ho mai visitato prima del tuo messaggio, quindi non posso aver copiato da lì. Le informazioni sul libro le ho prese dal sito dell'editore, in particolare all'indirizzo: https://baopublishing.it/prodotti/la-scuola-di-pizze-faccia-del-professor-calcare/

Dato che ho capito (ma magari sbaglio) che BAO ha rilasciato una autorizzazione ad usare materiale dal suo sito, non mi sono preoccupato più di tanto. Riassumendo, se c'è copyviol, l'ho fatto dal sito di BAO publishing (assieme a www.starshop.it) :) Per chiudere, stavo cercando di vedere cosa hai tolto per capire meglio quale possa essere il problema. Come faccio a recuperare la versione incriminata? Con le revisioni non riesco.

Grazie.

Mercurio74 (msg) 17:05, 28 ott 2019 (CET)

Ciao,
grazie per il chiarimento. Onestamente, credo che non solo www.starshop.it ma tutti i siti che vendono il libro riportino quelle stesse quattro righe (a parte il termine dégagé).
Comunque, ora finisco leggere i link riportati nel copyviol e poi modifico.

Mercurio74 (msg) 17:30, 28 ott 2019 (CET)

Stipe MiocicModifica

Grazie mille Kirk--Lou6977 06:45, 29 ott 2019 (CET)

copyviol?Modifica

la nostra voce con questa versione.. --188.15.239.111 (msg) 17:52, 29 ott 2019 (CET)

Luigi FarinaccioModifica

Contesto l'eliminazione della pagina. Stavo per inserire le fonti. Voi admin i cazzi vostri non ve li fate mai... Stefanone007 (msg) 05:59, 31 ott 2019 (CET)


ErbaModifica

Guarda che stai prendendo un granchio. Leggi tutte le discussioni e controlla la sentenza, al link dato da Ignis stesso se non ti fidi di me. Vai a pagina 3, terzo paragrafo, che inizia con " Il giorno 26.12.2006" e leggi tu stesso cosa c'è scritto. Poi cerca dove è scritto che la traccia di DNA non è slavata e - ti risparmio la fatica - lo trovi a pagina 10. Non so se/cosa ti abbia detto Ignis offline ma secondo me ti stai esponendo senza motivo. --LuxExUmbra (msg) 00:17, 1 nov 2019 (CET) PS: già che sei di passaggio ne approfitto per chiederti se ti sembra ragionevole che ci siano tutte quelle parti citati dalla sentenza di cassazione. Mi sembrava condivisibile la tua posizione di voler evitare qualcosa simile a questo nella pagina di Dario Frigo, e qui a me sembra anche peggio. --LuxExUmbra (msg) 00:20, 1 nov 2019 (CET)

Aggiungo un'altra cosa (scusa ma il messaggio che hai messo in quel punto nella mia pagina di discussione rende palese che hai dovuto fare un intervento di emergenza, forse su richiesta esterna, senza avere il tempo di guardare lo stato delle cose). Ti consiglio di leggere in discussione voce la parte "Inesattezze nelle confessioni" che abbiamo scritto stasera, giusto perché è facile far passare me per un troll, ma poi bisogna anche arrivare in fondo alla discussione alla luce di cosa davvero dice la sentenza. --LuxExUmbra (msg) 00:25, 1 nov 2019 (CET)

Scusa, se non hai letto le discussioni su quella voce capisco che l'uscita su Frigo ti può essere sembrata un trollaggio. Comunque, secondo me dovresti leggerti bene tutta la pagina di discussione di quella voce prima di tenere un atteggiamento così duro e categorico con me. E pensa anche in cuor tuo se hai fatto bene a lasciare una modifica di un ip che non la motiva e si discosta maggiormente dalla sentenza che cita o se era meglio lasciare la mia che ho motivato ed è più aderente alla sentenza. --LuxExUmbra (msg) 00:42, 1 nov 2019 (CET)

Linee spettrali nelle pagine degli elementi chimiciModifica

Ciao Kirk39, busso ancora alla tua porta per chiederti un altro consiglio: nel template di molte pagine degli elementi chimici (come per esempio il Calcio) compare anche la figura delle linee spettrali dell'elemento, mentre in altre (come per esempio il Tecnezio) no. Fermo restando che non muore nessuno se a queste pagine manca tale informazione, io sono un po' un pignolino e vorrei chiederti se è il caso comunque di aggiungerle, più che altro per uniformità delle voci. Da qui una raffica di domande, nel caso che tu (e la comunità) dica sì: potrei occuparmene io? o ci deve pensare un amministratore? Ho visto che alla pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Spectral_line ci sono, scaricabili, le immagini in formato .png delle varie linee spettrali. Farei una cosa scorretta nello scaricarle e poi caricarle sulle relativa pagina in italiano? Essendo immagini già caricate su wikipedia si presenterebbe una qualche violazione di copywright se facessi questa operazione? Ho letto la pagina riguardo alle fonti, immagini, diritti d'autore, etc, ma preferisco comunque chiedere prima di fare qualche casino perché mi sembra una questione un po' complessa. A suo tempo mi occupai di aggiungere il Termine spettroscopico agli elementi chimici e dovetti farmi "sbloccare" il template da Daniele Pugliesi. Procedura analoga? Grazie in anticipo per la tua disponibilità e per le dritte. --Cipintina (msg) 11:20, 1 nov 2019 (CET)

Re: Monsta XModifica

Ciao! Si, scusami non ero riuscito a trovare la pagina per fare la richiesta, mentre patrollavo qua e la. Ti ringrazio per aver risolto. Buon lavoro. --Indil77 11:32, 1 nov 2019 (CET)

ricreazione della pagina "Gianfranco Contadini"Modifica

quindi cosa dovrei fare? riscrivere dall' inizio (senza intaccare in alcun modo il copyright di alcun sito) la sua biografia e ripresentartela?

Ricreazione pagina G CModifica

Dopo di questa discussione ti lascio in pace😅 ti volevo chiedere l' ultima cosa: se utilizzo come fonte ad esempio take five che é protetta da copyright e ovviamente riformulo tutto il testo (prendendo spunto anche da altre fonti) e lo metto tra le fonti terze (collegamenti esterni ecc) quella è violazione di copyright? Pietroconta (msg) 08:50, 2 nov 2019 (CET)

ricreazione della pagina "Gianfranco Contadini"Modifica

Ciao, ho finito di scrivere la bio e le fonti, credo possa andare bene. eccola qua---> https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Pietroconta/Sandbox Potrebbe andare bene così, se si me la potresti pubblicare come titolo Gianfranco Contadini? (ricordo che io non posso farlo dato che la pagina è stata protetta)

ricreazione della pagina "Gianfranco Contadini"Modifica

ok ma la cosa che non mi sta bene è che avete bloccato la pagina, cioè se un giorno qualcuno decide di ricreare la pagina con quel nome e non può farlo per colpa mia (delle ripetute pubblicazioni della pagina senza senso) non mi pare tanto giusto. Sarebbe stato meglio sospendere il mio IP e il mio account.

Su Maria Montessori e le fontiModifica

Ciao Kirk39 senti mi sono imbattuto in un caso un pò controverso riguardante la laurea della celebre pedagogista italiana Maria Montessori: ebbene nella stessa pagina biografica Wikipedia della Montessori si parla di terza laureata italiana in medicina ma una fonte che ritengo tra le più attendibili in assoluto l'Enciclopedia Treccani parla esplicitamente di prima donna laureata in medicina (1896): ecco la fonte [1] e infatti l'ho riportato nella pagina Italia al paragrafo medicina e al paragrafo altre scienze ..che ne pensi tu? salutoni Marco--Marco127310 (msg) 13:18, 3 nov 2019 (CET)

Potresti sistemare due wikidata che trattano la medesima voce ?Modifica

Mi avevi spiegato ma...

Però c'è questa https://www.wikidata.org/wiki/Q26831186 e impedisce di inserire di collegare correttamente le voci. Che problema è ? --☼Windino☼ [Rec] 20:33, 4 nov 2019 (CET)

Vecchio amicoModifica

Ciao Kirk, ho il presentimento che questo sia il nostro vecchio amico Xuliano Marra, vediamo di tenerlo d'occhio --UltimoGrimm (msg) 21:33, 5 nov 2019 (CET)

[@ UltimoGrimm] Ma si può sapere di cosa stai parlando? Vediamo di tenerlo d'occhio? Sappi che io non so di cosa tu stia parlando, ma mi hai menzionato, avvertendo un altro utente dicendogli di tenermi d'occhio, così a caso, senza spiegare a me che sono preso in causa, di cosa io sia sospettato. Sia chiaro che effettuerò delle ricerche su chi sia sto Xuliano Marra. Mi aspetto immediatamente delle spiegazioni da parte tua e se quella che tu mi stai rivolgendo dovesse essere un'accusa di essere una reincarnazione di un altro utente, ti avverto già che mi aspetto che tu fornisca delle prove concrete ed esponga per bene la situazione. --YusefAytBuzidComo98 (msg) 21:57, 5 nov 2019 (CET)
Non riesco a trovare nessun utente che abbia avuto questo nome. Quindi [@ UltimoGrimm], se non ti dispiace, dammi il link della sua pagina discussioni, che controllo chi è. --YusefAytBuzidComo98 (msg) 22:12, 5 nov 2019 (CET)
[@ YusefAytBuzidComo98]Prima di tutto, ciao. Secondo, la mia non era un accusa ma un sospetto. Terzo, se ti sei offeso mi dispiace ma vedi di calmarti, tale atteggiamento non è adatto a Wikipedia. Quinto io non ho alcun obbligo a fornirti delle prove, soprattutto visto il tuo tono. Saluti --UltimoGrimm (msg) 22:17, 5 nov 2019 (CET)
[@ UltimoGrimm] Chiedo scusa se posso essere sembrato agitato, è vero, ammetto di aver sbagliato. Ma una cosa di questo tipo non mi era mai successa prima. Un sospetto è più che legittimo, se ben corredato da prove. Quindi, gentilmente, ti chiedo di fornirmele, affinché io possa difendermi da sospetti vari. --YusefAytBuzidComo98 (msg) 22:22, 5 nov 2019 (CET)
No scusa [@ UltimoGrimm] non sono tanto d'accordo. Se c'è qualcosa che fa venir meno WP:BF se ne deve dare conto, in un modo o nell'altro, ad esempio nei modi che ti ho scritto in talk. Se invece non c'è, sei mancato tu a WP:BF. Quanto al tono di [@ YusefAytBuzidComo98]... non ti dimenticare che gli hai fatto involontariamente un ping che l'ha messo subito a parte di essere al centro di tuoi sospetti... non è bellissimo sentir dire a qualcuno di sé: tienilo d'occhio --Actormusicus (msg) 22:46, 5 nov 2019 (CET)
[@ UltimoGrimm] Tu hai definito Xuliano Marra un vandalo che ha fatto impazzire ben più di venti amministratoriǃ Io rivolgo ancora le mie scuse per il tono che ho assunto prima, ma il tuo è un sospetto non da poco, direi anche molto grave. "Creava diversi account ogni giorno, Creava voci con un italiano pessimo, eseguiva svariati attacchi personali a utenti e amministratori. Ci ha fatto impazzire", questa è una tua frase. Basterebbe controllare i miei contributi per capire che non sono neanche lontanamente io. A questo punto se non fornisci delle prove, mi verrebbe da pensare che questi siano solo degli insulti gratuiti a persone che donano il proprio tempo e le proprie energie a Wikipedia. Sarebbe educato da parte tua chiedere scusa. Grazie a tutti e buona serataǃ --YusefAytBuzidComo98 (msg) 22:55, 5 nov 2019 (CET)
[@ Actormusicus] Se vuoi controlla pure tu i miei contributi. Basterebbe poco per capire che non sono io. --YusefAytBuzidComo98 (msg) 22:55, 5 nov 2019 (CET)

Ho risposto nella mia pagina di discussione --UltimoGrimm (msg) 23:09, 5 nov 2019 (CET)

Ohhh, così unisco le discussioni del 2019 e batto i kB di [@ Parma1983], sulla sua pagina non scrivo più, ho già capito la sua intenzione: battere Vituzzu :-PPP Tornando seri, per chi non sa chi è, basta mettere nella ricerca Utente:XhuljanoMarra e salteranno fuori forse un centinaio di diversi registrati, anche con altro nome però, vedere i CU. E' un albanese che a parte non aver ancora imparato a scrivere correttamente in italiano ha creato voci palesemente non enciclopediche, soprattutto su calciatori e voci di partiti o politiche riguardanti l'Albania, e bloccato innumerevoli volte è stato quasi sempre sgamato. Non ho ancora visto qui la questione devo prendere tempo (e ora non ne ho tanto) [@ Actormusicus] [@ UltimoGrimm] [@ YusefAytBuzidComo98]. Finora solo dalla mia talk ho visto che YusefAytBuzidComo98 parla un po' meglio (eufemismo) l'italiano di Xhuljano, però ripeto, devo riguardare qualcosa, anzi, il tutto.--Kirk Dimmi! 23:31, 5 nov 2019 (CET)
Non capisco perché ogni occasione è buona per prendersela con me :PPP [@ Actormusicus], Xhuljanomarra era questo--Parma1983 23:37, 5 nov 2019 (CET)
Ah sì or mi sovviene --Actormusicus (msg) 23:39, 5 nov 2019 (CET)
[@ Parma1983] pensavo anche di più (solo 58), ogni 2 giorni si riscriveva all'ennesimo blocco..--Kirk Dimmi! 23:42, 5 nov 2019 (CET)
Può darsi che ce ne siano anche altri non presenti in quell'elenco. E comunque anche 58 mi paiono non proprio pochissimi :D--Parma1983 23:47, 5 nov 2019 (CET)
[@ UltimoGrimm] Scuse accettate. Un sospetto è più che legittimo. Però, se mi posso permettere, mi sento di fare un commento. Aldilà della mia candidatura ad amministratore, che adesso ammetto sia stata una scelta sbagliata (dettata paradossalmente dall'inesperienza), essermi visto associare ad un utente che effettua vandalismi, crea pagine in un italiano pessimo (davvero mi hai associato a questo qua?), crea utenze, eccetera...mi ha lasciato a dir poco esterrefatto e lo vedo tuttora come uno sputo verso il mio lavoro, che ho sempre svolto con precisione e con passione (seppur con qualche errore ogni tanto) e che continuerò a portare avanti. Ripeto che accetto le scuse, così come spero anche tutti voi accetterete le mie per il mio tono di prima. Comunque voi amministratori fate pure il vostro lavoro e accertatevi pure che io non sia un clone di questo tale. Buona serata a tutti! --YusefAytBuzidComo98 (msg) 23:51, 5 nov 2019 (CET)

SAN SECONDO CALCIO FEMMINILEModifica

ciao, volevo solo dirti che non era una prova.... Nel san secondo di pinerolo femminile giocava una mia collega e uno dei dirigenti era un mio caro amico... posso reinserirlo? Se fai per esempio una ricerca sull'archivio de La Stampa del 10 gennaio 1992 con le parole CALCIO FEMMINILE LUSTURISMO SAN SECONDO avrai la conferma....

Niniver?Modifica

è lui? --143.225.161.1 (msg) 17:49, 6 nov 2019 (CET)

Questo non saprei dirtelo vedendo gli edit, ma forse no.--Kirk Dimmi! 13:08, 8 nov 2019 (CET)
per la faccenda Scarlett Johansson, bisognerebbe discuterne, io sono favorevole, anche vedendo il caso Colin Firth.. --2.226.12.134 (msg) 11:21, 9 nov 2019 (CET)

Re: TradingModifica

Ciao Kirk39! Ma cosa c'entra, è un redirect senza senso. Non è un Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare (Per esempio per assurdo se cane fosse un redirect a gatto, andrebbe cancellato anche se ha dei wikilink, perché non dovrebbero puntare a cane? E anche nel caso un meno insensato se cane fosse un redirect a mammifero. O un redirect a bassotto, che è analogo al caso in questione: al posto di una voce c'è un redirect a un suo sottocaso.)

Certo finché la voce Trading non verrà creata, i wikilink che puntano ad essa saranno rossi. Ma non succede sempre così, non è normale? Anzi è utile: Aiuto:Wikilink rosso. Perché trading elettronico e trading online sarebbero "link rossi"? I Wikilink che puntano ad essi restano blu.

O non ho capito cosa intendevi dirmi... --95.239.2.134 (msg) 14:42, 8 nov 2019 (CET)

Uhm, la situazione è più ingarbugliata (ma forse paradossalmente ancor più facile da risolvere). Stavo guardando le due voci da te indicate, chiedendomi se non trattassero lo stesso argomento e quindi da unire. Ho visto che in realtà Trading elettronico non tratta di quello elettronico, ma del generico trading. E che la voce era stata spostata tempo fa, a quanto pare erroneamente. Quindi basta rispostare indietro la voce (e a questo punto si creerebbe un redirect dal particolare al generale che si potrebbe lasciare. O si potrebbe modificarlo per farlo puntare a trading online?). --95.239.2.134 (msg) 14:56, 8 nov 2019 (CET)
Vedo ora il tuo messaggio, anche se nel frattempo la situazione è cambiata rispondo lo stesso.
È senza senso perché chi cerca informazioni sul trading si ritrova in una voce che tratta (o meglio dovrebbe trattare, se rispettasse il titolo) solo quello elettronico. Come ti facevo l'esempio, se cercando la voce cane io finissi sulla voce sul bassotto .
Le voci (stubbini senza fonti) non le ho scritte io, ce ne fossero anche tante stubbini senza fonte questo non toglie che servirebbe una voce generale (come se avessimo bassotto, alano, barboncino, ecc. non per questo non dovremmo avere la voce cane). Non avevo visto che ci fosse anche trader, eventualmente si può vedere se sia da spostare a trading (o unire, adesso che ho visto che trading elettronico in realtà tratta del generico trading), ma questo non rendere sensato un redirect dal generale al particolare. --95.239.2.134 (msg) 15:05, 8 nov 2019 (CET)


Un momento, ora (giustamente) parli dell'effettivo contenuto della voce, e di conseguenza la cosa da fare l'inversione del redirect. L'esempio cane e gatto l'avevo fatto quando non me n'ero accorto, quindi mi riferivo solo ai titoli delle voce, e di conseguenza la cosa da fare era cancellare il redirect (cosa di cui possiamo comunque continuare a parlare "per teoria: cosa fare in casi del genere" su cuni non eravamo d'accordo).
E sì l'ho detto anche io che non "calza" allo stesso modo, e che quello che "calza" di più è Cane → Bassotto.
Se dico non ha senso, (anche se un minimo di relazione i due termini ce l'hanno: non siamo a un caso ancor più estremo come Trading → Orologio a cucù o Cane → Transiberiana) ovviamente mi riferisco al senso che dovrebbe avere un redirect. Wikipedia:Redirect opportunamente non prevede i redirect dal generale al particolare (mentre prevede quelli al contrario).
Ho poi visto che Wikipedia:Cancellazioni immediate prevede anche uno specifico punto 9 "redirect con errori di battitura nel titolo, redirect a pagine non esistenti, redirect non conformi alle linee guida", e appunto quello era non conforme alla linea guida, specificando "purché tali redirect siano orfani o i wikilink in entrata si debbano mantenere a prescindere dall'esistenza della pagina a cui puntano", per cui non sempre il fatto che ci siano dei wikilink in entrata è un errore. --95.239.2.134 (msg) 12:10, 9 nov 2019 (CET)

commento in Wikipedia:Pagine da cancellare/Giampaolo AzzoniModifica

Buongiorno, ho scritto un commento al tuo pensiero sulla proposta di cancellazione. Ti ho linkato ma non pingato, solo perchè non ho ancora ben chiaro quando si debba usare uno o l'altro, mi scuso se ho sbagliato. --Giacomo-gu (msg) 11:46, 9 nov 2019 (CET)

Doppia cittadinanzaModifica

Se ha doppia cittadinanza, vedo che il template categorizza automaticamente in ambedue le nazionalità. Io ho solo aggiunto teatrali e bambini. Comunque non ho trattato altri casi di doppia cittadinanza.


Le prego di prendere in considerazione le mie seguenti considerazioni e di restituire il riferimento alla comprovata cittadinanza iugoslava di Handke e quella dubbia austriaca.


E incomprensibile che la nota e comprovata nazionalità iugoslava di Handke sia stata cancellata e la dubbia nazionalità austriaca attualmente al settaggio delle autorità competenti (della Carinzia) sia stata reintrodotta. Le recenti scoperte devono essere riportate per corrispondere alla verità. Il vandalista è WikiBayer che combatte una battaglia di parte per evitare che il suo idolo negazionista non debba incontrare le conseguenze della sua condotta amministrativa scorretta. Tanto per comminiciare i padri di Handke(naturale e quello legale) non erano mai austriaci, ma tedeschi. Fatto che può o mettere in dubbio le convinzioni antitedesche della madre. Ma questo può essere lasciato all‘autonoma considerazione del lettore.

Fatti sono fatti imdipendente da a dove portano. La political corectness gira come il vento, la verità rimane, anche se non viene documentata in Wiki. Quello che è succeso qui non può che definirsi menzogna e censura al danno della credibilità di Wikipedia. La verità è che Handke certamente e slavo naturalizzato e forse o forse no austriaco. —84.185.58.212 (msg) 20:41, 9 nov 2019 (CET)

sta cercando di convincere mezzo mondo che un premio nobel che ha la cittadinanza austriaca non ha la cittadinanza austriaca perchè potrebbero (e non lo faranno) togliergliela.. cmq, cambiando discorso, servirebbero a questo punto criteri per le categorie.. --2.226.12.134 (msg) 20:51, 10 nov 2019 (CET)

Chabib NurmagomedovModifica

Ciao, si può proteggere questa voce come sai fare tu? SOno stanco di annullare vandalismi sul nome... :)--Lou6977 21:39, 9 nov 2019 (CET)

MagroModifica

Quindi se invece di cantautore metto paroliere posso crearla? --Paroliere95 (msg) 20:42, 10 nov 2019 (CET)

Aiuto per utente che rimuove wikilink rossiModifica

Ciao Kirk39 ! Sono Discussioni utente:95.239.2.134#Trading (da ieri mi è cambiato IP, dopo un bel po' che stranamente non mi cambiava).

A proposito di wikilink rossi, se puoi aiutarmi con un utente che ha rimosso un wikilink rosso sostenendo che fosse un "fix", poi dopo che l'ho rimesso l'ha ritolto che fosse un wikilink rosso, allora gli ho spiegato linkandogli Aiuto:Wikilink rosso ma l'ha ritolto una terza volta, e mi ha scritto (tra l'altro nella sua pagina di discussione, visto per caso) che si mette quando sarà creata la voce, mostrando così di non aver proprio capito tale linea guida e l'ha rimosso una terza volta.

Tanto nella cronologia di quella voce The Lamb Lies Down on Broadway, che in generale nei suoi contributi Speciale:Contributi/Dennis_Radaelli utilizza nel campo oggetto termini alquanto generici come "fix" o "rollback" non solo criptici ma che a volte riguardano anche modifiche discutibili se non scorrette (ad es. ho guardato a caso 3 o 4 fix e uno era in seguito a uno spostamento "senza lasciare il redirect" -cosa che non sapevo o non mi ricordavo nemmeno che si potesse fare, ma immagino proprio non sia il default- quando il redirect sarebbe stato correttissimo e utile. Più che un vandalo mi sembra quindi un utente con poca conoscenza e rispetto delle linee guida, per questo non sono corso a segnalarlo in Vandalismi in corso, ma cerco di trovare una soluzione più amichevole.

Per di più dopo che l'utente ha rimosso il wikilink rosso per la terza volta e lo stavo avvisando di nuovo di non farlo, mi sono ritrovato bloccato da Utente:Filtro anti abusi (il colmo!) per 3 ore. --79.51.151.151 (msg) 00:40, 11 nov 2019 (CET)

Ciao, rispondo qui perché se cambi ancora ip poi non lo trovo più: mi pare che ora hai creato Album doppio no? Forse manca qualche fonte, magari la puoi aggiungere dalla versione in inglese, poi credo non ci saranno problemi a reinserirlo. Vero che i wikilink rossi servono a spronare la creazione di voci, sempre però che siano enciclopediche. Sul blocco del filtro dell'ip 82.54.56.236 è avvenuto perché hai tentato di dare un giallo all'utente, si tratta di un nuovo filtro.--Kirk Dimmi! 08:03, 11 nov 2019 (CET)
Forse allora bisognerebbe testarlo meglio 'sto filtro, se blocca non chi danneggia Wikipedia ma per chi esorta a non farlo.
Che ho creato la voce tampona solo il problema, non sempre si trova un'anima pia disposta a creare in quattro e quattr'otto una voce, intanto abbiamo un utente che nonostante gli sia stata indicata per bene la linea guida, toglie i wikilink dicendo che s'inseriscono se viene creata la voce (cioè esattamente il contrario dello spirito della regola). E come dicevo con altri problemi di non conoscenza o rispetto delle regole. (E tra l'altro diventa ben difficile discutere con l'utente se ogni volta che scrivo in quella pagina devo temere che parta un blocco per sbaglio) --79.51.151.151 (msg) 15:13, 11 nov 2019 (CET)

Su un contributo a una paginaModifica

Ciao Kirk39, nella pagina Cucina italiana, ho aggiunto, dopo l'elenco delle bevande, la categoria aperitivi, aiutandomi, in merito all'elenco degli aperitivi italiani, da un sito che ho riportato nella pagina stessa e dove viene mostrato un elenco degli aperitivi, immagino quindi italiani, anche se mi pare che alcuni non sono italiani:, puoi dare un'occhiata se è tutto corretto e se è possibile riportare la pagina corrispondente ad ogni aperitivo (non so se esiste una pagina di tutti questi aperitivi), e darmi eventualmente qualche suggerimento? non penso esistano copyright nel caso in questione, no?ah ti riporto il sito. Grazie mille, salutoni da Marco --Marco127310 (msg) 05:12, 11 nov 2019 (CET)

Richiesta per l'utilizzo di testo in Wikipedia, l'enciclopedia liberaModifica

Ciao Kirk39, Sono Massimo Civello e lavoro alla Direzione delle Relazioni Esterne e Ufficio Stampa di UCIMU- SISTEMI PER PRODURRE, l’associazione italiana dei costruttori di macchine utensili, robot, automazione. Più precisamente mi dedico all’ideazione e alla trasmissione a terzi dell’immagine dell’associazione con la creazione di brochure e volantini, comunicati stampa, sito internet (http://www.ucimu.it/home/ ) e delle piattaforme sociali.

Lo scorso 9 luglio 2019 ho creato per la prima volta il profilo dell’associazione UCIMU-SISTEMI PER PRODURRE sull’enciclopedia online “Wikipedia”. Subito dopo la pubblicazione mi è arrivata una tua notifica di segnalazione perché hai ritenuto il profilo creato come un “ contenuto palesemente non enciclopedico o promo CV e copyviol”.

La scelta di caricare informazioni riguardanti l’associazione UCIMU- SISTEMI PER PRODURRE sulla piattaforma "Wikipedia" ha esclusivamente fini conoscitivi e informativi poiché in qualità di associazione e per statuto UCIMU-SISTEMI PER PRODURRE non può svolgere attività promozionali. 

Il testo con le informazioni di UCIMU- SISTEMI PER PRODURRE presente sia sul sito internet (http://www.ucimu.it/home/) sia sulla piattaforma di Wikipedia, non solo costituisce da decenni il know how, la reputazione e l’identità dell’associazione ma rappresenta anche la comunicazione tradizionale dell’associazione, utilizzata per la creazione e la divulgazione di stampati, interviste e comunicati stampa. Per questo motivo ritengo che siamo autorizzati all’uso e alla trasmissione dei contenuti appartenenti all’associazione UCIMU-SISTEMI PER PRODURRE e di conseguenza crediamo che il nostro profilo, creato sulla piattaforma, non possa essere ritenuto una violazione di copyright e delle linee guida di “Wikipedia”. Inoltre, essendo il settore delle macchine utensili molto specialistico e con una terminologia tecnica, difficile da modificare e rielaborare, Vi chiedo il permesso di poter utilizzare i contenuti direttamente dal nostro sito http://www.ucimu.it/home/ e di poter pubblicare le informazioni su Wikipedia sotto licenze GFDL e CC-BY-SA. Naturalmente ne verrebbe attribuita provenienza citandone la fonte.

Ho contattato tramite e-mail l'assistenza di Wikipedia per segnalare il problema. Se dovessi conoscere le procedure ti chiedo se puoi aiutarmi per riattivare il profilo poiché crediamo di rispettare le condizioni richieste dalla piattaforma per poter pubblicare informazioni sull'associazione UCIMU-SISTEMI PER PRODURRE.

Ti ringrazio anticipatamente del tuo aiuto. Massimo Civello

Inserimento fotografia in una pagina di discussioneModifica

Ciao Kirk39, succede che un utente dal nome che non ho mandato a memoria e che sta combinando un po' di pasticci per una biografia (Antonio Talamo) ha lasciato un messaggio con una foto sulla pagina di discussione di Premio Nazionale Rhegium Julii. Ho risposto dando un paio di consigli, ma ho detto che sulla foto non so come regolarmi. La foto dovrebbe, nelle intenzioni di questo contribuente, documentare il fatto che ha vinto il premio nel 1976. Non scrivo altro per non fare troppa confusione e ti ringrazio sentitamente.--AmaliaMM (msg) 13:15, 13 nov 2019 (CET)

Ciao Kirk, davvero non mi sono spiegata. Il problema non è il premio, ma l'utente. Per il premio ho usato solo materiali che mi sono stati forniti gentilmente dai promotori e quindi non potevo inventarmi nulla. Invece mi sono chiesta se un utente che sta scrivendo una biografia su Antonio Talamo possa caricare una foto così, pensando che sia una fonte. Siccome ho visto i suoi interventi grazie agli OS, gli ho detto che non è Wikipedia a dover aggiornare dati che del resto sono a piena disposizione. Gli ho detto di rivolgersi al premio, se ha da chiedere come e perché non c'è il suo biografato tra i vincitori. Per finire, ho accampato qualche dubbio sul fatto di caricare foto, argomento che è disciplinato, ma sul quale non mi sento preparata a intervenire in modo efficace. L'idea di rivolgermi a te è venuta dal fatto che sulla pagina di discussione del tipo c'erano tuoi interventi e ho dato per scontato che lo conoscessi. Spero che quanto ho scritto ora sia più chiaro e ti assicuro che non ho alcun desiderio di gettarti addosso dell'altro lavoro, ma l'utenza di cui parlo ha già meritato richiami vari, anche tuoi. Ti ringrazio per la pazienza e per quanto sei presente. Buonissima giornata.--AmaliaMM (msg) 07:02, 14 nov 2019 (CET)
Ciao, certo che non ha vinto il Premio Napoli con un documentario, quando il premio è dato a libri. Anche ammettendo che il link sia venuto fuori per caso (e succede), certo è un signore da tenere d'occhio perché sta cercando con ogni mezzo possibile di rendere la voce ciò che non è. Ne approfitto per dirti che da molti mesi sto lavorando sulla letteratura italiana e in particolare su libri come anche in passato, ma sto facendo a tappeto una lunga serie di premi per assicurarmi che ogni vincitore (ovviamente con fonte buona) sia doverosamente segnalato. Questo mi porta a contatto con pagine di tutti i tipi, ma la mia motivazione a dare un aiuto a Wikipedia ne esce rafforzata. Grazie per avermi tenuta informata.--AmaliaMM (msg) 14:44, 14 nov 2019 (CET)

Risposta a "Rimozione avviso E"Modifica

Io non vado guardando chi mette gli avvisi, se ritengo non siano consoni li tolgo e basta e quello non lo era, visto che sei dovuto arrivare nella mia discussione utente per spiegarlo quando invece sarebbe bastato scrivere Le fonti presenti non fanno comprendere la rilevanza del soggetto nel testo e probabilmente non lo avrei toccato; se voglio discutere della rilevanza, poi, ritengo sia più utile contattare i progetti competenti, le discussioni di voci non di primo piano spesso hanno una frequentazione così bassa che una risposta potrebbe arrivare dopo anni o mai, di certo non un utente che non è nemmeno il primo appositore dell'avviso (ed in generale non un utente, per me queste sono discussioni da progetto perché devono essere plurali e non un faccia a faccia). --Gce ★★★+4 11:59, 14 nov 2019 (CET)

Per me invece hanno significati diversi, tali che la tua versione mi ha fatto capire che fosse stato segnalato come F invece che come E; no, non ho chiesto a nessuno perché la mia rimozione non riguardava la rilevanza, io ho solo visto un avviso che ho ritenuto motivato male e l'ho levato, se hai dubbi sulla rilevanza allora rimettilo, magari scritto meglio di come hai fatto l'ultima volta. --Gce ★★★+4 13:31, 14 nov 2019 (CET)

Ne prendo atto, ciò non cambia il mio parere su quel testo nell'avviso E, che per me rimane confusionario; se lo rimetterai (a questo punto immagino con una motivazione molto più articolata) e vorrai discutere della voce con i progetti ti preavviso che quello Editoria, uno dei competenti per questa voce, è poco frequentato ed è probabile che non arriveranno risposte per settimane, mentre quello Televisione lo è di più. --Gce ★★★+4 14:14, 14 nov 2019 (CET)

Giovanni Melchiorre BoscoModifica

Dove si trova una fonte per questo secondo nome? La Treccani per esempio non lo mette. -- .mau. ✉ 11:45, 15 nov 2019 (CET)

doppiaggio mortal kombat 11Modifica

Per favore la finite di annullare le modifiche sulla tabella di Mortal Kombat 11, le voci sono state tutte certificate e a breve compariranno sul sito Antoniogenna.net

Revisione avviso/iModifica

Buonasera Kirk, ti scrivo riguardo a questa voce[[5]], sulla quale giustamente - come scrissi allora - riponesti l'avviso. Tempo addietro, grazie soprattutto ai preziosi consigli di [@ Postcrosser], mi sono data da fare per modificarla in base alle obiezioni fatte. Ho dimezzato il numero delle note, privilegiando tra esse quelle a mio modesto parere degne di nota, ho cancellato due terzi dei testi in bibliografia lasciando solo quelli effettivamente significativi sul biografato, ridotto la biografia e messo in risalto le uniche parti che potrebbero contare. Come ha concordato anche Postcrosser, penso che la voce potrebbe essere ritenuta enciclopedia per il lavoro del biografato nel suo complesso nell'ambito dell'intercultura. Inoltre, per quanto riguarda l'avviso sulla neutralità, era stato apposto prima dello sfoltimento della voce e la pulizia delle note. In generale, che ne pensi?--everydayblogs (msg) 15:03, 16 nov 2019 (CET)

Ciao [@ Kirk39], intanto grazie mille del tuo tempo. Allora, per quanto riguarda le fonti, forse non mi sono spiegata bene. Non ne ho aggiunte, ne ho tolte almeno la metà… e ho lasciato solo quelle a mio avviso enciclopediche, come testate nazionali o internazionali, oppure organizzazioni autorevoli come l’Unicef o le Nazioni Unite tra tutte. Per quanto riguarda il White Ravens, so bene ciò che è stato aggiunto nell’avviso e nella voce, ma sono a mio modesto parere informazioni approssimative che più volte ho cercato di far notare. Nel breve, il White Ravens è un riconoscimento internazionale dedicato ai libri per ragazzi pubblicati nel mondo, non solo in Italia. In pratica – cito1 traducendo dal sito ufficiale - ogni anno un selezionato e qualificato gruppo di lettori della Biblioteca per ragazzi di Monaco (Germania) sceglie 200 libri[[6]] per ragazzi che considera particolarmente degni di nota. Ora, tenendo conto di quanti libri per ragazzi vengono pubblicati ogni anno nel mondo... si può capire che non sono affatto tanti. Sempre dal sito ufficiale: “The White Raven label is given to books that deserve worldwide attention because of their universal themes and/or their exceptional and often innovative artistic and literary style and design.” Ovvero: Il marchio White Raven è dato a libri che meritano attenzione in tutto il mondo a causa dei loro temi universali e/o del loro stile e design artistico e letterario eccezionali e spesso innovativi. Nel far questo l’istituzione seleziona annualmente 200 libri non in Italia, ma in circa 40 paesi in almeno 30 lingue. Sempre dal sito: Il catalogo può essere esplorato tramite le parole chiave, ecc. e anche speciali categorie, tra cui la “menzione speciale” e “International understanding” (indicata da una stella) - nella quale è stato inserito nel 2003 il libro Tramonto – che ha questa motivazione: “Libri il cui contenuto contribuisca a una comprensione internazionale tra culture e persone”. Il White Ravens esiste dal 1993, ovvero sono 26 anni quest’anno. Finora ha selezionato più di cinquemila testi da una produzione enormemente più vasta, facendo riferimento a tutti i libri per ragazzi che vengono pubblicati nel mondo ogni anno. Il '487' o 500 che è stato indicato nella voce riguarda tutti i libri inseriti nella suddetta categoria dalla nascita del White Ravens, 26 anni… se facciamo riferimento solo al nostro paese, nel 2003(3) il White Ravens è stato assegnato solo a 13 libri italiani tra tutti quelli pubblicati in Italia quell’anno (un numero enorme anche questo) e inseriti tra i 250 da tutto il mondo. Tra essi c'è Tramonto, peraltro con la categoria di cui sopra. Insomma, si tratta di un riconoscimento internazionale e prestigioso, secondo me, di cui editori enciclopedici nel mondo se ne fregiano, tra cui di recente anche la nostra El4, sezione di Einaudi. A ogni modo, a mio umile avviso, contribuisce a sottolineare quanto il biografato si sia distinto nel suo campo, ovvero scrittura e teatro concentrati sul tema dell’intercultura, come osservato anche da [@ Postcrosser]. Che ne pensi, alla luce di ciò?--everydayblogs (msg) 11:33, 17 nov 2019 (CET)

doppiaggio mortal kombat 11Modifica

Ok sto al vostro gioco, potete citarmi le fonti per cui vi ostinate a segnalare Paolo De Santis come doppiatore di Noob Saibot? eliminare Francesco Rizzi, Ilaria Egitto, Francesca Perilli, Pietro Ubaldi e Cinzia Massironi come voci di Nightwolf, Frost, Sheeva, Dio anziano e Sindel?

Ormai sono 10 anni che aiuto Antoniogenna.net nel creare e segnalare schede per il suo sito, entrando in contatto con i vari studi di doppiaggio, soprattutto con quelli che si occupano della realizzazione dei doppiaggi per videogame

poi se volete le fonti, basta ascoltare i vari personaggi in questione, non è difficile riconoscerli --2.42.174.153 (msg) 01:32, 17 nov 2019 (CET)

doppiaggio mortal kombat 11Modifica

la tua risposta mi sembra una bella arrampicata sugli specchi, solo perché non avete voglia di confrontare le voci (e/o probabilmente non siete in grado di farlo); avete almeno provato?

inizialmente trovavo pure segnalazioni tipo Luca Ward e Angelo Nicotra! roba da mettersi le mani nei capelli!! e ovviamente ripristinavate pure quelle con tanto di crediti a disposizione!!!

e ripeto visto che tirate in ballo le fonti, mi citate la fonte per cui vi ostinate con Paolo De Santis su Noob Saibot?!

--2.42.174.153 (msg) 12:45, 17 nov 2019 (CET)

Titoli delle parate militari cinesiModifica

Riporto qui un mucchio di domande che avevo posto su DP:Guerra, senza ricevere nessuna risposta. Chiedo a te perché ho visto che sei molto attivo nelle discussioni di quel progetto. Ovviamente so che è una noia pazzesca rispondere a tutte queste domande, e mi rendo conto che la mia richiesta di aiuto a una persona qualsiasi potrebbe risultare un pochino maleducata. Sei libero di reindirizzarmi a qualsiasi altra persona in caso non voglia rispondere direttamente (o in caso non abbia tempo).

Qualche giorno fa ho creato il template {{Parate militari della Repubblica Popolare Cinese}}, dato che intendo scrivere le pagine delle parate militari cinesi più importanti. Il problema è che, riferendomi a Wikipedia in inglese, mi sono accorto che le caratteristiche della lingua italiana rendono i nomi di queste parate pressoché intraducibili. Stilo un elenco puntato per rendere il mio messaggio più chiaro.

Questi titoli che in inglese appaiono così eleganti, in italiano diventano lunghi e complicati in qualsiasi maniera vengano rigirati... -- SuperBowser 01:51, 18 nov 2019 (CET)

Ciao e grazie mille per la risposta... Sei stato di grandissimo aiuto! In effetti "Parata del Giorno della Vittoria" suona bene... Organizzo un altro elenco puntato così che non ti vadano insieme i pezzi (è l'unica cosa che posso fare per rendere il tutto un po' più sopportabile :P):
  • Le maiuscole come le sistemo? So che in italiano lo standard non prevede di maiuscolare ogni iniziale (come, invece, accade in inglese, i.e. "How to Train Your Dragon" vs. "Come addestrare un drago" in italiano). Per "Parata del Giorno della Vittoria" lascio le maiuscole? Dopotutto "Giorno della Vittoria" è il nome proprio di una ricorrenza. O ti sembra più elegante "Parata del giorno della vittoria"? Oppure "Parata del Giorno della vittoria"... Argh...
  • A dir la verità la data si potrebbe omettere in tutte le voci (e.g. perché creare "Parata del Giorno dell'Esercito Popolare di Liberazione (2017)" quando non c'è nessun'altra pagina intitolata "Parata del Giorno dell'Esercito di Liberazione"?
    • Il problema, tuttavia, è che nella storia delle parate militari ci sono state altre "Parate del Giorno dell'Esercito di Liberazione", ma l'unica degna di nota (e quindi degna di avere una pagina su Wikipedia) è quella del 2017. Quindi mi sembrava più giusto includere la data, ma non so quanto questo possa essere conforme alle linee guida del sito.
  • Per quanto riguarda il giubileo di platino, la parola "platino" c'è nel nome in cinese (白金, báijīn, significa appunto "platino"). In verità la nomenclatura cinese si dovrebbe tradurre con "parata di platino" (白金禧游行, Báijīn xǐyóuxíng), ma è ovvio che si tratti del giubileo di platino, che si festeggia in occasione del 70° anniversario di un evento.
Grazie mille per la pazienza! E anche per avermi consigliato il DP:Cina. Porrò la mia domanda anche lì! -- SuperBowser 02:12, 19 nov 2019 (CET)

Probabile errore di data in una paginaModifica

Ciao Kirk39 girando su Wikipedia ho notato una cosa curiosa nella voce del naturalista britannico Hans Sloane: non so se ritenerla comica ma nella pagina si afferma che nel 1759 Sloane donò al re Giorgio la sua collezione di reperti: tutto ciò risulta strano in quanto nella sezione biografica Hans Sloane risulta morto già nel 1753: puoi dare un'occhiata? salutoni Marco--Marco127310 (msg) 04:44, 19 nov 2019 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Kirk39".