Gnome-applications.svg Kirk39 è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.


Archivio
Archivi


Re: Tanti auguriModifica

Ciao! Wow, interessante come ti sia accorto del breve scambio tra me e Tostapane! Comunque ovviamente non mi riferivo a te eh, anzi! Ho davvero gradito tantissimo i tuoi interventi dato che, con il tuo infinito sapere wikipediano, proponevi pagine del namespace "Wikipedia" adattissime ad ogni situazione. Tra l'altro, nonostante avessi parlato della tua wikipausa e di come saresti stato disponibile solo durante il fine settimana, hai comunque partecipato attivamente alla discussione, cosa che ho apprezzato davvero tanto. Siamo tutti volontari, no? Quindi non avrei neanche dovuto demoralizzarmi troppo davanti a una discussione apparentemente inattiva. --SuperBowser 21:33, 29 giu 2021 (CEST)[]

re:Stadio QuerciaModifica

Ma infatti io tra il C7 e lo stato di quella voce ho cancellato sereno. Comunque che ne parlino pure al progetto. Ciao. :) --ʍayßɛ75 11:34, 1 lug 2021 (CEST)[]

Pagina Giacinto Di PietrantonioModifica

Perchè hai cancellato la pagina su Giacinto Di Pietrantonio? E' un importante curatore d'arte italiano, se non lo sai informati o fatti gli affari tuoi! Tra l'altro il testo è stato scritto non da me, che l'ho solo inserito, ma da una ricercatrice. Inoltre il materiale era autorizzato da Giacinto Di Pietrantonio Stesso. Quindi, sei pregato di farti i fatti tuoi!

Richiesta consigli voce Orfeo RedaModifica

Ciao ti disturbo per chiederti un consiglio su questa discussione vorrei capire se la voce in questione può essere ritenuta enciclopedica o meno e in tal caso cosa fare per migliorarla e pubblicarla su wikipedia, Grazie in anticipo per la pazienza. --Knowallart (msg) 03:44, 3 lug 2021 (CEST)[]

Approvazione BOZZA: "Divieto di Contemporanea Iscrizione".Modifica

Salve Kirk39, l'Amministratore Hypergio, da giorni ormai, ha spostato la voce "Divieto di Contemporanea Iscrizione" in Bozze.

Siamo un Gruppo di Studenti Universitari e abbiamo pensato di argomentare meglio sulla vicenda, correggere i refusi, ampliare i contenuti, adattare il layout a Wikipedia al fine di preservare e attestare il carattere di enciclopedicità del lemma.

Finora nessuno ha approvato queste nostre correzione per favorire una più rapida pubblicazione e indicizzazione sui motori di ricerca. Tu può cortesemente intervenire? (considerando anche il tuo rango qui su Wikipedia). L'argomento oltre ad essere attualissimo si sta evolvendo nelle ultime ore anche con il coinvolgimento delle istituzioni europee.

Wikipedia diviene così un modo per sensibilizzare chi poco o nulla conosce di questa "bizzaria" (ovvero il "Divieto di Contemporanea Iscrizione") tutta italiana.

Confidiamo in un tuo operoso, prezioso e sollecito intervento. GRAZIE!

Cancellazione, sbrigativa e arroganteModifica

Altro che ringraziamento...la cancellazione è del tutto ingiustificata, perchè il contenuto non era affatto copiato avendo pure i riferimenti bibliografici. Fate solo perdere tempo con le vostre censure arbitrarie, intanto questo artista è celebrato in Francia e resto d'Europa. Ovvio che il mio era il primo e unico contributo visto che fin'ora nessuno si era ancora degnato di inserire la voce...

È un bot?Modifica

Ma che è un bot https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:DorianMay&redlink=1 ? E se non fosse è normale ciò che fa ? -- Il buon ladrone (msg) 11:34, 4 lug 2021 (CEST)[]

Se non è trollaggio, ci siamo quasi , perché se riannulla un messaggio a un utenza che ta detto non credo vuol dire che fu recepito e si lascia stare. Avvisato lo avvisasti se lo rinoto segnalo , perché se lo mandava a me e mi riannullava finiva in {{WP:VC}} :D grazie Kirk -- Il buon ladrone (msg) 12:25, 4 lug 2021 (CEST)[]
Dato il mio parere , unico è chiaro :D , scusa se ritardai ma dopo una nottina su WP stavo a ronf ronf ronf :D -- Il buon ladrone (msg) 13:31, 4 lug 2021 (CEST)[]

AvvisoModifica

fyi non si scrive "qual'è". hai tanto paura delle discussioni che arrivi a fare blocchi (oltre alle altre gravi cose di prima) per difendere il tuo onore ferito? ancora non capisci i problemi di accessibilità che create solo per uno stupido wikipremiuccio. tu invece come chiami quel che fai? sentiamo. --DorianMay (msg) 17:04, 9 lug 2021 (CEST)[]

paurona proprio proprio, con le minacce ci infili in omaggio anche le faccine ora. aspetta a ridere, a presto. --DorianMay (msg) 22:55, 9 lug 2021 (CEST)[]

CancellazioneModifica

Hai cancellato una pagina senza nessun motivo, quali sono i termini per cui sia enciclopedica la cosa? Un articolo di giornale? E quello ce l'abbiamo... Chiaramente era solo una bozza iniziale che stavamo andando a integrare con tutto il resto.

Risposta al commento sulla mia pagina utenteModifica

Come ho già detto all'altro admin in un messaggio tramite mail, quei riassunti erano già stati fatti da me e li stavo semplicemente copia e incollando sulla pagina, specificando che se non andassero bene eravate liberi di eliminarli o correggerli, ma magari di farmelo sapere se venivo bloccato per quello o meno. Ma non c'è da preoccuparsi, la pagina resterà così incompleta per ancora moltissimo tempo, perché come mi hai suggerito tu i miei riassunti non vanno bene e non ho il tempo da perdere per farne di nuovi. Il messaggio dell'altro admin l'ho letto e gli ho risposto motivando il perché i riassunti fossero così lunghi, non vanno bene, basta correggerli e non farne un inutile dramma, come ho già detto, il mio contributo finisce qui e fine. --Kaiki deishu

domanda da niubboModifica

Ciao, ho trovato qualche ora per WP e sono strafelice.

Ho fatto questa modifica: mi ricordo di averne parlato con qualcuno tempo fa, oltre che fuori standard anche lui (penso che fosse Ruthven) parlava di probabile copyviol. Ora devo staccare, mi dici per favore se devo segnalare per cancellare la crono? Grazie, un salutone e buone cose--Fresh Blood (msg) 00:47, 13 lug 2021 (CEST)[]

In effetti sulla voce avevo altre intenzioni che non ti ho preannunciato, bene così, vediamo se qualcuno si sveglia ;) --Fresh Blood (msg) 22:14, 13 lug 2021 (CEST)[]
Scusa, visto che sei in giro, puoi guardare questo oggetto della modifica? Grazie--Fresh Blood (msg) 10:57, 21 lug 2021 (CEST)[]

RISPOSTE ALL'ULTIMA PARTE DELLA TUAModifica

E' ovvio che un work in progress non è perfetto e infatti non ho chiesto un vaglio per mettere la voce in vetrina--Palermitano.Schiffarato (msg) 14:27, 21 lug 2021 (CEST)[]

Ty (azienda)Modifica

Ciao! L'Utente:Theologian81sp è Utente:Micheledisaveriosp (noto anche come Philosopher81sp e Ciccio81ge), bloccato globalmente per (cito) cross-wiki abuse: abusive behaviour, harassment. Mi spiace che questo troll ti abbia fatto perdere un sacco di tempo con Bozza:Ty (azienda). Come vedi, non è in grado di contribuire in modo corretto; sentiti libero di eliminare ogni suo contributo in base alle politiche di messa al bando degli utenti. Grazie. --DOPPIA•DI 06:11, 28 lug 2021 (CEST)[]

Professionismo e dilettantismo nel Basket (con riferimento alla serie A2 maschile)Modifica

Ciao, un caro saluto :) . Prendo lo spunto da una tua recente pdc (di cui non entro nel merito, ma che condivido nello specifico), in quanto penso ci sia un "misunderstanding" su cosa sia effettivamente il "professionismo" in questa specifico sport (e più in generale in molti aspetti dello sport). Nel 2013 la difficoltà fiscale di alcune società ha fatto preferire questa formula per poter permettere alle società (e ai giocatori) un certo risparmio fiscale che permettesse, a parità di spese totali, entrate e stipendi più alti. Ciò non vuol dire che ad es. i giocatori e le società di basket maschile di A2 non siano professionistiche a tutti gli effetti. Anche la Vezzali o la Pellegrini non sono considerate "professioniste", ma sfido chiunque a non definirle "professioniste" nelle loro discipline, sia per il tempo e l'impegno "totale" che dedicano alla loro attività (professione), sia per gli introiti da essa provenienti. Penso si dovrebbe prendere in senso meno letterale questa definizione di "dilettantismo", entrando e considerando meglio questo specifica definizione in relazione alla realtà dei fatti. Se dunque nella definizione formale dello "status" amministrativo della federazione ciò è "formalmente" corretto, sapendo che è solo un "escamotage" fiscale, non dovrebbe essere usata come motivazione (a mio avviso eccessivamente zelante sul solo significato letterale) per le eventuali pdc, contestazioni ecc... tenendo conto di quello che in realtà è la realtà dei fatti sia nel basket ( circa la A2 maschile), sia la considerazione e significato enciclopedico di "dilettantismo" in molti altri sport. Mi chiedo se la cosa non sia stata già affrontata in passato e forse non sia da riconsiderare e ridiscutere in WP nelle sedi e spazi dedicati ed più opportuni. Ciao :) --Aleacido (4@fc) 16:22, 28 lug 2021 (CEST)[]

Rimozione pagina Claudio LaudaniModifica

Buonasera, ma che cosa si intende per autorevolezza delle fonti? io capisco che questa voce sia già stata cancellata nel 2016, però almeno meritava di essere rivalutata adesso, in base alle fonti e i collegamenti esterni aggiunti, dato che non mi sembra siano totalmente privi di valore. Vorrei far notare che io non sono lo stesso autore della voce già rimossa precedentemente. Vi siete avvalsi di una velocità impressionante nella rimozione della pagina, immagino anche rapidissimi nel rivalutare la sua non enciclopedicità. --Basiloska (msg) 22:52, 28 lug 2021 (CEST)Basiloska[]

Grazie (argomento bozza Bozza:Virgin Mobile USA)Modifica

Ciao! Grazie per aver sistemato l'argomento della Bozza:Virgin Mobile USA. Io l'avevo già indicato col parametro "argomento=", che in teoria dovrebbe funzionare (ed era funzionato in altre pagine Bozza: ) ma qui non funzionava... Boh! --Meridiana solare (msg) 18:37, 5 ago 2021 (CEST)[]

Allora correggo. (I primi li avevo fatti con VisualEditor e sbagliando avevo capito che mi proponesse "argomento="). Grazie. --Meridiana solare (msg) 19:10, 5 ago 2021 (CEST)[]

Nuova voceModifica

Ciao! sono qua per un parere; Letteratura trasgressiva enorme POV, non ho riscontri di critica, cosa ne pensi? Grazie --Fresh Blood (msg) 23:37, 5 ago 2021 (CEST)[]

fonti dipinti Edward HopperModifica

ciao kirk, le fonti sono nelle pag.corrispondenti della english wiki ma purtroppo io non riesco ad inserirle! --Fina1967 (msg) 14:47, 9 ago 2021 (CEST)[]

FireflyModifica

Ciao, avevo wikificato la voce e rimosso parti POV. Non ho capito perché hai annullato di fatto le modifiche122412668. La mia versione122259190 era più corretta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:37, 11 ago 2021 (CEST)[]

Ah, ecco. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:42, 11 ago 2021 (CEST)[]

Parere Gregorio RossiModifica

Ciao e scusa il disturbo per un parere, ma ho visto che sull'arte hai tantissime competenze e certamente molte più di me. Nella voce Gregorio Rossi ho trovato, a parte la biografia abbastanza ben fontata, un elenco sterminato e pletorico di mostre senza nessuna fonte. Di fatto la voce è quasi solo una lista. Come ci si comporta in questi casi di liste senza fonti? Si lasciano solo le principali indicate nella biografia e fontate? Grazie! :-) --Mariachiara-www (msg) 11:55, 14 ago 2021 (CEST)[]

Risposta passata inosservata...Modifica

Ciao, segnalo la risposta di Cicognac nel thread di qualche settimana fa. Non se n'è accorto nessuno finché non ho deciso di ritornarci per vedere se ci fosse stato qualche cambiamento. --SuperBowser 15:25, 14 ago 2021 (CEST)[]

Grazie e una info!Modifica

Ciao, sono Franco Pomidoro, ti scrivo riguardo ai tuoi apprezzati miglioramenti alla mia voce NGC 5078. Innanzitutto grazie. E poi ti chiedo (mi sembra di capire che ne sai!): nell'immagine che hai postato, ritieni che quella che si vede in lontananza sia IC 879? Che mi dici? Comunque grazie! --Franco Pomidoro (msg) 21:43, 14 ago 2021 (CEST)[]

Franca AngeliniModifica

Buonasera Kirk 39, come mai è stata cancellata la bozza della pagina dedicata all'accademica Franca Angelini? Mi pare di ricordare che mancassero le fonti, ma per una questione tecnica mia di incapacità nel non saper inserirli. Basta dare un'occhiata su internet per comprendere il valore e l'importanza di questa studiosa (12 libri pubblicati, soprattutto con la Casa Editrice Laterza), professore ordinario e poi emerito a Lettere La Sapienza etc. Grazie per l'ascolto e per la possibilità di dialogo. Grazie.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.223.45 (discussioni · contributi) 23:46, 14 ago 2021‎ (CEST).[]

Ciao, è stata cancellata perchè bozza abbandonata, dal 26 giugno c'era stata solo la seconda revisione respinta e un mio edit per mettere l'argomento, il 2 luglio, il problema era appunto la mancanza cronica di una qualsiasi fonte, oltre al fatto che da quelle 3-4 righe si sarebbe dovuto capire qualcosa a proposito della sua rilevanza. Le fonti non sono opzionali, anche nella seconda revisione c'erano i link WP:FONTI e Aiuto:Note, non è cosi difficile.--Kirk Dimmi! 06:07, 15 ago 2021 (CEST)[]

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/ZoranamakModifica

Hi this user make vandalism and editing war in Italian Wikipedia, please report to block this account, thanks


Luckie Luke (msg) 06:29, 17 ago 2021 (CEST)[]

Hello [@ Luckie Luke]. Ok, for now 1 week in Repubblica Socialista Federativa Sovietica Transcaucasica, after i will check him.--Kirk Dimmi! 11:07, 17 ago 2021 (CEST)[]

Cancellazione voce su Francesco CapitanoModifica

Ciao Kirk39, ho visto che hai cancellato la bozza della voce che avevo inserito, sul regista e attore Francesco Capitano. La motivazione, se non ho inteso male, essenzialmente è che non sembra essere una voce enciclopedica. Se faccio riferimento alla tua utilissima schematizzazione - per la quale ti ringrazio - sui "Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo", Capitano rientra a pieno titolo nella categoria B, in particolare nelle voci B1, B2, B3 e B6, con un'attività più che trentennale. Ti sono grato se puoi darmi qualche chiarimento e indicazione su come procedere. Un saluto e a presto!

Richiesta spiegazioni revisioneModifica

Gentile Kirk39, mi ha recentemente fornito l'esito della revisione riguardante una mia bozza, ma non riesco a capire cosa devo cambiare nell'articolo: "Altra ricerca originale riguardo la Corea priva di fonti terze scritta probabilmente su commissione." Le chiedo per favore di spiegarsi meglio, così che io possa migliorare la mia bozza. La ringrazio in anticipo. Taralella (msg) 19:01, 22 ago 2021 (CEST)[]

MacroModifica

Ciao, ti vorrei segnalare il sito della casa editrice che la configura come una EAP con acquisto copie, promozione da parte dell'autore, oltre a Lipperatura che la indica come casa editrice a pagamento e il giudizio negativo di software paradiso, ma forse non è il caso di indicarlo, mi pare già piuttosto definita la situazione, oltre che rovente. Che ne pensi? --Fresh Blood (msg) 19:25, 22 ago 2021 (CEST)[]

Sì, mi riferivo a quello, vedo che sei già intervenuto tu, meglio così :-) Buona giornata e grazie --Fresh Blood (msg) 10:15, 23 ago 2021 (CEST)[]

GulliverModifica

Ciao Kirk ;-). Posso condividere il tuo dubbio generale. Sarà che trovandomelo di fronte tutti i giorni ovunque vada a far la spesa ne ho una percezione diversa. :-) A parte gli scherzi, a mio parere essendo un gruppo attivo da quasi sessant'anni (e quindi più dei 50 previsti dai criteri), con un centinaio di punti vendita, e che le grandi imprese (quelle con oltre 250 dipendenti) secondo l'Istat sono lo 0,1% di tutte le imprese (figuriamoci quelle con 1200), mi pareva ci potesse stare abbondantemente come rilevanza nazionale (che è fatta anche dalla dimensione stessa dell'azienda rispetto alle altre, e non solo dalle regioni in cui opera, naturalmente). Vero che il fatturato non era mostruoso al 2015 (non mi sono impegnato troppo a cercarlo aggiornato, essendo piuttosto certo a dire il vero della rilevanza), ma è pur sempre una delle 5 insegne del gruppo SUN che fino al 2019 occupava da sola il 4% del mercato nazionale, e poi si è fusa con Selex ed ora occupa il 13,7%. Insomma, è una parte considerevole del mercato. Ovviamente scritte in questo modo sarebbero valutazioni promozional/spammose e non ci starebbero bene nella voce, ma il contesto è questo qui. Che ne pensi come valutazione, ti pare ragionevole per fugare il dubbio di rilevanza? Ho comunque trovato e aggiunto un paio di fonti penso utili. Ciau e buone cose. --Teatroge (msg) 09:17, 24 ago 2021 (CEST)[]

ISSRModifica

Ciao, scusa mi puoi dare una mano a capire questa cosa? Ho effettuato uno spostamento con inversione redirect tra due titoli, ma poi mi sono accorto che c'è un po' un pastrocchio tra queste due discussioni: Discussione:Istituto Statale per Sordi di Roma (ISSR) e Discussione:Istituto statale per sordi di Roma. Come può una discussione su un redirect fare riferimento a modifiche operate da InternetArchiveBot? Le due discussioni non dovrebbero venire unite? Cosa bisogna fare? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:23, 25 ago 2021 (CEST)[]

OK. Non ho capito, però. Le due talk le lasciamo così o le uniamo? Ah, no, scusa, avevo fatto confusione vedendo l'altra pagina che mi avevi linkato. OK, ho visto che le hai unite. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 26 ago 2021 (CEST)[]

Criteri politiciModifica

Ciao. Non parlerò della discussione in corso in progetto, ma di un altro tema che mi è venuto in mente dopo il tuo intervento. WP:POLITICI afferma che è enciclopedico il "sindaco di capoluogo di suddivisione territoriale nazionale di secondo livello, eletto a suffragio universale diretto o da un'assemblea a sua volta eletta a suffragio universale." Beh, ho delle domande in proposito, spero tu mi possa rispondere sennò aprirò una discussione in progetto. I podestà fascisti delle varie città italiane non sono quindi enciclopedici? I sindaci nominati dal governo (fino al 1889) non sono enciclopedici? I sindaci del periodo costituzionale transitorio (almeno quelli nominati dal CLN o almeno che non erano passati per elezioni) non lo sono? Anche i Consigli comunali che nominarono i sindaci tra 1889 e 1926 non erano eletti a suffragio universale, introdotto con la Repubblica; nemmeno i sindaci di quel periodo, eletti dai Consigli, sono quindi enciclopedici? Continuandomi a limitare al caso italiano vi sono poi esempi di situazioni pre-unitarie che nemmeno rispecchiano questa clausola, data l'inesistenza del suffragio universale (ad esempio, i podestà asburgici di Milano). Che fare quindi? PdC di massa? --Fra00 19:01, 28 ago 2021 (CEST)[]

La clausola mi sembra sia stata inserita proprio per comprendere il caso degli attuali presidenti di provincia (se mi sbaglio, correggimi), però così come è scritta va a ricomprendere tutta la storia, anche quando il concetto di suffragio universale esisteva solo in qualche circolo filosofico. Forse aggiungere che tale clausola si riferisce alla contemporaneità più prossima la potrebbe rendere meno anacronistica. --Fra00 20:31, 28 ago 2021 (CEST)[]
Certamente questa differenza deve rimanere. Il mio dubbio è su "eletto a suffragio universale", non su "eletto" e basta. --Fra00 21:01, 28 ago 2021 (CEST)[]
In ogni caso mi lascia personalmente un po' perplesso il fatto di differenziare tra i due che mi hai citato, nonostante la diversità nella nomina (non si possono adottare gli stessi pesi e misure per tutte le epoche, anche le istituzioni si evolvono e non possiamo applicare dei criteri odierni a un passato così poco istituzionalmente prossimo). Ma questa è una mia opinione. --Fra00 21:07, 28 ago 2021 (CEST)[]
Mi sono riletto un po' la discussione che ha portato all'inserimento di tale clausola aggiuntiva e, come pensavo, si parla quasi esclusivamente dei presidenti di provincia. C'è stato un piccolo accenno ai podestà, ma non so quanto i votanti abbiano guardato oltre al caso dei suddetti presidenti. Vabbè, lasciamo così. Se si iniziano a vedere delle PdC basate su tale clausola che non riguardino presidenti di provincia magari se ne riparla. --Fra00 21:19, 28 ago 2021 (CEST)[]

re: Giuseppe Schillaci (attore)Modifica

Ciao Kirk39! Scusa ma non ricordo bene (a volte modifico un po' voci senza neppure far troppo caso al titolo). Intendi che è stata creata 2 volte e io sono intervenuto sulla seconda versione?

Cercherò di state attento ai ruoli, anche se non sempre è facile perché non sono spiegati nella voce (in una su cui sono intervenuto di recente, non so se sia quella che mi hai indicato, c'era scritto che era stato "protagonista di puntata", terminologia che non avevo mai sentito e non so quanto sia corretta). --Meridiana solare (msg) 21:02, 29 ago 2021 (CEST)[]

I 2 edit edit delle 20.26 li hai fatti che era già in bozza? In quel caso ho capito cosa è successo: guardando qui se vedi risulti l'unico contributore della voce che ho cancellato in C5 perché già in bozza, e nella crono della bozza non risultano quei 2 edit, allora è uno di quei misteriosi conflitti che mi sono capitati un paio di volte (immagino anche ad altri), mi spiego: è successo un paio di volte che allo stesso tempo che cancellavo in immediata una voce un altro avesse messo il del/4, solo che poi lui risultava l'unico contributore della voce e pareva l'avesse ricreata lui :-D Sui protagonisti di puntata solitamente è qualcuno che vuole "ingigantire" la biografia, già ci sono i protagonisti di "stagione" su cui discutere, su quelli di puntata se poi nelle altre puntate non lo sono, non possono considerarsi co-protagonisti.--Kirk Dimmi! 21:30, 29 ago 2021 (CEST)[]
Quando l'ho modificata non era in bozza.
Dal link che hai messo tu vedo solo le cancellazioni, ma in effetti da qui risulta che l'ho ricreata io. Immagino che io salvato mentre tu cancellavi. (Ma altre volte che mi era capitato mi ha dato "conflitto di edizione" o un messaggio di avvertimento.)
Forse ho capito, perché la tua non era una cancellazione, ma uno 'spostamento. Strano che non avvisi, però. --Meridiana solare (msg) 22:17, 29 ago 2021 (CEST)[]
[@ Meridiana solare] mi sono accorto ora che non ti avevo pingato e risposto nella mia, vedo comunque che hai già notato :-) No in quei casi che ti dicevo non arrivava il conflitto, cioè come quando uno edita allo stesso tempo una voce (o discussione). Era successo con delle cancellazioni, ma anche spostando sopprimendo il redirect in realtà è una cancellazione, e anche le altre volte nessun avviso a nessuno ;-)--Kirk Dimmi! 22:28, 29 ago 2021 (CEST)[]

Consiglio su un problema riscontratoModifica

Ciao kirk, scusa l'ot. Ti chiedo un aiuto. Non capisco come mai la ginnasta Alessia maurelli (capitana delle farfalle), non compaia nella lista wiki dei ginnasti italiani https://it.m.wikipedia.org/wiki/Categoria:Ginnasti_italiani Compaiono tutte le sue compagne tranne lei, temo ci sia qualche collegamento errato. Scusa il disturbo grazie Olympicgym (msg) 14:04, 30 ago 2021 (CEST)[]

Re : Santo DomingoModifica

Vedi tu Kirk :) , i miei non chiaro sono proprio per far chiarezza su certe ambiguità . Anche se la cantonata stavolta l'ho presa io :D . Sincero non avevo correlato il cantone , ero convinto trattasi di festività religiosa . E da mobile cercar le fonti è un po' complicato , mi affido a te grazie mille :) -- Il buon ladrone (msg) 17:12, 1 set 2021 (CEST)[]

Fullini (famiglia)Modifica

Ciao. Ho aggiunto un paio di ulteriori riferimenti bibliografici di testi che ho avuto modo di consultare direttamente, prima di scrivere la voce. Ho controllato anche altre pagine simili di famiglie friulane, e ho visto che alcune sono meno documentate della mia e altrettanto "locali" e sintetiche, eppure sono state pubblicate. Cosa mi consigli di fare ancora? Posso aggiungere ulteriori informazioni accessorie, ma non credo risolverebbe il problema... Inoltre, non ho capito una cosa: a chi spetta la revisione? A una sola persona o a più utenti? Perché nel primo caso si rischia di cadere in un giudizio troppo soggettivo. AndreaFullinSalamon (msg) 00:32, 2 set 2021 (CEST)[]

Giustificazioni su pagine argomenti sonarModifica

Rispondo alle osservazioni in merito allo spostamento pagine su voce SONAR

Caro amico, ti ringrazio per l'interessamento alle mie pagine, la ragione della loro creazione in singoli argomenti, che riguardano il sonar, dipende da alcuni fattori che vado ad elencare: · Ad ogni pagina corrisponde una diversa bibliografia specialistica · In ogni pagina i riferimenti giocano all'interno della pagina stessa o di altre pagine dello stesso tenore. · In ogni pagina i riferimenti puntuali rimandano, ovviamente, ai numeri specifici della pagina dei testi in bibliografia · La struttura tecnica delle singole pagine è autonoma, deriva da lezioni e/o conferenze tecniche specifiche sviluppate a suo tempo per per la Marina Militare Italiana, i contenuti delle pagine non possono essere aggregate ad altre se pur pregevoli; all'interno delle pagine si possono accogliere miglioramenti e suggerimenti di qualsiasi tipo che tu ed altri utenti ritengano utile per rendere più fruibile contenuto ed esposizione. · Ad aiutare ed indirizzare il lettore è disponibile la Categoria: Sonar nella quale sono comprese tutte le mie pagine che possono essere scelte in base ad esigenze specifiche--Funzioni di correlazione (msg) 14:11, 30 ago 2021 (CEST) --Funzioni di correlazione (msg) 17:02, 2 set 2021 (CEST)[]

Rilevanza locale?Modifica

Rilevanza locale de che? La rilevanza mi sembra proprio zero! :PPPP E uno come [@ Hypergio] che proroga una discussione simile? Mah, forse sono io che mi sono svegliato con la luna storta... ma forse invece stanno arrivando gli alieni e non mi stupirei di vedere in giro qualche baccello. Scherzo, naturalmente, ma cose così è da anni che non le ricordavo ;) --Pop Op 17:53, 3 set 2021 (CEST)[]

Sééé... Dicono tutti così, i baccelli :PPPP --Pop Op 19:54, 3 set 2021 (CEST)[]

Re: Annullamento su WikidataModifica

Ciao, scusa l'annullamento un po' brutale. Secondo me sarebbe stato meglio linkare la voce di en.wiki in procedura e operare su Wikidata solo dopo aver cambiato la voce. Altrimenti si rischia di fare lavori a metà e aumentare la confusione su Wikidata (che ne ha già abbastanza per conto suo)--Dr ζimbu (msg) 08:50, 5 set 2021 (CEST)[]

Sony's Spider-Man UniverseModifica

Ciao, avrei una domanda: ma questa pagina potrebbe essere da immediata? Come puoi leggere nella discussione al progetto, è la stessa pagina già cancellata dopo una pdc, quindi ne serve un'altra o si può chiedere l'immediata in quanto pagina "già cancellata in passato e reinserita senza valido motivo"?--Luke Stark 96 (msg) 14:00, 5 set 2021 (CEST)[]

Ciao [@ Luke Stark 96], cancellata in C7. --Kirk Dimmi! 14:10, 5 set 2021 (CEST)[]
Ti ringrazio, quindi penso che vada cancellato anche il Template:Sony's Spider-Man Universe, giusto?--Luke Stark 96 (msg) 14:15, 5 set 2021 (CEST)[]
Ciao, ti segnalo solo che, come fatto notare al progetto, un IP ha ricreato la pagina in modo pessimo, come puoi notare tu stesso--Luke Stark 96 (msg) 16:25, 18 set 2021 (CEST)[]
Grazie, ne approfitto per chiedere se questo è normale/giusto, teoricamente una pagina cancellata in pdc non dovrebbe avere link in entrata--Luke Stark 96 (msg) 19:15, 18 set 2021 (CEST)[]
@Luke Stark 96 no, teoricamente no, essendo pochi puoi anche toglierli. Dico teoricamente perché ad esempio su doppiatori cancellati (anche attori) dopo un paio d'anni spesso mi ritrovo oltre troppi per perder tempi a cancellarli. --Kirk Dimmi! 19:22, 18 set 2021 (CEST)[]

Re: commento sparitoModifica

Figurati, sono cose che capitano! In effetti non riuscivo a capire come avesse fatto il commento a scomparire visto che il tuo edit era di molto successivo e quindi non sembrava un conflitto di edizioni :-)--Zibibbo Antonio (msg) 08:14, 7 set 2021 (CEST)[]

Re:UhmmModifica

Capitare su una pagina e accorgersi che necessita di fonti non è una ripicca. Ciò che invece lo è è dichiarare di aver apposto un avviso solo a seguito dell'azione di un utente su una pagina che non c'entra nulla con quella in discussione (cosa che hai fatto tu) ;-) --Fra00 08:13, 10 set 2021 (CEST)[]

Vai a chiedere a un terzo e vediamo chi ha fatto la ripicca, che tu non capiti per caso in una voce di una stella, al contrario che io in voci anche di premi letterari, non prendiamoci in giro. Io in molte voci ci capito per caso e se è la prima volta che la vedo ed è il caso di un avviso lo metto, se l'avessi vista al momento della creazione lo avrei messo a quel tempo. Vista la totale mancanza di fonti terze e la data recente del premio non potevo credere che la voce fosse stata scritta da un utente esperto. Quindi evita di rigirare la frittata.--Kirk Dimmi! 08:21, 10 set 2021 (CEST)[]

PdCModifica

Se con non è la prima volta che insisti in pdc con repliche continue ti riferisci alla PdC su Cathy La Torre (e a che cos'altro se no?), ti faccio notare che tu sei intervenuto 7 volte in quella discussione (certamente tutti contributi formidabili al dibattito), io più modestamente 4. Mi spiace che i miei interventi ti abbiano così tanto infastidito. --Gitz6666 (msg) 15:32, 10 set 2021 (CEST)[]

Pubblicazione BozzaModifica

Ciao, ancora su Bozza:Fullini (famiglia), ti chiedo come fare perché venga pubblicata nel namespace principale. Ho richiesto un'ulteriore revisione, a seguito di migliorie e modifiche apportate anche da altri utenti, ma ancora nulla. Sia nella pagina di discussione del progetto (Storia di famiglia) sia nella mia pagina di discussione (Bozza) alcuni utenti, ben più esperti di me, hanno espresso parere favorevole al riguardo. Sicuramente ci sarà ancora qualcosa da migliorare, ma vedo voci ben più approssimative, meno documentate e molto più specifiche di quella che propongo. Non sono esperto come te di Wikipedia, tuttavia sto usando il mio tempo per arricchire questo progetto e per migliorare molte altre voci non scritte da me (sia a livello di forma che a livello di contenuto), ovviamente attenendomi all'ambito che mi compete: per cui gradirei una risposta. Altrimenti investirò il mio tempo altrove. AndreaFullinSalamon (msg) 14:34, 11 set 2021 (CEST)[]

Grazie, gentilissimo. Allora attendo la tua revisione e la pubblicazione della voce, pur con eventuali avvisi. AndreaFullinSalamon (msg) 14:59, 11 set 2021 (CEST)[]

PdC Domenico FormatoModifica

La discussione sta diventando un po' pesante lì ;-) A riguardo ti disturbo solo per segnalarti che, sicuramente per svista (comprensibile visto il modo confusionario d'interloquire dell'utente "difensore" della voce) in questo edit122963561 la prima parte del tuo intervento in fc è senza firma (perciò potrebbe sembrare a chi guarda parte del mio successivo).--TrinacrianGolem (msg) 21:26, 12 set 2021 (CEST)[]

Figurati, l'avevo capito. ;-) In effetti è una discussione sfiancante.--TrinacrianGolem (msg) 21:42, 12 set 2021 (CEST)[]

WP:BOT/RModifica

Questa122968596 è una cosa che non si deve mai fare. Non esiste che si eliminano commenti altrui rimaneggiando pure le richieste, soprattutto se una di queste è stata avanzata senza la dovuta discussione - idea già sufficientemente malsana. --.avgas 10:36, 13 set 2021 (CEST)[]

Non leggere cose fra le righe che non ci sono: in nessun bit del mio messaggio valutavo l'intenzionalità del fatto. La svista capita a tutti, a me poi più di altri! Figurati! Buon lavoro, :-) --.avgas 11:06, 13 set 2021 (CEST)[]

Re:Premi cinematograficiModifica

Se i Gopo vengono paragonati agli Oscar perché non scriverlo? Comunque, ti ringrazio. Buona serata Sorrisole143 (msg) 19:43, 13 set 2021 (CEST)[]

Indicazioni per pubblicare la pagina Max NardariModifica

Ciao Kirk93 ti scrivo per indicarmi cosa posso fare per riproporre la pagina Max Nardari. Alla luce degli ultimi lavori ma soprattutto degli ultimi riconoscimenti ricevuti e proprio l'ultimo in questi giorni, con la trasmissione in prima serata su RAI 1 del suo lungometraggio La mia famiglia a soqquadro; ti invito appunto a rivedere la posizione del regista, molto attento alle abitudini degli usi e dei costumi sociali che in questi anni sono sotto l'attenzione di tutti e di attualità. Ho scritto la Sandbox Max Nardari già modificata dopo la nostra ultima chiacchierata. Ho cercato di raccogliere e selezionare tutto il materiale trovato in rete, dando completezza alle note della pagina. Ti ringrazio anticipatamente e a presto! Grazie --Igreo (msg) 14:18, 15 set 2021 (CEST)[]

Raul MoroModifica

Ciao Kirk. In merito allo spostamento della voce, ti faccio presente che in realtà il calciatore non è ancora enciclopedico automaticamente; le cinque presenze devono essere collezionate nell'arco di una stagione, mentre su più stagioni ne servono dieci. Comunque poco male, ormai credo che entro poche settimane sarà enciclopedico. --LittleWhites (msg) 20:50, 15 set 2021 (CEST)[]

No ma figurati. Era solo per precisare che non è ancora automaticamente enciclopedico, verosimilmente potrebbe giocare in Europa e due volte in campionato da qui a giovedì prossimo. va bene così :) --LittleWhites (msg) 22:40, 15 set 2021 (CEST)[]

BozzeModifica

ciao, ho letto i tuoi avvisi... ma non ho capito, cosa succede ora? 80.181.214.123 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.181.214.123 (discussioni · contributi) 08:35, 16 set 2021‎ (CEST).[]

Sala tatticaModifica

Ciao, osservando l'archivio della pagina di discussione del progetto, Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek/archivio, ho notato che il secondo e terzo link sono rossi. Che fine hanno fatto quegli archivi? Sono stati spostati ad altri nomi e non è stata aggiornata la lista? Come faccio a vedere quali sono le sottopagine di una voce? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:37, 17 set 2021 (CEST)[]

OK, ho scoperto come vedere quali sono le sottopagine. Non ci sono altri archivi tra le sottopagine, per cui ho rimosso i due link rossi che c'erano nella versione precedente alle mie modifiche87662099. Ho trovato inoltre una pagina con altre due discussioni del 2004: Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek/Episodi. Non sarebbe meglio unirla all'archivio? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:48, 17 set 2021 (CEST)[]
OK, puoi farla tu l'unione? Oppure si archivia la pagina di discussione a sé? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:57, 17 set 2021 (CEST)[]

SADEModifica

ciao, ti scrivo perché ho notato la tua sacrosanta segnalazione NN su questa pagina e, a tale proposito, volevo segnalare che, come risulta dalla cronologia, diversi mesi fa avevo tentato anch'io di inserire un tag analogo ma l'utente Pdighe lo ha per 3 o 4 volte cancellato. Gli mandai anche un messaggio in cui sostanzialmente gli dicevo che le pagine non sono di proprietà di qualcuno, per quanto autore di una parte del testo. Non ha neppure risposto e peraltro la sua pagina utente è vuota. Poi, travolto da 100 altre faccende, non ho più seguito la cosa. Ora vediamo che fine fa anche la tua segnalazione, ma, visto che sei amministratore, mi sembrava giusto segnalare la faccenda. Un saluto, --Francescosaverio50 (msg) 22:53, 17 set 2021 (CEST)[]

Juve MassaModifica

Ciao, notavo anch’io che la pagina madre ha pochissime fonti, motivo in più per cercarne nella sottopagina. L’alternativa che eviterei è un CN gigantesco nella pagina unificata.... --ItaFootWiki (msg) 23:20, 17 set 2021 (CEST)[]

No beh certo, lo scorporo è anche uno stimolo per la ricerca di fonti ma non è la causa, piuttosto una conseguenza dato che non c’è nessuna traccia che l’unità della pagina madre sia altro che millantato credito di una storia che in realtà non esiste.--ItaFootWiki (msg) 23:25, 17 set 2021 (CEST)[]

È solo una questione di ordine, wikipedia è un’enciclopedia libera, cioè con contribuenti che non sono professionisti (non lo fanno di lavoro) e dunque non è detto che conoscano a priori tutte le pagine delle regole. Se accetti un suggerimento, è utile dare del tempo anche per guardarsi le regole e segnalare in maniera puntuale le criticità emerse (le discussioni sono tutte importanti, anche quelle private). --ItaFootWiki (msg) 10:19, 18 set 2021 (CEST)[]

Le linee guida si, ma è altrettanto importante elaborare gli argomenti da discutere e va fatto tra i singoli. Se partecipi ad un’assemblea, l’ordine del giorno è deciso prima e non dall’assemblea, così il discorso di gruppo procede in maniera ordinata e utile.--ItaFootWiki (msg) 12:02, 18 set 2021 (CEST)[]

Buondì, chiedo consigli su taglio sandboxModifica

Buon pomeriggio Kirk39! Scusami del disturbo, sto lavorando da tempo sulla seguente sandbox Spoldi (portale arte), è la mia prima sandbox. Ho chiesto opinioni all'interno della discussione del progetto arte, ma immagino siano tutti indaffarati, e avendo visto che in altre discussioni sei stato attivo, ho pensato di chiedere un tuo parere se nel complesso l'approccio è corretto. Volevo evitare di ripubblicare una nuova discussione nel els quatre gats(le vecchie sono state archiviate), prima di avere un'idea anche solo generica su come procedere(Flazaza mi aveva consigliato tempo fa di renderlo più discorsivo, perché pareva troppo cv). Premetto che mancano circa 6/7note che aggiungerò a breve. Ultimissima cosa, per ampliare/arricchire la voce ho usato spesso fonti primarie(oltre ovviamente alle secondarie), in quanto le secondarie spesso appunto derivano da lì. Spero ciò non sia un problema. Ti ringrazio per la pazienza. Cordialmente Patafisicamente (msg) 17:19, 18 set 2021 (CEST)[]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Patafisicamente/Sandbox# ho sbagliato link alla sandbox, scusami Patafisicamente (msg) 17:28, 18 set 2021 (CEST)[]

Ti ringrazio, provvederò a seguire i consigli! Per quanto riguarda la casa editrice, l'ho linkata a pulsione proprio perché deriva concettualmente da lì, era voluto. Grazie mille ancora! Posso in futuro(una volta modificata) disturbarti ancora per una revisione a colpo d'occhio?

Cordiali saluti Patafisicamente (msg) 18:51, 18 set 2021 (CEST)[]

Buongiorno Kirk! Intanto scusami del disturbo, volevo chiedere consiglio riguardo a come sfoltirla, mi sono reso conto che in certi passaggi ci sono aggettivi un poco inadeguati, che forse danno l'idea promozionale. Dal mio punto di vista almeno, alcune informazioni tecniche/concettuali mi paiono più rilevanti, rispetto alle cose, diciamo, legittimative della figura, nel momento in cui sono rispettati tutti i criteri di enciclopedicità(che nella voce appunto sono esplicati, ma trattandosi, dal mio punto di vista, di un artista che fa ironia sulle istituzioni,mettere il focus solo su quello sarebbe un poco un controsenso). Vorrei chiedere la tua opinione al riguardo. Concordo in pieno che devo riassumere e sfoltire. Ti ringrazio ancora una volta per i consigli.

Cordialmente Patafisicamente (msg) 11:08, 23 set 2021 (CEST)[]

Grazie mille, sfoltirò maggiormente. :) Patafisicamente (msg) 16:49, 23 set 2021 (CEST)[]
Kirk perdona l'orario, veramente non è una questione di polemica, ma temo che la sandbox non venga presa in considerazione per i precedenti che ha avuto (la serie di cancellazioni per copyviol ecc). Qui ci tengo a sottolineare che da un lato sono nuova/o su Wikipedia, dall'altro, però, che l'argomento non solo è una mia passione, ma merita di stare su Wikipedia in modo dignitoso. Non mi interessa semplicemente creare la voce, ma farla enciclopedica. E se ci fosse il dubbio, no, non vi è nessun secondo fine dietro e no, non sono legata/o all'utente precedente. Perdonami lo sfogo, immagino non sia il primo, vorrei solo qualche rimando concettuale su come lavorare. Patafisicamente (msg) 21:06, 23 set 2021 (CEST)[]