Discussioni utente:Kirk39/Archivio2019/Terzo quadrimestre

richiesta chiarimenti su Neutralità

Salve, vorrei capire e magari poter correggere il motivo per la quale la seguente pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Mirko_Trasciatti riporta l'avviso "vari passi decisamente enfatici e/o irrilevanti".

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Theskull90 (discussioni · contributi) 22:09, 2 set 2019‎ (CEST).

Elezione

Ciao! Ti ringrazio per la fiducia! Tuttavia... l'elezione è terminata da un pezzo. :) -- Basilicofresco (msg) 07:57, 3 set 2019 (CEST)

iLMeteo

Ciao Kirk,

hai cancellato la pagina de iLMeteo perché promozionale. Puoi per favore indicarmi i contenuti promozionali della pagina in modo che, rifacendola, non incappi nello stesso errore?

Grazie, F

Discussioni progetto:Cinema

Ciao, ho notato che le prime dieci discussioni/avvisi presenti nella pagina sono molto o comunque un po' "datati", ma il bot non li ha archiviati perché sono stati cambusati senza inserire la data o gli avvisi sono stati inseriti senza firma, li lasciamo lì o si archiviano manualmente? Giusto per curiosità, me ne sono accorto solo adesso--Luke Stark 96 (msg) 14:58, 5 set 2019 (CEST)

Fatto, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 10:28, 6 set 2019 (CEST)

Jennifer Serrano

Ciao, volevo informarti che la pdc a cui hai contribuito è arrivata ad una votazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Jennifer Serrano).--Kaga tau (msg) 18:50, 7 set 2019 (CEST)

Cambusiamo le discussioni su Eyes?

Ciao, come proposto da te e anche da [@ Gianfranco], direi che si potrebbe procedere a cambusare tutte le discussioni in una sottopagina del progetto Cinema. Che ne dici? L'indirizzo corretto quale potrebbe essere Progetto:Cinema/Eyes o Discussioni progetto:Cinema/Eyes? O nessuno dei due? Si cambusa tutto? Ci sono 3 discussioni nel progetto e quella della voce (che si potrebbe reindirizzare). Poi si può anche semiproteggere la pagina? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:24, 10 set 2019 (CEST)

OK, perfetto, che facciamo? Procedo io o meglio che sia uno di voi amministratori? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:05, 10 set 2019 (CEST)

Ah, dimenticavo, uniamo anche la pagina di discussione della voce? Se così partirei da quella, lasciando eventualmente un redirect, cui poi unire le tre discussioni del progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:33, 10 set 2019 (CEST)

OK, allora parto con il cambusare le discussioni del progetto. Chiedo anche a [@ Gianfranco] per la questione della discussione della voce: va cambusata anche quella? Per l'altro discorso ho visto, OK. No prob, dicevo solo per non dare corda a questi troll. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:06, 10 set 2019 (CEST)

Certo. Esaurirà ben le energie. :-) Anche se ce ne sono certi che periodicamente ritornano... :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:13, 10 set 2019 (CEST)

Fatto ho cambusato in Discussioni progetto:Cinema/Eyes e richiesto la protezione della pagina. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:14, 11 set 2019 (CEST)

Voci da mettere nella lista nera...

Ce ne sono tante simili... Vedi gli "Anonymus", solo un singolo anche loro e "..." a "periodo di attività", quasi quasi la metto in cancellazione subito. Ti scrivo qui per non prolungare lì. È ovvio che quella PDC andrebbe rifatta, senza gente che ribadisce il proprio parere e senza un'evidente campagna.--Ferdi2005 _(Posta) 17:37, 10 set 2019 (CEST)

Scarlett Johansson

Ciao, avrei una domanda: un IP ha modificato così la pagina (tra l'altro annullando le mie modifiche senza dare spiegazioni, non so forse ho sbagliato anch'io), ma in questo modo nelle categorie risulta che sia una attrice danese, una modella danese e una doppiatrice danese, ma lei non è danese, ha solo la nazionalità, quindi la mia domanda è: quale delle due versioni è giusta? Tra l'altro l'IP per l'occasione ha anche creato questa categoria in cui è presente solo lei, non so se sia una categoria utile....--Luke Stark 96 (msg) 18:37, 10 set 2019 (CEST)

Tra l'altro noto che ha creato numerose categorie di questo tipo (con una sola pagina presente), sta aggiungendo i parametri "epoca" e "epoca2" nei template di molte pagine (e non so fino a che punto siano utili, ma magari sono io che sono ignorante in materia) e per finire aggiunge il link all'anno nelle immagini, a mio parere inutili, te lo dico giusto per farti un riassunto--Luke Stark 96 (msg) 18:51, 10 set 2019 (CEST)

Lo immaginavo, ed è per questo che ho scritto al Progetto cinema, spero ci sia qualche volenteroso con voglia e tempo per controllare, comunque grazie mille e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 19:13, 10 set 2019 (CEST)

Ciao, io mi intendo un po' più di film che di biografie, ma la doppia cittadinanza è stata rimessa nel template, ma questa volta non da un IP poco collaborativo, non so se volete discuterne su dove va messa la cittadinanza, io te l'ho detto solo per tenerti informato, ciao--Luke Stark 96 (msg) 10:16, 12 set 2019 (CEST)

Ciao, ti segnalo solo questo edit che ho annullato nella pagina, aveva inserito la cittadinanza danese, così risultava come attrice e cantante danese, cosa non vera, e aveva sostituito categorie giuste con altre sbagliate, te lo segnalo nel caso dovesse "riprovarci", ciao--Luke Stark 96 (msg) 00:54, 9 nov 2019 (CET) P.S. trovo anche somiglianze con questo "vecchio" edit di un altro IP

Lazio

Buonasera Kirk

Ho solo adattato le diciture degli sponsor che ho trovato nella altre voci delle squadre di calcio, ovvero adidas e NR. Se ritieni giusto che vadano ripristinate le vecchie ok, ma allora bisogna uniformarle anche per le altre squadre, altrimenti lasciamo tutto come ho modificato adesso, non trovi? Sempre a tua disposizione.

WALLACEF13 10-09-2019 ore: 20.50

Giulio Massimini

Ciao, la discussione sulla cancellazione è stata fatta, a mio parere, in maniera molto frettolosa e non ragionata. La voce, all'epoca, era molto imprecisa e priva di fonti, diversamente da quella che ho caricato, che ritengo sia sufficientemente provata. Su Wikipedia esistono pagine di attori che hanno recitato in pochissimi film e senza fonti e continuano ad esistere. Ignoravo questa procedura, ma se è questa la strada da seguire la perseguirò! Hai dato una occhiata alla Pagina? Cosa ne pensi sui contenuti, tralasciando la discussione sulla cancellazione che, a questo punto, è del tutto anacronistica? --Password-news (msg) 12:13, 11 set 2019 (CEST)

Re:formaggio

Mah, a dirla tutta quando ho visto che sei intervenuto avrei evitato. Però, amando tutto ciò che è sardo e, poiché è stata fatta questione di fonte, semplicemente ne ho trovata una. (Del sito non garantisco ma, quel tipo di formaggio, agli isolani è noto, chiedere eventualmente a Roberto o Harlock :) Non mi strappo i capelli se rolli. (Già ne ho pochi) E si, so bene che sai. Saluti--94.36.138.186 (msg) 13:45, 11 set 2019 (CEST)

come detto non mi interessa. Piuttosto, io li ho wiki-proposti come Stella di Teegarden a e b, tu Teegarden a,b. L'astro si chiama Stella di Teegarden, non Teegarden. Occorre uniformare, tu ne sai di più --94.36.138.186 (msg) 18:20, 11 set 2019 (CEST)

Append. Come per Stella di Campbell, stella di Babcock e tutti questi casi. Come si chiamano gli eventuali pianeti ?--94.36.138.186 (msg) 18:25, 11 set 2019 (CEST)

Stefano Masi

Ciao Kirk! Stavo iniziando a riempire i wikidata su Stefano Masi (ad esempio, da IMDB) per riempire la pagina, ma l'hai rimossa nel frattempo. Potresti annullare la rimozione? Conto di riempirla pian pano prossimamente, ed é una voce che ha un buon numero di wikilink in ingresso: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/Stefano_Masi

Grazie! --Kaeso (msg) 22:47, 12 set 2019 (CEST)

Fabio Corsaro

C'è da divertirsi. :) ------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 15:33, 15 set 2019 (CEST)

Bar

Ciao, ho tentato di segnalare la discussione al bar, ma sono poco pratico dalla versione mobile. Potresti controllare che io non abbia fatto errori per favore? Grazie in anticipo. --Kaga tau (msg)

Rilevanza enciclopedica S. Ricci

Ciao, come mai ritieni che la voce di Stefano Ricci possa non essere considerata enciclopedica? Si tratta di un marchio di lusso comunque abbastanza famoso, seppur di nicchia (anche perché meno abbordabile) rispetto ad altri importanti marchi di moda.--Scia Della Cometa (msg) 00:11, 17 set 2019 (CEST)

Però mi pare che il punto 8 lo rispetti, hanno scritto di Stefano Ricci Forbes ([1], [2]), Esquire ([3]), New York Times, Il Sole 24 Ore ([4]) ecc. Mi sembra che in questo caso si possa parlare di marchio di rilevanza nazionale e internazionale...--Scia Della Cometa (msg) 00:35, 17 set 2019 (CEST)

Ma scusa eh, io posso anche consultare il progetto, ma le fonti le hai lette almeno? Dove stava il copyviol? Tranne i singoli dati, non ho ripreso alcuna frase. E poi parlare di palese non enciclopedicità di un marchio di lusso famoso in tutto il mondo mi pare decisamente fuori luogo, la seconda cancellazione della pagina mi è sembrata decisamente pretestuosa...--Scia Della Cometa (msg) 08:34, 17 set 2019 (CEST)

Ma ripeto, hai confrontato la pagina con le fonti? Perché sennò non parleresti di qualche parolina invertita. E poi come fai a parlare di palese non enciclopedicità solo perché non lo conosci? Si tratta di un marchio di lusso presente in tutto il mondo, di cui hanno parlato famosi giornali ed anche libri sul settore, oltre ad aver vestito leader internazionali e attori come Tom Cruise. E se un marchio è famoso per certe caratteristiche, non vuol dire che la pagina sia promozionale. Hai cancellato la pagina con troppa leggerezza, oggettivamente nessuno dei 2 criteri mi sembra valido per la cancellazione immediata. --Scia Della Cometa (msg) 09:10, 17 set 2019 (CEST)

Ma allora non si può ripristinare la pagina e cancellare il presunto copyviol? anche se dubito fortemente che ci fosse nella seconda versione, dal momento che avevo scritto la pagina senza copiare nulla che non fosse il semplice numero di dipendenti (e quelli non ci sono altri modi di indicarli). Perché sennò, anche per fare un sandbox, dovrei di nuovo riscriverlo da capo, ma il C4 per un marchio famoso è veramente eccessivo.--Scia Della Cometa (msg) 14:40, 17 set 2019 (CEST)

sigh..

qui.. --188.15.239.111 (msg) 12:07, 17 set 2019 (CEST)

io direi che è proprio il caso di porre rimedio.. --188.15.239.111 (msg) 16:40, 17 set 2019 (CEST)

i messaggi mandati da chi è stato infinitato per wp:nml e continua ad evadere il blocco vanno rollbackati al volo, giusto? --188.15.239.111 (msg) 11:48, 19 set 2019 (CEST)

ok, grazie :)! --188.15.239.111 (msg) 11:57, 19 set 2019 (CEST)

ho cambiato la foto su Milano, vedi un po' se va meglio, devo cambiare la didascalia dopo.. --188.15.239.111 (msg) 12:21, 9 ott 2019 (CEST)

come succede sempre con chiunque, d'altra parte.. --188.15.239.111 (msg) 13:10, 9 ott 2019 (CEST)

spostamento titolo foto

Ciao Kirk, onestamente a differenza delle pagine non trovo l'opzione Sposta...--Sandrino_(✉) 21:25, 17 set 2019 (CEST)

Puoi mettere "Stallaggio Meloni Aerea". Poi scrivimi quando lo fai così completo la licenza e le info. Grazie --Sandrino_(✉) 22:01, 17 set 2019 (CEST)

Ettore Strinati e Michele Cogo

Ciao Kirk39, vorrei chiederti cosa pensi delle due pagine che ti segnalo. In particolare: su Strinati ho messo un avviso E, mentre su Cogo penso che non sia enciclopedico come scrittore, ma non saprei dire sull'altra sua attività. Inoltre c'è una parte della cronologia cancellata. Io sto sudando sette camicie per mettere fonti a destra e a manca, ma l'elenco delle pagine è sconfinato. Ho avuto anche un parere da Flazaza, però credo di doversottoporre la domanda anche a te. Grazie infinite,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 10:34, 18 set 2019 (CEST)

Personaggi de Il segreto (soap opera)

Ciao, scusa ma perchè hai bloccato la pagina Personaggi de Il segreto (soap opera). Se ti hanno dato fastidio le mie modifiche, puoi stare tranquillo, non ho vandalizzato la pagina, non faccio questo genere di cose. Chi è che ha scritto i nuovi personaggi? io. Merito rispetto! Ti chiedo gentilmente di sbloccare la pagina. Riepto, non ho vandalizzato la pagina inserendo notizie false. Per favore, rispondi! Degnami almeno di una risposta. Sblocca la pagina, per favore.

Chabib Nurmagomedov

Ciao, visti i numerosi vandalismi recenti, potresti per favore riportare la voce a questa versione? Le successive o sono modifiche errate del nome o vandalismi (a parte il tuo rb ovviamente :) ). E in più ti chiedo, quell'IP che ci sta facendo perdere tutto sto tempo si può bloccare all'istante? Per me lo meriterebbe--Lou6977 07:46, 21 set 2019 (CEST)

Grazie, continuo tuttavia a chiedermi che avrà mai fatto di male il povero Chabib (meglio noto nel mondo come Khabib) per meritarsi tutto questo.. Se non essere uno dei migliori del mondo attualmente nel suo sport e nella sua categoria di peso :) Eh se ci fosse lui, poveri vandali, tutti al tappeto--Lou6977 08:05, 21 set 2019 (CEST)

Scusa se approfitto...

..ma dato che ci siamo, potresti spostare la voce Federazione internazionale di bob e skeleton a Federazione Internazionale di Bob e Skeleton, credo sia da fare un'inversione di redirect ma io non saprei come fare.. Il nome corretto di solito è sempre con le iniziali maiuscole.--Lou6977 08:10, 21 set 2019 (CEST)

anche io approfitto. Fai sparire sta roba (o magari è tua..)--94.36.138.186 (msg) 21:16, 24 set 2019 (CEST)

Re: Giuseppe Edoardo Sansone

D'accordo. Il problema è che non conosco il catalano e l'avevo inserita perché ritengo sia enciclopedica, ma avrei bisogno di qualcuno che conosca il catalano o lo spagnolo, per renderla per lo meno inseribile. Grazie comunque. --Indil⁷⁷ 15:23, 21 set 2019 (CEST)

Re: Test

Ok provo a riscrivere correttamente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kyle JD Zane (discussioni · contributi) 23:15, 23 set 2019‎ (CEST).

discussione su

Tu nella pagina di discussione su Diego Fusaro hai scritto: <<Nessun rancore, se guardi la cronologia della voce te ne renderai conto che non c'entra nulla chi mette informazioni o toglie avvisi in modo ingiustificato, o devo linkarti ancora WP:BF? Ripeto che quell'attività politica è un promo politico, e il wl a quel movimento, è da decisamente da togliere, i link rossi servono per incentivare la creazione di voci "quasi certamente" enciclopediche, non a movimenti che (certamente) sono lontanissimi ad esserlo.>> Ok questo è un promo politico, quindi togliete pure anche la pagina di VOX Italia, però vorrei capire perchè questa altra frase con titolo: <<Uscita dal PD e la fondazione di Italia Viva Il 16 settembre 2019 annuncia la sua uscita dal Partito Democratico, volendo formare una nuova forza moderata. Il giorno dopo si dimette dal partito, ed intervistato da Bruno Vespa alla trasmissione televisiva Porta a Porta, Renzi annuncia che il nuovo partito si chiamerà Italia Viva.[123]>> Non è un promo politico e c'è anche il link alla pagina? grazie

Re: Nuovo amministratore

Grazie mille! Penso che all'occorrenza ti chiederò in prestito la motosega! :) Buona giornata e a presto. -- Étienne 15:07, 25 set 2019 (CEST)

Pagina cancellata

Ciao Kirk39 posso chiederti cosa ho sbagliato nella pubblicazione di una pagina Wikipedia. É la mia prima esperienza e mi piacerebbe capire di più! Grazie a presto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Costantino montanari (discussioni · contributi) 16:22, 25 set 2019‎ (CEST). --Costantino montanari (msg) 14:12, 27 set 2019 (CEST)

Non ho capito bene

Ciao Kirk39, credo di essermi attenuto ai 5 pilastri di Wikipedia ed ho preso spunto da una pagina già esistente Paola Minaccioni, ho visionato la pagina attinente agli eventuali motivi della cancellazione, ma anche qui non ho trovato una spiegazione e mi sembra d'aver rispettato tutti gli standard.

Dal momento che la prima voce (quella del 2015) non l'ho creata io sarebbe interessante capire per quale motivo è stata rimossa dal momento che chi l'ha creata ha detto di aver scritto solo una piccola bio senza link o altre sottovoci mentre la mia risultava sicuramente più completa (sono riuscito a mostrare la pagina pubblicata prima che venisse rimossa)

Riusciresti a farmi capire meglio cosa ho sbagliato? Ancora mille grazie per il tuo supporto. A presto. --Costantino montanari (msg) 14:12, 27 set 2019 (CEST)

Ok ora è più chiaro

Ciao Kirk39 avendo letto i commenti della cancellazione della pagina del 2105 ora mi è tutto più chiaro. Ora ti chiedo: La persona in questione Maria Pia Timo non è pubblicabile perché in ogni caso anche aggiungendo informazioni (cioè arricchendo, quelle presenti nell'ultima versione) risulta comunque non idonea oppure qualche possibilità c'è?

Come fonti esterne la sua agenzia http://sosiapistoia.it/component/sobipro/323-maria-pia-timo?Itemid=0 potrebbe essere sufficiente oppure deve iscriversi a IMDB? Il suo nome appare nelle pagine dei film quali Pinocchio di Garrone e Gli Amici del Bar Margherita.

Dimmi tu come devo procedere anche per chiedere il parere a https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Televisione. Sempre grazie a presto. --Costantino montanari (msg) 14:12, 27 set 2019 (CEST)

Sblocco scheda

Ciao kirk, considerando che qualche mese fai sei stato tu a bloccare le modifica sulla scheda di Maria Maurigi, impedendone la creazione, chiedo a te. Domani scade il blocco ed è ormai un anno che l'attrice è protagonista in Un posto al sole (c'è praticamente in tutte le puntate, puoi benissimo controllare). Anche se non compare nella sigla iniziale, è molto più presente lei rispetto anche a molti altri attori accreditati ufficialmente come protagonisti. Credo che adesso possa essere creata la scheda su Wikipedia, no? Per favore, fammi sapere in modo tale da poter procedere. Naturalmente con il tuo aiuto, se preferisci, in modo tale che tu possa darmi le giuste indicazioni. Grazie --Xixis092 (msg) 09:41, 27 set 2019 (CEST)

--Ok, comunque basta che cerchi su google il suo nome e vedi che è presente in tutte le anticipazioni... ciò vuol dire che è sempre presente. In ogni caso quando pensi che si possa provare a scrivere la voce? --Xixis092 (msg) 10:01, 27 set 2019 (CEST)

Spostare in discussione

Non ci sono problemi, anzi, probabilmente è una locazione migliore per una discussione la pagina discussione. --Emanuele676 (msg) 00:51, 28 set 2019 (CEST)

gastone cecconello

Non sono d’accordo sulla non rilevanza enciclopedica… Gastone Cecconello è un pittore e scultore riconosciuto nel biellese e vercellese ed ha esposto in numerosi musei e le sue opere sono sparse per il mondo, ha dipinto un pezzo delle storia contemporanea. L'avevo cancellata perchè era sempre in bozza e non capivo come portarla avanti... Se non è rilevante perchè allora c’è Bondarte su wikipedia, che è stata da lui creata? Perchè ci sono altre voci di realizzazioni fatte da lui e non lui? boh di nuovo. Avevo inserito una bella descrizione di una critica d'arte, che ritenevo voce fuori dal coro, ma anche quella è stata bocciata perchè secondo voi violava il copyright, anche se è stata realizzata alla luce della mostra per i 70 anni di Gastone Cecconello. Ci sono decine di descrizioni delle sue opere di Angelo Gilardino, suo amico di vita mancato ormai da qualche anno, o di Corgnati e di altri, ma anche queste non si possono scrivere perchè le ha scritte Gilardino. Allego qualche foto per inquadrare il personaggio

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Anni-80-15-Con-Mario-Pistono-e-Simon-Benetton-1983.jpg?uselang=it
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Anni-80-12-Con-Maurizio-Corgnati-1987.jpg?uselang=it

possiamo comunque aspettare che Gastone Cecconello muoia, magari poi diventerà rilevante saluti

Goodgame Studios

È anche vero che dal 2015 a oggi non è che mi sembra che abbia fatto grandi passi avanti, anzi. Secondo me il C7 ci stava pure bene. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 20:41, 28 set 2019 (CEST)

Brescia

Per la protezione ci eravamo conflittati :-) ma il fatto che io un secondo prima avessi messo un giorno non implicava che dovessi mantenere quella durata per forza, anzi col senno di poi era meglio una settimana come proponevi tu ;-) --Superchilum^(scrivimi) 16:41, 29 set 2019 (CEST)

Chiarimenti Modifica Collage Napoli

Mi è stata annullata una modifica di un collage di Napoli perche deprecabile? Posso avere chiarimenti? Hendrix19881 (msg) 18:53, 29 set 2019 (CEST)

Firenze, Milano e altre città hanno dei collage da mesi. Hendrix19881 (msg) 18:54, 29 set 2019 (CEST)

Ip 151.20.44.235

Ciao, l'ip effettua ripetuti inserimenti non fontati nelle stagionali del Savoia 1984-85 e 1985-86, oltre a creazione di voce non enciclopedica di calciatore inserito nelle stagioni citate. Ho visto che hai già cancellato la voce. Lo si blocca o si proteggono le voci. Grazie. --Paskwiki (msg) 08:18, 30 set 2019 (CEST)

Segnalo che lo stesso ip ha fatto lo stesso inserimento (Giancarlo Patera) nella stagionale del Sassuolo 1984-85. --Paskwiki (msg) 08:34, 30 set 2019 (CEST)

Segnalo ulteriori inserimenti che ho annullato in Unione Sportiva Pro Vercelli 1987-1988, Como Calcio 1990-1991 e Novara Calcio 1993-1994. Tutti inseriti senza fonte, ho provato una ricerca in rete ma l'unico risultato di Giancarlo Patera è quello di un presidente di una squadra di dilettanti lombardi (credo sia la Colognese). Tentativo di ricostruirsi una fantomatica carriera? Dovresti vedere nella voce che hai cancellato quali squadre avesse inserito nell'infobox per cancellare eventuali ulteriori inserimenti sfuggitimi. --Paskwiki (msg) 08:50, 30 set 2019 (CEST)

dp:Televsione

Ciao Kirk39, in dp:Televisone ho scritto come mi hai suggerito ma non ho avuto risposta. Devo lasciare perdere?

Allora ho fatto come mi hai detto Utente:Costantino montanari/Sandbox Li c'è la pagina di prova che ho creato. Si salva in automatico? Per il momento ho lasciato la pagina aperta :-) Il fatto che il suo sito personale non sia troppo curato può incidere? Però ora come faccio a farla vedere? Grazie --Costantino montanari (msg) 16:22, 30 set 2019 (CEST)

Fabio Corsaro

Ho creato per errore Fabio Corsaro su wikidata. Non avevo compreso l'assoluta non enciclopedicità del personaggio. Puoi farla cancellare o cancellarla tu direttamente? Grazie :) --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:00, 2 ott 2019 (CEST)

Grazie mille!!! Sapevo di poter contare su di te! --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 21:46, 3 ott 2019 (CEST)

IP dei riconoscimenti

Ciao, vorrei parlarti dei contributi di questo IP, attivo da anni. Premetto che non si tratta di un vandalo, il 90% dei suoi edit consistono nell'aggiunta di riconoscimenti e premi a centinaia e centinaia di film, ma il problema non è COSA fa, ma COME lo fa: in primis senza inserire fonti (non gliel'ho mai visto fare) e ignorando completamente le linee guida sui riconoscimenti, inserendo corsivi e grassetti ovunque, e a volte anche inserendo l'anglicismo "nomination" invece di "candidato" e mettendo in ordine casuale i premi, ho provato a scrivergli più volte, e non sono stato l'unico a fargli notare che non inserisce fonti, gli ho anche messo il link per le linee guida ma è in write-only, e sono svariati mesi che va avanti così, e ogni volta che aggiunge premi nelle pagine nei miei OS sono "costretto" a passare un po' di tempo per sistemare. Il problema è che lui non è un vandalo, i suoi contributi sono validi, ma non inserisce nessuna fonte e non rispetta le linee guida, quindi che si può fare a riguardo (se si può fare qualcosa)? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 00:45, 4 ott 2019 (CEST)

Mi è venuta un ideuzza, dimmi se sei d'accordo oppure se è una cavolata: avrei pensato a un blocco parzialmente per qualche giorno nel namespace principale, giusto per "costringerlo" a rispondere ai messaggi, che ne pensi?--Luke Stark 96 (msg) 09:49, 4 ott 2019 (CEST)

Non mi sembra dinamico, ma non saprei dire se è statico ed è sempre la stessa persona o se è statico e condiviso, non mi intendo molto di queste cose--Luke Stark 96 (msg) 10:00, 4 ott 2019 (CEST)

Hai scoperto se è statico? Per quanto riguarda i suoi contributi non credo abbia capito, continuando a non rispondere, non inserire fonti, non rispettare l'ordine (continua a mettere i Saturn Award come primo premio), e inserendo grassetti e corsivi, inoltre ho notato, ma lui ha partecipato solo all'ultimo edit, che la voce Riconoscimenti ottenuti da Toy Story 3 - La grande fuga, che è pure di qualità, ha i riconoscimenti completamente fuori standard.....--Luke Stark 96 (msg) 15:06, 5 ott 2019 (CEST)

Anche secondo me è statico, comunque grazie, una volta finito il blocco vedremo cosa farà, nel caso ti avviso, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 18:04, 5 ott 2019 (CEST)

Ciao, è tornato come prima, stesso tipo di contributi, l'unico miglioramento è che forse inserisce meno spesso grassetti e corsivi, ma il resto è immutato, te lo dico giusto per aggiornarti--Luke Stark 96 (msg) 17:34, 8 ott 2019 (CEST)

Ho visto che l'hai bloccato ancora, però non mi sembra che abbia mai messo le fonti nel campo oggetto, anzi a dire la verità non ha mai usato neanche quello, comunque grazie, vedremo dopo la fine di quest'altro blocco, ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:47, 8 ott 2019 (CEST)

Non è stato lui a metterli nel campo oggetto, è la sezione riconoscimenti della pagina che ha le sue uniche fonti nel titolo, altra cosa "sbagliata" di quella pagina, magari chiedo al progetto se qualcuno ha voglia di sistemarla, comunque la sostanza è che le fonti non le ha mai inserite, e non sembra voler cambiare.... ciao--Luke Stark 96 (msg) 19:08, 8 ott 2019 (CEST)

[← Rientro] ciao, nel complesso ha un po' ridotto il numero dei suoi edit, ma per il resto tutto uguale, come qui, dove aggiunge info e riconoscimenti senza fonti, e pure con il corsivo (i riconoscimenti), vedi tu cosa fare--Luke Stark 96 (msg) 18:30, 22 ott 2019 (CEST)

Aggiornamento: continua imperterrito, come qui, costringendo un utente a dare una successiva sistemata--Luke Stark 96 (msg) 10:12, 31 ott 2019 (CET)

Ciao, scusa se ti rompo ancora le scatole, ma, a proposito di grassetti definiti impropri dalle linee guida sui film e soprattutto dalle convenzioni di stile, ti segnalo questa discussione, e in effetti (come ha detto Met71) il grassetto viene usato praticamente ovunque, anche se va contro le convenzioni.....--Luke Stark 96 (msg) 18:45, 9 nov 2019 (CET)

Marco Giallini

Ciao, c'è una bestemmia da rimuovere in cronologia. Non sapevo dove segnalarla... --Vergerus (msg) 09:56, 4 ott 2019 (CEST)

Moschini

Ciao, avrei dubbi sulla riesumazione della voce. Li ho espressi al progetto architettura che secondo me non ha dato un parere così certo da far ripristinare la voce (in pratica "veri" sono 2), un saluto--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:59, 5 ott 2019 (CEST)

Android

Ciao, per caso mi sono imbattuto nella cronologia della voce notando una modifica da quasi 180 kb portando la voce da 86 a 266 kb. Non riesco a capire se si sia potuto trattare di un copincolla da qualche sito in rete da parte dell'utente o è farina del suo sacco. La voce mi sembra pure monitorata. I progetti di riferimento a cui volevo segnalare la cosa mi sembrano tutti fermi. --Paskwiki (msg) 23:54, 5 ott 2019 (CEST)

modifica massiccia da rimuovere

questa, il duck test scatta come un pazzo quando si vede chi c'è nell'albo d'oro e si legge per esempio questa discussione.. tra l'altro ci sono un sacco di nuove utenze che ci scommetterei che fanno capo alla stessa persona, quindi imho da infinitare.. --188.15.239.111 (msg) 09:35, 7 ott 2019 (CEST)

Imbarazzante Franco Cardini

Buongiorno, ho trovato per caso la pagina in oggetto e c'è un paragrafo sui premi che è copiato di peso da un curriculum molto dubbio. Ho già verificato che non ha vinto per esempio il Premio Comisso (ho da poco messo le fonti a tutti i vincitori fino al 2014 e non mi è costato nulla controllare). Un altro premio che si cercherà inutilmente è il Rèpaci, in quanto è una sezione del Rhegium Julii, ma l'anno non è quello. Io ho cominciato a mettere ordine elencando i riconoscimenti sicuri, ed è un lavoro lungo da non prendere di petto. Cosa ne faccio della sezione, visto che è molto inquinata? La tolgo subito, copiandola su un mio blocco note per avere la traccia, oppure tolgo i premi di volta in volta che ne inserisco uno? Scusa, ma preferisco chiedere, prima di combinare dei guai. Buona giornata,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:00, 9 ott 2019 (CEST)

Ciao Kirk39, questo è un messaggio in itinere. La faccenda è complessa: non è questione di espungere i premi minori, ma di trovare quelli che ha vinto. In almeno due casi ho trovato che il premio dichiarato lo aveva vinto qualcun altro e allora è stato facile togliere. Ma quando inserisco la stringa di un riconoscimento succede: a) il premio è vinto e la notizia si reperisce con facilità; b) il premio non si trova, ma si trovano molte biografie di Cardini e tutte dicono le stesse cose del curriculum. Sinceramente mi chiedo come il biografato non sia responsabile di quello che si divulga e ho fatto una prova con libri digitalizzati ai quali posso accedere: in tal caso, anche le note di copertina sono sotto copyright e uno deve stare attento a quello che scrive. Ebbene, in questa sede si taglia corto con i premi. Sempre più imbarazzante! Ciao,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:36, 10 ott 2019 (CEST)

Ciao Kirk39, sulla pagina ho terminato con i premi e per il resto non mi sento all'altezza di proseguire. I premi li ho passati proprio tutti, perché, penso io, se ci sono fonti sicure, almeno si capisce che sono premi non fantastici, ma "suoi". Ho tagliato i premi Lions e simili e in un caso, avevo una fonte secondaria e ho lasciato perdere. Spero che vada bene e ti prego di supervisionare. Grazie, buon fine settimana.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:14, 12 ott 2019 (CEST)

Bigazzi

Invito a visionare quanto, grazie. Discussione:Beppe Bigazzi#Data_e_luogo_morte --Necrologio (msg) 16:20, 10 ott 2019 (CEST)

Consulto su IP write-only plurirecidivo

Ciao Kirk! Come va? Scusa se ti disturbo, ma vorrei chiederti un consulto su questa utenza in cui ti sei imbattuto anche tu in passato. Si tratta di un IP statico ben noto, write-only, che si occupa perlopiù di cronaca rosa e affini – argomenti di cui ovviamente non sono esperto – ostinandosi a inserire informazioni palesemente non enciclopediche e in alcuni casi false o fuorvianti, il tutto naturalmente senza uno straccio di fonte. L'utenza è già stata bloccata quattro volte (nell'ultima circostanza per 3 mesi) e oggi ha ricevuto l'ennesimo cartellino giallo. A tuo giudizio è opportuno passare per una segnalazione UP oppure, vista la lampante problematicità, si può tranquillamente bloccare d'ufficio? Grazie mille e buona serata! -- Étienne 22:53, 10 ott 2019 (CEST)

Perfetto, grazie mille! Ho bloccato l'IP per 6 mesi. Buona giornata. -- Étienne 09:18, 11 ott 2019 (CEST)

Re:Fonti?

Ciao, sto modificando controllando direttamente gli attori accreditati nei titoli di coda del film, che altri fonti dovrebbero servire? Basta andare a controllare e gli attori che appaiono tra il cast principale del film nei titoli di coda sono questi anche presenti nella pagina in inglese, direi che è sufficiente per inserirli. --Baris (msg) 16:50, 11 ott 2019 (CEST) P.S. Non so chi sia l'IP che mi hai linkato e sinceramente se fa modifiche coerenti non mi interessa nemmeno molto, prima di annullare le modifiche a vista io controllerei che siano corrette anche se chi le ha fatte fosse un infinitato. Per esempio attualmente nel template del film sono presenti gli attori Betsy Brandt e RJ Mitte che in realtà non vengono nemmeno accreditati nel film, mentre l'IP aveva fatto delle modifiche corrette, annullarle è stato abbastanza insensato a mio avviso. :)

La wiki inglese l'ho portata solo ad esempio per farti vedere chi sono gli attori del cast principale, presenti nei titoli di coda quindi inseribili senza problemi nel template del film, ed essendo questi attori parte del cast si può anche ovviamente inserire il film nelle loro relative filmografie. Se i siti specializzati non sono ancora aggiornati non so che dirti, il film è uscito e gli attori presenti nel cast sono verificabili al 100%, senza per forza passare da altri siti e senza alcuna paura di recentismo, sinceramente non ci ho nemmeno pensato a cercare un'altra fonte in questo caso perchè stavo verificando sulla fonte primaria (il film stesso) e per un inserimento in filmografia ciò mi pareva più che sufficiente. Ho visto che le pagine non erano aggiornate o le informazioni presenti erano sbagliate e le stavo aggiornando, da parte mia nessuna corsa, solo un voler rendere complete le informazioni, poi se hai un pregiudizio su quello che viene fatto al progetto cinema questo sinceramente è giusto un tuo parere, anche abbastanza altezzoso direi. :) Detto questo, posso continuare a fare gli inserimenti e le correzioni che stavo facendo o devo aspettare non so bene quale momento opportuno?--Baris (msg) 17:20, 11 ott 2019 (CEST)

Sia chiaro, io non ho mai detto che le modifiche degli IP che creano problemi non devono essere annullate o modificate, ci manca ancora, però trovo insensato (e lo ripeto non per fare screzi, ma perchè non trovo altri modi per descriverlo) il semplice rollbackare a vista le modifiche di qualcuno senza prima verificare se queste siano corrette o meno (come successo in questo caso), solo perchè magari questo utente/IP in passato aveva inserito informazioni scorrette o con troppo largo anticipo. Se le modifiche sono giuste e ben fatte per me le può aver fatte chiunque, anche un utente infinitato o altro, e non mi metterei ad annullarle a vista senza nemmeno leggerle solo perchè quell'IP può avere creato problemi in passato, prima le verifico e poi eventualmente le annullo. Quel che ho fatto io annullando la tua modifica l'ho fatto seguendo quanto ho detto prima, ossia ho verificato che la Ritter appariva realmente nel film e allora ho ritenuto giusto reinserire il film e per farlo il modo più veloce era annullare la tua modifica, altrimenti l'avrei inserito manualmente. Non ho inserito l'informazione sull'uscita del film nella voce dedicata perchè sinceramente credevo fosse una informazione già presente, soprattutto perchè la data di uscita del film si conosce da molto, ad ogni modo non sarebbero comunque state scorrette le mie aggiunte nelle filmografie degli attori e lo stavo facendo in buona fede, visto appunto la possibilità di verificare quelle informazioni dai titoli di coda del film.

Detto questo torno ad aggiungere il film nelle voci degli attori in cui non è ancora presente, poi se ho tempo mi dedicherò anche ad altro magari. Buona wiki e buona giornata.--Baris (msg) 17:57, 11 ott 2019 (CEST)

Perché blocco?

Pulciazzo continuava a scrivere informazioni false, contrarie ai documenti storici e addirittura riferite ad un'altra persona. Grazie alla mia insistenza ha modificato quelle informazioni e ora potete fornire un'informazione reale. Spiegatemi perché bloccate senza verificare prima la veridicità di quello che avete scritto, perché su Averoff, prima del mio intervento i vandali dell'informazione eravate voi. Grazie LoScirocco (msg) 20:41, 11 ott 2019 (CEST)

Gentile Kirk39, la ringrazio della risposta e mi scuso se non sono stato capace di leggere in tempo né le notifiche, né le linee guida suggerite, ma le chiedo un po' di pazienza perché, come lei sa sono entrato solo oggi e per me è stato tutto nuovo. Sicuramente sono entrato appositamente nel vostro team per modificare ciò che era scritto su Averoff, semplicemente perché era falso. Francamente mi sta anche bene che Pulciazzo abbia poi apportato lui le modifiche da me richieste. L'unica cosa che mi chiedo a questo punto è proprio questa: se volete essere neutrali perché non lo siete stati fino a quando non sono arrivate le mie richieste di modifica? Perché scrivere un'apologia di Averoff e poi dedicargli con un paradossale errore proprio quella citazione che la Fallaci aveva dedicato all'uomo che lui ha fatto uccidere, cioè a Panagulis? Cioè avete fornito un'informazione completamente distorta facendo passare per un eroe un camaleonte, un drago, appunto come scrive la Fallaci e come ora avete provveduto a correggere. Infine mi chiedo, perché bloccare una persona quando, in fin dei conti avete poi modificato e corretto voi stesse quelle informazioni, quindi le avete giudicate anche voi false? Le mie fonti sono i documenti dell'Esa per cui Panagulis è stato ucciso. Grazie e spero di aver scritto nel posto giusto questa volta. LoScirocco (msg) 21:59, 11 ott 2019 (CEST)

Ciao Kirk39, non era assolutamente una mia intenzione fare una edit-war appena entrato, e di cui non sapevo neanche l'esistenza. Tra l'altro ero completamente confuso perché ad ogni mia modifica mi usciva scritto qualcosa del tipo: "bravo... grazie per il tuo contributo!", e poi vedevo che ritornava dopo un minuto la vecchia notizia falsa... poi sono riuscito a capire che la modificava Pulciazzo e solo molto dopo ho notato le sue notifiche perché mi arrivano in fondo e con una colonna che ancora non capisco come fare a leggere correttamente. All'inizio non le avevo proprio viste. Comunque scusatemi tutti se ho fatto anche mosse sbagliate o ingiuste con chi mi voleva forse solo aiutare e ho fatto segnalazioni, più che altro perché cercavo un contatto che non riuscivo a trovare... solo dopo ho compreso dove dovevo scrivere. So di aver tanto da imparare e non ho neanche alcuna velleità di sostituirmi a qualcuno che scrive in modo più politicamente corretto di me. A me vanno benissimo le info che ha modificato Pulciazzo, anche perché prima era scritto in modo falso e fuorviante. Soltanto volevo dirti, riguardo la partecipazione di Averoff alla Legione Rumena e alla sua attività di spia... che la neutralità si potrebbe anche mantenere semplicemente citando gli archivi dell'Esa che riporta la Fallaci. In fondo Panagulis è stato fatto uccidere da Averoff proprio perché non fossero pubblicate queste informazioni. Proverò ad aprire una discussione come mi hai suggerito... spero di non fare ancora errori... ora penso di aver capito dove leggere le vostre notifiche... al massimo chiederò aiuto ad un tutor, se sono proprio negato. Grazie ancora LoScirocco (msg) 01:17, 12 ott 2019 (CEST)

Pier Francesco Nocini

Ciao Kirk, vado con ordine, in modo che tu mi possa rispondere per farmi crescere quale contributore di Wikipedia. Spero che tu capisca che non scrivo con tono polemico. Spero di scrivere nel posto giusto!

1) No sto lavorando su commissione. Assolutamente.

2) Dici "H-index=30, nulla di che perché si distingua da altri" per un chirurgo Maxillo facciale è comunque alto, bisogna contestuallizzarlo alla specialità. Piero Cascone ha una pagina su Wikipedia ed oggettivamente sia in ambito medico che accademico non ha fatto nulla di più per distinguersi dagli altri.

3) "le fonti autoreferenziali in note non dovrebbero neppure starci" per te quali sono le noti autoreferenziali? Perché guardando un profilo similare Piero Cascone che cita il suo sito personale lo è altrettanto se non anche più autoreferenziale. Cosa andrebbe cambiato?

4) Non so se tu sia un chirurgo maxillo facciale (io non lo sono) ma la figura di Nocini è considerata all'unanimità come figura di spicco internazionale e che rimarrà nella storia della sua specialità avendo apportato notevoli innovazioni (vedi anche onorificenza a commendatore). Inoltre è il primo veronese ad essere rettore dell'università di verona. ritengo che siano tutti aspetti che non mettono in dubbio la rilevanza enciclopedica di tale pagina. Sennò bisognerebbe rivalutare sia il valore enciclopedico della pagina del precedente rettore Nicola Sartor che del collega Piero Cascone

5)Guardando anche alla pagina di Gustavo Sanvenero Rosselli trovo una costruzione similare a questa.

Spero tu possa aiutarmi per questa pagina ed in generale. Ciao!

Aggiornamento Pagina

Ciao Kirk, sto aggiornando la pagina di Mari Pia Timo con delle note. Vorrei capire se sto andando nella giusta direzione e se sto facendo tutto correttamente. potresti dare una occhiata alla mia sendbok https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Costantino_montanari/Sandbox dal momento che su dp:Televisione non dicono molto. Grazie --Costantino montanari (msg) 10:19, 12 ott 2019 (CEST)

Ora il testo è decisamente più esaustivo e c'è scritto dove ha avuto ruolo di protagonista a teatro o conduttrice in tv, e sto aggiungendo correttamente le note. Puoi dare una occhiata visto che nella pagina dpTelevisione non mi risponde nessuno? grazie --Costantino montanari (msg) 19:08, 21 ott 2019 (CEST)

Re: Utente:Livia1256

Ci ho messo mezz'ora a scorrermi tutti i messaggi in ML ma finalmente adesso l'ho trovato :D Beh, ora è passato alle vocali accentate e ai nomi di altre persone LOL Se non altro ammette lui stesso di essere insistente^107262555 :D--Parma1983 13:22, 14 ott 2019 (CEST)

Zecchino 2019

Perché le date non coincidono e non riesco a trovare una fonte che contenga le date riportate nella voce... --151.49.38.152 (msg) 21:11, 14 ott 2019 (CEST)

Più attendibile della Rai non c’è nessuno. Se la Rai ha scritto quelle date significa che sono certe altrimenti avrebbe scritto “date da definire”... --151.49.38.152 (msg) 21:17, 14 ott 2019 (CEST)

Non conosco altri siti. Per le date dello Zecchino guardo solo su Rai e Antoniano. Non guardo nemmeno TV Sorrisi e Canzoni, solo Rai e Antoniano! Il 6 è stato scritto da un altro ip. --151.49.38.152 (msg) 21:26, 14 ott 2019 (CEST)

Praticamente mi stai scrivendo quello che intendevo dire io! --151.49.38.152 (msg) 21:42, 14 ott 2019 (CEST)

LorisPinzani

Scusami Kirk, ho inserito la richiesta C4 nell'esatto momento in cui cancellavi la pagina: il risultato è che l'ho ricreata, perdonami :( --Dave93b (msg) 23:13, 14 ott 2019 (CEST)

Loris_Pinzani

Ciao, che modifiche posso fare per rendere la pagina del Dott. Loris Pinzani accettabile e non a scopo promozionale? grazie

D'Agostino

Perché hai cancellato le informazioni che ho scritto, sono io l'autore di ciò che ho scritto???— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.227.248.110 (discussioni · contributi) 00:26, 16 ott 2019‎ (CEST).

Sarà meglio che rileggi questo.--Kirk Dimmi! 07:37, 16 ott 2019 (CEST)

Richiesta chiarimenti Sara Wilma Milani

Ciao, scusami ma volevo chiederti un chiarimento per essere sicura di non sbagliare. Avevo creato la pagina di Sara Wilma Milani, ex concorrente di Matrimonio a Prima Vista Italia, divenuta famosa per tutta la sua vicenda matrimoniale iniziata in Tv, ne hanno parlato molti portali quest'estate tra cui La Repubblica, il Corriere, TGCom, ecc. L'11 ottobre ha lanciato un nuovo singolo che ha già raggiunto 50.000 views, è stato lanciato in esclusiva su TGcom e condiviso da diversi portali. Sono inoltre uscite sue interviste su molte riviste tra cui Chi e Oggi, e facendo una ricerca su google virgolettata escono oltre 50.000 risultati, come mai la pagina è stata cancellata? devo impostarla diversamente?

Segnalazione

Ciao ti segnalo modifiche alla voce del Marsala Calcio e ad altre voci ad essa collegate da parte della nuova utenza monotematica EmanueleScavuzzo91. Non saprei verificarle, se sei messo come me direi di segnalare al progetto. --Paskwiki (msg) 16:57, 17 ott 2019 (CEST)

per favore cambia l'immagine nella pagina

Hai accesso limitato a https://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Castelli per favore cambia l'immagine nella pagina - Marco_castelli.jpg https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Marco_castelli.jpg Grazie. Un'immagine che ora non ha diritti. sarà rimossa presto

Alba parietti

Quello che dici su Alba parietti riguardo alla carriera come cantante é vero ma comunque resta il fatto che ieri ho modificato la scheda 10 volte togliendo ex cantante e continuano a rimetterlo quindi a sto punto sti ca**i,stavo vedendo una cosa sulla sua scheda ho letto ex cantante e ho pensato Ma quale ex cantante che é stonata come una campana e cantava con l'autotune! quindi ho modificato ma continuano a rimetterlo e mo basta non é che posso passare la vita a pensare ad Alba parietti ahahah — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.161.214.58 (discussioni · contributi).

Nessun problema Kirk. Appena prendete una decisione in talk fammi un fischio. --Retaggio (msg) 18:27, 18 ott 2019 (CEST)

1° Novembre

Nel tuo messaggio manca la principale ma comunque ho afferrato il concetto (almeno credo): quei redirect vanno mantenuti. Giusto? Quindi posso ricreare 1° Novembre (a suo tempo cancellata da Archenzo)? Medesima tipologia. --C. crispus^{(e quindi?)} 22:04, 18 ott 2019 (CEST)

Fatto. Ne ho approfittato per orfanizzare l'altro. Ciao --C. crispus^{(e quindi?)} 22:51, 18 ott 2019 (CEST)

Marina de Guerra del Perú e ancillare

Capisco e comprendo, ma anche se la voce non è così ampia, sto cercando di uniformare anche questa voce alle altre marine militari. Nella lista delle Aviazioni di marina, quella peruviana era in rosso (quindi non esistente) ed ho pensato di crearla. Ho fatto così anche con altre marine perché piano piano, con maggiori info e notizie, sto cercando di ampliare le pagine. Scusami se non ti ho risposto subito.😉 Toreking (msg) 17:01, 21 ott 2019 (CEST)

Acrobata

Ciao Kirk, avevo messo circense come professione attuale di Aleska Diamond perché ho capito che ora fa l'acrobata. Quindi bisogna inserire solo la professione per cui una persona è enciclopedica, ovvero non bisogna descrivere Churchill come politico e pittore britannico? Ho capito bene? Ciao--Westmanurbe (msg) 00:06, 22 ott 2019 (CEST)

Churchill fu anche, tra le tante cose, pittore dilettante. Era solo per fare un esempio, un po' estremo. In pratica mi volevi dire che bisogna inserire solo la professione che ha reso la persona enciclopedica. Comunque, accetto sempre suggerimenti. Ciao e buona notte, casco dal sonno--Westmanurbe (msg) 00:20, 22 ott 2019 (CEST)

Visto. Ciao e buona giornata--Westmanurbe (msg) 06:27, 22 ott 2019 (CEST)

Energia di Hartree-Fonti

Buongiorno Kirk39, scusa il disturbo! Ho aggiunto sulla pagina Energia di Hartree la bibliografia; effettivamente, come fonti, non c'è molto altro da aggiungere: l'energia di Hartree è una definizione. Potrei aggiungere altri testi, ma di fatto dicono tutti la stessa cosa. Pensi sia sufficiente per poter togliere l'avviso a inizio pagina che avverte della mancanza di riferimenti bibliografici? e in caso affermativo potresti cortesemente occupartene tu? Non credo che un tapino "qualsiasi" di utente registrato (come il sottoscritto) possa occuparsene... Ti ringrazio in anticipo perché non ho ancora capito come farlo a risposta avvenuta :) --Cipintina (msg) 15:31, 22 ott 2019 (CEST)

Re:Benedetta Cimatti

Ciao Kirk, ok, nessun problema. Mi sembrava giunto il momento per darle spazio. Io utilizzo molto wikipedia mentre vedo i film o la tv per ricostruire l'elenco esatto delle volte che ho visto un attore e quando ne trovo uno che ho visto parecchie volte e non trovo la pagina wikipedia, penso sempre che ci sai un buco nell'enciclopedia. Credo che in questo caso i criteri di enciclopedicità siano troppo restrettivi. Aspetterò con pazienza che vinca un oscar :);). Ciao --Doc Cox (msg) 17:58, 22 ott 2019 (CEST)

Pagina pronta per essere pubblicata

Ciao Kirk39, ho concluso una pagina che attualmente è ancora nella mia sandbox. Ho seguito consigli ed istruzioni che mi sono state date nel tempo grazie ad utenti come te. Ora sto cercando, chiedendo ad altri utenti come te se quello che ho fatto può essere pubblicato e lo sto facendo anche sulla pagina da te suggerita dpTelevisione, ma nessuno prende la parola. Mi sono state chieste modifiche e precisazioni che credo d'avere svolto ma nulla. Potresti darmi una mano? Grazie --Costantino montanari (msg) 08:59, 23 ott 2019 (CEST)

Ciao Kirk per lo spot della Barilla posso "linkare" lo spot se lo trovo su Youtube, per le trasmissioni condotte c'è scritto quelle in cui è stata conduttrice, dov'è stata protagonista in teatro è scritto nelle fonti (forse quelle non sono ancora state aggiunte ma che aggiungerò, ma le mie domande sono due: 1_Standard Wikipedia sono rispettati? Intendo le note sono scritte in modo giusto (quindi il modo non il contenuto) così come i paragrafi ecc. 2_Se pubblico e viene rimossa perdo anche il lavoro svolto sulla sandbox? Grazie --Costantino montanari (msg) 13:22, 23 ott 2019 (CEST)

No, solitamente la sandbox vengono cancellate solo se in copyviol (solitamente). La pubblicità intendevo che probabilmente meglio proprio non metterla, vedi WP:IR, i programmi dipende dal ruolo ma se era presente e non è stata una comparsata ovviamente la fonte si dovrebbe trovare, non un video di youtube però, ma una attendibile.--Kirk Dimmi! 14:48, 23 ott 2019 (CEST)

Opss, ho risposto nella mia pagina di discussione di solito rispondo in quella altrui, quindi ti pingo o non ricevi notifica [@ Costantino montanari].--Kirk Dimmi! 00:12, 24 ott 2019 (CEST)

Roberta Fiorentini

Ciao, Grazie per avermi messo tu l'avviso di enciclopedicità Perché appena finito di sistemare la voce mi ero accorto che era stata già cancellata ma mi si è versato il cappuccino sul laptop punto ora sono da Smartphone e spero che il danno non sia così irreparabile perché sennò sono a piedi con il computer non avendo soldi per comprarne uno nuovo. :-( --Threecharlie (msg) 10:19, 24 ott 2019 (CEST)

MusicaPassione

il range di voci mi sembra simile al suo.. --188.15.239.111 (msg) 13:02, 25 ott 2019 (CEST)

sigh.. sta a sentire me, lascia stare ;).. --2.226.12.134 (msg) 20:14, 25 ott 2019 (CEST)

hai fatto solo benissimo a metterla tra gli os, scommetto che sbaglierà ancora ;).. --2.226.12.134 (msg) 20:27, 25 ott 2019 (CEST)

ma che sorpresa :))!! --2.226.12.134 (msg) 20:28, 25 ott 2019 (CEST)

per la voce su Dario Frigo, sullo stile possiamo pensarci dopo, adesso abbiamo un grosso problema con il sistemare le fonti della voce, che è un problema più grosso ;).. --188.15.239.111 (msg) 09:21, 29 ott 2019 (CET)

Il problema è che c'è scritto troppo, e di fonti ne basterebbero molte meno, piuttosto meglio tornare alla semplice menzione che c'era prima, con stile enciclopedico non intendevo refusi o frasi qua e là agiografiche.--Kirk Dimmi! 09:24, 29 ott 2019 (CET)

e sintetizzare non è difficile, solo che possiamo anche pensarci dopo, con calma.. coraggio, ce la facciamo, serve solo sangue freddo ;).. --188.15.239.111 (msg) 09:27, 29 ott 2019 (CET)

veramente non avevo ancora cominciato a lavorare sulla voce del cicliosta, in questo caso senza collaborazione dell'interessato (che cosa strana da dire su wiki..) non si può fare nulla.. --188.15.239.111 (msg) 14:47, 29 ott 2019 (CET)

Avevo capito male allora con stavo iniziando a sviluppare un'altra voce; pensavo che con altra ti riferissi a un'altra versione di quella :-D--Kirk Dimmi! 17:03, 29 ott 2019 (CET)

replica

Caro Kirk39, il fare saccente te lo potevi anche risparmiare, ho fatto un errore data la mia inesperienza, non ho nessun problema a dirlo, ho chiesto spiegazioni e mi son state date, grazie. --Meomarameomara (msg) 18:49, 25 ott 2019 (CEST)

pagina Massimo ferrero

non capisco perche ho preso un avviso di vandalismo ,ho messo una sua immagine in primo piano e non come adesso con lui in secondo piano con una didascalia seria

Discussione bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Inchieste Giudiziarie Dario Frigo

Ciao, potresti dare un'occhiata?--Leo0428 (msg) 08:06, 28 ott 2019 (CET)

Rimozione per presunto copyviol

Ciao, ho messaggio per presunto copyviol. Il sito indicato (www.starshop.it) mi giunge completamente nuovo. Non lo conosco né l'ho mai visitato prima del tuo messaggio, quindi non posso aver copiato da lì. Le informazioni sul libro le ho prese dal sito dell'editore, in particolare all'indirizzo: https://baopublishing.it/prodotti/la-scuola-di-pizze-faccia-del-professor-calcare/

Dato che ho capito (ma magari sbaglio) che BAO ha rilasciato una autorizzazione ad usare materiale dal suo sito, non mi sono preoccupato più di tanto. Riassumendo, se c'è copyviol, l'ho fatto dal sito di BAO publishing (assieme a www.starshop.it) :) Per chiudere, stavo cercando di vedere cosa hai tolto per capire meglio quale possa essere il problema. Come faccio a recuperare la versione incriminata? Con le revisioni non riesco.

Grazie.

Mercurio74 (msg) 17:05, 28 ott 2019 (CET)

Ciao,

grazie per il chiarimento. Onestamente, credo che non solo www.starshop.it ma tutti i siti che vendono il libro riportino quelle stesse quattro righe (a parte il termine dégagé).

Comunque, ora finisco leggere i link riportati nel copyviol e poi modifico.

Mercurio74 (msg) 17:30, 28 ott 2019 (CET)

Stipe Miocic

Grazie mille Kirk--Lou6977 06:45, 29 ott 2019 (CET)

copyviol?

la nostra voce con questa versione.. --188.15.239.111 (msg) 17:52, 29 ott 2019 (CET)

Luigi Farinaccio

Contesto l'eliminazione della pagina. Stavo per inserire le fonti. Voi admin i cazzi vostri non ve li fate mai... Stefanone007 (msg) 05:59, 31 ott 2019 (CET)

Erba

Guarda che stai prendendo un granchio. Leggi tutte le discussioni e controlla la sentenza, al link dato da Ignis stesso se non ti fidi di me. Vai a pagina 3, terzo paragrafo, che inizia con " Il giorno 26.12.2006" e leggi tu stesso cosa c'è scritto. Poi cerca dove è scritto che la traccia di DNA non è slavata e - ti risparmio la fatica - lo trovi a pagina 10. Non so se/cosa ti abbia detto Ignis offline ma secondo me ti stai esponendo senza motivo. --LuxExUmbra (msg) 00:17, 1 nov 2019 (CET) PS: già che sei di passaggio ne approfitto per chiederti se ti sembra ragionevole che ci siano tutte quelle parti citati dalla sentenza di cassazione. Mi sembrava condivisibile la tua posizione di voler evitare qualcosa simile a questo nella pagina di Dario Frigo, e qui a me sembra anche peggio. --LuxExUmbra (msg) 00:20, 1 nov 2019 (CET)

Aggiungo un'altra cosa (scusa ma il messaggio che hai messo in quel punto nella mia pagina di discussione rende palese che hai dovuto fare un intervento di emergenza, forse su richiesta esterna, senza avere il tempo di guardare lo stato delle cose). Ti consiglio di leggere in discussione voce la parte "Inesattezze nelle confessioni" che abbiamo scritto stasera, giusto perché è facile far passare me per un troll, ma poi bisogna anche arrivare in fondo alla discussione alla luce di cosa davvero dice la sentenza. --LuxExUmbra (msg) 00:25, 1 nov 2019 (CET)

Scusa, se non hai letto le discussioni su quella voce capisco che l'uscita su Frigo ti può essere sembrata un trollaggio. Comunque, secondo me dovresti leggerti bene tutta la pagina di discussione di quella voce prima di tenere un atteggiamento così duro e categorico con me. E pensa anche in cuor tuo se hai fatto bene a lasciare una modifica di un ip che non la motiva e si discosta maggiormente dalla sentenza che cita o se era meglio lasciare la mia che ho motivato ed è più aderente alla sentenza. --LuxExUmbra (msg) 00:42, 1 nov 2019 (CET)

Linee spettrali nelle pagine degli elementi chimici

Ciao Kirk39, busso ancora alla tua porta per chiederti un altro consiglio: nel template di molte pagine degli elementi chimici (come per esempio il Calcio) compare anche la figura delle linee spettrali dell'elemento, mentre in altre (come per esempio il Tecnezio) no. Fermo restando che non muore nessuno se a queste pagine manca tale informazione, io sono un po' un pignolino e vorrei chiederti se è il caso comunque di aggiungerle, più che altro per uniformità delle voci. Da qui una raffica di domande, nel caso che tu (e la comunità) dica sì: potrei occuparmene io? o ci deve pensare un amministratore? Ho visto che alla pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Spectral_line ci sono, scaricabili, le immagini in formato .png delle varie linee spettrali. Farei una cosa scorretta nello scaricarle e poi caricarle sulle relativa pagina in italiano? Essendo immagini già caricate su wikipedia si presenterebbe una qualche violazione di copywright se facessi questa operazione? Ho letto la pagina riguardo alle fonti, immagini, diritti d'autore, etc, ma preferisco comunque chiedere prima di fare qualche casino perché mi sembra una questione un po' complessa. A suo tempo mi occupai di aggiungere il Termine spettroscopico agli elementi chimici e dovetti farmi "sbloccare" il template da Daniele Pugliesi. Procedura analoga? Grazie in anticipo per la tua disponibilità e per le dritte. --Cipintina (msg) 11:20, 1 nov 2019 (CET)

Re: Monsta X

Ciao! Si, scusami non ero riuscito a trovare la pagina per fare la richiesta, mentre patrollavo qua e la. Ti ringrazio per aver risolto. Buon lavoro. --Indil⁷⁷ 11:32, 1 nov 2019 (CET)

Destinazioni delle compagnie aeree

Ciao, ma per esempio solo un accenno alle destinazioni, senza indicarle con precisione, posso farlo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryPlanes (discussioni · contributi) 19:41, 1 nov 2019‎ (CET).

ricreazione della pagina "Gianfranco Contadini"

quindi cosa dovrei fare? riscrivere dall' inizio (senza intaccare in alcun modo il copyright di alcun sito) la sua biografia e ripresentartela?

Ricreazione pagina G C

Dopo di questa discussione ti lascio in pace😅 ti volevo chiedere l' ultima cosa: se utilizzo come fonte ad esempio take five che é protetta da copyright e ovviamente riformulo tutto il testo (prendendo spunto anche da altre fonti) e lo metto tra le fonti terze (collegamenti esterni ecc) quella è violazione di copyright? Pietroconta (msg) 08:50, 2 nov 2019 (CET)

ricreazione della pagina "Gianfranco Contadini"

Ciao, ho finito di scrivere la bio e le fonti, credo possa andare bene. eccola qua---> https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Pietroconta/Sandbox Potrebbe andare bene così, se si me la potresti pubblicare come titolo Gianfranco Contadini? (ricordo che io non posso farlo dato che la pagina è stata protetta)

ricreazione della pagina "Gianfranco Contadini"

ok ma la cosa che non mi sta bene è che avete bloccato la pagina, cioè se un giorno qualcuno decide di ricreare la pagina con quel nome e non può farlo per colpa mia (delle ripetute pubblicazioni della pagina senza senso) non mi pare tanto giusto. Sarebbe stato meglio sospendere il mio IP e il mio account.

Su Maria Montessori e le fonti

Ciao Kirk39 senti mi sono imbattuto in un caso un pò controverso riguardante la laurea della celebre pedagogista italiana Maria Montessori: ebbene nella stessa pagina biografica Wikipedia della Montessori si parla di terza laureata italiana in medicina ma una fonte che ritengo tra le più attendibili in assoluto l'Enciclopedia Treccani parla esplicitamente di prima donna laureata in medicina (1896): ecco la fonte e infatti l'ho riportato nella pagina Italia al paragrafo medicina e al paragrafo altre scienze ..che ne pensi tu? salutoni Marco--Marco127310 (msg) 13:18, 3 nov 2019 (CET)

Potresti sistemare due wikidata che trattano la medesima voce ?

Mi avevi spiegato ma...

• Questa: https://www.wikidata.org/wiki/Q3855080 è la wikidata di en:Mercury Passing Before the Sun e della Mercurio passa davanti il Sole.

Però c'è questa https://www.wikidata.org/wiki/Q26831186 e impedisce di inserire di collegare correttamente le voci. Che problema è ? --☼Windino☼ [Rec] 20:33, 4 nov 2019 (CET)

Vecchio amico

Ciao Kirk, ho il presentimento che questo sia il nostro vecchio amico Xuliano Marra, vediamo di tenerlo d'occhio --UltimoGrimm (msg) 21:33, 5 nov 2019 (CET)

[@ UltimoGrimm] Ma si può sapere di cosa stai parlando? Vediamo di tenerlo d'occhio? Sappi che io non so di cosa tu stia parlando, ma mi hai menzionato, avvertendo un altro utente dicendogli di tenermi d'occhio, così a caso, senza spiegare a me che sono preso in causa, di cosa io sia sospettato. Sia chiaro che effettuerò delle ricerche su chi sia sto Xuliano Marra. Mi aspetto immediatamente delle spiegazioni da parte tua e se quella che tu mi stai rivolgendo dovesse essere un'accusa di essere una reincarnazione di un altro utente, ti avverto già che mi aspetto che tu fornisca delle prove concrete ed esponga per bene la situazione. --YusefAytBuzidComo98 (msg) 21:57, 5 nov 2019 (CET)

Non riesco a trovare nessun utente che abbia avuto questo nome. Quindi [@ UltimoGrimm], se non ti dispiace, dammi il link della sua pagina discussioni, che controllo chi è. --YusefAytBuzidComo98 (msg) 22:12, 5 nov 2019 (CET)

[@ YusefAytBuzidComo98]Prima di tutto, ciao. Secondo, la mia non era un accusa ma un sospetto. Terzo, se ti sei offeso mi dispiace ma vedi di calmarti, tale atteggiamento non è adatto a Wikipedia. Quinto io non ho alcun obbligo a fornirti delle prove, soprattutto visto il tuo tono. Saluti --UltimoGrimm (msg) 22:17, 5 nov 2019 (CET)

[@ UltimoGrimm] Chiedo scusa se posso essere sembrato agitato, è vero, ammetto di aver sbagliato. Ma una cosa di questo tipo non mi era mai successa prima. Un sospetto è più che legittimo, se ben corredato da prove. Quindi, gentilmente, ti chiedo di fornirmele, affinché io possa difendermi da sospetti vari. --YusefAytBuzidComo98 (msg) 22:22, 5 nov 2019 (CET)

No scusa [@ UltimoGrimm] non sono tanto d'accordo. Se c'è qualcosa che fa venir meno WP:BF se ne deve dare conto, in un modo o nell'altro, ad esempio nei modi che ti ho scritto in talk. Se invece non c'è, sei mancato tu a WP:BF. Quanto al tono di [@ YusefAytBuzidComo98]... non ti dimenticare che gli hai fatto involontariamente un ping che l'ha messo subito a parte di essere al centro di tuoi sospetti... non è bellissimo sentir dire a qualcuno di sé: tienilo d'occhio --Actormusicus (msg) 22:46, 5 nov 2019 (CET)

[@ UltimoGrimm] Tu hai definito Xuliano Marra un vandalo che ha fatto impazzire ben più di venti amministratoriǃ Io rivolgo ancora le mie scuse per il tono che ho assunto prima, ma il tuo è un sospetto non da poco, direi anche molto grave. "Creava diversi account ogni giorno, Creava voci con un italiano pessimo, eseguiva svariati attacchi personali a utenti e amministratori. Ci ha fatto impazzire", questa è una tua frase. Basterebbe controllare i miei contributi per capire che non sono neanche lontanamente io. A questo punto se non fornisci delle prove, mi verrebbe da pensare che questi siano solo degli insulti gratuiti a persone che donano il proprio tempo e le proprie energie a Wikipedia. Sarebbe educato da parte tua chiedere scusa. Grazie a tutti e buona serataǃ --YusefAytBuzidComo98 (msg) 22:55, 5 nov 2019 (CET)

[@ Actormusicus] Se vuoi controlla pure tu i miei contributi. Basterebbe poco per capire che non sono io. --YusefAytBuzidComo98 (msg) 22:55, 5 nov 2019 (CET)

Ho risposto nella mia pagina di discussione --UltimoGrimm (msg) 23:09, 5 nov 2019 (CET)

Ohhh, così unisco le discussioni del 2019 e batto i kB di [@ Parma1983], sulla sua pagina non scrivo più, ho già capito la sua intenzione: battere Vituzzu :-PPP Tornando seri, per chi non sa chi è, basta mettere nella ricerca Utente:XhuljanoMarra e salteranno fuori forse un centinaio di diversi registrati, anche con altro nome però, vedere i CU. E' un albanese che a parte non aver ancora imparato a scrivere correttamente in italiano ha creato voci palesemente non enciclopediche, soprattutto su calciatori e voci di partiti o politiche riguardanti l'Albania, e bloccato innumerevoli volte è stato quasi sempre sgamato. Non ho ancora visto qui la questione devo prendere tempo (e ora non ne ho tanto) [@ Actormusicus] [@ UltimoGrimm] [@ YusefAytBuzidComo98]. Finora solo dalla mia talk ho visto che YusefAytBuzidComo98 parla un po' meglio (eufemismo) l'italiano di Xhuljano, però ripeto, devo riguardare qualcosa, anzi, il tutto.--Kirk Dimmi! 23:31, 5 nov 2019 (CET)

Non capisco perché ogni occasione è buona per prendersela con me :PPP [@ Actormusicus], Xhuljanomarra era questo--Parma1983 23:37, 5 nov 2019 (CET)

Ah sì or mi sovviene --Actormusicus (msg) 23:39, 5 nov 2019 (CET)

[@ Parma1983] pensavo anche di più (solo 58), ogni 2 giorni si riscriveva all'ennesimo blocco..--Kirk Dimmi! 23:42, 5 nov 2019 (CET)

Può darsi che ce ne siano anche altri non presenti in quell'elenco. E comunque anche 58 mi paiono non proprio pochissimi :D--Parma1983 23:47, 5 nov 2019 (CET)

[@ UltimoGrimm] Scuse accettate. Un sospetto è più che legittimo. Però, se mi posso permettere, mi sento di fare un commento. Aldilà della mia candidatura ad amministratore, che adesso ammetto sia stata una scelta sbagliata (dettata paradossalmente dall'inesperienza), essermi visto associare ad un utente che effettua vandalismi, crea pagine in un italiano pessimo (davvero mi hai associato a questo qua?), crea utenze, eccetera...mi ha lasciato a dir poco esterrefatto e lo vedo tuttora come uno sputo verso il mio lavoro, che ho sempre svolto con precisione e con passione (seppur con qualche errore ogni tanto) e che continuerò a portare avanti. Ripeto che accetto le scuse, così come spero anche tutti voi accetterete le mie per il mio tono di prima. Comunque voi amministratori fate pure il vostro lavoro e accertatevi pure che io non sia un clone di questo tale. Buona serata a tutti! --YusefAytBuzidComo98 (msg) 23:51, 5 nov 2019 (CET)

SAN SECONDO CALCIO FEMMINILE

ciao, volevo solo dirti che non era una prova.... Nel san secondo di pinerolo femminile giocava una mia collega e uno dei dirigenti era un mio caro amico... posso reinserirlo? Se fai per esempio una ricerca sull'archivio de La Stampa del 10 gennaio 1992 con le parole CALCIO FEMMINILE LUSTURISMO SAN SECONDO avrai la conferma....

Niniver?

è lui? --143.225.161.1 (msg) 17:49, 6 nov 2019 (CET)

Questo non saprei dirtelo vedendo gli edit, ma forse no.--Kirk Dimmi! 13:08, 8 nov 2019 (CET)

per la faccenda Scarlett Johansson, bisognerebbe discuterne, io sono favorevole, anche vedendo il caso Colin Firth.. --2.226.12.134 (msg) 11:21, 9 nov 2019 (CET)

Re: Trading

Ciao Kirk39! Ma cosa c'entra, è un redirect senza senso. Non è un Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare (Per esempio per assurdo se cane fosse un redirect a gatto, andrebbe cancellato anche se ha dei wikilink, perché non dovrebbero puntare a cane? E anche nel caso un meno insensato se cane fosse un redirect a mammifero. O un redirect a bassotto, che è analogo al caso in questione: al posto di una voce c'è un redirect a un suo sottocaso.)

Certo finché la voce Trading non verrà creata, i wikilink che puntano ad essa saranno rossi. Ma non succede sempre così, non è normale? Anzi è utile: Aiuto:Wikilink rosso. Perché trading elettronico e trading online sarebbero "link rossi"? I Wikilink che puntano ad essi restano blu.

O non ho capito cosa intendevi dirmi... --95.239.2.134 (msg) 14:42, 8 nov 2019 (CET)

Uhm, la situazione è più ingarbugliata (ma forse paradossalmente ancor più facile da risolvere). Stavo guardando le due voci da te indicate, chiedendomi se non trattassero lo stesso argomento e quindi da unire. Ho visto che in realtà Trading elettronico non tratta di quello elettronico, ma del generico trading. E che la voce era stata spostata tempo fa, a quanto pare erroneamente. Quindi basta rispostare indietro la voce (e a questo punto si creerebbe un redirect dal particolare al generale che si potrebbe lasciare. O si potrebbe modificarlo per farlo puntare a trading online?). --95.239.2.134 (msg) 14:56, 8 nov 2019 (CET)

Vedo ora il tuo messaggio, anche se nel frattempo la situazione è cambiata rispondo lo stesso.

È senza senso perché chi cerca informazioni sul trading si ritrova in una voce che tratta (o meglio dovrebbe trattare, se rispettasse il titolo) solo quello elettronico. Come ti facevo l'esempio, se cercando la voce cane io finissi sulla voce sul bassotto .

Le voci (stubbini senza fonti) non le ho scritte io, ce ne fossero anche tante stubbini senza fonte questo non toglie che servirebbe una voce generale (come se avessimo bassotto, alano, barboncino, ecc. non per questo non dovremmo avere la voce cane). Non avevo visto che ci fosse anche trader, eventualmente si può vedere se sia da spostare a trading (o unire, adesso che ho visto che trading elettronico in realtà tratta del generico trading), ma questo non rendere sensato un redirect dal generale al particolare. --95.239.2.134 (msg) 15:05, 8 nov 2019 (CET)

Un momento, ora (giustamente) parli dell'effettivo contenuto della voce, e di conseguenza la cosa da fare l'inversione del redirect. L'esempio cane e gatto l'avevo fatto quando non me n'ero accorto, quindi mi riferivo solo ai titoli delle voce, e di conseguenza la cosa da fare era cancellare il redirect (cosa di cui possiamo comunque continuare a parlare "per teoria: cosa fare in casi del genere" su cuni non eravamo d'accordo).

E sì l'ho detto anche io che non "calza" allo stesso modo, e che quello che "calza" di più è Cane → Bassotto.

Se dico non ha senso, (anche se un minimo di relazione i due termini ce l'hanno: non siamo a un caso ancor più estremo come Trading → Orologio a cucù o Cane → Transiberiana) ovviamente mi riferisco al senso che dovrebbe avere un redirect. Wikipedia:Redirect opportunamente non prevede i redirect dal generale al particolare (mentre prevede quelli al contrario).

Ho poi visto che Wikipedia:Cancellazioni immediate prevede anche uno specifico punto 9 "redirect con errori di battitura nel titolo, redirect a pagine non esistenti, redirect non conformi alle linee guida", e appunto quello era non conforme alla linea guida, specificando "purché tali redirect siano orfani o i wikilink in entrata si debbano mantenere a prescindere dall'esistenza della pagina a cui puntano", per cui non sempre il fatto che ci siano dei wikilink in entrata è un errore. --95.239.2.134 (msg) 12:10, 9 nov 2019 (CET)

commento in Wikipedia:Pagine da cancellare/Giampaolo Azzoni

Buongiorno, ho scritto un commento al tuo pensiero sulla proposta di cancellazione. Ti ho linkato ma non pingato, solo perchè non ho ancora ben chiaro quando si debba usare uno o l'altro, mi scuso se ho sbagliato. --Giacomo-gu (msg) 11:46, 9 nov 2019 (CET)

Doppia cittadinanza

Se ha doppia cittadinanza, vedo che il template categorizza automaticamente in ambedue le nazionalità. Io ho solo aggiunto teatrali e bambini. Comunque non ho trattato altri casi di doppia cittadinanza.

Le prego di prendere in considerazione le mie seguenti considerazioni e di restituire il riferimento alla comprovata cittadinanza iugoslava di Handke e quella dubbia austriaca.

E incomprensibile che la nota e comprovata nazionalità iugoslava di Handke sia stata cancellata e la dubbia nazionalità austriaca attualmente al settaggio delle autorità competenti (della Carinzia) sia stata reintrodotta. Le recenti scoperte devono essere riportate per corrispondere alla verità. Il vandalista è WikiBayer che combatte una battaglia di parte per evitare che il suo idolo negazionista non debba incontrare le conseguenze della sua condotta amministrativa scorretta. Tanto per comminiciare i padri di Handke(naturale e quello legale) non erano mai austriaci, ma tedeschi. Fatto che può o mettere in dubbio le convinzioni antitedesche della madre. Ma questo può essere lasciato all‘autonoma considerazione del lettore.

Fatti sono fatti imdipendente da a dove portano. La political corectness gira come il vento, la verità rimane, anche se non viene documentata in Wiki. Quello che è succeso qui non può che definirsi menzogna e censura al danno della credibilità di Wikipedia. La verità è che Handke certamente e slavo naturalizzato e forse o forse no austriaco. —84.185.58.212 (msg) 20:41, 9 nov 2019 (CET)

sta cercando di convincere mezzo mondo che un premio nobel che ha la cittadinanza austriaca non ha la cittadinanza austriaca perchè potrebbero (e non lo faranno) togliergliela.. cmq, cambiando discorso, servirebbero a questo punto criteri per le categorie.. --2.226.12.134 (msg) 20:51, 10 nov 2019 (CET)

Chabib Nurmagomedov

Ciao, si può proteggere questa voce come sai fare tu? SOno stanco di annullare vandalismi sul nome... :)--Lou6977 21:39, 9 nov 2019 (CET)

Magro

Quindi se invece di cantautore metto paroliere posso crearla? --Paroliere95 (msg) 20:42, 10 nov 2019 (CET)

Aiuto per utente che rimuove wikilink rossi

Ciao Kirk39 ! Sono Discussioni utente:95.239.2.134#Trading (da ieri mi è cambiato IP, dopo un bel po' che stranamente non mi cambiava).

A proposito di wikilink rossi, se puoi aiutarmi con un utente che ha rimosso un wikilink rosso sostenendo che fosse un "fix", poi dopo che l'ho rimesso l'ha ritolto che fosse un wikilink rosso, allora gli ho spiegato linkandogli Aiuto:Wikilink rosso ma l'ha ritolto una terza volta, e mi ha scritto (tra l'altro nella sua pagina di discussione, visto per caso) che si mette quando sarà creata la voce, mostrando così di non aver proprio capito tale linea guida e l'ha rimosso una terza volta.

Tanto nella cronologia di quella voce The Lamb Lies Down on Broadway, che in generale nei suoi contributi Speciale:Contributi/Dennis_Radaelli utilizza nel campo oggetto termini alquanto generici come "fix" o "rollback" non solo criptici ma che a volte riguardano anche modifiche discutibili se non scorrette (ad es. ho guardato a caso 3 o 4 fix e uno era in seguito a uno spostamento "senza lasciare il redirect" -cosa che non sapevo o non mi ricordavo nemmeno che si potesse fare, ma immagino proprio non sia il default- quando il redirect sarebbe stato correttissimo e utile. Più che un vandalo mi sembra quindi un utente con poca conoscenza e rispetto delle linee guida, per questo non sono corso a segnalarlo in Vandalismi in corso, ma cerco di trovare una soluzione più amichevole.

Per di più dopo che l'utente ha rimosso il wikilink rosso per la terza volta e lo stavo avvisando di nuovo di non farlo, mi sono ritrovato bloccato da Utente:Filtro anti abusi (il colmo!) per 3 ore. --79.51.151.151 (msg) 00:40, 11 nov 2019 (CET)

Ciao, rispondo qui perché se cambi ancora ip poi non lo trovo più: mi pare che ora hai creato Album doppio no? Forse manca qualche fonte, magari la puoi aggiungere dalla versione in inglese, poi credo non ci saranno problemi a reinserirlo. Vero che i wikilink rossi servono a spronare la creazione di voci, sempre però che siano enciclopediche. Sul blocco del filtro dell'ip 82.54.56.236 è avvenuto perché hai tentato di dare un giallo all'utente, si tratta di un nuovo filtro.--Kirk Dimmi! 08:03, 11 nov 2019 (CET)

Forse allora bisognerebbe testarlo meglio 'sto filtro, se blocca non chi danneggia Wikipedia ma per chi esorta a non farlo.

Che ho creato la voce tampona solo il problema, non sempre si trova un'anima pia disposta a creare in quattro e quattr'otto una voce, intanto abbiamo un utente che nonostante gli sia stata indicata per bene la linea guida, toglie i wikilink dicendo che s'inseriscono se viene creata la voce (cioè esattamente il contrario dello spirito della regola). E come dicevo con altri problemi di non conoscenza o rispetto delle regole. (E tra l'altro diventa ben difficile discutere con l'utente se ogni volta che scrivo in quella pagina devo temere che parta un blocco per sbaglio) --79.51.151.151 (msg) 15:13, 11 nov 2019 (CET)

Su un contributo a una pagina

Ciao Kirk39, nella pagina Cucina italiana, ho aggiunto, dopo l'elenco delle bevande, la categoria aperitivi, aiutandomi, in merito all'elenco degli aperitivi italiani, da un sito che ho riportato nella pagina stessa e dove viene mostrato un elenco degli aperitivi, immagino quindi italiani, anche se mi pare che alcuni non sono italiani:, puoi dare un'occhiata se è tutto corretto e se è possibile riportare la pagina corrispondente ad ogni aperitivo (non so se esiste una pagina di tutti questi aperitivi), e darmi eventualmente qualche suggerimento? non penso esistano copyright nel caso in questione, no?ah ti riporto il sito. Grazie mille, salutoni da Marco --Marco127310 (msg) 05:12, 11 nov 2019 (CET)

Richiesta per l'utilizzo di testo in Wikipedia, l'enciclopedia libera

Ciao Kirk39, Sono Massimo Civello e lavoro alla Direzione delle Relazioni Esterne e Ufficio Stampa di UCIMU- SISTEMI PER PRODURRE, l’associazione italiana dei costruttori di macchine utensili, robot, automazione. Più precisamente mi dedico all’ideazione e alla trasmissione a terzi dell’immagine dell’associazione con la creazione di brochure e volantini, comunicati stampa, sito internet (http://www.ucimu.it/home/ ) e delle piattaforme sociali.

Lo scorso 9 luglio 2019 ho creato per la prima volta il profilo dell’associazione UCIMU-SISTEMI PER PRODURRE sull’enciclopedia online “Wikipedia”. Subito dopo la pubblicazione mi è arrivata una tua notifica di segnalazione perché hai ritenuto il profilo creato come un “ contenuto palesemente non enciclopedico o promo CV e copyviol”.

La scelta di caricare informazioni riguardanti l’associazione UCIMU- SISTEMI PER PRODURRE sulla piattaforma "Wikipedia" ha esclusivamente fini conoscitivi e informativi poiché in qualità di associazione e per statuto UCIMU-SISTEMI PER PRODURRE non può svolgere attività promozionali. 

Il testo con le informazioni di UCIMU- SISTEMI PER PRODURRE presente sia sul sito internet (http://www.ucimu.it/home/) sia sulla piattaforma di Wikipedia, non solo costituisce da decenni il know how, la reputazione e l’identità dell’associazione ma rappresenta anche la comunicazione tradizionale dell’associazione, utilizzata per la creazione e la divulgazione di stampati, interviste e comunicati stampa. Per questo motivo ritengo che siamo autorizzati all’uso e alla trasmissione dei contenuti appartenenti all’associazione UCIMU-SISTEMI PER PRODURRE e di conseguenza crediamo che il nostro profilo, creato sulla piattaforma, non possa essere ritenuto una violazione di copyright e delle linee guida di “Wikipedia”. Inoltre, essendo il settore delle macchine utensili molto specialistico e con una terminologia tecnica, difficile da modificare e rielaborare, Vi chiedo il permesso di poter utilizzare i contenuti direttamente dal nostro sito http://www.ucimu.it/home/ e di poter pubblicare le informazioni su Wikipedia sotto licenze GFDL e CC-BY-SA. Naturalmente ne verrebbe attribuita provenienza citandone la fonte.

Ho contattato tramite e-mail l'assistenza di Wikipedia per segnalare il problema. Se dovessi conoscere le procedure ti chiedo se puoi aiutarmi per riattivare il profilo poiché crediamo di rispettare le condizioni richieste dalla piattaforma per poter pubblicare informazioni sull'associazione UCIMU-SISTEMI PER PRODURRE.

Ti ringrazio anticipatamente del tuo aiuto. Massimo Civello

Inserimento fotografia in una pagina di discussione

Ciao Kirk39, succede che un utente dal nome che non ho mandato a memoria e che sta combinando un po' di pasticci per una biografia (Antonio Talamo) ha lasciato un messaggio con una foto sulla pagina di discussione di Premio Nazionale Rhegium Julii. Ho risposto dando un paio di consigli, ma ho detto che sulla foto non so come regolarmi. La foto dovrebbe, nelle intenzioni di questo contribuente, documentare il fatto che ha vinto il premio nel 1976. Non scrivo altro per non fare troppa confusione e ti ringrazio sentitamente.--AmaliaMM (msg) 13:15, 13 nov 2019 (CET)

Ciao Kirk, davvero non mi sono spiegata. Il problema non è il premio, ma l'utente. Per il premio ho usato solo materiali che mi sono stati forniti gentilmente dai promotori e quindi non potevo inventarmi nulla. Invece mi sono chiesta se un utente che sta scrivendo una biografia su Antonio Talamo possa caricare una foto così, pensando che sia una fonte. Siccome ho visto i suoi interventi grazie agli OS, gli ho detto che non è Wikipedia a dover aggiornare dati che del resto sono a piena disposizione. Gli ho detto di rivolgersi al premio, se ha da chiedere come e perché non c'è il suo biografato tra i vincitori. Per finire, ho accampato qualche dubbio sul fatto di caricare foto, argomento che è disciplinato, ma sul quale non mi sento preparata a intervenire in modo efficace. L'idea di rivolgermi a te è venuta dal fatto che sulla pagina di discussione del tipo c'erano tuoi interventi e ho dato per scontato che lo conoscessi. Spero che quanto ho scritto ora sia più chiaro e ti assicuro che non ho alcun desiderio di gettarti addosso dell'altro lavoro, ma l'utenza di cui parlo ha già meritato richiami vari, anche tuoi. Ti ringrazio per la pazienza e per quanto sei presente. Buonissima giornata.--AmaliaMM (msg) 07:02, 14 nov 2019 (CET)

Ciao, certo che non ha vinto il Premio Napoli con un documentario, quando il premio è dato a libri. Anche ammettendo che il link sia venuto fuori per caso (e succede), certo è un signore da tenere d'occhio perché sta cercando con ogni mezzo possibile di rendere la voce ciò che non è. Ne approfitto per dirti che da molti mesi sto lavorando sulla letteratura italiana e in particolare su libri come anche in passato, ma sto facendo a tappeto una lunga serie di premi per assicurarmi che ogni vincitore (ovviamente con fonte buona) sia doverosamente segnalato. Questo mi porta a contatto con pagine di tutti i tipi, ma la mia motivazione a dare un aiuto a Wikipedia ne esce rafforzata. Grazie per avermi tenuta informata.--AmaliaMM (msg) 14:44, 14 nov 2019 (CET)

Risposta a "Rimozione avviso E"

Io non vado guardando chi mette gli avvisi, se ritengo non siano consoni li tolgo e basta e quello non lo era, visto che sei dovuto arrivare nella mia discussione utente per spiegarlo quando invece sarebbe bastato scrivere Le fonti presenti non fanno comprendere la rilevanza del soggetto nel testo e probabilmente non lo avrei toccato; se voglio discutere della rilevanza, poi, ritengo sia più utile contattare i progetti competenti, le discussioni di voci non di primo piano spesso hanno una frequentazione così bassa che una risposta potrebbe arrivare dopo anni o mai, di certo non un utente che non è nemmeno il primo appositore dell'avviso (ed in generale non un utente, per me queste sono discussioni da progetto perché devono essere plurali e non un faccia a faccia). --Gce ★★★+4 11:59, 14 nov 2019 (CET)

Per me invece hanno significati diversi, tali che la tua versione mi ha fatto capire che fosse stato segnalato come F invece che come E; no, non ho chiesto a nessuno perché la mia rimozione non riguardava la rilevanza, io ho solo visto un avviso che ho ritenuto motivato male e l'ho levato, se hai dubbi sulla rilevanza allora rimettilo, magari scritto meglio di come hai fatto l'ultima volta. --Gce ★★★+4 13:31, 14 nov 2019 (CET)

Ne prendo atto, ciò non cambia il mio parere su quel testo nell'avviso E, che per me rimane confusionario; se lo rimetterai (a questo punto immagino con una motivazione molto più articolata) e vorrai discutere della voce con i progetti ti preavviso che quello Editoria, uno dei competenti per questa voce, è poco frequentato ed è probabile che non arriveranno risposte per settimane, mentre quello Televisione lo è di più. --Gce ★★★+4 14:14, 14 nov 2019 (CET)

Giovanni Melchiorre Bosco

Dove si trova una fonte per questo secondo nome? La Treccani per esempio non lo mette. -- .mau. ✉ 11:45, 15 nov 2019 (CET)

doppiaggio mortal kombat 11

Per favore la finite di annullare le modifiche sulla tabella di Mortal Kombat 11, le voci sono state tutte certificate e a breve compariranno sul sito Antoniogenna.net

Revisione avviso/i

Buonasera Kirk, ti scrivo riguardo a questa voce[[5]], sulla quale giustamente - come scrissi allora - riponesti l'avviso. Tempo addietro, grazie soprattutto ai preziosi consigli di [@ Postcrosser], mi sono data da fare per modificarla in base alle obiezioni fatte. Ho dimezzato il numero delle note, privilegiando tra esse quelle a mio modesto parere degne di nota, ho cancellato due terzi dei testi in bibliografia lasciando solo quelli effettivamente significativi sul biografato, ridotto la biografia e messo in risalto le uniche parti che potrebbero contare. Come ha concordato anche Postcrosser, penso che la voce potrebbe essere ritenuta enciclopedia per il lavoro del biografato nel suo complesso nell'ambito dell'intercultura. Inoltre, per quanto riguarda l'avviso sulla neutralità, era stato apposto prima dello sfoltimento della voce e la pulizia delle note. In generale, che ne pensi?--everydayblogs (msg) 15:03, 16 nov 2019 (CET)

Ciao [@ Kirk39], intanto grazie mille del tuo tempo. Allora, per quanto riguarda le fonti, forse non mi sono spiegata bene. Non ne ho aggiunte, ne ho tolte almeno la metà… e ho lasciato solo quelle a mio avviso enciclopediche, come testate nazionali o internazionali, oppure organizzazioni autorevoli come l’Unicef o le Nazioni Unite tra tutte. Per quanto riguarda il White Ravens, so bene ciò che è stato aggiunto nell’avviso e nella voce, ma sono a mio modesto parere informazioni approssimative che più volte ho cercato di far notare. Nel breve, il White Ravens è un riconoscimento internazionale dedicato ai libri per ragazzi pubblicati nel mondo, non solo in Italia. In pratica – cito1 traducendo dal sito ufficiale - ogni anno un selezionato e qualificato gruppo di lettori della Biblioteca per ragazzi di Monaco (Germania) sceglie 200 libri[[6]] per ragazzi che considera particolarmente degni di nota. Ora, tenendo conto di quanti libri per ragazzi vengono pubblicati ogni anno nel mondo... si può capire che non sono affatto tanti. Sempre dal sito ufficiale: “The White Raven label is given to books that deserve worldwide attention because of their universal themes and/or their exceptional and often innovative artistic and literary style and design.” Ovvero: Il marchio White Raven è dato a libri che meritano attenzione in tutto il mondo a causa dei loro temi universali e/o del loro stile e design artistico e letterario eccezionali e spesso innovativi. Nel far questo l’istituzione seleziona annualmente 200 libri non in Italia, ma in circa 40 paesi in almeno 30 lingue. Sempre dal sito: Il catalogo può essere esplorato tramite le parole chiave, ecc. e anche speciali categorie, tra cui la “menzione speciale” e “International understanding” (indicata da una stella) - nella quale è stato inserito nel 2003 il libro Tramonto – che ha questa motivazione: “Libri il cui contenuto contribuisca a una comprensione internazionale tra culture e persone”. Il White Ravens esiste dal 1993, ovvero sono 26 anni quest’anno. Finora ha selezionato più di cinquemila testi da una produzione enormemente più vasta, facendo riferimento a tutti i libri per ragazzi che vengono pubblicati nel mondo ogni anno. Il '487' o 500 che è stato indicato nella voce riguarda tutti i libri inseriti nella suddetta categoria dalla nascita del White Ravens, 26 anni… se facciamo riferimento solo al nostro paese, nel 2003(3) il White Ravens è stato assegnato solo a 13 libri italiani tra tutti quelli pubblicati in Italia quell’anno (un numero enorme anche questo) e inseriti tra i 250 da tutto il mondo. Tra essi c'è Tramonto, peraltro con la categoria di cui sopra. Insomma, si tratta di un riconoscimento internazionale e prestigioso, secondo me, di cui editori enciclopedici nel mondo se ne fregiano, tra cui di recente anche la nostra El4, sezione di Einaudi. A ogni modo, a mio umile avviso, contribuisce a sottolineare quanto il biografato si sia distinto nel suo campo, ovvero scrittura e teatro concentrati sul tema dell’intercultura, come osservato anche da [@ Postcrosser]. Che ne pensi, alla luce di ciò?--everydayblogs (msg) 11:33, 17 nov 2019 (CET)

doppiaggio mortal kombat 11

Ok sto al vostro gioco, potete citarmi le fonti per cui vi ostinate a segnalare Paolo De Santis come doppiatore di Noob Saibot? eliminare Francesco Rizzi, Ilaria Egitto, Francesca Perilli, Pietro Ubaldi e Cinzia Massironi come voci di Nightwolf, Frost, Sheeva, Dio anziano e Sindel?

Ormai sono 10 anni che aiuto Antoniogenna.net nel creare e segnalare schede per il suo sito, entrando in contatto con i vari studi di doppiaggio, soprattutto con quelli che si occupano della realizzazione dei doppiaggi per videogame

poi se volete le fonti, basta ascoltare i vari personaggi in questione, non è difficile riconoscerli --2.42.174.153 (msg) 01:32, 17 nov 2019 (CET)

doppiaggio mortal kombat 11

la tua risposta mi sembra una bella arrampicata sugli specchi, solo perché non avete voglia di confrontare le voci (e/o probabilmente non siete in grado di farlo); avete almeno provato?

inizialmente trovavo pure segnalazioni tipo Luca Ward e Angelo Nicotra! roba da mettersi le mani nei capelli!! e ovviamente ripristinavate pure quelle con tanto di crediti a disposizione!!!

e ripeto visto che tirate in ballo le fonti, mi citate la fonte per cui vi ostinate con Paolo De Santis su Noob Saibot?!

--2.42.174.153 (msg) 12:45, 17 nov 2019 (CET)

Titoli delle parate militari cinesi

Riporto qui un mucchio di domande che avevo posto su DP:Guerra, senza ricevere nessuna risposta. Chiedo a te perché ho visto che sei molto attivo nelle discussioni di quel progetto. Ovviamente so che è una noia pazzesca rispondere a tutte queste domande, e mi rendo conto che la mia richiesta di aiuto a una persona qualsiasi potrebbe risultare un pochino maleducata. Sei libero di reindirizzarmi a qualsiasi altra persona in caso non voglia rispondere direttamente (o in caso non abbia tempo).

Qualche giorno fa ho creato il template {{Parate militari della Repubblica Popolare Cinese}}, dato che intendo scrivere le pagine delle parate militari cinesi più importanti. Il problema è che, riferendomi a Wikipedia in inglese, mi sono accorto che le caratteristiche della lingua italiana rendono i nomi di queste parate pressoché intraducibili. Stilo un elenco puntato per rendere il mio messaggio più chiaro.

• Le date vanno tra parentesi? Solitamente una data tra parentesi serve per disambiguare due voci dallo stesso titolo. In questo caso, però, non saprei in che altro modo tradurre 2015 China Victory Day Parade, se non con un'elegante parentesi (Parata militare cinese del Giorno della Vittoria (2015)).
  • In questo caso, ho aggiunto la parola "cinese" nel titolo, perché il Giorno della Vittoria è anche una ricorrenza russa.
• Devo per forza mettere "Parata militare"? Come puoi vedere da "Parata del Giorno dell'Esercito Popolare di Liberazione (2017)", ho deciso di omettere la parola "militare", perché altrimenti il titolo sarebbe risultato, a mio parere, eccessivamente lungo.
• In "Parata del giubileo di platino della Marina dell'Esercito Popolare di Liberazione (2019)", posso omettere la data? Il template inglese riporta "2019 PLA Navy Platinum Jubilee Parade". Tuttavia, secondo me, siccome il giubileo di platino è uno solo, non ha senso includere anche la data!

Questi titoli che in inglese appaiono così eleganti, in italiano diventano lunghi e complicati in qualsiasi maniera vengano rigirati... -- SuperBowser 01:51, 18 nov 2019 (CET)

Ciao e grazie mille per la risposta... Sei stato di grandissimo aiuto! In effetti "Parata del Giorno della Vittoria" suona bene... Organizzo un altro elenco puntato così che non ti vadano insieme i pezzi (è l'unica cosa che posso fare per rendere il tutto un po' più sopportabile :P):

• Le maiuscole come le sistemo? So che in italiano lo standard non prevede di maiuscolare ogni iniziale (come, invece, accade in inglese, i.e. "How to Train Your Dragon" vs. "Come addestrare un drago" in italiano). Per "Parata del Giorno della Vittoria" lascio le maiuscole? Dopotutto "Giorno della Vittoria" è il nome proprio di una ricorrenza. O ti sembra più elegante "Parata del giorno della vittoria"? Oppure "Parata del Giorno della vittoria"... Argh...
• A dir la verità la data si potrebbe omettere in tutte le voci (e.g. perché creare "Parata del Giorno dell'Esercito Popolare di Liberazione (2017)" quando non c'è nessun'altra pagina intitolata "Parata del Giorno dell'Esercito di Liberazione"?
  • Il problema, tuttavia, è che nella storia delle parate militari ci sono state altre "Parate del Giorno dell'Esercito di Liberazione", ma l'unica degna di nota (e quindi degna di avere una pagina su Wikipedia) è quella del 2017. Quindi mi sembrava più giusto includere la data, ma non so quanto questo possa essere conforme alle linee guida del sito.
• Per quanto riguarda il giubileo di platino, la parola "platino" c'è nel nome in cinese (白金, báijīn, significa appunto "platino"). In verità la nomenclatura cinese si dovrebbe tradurre con "parata di platino" (白金禧游行, Báijīn xǐyóuxíng), ma è ovvio che si tratti del giubileo di platino, che si festeggia in occasione del 70° anniversario di un evento.

Grazie mille per la pazienza! E anche per avermi consigliato il DP:Cina. Porrò la mia domanda anche lì! -- SuperBowser 02:12, 19 nov 2019 (CET)

Devo ammettere che il titolo "Giorno della Vittoria nella Grande Guerra di Liberazione della Patria" è davvero terribile... Cosa sono tutti questi nomi propri? Io proporrei "Giorno della vittoria nella grande guerra di liberazione della patria", ma sono sempre stato molto "estremista" per quanto riguarda le maiuscole (i.e. non le metto mai). Il mio libro di storia alle superiori maiuscolava solo la prima lettera di un nome, lasciando il resto minuscolo (e.g. "La Prima guerra mondiale fu...", oppure "La Guerra dei trent'anni..." anche se, onestamente, io non maiuscolerei nemmeno la prima lettera). Quindi, riassumendo:

• Dato che Wikipedia non ha un vero e proprio standard per le maiuscole, io direi di lasciare tutto in stampatello minuscolo. Preferirei evitare casi come "Giorno della Vittoria nella Grande Guerra di Liberazione della Patria".
• Per le altre parate penso di aver risolto il problema: Wikipedia in inglese ha "inventato" i nomi, come "2015 China Victory Day Parade". Seguendo la nomenclatura della pagina 10° anniversario della Repubblica Popolare Cinese, riuscirei a farmi venire in mente qualcos'altro, tipo "70° anniversario della conclusione della seconda guerra sino-giapponese" (che è anche il titolo ufficiale cinese).
  • Questo sistemerebbe anche il dubbio che hai sulla parola "giubileo", dato che potrei tradurre il nome della parata in "70° anniversario della fondazione del Marina dell'Esercito Popolare di Liberazione" (per quanto riguarda le maiuscole ci penserò su).

Se per te va bene, io apporterei le modifiche ora. Spero che la lunghezza dei titoli non sia un grande problema per Wikipedia. A proposito, le discussioni del progetto Cina sono molto inattive... Mi ricordo che una volta i progetti erano più attivi... -- SuperBowser 18:53, 20 nov 2019 (CET)

Ok, grazie a te ho scoperto un altro progetto: rendere i nomi delle pagine più conformi alle regole ortografiche italiane. Però per ora mi dedico alla stesura delle varie pagine che ho messo nel template. Grazie mille per l'aiuto, sei stato davvero molto utile! :D Spero di rivederti su Wikipedia (be', ovviamente...)! -- SuperBowser 00:27, 21 nov 2019 (CET)

Probabile errore di data in una pagina

Ciao Kirk39 girando su Wikipedia ho notato una cosa curiosa nella voce del naturalista britannico Hans Sloane: non so se ritenerla comica ma nella pagina si afferma che nel 1759 Sloane donò al re Giorgio la sua collezione di reperti: tutto ciò risulta strano in quanto nella sezione biografica Hans Sloane risulta morto già nel 1753: puoi dare un'occhiata? salutoni Marco--Marco127310 (msg) 04:44, 19 nov 2019 (CET)

doppiaggio mortal kombat 11

questa vi va bene come fonte? https://www.tapatalk.com/groups/altriforum/viewtopic.php?f=12&t=6646&p=192426#p192426

se non è visualizzabile, potete girarmi un email, e vi invio le segnalazioni di antoniogenna.net

poi non ho capito tutta questa prepotenza l'ho sempre curata ed aggiornata io la sezione doppiatori di mortal kombat 11

P.S. ok bloccare un utente, ma impedirgli di replicare e parlare durante il blocco mi sembra scorretto.

--2.42.174.153 (msg) 11:48, 21 nov 2019 (CET)

Ok, dato che non ci sono fonti, almeno potete eliminare Paolo De Santis come voce di Noob Saibot, è una cosa che mi da veramente fastidio vedere nomi segnalati a caso.

e ci tengo a precisare che sono stato io il primo a segnalarlo Paolo De Santis come voce di Noob Saibot! Ovviamente sbagliandomi, e non conoscendo ancor bene la voce di Marcello Moronesi che comunque ha dichiarato un mese prima che uscisse il gioco di averlo doppiato lui. --2.42.174.153 (msg) 12:34, 21 nov 2019 (CET)

Sviluppo della voce "Salvatore Ambrosini"

Salve, c'è una voce non ancora trattata, Salvatore Ambrosini, è un doppiatore italiano. Non sono ancora un amministratore, so che è molto bravo, volevo informarla, quindi, di questa cosa. Se vuole, visto che ho già sviluppato la biografia, la carriera e il lavoro, gliele posso inviare. Giornale della rete (msg) 13:50, 21 nov 2019 (CET)

Olanda - Ucraina

L'Olanda è sicuramente in seconda fascia, l'Ucraina sicuramente in prima, e la sfida prima contro seconda è alla prima giornata. --Kirkitor (msg) 18:46, 21 nov 2019 (CET)

È nella pagina stessa, in testa alla sezione sulla fase a gironi... --Kirkitor (msg) 19:02, 21 nov 2019 (CET)

Re: Casumaro

. --Er Cicero 16:20, 22 nov 2019 (CET)

Creazione pagina Bartolomeo Asara

Salve, gli amministratori mi hanno consigliato di rivolgermi a lei per creare la pagina di mio nonno che è già stata cancellata per le seguenti motivazioni: non enciclopedico o promozionale. Mio nonno ha combattuto la seconda guerra mondiale con varie onoreficienze nella Regia marina ed alla sua morte gli è stata intitolata la BN 17. Di lui parlano già una decina di libri, anche se in maniera marginale ma tra poco ne verranno pubblicati 2 su di lui. quindi è tutto tranne che non enciclopedico. Grazie Baffonevm

Uhm...

Mi sa che qui tu stia cercando a tutti i costi di emulare il tuo coetaneo dell'Olanda :P--Parma1983 00:17, 24 nov 2019 (CET)

Mi sa che non mi sono spiegato bene :P--Parma1983 00:21, 24 nov 2019 (CET)

E io che stasera ti stavo lasciando generosamente chiudere anche l'altra :P--Parma1983 00:25, 24 nov 2019 (CET)

Ma non potevi farla orfanizzare dal bot? :P--Parma1983 00:29, 24 nov 2019 (CET)

Poche? Ma se ci hai messo un quarto d'ora :P Buonanotte :)--Parma1983 00:36, 24 nov 2019 (CET)

Olandese e afrikaans

Diciamo che l'afrikaans potrebbe pure essere considerato un dialetto dell'olandese dal quale deriva. Il suono è molto simile al fiammingo con le "sch" e le "g" molto più morbide. Un parlante olandese e uno afrikaans si capiscono nonostante alcune parole diverse. Un po' come l'italiano... in Toscana "un" significa "non" e "punti" significa "nessuno", in Piemonte "fuma" significa "facciamo", in Sicilia "babbo" significa "stupido" e così via... ma poi comunque ci capiamo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 16:35, 24 nov 2019 (CET)

evasione di blocco?

lui e lui.. --143.225.138.161 (msg) 10:39, 25 nov 2019 (CET)

grazie.. ci sarebbe da vedere se combacia anche con MusicaPassione.. --143.225.138.161 (msg) 11:14, 25 nov 2019 (CET)

Re:Rimozione avvisi

Riguardo alla rilevanza enciclopedica ho già fatto al riguardo, nella mia pagina di discussione, alcune osservazioni e relative domande. Trovo dunque che, se la validità della tua osservazione su alcune pagine da me create ritieni debba essere confermata, questa debba essere applicata anche a decine e decine di altre pagine di tennisti/e che non figurano né tra i primi dieci della classifica nazionale né, come motivazione della tua avvertenza, vantano titoli WTA. Credo che a questo punto ti attenda un gran lavoro capillare di puntualizzazione su tutte queste pagine per rendere equa e non arbitraria la loro presentazione o rettificare e cancellare le avvertenze di cui ti sei fatto promotore. "giancarlo sav" (msg) 13:20, 25 nov 2019 (CET)

A seguito delle vs. indicazioni (tue e di Borgil) per le quali ho risposto ad entrambi nella mia pagina di discussione, non avendo ancora avuto nessun riscontro, come in quella di Borgil, trametto questa, anche nella tua talk. La rilevazione che faccio, sull'oggetto della questione, riconosce, comprende e trova il ragionamento coerente se questo per analogia si riferisce agli aspetti comuni che possono esserci tra due temi diversi (AeB) ma se invece con (AeB) s’intendono due voci, soggetti distinti che possono essere trattati diversamente all’interno dello stesso tema (A), beh, o si applica adeguatamente il cosiddetto Pokemon Test oppure non c’è regola che tenga per potersi sottrarre all’arbitrarietà. Se è vero che un’analogia può agevolare la definizione di "criteri specifici di enciclopedità", finisce per rivelarsi un atto improprio il far valere soltanto “una tantum” un criterio all’interno dello stesso tema. Mi spiego meglio: se con l’avvertenza si vuole manifestare (correttamente) il dubbio sulla rilevanza di una voce, nulla da eccepire, ma se la si motiva con il postulato che i Risultati limitati al circuito ITF, tornei minori. A livello WTA nulla, non si ha più a che fare con l’irrilevante esistenza di un’analogia con altre pagine di diverso tema, ma si palesa invece un diverso trattamento tra pagine dello STESSO tema. Sulla base di tale motivazione solo su due tenniste italiane non andrebbe messa l’avvertenza di c.s.: Sara Errani e Camila Giorgi, uniche tenniste italiane in attività ad aver vinto tornei WTA. Su tutte le altre e molti altri… quindi "etichetta"?! Inoltre, faccio osservare che trattandosi di un argomento circoscritto (il tennis), chi trova il difetto può, per avviare o meno la sua azione, semplicemente limitarsi a consultare alcune pagine dello stesso tema. Non certo mettersi a scandagliare l’intero mondo di wikipedia. Infine, se può servire, non essendo io uno che si permette di mettere etichette, fare o proporre cancellazioni, anzi al contrario, vi sottoporrò una lista (un po’ lunga) sulla quale, come amministratori, potreste operare. Cmq l’accenno al milione e mezzo di pagine impossibili da consultare è una gradita amenità che mette di buonumore. Confidando che possiate rimuovere l’avvertenza e tutto il resto (manine comprese), oggetto della discussione, vi auguro una buona serata.--"giancarlo sav" (msg)--21:27, 27 nov 2019 (CET)

Famiglia Sarlo

Gentile Kirk39, ho modificato ulteriormente la pagina da Lei rimossa, eliminando del tutto -spero- le violazioni del copyright da me commesse e proponendo un maggior numero di fonti terze, verificate. (la nuova versione è nella sezione "prove". Per quanto riguarda la non enciclopedicità della pagina, "facendo un giro" proprio qui su wikipedia ho trovato numerosissime atre voci di famiglie nobili, che fornivano sicuramente meno fonti certi di quella di cui mi sono occupato, proponendo un contenuto misero (poche righe confuse) e tal volta, sì, puramente autocelebrativo. Ho effettuato la mia ricerca nella categorie "famiglie nobili italiane". Spero che la voce potrà un giorno vedere la luce... nel caso comunque vi fossero ancora elementi da modificare e migliorare me li potrebbe segnalare? Grazie in anticipo GiovanniGaleotti1

Buonasera Kirk, come faccio a sottoporre ad “esame” la nuova versione della pagina? Viene comunicata, nel caso ci sia, l’autorizzazione alla pubblicazione?

Licenza di un file (Real_Piazza_di_Pescara.png) di cui detengo i diritti, sua eventuale licenza o mantenimento dello status quo.)

[@ Kirk39]

Salute, ti contatto per il file in oggetto, di cui discuto nella voce Abruzzo dove è presente attualmente e non solo. Se ho capito bene il tuo intervento nella Discussione numero 33 della voce Abruzzo la licenza CC BY-SA 4.0 per un'immagine più definita in Commons non si può fare, perché le immagini vengono attinte a livello globale, tuttavia si può fare la stessa licenza e caricare il suddetto file localmente su it.wikipedia, dove potrebbe apparire ugualmente nelle stesse pagine in italiano dove compare ad oggi. Corretto? Perché non si può mantenere su Commons se è in bassa risoluzione, è stata aperta una procedura di cancellazione, quando desideravo solo modificare la didascalia e i suoi riferimenti? Grazie --MclGpp (msg) 20:40, 29 nov 2019 (CET)

AVVISI

Voce nella talk? Ma è un gran fatica indicare ad un neofita come? Quindi ti rispondo definitivamente qui. Tranquillo! Per un appunto, come quello sul prolisso, sarebbe davvero ingrato da parte mia prendermerla con colui che si è rivelato fonte autorevole e ha saputo mettere a disposizione, con abbondanza, del buon materiale. Inoltre, come si fa prenderla a male quando sulla faccia (la mia) ti si stampa un sorriso nel constatare un così scoperto tentativo di depistaggio, che, rispetto al vero oggetto della questione, cerca di orientare subito l’attenzione su altro? (Un’osservazione la tua, funzionale solo ad un personale compiacimento, che potevi, per evitare ingenuità, mettere a margine o a conclusione della tua replica). In ogni caso, per un eventuale tuo riutilizzo del vocabolo prolisso: evidenzio che il vocabolo, oltre che significare lungo, indica e si utilizza spesso come attributo di ridondante, verboso, parolaio. Non mi sembra proprio di essermi espresso in modo verboso e ridondante, ma non mi meraviglierebbe che tu potessi limitare “prolisso” al solo significato di “troppo lungo”, ignorando di considerare l’uso indispensabile delle parole che sono necessarie per una chiara e comprensibile esposizione. Analogia: una vera chicca registrare che tra te e Borgil esiste identità di vedute su cosa e come orientarsi per dirimere una questione: lui lo menzione e ne disquisisce per supportarti e tu "non c'entra!" Invito a non scrivere sulla tua talk….Lo credo, non mi meraviglia certo questa richiesta…non faccio commenti. Ma anche qui si registra una stucchevole contraddizione: tu che inviti ad andare sulla talk delle voci e quello delle voci che suggerisce che è meglio ritornare a discuterne con l’admin con il quale si ha il problema. In precedenza un altro, inoltre, mi ha fatto presente che, per essere sicuri che il proprio intervento sia visto, la cosa migliore era postarlo direttamente sulla pagina del destinatario. Tralascio il tuo consiglio sull’uso del grassetto: hai parlato di tutto, fuorchè del contenuto della questione. Questione che hai liquidato con un “PER ORA GLI AVVISI RIMANGONO” Altra chicca. Ma che significa “PER ORA”? O ci vogliono e ci stanno o non hanno ragione di esserci. In tal caso come con scrupolosa sollecitudine si sono messi, con altrettanta sollecitudine si tolgono. Manine comprese sulla mia pagina, che non avevano ragione di essere poste. Infine, anche se a te non importa, credo che ti sia comunque utile avere sottomano l’elenco(solo iniziale) delle prime 53 voci (50 enciclopediche) e le tre non enciclopediche (toh, solo le mie) su cui, scrupolosamente, hai posto l’avviso/i. Avvisi che, ribadisco, ti richiedo di rimuovere a breve. Se invece ritieni che le tue decisioni siano indiscutibili, convinto della legittimità delle mie ragioni, sarò io ad adoperarmi, affinchè tu possa aver la soddisfazione di bloccarmi. Sperando di non essere stato prolisso, ti ringrazio per l’attenzione.

ELENCO: le tre pagine oggetto di avviso di dubbia enciclopedità per WTA nullo Bianca e Anna Turati, Camilla Scala Tutte le altre: senza avviso, quindi enciclopediche con WTA nullo Non desideravo e non desidero affatto che vengano posti avvisi sulle voci in elenco, chiedo e chiedevo che si considerasse e si ponesse rimedio all’incongruenza, rimuovendo invece gli avvisi posti arbitrariamente.

Voce sulla quale non c’è nessun riferimento, nessun dato agonistico, Victoria Kan

qui, ovviamnete sempre titoli WTA zero, ma pure 0 ITF ... (lista già linkata nella sua talk

--"giancarlo sav" (msg)

Puoi fare tutte le liste che vuoi, se continui così difficilmente ti si potrà leggere per intero. Io mi attengo a WP:CONSENSO, tu a quanto pare no, visto che rimuovi avvisi messi da altri, e quindi come già detto, non li rispetti. Onestamente è meglio proprio che ti limiti a poche righe la prossima volta. su cui, scrupolosamente, hai posto l’avviso/i. Ancora? Io ho ripristinato gli avvisi li ha messi un altro, se non sei pratico di wikipedia chiedi coi giusti toni, altrimenti ti consiglierei di astenerti di dar giudizi altri altri utenti. E le "manine" nella tua talk le metto si se rimuovi gli avvisi, come lo si farebbe (e non solo io) per qualsiasi altro.--Kirk Dimmi! 22:21, 29 nov 2019 (CET)

[@ "giancarlo sav"] Oltre alla tua illeggibile talk, ha ireso illeggibile anche la mia, ma che metti i tag ref come fossero note?? Visto che li hai già linkati di là lo tolgo, ma come detto inutile darmi liste, quando si avrò tempo magari io o altri le guarderanno, non ripeto più il discorso sull'analogia, gentilmente ti chiedo di evitarlo d'ora in avanti. Credo sia meglio tu ti dia una calmata, stai arrivando a WP:DANNEGGIARE.--Kirk Dimmi! 22:37, 29 nov 2019 (CET)

Lo dici adesso che gli avvisi li aveva messi un altro? A saperlo, la discussione l’avrei fatta con lui. Comunque, tutto quello che c’era da farti osservare è stato espresso e le tue risposte (non certo sull’oggetto della questione) sono state più che esaustive sullo stile ed il modo che esprimi nel rapportarti. Non prendertela a male, stile e modo di rapportarti sono per altro pure riconfermati dalla conclusiva inappropriata, gratuita, forzata ed ingiustificata esortazione a “darmi una calmata”. Calmata di che? Si palesava forse: 1) nervosismo e suscettibilità eccessiva nei toni delle mie osservazioni? Non direi proprio! 2) Poniti una domanda e RispondiTI, per tuo conto: non sarai caduto nella tentazione della necessità di affermare, con una sentenza-avviso (un altro!), il tuo ruolo, chiudendo la discussione con una frasettina esortativa ad effetto? 3) -Datti una calmata- è un’invito-esortativo che ci sta, ma con qualcuno con il quale si ha una certa confidenza o frequentazione abituale. Questa confidenza con me non l’hai e quindi, per una prossima volta, questa frase la vai a dire a tua sorella o a qualche tuo amico. Ripeti i soliti errori: il primo con “prolisso” all’inizio e l'ultimo(spero) con un “datti una calmata” alla conclusione. Ciao.--"giancarlo sav" (msg)--18:43, 1 dic 2019 (CET)

Nuova voce

Ciao, che pensi di questa? sono indeciso tra una cancellazione o un template E... Grazie e scusa il disturbo! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:39, 29 nov 2019 (CET)

re: Case editrici italiane

Buonasera Kirk39! E grazie per avermi scritto; in effetti ho re-inserito la categoria eliminata in quanto è quella comunemente usata per le case editrici italiane, non avevo approfondito, tuttavia, la questione della neo-categoria che mi hai menzionata. Non approfondisco il tema per ora: se hai tempo e volontà di farlo tu, adegua pure come meglio ritieni la voce. Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 20:02, 2 dic 2019 (CET)

Langa

Ciao, avevo aggiunto il C13 e l'ha creata a mio nome. --☼Windino☼ [Rec] 19:44, 3 dic 2019 (CET)

Capita, talvolta (come saprai), che se un utente fa una modifica ad una pagina (tipicamente un template Del, E) e la salva contemporaneamente ad un admin che la sta cancellando, la pagina può viene pubblicata a nome dell'utente. Io avevo apposto un C13 mentre la stavi cancellando, ed ecco il quanto. ... Ora mi sono spiegato dell'utente che ti aveva vandalizzato, non capivo il motivo. (Non ho rollato perché avevo dei dubbi). Buon pros :)--☼Windino☼ [Rec] 20:41, 3 dic 2019 (CET)

Non metto la mano sul fuoco che sia così, anzi dammi conferma se capita. La prima avvisaglia di ciò la vidi nel mio xtools.wmflabs.org/pages tempo addietro che mi indicava la creazione di: Assaggiatore_olio_da_olive e questa: Scema. In quest'ultima anche io mi vedo come contributore, nelle olive a te in quanto admin risulterà qualcosa che invece non vedo. Se vai nei registri delle versioni create di Langa (io vedo solo le cancellazioni) dovrebbe risultare una versione creata da me.--☼Windino☼ [Rec] 21:12, 3 dic 2019 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Kirk39, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 4 dic 2019 (CET)

Lyliane pagina brand

Buongiorno,

grazie delle info sulla pagina microfibra Lyliane.

Provo a modificare la descrizione come da linee guida aziende, dal modello iniziale.

Sono aperto a ulteriori indicazioni eventuali.

Re:Edit multipli

Ah, grazie! Non sapevo come fare. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:04, 4 dic 2019 (CET)

Ohibò

divulgatore Scientitico

Non sappiamo più cosa inventarci!

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:50, 5 dic 2019 (CET)

Anche Scientitico ha l'iniziale maiuscola. ;-))) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:20, 5 dic 2019 (CET)

Arto Paasilinna

Buongiorno Kirk39, vorrei chiederti cortesemente un consiglio: nella pagina dedicata ad Arto Paasilinna viene citato un suo libro intitolato Il bosco delle volpi, a cui è dedicata una voce. Il fatto è che il titolo esatto del libro (che ho già modificato) è Il bosco delle volpi impiccate (vedi: https://iperborea.com/titolo/57/). Con la modifica che ho fatto, però, il redirect ovviamente non è più valido. È possibile/è il caso modificare il titolo della pagina da Il bosco delle volpi a Il bosco delle volpi impiccate? Io non so come cambiare il titolo di una pagina, e nel caso in cui possa farlo, sarei curioso di imparare; se invece non è un'operazione che posso fare, potresti cortesemente occupartene tu? Grazie in anticipo di tutto. --Cipintina (msg) 13:20, 7 dic 2019 (CET)

Cancellazione in immediata Pietro Arnoldi

Ciao, volevo sapere le motivazioni della cancellazione della pagina Pietro Arnoldi, in modo che possa provvedere a modifiche ai fini della pubblicazione. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Jaar1996 (discussioni · contributi) 17:54, 7 dic 2019 (CET).

RE: Carlão (calciatore 1990)

Ciao. Certo che sì, almeno secondo i criteri (3 + 1 = 4), bastano almeno 4 presenze in massima serie per essere automaticamente enciclopedico. --Filosofo del calcio (msg) 20:28, 7 dic 2019 (CET)

Il campionato brasiliano è annuale, quindi 4 ne bastano, a differenza dei campionati biennali, dove servono 5 presenze. --Filosofo del calcio (msg) 20:45, 7 dic 2019 (CET)

Appunto, servono almeno il 10% delle presenze per l'automatica enciclopedicità, quindi con 4 ci arriva. --Filosofo del calcio (msg) 21:00, 7 dic 2019 (CET)

Allora penso di aver capito male io, ma comunque penso che sia enciclopedico ugualmente visto che qua su it.wiki abbiamo migliaia di voci su calciatori che hanno solo 4 presenze in massima serie nei campionati di prima fascia. --Filosofo del calcio (msg) 00:14, 8 dic 2019 (CET)

Lo so che non bisogna mai ragionare per analogia qui su Wikipedia, però lo troverei un po' in giusto nei miei confronti se una mia voce venisse cancellata perché non rispetta i criteri mentre poi ne abbiamo altre mille che sono nella stessa situazione (alcune "scritte" perfino malissimo). Comunque io mi riferivo ai campionati con 38 giornate non 34. --Filosofo del calcio (msg) 00:19, 8 dic 2019 (CET)

sezione amministrazione Kennedy

se scorpori quella sezione magari ci lavoro su per contestualizzarla meglio, così alleggeriamo la voce di 24 mila bytes su 60mila di pesantezza eccessiva.. --2.226.12.134 (msg) 10:34, 8 dic 2019 (CET)

tra le tue conoscenze in biblioteca c'è qualcun* disposto a verificare le semplici date di morte? Perché non vorrei che tra di esse ci sia qualche bufala, com'è già successo in passato.. --2.226.12.134 (msg) 12:20, 8 dic 2019 (CET)

ci sono tutte queste da verificare, appena finisco il lavoro (adesso è presto, lo si potrebbe fare solo attraverso l'emeroteca online del coni), sono tutte di calciatori e sono quasi tutte a rischio, per fortuna non alto, di bufala.. --2.226.12.134 (msg) 12:34, 8 dic 2019 (CET)

Segnalazione pagina Nicoletta Todesco

Buonsera gentile utente Kirk39. La contatto per chiederLe chiarimenti riguardo la sua segnalazione della pagina da me creata di Nicoletta Todesco (personaggio pubblico). La motivazione che ho trovato nella segnalazione riguarda del contenuto non enciclopedico. Vorrei avere maggiori informazioni o consigli a riguardo visto l'importanza del personaggio. Cortesemnte ringrazio e auguro una buona serata!

Aiuto per la voce Conversione interna

Ciao Kirk39, sono di nuovo qua a chiederti un consiglio: ho modificato, aggiungendo un po' di particolari, la voce Conversione interna, ma non riesco a capire perché mi compaia la tabella "Indice" in fondo alla voce. Ho provato e riprovato a vedere nella versione "modifica wikitesto", ma non ne vengo a capo. Ti ringrazio tantissimo in anticipo per l'aiuto/i consigli. --Cipintina (msg) 18:31, 8 dic 2019 (CET)

Segnalazione pagina Nicoletta Todesco

Non ritengo il testo da me pubblicato di carattere promozionale, ma lo riscriverò ponendo maggiore attenzione a riguardo. Ritengo che, nonostante i parametri per definire un personaggio pubblico anche uno scrittore su Wikipedia siano molto stretti, di fatto Nicoletta Todesco ha pubblicato a suo nome circa 10 libri, di cui alcuni in collaborazione con altri scrittori di notevole importanza come lei. Rivaluterò anche la questione delle citazioni dei libri, visto che non viene categorizzata come una scrittrice. Ma non mi si dica che non è un personaggio enciclopedico... Ha collaborato con Alex Zanardi, con il Dottor Lemme, ha lavorato con Rai, RSI (Radiotelevisione della Svizzera Italiana), Swatch, SUPSI, FFS (Ferrovie Federali Svizzere), SUPSI (Scuola Universitaria Professionale della Svizzera Italiana), e tanti altri... Tiene corsi di PNL avanzata, sviluppo della persona, coaching one-to-one, public speaking, linguaggio del corpo, autostima e atteggiamento mentale, lettura veloce, apprendimento rapido, e potrei andare avanti anche qui... Un curriculum da 10 pagine non si scrive da solo, Nicoletta Todesco è un personaggio pubblico al 100%. Rivaluterò la mia pagina, ma la prego di rivalutare il suo modo di analizzare le pagine, vista l'inadeguatezza della sua segnalazione. Grazie mille

Marte

Ma si vede il Sahara! Guarda la striscia gialla, è chiaramente un deserto! Non mi risulta che nel nord del Sudamerica ci sia un deserto! Samuele Wikipediano 1348 ✉ 13:27, 12 dic 2019 (CET)

Aiuto

Buonasera, provo a pubblicare la pagina cancellata per violazione di copyright poco fa..ho cercato di riscirvere le parti copiate. aspetto commenti per migliorare. --Scarampella (msg) 17:11, 13 dic 2019 (CET)

Supergigante rossa

Ciao Kirk e grazie per le correzioni alle citazioni. Erano rimasti dei rimasugli dei template inglesi. Pensavo di interessarmi ora alle supergiganti blu, tempo a disposizione permettendo. Un caro saluto, --Edfri (msg) 16:20, 16 dic 2019 (CET)

Cancellazione voce Giovanni valotti

Ciao, ho visto il feedback alla voce: a parte quel dettaglio, era un refuso di bozza, il resto della voce mi sembra in linea con altre simili gia ospitate in wikipedia.

Cmq ho rivisto ulteriormente la bozza e vorrei inserirla, hai altri consigli utili? Ho rivisto anche le pubblicazioni. Grazie mille! --151.15.30.62 (msg) 17:06, 16 dic 2019 (CET)

Annullamento cancellazione voce giovanni valotti

Ciao utente:Kirk39 :) Come già in passato ci è successo di vedere insieme, ho notato un procedimento di cancellazione della voce in oggetto. Oggi ho visto che è stata ricaricata: ho fatto personalmente alcune dovute modifiche, ma ritengo che la voce (anche nelle fonti) rispetti ora i Criteri di enciclopedicità delle Biografie, al netto di alcune note autoromozionali che sono state eliminate Pensi si possa annullare la richiesta di cancellazione? --LV80 (msg) 19:00, 16 dic 2019 (CET)

[@ LV80] meglio di prima, ma è stata cancellata ancora, da quel che vedo. Quando si vuol promozionare troppo qualcosa o qualcuno, magari su commissione, il rischio è quello, di far danni alla voce stessa.--Kirk Dimmi! 23:38, 16 dic 2019 (CET)

[@ Kirk39] io personalmente ho migliorato una voce inserita da un altro utente: secondo me non era chiaro all'utente la relazione fonte/sezione, invece di cancellare io ho preferito ottimizzare la voce, che ho notato fosse stata eliminata per la prima volta nel 2016. Ma la nuova versione era coerente con quelle di altre voci del medesimo ruolo (presidenti di aziende o accademici). Penso che alcune voci biografiche siano essenziali, questa resta cmq la voce è di un accademico con decine di pubblicazioni su temi di management pubblico, con collaborazioni con la Presidenza del Consiglio e presidente di una utility italiana e federazioni di settore. Le fonti sono terze e attendibili, mi sembra eccessivo non renderla enciclopedica o limitarla a un cv - vedendo altre voci di pari rilevanza.--LV80 (msg) 23:49, 16 dic 2019 (CET)

Come dicevo sopra [@ LV80], l'ip si è tirato un po' la zappa sui piedi, vedi cosa ho scritto da lui (c'è anche un evidente conflitto da chiarire). Ora l'ho protetta, poi esiste sempre la possibilità indicata anche in Aiuto:Voci cancellate. La soluzione, anche da prima e dopo varie cancellazioni, era una sandbox e una richiesta al progetto competente.--Kirk Dimmi! 06:53, 17 dic 2019 (CET)

[@ Kirk39] corretto, infatti era sensato fare una sandbox. Oltretutto l'ultima versione era strutturalmente corretta. Ho visto diversi interventi anche da altri ip, probabilmente e'una voce discussa già in passato. Cmq se posso farò anch'io una sandbox, poi ev. anche richiesta al prog. Bio LV80 (msg) 09:08, 17 dic 2019 (CET)

{{Clear}}

Serviva ad evitare questo. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:09, 17 dic 2019 (CET)

L'effetto varia anche dal monitor, io con 1920 punti, con clear ho circa 15 righe vuote, cioè la schermata che Indy dice di evitare con il Clear. Senza clear ho il tutto bello impaginato. voce (K2-3)--☼Windino☼ [Rec] 00:20, 17 dic 2019 (CET)

[@ Windino]Se usi (su PC) una risoluzione abbastanza alta ma anche un corpo caratteri abbastanza piccolo (in barba all'accessibilità) puoi vederlo impaginato bene, altrimenti il titolo di sezione lascia il "gap" prima della tabella. Il problema è proprio la dimensione della tabella generata da {{Prospetto sistemi planetari}} che non si ridimensiona automaticamente per adattarsi alla larghezza quando si scontra con {{Corpo celeste}}. Il risultato, anche con dispositivi mobili, è un obbrobrio. Il clear almeno lo mitiga. Ciao. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:40, 17 dic 2019 (CET)

A me piace il Clear. In talune situazioni è ottimo. Segnalavo il quanto. Kirk, l'ho usato con l'opzione |left. come è ?--☼Windino☼ [Rec] 03:40, 17 dic 2019 (CET)

[@ IndyJr] [@ Windino], io vedevo molto spazio, al contrario, col clear, come diceva Windino, con risoluzione 1366x768 (non credo alta, in media), avevo provato a calarla e in quel caso il "Prospetto sistemi planetari" finiva sotto al sinottico, ma in compenso il testo riempiva lo spazio sopra e non c'erano tante righe bianche. Comunque ora lo vedo bene senza tutte quelle righe vuote (anche da cellulare no?), col il "left" nel clear, grazie ;-)--Kirk Dimmi! 05:58, 17 dic 2019 (CET)

Bene, abbiamo tante voci in cui il Clear Left può essere utile. Non andrò a caccia ma quando capiterà farò un elenco per proporre la visione a utenti con schermo diverso (noi pare sufficiente).--☼Windino☼ [Rec] 08:04, 17 dic 2019 (CET)

Grazie [@ Windino], il {{Clear|left}} funziona, ora la tabella si compatta a sinistra e coesiste con l'altra. Non avevo pensato a questa soluzione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:13, 18 dic 2019 (CET)

Oggi mi è capitata la voce Rho Cassiopeiae e ho provato a inserire due ((Clear|left)). (Nel mio monitor le 3 sezioni Caratt. fisiche/Variabilità/Voci correlate cascavano male). Provate a vedere se nell'ultima versione di pag. è meglio. Potrebbero esserci delle righe bianche per le prime due sezioni sino alla base delle immagini ma è un leggero prezzo da pagare per non avere le sezioni indentate come fossero sottotitoli. Se è brutta rollate--☼Windino☼ [Rec] 00:29, 18 dic 2019 (CET)

Si in generale meglio, qualche riga vuota nella seconda sezione ma le correlate non iniziano di fianco alla seconda foto. Stavo però pensando che se voglio ampliarla sarebbe meglio mettere l'immagine multipla, le foto dovrebbero rimanere vicine perché è una comparazione. Solo che se amplio molto una sezione poi le stacca, ora amplio e poi vediamo.--Kirk Dimmi! 06:26, 18 dic 2019 (CET)

Ho ampliato, avevo tolto il clear nella seconda sezione per il discorso sopra (avendo unito le immagini rimaneva molto spazio bianco), ma ampliando a me pare uguale con clear o senza, se però ad altre risoluzioni meglio col clear rimettete pure. Credo che le necessità/utilità del clear riguardino (ovviamente) voci brevi, dove occupano più spazio template e immagini che testo.--Kirk Dimmi! 08:56, 18 dic 2019 (CET)

Attacco personale

{{Yc}} Per l'attacco personale in Discussione:Èze--Plumbago Capensis (msg) 11:32, 17 dic 2019 (CET)

Strikko, oltre al danno la beffa--Sakretsu (炸裂) 13:07, 17 dic 2019 (CET)

C13

Sono un idiota!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:05, 18 dic 2019 (CET)

Pianeti super-puffi

Tipologia nuova (art). Magari aspettiamo un poco :)--☼Windino☼ [Rec] 19:40, 19 dic 2019 (CET)

Re: AlfaWikiBeto

Caro collega, la pagina Emanuele Pisani, (non creata da me), era stata cancellata mentre stavo scrivendo su di essa perciò non sapevo della cancellazione. AlfaWikiBeto (msg) 19:40, 19 dic 2019 (CET)

Si, la pagina è stata cancellata mentre io modificavo

problemino tecnico

qui l'ip ha messo il chiarire perché c'è una fonte che si riferisce ad un libro che però è stato tolto dalla bibliografia: che si fa? --2.226.12.134 (msg) 09:36, 21 dic 2019 (CET)

Saluti. A onor di correttezza andrebbe recuperato il titolo o più dati possibili. (O lasciare un appunto ai posteri in caso di vagli). L'IP ha posto un discreto dubbio nella fonte. Un E.Rossi chi, Erminio ? --☼Windino☼ [Rec] 09:56, 21 dic 2019 (CET)

[@ Windino], Mister, cosa mai vista un chiarire in una nota, o si recupera o si lascia così o lo si toglie dalla biblio se non serve. Poi invece di annullare il mio rb poteva anche dirlo lui Mi ha pingato nella sua..--Kirk Dimmi! 10:31, 21 dic 2019 (CET)

Nemmeno io ho visto un cn in nota. Però devo elogiare l'IP. Io in situazione simile avrei agito allo stesso modo: capito in una voce, mi accorgo di una fonte vuota e, per non avere tempo/interesse/capacità, pongo un semino a chi passerà in futuro. So che tu Kirk, in questo sei più bold :) --☼Windino☼ [Rec] 12:44, 21 dic 2019 (CET)

Mi sto perdendo. Pensavo a tal Antani (contributore della De Lellis) a cui non ho mandato un wp:e. (Ho visto che ne ha già tanti). Di che parliamo :) ?--☼Windino☼ [Rec] 20:31, 22 dic 2019 (CET)

Allora ho pensato giusta (avendo tu postato nella giusta sub-discussione). Hai fatto bene a ricordarmelo: l'utente va sempre avvisato. Ma avendo (io) rimosso più di quanto ha proposto, mi salvo in angolo. Sulle campagne mi sa che l'ulcera di cui parlava Pulciazzo... Ci sono voci (Capezza docet) che senza testimonial sono poco o nulla. Ma ho trovato la soluzione: rilevanti.--☼Windino☼ [Rec] 20:45, 22 dic 2019 (CET)

Una incertezza nella pagina cucina italiana

Ciao Kirk39 intanto auguri di un sereno Natale! ho appena aggiunto nella pagina Cucina italiana un paragrafo interessante dove riporto quello che viene considerato il caffe più antico del mondo ovvero il Caffè Florian, a Venezia, con accanto, ovviamente, una fonte attendibile: ma non so se potrebbe sembrare qualcosa di pubblicitario a prima vista: a me sembra una notizia comunque oggettiva e di interesse enciclopedico, ma ovviamente controlla tu e eventualmente apporta le modifiche necessarie: grazie mille, Marco, auguri ancora!--Marco127310 (msg) 03:29, 23 dic 2019 (CET)

Gerusalemme

Ok, meglio? :-/ --Retaggio (msg) 13:02, 23 dic 2019 (CET)

Chiarimenti relativi alla proposta di cancellazione immediata della voce "Biennale d'arte sacra di Sora"

La voce "Biennale d'arte sacra di Sora" si è resa necessaria per spiegare l'incipit all'interno della voce Sora (Italia) nel paragrafo cultura. Comunque, mi sarebbe estremamente utile capire quale siano le esatte motivazioni alla base di tale proposta (voce auto promozionale; scarsa rilevanza enciclopedica, violazioni in corso, etc...???). Inoltre gradirei sapere se è possibile la permanenza della voce in questione modificando opportunamente il testo. Grazie--Arkytech (msg) 23:42, 23 dic 2019 (CET)

Per caso la cancellazione è dovuta poiché nel testo è presente un'immagine senza l'indicazione del copyright?--Arkytech (msg) 00:58, 24 dic 2019 (CET)

Ho preso visione della motivazione. Grazie per il chiarimento. Allora, cosa mi suggerisci? ...potrei creare un sotto capitolo nella sezione cultura entro la voce Sora (Italia) per spiegare l'evento narrato e la sua "rilevanza locale"?!. Grazie--Arkytech (msg) 01:17, 24 dic 2019 (CET)

Auguri

Buon Natale 2019! e buone feste

--C. crispus^{(e quindi?)} 10:59, 25 dic 2019 (CET)

Mi unisco augurando a mia volta un buon Natale :D --Dave93b (msg) 12:32, 25 dic 2019 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/95.233.122.71

è in write only, ho provato inutilmente a chiedergli spiegazioni ma continua a rimuovere testo.. Buon Natale! --2.226.12.134 (msg) 09:55, 26 dic 2019 (CET)

Velventos

Ciao, c'è la fonte che era stato soppresso, magari portane una che è tornato ad essere un comune.--Kirk Dimmi! 14:56, 27 dic 2019 (CET)

Hello im coming from Kozani after the greek law 4600/2019 article 154 servia and velventos became 2 separate municipalities. http://www.dservionvelventou.gr/images/Fek_arthra_diaxwrismou_Dimou_Servion_Velventou.pdf --Chrisglp (msg) 15:24, 27 dic 2019 (CET)

Titoli e contenuti voci di radiologia

La voce metodiche radiologiche per lo studio dell'apparato genitale femminile e della gravidanza è ancora in costruzione, per questo non ho ancora riportato le note bibliografiche precise dell'unico paragrafo che ho finora scritto (cosa che farò a testo completato, come per le altre voci). Per quanto riguarda la qualità della fonte...beh si tratta di un testo utilizzato dagli specializzandi di radiologia in tutta italia e che ha come autori i migliori specialisti nel campo del nostro paese, quindi direi che è una fonte assolutamente affidabile e di qualità. Con queste voci non sto facendo altro che riadattare i contenuti di questo testo, con parole mie ed immagini prese da Commons, in modo da renderli fruibili per chiunque a costo zero (come ho già fatto per le voci di medicina nucleare con il relativo testo di riferimento).

I contenuti sono a mio parere assolutamente enciclopedici: la radiologia è una branca della medicina e queste voci spiegano in dettaglio come questa può essere utile per i singoli apparati. La questione dei titoli delle voci non è di semplice risoluzione, il problema ed una possibile soluzione li ho illustrati sul tavolino ippocratico (aspetto di sentire pareri a riguardo).--Galati Antonello (msg) 15:45, 27 dic 2019 (CET)

Ho già scritto quasi una decina di voci con i titoli fatti così dall'anno scorso ma sei il primo che me lo fa notare :D . Ad ogni modo la tua idea non è malvagia (volendo si potrebbero fare dei redirect per correggere i titoli delle voci già esistenti e creare le voci nuove future con i titoli nel nuovo "formato"). Nel far ciò però eviterei di usare la parola radiografia, in quanto la radiografia è una sola metodica radiologica. Potrebbe andar bene come struttura dei titoli "radiologia dell' apparato osteo-articolare/circolatorio/genitale femminile e della gravidanza/ecc..."? --Galati Antonello (msg) 11:05, 28 dic 2019 (CET)

Il titolo è rimasto quello perchè il nome della metodica è quello :D (l'utente in questione mi aveva proposto di usare solo "radioembolizzazione", il problema però è che sono in studio anche radioembolizzazioni in altri organi e presto anche queste metodiche saranno realtà clinica, quindi magari degne di una voce)

Ad ogni modo cosa faccio? procedo già a rinominare le voci esistenti oppure scrivo qualcosa sul tavolino ippocratico prima?--Galati Antonello (msg) 14:08, 28 dic 2019 (CET)

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 12:38, 28 dic 2019 (CET)

Ciao, sono Emanuele Mazzei, forse ahmè improvvidamente diventato famoso fra Voi valorosi di Wikipedia con la pagina Pietro Mazzei. Mi scuso del lavoro in più che Vi ho procurato e Vi auguro BUON ANNO di tutto cuore. Emanuele Mazzei

• • Dispettini di fine anno. Guarda caso ho la voce in sandbox da una settimana e costui, primo contributo, crea la voce (per altro errata, non è un osservatorio)--☼Windino☼ [Rec] 22:50, 30 dic 2019 (CET)

Palazzo Rosati

Posso chiederti a quale titolo riporti notizie, tra l'altro imprecise? Chi sei e perché ti ostini a ritenere opinioni le mie? Io sono in possesso di documenti ufficiali e tu di articoli di giornale e di cartelli di cantiere. Io non sono un'opinione, io sono la fonte più attendibile. Se vuoi ci incontriamo e ti faccio leggere tutta la relazione storico-artistica della sovrintendenza. Stefano d'Anelli (msg) 10:03, 30 dic 2019 (CET)