Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, L'Occhio del Cigno!
Nuvola apps ksig.png Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione è necessario che tu legga e accetti le nostre condizioni d'uso

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.png Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.png Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 18:30, 17 lug 2014 (CEST)[]

Rapporto d'aspetto (immagine)Modifica

Scusami, perché hai tolto questo pezzo? Sono profano in materia, ed inoltre era un pezzo privo di fonti/citazioni, ma era interessante. --Skyfall (msg) 23:54, 16 ott 2015 (CEST)[]

non so come rispondere a questa domanda con la giusta procedura, ma l'ho tolto perché era impossibile da correggere, era interessante, ma sostanzialmente errato in quasi tutti i punti. --L'Occhio del Cigno (msg) 00:28, 17 ott 2015‎
Ok. Mi rimane la curiosità di quanto é il rapporto d'aspetto e la risoluzione dell'occhio umano, ma senza citazioni quella parte non era verificabile. Peccato. --Skyfall (msg) 00:43, 17 ott 2015 (CEST)[]
Si potrebbe riscrivere con le informazioni corrette, ma non credo che sia completamente in tema.
La visione binoculare ha una forma ellittica con rapporto tra 1.2 e 1.35 circa, entro la quale si può circoscrivere qualsiasi rapporto d'aspetto, dal quadrato 1:1, al panoramico 2.35:1, ecc ... per cui non era corretto dire che il formato è quello 4:3, anzi, a livello fotografico il formato Leica 3:2 rientra nella copertura con una maggior superficie rispetto al 4:3 (ad esempio).
La risoluzione (o meglio l'acutezza visiva) della visione binoculare si può considerare come 28 linee al millimetro, per quella massima possibile e limitata dal nervo ottico (anche se i recettori retinici sono molti di più) ed è valutata per 25cm di distanza come 20/10 della scala. L'acutezza visiva media è naturalmente 10/10 e quindi ha una risolvenza di 14 linee al millimetro sempre da 25 cm di distanza.
La risoluzione della visione binoculare è più del doppio rispetto a quella della visione monoculare (circa un 240%). In poche parole e considerando una parte della ripresa retinica con rapporto d'aspetto 3:2, con una diagonale pari alla focale dell'occhio (circa 17 mm), è possibile stabilire che per una acutezza visiva media 10/10, della visione binoculare, corrisponda un sensore fotografico di circa 6 Mega Pixel; mentre per la massima acutezza visiva (20/10) corrisponde un sensore da 24 Mp ... ad esempio la mia è di 14 l/mm che corrispondono ad un sensore di 12 Mp.
Naturalemente l'inquadratura di questo sensore riprende soltanto uno scorcio della visione binoculare intera, ed è 45° orizzontali per 31° verticali, quindi una diagonale di 53° di una focale Normale (43 mm sul 24x36).
La copertura massima della visione binoculare invece varia da soggetto a soggetto ed in base alla conformazione del viso, con un valore massimo di 2.8x rispetto all'ingrandimento normale 1x (il sensore sopra).
--L'Occhio del Cigno (msg) 08:26, 17 ott 2015‎
(Nota di servizio: ho rimpaginato questa discussione e ho firmato i tuoi interventi. Ti prego di firmare -->in questa maniera<-- sempre quando intervieni, altrimenti dopo un po' non si capisce più chi stia intervenendo)
Ho l'impressione che chi aveva aggiunto quel pezzo, nel semplificare la materia, abbia fatto degli errori fondamentali. Ad esempio il rapporto 4:3 è uguale 1.333 periodico, che a un profano verrebbe da dire che è uguale a quello della visione binoculare ( 1.2-1.35), peccato che la visione binoculare abbia una forma ellittica mentre il video TV quadrata, quindi il paragone non regge!
Personalmente trovo il tuo intervento di prima sulla visione mono/binoculare di estremo interesse, non solo per la fotografia ma per i nuovi visori tipo Google Glass e Hololens in sviluppo (le cui rispettive voci sono appena degli abbozzi). In effetti la voce Rapporto d'aspetto (immagine) forse non è la più indicata. Lì ci vorrebbe giusto un cenno e un link ad una più appropriata, tipo Visione binoculare, voce priva del template di Warning Abbozzo, ma anch'essa molto scarna. Al fine di aggiungere un paragrafo ad hoc su quest'ultima voce, riusciresti a procurare le fonti/riferimenti a quanto hai illustrato sopra? In Wiki è bene sempre apporre, alla fine di un intervento significativo, una citazione con una sintassi tipo <ref>{{Cita web |url = |titolo = |autore = |accesso = }}</ref> oppure <ref>{{cita libro |nome = |cognome = |titolo = |anno = |editore = | città = }}</ref>. Per le prove ed esperimenti puoi usare la tua Sandbox.
--Skyfall (msg) 09:40, 17 ott 2015 (CEST)[]

Skyfall, purtroppo non ho ancora nessuna dimestichezza con la procedura corretta per scrivere nelle discussioni, ma ci provo: mi informerò nel tempo e proverò la Sanbox. Per ora posso risponderti che dovrei citare molti libri di fotografia, dei quali non ricordo nemmeno il titolo, e non solo, altri di medicina, biologia e fisica. Tra questi ho ancora i due testi di Resnick-Halliday-Krane, Fisica 1 e 2, editi dall'Ambrosiana e quello di Feininger (Andreas), Il libro della fotografia (Successful photography), edito da Garzanti. Ma è possibile trovare molti pezzi di queste informazioni anche su Wikipedia, ad esempio: https://it.wikipedia.org/wiki/Apparato_visivo https://it.wikipedia.org/wiki/Acutezza_visiva https://it.wikipedia.org/wiki/Occhio https://it.wikipedia.org/wiki/Visione_binoculare la parte più "difficile" è mettere il tutto in relazione ed avere una visione più correlata e completa da poterla descrivere con parole semplici. --L'Occhio del Cigno (msg) 23:48, 18 ott 2015 (CEST)[]

Profondità di campoModifica

annullato il contributo, come puoi vedere c'erano dei problemi col testo inserito--Shivanarayana (msg) 13:59, 9 nov 2016 (CET)[]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile L'Occhio del Cigno,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)[]