Apri il menu principale
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è The House that Leo built.
Mai prendersi troppo sul serio!

Take me out to the ball game,
Take me out with the crowd.
Buy me some peanuts and Cracker Jack,
I don't care if I never get back,
Let me root, root, root for the home team,
If they don't win it's a shame.
For it's one, two, three strikes, you're out,
At the old ball game.

La dimensione di questa pagina è attualmente 48 660 byte

Nuvola apps klipper.pngPagine discussione archiviate
  • Pagina 1 da 1 a 100 - da 25/12/2008 a 29/05/2009
  • Pagina 2 da 101 a 200 - da 01/06/2009 a 22/03/2010
  • Pagina 3 da 201 a 300 - da 23/03/2010 a 03/02/2011
  • Pagina 4 da 301 a 400 - da 04/02/2011 a 03/12/2011
  • Pagina 5 da 401 a 500 - da 03/12/2011 a 17/10/2012
  • Pagina 6 da 501 a 600 - da 23/10/2012 a 11/11/2013
  • Pagina 7 da 601 a 700 - da 15/11/2013 a 11/08/2015
  • Pagina 8 da 701 a 800 - da 13/08/2013 a 03/06/2017

Indice

Impiego voce F-86Modifica

Ciao Leo, dai una occhiata a questa Utente:Cstomaci/Sandbox/Impiego F86 come possibile idea con cui emendare il para Impiego nella voce principale F-86 --redveltro (msg) 15:05, 12 giu 2017 (CEST)

Polemica??Modifica

Se l'osservazione che ho letto era rivolta a me, mi dispiace: non ero del parere di fare ciò che è stato fatto e del resto mi aspettavo che l'utente "interessato professionalmente" non avrebbe visto l'ora di poter modificare la voce, facendolo anche con vari errori tecnici (non vorrai mica che perda tempo a leggersi pure le istruzioni!) e, non contento, ho visto che ha tolto anche l'avviso di scarsa neutralità.

Io non sono intervenuto più che altro perché o avrei fatto un immediato rollback o sarei andato giù di scure pesante; lasciando la palla ad altri ho cercato semplicemente di non far nascere ulteriori attriti.

En passant, a titolo personale e forse non enciclopedico: un'azienda da 5200 dipendenti la cui fondazione era dichiarata a Torino nel 1908, ora è diventata un'azienda da 760 dipendenti nata a Colleferro 4 anni dopo, ereditando però tutta la storia (più rilevante) del settore aeroplani? Bah, sarò ignorante (come in effetti sono) ma non arrivo a capirlo. :-(

Con immutata stima... ciao --Pil56 (msg) 14:38, 4 lug 2017 (CEST)

Sabre - impiego operativoModifica

Allora caro Leo, eccoti il riepilogo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Cstomaci/Sandbox/Corea raccoglie il testo (finito) per il paragafo https://it.wikipedia.org/wiki/North_American_F-86_Sabre Guerra di Corea aggiungerò qualche riga relativa agli Assi come concordato

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Cstomaci/Sandbox/Impiego_F86 contiene il para Impiego Operativo come possibile emendamento per il paragrafo Impiego nella voce principale F-86

Se lo ritieni opportuno, si potrebbe ampliare il paragrafo Impiego con sotto paragrafi relativi all'impiego dell'F-96 nella crisi dello stretto di Formosa, Guerra Indo-Pakistana.

Ad Maiora

--redveltro (msg) 19:00, 16 lug 2017 (CEST)

North American F-86H SabreModifica

Leo, nella voce in questione all'ultima riga del paragrafo "Tecnica/Cellula", dici che "il sistema di chiusura del cupolino, incernierato alla nella sezione posteriore". Qui manca evidentemente una parola, ma non mi è chiaro se volevi dire "cabina di pilotaggio" o "fusoliera" (o altro). Qual'è la vera parola mancante. Ciao, --franco3450 (msg) 18:26, 10 ago 2017 (CEST)

Utente problematicaModifica

Ciao, grazie dell'iintervento e del chiarimento, mi piace sistemare le voci e devo dire che questi comportamenti (dell'utente in questione) mi infastidiscono. C'è tanto da fare, vero, però quello è un vero e proprio vivaio di stupidaggini, come non esserne attratti?? :D Grazie anche della disponibilità, buona giornata! --Tostapane_scrivimi 15:29, 15 ago 2017 (CEST)

Morane-SaulnierModifica

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ho ampliato la voce Morane-Saulnier se vuoi dare un'occhiata per critiche o suggerimenti, o anche interventi per quanto riguarda la parte tecnica, sulla quale non sono per niente preparato! Buona giornata e grazie--Tostapane_scrivimi 12:29, 17 ago 2017 (CEST)

Ciao, ho riportato la modifica nell'elenco, ho scritto la storia della azienda, mi sono accorto solo poco fa che manca la bibliografia, domani ci torno. Grazie e buona serata --Tostapane_scrivimi 20:25, 17 ago 2017 (CEST)
E grazie anche delle indicazioni, ho provveduto subito!--Tostapane_scrivimi 20:41, 17 ago 2017 (CEST)
Ciao, le tue parole mi fanno molto piacere, faccio del mio meglio cercando di osservare chi ne sa più di me e di ascoltare, anche perché ci sono molte cose da imparare ma è una grande soddisfazione vedere un buon risultato. Questo è, a mio parere, un bel posto dove stare, molto stimolante e rende la giornata piacevole. Insomma, per usare un brutto termine, è motivante. A presto! --Tostapane_scrivimi 23:15, 17 ago 2017 (CEST)
Ciao, ti volevo dire che ho sistemato la bibliografia. Purtroppo ho un grave problema di discalculia che mi mette molto in difficoltà nella compilazione di cose schematiche come i template che di solito eseguo con copia-incolla e molto a fatica, quindi mi resta più agevole la compilazione a mano ma ho prestato molta attenzione e dovrebbe essere tutto a posto. Sto anche (lentamente) sistemando alcune voci. Un saluto e buona serata!--Tostapane_scrivimi 20:36, 18 ago 2017 (CEST)
Grazie di tutto, io sono qua a disposizione in caso serva sistemare qualcosa :) a presto! --Tostapane_scrivimi 23:24, 18 ago 2017 (CEST)

IroniaModifica

Ma sei per caso romagnolo? Mi sembra di cogliere un'ironia tipica di quelle terre nel tuo commento, oltre alla citazione del grande santarcangiolese ;) --Tostapane_scrivimi 17:06, 20 ago 2017 (CEST)

Ah mamma... romagnolo...--Threecharlie (msg) 18:20, 20 ago 2017 (CEST)
[@ Frullatore Tostapane, Threecharlie] Come vedi anche il mio socio veneto è capace di fare dell'ironia... in ogni caso vivo a trenta metri dalla via Emilia, a poco più di 200 km da "Las Vegas" (anche questa è una citazione, ma è molto più difficile da scovare tanto più che non ci metto il link...). In ogni caso mi piace fare un po' di sana ironia ogni tanto... Mai prendersi troppo sul serio. Facci sapere di dove sei tu, che se vien comodo organizziamo un raduno lampo! Ciao! --Leo P. - Playball!. 07:58, 21 ago 2017 (CEST)
Ho una tabaccheria Las Vegas, se è quella mi ci sono voluti 2 clic (non metto il link) sono anche io di quelle parti, più vicino al confine, però ;) ma sono sempre in giro per lavoro! Buona giornata! --Tostapane_scrivimi 10:01, 21 ago 2017 (CEST)

Storia bellicaModifica

Ciao Leo! Visto che ti interessi di storia bellica, ti volevo chiedere una cosa riguardante l'accademia militare fondata nel 1873 Gross-Lichterfelde che fu frequentata dal Barone Rosso (notizia fontata da libri): sul wp tedesco esiste la voce così Groß-Lichterfelde, su quello italiano c'è Lichterfelde ma non c'è alcun cenno alla sua storia militare e c'è anche un'info sbagliata, su quello francese c'è Lichterfelde e parla anche dei trascorsi. Pensi sia il caso di arricchire la voce italiana con queste notizie? Consiglio,per favore? pingo anche [@ Threecharlie], visto che dispongo degli elementi ma non so come si potrebbe agire! --Tostapane_scrivimi 11:15, 28 ago 2017 (CEST)

Ciao Leo, vero, il mio è un lavoro oscuro, tuttavia non sento il bisogno di riconoscimenti. Ho molto apprezzato il tuo messaggio, grazie davvero! --Tostapane_scrivimi 14:05, 4 set 2017 (CEST)

F9F CougarModifica

Ciao Leo. tutto bene? ho fatto qualche piccolo intervento nella mia pagina di Sandbox Impiego F-86,niemte di che piccole correzioni e link. Ho ampliato la voce F9F Cougar che era solo uno stub in origine. Domanda da profano : come si fa a sottoporla ad un nuovo monitoraggio che aggiorni quello precedente? E' sufficiente riportare la voce in Progetto:Aviazione/Voci nuove? Qualche altra idea con cui collaborare? Famme sape'

A presto --redveltro (msg) 20:32, 4 set 2017 (CEST)

Tabella record aviazioneModifica

ciao Leo e ciao [@ Stefanferr] be' vedo che più o meno l'impostazione è la stessa anche per gli inglesi. In realtà io pensavo di farla individualmente, per questop chiedevo se poteva andare bene, dici che la posso inserire nelle voci di Maryse Bastiè e Claire Roman? per quella globale si può tradurre la tabella inglese?--Tostapane_scrivimi 11:03, 10 set 2017 (CEST)

Purtroppo in queste cose sono assai limitato, quando si tratta di tabelle, trascrizioni o numeri perdo la bussola, non vorrei proporre un'operazione in così grande stile senza essere in gradfo di contribuire attivamente, mentre una tabella dove si lavora per sistemare, specie se si tratta della voce di un/a morto/a è meno impegnativo :D ma capisco pure che se si fa in una voce, poi toccherebbe farlo in tutte--Tostapane_scrivimi 18:19, 10 set 2017 (CEST)

GrazieModifica

Ciao, grazie del messaggio! Volevo anche chiederti che ne pensi dei miei ultimi post sulla pagina del Tavolo delle trattative, compresa la proposta di cancellazione della voce, vado con la richiesta di immediata o la mmetto in cancellazione "normale"?--Tostapane_scrivimi 14:23, 11 set 2017 (CEST)

Preferisco quello del napalm :D --Tostapane_scrivimi 22:43, 11 set 2017 (CEST)

LinguaggioModifica

Attenzione ai toni, questo non è tollerabile. --Syrio posso aiutare? 14:00, 12 set 2017 (CEST)

Linguaggio bisModifica

Gentile Leo Pasini,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Con grande rammarico, perché non è certo corretto sclerare arrivando a ignorare la wikilove ma, pur comprendendo (eccome se comprendo) non posso non avvisarti che alla prossima ti arriva un blocco, e per un utente come te non è certo meritato... Fammi la cortesia, per la stima che sai che nei tuoi confronti sbollisci e conta fino a 100...--Threecharlie (msg) 16:23, 17 set 2017 (CEST)

[@ Threecharlie]Ok... sai benissimo che hai ragione ed è vero che la vicenda mi sta facendo sclerare. Faccio una pausa, ci si trova più tardi. --Leo P. - Playball!. 16:26, 17 set 2017 (CEST)

No Cristina no! pietà!Modifica

La fonte dell'episodio citata su WP EN è [questa] dove non mi sembra ci sia l'aereo però. Sempre su en:Christian_F._Schilt dopo "In November 1927" è raccontata la storia. riassunta in due righe su WP DE, che usando quell'aereo ha avuto la medaglia, ma fonti che parlano dell'aereo e della medaglia insieme non ne ho. Magari se trovi una fonte che die che in Nicaragua hanno usato quegli aerei facendo 2+2. Boh. Decidi tu che sei più esperto se lasciare la notizia con la sola fonte sulla medaglia o no--Pierpao.lo (listening) 17:50, 27 set 2017 (CEST)

Quell'aereo non deve essere molto amato :). Decine di fonti sempre sulla storia della medaglia senza menzione dell'aereo. Qui [1] si racconta ancora. Dice però solo col "biplano Vought Corsair" senza modello (sic!). Alla faccia della precisione storica. Fanno tanto la voce grossa ma questi militari american ma sono solo chiacchiere (imprecise) e distintivo :) --Pierpao.lo (listening) 18:08, 27 set 2017 (CEST)
Il volume The United States Marine Corps: A Chronology, 1775 to the Present di John C. Fredriksen, che non dispongo ma che è consultabile parzialmente su Google book alla pagina 95 cita l'episodio del 6-8 gennaio 1928 che ha avuto come protagonista Christina F.Schilt, riportando che era ai comandi di un Vought O2U-1. Una descrizione più dettagliata puoi trovarla su https://www.thisdayinaviation.com/7-january-1928/--redveltro (msg) 10:44, 30 ott 2017 (CET)

FIAT C.R.42Modifica

Mi dici che ti sfugge il perché ho cancellato il link al "2° stormo"? Perché non c'era nessun link, se ricordo bene, evidenziato dalla scritta in rosso. Insomma sai bene che il 2° Stormo non ha una pagina al contrario del 4°, che infatti è scritto in azzurro. Inoltre ho uniformato la scritta di "stormo", che era in minuscolo, con le altre scritte con la "S" maiuscola. Fammi capire, la cosa non va bene? --Gian piero milanetti (msg) 21:44, 8 ott 2017 (CEST)

Sì è vero qualcosa di quello che detto è sbagliato: il link del 2° stormo era scritto in rosso ma la pagina esisteva: non lo sapevo che esistesse! Il mio errore si è sovrapposto a quello di chi evidentemente aveva fatto male collegamento con il link. Nella mia ignoranza ho cancellato il rosso, questo è stato il mio sbaglio. Chiedo umilmente scusa. --Gian piero milanetti (msg) 21:54, 8 ott 2017 (CEST)

Nuova voceModifica

Ciao! Ti posso chiedere un parere su questa? A me fa tanto volantino pubblicitario! ben ritrovato e buonanotte :-)--Tostapanescrivimi 00:52, 2 nov 2017 (CET)

Collegamenti interlinguisticiModifica

Ciao,

non so a chi rivolgermi per sistemare il collegamento interlinguistico della voce "Supercrociera" che ho appena creato (traducendola dall'inglese corrispondente ed aggiornandola). Non ci riesco, c'è qualcosa che non so fare. Sai a chi posso rivolgermi? Ho anche un altro problema simile, proprio su questo stesso argomento, ed anche per questo non so nè trovare un rimedio né farmi aiutare.

Grazie --Ivan (msg) 14:37, 10 nov 2017 (CET)

Grazie mille! Vedo che sei più esperto di me... io mi dedico a Wikipedia solo saltuariamente, così provo a "rifilarti" il mio secondo problema sui collegamenti interlinguistici, al quale non ho ancora trovato né soluzione né aiuto, purtroppo (ripeto lo stesso messaggio che ho già lasciato a Fernando.tassone, mi scuso se l'hai già letto): riguarda la voce scala di riduzione, che non corrisponde all'esatto termine inglese. Io ho postato i messaggi qui di seguito nella pagina di discussione della voce, ma... non se n'è accorto nessuno! Se hai qualche idea... grazie in anticipo! --Ivan (msg) 15:21, 10 nov 2017 (CET)


Ciao,
l'interlink inglese di questa voce punta alla voce "Scale (map)" che ha un diverso significato, anziché alla voce corretta "Scale (ratio)".
Io non sono capace di sistemarlo, però. Qualcuno lo può fare?
Grazie!
--Ivan (msg) 13:39, 24 ago 2017 (CEST)
Aggiornamento: ho trovato come fare per inserire il link corretto, ma ricevo un errore:
* "The link enwiki:Scale (ratio) is already used by item Q10858537. You may remove it from Q10858537 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic."
E' vero, c'è una definizione simile in Wikidata. Come ne esco? Grazie!
--Ivan (msg) 16:38, 28 set 2017 (CEST)

Inoltre, è vero che il collegamento interlinguistico dalla mia voce supercrociera è apparso, ma il contrario (da en:supercruise all'italiano) non c'è ancora, ed io l'ho pubblicato oggi pomeriggio: è normale che si allinei dopo così tanto tempo (per un computer...) o c'è qualcosa che non va?

Grazie ancora --Ivan (msg) 22:56, 10 nov 2017 (CET)

RE:CategorieModifica

Ciao, l'avevo rimessa per sbaglio e continuata ad utilizzare, grazie per la segnalazione l'ho tolta anche da altre due voci da me create. Sarà il primo stadio della vecchiaia...mah.... Ciao!--Stefanferr (msg) 09:14, 5 dic 2017 (CET)

Consider me gone - Sting, 1985Modifica

Sono in wikipausa, probabilmente definitiva. Bell'album comunque, lo comprai in LP e qualche anno dopo in CD.

None! Come puoi vedere non scrivo più di aviazione, ma di quello che capita quando e se mi ricordo. Puoi sempre chiedere al Coniglio Pasquale se manda qualcun altro, magari meglio. char_aznable 18:13, 29 nov 2018 (CET)
Però non sono scomparso del tutto come pensavo, bene o male sono sempre qui. Se hai bisogno puoi sempre trovarmi, anche con un messaggio. :) char_aznable 19:06, 4 dic 2018 (CET)

MiG-15Modifica

Ciao Leo, ho aggiunto nella tua sandbox il paragrafo relativo all'impiego operativo del MiG-15. Manca ancora la parte relativa all'impiego in Corea. Da' intanto un'occhiata alle voci proposte: Gli esordi, Repubblica popolare cinese, Guerra Fredda, Medio Oriente. Ciao a presto --redveltro (msg) 22:13, 9 dic 2017 (CET)

MonitoraaggiModifica

Infatti ho lasciato il modulo vuoto, pensavo che inserirlo (vuoto) facesse parte dei "task" di chi inserisce una voce. Probabilmente non avrei nemmeno dovuto mettere il mio nome nel template, no?

Inoltre, ho iniziato a tradurre/integrare le voci sui Tactical Data Link (questa stessa ed i vari Link 1, 4, 11, 16, 22..., totalmente mancanti in italiano ma ricchi in quella inglee - e ricchissimi in quella francese!). Io le ho messe come voci inerenti all'aviazione, di fatto il "maggior cliente" dei TDL, insieme alla Marina. Giusto? Ho inserito le voci nella categorie:

  • Categoria:NATO
  • Categoria:Aviazione militare
  • Categoria:Guerra elettronica
  • Categoria:Radionavigazione
  • Categoria:Tecnologie dell'aviazione
  • Categoria:Strumenti per la navigazione aerea
  • Categoria:Contromisure elettroniche

Cosa ne dici?

Ciao --Ivan (msg) 22:38, 13 dic 2017 (CET)
No, questa volta ne so più io ;-) (ci ho lavorato, qualche anno fa, ecco perché...). I Tactical Data Link servono essenzialmente a scambiarsi i dati su dove sono e soprattutto CHI sono quelli che circondano un caccia. Ce ne sono versioni "antiche" e versioni "moderne" (il Link 16), molto sofisticate. Ma la "fame" di risparmio di peso e volume a bordo ha fatto sì che qualcuno di questi apparati (costosissimi...) integrasse anche un TACAN, quindi funzionalità di navigazione. E qualcuno di loro (il Link 16 di sicuro) integra tecnologie complicate (e segrete, pure, fino a pochi anni fa...) per resistere alle contromisure elettroniche. In pratica, sono fatti apposta per trasmettere su frequenze che cambiano continuamente (frequency hopping) in modo apparentemente casuale. Per questo ho aggiunto queste due categorie.
...ma la cosa divertente è che, per chi vola e chi fa volare (cioé piloti e progettisti di aerei), la differenza principale fra il terminale anni '70 a bordo dell'F-14 (il JTIDS, grosso come una lavatrice, 70 Kg) ed il ben più moderno MIDS (2 scatole di scarpe, 25 Kg) che sta su Typhoon e Rafale, ad esempio, non sia la tecnologia molto più avanzata, ma il fatto che si chiami MIDS LVT (cioé Low Volume Terminal). In pratica, quel che gli interessa è solo che sia più piccolo e leggero. Anni di tecnologia e segreti per risparmiare in peso...
Comunque, mi stupisce che non ci sia una categoria dedicata all'avionica: Tecnologie dell'aviazione mi pare un po' vaga, e la sottocategoria Strumenti per la navigazione aerea limitata solo a quello, mentre sugli aerei moderni (specie militari) c'è di tutto! Certo, è roba un po' noiosa... e che sta "sotto il cofano".
Ciao! --Ivan (msg) 11:08, 14 dic 2017 (CET)Testo in corsivo
OK, quando ho tempo "mi imparo" come si richiede la nuova Categoria:Avionica.
--Ivan (msg) 15:51, 14 dic 2017 (CET)
Per "imparare" intendevo proprio il cercare, trovare e leggermi le istruzioni su come richiedere la nuova categoria. Non voglio rompere la netiquette "irrompendo" nell'AvioBar.
Grazie per il link. --Ivan (msg) 23:32, 14 dic 2017 (CET)

ObiettivoModifica

Alla tua proposta di equivalenza Obbiettivo/Obiettivo, faccio una obiezione di "opportunità". Non condivido affatto, il sostantivo è dato pari come validità di origine etimologica, MA la stessa Treccani (che hai citato), come tutte le Enciclopedie più quotate, concordano che di gran lunga è oggi maggiormente usata è la forma con una "b" sola. Non basta citare una riga della Treccani: occorre leggerla. Dato che Wikipedia rispecchia la realtà, occorrerebbe usare le forme comuni, usate e correnti, e non le forme "equivalenti" anche se originarie, quindi in termini di creazione per Wikipedia (e non di accademia) penso sia opportuno seguire ciò che è. Non ho inteso correggere un errore, ritengo sia una inopportunità --Scarlin2 (msg) 00:13, 18 dic 2017 (CET)

VarieModifica

Ciao Leo, buongiorno e buon natale! Volevo chiederti un paio di cose. Ho fatto queste modifiche a una voce, purtroppo sono stato conflittato e siccome non ho copiato la versione mia mi sono perso tutto e ho dovuto rifare da capo, purtroppo come già sai le cose tecniche non sono il mio forte, ma: devo inserire nelle modifiche nel progetto questa voce? Poi mentre editavo sono capitato su questo [2] dici che è interessante per aviazione? ;) concludo con tanti auguri di buone feste, ciao! --Tostapanescrivimi 14:05, 25 dic 2017 (CET)

Pare che ce l'abbia fatta. Ora ti arriverà un ping: sono io che rimedio alla figuraccia di essermi scritto da solo! ;) ciao e grazie! --Tostapanescrivimi 00:01, 27 dic 2017 (CET)

Cancellazione brutaleModifica

Ciao, posso chiedere aiuto&conforto? Nei giorni scorsi, traducendo le voci sui Tactical Data Link, sono incappato più volte nel concetto di C2 ed ho scoperto che (secondo me, ovvio), il Redirect esistente da “Comando e controllo” alla voce “Command and control warfare” è fuorviante, sono due concetti diversi: il C2 è un concetto di teoria militare, il C2 warfare è la tecnica bellica che punta a colpirlo per "decapitare" i centri nevralgici del nemico (trovi tutti i dettagli qui: Discussioni_utente:Gac#Comando_e_controllo). Così ho tradotto la voce Command and control dalla en:wiki (c’è voluto un po’...) e l’ho pubblicata, eliminando il Redirect e spiegando perché (altri dettagli qui: Discussione:Comando_e_controllo). Il nuovo testo che ho introdotto tratta anche questo argomento e rimanda per approfondimenti alla voce preesistente. Se vuoi darci un'occhiata, eccolo: Utente:Jk4u59/Sandbox.

Solo che, appena cinque minuti dopo, la mia modifica è stata annullata, senza possibilità di discussione, da parte di questo “gentile signore”: Utente:Gac. A quanto vedo sulla sua pagina di discussione, non sono certo il primo a cui sega/blocca/cancella qualcosa senza appello né replica (cos’è, un amministratore? Certo non è per nulla amichevole. Non mi era ancora capitato un approccio così dispotico su Wikipedia!).

Il bello è che anche nella en:wiki fra le due voci c’è un Redirect, ma… al contrario: chi cerca Command and control warfare trova il testo che ho tradotto io (dove si spiega anche il concetto di C2 warfare). Nella it:wiki, invece, abbiamo solo il concetto di C2 warfare, grazie alla “delicatezza” di Utente:Gac.

Esiste una qualche possibilità di appello? (sempre che concordi con me che le due voci non sono identiche… mi sono anche offerto di integrarle in una sola, ma anche qui nessuna risposta).

Grazie e ciao! --Ivan (msg) 10:58, 3 gen 2018 (CET)


Ciao Leo (e [@ Franz van Lanzee], visto che è stato coinvolto),
veramente, da parte di Gac una “giustificazione” c’è stata, è in fondo alla pagina Discussione:Comando_e_controllo) ed è stata quasi immediata, in risposta alla mia prima richiesta di spiegazioni:

«Ho ripristinato il redirect, perché a me sembra la stessa voce.»

(--Gac 21:40, 2 gen 2018 (CET))

A me pare che la sua opinione possa valere quanto la mia, se non ha alcun altra giustificazione oltre al “a me sembra”... Anche per questo, temo che non ci saranno repliche: è passato un giorno intero dopo il mio secondo messaggio senza più alcuna risposta.

Comunque, ora posterò il “caso” al Tavolo delle trattative, come mi suggerisci tu (e non sapevo, grazie per il consiglio).

Ovvio che posso riprendere velocemente il materiale: basta fare Ctrl^A + Ctrl^C nella mia Sandbox e c’è ancora tutta la voce pronta. Quello che mi spaventa un po' di più (ammesso venga accettata) è risistemare tutti i puntamenti (sono tanti...).

Sì, so che non c’è da fidarsi delle altre wiki, ma il criterio della voce inglese mi pare condivisibile: si rimanda al testo più generale, che fra gli altri argomenti contiene anche il punto specifico “C2 warfare”, nel caso uno avesse voluto informazioni proprio su quello.

Grazie e ciao! --Ivan (msg) 14:49, 3 gen 2018 (CET)

PinguModifica

Il sistema dei ping non funziona, non mi è arrivato niente e ho letto la discussione per caso. Ho difficoltà a rientrare in possesso delle mie fonti informatiche, perché il desktop deve essere rimontato da oltre un anno. Su quelle cartacee, Dimensione Cielo sembra avvalorare la tesi della richiesta di monoplani successiva alla guerra di Spagna, ma non è così. Mi pare di ricordare che sulla Bancarella Aeronautica c'era qualcosa, ma potrei sbagliarmi, data l'età. Ne avevo sicuramente letto qualcosa, ma vai a ricordare dove... Ciao!

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!Modifica

 
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Leo Pasini, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

RE:Lady Lucy HoustonModifica

Mmmmm....mi intriga, vedrò di lavorarci in breve tempo, stasera darò un'occhiata preliminare alla voce in iglese e a quello che si trova in rete, e poi ti so dire. Ciao!!--Stefanferr (msg) 10:50, 13 apr 2018 (CEST)

USAF article red links eliminationModifica

Caro Leo Pasini,
grazie a te per l'attenzione che dedichi al mio hobby; cercherò di ricordarmi della tua richiesta.

Con l'occasione, ti svelo un mio misero segreto: sia pure non in via esclusiva[1] (se esamini i mei "titoli", vedrai che c'è di tutto, soprattutto "roba bizzarra") mi sono prefisso di far sparire i link rossi dalla voce United States Air Force, ed è una piccola impresa titanica, perché le voci che compongo sono generalmente traduzioni integrali da en.wiki, spesso anzi dovendo aggiungere qualcosa, poiché l'originale richiama voci inesistenti nella nostra Wiki, pertanto posso essere costretto ad integrare qualche informazione per offrire un minimo di comprensibilità all'eventuale lettore italico che vi si avventuri.

Lieto dell'incontro, buon prosieguo. --Φilippoφ (500+ a.k.) - Discutimi 09:32, 7 ott 2018 (CEST)
_________

  1. ^ Per l'esattezza, una voce di Air Forces, e una voce strampalata, tipo Prigionieri di guerra nella Guerra d'indipendenza americana.

Fourteenth Air ForceModifica

Sperando di aver fatto la cosa giusta, ho segnato la voce in oggetto sub Voci Nuove, Miscellanea.

Come dice un amico americano di mio figlio, stay dry! --Φilippoφ (500+ a.k.) - Discutimi 21:05, 8 ott 2018 (CEST)

OK, siccome sono un po' allergico alle wiki-burocrazie (absit iniuria verbis, ça va sans dire), ho già deciso che la prossima volta ti consulterò, grazie. (Un futuro radioso alle spalle, of course). --Φilippoφ (500+ a.k.) - Discutimi 22:00, 8 ott 2018 (CEST)

Twenty-Fourth Air ForceModifica

Terminata.
Unicuique suum. --Φilippoφ (500+ a.k.) - Discutimi 14:49, 20 ott 2018 (CEST)

Eighteenth Air ForceModifica

Terminata. --Φilippoφ (500+ a.k.) - Discutimi 13:10, 1 nov 2018 (CET)

Aeroporto ErcanModifica

Guarda, io non ho capito nulla di cosa si è deciso alla fine e su quale fonti basarsi. Per ora lo lascerei così e poi quando vi sarà un consenso sulla fonte primaria, lo sposterei, così da evitare 10 mila spostamenti. Anche se in realtà, allo stato attuale, la discussione sembra arenatasi. -- WOF · Wind of freedom · 23:51, 28 ott 2018 (CET)

AIP ItaliaModifica

Quel documento sembra sia corretto, anche se non ho idea di come tu l'abbia trovato! In ogni caso è per questo motivo che dicevo che il sistema è complicato, mettersi a cercare un sito stato per stato, per di più in quei paesi dove non si parla italiano (praticamente tutti, eccetto l'Italia), mentre un sito unico semplificherebbe di molto le cose anche all'IP che è la prima volta che scrive la voce o a chi non è esperto del settore. Certo, se qualcuno ha la pazienza di cercare gli AIP di ogni stato e verificare che il link non muoia non mi vedo contrario, ma io la ritengo una perdita di tempo. -- WOF · Wind of freedom · 03:40, 5 nov 2018 (CET)

Direi di continuare con la domanda 2 :D -- WOF · Wind of freedom · 03:28, 9 nov 2018 (CET)
Tranquillo non c'è fretta. Era solo per capire se non ti eri lasciato scoraggiare :) -- WOF · Wind of freedom · 20:09, 9 nov 2018 (CET)

FlightglobalModifica

Ti ringrazione per avermi segnalato world air force 2019, perchè non ero andato a controllare pensando che venisse pubblicato a fine mese. Grazie. Ciao! --Utente:Toreking - Discussioni utente: Toreking

Re:TraduzioneModifica

Ciao Leo, ho provato ad usare l'infernale tool di traduzione, ma per qualche oscuro motivo dopo aver compilato i valori non me lo salva. Se lo apro con Inkscape mi si sminchia il layout visto che quel carattere non ce l'ho. Facciamo così, ti scrivo qui le traduzioni e provi tu a salvare il file: chord line = corda, trailing edge = bordo d'uscita, leading edge = bordo d'attacco, camber line = linea media, camber (local) = freccia del profilo, thickness (local) = spessore del profilo, chord length = lunghezza della corda. Il (local) lo potresti anche tradurre con (locale), ma poi ti si allungherebbe troppo l'etichetta di testo. Cia cia e non ti abbuffare troppo di panettone :-D --Nubifer (dicaaa) 13:25, 24 dic 2018 (CET)

GrazieModifica

Grazie sempre dell'aiuto che mi hai daro su WP e tanti auguri--TostapaneAuguri 13:12, 25 dic 2018 (CET)

Re: Voci modificate di recenteModifica

Ciao! Tranquillo ;) Avevo inserito io la voce nella lista delle voci modificate di recente per il template di questa settimana. :) Apprezzo molto il modo nel quale curi le voci legate al Progetto Aviazione! :) --GC85 (msg) 19:02, 25 dic 2018 (CET)

Vecchio scarpone...Modifica

Ciao Leo, da qualche parte, nella casa avita, dovrei avere questo che mi sembra una fonte abbastanza completa. Non credo, però, di riuscire a recuperarlo prima di una decina di giorni. Ti aggiorno strada facendo. Cia cia.--Nubifer (dicaaa) 10:37, 7 gen 2019 (CET)

Procede che dovrei riuscire a recuperare il tomo questo weekend, salvo bufere di neve che mi precludano il valico dell'appennino :-) Comunque puoi anche procedere a spostarlo in ns0, mi sembra che la voce sia già valida da ora. La integrerò giusto per quanto riguarda la parte tecnica sulle varie forze ed equilibri dovuti alla geometria del galleggiante. Cia cia--Nubifer (dicaaa) 10:22, 23 gen 2019 (CET)

Short CrusaderModifica

Appunto....confido in te per dare un'occhiata alla voce in questione, c'è qualcosa che mi sfugge e non riesco a capire cosa sia...Ciao!!--Stefanferr (msg) 23:38, 14 gen 2019 (CET)

La parte tecnica, sulla voce in inglese c'è questo termine: engine to cut out intermittently che volgarmente credo si possa tradurre in perdita di colpi del motore, ma vorrei esserne sicuro. Quella in francese mi da lo stesso termine, ma l'inglese non è il mio forte e non vorrei sbagliare.--Stefanferr (msg) 23:47, 14 gen 2019 (CET)

Re: Alla fine dei miei lavoriModifica

Ciao Leo! Grazie dei riferimenti. Scusami se sembro un po' avventato nell'inserire i tuoi lavori nelle proposte per le novità settimanali. O:-) --GC85 (msg) 19:38, 24 gen 2019 (CET)

CambusareModifica

Non ho la minima idea, di come si faccia, il cambusare i contenuti. Un copia-incolla va bene? -- WOF · Wind of freedom · 04:09, 19 feb 2019 (CET)

Hamburger Flugzeugbau GmbHModifica

Ti ringrazio per aver creato il redirect da Hamburger Flugzeugbau GmbH a Hamburger Flugzeugbau, ma proporrei di cancellarlo avendolo nel frattempo reso orfano: che ne pensi? --Furjo (msg) 14:48, 19 feb 2019 (CET)

Troppi Briganti...Modifica

Troppi Briganti in una volta sola....ho sistemato la dizione corretta, che è Giovanni De Briganti, e non Giuseppe o Mario, che poi dovrebbe essere Mario de Bernardi. Grazie per essertene accorto. Ciao!!--Stefanferr (msg) 09:45, 23 feb 2019 (CET)

Rimozione dello script monobook modulareModifica

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Scambio di personaModifica

Non ti preoccupare mi ha fatto piacere sentirti ed è sempre un piacere dare una mano al progetto guerra quelle rare volte che posso, non essendo un esperto--Pierpao.lo (listening) 09:10, 28 mar 2019 (CET)

Ripristino pagina Aeronautica RumenaModifica

Ciao caro. Mi servirebbe il tuo aiuto. Siccome qualche giorno fa, un certo Mavericksf (iscritto da appena un mese) ha modificato la suddetta pagina con voci ancora da verificare, modificando numeri di aerei e ruoli come da me precedentemente accuratamente verificati, potresti ripristinare la pagine per come era prima e segnalare costui? Io non lo so fare, altrimenti avrei già agito. GRAZIE attendo una tua risposta. Toreking (msg) 18:34, 2 mag 2019 (CEST)

Non sapendo come modificare tutto in una sola volta, ho modificato io (con non poche difficoltà) singolarmente ogni voce. Ti ringrazio, spero in un vostro intervento più celere se dovesse ripetersi la cosa. Ciao Leo.😉 Toreking (msg) 12:41, 4 mag 2019 (CEST)

Re:Modifiche del 4 maggio 2019Modifica

No, Leo, le modifiche del 4 maggio sono nuovamente errate nelle seguenti voci: numeri esemplari errati degli aerei C-130, IAR-99 e C-27. Nell'organico dell'aviazione non vengono annoverati ne C-17, ne MQ-9. Solo un appunto. Se mettete il blocco alla pagina non consentiretw nemmeno più a me di modificare (con notizie e fonti reali) la pagina ogni volta che c'è ne sia il bisogno. GRAZIE Toreking (msg) 23:39, 4 mag 2019 (CEST)

Re:Termini tecniciModifica

Ciao Leo. Probabilmente con gyro panel si volevano riferire ad una sezione del pannello strumenti in particolare. Gugolando qua e là, se prendi la foto del cockpit del 247 noti al centro ed in alto un pannello con 2 strumenti. In questa pagina, verso la fine, c'è una foto col dettaglio di quel pannello che chiamano "Sperry free gyro panel" (Sperry dovrebbe essere il costruttore degli strumenti) che contiene un girodirezionale e un orizzonte artificiale (entrambi strumenti giroscopici). Credo però che pure il virosbandometro a paletta installato appena sotto il pannello Sperry fosse giroscopico. Direi, in soldoni, che l'innovazione è stata l'adozione di strumenti giroscopici (nel pannello strumenti) per permettere il volo strumentale. Una roba del genere insomma... Cia cia! --Nubifer (dicaaa) 00:29, 17 mag 2019 (CEST)

Ancora "caccia da superiorità aerea"Modifica

Questa affermazione

By contrast, the Soviets (and the succeeding Russian Federation) developed and continue to operate separate types of air superiority (MiG-29, Su-27) and interceptor (MiG-25, MiG-31) fighters.

è marcata "cn" (senza fonte) in en.wiki, però (forse con una qualche incertezza sul Su-27, che sembra prestarsi ai due ruoli) in realtà la fondatezza dell'assunto è in re ipsa, auto-evidente; quindi ometterei questo ennesimo stigma nella nostra lingua: come la pensi tu? --Φilippoφ (500+ a.k.) - Discutimi 22:25, 22 lug 2019 (CEST)

Ma quale OT?Modifica

Ciao Leo. Non ho avuto ancora il tempo di salutare tutti, e ti ringrazio per il caloroso benvenuto. Poco fa stavo guardando con i bambini una voce di un elicottero imbarcato che ho scritto qualche anno fa, e i nomi degli altri contributori. Beh, fa piacere ritrovare gli amici, sempre. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:10, 23 lug 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Leo Pasini".