Discussioni utente:Lineadombra/Archivio2

Problemi di visualizzazione template in formato PDF

Ciao, salvando sul mio pc la pagina relativa all'album Low di David Bowie, mi sono accorto che il template album che sembrerebbe ok, convertito in formato PDF dà dei seri problemi di visualizzazione riguardo alla cronologia dei singoli, questa la visualizzazione che appare:

Album successivo "Heroes" (1977) - cronologia Album precedente — Album successivo - cronologia Album precedente — Album successivo - cronologia Album precedente — Album successivo Singoli Low (David Bowie) 2 1. Sound and Vision/A New Career in a New Town 2. Be My Wife/Speed of Life Pubblicato: giugno 1977

Praticamente viene ripetuto tente volte inutilmente la cronologia "album successivo", ecc...

Conosci qualche mago della programmazione che riuscirebbe a mettere mano al problema per risolverlo? L'anomalia non si verifica se non viene aggiunta la cronologia relativa ai singoli. Quindi senza "Singoli Low (David Bowie) 2 1. Sound and Vision/A New Career in a New Town 2. Be My Wife/Speed of Life Pubblicato: giugno 1977"

Tutto ok altrimenti si ripresenta l'errore (ho provato anche su altre voci e la cosa si ripete). Grazie e ciao.--Topolgnussy (msg) 10:41, 1 feb 2013 (CET)

Vandalismo tracce album Beatles

Ti segnalo che qualcuno ha fatto degli atti di vandalismo sulla lista tracce degli album dei Beatles, forse in buona fede ma ha tolto il corsivo, tolto i link alle singole voci, ecc... Bisogna riguardarle tutte, io ho cercato di porre rimedio a qualche disco (Revolver, Sgt. Peppers, White Album, ecc...) ma non ho il tempo oggi di guardarli tutti, puoi dare un'occhiata tu?--Topolgnussy (msg) 10:20, 11 feb 2013 (CET)

Re: A volte ritornano2

credo l'abbia cancellato un ip che mi ha scritto, ma l'avevo già letto e revertato un po' di contributi dell'anonimo (da normale utente, come puoi fare tu, visto che nel frattempo ho dato le dimissioni e non posso bloccare o altro), ciao!--Shivanarayana (msg) 14:10, 11 feb 2013 (CET)

Re:Flexite

Ho inserito il mio commento nella pagina di cancellazione, invitando a cercare fonti in proposito su Google Libri. Al momento non so se troverò il tempo per fare io stesso tale ricerca, per cui spero che lo faccia qualcun altro al posto mio. --Daniele Pugliesi (msg) 02:02, 15 feb 2013 (CET)

Ciao! Si allora per le parole in corsivo le avevo già messe ma mi fu sconsigliato in fase di segnalazione per la vetrina se ci fai caso il primo utente che ha partecipato alla segnalazione mi ha detto di lasciare in corsivo solo i nomi degli album, delle caznoni e delle testate giornalistiche, poi nn so per me è uguale sia che siano in corsivo che no.

Sul secondo punto ci penso io e uniformo tutto al presente ciao!--Celluloide (msg) 17:57, 4 mar 2013 (CET)

Ok allora per il corsivo fai pure tu nessun problema ciao!--Celluloide (msg) 19:28, 4 mar 2013 (CET)

Allora ho messo il tempo verbale al presente fino al periodo Roversi, per dare giustamente una continuità temporale alla voce. Spero di nn essermi dimenticato nulla, se hai tempo magari lo puoi ricontrollare anche tu ciao e garzie della segnalazione!--Celluloide (msg) 20:09, 4 mar 2013 (CET)

Re:Tara Browne

In effetti hai ragione. Non è corretto che la pubblicazione del brano diede vita alla leggenda Paul is Dead, ma piuttosto modificherei dicendo che il riferimento all'incidente mortale di Browne nella canzone fu preso come controprova della teoria PID all'uscita della stessa due anni dopo. Riguardo a "sparsasi la notizia" bisogna modificare in modo che risulti evidente che si fa riferimento alla leggenda, al fiorire delle ipotesi. Modifichi tu?--Topolgnussy (msg) 13:57, 21 mar 2013 (CET)

Assolutamente si, hai ragione anche stavolta. Modifica. Occhio a non togliere però il riferimento al titolo iniziale della canzone che è vero fosse In the Life of inizialmente.--Topolgnussy (msg) 13:57, 25 mar 2013 (CET)

Re: Assolo

Grazie mille per la segnalazione, buona serata e buon lavoro anche a te! :) -- Étienne 20:49, 3 apr 2013 (CEST)

Manson

Avviso tolto. Comunque questi avvisi possono essere tolti da chiunque si accerti che quanto "avvisato" ormai sia obsoleto. Buon lavoro. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:56, 15 apr 2013 (CEST)

Non posso che concordare ed apprezzare questo tuo approccio collaborativo. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:23, 16 apr 2013 (CEST)

Va bene, proporrei di elimanare i "senza fonte" nell'incipit ed inserire tutte le menzioni a Manson in un paragrafo a parte, chiamandolo Charles Manson nella cultura popolare. --Generale Lee (posta) 16:59, 24 apr 2013 (CEST)

Chiusura vaglio Dire Straits

Ciao Lineadombra! Ringraziandoti per i tuoi autorevoli e preziosissimi contributi alla revisione della voce, desidero avvisarti che sono orientato a prendere in considerazione l'eventualità di chiudere il vaglio in questione (in ogni caso tra non meno di 10 giorni). Di conseguenza, nel caso in cui tu avessi ancora qualche osservazione da formulare, ti sarei molto grato se tu nei prossimi giorni riuscissi eventualmente a lasciare un commento nell'apposita pagina. Scusa il disturbo e grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 09:59, 30 apr 2013 (CEST)

Contraccambio gli auguri e i saluti. È stato davvero un piacere. Condivido la tua perplessità in merito alla questione dei generi musicali e ho lasciato un commento alle tue ultime segnalazioni. Grazie ancora. -- Étienne 14:04, 30 apr 2013 (CEST)

Il vaglio della voce è stato archiviato: ti ringrazio molto per il tuo importante contributo. :) -- Étienne 08:37, 16 mag 2013 (CEST)

re

ciao, ve bene così, nel senso che non c'è nessun problema a togliersi il "benvenuto". Grazie comunque per la segnalazione. --ignis scrivimi qui 19:32, 30 apr 2013 (CEST)

Re:ISBN

Ciao Lineadombra, sì, ho fatto due modifiche contemporanee. La prima riguarda l'1 erroneamente ripetuto che hai notato, la seconda è in realtà meno intuitiva. Non so se sei pratico di codici ISBN, esiste il codice a 10 cifre (ISBN-10) e quello a 13 cifre (ISBN-13). Quest'ultimo è stato introdotto a partire dal 2007, nel senso che i testi precedenti a quell'anno sono connotati dall'ISBN-10, da lì in poi è stato adottato l'ISBN-13. Ora in realtà l'ISBN-13 coincide (ma solo numericamente) con quello che è da molti anni conosciuto come EAN, per intenderci quello che vedi al di sotto del codice a barre che compare in quarta di copertina, ma nei fatti non è il vero e proprio codice ISBN assegnato al libro. Mi rendo conto che non è per niente scontato, anche perché gli editori stessi tendono a considerare l'uno e l'altro equivalenti (esistono persino degli algoritmi di trasformazione del codice ISBN-10 nel codice ISBN-13 e viceversa), ma formalmente non è esatto. Chi mantiene ancora oggi in piedi questa differenza è il nostro SBN: puoi verificarlo seguendo i link ai due codici di cui parliamo, ISBN 0-19-514105-9 e ISBN 978-0-19-514105-4. Il primo ti porta alla pagina del catalogo dell'SBN relativa al testo dei Beatles, il secondo invece ti dirà ricerca fallita. Se sei interessato ad approfondire o se vuoi ulteriori chiarimenti, sono qui. Un saluto. --Er Cicero 15:35, 11 mag 2013 (CEST) P.S.: eventualmente stasera che ora sto scappando.

Ma guarda, adesso non vorrei averti fatto credere che la situazione sia così tragica. Capitano dei refusi che a mio parere sono incredibili (per dire, qualche giorno fa abbiamo scoperto che questo documento del Ministero della Difesa norvegese (mica pizza e fichi!) riporta stampigliato in fondo un codice ISBN matematicamente sbagliato (a 14 cifre!); l'errore poi si propaga sul web e per trovare quello giusto (che ho riportato qui) ho dovuto penare non poco. Mi sono imbattuto in altri casi in cui il codice ISBN riportato all'interno del libro era errato, casi in cui il codice apparteneva ad un altro testo, casi in cui su un sito di vendita libri veniva attribuito un codice ISBN ad un testo del 1940, casi in cui sul sito dell'editore (ripeto, dell'editore) si confondeva l'ISBN con l'ISSN (non ti metto link, ma se sei curioso nella mia talk troverai varie discussioni in proposito) etc. etc. Per fortuna comunque parliamo di una percentuale bassissima, quindi basta esserne consapevoli e non prendere sempre tutto per oro colato.

A tutto questo si sovrappongono anche altri discorsi: con l'avvento dell'ISBN-13 è ormai prassi consolidata considerare ISBN-10 e ISBN-13 del tutto equivalenti, e così su tutte le maggiori librerie di vendita online trovi citati entrambi associati ad un testo. Per restare all'esempio di Everett, che tu vada su Amazon, su Abebooks, su Alibris, su Libreria universitaria, su Google Books etc. etc non cambia nulla: ambedue i codici sono sempre presenti. In vari casi (puoi verificarlo dalla nostra finestra delle Fonti librarie) i motori di ricerca accettano solo l'ISBN-13, anche quando il vero codice è l'ISBN-10, e tutto questo non favorisce la chiarezza. Un'ultima considerazione (se non ti ho fatto addormentare): :-) come ti dicevo nel precedente post per il Database del nostro SBN ISBN-10 e ISBN-13 non sono equivalenti (almeno oggi è così), quindi per favorire un'eventuale ricerca del lettore sul quel Database è preferibile, in questo caso, il codice a 10 cifre che punta ad un record esistente. Il nostro SBN naturalmente non è detto che contenga tutti i testi, quindi per Emerick, pur essendo presente il codice giusto, la ricerca non produce risultati. Se nella voce fosse inserito l'altro codice, ISBN 1592402690, non cambierebbe nulla, ma è preferibile che rimanga il codice a 13 cifre dato che, il giorno che l'SBN venisse integrato, il link sarebbe già quello corretto.

Ultimissima cosa: come detto, esistono dei convertitori tra i due codici. Ti consiglio, se non lo conosci, questo tool sviluppato dall'utente Fale, che nell'ambito della creazione delle righe del "cita libro" a partire dal solo codice ISBN, ti ritorna anche il codice a 10 cifre per i testi editi primi del 2007 e il codice a 13 cifre per tutti gli altri. Utilissimo. Un saluto. --Er Cicero 10:19, 12 mag 2013 (CEST)

Ho sostituito l'ISBN del testo di Passarella. Riguardo il tool di Fale, in realtà da ieri sera ci sono problemi col "toolserver", speriamo che ritorni disponibile a breve, ciao. --Er Cicero 15:10, 12 mag 2013 (CEST)

Vandalismi

Felice di sentirti :) ma in caso di vandalismi contatta direttamente un amministratore, perché io posso fare relativamente poco. Augh! --pequod ^..Ħƕ 19:45, 21 mag 2013 (CEST)

Ciao ancora

Non ho mai sostenuto che la pagina di Sutcliff avesse dei problemi di attendibilità, non conosco bene il personaggio, di conseguenza non giudico chi ne parla (ho, anzi, notato che per essere una pagina breve presenta numerose fonti, quindi sono certo che il suo autore ha fatto un buon lavoro). Tuttavia sarebbe preferibile riscriverla secondo una logica di neutralità che qui manca: il fatto che Sutcliff avesse fascino e talento è possibile, ma non è possibile scriverlo su Wikipedia, se non dichiarando in modo esplicito chi lo sostiene (si può scrivere, ad esempio. "Il signor x considera y un personaggio di talento"). Spero che tu possa accettare il mio suggerimento. Utente:Scimmiagialla12

Come preferisci

Non posso eliminare la mia richiesta di neutralità, ma inizierò la discussione in quella pagina. Se avrai qualcosa da dirmi al riguardo da ora scriverò laggiù. Utente:Scimmiagialla12

Re:Bot e note

Questa è proprio una situazione alla Philip K. Dick! Io non ho un bot! O forse lo sono e non me ne rendo conto...

Le note le ho sistemate manualmente, per questo faccio degli errori. È un lavoro che non si potrebbe fare in automatico: è necessario l'intervento umano. E poi io non saprei neanche come manovrarlo un bot! :D

Riguardo a anno|editore|città non avevo notato questo errore, rimedierò appena posso.

Colgo l'occasione per far notare alcuni dettagli e fare un paio di domande:

• Le note 197 e 198 devono essere sostituite perché i blog non sono fonti autorevoli.
• Qual è l'autore delle pagine citate del libro del progetto The Beatles Anthology? n 16, n 95, n 148, 154 Non ho dato per scontato che il curatore sia anche autore di queste pagine quindi per ora le ho lasciate da parte.
• Pensi che possa eliminare tutti gli "in" tra le citazioni e l'autore? Non le trovo necessarie ora che ho formattato le note. Faccio un esempio per evitare fraintendimenti:

«Citazione di esempio.» In Tiziolo, 2349, op. cit., p. 78

Saluti da me e il mio (non)bot! --SunѲfErat● 21:28, 26 mag 2013 (CEST)

Link giorno mese e tutoraggio

Per i link 2 gennaio o gennaio li puoi già rimuovere, tranne in condizioni eccezionali, cioè quando la voce, mettiamo "Gennaio", è effettivamente il "tema" del link.

I tutor non sono per forza admin (e viceversa). Puoi fare riferimento a me per qualsiasi cosa. Per quanto riguarda però azioni che solo un admin può fare - per es. bloccare un vandalo - ha più senso che parli direttamente con un admin. :) Ciao e alla prossima. --Pequod (talk76) 17:53, 3 giu 2013 (CEST)

Sutcliffe

Puoi usare una tua sandbox. Ma non vedo problema ad intervenire direttamente nella voce. Cerchiamo di non ingessare situazioni ancora gestibili in modo normale. WP resta cmq un contesto abbastanza informale. Una formalizzazione avviene solo in caso di duro scontro. IMHO puoi operare come dici, io ho cercato un po' di andare incontro alle obiezioni di Scimmiagialla, ma l'optimum deriva soprattutto dal tuo equilibrio e dalla tua competenza. Noi possiamo fare, come dire, da "censori". :) --pequod ^..Ħƕ 14:57, 16 giu 2013 (CEST)

Utente:Lineadombra/Sandbox è la tua sandbox, se la vuoi usare. Io uso Utente:Pequod76/Sandbox come contenitore di sandbox.

Io direi che puoi creare la tua sb, metterci il tuo lavoro e segnalarlo nella talk della voce. :-) Nessun problema di tempo: se mettiamo assieme mano a qualcosa, andiamo avanti assieme. --pequod ^..Ħƕ 13:47, 18 giu 2013 (CEST)

Sandbox

Sì, il castello di sabbia lo puoi poi far cancellare da un admin oppure puoi raderlo al suolo (cioè svuotare la pagina). Guarda a utente:Pequod76/Sandbox, ci sono diverse sb, puoi consultarne la crono e vedere un po' come funziona. :)

Non ho notato niente di strano per le note su Sutcliffe. Se c'è qcsa che non funzia, lo correggo, così ti rendi conto.

"ya" in spagnolo vuol dire "adesso", "subito"; per ns0, vedi wp:ns0. In sostanza era un modo per dire "possiamo sovrascrivere la voce con la tua bozza subito". ;) --pequod ^..Ħƕ 14:03, 19 giu 2013 (CEST)

Re: Vetrina

Contraccambio le congratulazioni e ti ringrazio molto per i tuoi preziosi suggerimenti! È stato un vero piacere lavorare insieme e senza dubbio sarebbe proficuo poter ripetere l'esperienza in futuro (anche se ora per un paio di mesi avrò la connessione internet a singhiozzo). Buona giornata! -- Étienne 08:41, 20 giu 2013 (CEST)

Re: PID

Ciao Linea, purtroppo trattandosi di voce ad alto rischio di "vandalismo" e modifiche non fontate ed inopportune, l'unica soluzione è quella di monitorarla continuamente. Non sono d'accordo sul fatto di reintitolare la voce "La morte di Paul", è effettivamente un po' ridicolo ed inesatto (trattasi comunque di leggenda metropolitana), tutt'al più sarebbe allora meglio "La teoria della presunta morte di Paul". Non ti pare? Alleggerire la voce cosa intendi? Io sarei per non eliminare i vari paragrafi con il titolo dell'indizio, ecc... perché mi sembrano abbastanza interessanti e diversificano la nostra voce su wiki italia rispetto a quella di wiki inglese. Comunque, se vuoi proporre qualcosa, fai pure! Ciao--Topolgnussy (msg) 18:25, 8 lug 2013 (CEST)

Caspita! Penso di aver equivocato. Pensavo volessi riorganizzare la voce principale "Leggenda della morte di Paul McCartney", e non il paragrafo relativo nella voce generale sui Beatles. Quello mi sembra vada benissimo come lo vuoi riorganizzare tu, concordo.--Topolgnussy (msg) 13:41, 11 lug 2013 (CEST)

Re: Locuzioni e locuzioni

Sì il ripristino può andare bene se appena varcata la soglia della Accademia, l'azione è istantanea. Se passano due o tre ore di attesa, non va più bene il modo di dire: sin da subito. Più in generale ho notato che anche a it.wikipedia.org in 8 casi su 10 la frase stracotta sin, fin da subito è indice di un abuso di figura retorica, l'iperbole cioè una esagerazione che non ha un riscontro reale, tangibile, salvo, forse, nei cartoni animati o nei racconti fantastici. Comunque tengo buona la tua informazione in talk e con ciò sostituisco lo stereotipo sin da subito con un più corretto: sin dall'inizio, almeno questo non è il solito luogo comune :-) --Pracchia 78 (scrivimi) 17:36, 12 lug 2013 (CEST)

Avviso

Adesso la segnalazione di mancanza di fonti non serve più :-) L'ho già tolta. Buona giornata, ary29 (msg) 08:45, 15 lug 2013 (CEST)

re lear

Ho provveduto a inserire il monitoraggio "cinema", comunque non mi ritengo sufficientemente disponibile nonché informato per poter contribuire su una voce del genere, ho soltanto provveduto ad inserire il monitoraggio necessario per "tutte le voci" di attinenza cinematografica e teatrale, indistintamente. Se è lei ad aver creato la voce può contribuire per aumentare la qualità della voce e far salire automaticamente le lettere da C a B e da B ad A. --Centonero (msg) 22:14, 5 ago 2013 (CEST)Centonero

I Bitols

Ciao, direi che è perfetto....dopo quell'inserimento speriamo che interrompa qui la sua crociata. Saluti, --Vito.Vita (msg) 20:26, 6 ago 2013 (CEST)

Monitoraggio

Scusami, sarà il caldo, ma io non ho capito cosa mi chiedi :-( "esprimere giudizi nettamente insoddisfacenti" su una singola voce, oppure sul monitoraggio? Grazie, ary29 (msg) 12:37, 7 ago 2013 (CEST)

Adesso ho capito. È il bello e il brutto di Wikipedia: chiunque può cliccare "modifica", scrivere e salvare. Capisco le tue perplessità sulla compilazione del monitoraggio. Anch'io ho avuto l'impressione che Centonero non abbia capito bene come funziona il monitoraggio, visto che ne ha messi una decina completamente vuoti, senza nemmeno il progetto di competenza. Dando un'occhiata ai suoi contributi, vedo che si è iscritto al Progetto:Qualità/Monitoraggio voci il 4 agosto, e il giorno dopo ha cominciato a mettere monitoraggi un po' dappertutto, poi si è fermato. Non colgo la provocazione, quando piuttosto l'entusiasmo del neofita unito all'inesperienza. Diamogli un po' di tempo; se è in buona fede, imparerà pian piano come abbiamo fatto tutti. Ciao, ary29 (msg) 08:47, 8 ago 2013 (CEST)

Discografia Beatles

Ciao, la discografia mondiale dei Beatles è stata ricostrutia da Raro! in una serie di articoli: li ho tutti, devo solo verificare con i dati inseriti dall'utente; e poi bisognerà metterla a posto perché così non va, non segue gli standard (prima la data, poi il titolo, a seguire etichetta e numero di catalogo).Spero di iniziare a farlo in giornata. Saluti --Vito.Vita (msg) 08:54, 11 ago 2013 (CEST)

RE: Klein

Hai perfettamente ragione, ho provveduto adesso, grazie della segnalazione. Sai com'è, l'età... :) --Fabius aka Tirinto 22:21, 13 ago 2013 (CEST)

Scusa il ritardo, leggo solo ora. Hai fatto benissimo a riformulare e segnalarlo nella pagina del festival, a quel punto ci pensa il primo amministratore che passa. In teoria dopo la riformulazione potresti togliere l'avviso tu stesso, ma non c'è nessun problema se lasci fare a chi si occuperà di oscurare la cronologia. Ciao, buon agosto :) --Fabius aka Tirinto 09:37, 16 ago 2013 (CEST)

Aggiungo: quando segnali di aver riformulato una voce nella pagina del festival, non cancellare la voce dall'elenco puntato (in altre parole non mettere i <del>): questo rende evidente al primo amministratore che passa quali voci sono già complete e per quali si rende necessaria la cancellazione dalla cronologia delle parti presumibilmente copiate. Se questo discorso non ti è chiaro chiedi pure, nessun problema. --Fabius aka Tirinto 11:47, 16 ago 2013 (CEST)

Assolutamente corretto, proprio così :) --Fabius aka Tirinto 12:48, 16 ago 2013 (CEST)

Re:FdQ

Tirinto fa bene. Anch'io seguo la stessa prassi quasi sempre. Ho fatto un'eccezione per la voce Carlo Munier, nella quale ritenevo che la tua riformulazione - per altro in tutti gli altri casi sempre eccellente, e per questo ti faccio i complimenti - fosse in un paio di frasi un po' troppo aderente alla fonte dalla quale avevi tratto le informazioni. Quindi ho ulteriormente riformulato e cancellato anche la tua versione, a tua tutela. Grazie per la domanda--Formica rufa 01:42, 19 ago 2013 (CEST)

Risposta articolata. Su Carlo Murnier il problema era forse presente nella parte dedicata alle opere, nella quale imho si seguiva un po' troppo la scaletta del testo originario, sintetizzandolo ma non riconcependolo ex novo. Niente di grave, insomma, ma trattandosi di un'operazione che punta a risolvere il problema ho preferito eliminare il rischio di copyviol al di là di ogni ragionevole dubbio.

Sulla cancellazione della crono: in genere decidiamo di cancellare anche solo per il sospetto in caso di copyvioler seriali (esempio), ma in questo caso abbiamo deciso di farlo ugualmente perché la lunga presenza dei template controlcopy significa che la comunità non è in grado di verificare se il testo sia realmente copiato, quindi nel dubbio preferiamo sacrificare contenuti per evitare problemi.

Sull'assenza di fonti, infine: tocchi un argomento centrale, discusso qui. In linea di principio sono d'accordo con te: in assenza di fonti forse è meglio cancellare che riscrivere, ovviamente seguendo sempre il buon senso. Grazie ancora e alla prossima--Formica rufa 09:27, 19 ago 2013 (CEST)

La prima e la terza le avevo già viste. La seconda va bene. Grazie a te--Formica rufa 15:58, 21 ago 2013 (CEST)

La bibliografia va assolutamente cancellata: è tutelata in quanto opera dell'ingegno (quindi è soggetta a sua volta a diritto d'autore). Le opere, invece, le lascerei, al limite con un cn: l'elenco dei suoi scritti è un dato oggettivo. Faccio io, buona serata--Formica rufa 22:41, 23 ago 2013 (CEST)

Scherzi? Eccellente. Complimenti davvero--Formica rufa 11:57, 24 ago 2013 (CEST)

Mahalia Jackson

IMHO non è un abbozzo, quindi ho tolto l'avviso.

Su cosa sia un abbozzo la comunità preferisce non decidersi, ma la pagina di aiuto comunque dà un orientamento per aiutare a scegliere con buon senso. Il miglior modo di sperimentare è togliere gli avvisi S quando li si percepisce come inadeguati e vedere eventualmente la reazione di altri utenti interessati. Ciao caro e alla prossima! --pequod ^..Ħƕ 01:56, 21 ago 2013 (CEST)

Ora ci penso io

Io, Utente:Formica rufa, in virtù dei poteri conferitimi da me stesso, ti assegno la barnstar informale della lotta al copyviol per l'eccellente qualità delle tue riformulazioni--Formica rufa 21:50, 24 ago 2013 (CEST)

Ti sfugge questo preziosissimo sito, che archivia vecchie versioni dei siti. Abbiamo copiato noi: questa versione è del 10 maggio 2006. Ho segato tutto: ti avrei mandato via mail il testo che ho cancellato, ma vedo che non ne hai inserita una. Se ti serve quel testo, contatta me o un altro admin (io nei prossimi giorni potrei essere spesso assente; l'elenco completo degli amministratori è qui). Ad ogni modo, credo che per riformulare sia sufficiente il testo presente qui. Ciao e grazie sempre--Formica rufa 20:38, 2 set 2013 (CEST)

A Cellarful of Noise

Così a naso la intitolerei con l'originale, che magari è la denominazione più diffusa tra gli italofoni. Però credo sia meglio chiedere ai progetti competenti (letteratura, editoria, musica), magari hanno una convenzione per i titoli. Oppure sarebbe l'occasione per una riflessione generale su casi simili. --pequod76 08:50, 13 set 2013 (CEST)

Woolf

Fatto. Ciao --Paola Michelangeli (msg) 18:35, 15 set 2013 (CEST)

Re: CV

Sì, effettivamente siamo rimasti in pochi, ma ormai non abbiamo scadenze, quindi pian piano cercheremo di completare la lista. Stai facendo un ottimo lavoro, e ti ringrazio ancora. Appena posso, sistemo le voci che mi hai segnalato. Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 14:16, 20 set 2013 (CEST)

Non ti preoccupare, non si è mai fuori tempo quando si fa un lavoro utile :-) Per la statistica, io lascerei così, in effetti riguarda il lavoro fatto in quel mese. Grazie ancora, e buon proseguimento :-) --Eumolpa (msg) 21:58, 14 ott 2013 (CEST)

Riedizioni

Ciao! Nessun problema, anzi dovresti farti sentire più spesso. ;-)

X è una fonte di informazione. Che poi qualcuno abbia cura di sostituire le ricorrenze con quelle di Y è comprensibile, ma la tua vecchia edizione non deve affatto smettere di essere una fonte. Dalla rupe spartana, se dovessimo scegliere tra il dato e la sua verificabilità, sceglieremmo il dato. Se Lineadombra è attivo e si serve di X, mentre Pequod è pigro e, pur avendo in casa Y, non lo usa, io preferisco che L. faccia quel che fa.

L'unico problema lo puoi avere tu per qualche check tecnico. Ad es., ho avuto lo stesso problema con un libro di storia: al momento di verificare certe notizie mi sono reso conto che la voce citava una vecchia edizione, per cui ho faticato a recuperare quelle giuste: ma avevo un riferimento spannometrico e - soprattutto - la notizia che il libro comunque era quello! Il che non è affatto poco. pequod76 09:55, 12 ott 2013 (CEST)

re:Cartellino giallo

Ciao. Quelle espressioni non sono né nei limiti del civile colloquiare (prova a dire a una persona con cui stai discutendo che "se non capisce sono problemi suoi", vediamo con quanti punti di sutura te la cavi :-| ) né sono un'eccezione, uno sbrocco che ogni tanto capita a chiunque: i contributi di Vito.Vita mostrano che è un metodo dialettico che usa in una notevole quota delle discussioni cui partecipa. Dunque, non ha nessun senso giustificare il singolo episodio, perché non è (solo) per quello che ha ricevuto il cartellino. Altra cosa che sembra starvi molto a cuore: l'IP era un troll. Questo, per sua stessa ammissione, Vito.Vita non l'ha capito prima del suo quinti intervento (dell'IP). Eppure sin dal primo intervento si è preso la libertà di accoglierlo a male parole. A dimostrazione che il trolling dell'altro non aveva nulla a che fare con l'atteggiamento di Vito.Vita. Infine, finiamola con questa storia degli IP: uno mi dice che non sono persone, quindi verso di loro l'attacco personale è ammesso, l'altro mi parla degli IP variabili come se fossero delle entità sovrannaturali. Certo che l'utente che mi ha segnalato la discussione era lo stesso con il quale avete discusso (e sì, era anche la stessa persona). C'è forse qualcosa di sbagliato in questo? La contribuzione a Wikipedia è libera e il login non è obbligatorio. Ergo chiunque ha il diritto di essere trattato adeguatamente, indipendentemente dal suo nome utente. Il quadro completo era già abbastanza chiaro, ma grazie comunque. Non ho l'abitudine di dispensare cartellini gialli senza prima farmi un'idea della situazione. Detto ciò, il cartellino di cui sopra resta dov'è. Vito.Vita è libero di decidere di che colore lo vuole. --Dry Martini confidati col barista 22:25, 14 ott 2013 (CEST)

Riguardo gli IP: è un limite del funzionamento di Internet, purtroppo. L'unica cosa che possiamo fare è mettere in conto l'eventualità (tutt'altro che remota) che la risposta ci arrivi da un IP diverso dall'originale e smettere di preoccuparci dell'incostanza di quel simpatico numerino :) Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 22:23, 15 ott 2013 (CEST)

Attenzione: dipende tutto da come uno usa Wikipedia. Un vandalo va comunque bloccato, che sia registrato, IP fisso o IP dinamico (in quest'ultimo caso si tratterà di un blocco non molto lungo perché, per l'appunto, quell'IP verrà riassegnato dopo solo 24 ore, ma sempre di blocco si tratta). Grazie a te dello scambio di opinioni :) --Dry Martini confidati col barista 23:15, 15 ott 2013 (CEST)

Gli amministratori, purtroppo, non sono ubiqui. Se ci sono storture è giusto segnalarle subito: un blocco a un IP dinamico perde di efficacia dopo poche ore. Sempre a disposizione per qualunque chiarimento (anzi, ti incoraggio a farmi notare qualunque incostanza nelle mie valutazioni: tutti sbagliamo e preferisco correggere subito che dovermi difendere in sede di riconferma :) ). Ancora una volta, buon lavoro e buona navigazione in it.wiki! --Dry Martini confidati col barista 16:26, 16 ott 2013 (CEST)

Re: Mellotron

Non so, il problema è che, se l'uso che ne hanno fatto i Beatles ha influenzato tutti quegli altri gruppi, ci vuole una fonte che lo dica (la fonte c'è per il dato "i Beatles hanno usato il mellotron in modo originale", non per "Pink Floyd & Co sono stati ispirati dai Beatles"). Se i Beatles non hanno influenzato nessuno la frase è fuorviante e va tolta. Ma se togliamo quella frase non si capisce che "eredità artistica" abbiano lasciato i Beatles nell'usare il mellotron e perché tutta quella frase sia nel paragrafo sulle "eredità artistiche dei Beatles". In sostanza, se cade quella frase sui Pink Floyd va tolto tutto. --Dry Martini confidati col barista 18:43, 21 ott 2013 (CEST)

Avviso

Ciao, ti comunico che, avendo aperto una richiesta di parere su Dry Martini (anche per il discorso Beatles-Mellotron), se lo ritieni opportuno, puoi intevenire qui (per la parte Beatles). Saluti --Vito.Vita (msg) 10:59, 25 ott 2013 (CEST)

Tutte le voci devono passare?

Ciao! È sempre un piacere chiacchierare con te. :-)

Parto dal tema in oggetto. Effettivamente esiste una dinamica perversa per cui un utente apre una voce, la apre male, ci si chiede se sia enciclopedica, se sì o la si lascia com'è (con l'aggiunta di avvisi) o ci si mette mano o ci si mette mano per un verso e un avviso per un altro. In tutti i casi, se la qualità della creazione è troppo scadente, vien quasi voglia che la voce non fosse mai stata creata in quelle condizioni. E la nostra voce, All Things Must Pass (brano musicale) non spiccava per bellezza. In questo senso in effetti il mio è un "assist". ;-) Nello specifico, il brano è enciclopedico in quanto è stato pubblicato come singolo, quindi non rappresenterebbe un'eccezione. Ci sono delle cose decisamente da sforbiciare, questo lo sappiamo.

Ora un discorso che vorrei approfondire. Tu hai scritto: mi dirai che sono sufficienti ma non necessari (o viceversa, non ricordo l’espressione con cui si deroga a formulazioni ben chiaramente stabilite e condivise alle quali mi sono sempre rigorosamente attenuto non capendo la ragione per cui, se ci sono regole, queste possono non valere in qualche caso). Attenzione, secondo me la tua interpretazione del concetto di "criterio sufficiente ma non necessario" non è corretta. Intanto la formulazione "giusta" è appunto questa: "criterio sufficiente ma non necessario". Non c'è alcuna deroga richiamata, a ben guardare. Lo scopo dei criteri è quello di evitare discussioni "banali", non di evitare discussioni che meritano di essere fatte. Ne consegue che in alcuni casi, quando i criteri sufficienti sono soddisfatti, la voce è intesa enciclopedica "senz'altro". Si dice che non sono necessari per evitare, ad es., che un artista palesemente enciclopedico per ragioni che esulano dai criteri espressi, venga inteso come non enciclopedico. Un esempio concreto: a noi non interessa stabilire se Robert Johnson è enciclopedico dal punto di vista dei criteri, sappiamo già che è enciclopedico. Se i criteri, a rigore, lo escludessero, noi alzando le spalle risponderemmo: non importa, tanto i criteri non sono necessari. :-) Insomma, le regole (i criteri) non sono mai disattesi, perché non sono intesi a stabilire cosa non può stare su wp, ma solo cosa può stare certamente.

Spero di esserti stato utile e di aver capito il tuo punto di vista! pequod76^talk 20:56, 27 ott 2013 (CET)

Re:Varianti

Ho modificato lo script del mio bot per evitare di sostituire la voce intellegibile, e ho rimosso la richiesta dalla pagina Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni

Rollopack (msg) 11:24, 31 ott 2013 (CET)

Discografia dei The Beatles

Grazie mille per l'aiuto, correggerò subito la voce. --LewisDodgson (msg) 12:01, 2 nov 2013 (CET)

RedSM

Ciao, innanzitutto scusami per l'intervento troppo brusco sulla voce. Vero che da una parte la critica era la mancanza di riferimenti a quello che è avvenuto dal 2008 ad oggi, ma dall'altra secondo me bisogna evitare di cadere nel recentismo e di fare troppa cronaca relativamente ai fatti recenti, e dare alle cose una prospettiva più storica per quanto sia possibile. Quindi la mia idea era di selezionare i fatti più importanti di ciascun anno e citare quelli, evitando sbilanciamenti eccessivi verso il passato più recente e su eventi ancora in divenire (direi che un bilancio su questo autunno lo si potrà fare a partire dai primi mesi dell'anno prossimo, quindi è prematuro citare eventi del 2013). Fammi sapere cosa ne pensi. --Aeternus∞ 15:17, 2 nov 2013 (CET)

...in the road

Gran bel pezzo. Orfanizzato e proposto per l'immediata. pequod76^talk 00:37, 8 nov 2013 (CET)

Una cosa da sapere è che la casella di ricerca NON è case sensitive. Per cui se tu digiti in minuscole un testo "pippo pappa" ed esiste una voce "Pippo Pappa", la casella di ricerca vi ti conduce. :D

Diverso è il caso dell'URL: https://it.wikipedia.org/wiki/pippo_pappa non ti conduce a https://it.wikipedia.org/wiki/Pippo_Pappa (che supponiamo esistente).

Nello specifico:

A me la digitazione in casella di "Why Don’t We Do It in the Road?" non conduce a nulla. È vero che appare in automatico il suggerimento alla voce CON il "?". Chissà perché. Non sembra che questo "lemma" sia mai stato creato (e poi cancellato).

L'utente che ha creato la voce aveva usato le minuscole, poi la voce è stata spostata con uso di maiuscole, ma il punto interrogativo non è stato usato. Penso che una volta che il titolo viene sistemato, passato un po' di tempo anche la casella di ricerca si adeguerà all'esistente (infatti se crei una voce adesso, non ti viene suggerita immediatamente dalla casella).

Ma 'sto brano è mai stato un singolo? E se non lo è stato, esistono ragioni "eccezionali" (sensu stricto) di enciclopedicità?

A te la parola. pequod76^talk 18:31, 8 nov 2013 (CET)

Variazione alla voce Lou Donaldson

Ciao, ho ricevuto il tuo messaggio, i link li ho messi in rosso perché vorrei (al più presto) crearli con i relativi "credits", per quanto riguarda l'aggiunta delle note, forse ho sbagliato io (ma in buona fede) in quanto non sono ancora molto esperto...

Riferimento Lou Donaldson

Ciao, ho dato un'occhiata alle note, i link che ho messo fanno riferimento alle fonti per la correzione della discografia, naturalmente il testo non l'ho variato...adesso dovrei mettere il richiamo della nota? --White63 (msg) 21:18, 13 nov 2013 (CET)White63

Ok, grazie per la tua pazienza...--White63 (msg) 14:51, 15 nov 2013 (CET)White63

Re: cancellazione

Ho spostato il post e cancellato la PU,ora è di nuovo "rossa". Ciao, :-) --Euphydryas (msg) 16:06, 15 nov 2013 (CET)

Migliorare

Ok cercherò di fare il massimo--White63 (msg) 15:45, 17 nov 2013 (CET)Whit

Re: MacDonald

Salve, quanto riguarda la segnalazione dell'affermazione errata sulla fonte del mio scritto (Ian McDonald, "The Beatles. l'enciclopedia libera"), volevo scusarmi per il mio errore di battitura. Ora ho provveduto a modificare.

Grazie della segnalazione!

Sergeant Pepper (msg) 17:23, 8 dic 2013 (CET)

Pepperland

Non mi convince molto. Ad es., ho fatto una ricerca del genere http://www.pepperland.it/the-beatles/discografia/musicisti/eddie-thornton, ma non c'è modo di capire chi sia "responsabile" della correttezza delle informazioni. Dice "possono contribuire tutti", ma non penso comunque sia un wiki. :) pequod76^talk 18:47, 8 dic 2013 (CET)

Siti

Salve. Anche Pepperland, come Wikipedia, ha alcune fonti cartacee: i libri pubblicati da Mark Lewhinson. Purtroppo, nelle trecento pagine di Pepperland vi sono lodi al lavoro di Lewinshon, che li ha aiutati molto. Non so bene come fare a ritrovarlo. Pepperland è l'unico sito dei Beatles, di quelli che conosco, che contiene numerose informazioni. La ben più nota Beatles Bible invece presenta, secondo me, molte meno notizie.

Ho aggiunto If I Fell perchè ho intenzione di creare la voce. Stavo per farlo ma altri impegni mi hanno ostacolato, e mi occuperò di scriverla nei prossimi giorni. Proverò anche a cercare i riferimenti all'opera di Lewhinson sul sito. Cordiali saluti --LewisDodgson (msg) 22:11, 10 dic 2013 (CET)

Salve. Ho cercato notizie sulla melodia di The Word. Ho utilizzato il libro The Beatles Complete Scores, e conferma ciò che dice Pepperland: è formata da pochissime note, più esattamente tre. Long Tall Sally, ed anche altre canzoni come, ad esempio I'm Down, è formata anch'essa da due - tre note. Essendo disponibile il contatto degli amministratori del sito, cosa ne pensa di chiedere loro di indicare le fonti? --LewisDodgson (msg) 17:07, 13 dic 2013 (CET)

Grazie mille per la fonte. Di quale libro di Lewinshon è? Ho appena contattato gli amministratori, ma non so quando risponderanno: il sito sembra inattivo, o almenon non sono state aggiunte importanti notizie sui Beatles da Maggio. Arrivederci. --LewisDodgson (msg) 19:48, 13 dic 2013 (CET)

Grazie mille per la fonte! Mi ha risposto all'e-mail proprio Luca Biagni, che ha scritto tutte le pagine della discografie. Mi ha riferito che nella sezione "recensione" dove non indicato la loro è una ricerca originale, mentre per "registrazione" e "formazione" la fonte è solo Lewinshon. Arrivederci. --LewisDodgson (msg) 22:13, 14 dic 2013 (CET)

Di The Word sono sicuro che siano tre note, nella strofa, mentre il bridge è maggiormente variegato. Comunque, penso di utilizzare Pepperland solo sulla registrazione e sulla formazione, per il resto delle informazioni che presenta non lo utilizzerò. Non mi dispiace affatto che aggiusta qualcosa sulle voci che ho aggiunto io, anzi mi aiuta molto. Inoltre, vorrei chiederle: cosa pensa di aggiungere alla voce The Beatles una parte su "I Beatles dopo i Beatles", ovvero le raccolte ed i progetti fatti sui Beatles dopo lo scioglimenti, e anche accennare qualcosa sulla loro carriera da solisti? Cordiali saluti. --LewisDodgson (msg) 12:50, 15 dic 2013 (CET)

Comunque ho chiarito due dei tre passaggi che aveva chiesto di chiarire su The Word, ed un altro ho preferito cancellarlo. Arrivederci --LewisDodgson (msg) 13:05, 15 dic 2013 (CET)

Beatles

Ciao. Sto iniziando ad accumulare su una lista personale tutto ciò di cui dispongo per "I Beatles dopo i Beatles". Delle varie raccolte e delle Anthology non è troppo difficile trovare informazioni, mentre lo è maggiormente su qualcosa di VERAMENTE collegato ai Beatles. Intendo: non "Ringo pubblica Goodnight Vienna" o "Paul pubblica Ram", ma ad esempio "Paul cita in giudizio gli altri Beatles" o "nel concerto con Elton John, Lennon canta varie canzoni dei Beatles".

Della lista che ho iniziato poche ore fa, sugli album successivi ho trovato:

• The Beatles Complete Scores - per gli album di inediti, fino all'inizio degli Anni '90
• Pepperland proprio ha una sezione, nascosta, sulle pubblicazioni più salienti dei Beatles dopo lo scioglimento
• accenni su Il Piccolo Libro dei Beatles di Hervè Bouris

Inoltre, basta cercare "beatles' compilation list" per trovare molti risultati su qualsiasi motore di ricerca. Ugualmente, ciò che ci sarà maggiormente utile sarà la voce inglese "The Beatles Discography", che potrai consultare facilmente.

Per i rapporti tra i vari Beatles dopo lo scioglimento, c'è da citare in primis Il Piccolo Libro dei Beatles. Un minimo d'accenni c'è anche su Pepperland o su Pazzi per i Beatles - La storia dietro ogni canzone. Ho anche a mia disposizione digitale un altro libro, del quale ho difficoltà a trovare il titolo. Appena lo troverò te lo farò sapere. Ancora ciò che ci può aiutare maggiormente sono le voci inglesi The Beatles e Collaborations beetwen ex - Beatles. Sperando che anche te abbia alcune fonti su quel periodo, --LewisDodgson (msg) 21:01, 15 dic 2013 (CET)

Ho appena trovato The Beatles timeline, che ci può essere d'aiuto. Ciao! --LewisDodgson (msg) 21:06, 15 dic 2013 (CET)

Ciao. Come potresti vedere dalle mie ultime modifiche, sto lavorando molto sul miglioramento della pagina The Beatles, aggiungendo note, collegamenti e qualche volta informazioni, per poterla proporla in vetrina. Ti vorrei chiedere la tua opinione sui seguenti punti:

• Aggiungere la sezione Successo, parlando della Beatlemania e del successo delle classifiche
• Aggiungere la sotto - sezione Dopo lo scioglimento, parlando solamente degli album pubblicati e degli incontri fra gli altri Beatles
• Aggiungere come genere musicale dei Beatles "soft rock"; anche se é un genere più degli Anni '70, credo che si possa considerare adatto alla musica spesso usata dai Beatles

Cosa ne pensi? Attendendo una tua risposta, --LewisDodgson (msg) 15:11, 11 gen 2014 (CET)

Spezie portoghesi

A quanto ne so, il tema della tollerabilità di una riproduzione lo-fi è dibattuto e la linea di it.wiki è di non utilizzare queste copertine. A quanto pare, sono tollerate immagini come media:What we did LP.jpg. Per le immagini fai riferimento agli utenti Blackcat, valepert e Trixt su commons (i primi due li trovi attivi anche su it.wiki). Io di immagini me ne intendo fino a un certo punto. Avrai comunque notato che su enW l'uso delle copertine è sistematico. Beati loro... Ovviamente se io fossi il monarca di questa valle di lacrime, ne riterrei opportuno e possibile l'uso, alle condizioni di una riproduzione lo-fi ad uso illustrativo nelle sole pagine interessate. pequod76^talk 14:52, 20 dic 2013 (CET)

Dettagli

Salve. Su I Wanna Be Your Man, il riferimento all'organo è preso dalla voce di Wikipeda With the Beatles, e mi sono dimenticato di aggiungere la nota; penso comunque che sia un errore di chi ha scritto quella voce. Per il 13 febbraio ho sbagliato, ma è il 12 marzo; la fonte di quest'ultima è The Beatles Bible: http://www.beatlesbible.com/songs/i-wanna-be-your-man/. Ho nuovamente sbagliato per la data della registrazione di quello che poi è apparso su Live at the BBC. Per il numero di pagina ne sono sicuro: sul libro c'è scritto che Boys era un po'imbarazzante perchè era per interpreti femminili, ma non che volevano cambiarlo. Devo averlo letto su un'altra fonte, che però non riesco a trovare. Ugualmente, l'accenno all'imbarazzo ha un implicito riferimento al fatto che non ne fossero contenti. Mi dispiace di aver fatto alcuni errori, che cercherò di risolvere il più presto possibile, credo tra qualche ora. Grazie mille per il collegamento. Mi sei stato molto utile. --LewisDodgson (msg) 15:45, 26 dic 2013 (CET)

Grazie per avermi fatto sapere della corretta scrittura di Biagini e di MacDonald. Spesso mi capita di non notare alcune lettere in alcune parole. Avrei alcune domande da farti: non c'è alcun modo per raggruppare le note, giusto? Te mi hai detto che adesso è scomparso da quella pagina, e, provando a sfruttare i metodi indicati dalla sezione dove mi ha indirizzati, non sono riuscito a concludere niente. Inoltre, cosa facciamo con l'idea di andare avanti con le informazioni sui "Beatles dopo i Beatles"? Le raggruppiamo su The Beatles o facciamo una voce separata. Inizio a scriverti alcune informazioni che credo siano utili a scrivere questa sezione/ voce. Mi sono per ora informato sul periodo 1970 - 1980, solamente dal libro Il piccolo libro dei Beatles, di Hervé Bourhis. Io metterei:

• McCartney che annuncia sull'album McCartney la "pausa" dei Beatles
• Lennon che reagisce a ciò negativamente
• McCartney che smetisce le possibilità di una reunion, George che lascia speranze
• McCartney che cita in giudizio gli altri Beatles e che riceve il Grammy Award per il film Let It Be
• La reunion fallita dei Beatles al Concert for Bangladesh
• I "litigi musicali" tra Lennon e McCartney
• Demolizione del Cavern
• Fine del contratto con Klein
• Firma dell'accordo della fine della parternship dei Beatles
• Il concerto John Lennon - Elton John, per la presenza di canzoni dei Beatles (forse)
• La scoperta di Lucy (forse)
• Ufficializzazione della fine dei Beatles e chiusura della Apple Records
• Rockshow (forse)
• Incontro Lennon-McCartney casalingo
• Rifiuto dell'offerta di mezzo miliardo di dollari per una reunion dei Beatles
• Perdita di alcuni documenti dei Beatles per l'incendio a casa di Ringo
• Paul McCartney riceve un disco di rodio
• Pubblicazione di I, Me, Mine
• Morte di John Lennon

Ho saltato le pubblicazioni di raccolte e affini. Cosa ti sembra? Presto coprirò i tre decenni ancora mancanti. --LewisDodgson (msg) 00:42, 28 dic 2013 (CET)

Note multiple etc

Innanzitutto grazie mille per il solito aiuto che mi dai. Riguardo ai Beatles, io penso che potremmo lasciare la voce The Beatles così com'è, e di creare Storia dei Beatles, aggiungendo molte informazioni. Io posso utilizzare i seguenti libri: The Beatles Anthology e Il Piccolo Libro dei Beatles, Gl'Inclonabili - The Beatles; inoltre, penso di riuscire ad ottenere la biografia di McCartney scritta da Barry Miles e John Lennon Ricorda. Non penso di riuscire ad avere altre fonti cartacee (o e - book, nel caso di Gl'Inclonabili) in un breve periodo. Io avrei pensato di chiedere aiuto ad altri utenti di Wikipedia che si occupano molto dei Beatles: oltre che a te, gli unici altri che mi vengono in mente sono l'amministratore Pequod, che ha sconsigliato Pepperland ed il creatore di Pepperland. Spero che conosca qualcun'altro, così risulterebbe una maggiore quantità di fonti. Scriverò anche sulla pagina di discussione di The Beatles, ma sinceramente non mi aspetto una risposta, in tempi brevi. Ciao, --LewisDodgson (msg) 13:11, 28 dic 2013 (CET)

Inoltre, cosa ne pensa dell'idea di scrivere di alcune tournèe o concerti dei Beatles, come quello del Shea Stadium? Ciao, --LewisDodgson (msg) 13:13, 28 dic 2013 (CET)

Contatto gli utenti che mi hai fornito e scriverò anche sulla pagina di discussione; inoltre, provo a far intervenire anche l'utente Maxwell Edison. Ciò penso di riuscire a farlo domani. Col tempo mi occuperò delle note multiple sulle pagine che io ho creato. Ciao, --LewisDodgson (msg) 22:19, 28 dic 2013 (CET)

Grazie per avermelo fatto notare, finisco di scrivere Everybody's Trying to Be My Baby e correggo il collegamento! Comunque mi dispiace molto dell'equivoco che ho creato capendo male ciò che intendevi in uno degli ultimi messaggi che mi hai inviato; pensavo di dover contattare tutti i membri che mi hai fornito. Dato che ormai il dado è tratto, io penso che ciò ci possa aiutare. Inoltre, non ho pensato, scrivendo i messaggi, del fatto di non averti mai parlato dell'idea di ampliare "Storia dei Beatles" con un collegamento tipo {{Vedi anche|Storia dei Beatles}}; scusami tanto. Scriverò sulla pagina di discussione ancora prima di scrivere la voce sul brano, ma ormai ho contattato i vari membri. Purtroppo l'unico che mi ha risposto è, come hai visto, Pequod. Ciao, --LewisDodgson (msg) 19:07, 30 dic 2013 (CET)

Ho corretto nuovamente I'll Follow the Sun, ed ho letto la pagina che mi hai gentilmente fornito. Per Act Naturally non sono riuscito a trovare il sito, e quindi ho tolto il collegamento. Scusandomi ancora per l'inconveniente, e ringraziandoti per gli aiuti, --LewisDodgson (msg) 23:16, 30 dic 2013 (CET)

Bìtolz

1. No. La copertina di Sgt. Pepper's è protetta dal diritto d'autore ed è pertanto non riproducibile e non riutilizzabile con licenza libera, dunque le Wiki che la usano la fanno solo con l'eccezione del Fair Use - ovvero riutilizzo per scopo illustrativo e didattico senza scopo di lucro. In Italia il Fair Use non è ammesso. L'unico soggetto riproducibile è il marchio registrato, laddove se ne indichi la fonte e la registrazione e venga utilizzato solo nella voce oggetto del soggetto cui il marchio si riferisce. Per esempio il marchio della Juventus si riferisce solo e strettmente alle voci che riguardano la Juventus, non le voci dei calciatori della Juventus o delle edizioni del campionato di serie A, etc. etc. Quindi la copertina non è riproducibile. L'unica eccezione, per quanto riguarda i Beatles, è la copertina dell'album omonimo o White Album, perché è sotto la soglia di originalità e non è tutelabile per legge.
2. Nì. Nel senso che se sta su Commons può essere usabile, ma ho il fortissimo dubbio che la copertina di Let It Be sia lì in violazione di copyright a meno che le quattro foto che la compongono siano già libere per conto loro (l'aspetto grafico di quel testo, in font Gill Sans, non è così originale da meritare tutela, né la composizione della copertina, qualora le foto fossero libere, sarebbe così originale da meritare tutela). Se le usi non commetti un abuso, ma rischi di vedertela svanire se viene cancellata da Commons, perché l'ho posta all'attenzione di un collega admin per chiedergli consiglio, e se è un copyvio come penso la cancellerò. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:23, 31 dic 2013 (CET)

Re: Virgole

Ciao! Prendiamo la frase: "Mario mangiò una mela e prima di averla finita disse che era buona".

Con la punteggiatura corretta è: "Mario mangiò una mela, e, prima di averla finita, disse che era buona". Quella sbagliata è: "Mario mangiò una mela e, prima di averla finita, disse che era buona.

Questo perché la prima frase è "Mario mangiò una mela", e non "Mario mangiò una mela e". --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:31, 2 gen 2014 (CET)

Io trovo corretta la forma: "Alla sinistra del viale si stendeva una vasta zona di orti, e, come poi seppi, il giardino botanico". Anche qui, la frase principale è: "Alla sinistra del viale si stendeva una vasta zona di orti". --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:28, 2 gen 2014 (CET)

Ciao Linea ---.)

Ho letto il vostro scambio e mi sembra di essere d'accordo con te.

Il ragionamento di Riccardo è il seguente: ***la punteggiatura corretta è: "Mario mangiò una mela, e, prima di averla finita, disse [...]. Questo perché la prima frase è "Mario mangiò una mela", e non "Mario mangiò una mela e"***.

Non mi sembra un ragionamento condivisibile. Segni di interpunzione e congiunzioni hanno infatti usi connessi, perché mettono in relazione (unendoli o, al contrario, disgiungendoli) frasi o periodi. Il caso in cui una e congiunzione sia preceduta da una virgola è "particolare" (faccio sotto un esempio) e cmq, stando al suo ragionamento, si otterrebbe la frase ***Mario mangiò una mela, e disse che era buona*** oppure ***Mario mangiò una mela, e, disse che era buona***, perché le due frasi sono entrambe prive di e (all'inizio o alla fine).

La meschina verità è che non c'è una regola stringente. Ad es., io sono abituato a mettere la virgola prima di ma ("La chiamai, ma lei non mi sentì"), mentre nel caso di e no. Ecco comunque un esempio in cui capisco la sequenza "virgola congiunzione":

"Giovanni improverò Marco e Flavio, e Piero pensò bene di uscire dalla stanza".

Ok, ora che ti ho scritto questo mi sono andato a recuperare qualche fonte e ho trovato questa rrroba (con un rinvio ad un approfondimento che non ho letto) e mi sembra che ci dia ragione. :) In cosa ci dà ragione? Nella sensazione che ci sono troppe persone in giro convinte che la ***grammatica*** sia uno strumento di selezione della specie, con lo scorretto "estinto" e il corretto che sopravvive. :D Di qui giudizi perentori... per me sono quasi una sorta di ipercorrettismo, mi spiace dirlo... Cmq la fonte dà anche conto della posizione di Riccardo (anche se non direi nei termini che ha delineato lui).

Il testo della crùschide mi corregge in un punto: virgole e congiunzione non hanno "usi connessi", come sostenevo io, ma proprio "la stessa funzione sintattica".

Spero che ci leggeremo anche l'articolo di Mara Marzullo cui si rinvia, così lo commentiamo assieme. Ho un insano diletto per queste cose. ;) pequod76^talk 21:35, 2 gen 2014 (CET)

La cosa è mutua. Posso chiamarti tutor anch'io? :D pequod76^talk 12:22, 3 gen 2014 (CET)

Bellissimo uso delle virgole. :D fu attuato, dalle autorità governative austriache di allora, un generale riordino del settore. Ahahhahaha. Possiamo usare it.wiki come un Corpus di lingua italiana e fare analisi dell'uso delle virgole. Continuo a segnalare qui, ok? :D pequod76^talk 01:58, 4 gen 2014 (CET)

Obladì Obladà

Carissimo hai ragione, ma la troppa fretta è stata cattiva consigliera e ho risposto sulla mia pagina e non sulla tua... Si, effettivamente ho creato le pagine di tutte le canzoni di Revolver, Sgt. Pepper's, White Album e Magical Mystery Tour più altre cosucce sparse oltre ad occuparmi dei Beatles solisti, ma ho poco tempo attualmente causa lavoro e famiglia... Non abbandonerò comunque i quattro baronetti per nulla al mondo!--Topolgnussy (msg) 18:05, 2 gen 2014 (CET)

Mah...

Non volevo assolutamente provocarti. Pensavo che forse aggiungere quelle sezioni non avrebbe appesantito la pagina, ma ti volevo chiedere il parere; la domanda su "Dopo lo scioglimento" non era esattamente la stessa di qualche settimana fa: io non so bene se fare Storia dei Beatles, e qualche informazioni che sarebbe apparsa nella pagina pensavo di metterla su The Beatles. Riguardo all'aggiunta di Successo non ti ho mai chiesto niente. Le note che ho aggiunto ho pensato che potevano aiutare la pagina al riconoscimento della vetrina; sapevo che più note c'erano, più era probabile che venisse accettata. Cosa faccio? Lascio perdere il tutto oppure no? Credo che sia il caso di non occuparsi più dell'idea della vetrina. --LewisDodgson (msg) 17:31, 11 gen 2014 (CET)

Ho contattato per ora solamente Topolgnussy, che non mi ha ancora risposto. Ho comunque deciso autonomamente di includere note nella sezione Formazione, che ne è totalmente priva. Ciao. --LewisDodgson (msg) 20:25, 11 gen 2014 (CET)

With The Beatles

Ciao, Please Mister Postman mi sembra la dicitura corretta per quanto riguarda la versione dei Beatles della canzone in quanto sul retro di With The Beatles viene trascritto proprio così. "Descrizione dei brani" e tornato ad essere solo "Brani" se lo preferisci così. Lo avevo modificato perché a livello di titoli di sezione mi sembrava una ripetizione di "Tracce". Saluti--Topolgnussy (msg) 10:36, 12 gen 2014 (CET)

un parere

Che possa esserci un po' di goffaggine è certo un problema, ma credo vada umanamente tollerato (e anche 'pedianamente, perché presumiamo la buonafede e perché il progetto è libero). Se invece ritieni che ci sia un elemento di provocazione, a me pare di no. Come soluzione propongo che l'utente sia fermamente invitato a passare dalla talk prima di editare direttamente, almeno fino a quando non mostrerà maggiore cura nell'inserimento dei nomi propri. Quanto ai contenuti veri e propri, passare dalla talk preventivamente non è già più solo il tema di un fermo invito, ma una prassi essenziale ai fini della collaboratività del progetto. Operare a prescindere (più che "contro", direi in questo caso) dal consenso non è possibile, al di là di ogni altra considerazione.

Sul sockpuppet, ne esistono usi onesti. Io da anni ne ho uno, "Pequod", che serve solo a "occupare" il nome senza il "76" e che utilizzo da connessioni non sicure. Sono sempre stato contrario all'uso di SP "segreti", ma recentemente ne ho aperto uno. Un goffo edit ha rivelato (sicuramente a meno di venticinque lettori) il collegamento tra questo sock e me, per cui ho capito che non è tanto che i sock siano "sbagliati", ma che non sono la mia "cup of tea", per dir così. Resta che l'uso che se ne fa deve essere adeguato: in particolare, non puoi usare sock per inquinare il consenso. Hai constatato usi erronei o malevoli?

"(né so che senso abbia un template che rimanda alla voce; bastava il link, no?)": sicuro di aver aperto il cassetto? il tasto "[mostra]" a destra... Non che mi facciano impazzire, ma una volta che sono state create tutte le voci dell'album (scelta per ora decisamente immatura, visti i contenuti offerti, ma che sembra promettente guardando alle altre wikipedie) può forse avere un senso creare il "solito" template di navigazione. Comunque, quanto alla perizia che ci vuole a creare un tmp di navigazione (aka navbox), secondo me non è poi tanta, si tratta di una sorta di copincolla. IMHO più facile da gestire rispetto a questioni di stile, corsivo, grassetto, elenchi e altri aspetti della wikificazione: questi rappresentano sollecitazioni di volta in volta diverse e anche gli "esperti" non possono che intuire delle omogenizzazioni possibili (spesso mai complete, come nel caso del corsivo).

Smettila! Non mi annoi mai! :) Ovviamente se hai controdeduzioni fatti sentire. pequod76^talk 18:00, 13 gen 2014 (CET)

Ho letto i tuoi interventi e ho visto che toni hai usato.

Non ho capito che perplessità ci sono su una voce storia dei Beatles. Sono scorpori che operiamo spesso, proprio quando le voci si fanno troppo grosse. La voce cmq è ancora ad un livello gestibile. Ad una lettura cursoria, mi pare che "Storia" sia l'unica sezione scorporabile. La norma è quella di proporre una versione sintetica nella sezione della voce madre, con un {{vedi anche}} alla voce figlia.

Per me prescindere dal consenso significa andare contro al consenso per colpa e non dolo. Ovviamente gli effetti sono identici, ma le cause no, quindi il punto è che magari cerco di scrivere all'utente per cercare di contenerlo.

Per quanto riguarda autorità e prassi, valuterei l'ipotesi di una richiesta di pareri sull'utente, in modo da allargare la platea.

La questione della "libertà" va ovviamente pensata a seconda dei casi e anche "l'impazienza" è un valore altamente oscillante: ovvio che alcuni vengono buttati fuori proprio perché fanno perdere la pazienza e la comunità esprime in qualche modo il suo "arbitrio" nel decidere "noi sì, tu no". In linea di massima, non sembra che il male abbia ancora vinto, ma nulla impedisce che un giorno la "maggioranza" pesante sarà composta da quarrymans, che cacceranno utenti più bravi, più onesti, più capaci...

Proverei così: io gli scrivo e vediamo come si comporta. Che ne dici? pequod76^talk 21:12, 13 gen 2014 (CET)

Secondo me invece dovresti proporre una versione alternativa, segnalando le differenze più importanti rispetto all'attuale. Dopodiché si discute in talk. So che è faticoso, però così riprendiamo il controllo della situazione (non dico contro di lui, ma contro input che possono risultare oggettivamente marginali, fuori luogo o in altro modo inadeguati). Se vuoi ci dividiamo il lavoro. pequod76^talk 19:53, 14 gen 2014 (CET)

Re: Trascuratezza

Ciao Linea, ti segnalo che l'utente autore della pagina sull'EP australiano dei Beatles ha risposto alle tue perplessità sulla mia pagina di discussione (chissà perché). Ti prego di dare un'occhiata. Saluti--Topolgnussy (msg) 10:56, 28 gen 2014 (CET)

Re: Titolo

Ciao, sono perfettamente conscio che il titolo esatto abbia il punto interrogativo. Solo che qualcuno, non io, nel creare la voce della singola canzone, la ha creata senza esso (inoltre tutto in minuscolo cosa che ho corretto) non sapendo che esisteva già un redirect che rimandava alla voce del White album nel paragrafo relativo alla canzone di McCartney. Quindi, il sistema non accettava una altra voce con quel titolo perché già esistente. Bisognerebbe mettere a posto la faccenda, ma non so come fare. Saluti--Topolgnussy (msg) 22:35, 28 gen 2014 (CET)

RE: Segnalo

Ciao! Ti ringrazio per la segnalazione. Farò notare nuovamente all'utente che non sta operando in maniera corretta. --MisterMicro ^(scrivimi) 16:17, 31 gen 2014 (CET)

Cambiamenti sulla voce Beatles

Ciao, spero di non disturbarti. Ho appena aggiunto varie note alla sezione Formazione della voce The Beatles, sperando di non appesantire la voce. Quelle note mi sembrano necessarie perchè non c'era quasi nessuna citazione su tutta la sezione. Volvevo chiederti se sia il caso scorporare le sezioni Discografia dalla voce principale, lasciando solamente gli album in studio, dato che esiste Discografia dei The Beatles, e Videografia, dato che esiste Videoclip dei Beatles; in quest'ultimo caso si dovrebbero fare delle aggiunta, perchè ci sono informazioni presenti sulla voce principale e non sulla seconda. Inoltre, vorrei farti altre un'altra: ho fatto qualche errore su Requestes? Se sì, appena ne ho notizia correggerò tutte le imperfezione. Cordiali saluti, --LewisDodgson (msg) 23:27, 7 feb 2014 (CET)

Faccio subito il taglio alla sezione Discografia, ed inizio a confrontare The Beatles con Videoclip dei Beatles. --LewisDodgson (msg) 19:48, 9 feb 2014 (CET)

Comunque, riguardo a Formazione, vorrei esporti una mia idea per togliere alcune informazioni superflue. Io toglierei l'elenco di brani cantati da Ringo, i brani in cui McCartney suona la batteria, e la frase nella quale si parla dei Wings; io credo che non siano particolarmente importanti, e che forse delle canzoni in cui canta Ringo si può parlare sulla voce Ringo Starr. Credi che io debba chiedere l'opinione anche a qualche altro utente? Comunque farò la stessa domanda a Pequod. Cordiali saluti. --LewisDodgson (msg) 20:13, 9 feb 2014 (CET)

Normativa elettorale italiana

Ciao Lineadombra! So che su it.wiki ti occupi prevalentemente di altri argomenti. Tuttavia, considerando la proficua collaborazione di qualche mese fa, ti sarei davvero molto grato se riuscissi a dare un'occhiata alla voce Normativa elettorale italiana, che peraltro a mio modesto avviso tratta un tema piuttosto importante, ed eventualmente a lasciare il tuo autorevole parere nella pagina del vaglio. Ti ringrazio molto per l'attenzione. -- Étienne 21:17, 24 feb 2014 (CET)

Re:

Direi che la voce adesso sia ampia e referenziata. Ho quindi rimosso l'avviso stub... grazie della richiesta! --KS«...» 13:25, 27 feb 2014 (CET)

J. J. Johnson

Concordo che l'avviso di mancanza di fonti non è più applicabile alla voce come è ora, e quindi l'ho tolto. Comunque, per il futuro, se aggiungi le fonti ad una voce puoi togliere direttamente tu l'avviso, non è richiesta l'"approvazione" di chi l'ha messo. Ciao, ary29 (msg) 19:43, 10 mar 2014 (CET)

Mark Knopfler

Ciao Lineadombra! Torno alla carica con il vaglio della voce Mark Knopfler! Suppongo che l'argomento sia di tuo interesse e ormai mi sembra superfluo aggiungere che mi farebbe molto piacere se tu riuscissi – compatibilmente con i tuoi impegni – a lasciare il tuo autorevole giudizio. Grazie mille per l'attenzione e buona serata! -- Étienne 21:59, 24 mar 2014 (CET)

Grazie mille di tutto! Prenderò in considerazione un ulteriore sfoltimento dei rimandi in nota. Cari saluti. -- Étienne 12:44, 29 mar 2014 (CET)

Grazie mille per aver partecipato alla revisione della voce! -- Étienne 09:00, 27 apr 2014 (CEST)

Sospetto cviol Blackbird

Ciao!

La prima cosa da fare è contattare l'utente, se è registrato. In questo caso è così e si tratta di gnussy, che tu conosci bene, no? Non è impossibile che siano stati altri siti a copiare da noi. Chiedi a lui. In genere, puoi rivolgerti al progetto Cococo. pequod76^talk 20:06, 26 apr 2014 (CEST)

Etcetera

l'ho visto già risolto con la collaborazione di Eumolpo, ciao e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 09:19, 10 mag 2014 (CEST)

Mezzogiorno - Primo Viaggio di Cook

Intanto grazie per il lavoro che stai facendo sulla voce. Io ci terrei ne fosse riconosciuta la qualità. La data nautica mi ha fatto sbattere un po'. Detto alla carlona: per convenzione e comodità tutte le navi della marina inglese, probabilmente per conservare uniformità temporale nei diari al momento della consegna all'Ammiragliato, utilizzavano la stessa data indipendentemente da dove si trovassero e senza tenere conto di fusi orari e cambiamenti di data che furono introdotti successivamente. Inoltre l'indicazione della data veniva "agganciata" ai turni di guardia che cominciavano a mezzogiorno della data civile e si concludevano a mezzogiorno della data successiva. Ciò influiva sulla datazione di bordo che si discostava da quella a terra: mettiamo che a Londra fossero state le 11 a.m. del 5 luglio, Cook avrebbe segnato le 11 p.m del 4 luglio perché per lui il 5 luglio iniziava a mezzogiorno della data civile e si concludeva alle 12 a.m. del 6 luglio civile. L'importanza di iniziare il giorno a mezzogiorno scaturiva dall'esigenza di misurare a quell'ora col sestante l'altezza del sole viste le note difficoltà di calcolare la famosa longitudine, specialmnente in orari diversi. Una volta noto il mezzogiorno locale lo si confrontava col l'ora di Greenwich indicata dal cronometro di bordo. Ogni ora di differenza corrispondeva a 15 gradi. Lo so... è sempre farraginoso. Se riuscissi tu a renderlo in maniera chiara te ne sarei grato. Io al momento non riesco a fare un discorso più chiaro. ;-) --Kukitto (msg) 12:23, 9 giu 2014 (CEST)

HMS Endeavour

Visto che in nessuna delle voci che si riferivano a James Cook (compresa la sua biografia) avevo trovato un wikilink alla famosa HMS Endeavour, avevo creato la relativa bozza della voce. Solo quando ho provato a collegarla alla stessa voce nelle altre lingue mi sono accorto che esisteva la voce HM Bark Endeavour in italiano. È utilizzata qua e là ma in nessuna voce che parli direttamente di Cook. Probabilmente perchè la dizione HM Bark Endeavour è meno nota e comunque non la utilizzano neanche gli inglesi (e la barca era la loro). Tra l'altro dalla voce inglese ho notato che in questa voce pre-esistente ci sono delle inesattezze (armamento e la presunta vendità nel 1790 ad un armatore francese, anzi mi risulta fosse stata artatamente affondata nel 1778 e quella venduta ai francesi fosse la HMS Resolution). In ogni caso questa voce contiene non più di qualche cenno in poche righe a proposito di questa gloriosa imbarcazione. Io vorrei "rinominare" la vecchia voce con quella di utilizzo più corrente, HMS Endeavour e provvedere ad un pesante rimaneggiamento. Cosa mi consigli?--Kukitto (msg) 17:56, 10 giu 2014 (CEST)

Congiuntivo ed indicativo

Mi hai fatto notare che mi capita di utilizzare sovente il congiuntivo in maniera acritica senza analizzare veramente la frase ma affidandomi spesso in maniera empirica alla semplice "regola": se c'è la congiunzione "che"... ci va il congiuntivo. Male. D'altro canto qualche reminiscenza scolastica mi ricorda che il congiuntivo si usa sempre dopo frasi introdotte da espressioni impersonali, soprattutto formate dal verbo essere più sostantivo o più aggettivo e la frase dipendente ha il ruolo di soggetto. « È noto... » è una "espressione impersonale"? Come « è meglio che...» o anche col verbo "dire": « si dice che... »? O per espressioni impersonali si intende altro? Poi nulla so di Sensini e della sua rigida collocazione del congiuntivo al ristretto campo delle possibilità, della probabilità, della speranza ma so che l'Accademia della Crusca, sempre al passo con i tempi, afferma tra l'altro: « Alcune più recenti descrizioni grammaticali, (..), propongono di abbandonare il riferimento al congiuntivo come modo dell'irrealtà, dell'incertezza, e di studiare più semplicemente la presenza di questo modo verbale in una subordinata secondo due possibilità: 1) in una subordinata completiva se richiesto dal verbo reggente (come nei casi suddetti in cui il verbo principale vuole necessariamente il congiuntivo); 2) in una subordinata non completiva in cui: (a) la spinta non venga dunque più dal verbo reggente ma dalla congiunzione che introduce la subordinata; (b) il congiuntivo sia in libera alternanza coll'indicativo ». Sempre in attesa di un tuo conforto. --Kukitto (msg) 00:01, 11 giu 2014 (CEST)

• Hai ragione. Mi sono espresso male. Intendevo che mi hai dato lo sprone per andare a rivedere la grammatica ed ho "riscoperto" che l'utilizzo del congiuntivo non ha quell'assoluta obbligatorietà che gli davo in tutti i contesti in cui lo utilizzo invece in esclusiva. Riguardo l'esempio della Vespa io provato a scriverlo di getto come avrei fatto senza pensarci tanto su: « Tutti sanno che la vespa HA un motore a due tempi » (OK), ma « È noto che la Vespa ABBIA un motore a due tempi »... Evidentemente in qualche cassetto mentale c'è una regola che mi deve essere stato inculcata a forza (la mia maestra delle elementari si vantava di essere stata una Figlia della Lupa e poi una Piccola Italiana...) per la quale la forma impersonale REGGE sempre il congiuntivo. Vediamo se passa qualcun altro e mi mette in minoranza. --Kukitto (msg) 10:18, 11 giu 2014 (CEST)

• Ahahahah! Ok! Touché! Però io sono rimasto possibilista, non mi sono arroccato. Solo ho chiesto un ulteriore conforto da parte di terzi. Sei troppo severo. A mia parziale discolpa dico solo che si tratta di una traduzione passo passo della voce inglese e quando si traduce un testo dall'inglese e lo si rende in lingua romanza senza essere né traduttori professionisti né perfettamente padroni della lingua (e lo dichiaro nel mio profilo) si cade in queste trappole. Il congiuntivo loro non ce l'hanno e cambiare, correggere e a volte rielaborare tutti i modi verbali e la consecutio temporum è (per me) una gran faticaccia: per questo la voce è al vaglio. Diciamo poi la verità: l'Inglese è espressivamente molto più povero dell'Italiano ed in più relatori di wiki.it usano un linguaggio stringato e quasi giornalistico (povero, oserei dire) che però mi trovo sovente costretto a lasciare com'è (senza che mi soddisfi) per non "infiorettarlo" eccessivamente col rischio, a volte, di stravolgere od enfatizzare interi periodi che non lo meritano o richiedono. Come "consigliato" dalla Crusca non mi sono fatto guidare nè dall'incertezza nè dalla certezza. Ho fatto "ad orecchio" e rileggendo questi periodi non mi si rizzano i capelli sulla nuca. Invece nel periodo incriminato "sento" ancora necessario il congiuntivo. Perché?

P.S. La Endeavour ha finalmente solo una voce e sto provvedendo a tradurne il resto da wiki.en (però dammi il tempo di correggere i congiuntivi!). --Kukitto (msg) 15:56, 12 giu 2014 (CEST)

Terzo viaggio di Cook

Volevo dire che il nome Capo Foulweather si deve a Cook. L'ho scritto a mentula canis, vero?--Kukitto (msg) 15:58, 12 giu 2014 (CEST)

Wiki come fonte

Curiosamente in wp:FONTI non se ne parla, ma normalmente nessun wiki è una fonte accettabile. Almeno così so io! Neanche i blog sono menzionati in quella pagina (i blog sono usabili a seconda dei casi). Perplessità. pequod76^talk 21:50, 16 giu 2014 (CEST)

Bar tematico musicale

Grazie per avermi coinvolto ma temo di non essere in grado di dare alcun contributo sensato, da quel che ho capito. Un cordiale saluto. --Cloj 17:34, 21 giu 2014 (CEST)

Honey Pie

Ciao Linea; nella pagina di discussione mi riferivo ad una voce a sè stante, che ho iniziato a scrivere dopo quel messaggio e che adesso sto ultimando. Le fonti da me utilizzate sono principalmente quelle che ho precedentemente indicato. Credo che tra mezz'ora la voce sarà pubblica. Cordiali saluti, --LewisDodgson (msg) 23:22, 25 giu 2014 (CEST)

Re: Categorie

Ciao, in realtà ho messo l'avviso "categorizzare" perchè nella voce non è presente alcuna categoria (quelli a cui ti riferisci forse sono i portali, mentre le categorie si trovano a fondo pagina), e non sentendomi in grado di inserire le categorie in un argomento che non conosco affatto mi sono limitato alla segnalazione, rinviando il problema nel lavoro sporco del progetto architettura. Leggendo la voce forse una categoria appropiata potrebbe essere Categoria:Trento, ma detto con tutta onestà faresti di sicuro meglio a chiedere nel bar tematico del progetto architettura, dove di sicuro sono più competenti di me in questo argomento. Se vuoi posso provvedere io a chiedere lì, fammi sapere :) --Fullerene (msg) 20:23, 27 lug 2014 (CEST)

Ho appena scritto al progetto architettura qui citandoti. Una volta ottenuta una risposta se vuoi posso provvedere io alla categorizzazione della voce. Come preferisci :) --Fullerene (msg) 21:22, 27 lug 2014 (CEST)

Ha già fatto tutto l'utente Sailko, quindi a posto così. Ciao e buon proseguimento. --Fullerene (msg) 21:53, 27 lug 2014 (CEST)

Overlink?

Ho notato queste tue ripetute modifiche alle voci dei romanzi di Camilleri così che le pagine ora risultano non formattate. Mi potresti spiegare il perché? --Gierre (msg) 09:10, 1 ago 2014 (CEST)

D'accordo, però

Immaginavo si trattasse di quello di cui tu mi riferisci e in linea di principio potrei essere d'accordo però non possiamo immaginare chi sia l'utente che legge l'enciclopedia nel senso che potrebbe essere così poco colto da trovare difficoltà nel capire certi termini che per altri sono immediatamente comprensibili e questo penso che valga soprattutto per voci, come quelle che hai modificato, che sono a livello "popolare". Del resto questa è la novità di WP che offre collegamenti ipertestuali e che male c'è se lo fa anche per voci d'uso comune? Per quanto riguarda la bibliografia poi non mi pare che la pagina da te citata sconsigli l'indicazione dei punti da te indicati (vedi qui) che invece appaiono sempre nelle enciclopedie cartacee e online. Ti confesso che raramente leggo le pagine di aiuto e regole e preferisco regolarmi secondo il buon senso. Quanto a Camilleri sono un suo fan da sempre ma, come avrai notato, non mi dedico più alle voci dei suoi ultimi libri. Sarà la vecchiaia ma penso che stia esagerando con la produzione letteraria e i suoi romanzi più recenti, secondo me, stanno scadendo nella qualità. Ciao e buon lavoro.--Gierre (msg) 07:37, 2 ago 2014 (CEST)

Caro utente come potrei essere in disaccordo con un collaboratore entusiasta come te? Come amo dire Wikipedia è come un minestrone: più ci metti più è buono (poi ti mangi quel che ti va). Quindi completa pure i campi "preceduto da" e "seguito da". Quanto a Riccardino già nella nota 23 della voce dedicata a Andrea Camilleri ho a suo tempo inserito l’informazione, con la relativa fonte, che tu mi riferisci. Mi sembra interessante e utile per capire il personaggio Camilleri lasciarla. [P.S. Credevo ti riferissi alla voce Andrea Camilleri mentre tu intendevi La piramide di fango. Credo di aver rimediato.]

Invidio il fatto che tu ancora trovi piacevole leggere Camilleri, del resto sempre primo in classifica nei libri pubblicati, ma ribadisco che, a parte la simpatia e la condivisione di certi valori che ho con lui, secondo me sta scrivendo troppo a discapito della qualità letteraria che avevano i suoi primi romanzi, soprattutto quelli “storici”. Hai letto per esempio Il birraio di Preston? Un’opera esilarante che non mi stanco di rileggere e, a proposito, se ti servissero citazioni ho quasi tutte le sue opere pubblicate sino al 2013. Buon lavoro.--Gierre (msg) 08:38, 3 ago 2014 (CEST)

Sgt. Pepper Inner Groove

Ciao! Poco fa stavo aggiungendo collegamenti alle voci di tutte i box-set e/o raccolte dei Beatles, e mi sono imbattuto, su Rarities, di un collegamento ad una voce inesistente, Sgt. Pepper Inner Groove. Sto tentando di scrivere voci accurate, nei limiti del possibile, su tutte le canzoni dei Fabs pubblicate ufficialmente (e sono molto vicino alla fine dell'obiettivo), e mi chiedo se il loop finale di Sgt. Pepper vada considerato come un pezzo a sé stante o come un elemento di A Day in the Life. Nel primo caso, la voce sarebbe abbastanza breve, ma probabilmente non uno stub, mentre nel secondo basta aggiungere qualche altra informazione sulla sezione A Day in the Life#Il brano#The Inner Groove. Cortesemente, chiedo il tuo parere; cordiali saluti, --LewisDodgson (msg) 16:07, 11 ago 2014 (CEST)

P.S.: Ho intenzione di porre la stessa domanda a Topolgnussy.

Grazie mille! Mi spiace di averti disturbato, ma disgraziatamente ho una piccola bibliografia sui Beatles. Potrei chiederti cortesemente di passarmi i numeri delle pagine? Grazie in anticipo e scusa ancora! Cordiali saluti, --LewisDodgson (msg) 23:40, 11 ago 2014 (CEST)

Veramente grazie! Mi occuperò di ampliare A Day in the Life tra poco, ma prima ho intenzione di creare una voce, abbastanza lunga su Piggies. Riguardo i tuoi consigli, li terrò in massima considerazione, ed acquisterò i due testi che mi hai indicato appena potrò. Per la voce The Beatles, secondo me, è utile un taglio, e mi sto già facendo qualche idea; se vuole ascoltarle, basta che me lo chiedi. Nuovamente grazie ed a presto, --LewisDodgson (msg) 15:42, 12 ago 2014 (CEST)

Ciao! Le tue idee mi vanno benissimo, e la tua versione nella tua Sandbox è certamente migliore rispetto alla voce vera e propria. Per me non ci sarebbero molti problemi, ma ti espongo qualche mia idea:

• Forse gli album studio dei Beatles vanno conservati, scrivendo solo il titolo e l'anno di pubblicazione
• La prima sotto-sezione di "Storia" può essere allegerita, spostando alcune informazioni su The Quarrymen e mantenendo solo quelle sotanziali
• Si potrebbe scrivere la voce Formazione dei Beatles, come in effetti è avvenuto per i Deep Purple (vedi Formazione dei Deep Purple), sebbene in questo caso non sarebbero principalmente i componenti che cambiano, ma gli strumenti: fino a Beatles for Sale, McCartney non suonò nessuna parte di chitarra, Lennon fece solo un paio di assoli... Roba del genere, ed infatti non sono molto sicuro che sia una buona idea.
• Riguardo il "Caso del Quinto Bealte", si potrebbe anche in questo caso scorpoare la sezione dalla voce principale, magari elencandone solo qualcuno tra i più celebri (primi fra tutti Martin e Preston, poi Sheridan, Nicol...). La voce esiste già in molte lingue di Wikipedia.
• Anche per la "Mitologia" si potrebbe forse scrivere una voce a sé stante, soprattutto considerando Manson; su ciò non sono sicuro, anche perché, almeno sul nome, non mi sembra affatto che circolino voci strani: Lennon afferma che sia idea sua, Harrison di Lennon e Sutcliffe, e le due idee d'ispirazione: il gruppo di supporto di Holly o The Wild One. Riguardo la pellicola, inoltre, mi sembra di aver letto che non venne distribuita nel Regno Unito prima del 1969, quindi non è altamente probabile che fosse stata vista dalla band
• Riguardo i tour, penso che sia necessaria una voce per ognuno di essi, oltre che un approfondimento su alcuni (il Rooftop Concert ed i vari al Shea Stadium per primi), e credo sia il caso di togliere qualche frase di troppo sull'argomento
• Inoltre, mi sembra che ci sia un'eccessiva analisi degli LPs, per i quali ci sono già le voci

Un'altra mia idea, in questo caso non per scorporare ma per approfondire, sarebbe la creazione di I Beatles e la religione, su cui ci sarebbe molto da scrivere... Insomma, per migliorare la voce The Beatles ci manca ancora una "lunga e tortuosa strada", tanto per rimanere in tema! Chi si occupa di scrivere sulla discussione? A presto, --LewisDodgson (msg) 23:13, 12 ago 2014 (CEST)

Alleggerimento

Ciao; ho letto il tuo messaggio, e mi considero accordato con te. Sia per la creazione delle pagine più approfondite che per le altre modifiche sulla voce aspetto ancora un po', per ora ripristino solamente la discografia. Riporto qui la sezioen sulle tournèe dei Beatles sulla voce, e metto in grassetto le informazioni che io considero superflue, in corsivo le aggiunte necessarie e sottolineo le frasi che, stando alle mie conoscenze, sono errate.

Il 1963 rappresentò l'anno in cui esplose la popolarità del gruppo. A essa concorsero le loro produzioni musicali, i concerti in speciali occasioni (il Val Parnell's Sunday Night at the London Palladium e la storica esibizione al Royal Variety Performance, alla presenza dei reali inglesi), le apparizioni televisive. Testimonianza del boom della celebrità è fra l'altro l'andamento delle adesioni al Beatles fan club; a inizio del 1963 gli aderenti ammontavano a un migliaio, alla fine dello stesso anno il numero degli iscritti era salito vertiginosamente a ottantamila. E al termine di quell'anno i giornali inglesi riconoscevano quasi unanimi le qualità del gruppo. Ma una parte rilevante per la diffusione dell'immagine del gruppo fu costituita dalle tournée.

Per la seconda volta dopo il 1960, la Scozia accolse i Beatles in un minitour dal 3 al 6 gennaio 1963. Questa esperienza permise ai quattro musicisti di uscire dalla routine delle esibizioni nello stesso club. John considerò il tour scozzese del 1963 «un sollievo. Cominciavamo a sentirci limitati, senza sbocchi. […] L'esperienza di Amburgo era ormai superata».

Ancora più motivante fu La tournée successiva fu come gruppo di spalla di Helen Shapiro che si svolse dal 2 febbraio al 3 marzo dello stesso anno e che toccò quattordici centri inglesi. Il tour contribuì al definitivo amalgama di Ringo con gli altri tre Beatles e all'affiatamento del gruppo. Di nuovo John giudicò che «cambiare ogni sera locale fu un vero toccasana» .

Tornati a Liverpool il 4 marzo, dopo cinque giorni con altri artisti erano nuovamente in tournée – che sarebbe durata fino al 31 marzo – per le maggiori piazze inglesi, sempre più popolari fra il pubblico dei concerti, sempre più in risalto nei cartelloni pubblicitari e sempre più importanti tanto da essere loro a esibirsi in chiusura degli spettacoli. A fine ottobre volarono in Svezia per il primo tour all’estero. Lì per una settimana alternarono incisioni radiofoniche, concerti live e registrazioni per il programma televisivo svedese Drop In. Consapevoli di dover conquistare il pubblico scandinavo, i Beatles si esibirono alla stazione radiofonica Karlaplansstudion in uno spettacolo di qualità eccellente.

In seguito, con le apparizioni televisive negli show musicali, la loro immagine innovativa, la pettinatura, i vestiti, essi conquistarono un istantaneo seguito tra gli adolescenti inglesi. Iniziò così la beatlemania: ogni loro concerto fu presto caratterizzato dalle urla assordanti delle fans che rendevano impossibile ascoltare il suono che producevanoNei concerti di Sydney del 1964, un tecnico misurò il livello di rumore delle urla che accolsero i Beatles sul palco, e lo valutò in 114 decibel. Per avere una pietra di paragone, un Boeing 707 in volo produceva dai 90 ai 100 decibel. Questo fece scrivere ai giornali che «I fan dei Beatles fanno il rumore di un jet in volo.». Erano inoltre costretti a rocambolesche fughe per evitare l'assalto delle orde di ammiratrici.

Risale al periodo 7-22 febbraio 1964 la prima trasferta intercontinentale in terra statunitense. I Beatles furono accolti all'aeroporto di New York da un enorme schieramento di fotografi e da scene di isteria collettiva dei diecimila fans urlanti. Gli episodi di crisi isteriche, pianti e urla li seguirono nella prima settimana in cui si esibirono alla Carnegie Hall di New York e al Washington Coliseum di Washington D.C., partecipando inoltre a una puntata del programma Ed Sullivan Show, per poi spostarsi a Miami>.

Durante l'apparizione all'Ed Sullivan Show, il numero di crimini riportati a New York fu molto vicino allo zero, e quelli minorili praticamente si azzerarono. Al proposito, George Harrison affermò: «Persino i criminali si sono presi dieci minuti di pausa in occasione dello show dei Beatles.», prendendo spunto dalle notizie, forse un po' sensazionalistiche, apparse sui quotidiani anglo-americani dell'epoca.

La prima esperienza americana diede modo ai Beatles di aggiornare la propria dotazione strumentale. Confidando nella pubblicità di ritorno, un nuovo basso Höfner venne offerto a McCartney, e la Rickenbacker regalò a Lennon l’ultimo modello della Capri 325 e ad Harrison una chitarra elettrica a dodici corde di recentissima produzione. Quest’ultimo strumento, usato da chitarristi blues quali Leadbelly e Ramblin' Jack Elliott, si sarebbe ben presto diffuso nel panorama della musica rock degli anni sessanta, impiegato fra gli altri da Animals, Moody Blues, Who, Beach Boys e Byrds.

La tournée del febbraio 1964 è stata documentata, per quanto riguarda la parte relativa alla capitale Washington, anche da una serie di quarantasei fotografie rimaste a lungo inedite, scattate da un fotografo dilettante, Mike Mitchell, e battute all'asta da Christie's a New York City nel luglio 2011 per una cifra esorbitante.

Dopo tre mesi passati in studio di registrazione, il gruppo intraprese un altro tour mondiale che nel giugno li vide suonare nel Nord Europa, e poi a Hong Kong, Australia e Nuova Zelanda, seguiti nei loro concerti da folle entusiaste di giovani fans. Ad Adelaide si accalcò una folla imponente, stimata in 300.000 persone, il più alto numero di presenze che mai si strinsero attorno ai quattro musicisti.

Dal 19 agosto e per un mese, i Beatles si esibirono in venticinque concerti nelle principali città degli Stati Uniti in un tour che li vide raggiungere un altissimo indice di popolarità. L’isteria di massa in qualche caso degenerò senza che la polizia riuscisse ad arginare masse frenetiche che arrivarono a invadere il palco causando l’interruzione del concerto. In quella fase creativa del gruppo, una parte di rilievo fu giocata dal loro incontro con le droghe “naturali”. Durante la tournée, nella suite in cui alloggiavano i Beatles fecero conoscenza con il folk-singer americano Bob Dylan che, vistesi offrire delle pasticche sintetiche – del tipo che essi assumevano come stimolanti durante la gavetta di Amburgo –, propose ai quattro in alternativa «qualcosa di più naturale [...] un po' di marijuana» con risultati esilaranti per tutti.

Dopo il tour autunnale in terra britannica, attesi spasmodicamente anche in Italia, dal 24 al 28 giugno del 1965 i Beatles effettuarono un mini-tour italiano, organizzato dall'impresario Leo Watcher e in ciascuno dei concerti – uno al pomeriggio e uno alla sera – suonarono per poco più di mezz'ora (preceduti da artisti rock italiani molti dei quali della scuderia Carisch come Angela, Peppino Di Capri, Fausto Leali e i New Dada); nonostante la brevità delle performance dei Beatles, i fan che accorsero ad ascoltarli al Velodromo Vigorelli di Milano, al Palasport di Genova e al Teatro Adriano di Roma ne rimasero entusiasti. In nessuna delle esibizioni si registrò il tutto esaurito e fu quella l'unica volta che suonarono in Italia.

Nel giugno del 1965, nel pieno della loro carriera, venne annunciato che i componenti del complesso sarebbero stati insigniti della onorificenza di Membri dell'Ordine dell'Impero Britannico dalla regina Elisabetta II. La nomina avvenne a seguito di richieste popolari, e fu sostenuta dall'allora Primo Ministro Harold Wilson. La consegna dell'onorificenza avvenne il 26 ottobre 1965 a Buckingham Palace, in un'atmosfera cordiale stando a quanto riferito dagli stessi Beatles. La motivazione ufficiale del riconoscimento fu di aver reso dei preziosi benefici alle esportazioni inglesi, anche se in seguito furono riconosciuti i meriti musicali, culturali e sociali del quartetto di Liverpool. Raramente nel passato la Gran Bretagna aveva esportato cantanti, canzoni e composizioni e ormai veniva considerata una colonia americana per la musica leggera e una colonia italiana per il bel canto. (Anni più tardi, nel 1969, Lennon avrebbe rinunciato alle onorificenze restituendo la medaglia alla regina, in un gesto clamoroso con cui intese protestare per il ruolo del Regno Unito nel Biafra e contro l'appoggio agli Stati Uniti in Vietnam e per il fatto che il suo disco Cold Turkey non arrivò in cima alla Hit Parade. Nel 1997, invece, Paul McCartney sarà promosso al grado di Cavaliere dell'Ordine dell'Impero Britannico, il che comporta il diritto al titolo di Sir davanti al nome)

Instancabilmente proseguirono i loro tour dopo la pausa di quattordici giorni dovuta alla registrazione dell'album; nel secondo tour americano le scene di masse deliranti, composte soprattutto da ragazze urlanti, culminarono con lo storico concerto il 15 agosto 1965 allo Shea Stadium di New York, davanti ad un pubblico di 55.000 persone, documentato nel film-documentario The Beatles at the Shea Stadium. In chiusura d’anno, il gruppo effettuò un tour trionfale in giro per la Gran Bretagna, toccando per l'ultima volta la loro città natale.

Il 1966 rappresentò un anno risolutivo per le performance dal vivo dei Beatles. A cavallo fra giugno e luglio, dopo una puntata in Germania, i Beatles volarono in Giappone per cinque concerti a Tokio, e fecero l'ultima tappa nelle Filippine dove si trovarono invischiati in una situazione difficile con la polizia locale. A Manila, i quattro musicisti, attesi a un ricevimento nella residenza presidenziale, si erano rifiutati di parteciparvi causando una reazione che in qualche momento rischiò di determinare serie conseguenze per la loro incolumità. In entrambi i Paesi asiatici, i Beatles vennero per la prima volta a contatto con l'aspetto sinistro e inquietante della popolarità, minacciati di morte da un'organizzazione studentesca di destra a Tokio e da sostenitori del presidente Marcos a Manila.

Nel loro ultimo tour americano del 1966, subirono contestazioni da parte di alcuni gruppi di religiosi a causa di un'intervista resa a Maureen Cleave dell'Evening Standard in cui John Lennon dichiarava la presunta maggiore popolarità e incidenza dei Beatles rispetto a quella di Gesù Cristo. Neppure la benevola e assolutoria nota del Vaticano servì a stemperare l'asprezza del confronto. I giornalisti li assillarono continuamente su questo tema finché Lennon riuscì a chiarire le sue tesi un volta per tutte e a calmare un po' le acque; i quattro musicisti però vissero ugualmente l'ultima fase della tournée con il terrore di essere bersaglio di qualche attentato.

«Non sono contro Dio, contro Cristo o contro la religione. Non avevo alcuna intenzione di criticarla. Non ho affatto detto che noi eravamo migliori o più famosi ... e non ho paragonato noi a Gesù Cristo come persona o a Dio come entità o qualsiasi altra cosa esso sia [...] Ho detto che avevamo più influenza sui ragazzi di qualsiasi altra cosa, compreso Gesù [...] Se avessi detto che la televisione era più popolare di Gesù probabilmente l'avrei passata liscia. Le mie opinioni sul cristianesimo derivano da ciò che di esso ho letto e osservato coi miei occhi, e da quello che è stato e potrebbe essere. Dico semplicemente che mi sembra che stia perdendo terreno e contatto ... La gente pensa che io sia contro la religione, ma non è così. Sono una persona molto religiosa...»

(John Lennon, 1966)

Stressati dal clima minaccioso e logorati da anni di sfibranti tournée Ad appesantire il clima, una sensitiva – la stessa che aveva predetto l'uccisione del presidente Kennedy – profetizzò la morte dei Beatles in un incidente aereo. I Beatles decisero che la loro ultima esibizione dal vivo sarebbe stata il concerto che tennero al Candlestick Park di San Francisco, il 29 agosto del 1966.

Riguardo il mio pensiero sullo sfoltire la parte dei concerti italiani, ci tengo a precisare che non mi sembra neutrale essersi soffermati su una minuscola parentesi della storia beatlesiana. Ad esempio, l'elenco degli artisti di spalla mi sembra eccessivo. Nel tour in Germania del 1966, lo stesso ruolo era ricoperto da Peter & Gordon, The Liverbirds e The Rattles, una band tedesca, ma non si accenna a questi, e pochissimo alla tournèe, che fu emotivamente molto più importante per i Quattro. Le frasi che io ritengo imprecise potrebbero non essere tali, anche perché, in alcuni casi, ci sono fonti a loro sostegno, mentre le mie sono a loro favore. Aspetto la tua analisi; cordiali saluti, --LewisDodgson (msg) 18:58, 13 ago 2014 (CEST)

Scusami, ma mi accorgo ora che non ho risposto al tuo ultimo messaggio; ne ero quasi certo: devo averlo sognato, scusa! Approvo le tue idee, ma riguardo Ringo, trovo, su Il Piccolo Libro dei Beatles di H. Bourhis, informazioni riportanti che Starr si sentì un membro definitivo del gruppo. A proposito del batterista, vorrei porti un quesito; su Brani musicali di Ringo Starr, la pagina è stata definita "da controllare", poiché è differente dal modello per le voci di quel genere, che purtroppo non conoscevo. Potrei mettere la tabella indicata, ma c'è un grave problema nella discografia di Starr: di molti brani non si sa bene neanche quando siano stati registrati, figuriamoci l'autore. Cosa mi consiglia di fare; coridali saluti, --LewisDodgson (msg) 20:23, 23 ago 2014 (CEST)

XVII Congresso del Partito Socialista Italiano

Ciao. Ho visto i tuoi interessanti contributi alla pagina, cui avevo lavorato a lungo e che da qualche mese sto purtroppo trascurando per mancanza di tempo. Ho ripristinato la versione precedente del passaggio su Paul Levi perché Sotgiu lo indica esplicitamente come rappresentante del Partito Comunista Tedesco, mentre identifica sempre come rappresentanti dell'Internazionale i soli Kabakciev e Rakosy. Ciò appare anche coerente con il fatto che Levi, pur sulle posizioni del Comintern, durante tutto il congresso tenta una mediazione che non è invece la linea ferrea di Kabakciev e Rakosy su mandato dell'Internazionale. Se Terracini, come suppongo dalla tua modifica pur non avendo visionato il testo, lo individua come rappresentante del Comintern, potremmo secondo me inserire una nota che segnali la cosa, pur lasciando nel testo la versione attuale secondo il resoconto di Sotgiu. Nel caso dell'inserimento della nota, va comunque tenuto conto del fatto che più avanti nel testo si presentano Kabakciev e Rakosy come rappresentanti dell'Internazionale, quindi andrebbe modificata coerentemente anche quella parte. A parte questo piccolo particolare, ti dico che avevo provato a imbastire in sandbox una traccia per ampliare e migliorare la pagina seguendo le indicazioni emerse nel vaglio. Se hai interesse a visionarla, la bozza è questa (link non più attivo, edit del 3-1-2016). Come dicevo, purtroppo al momento non ho tempo di lavorarci seriamente, ma spero prima o poi di poterci rimettere le mani.--Antenor81 (msg) 18:36, 18 ago 2014 (CEST)

Salve. Credo che nel dato contesto l'utilizzo del condizionale non sia sbagliato, ma il congiuntivo è sicuramente corretto, quindi ho provveduto alla sostituzione. Riguardo al Resoconto stenografico, purtroppo non ne ho la disponibilità, i riferimenti inseriti sono soltanto a degli stralci trovati online. --Antenor81 (msg) 21:49, 23 ago 2014 (CEST)

Cancellazione "Wild Honey Pie"

Ciao; ho appena notato che l'Utente Matteo Pesce ha posto il Template:Cancellazione su "Wild Honey Pie (brano musicale)"; non ha lasciato spiegazioni, e non capisco se è per via dello spostamento della voce sotto il titolo di Wild Honey Pie, creando una doppia voce con lo stesso identico contenuto. Cosa mi consigli di fare? Cordiali saluti, --LewisDodgson (msg) 20:15, 23 ago 2014 (CEST)

P.S.: Ecco quello che gli ho scritto

"Da Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia traggo le seguenti direttive per le voci che non vanno messe su Wikipedia:

1. La voce non è una pagina di prova e/o un vandalismo, ma una voce accurata su una canzone dei Beatles
2. Il materiale non è protetto da copyright, ma trae informazioni da varie fonti
3. Non è una definizione da dizionario
4. Non presenta le mie idee personali, altrimenti avrei scritto: "Wild Honey Pie è uno stupido e malriuscito esperimento firmato da Paul McCartney, in lotta con Lennon a chi faceva l'esperimento più arduo; riporto informazioni sulla storia, la composizione, la registrazione e la pubblicazione, e le critiche riportate hanno tutti la loro fonti
5. Non promuove o celebra niente
6. Non è una biografia
7. Non ha nessun collegamento esterno
8. Non ha un elenco di link, solo quelli attinenti alle voci
9. Non è un micro-abbozzo, ma è una voce di lunghezza media con 17 note

Inoltre, traggo da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Brani musicali, dai criteri secondari:

1. Siccome è stato pubblicato alla fine degli Anni '60 ed è un brano puramente di rock sperimentale, quindi una tipologia musicale appena nata, è tra i primi di questo genere
2. Il brano è stato pubblicato a nome dei Beatles; credo che basti.
3. Vedi 1.
4. In questo caso no.
5. In questo caso no.
6. In questo caso no.
7. Il White Album è l'album più venduto dei Fab Four nei Beatles negli USA, credo che basti.

I tre criteri ci sono."

E

"Ora ho scoperto che è stata spostata la voce; vuole eliminare Wild Honey Pie (brano musicale) perché è doppia?"

Mi è arrivata la risposta di Pescio; la nostra ipotesi è esatta. Quindi, ora lo stesso va fatto per "Rocky Raccoon (brano musicale)". Cordiali saluti, --LewisDodgson (msg) 16:26, 24 ago 2014 (CEST)

I Dig Love

Ciao ancora; sto scrivendo la voce I Dig Love, ed avrei bisogno del tuo aiuto riguardo una frase sulla chitarra. Nella voce inglese, che sto traducendo, si parla di un E opening tuning, che io avrei tradotto come "un'accordatura di Mi aperto". Siccome io non sono suonare la chitarra, e mi sembra di aver letto nella tua pagina di discussione, riguardo Blackbird, che te ne intendi. Mi puoi confermare che la mia traduzione è esatta o se c'è un altro modo per indicare questa variazione nell'accordatura? Grazie e a presto, --LewisDodgson (msg) 16:43, 24 ago 2014 (CEST)

Grazie mille ad a presto! --LewisDodgson (msg) 18:33, 24 ago 2014 (CEST)

Re: Abbey Road

non è un problema, basta decidersi a scrivere il motivo per cui si fa una modifica (io vado pure a controllare la fonte nella maggioranza dei casi, qui non l'ho fatto, ma ad un certo punto se faccio un calcolo costi-benefici, dovendo controllare la congruità di ogni modifica non motivata per assurdo farei prima a bloccare tutto e fare da me le modifiche oppure a fregarmene e lasciar passare tutto, no? :-))--Shivanarayana (msg) 16:03, 25 ago 2014 (CEST)

anzi, ho controllato appena adesso (oggi sono occupato e sono rimasto in live giusto quando non mi pareva di vedere nessuno, visto il periodo di ferie) e mancavano proprio i generi, non serviva nemmeno scrivermelo, bastava annullarmi ;)--Shivanarayana (msg) 17:26, 25 ago 2014 (CEST)

Attenzione

Grazie per le correzioni e per le avvertenze, e spero di riuscire a migliorarmi maggiormente su Wikipedia. Non sapevo che serviva la sezione "Bibliografia", ma da ora inizierò a metterla. Cordiali saluti, --LewisDodgson (msg) 16:04, 25 ago 2014 (CEST)

Grazie; stavo già ispirandomi alla Wiki inglese, poiché stavo concludendo la voce Hope of Deliverance. Potresti cortesemente controllarla, per vedere che tutto vada bene? Grazie ed a presto, --LewisDodgson (msg) 16:31, 25 ago 2014 (CEST)

Re: Strani movimenti

Ciao Lineadombra, non si tratta di spostamenti, ma di copiaincolla del testo da una pagina all'altra: in tal modo, non viene spostata la relativa cronolgia. E' tutto da annullare, ed eventualmente si sposta nel modo corretto: Aiuto:sposta. Avviso l'utente. --Euphydryas (msg) 17:50, 25 ago 2014 (CEST)

Ciao, scusami se non ho seguito più la cosa, ma effettivamente in questi giorni ha qualche problema in RL. Se non ti spiace, l'ho segnalata ad Eumolpo, che se ne occuperà al più presto. Grazie, e buon lavoro :-) --Euphydryas (msg) 15:24, 27 ago 2014 (CEST)

Interlink e wikidata

Ciao caro! Un tempo gli interlink si aggiungevano manualmente nella forma [[en:Ottilie Patterson]], ma oggi c'è Wikidata e il meccanismo è centralizzato. Non so se sei a conoscenza di wikidata e se hai mai editato lì. Ti invito a provare tu stesso. Nelle voci che hai creato, lì dove stanno di solito gli interlink troverai la scritta "Aggiungi collegamenti". Se vi clicchi, verrai portato su wdata. Vedi se ti riesce di fare tu, sennò risolvo io. Te lo dico perché facendo imparerai: è abbastanza semplice. Verrai invitato a individuare in una wiki straniera a scelta la pagina corrispondente e il sistema provvederà a livello centrale a sistemare il tutto. Fammi sapere se riesci. pequod76^talk 16:50, 29 ago 2014 (CEST)

Ciao, in realtà è molto più semplice. Ora l'ho appena fatto io per Ottilie Patterson, ma ti spiego come ho fatto. Nella pagina dove normalmente ci sono i collegamenti alle altre lingue non era presente ancora nulla, se non un link con scritto "aggiungi collegameniti". Devi cliccare lì e ti verrà fuori una finestrella popup, con due campi da compilare: "lingua" e "pagina". In "lingua" devi inserire la versione di wikipedia che sai abbia già una pagina con lo stesso argomento, ad esempio scrivendo "en" ti verrà suggerita la lingua inglese, per collegare en.wiki. A questo punto nel campo "pagina" devi inserire il nome esatto della pagina da collegare presente su Wikipedia in inglese (o qualsiasi altra in base alla lingua che hai scelto). Devi mettere il nome esatto della pagina, comprese le maiuscole; consiglio di fare copia e incolla per questo. Una volta fatto clicca su "collega con la pagina"; a quel punto se ci sono altre wikipedie collegate ti verrà fatto presente e ti verrà chiesto di confermare, tu conferma e hai finito. È più facile a farsi che a dirsi. Poi io ci ho messo altri passaggi perché ho modificato direttamente l'elemento su Wikidata, aggiungendo l'etichetta anche per altre lingue oltre all'italiano, la descrizione, gli alias... ma è tutta roba in più, utile per chi usa Wikidata, ma superflua ai fini degli interlink. Guarda l'elemento per capire cosa intendo, e se hai domande chiedi pure. :-) --Phyrexian ɸ 01:10, 2 set 2014 (CEST)

Sì intendevo proprio nella colonnina di sinistra, ma non nel menu "strumenti". Al di sotto di questo dovresti avere un menu "in altre lingue", all'interno del quale elencate le altre versioni della pagina seguite da un tastino in grigio chiaro con scritto "modifica link". Se invece non ci sono ancora collegamenti ad altre lingue dovrebbe esserci solo il tastino, sempre in grigio chiaro, con scritto "Aggiungi collegamenti". Non so per quale motivo ma in questo caso il menu prende il nome semplicemente di "Lingue". Tu stai usando l'interfaccia Vector o per caso hai ancora il vecchio Monobook? --Phyrexian ɸ 12:19, 2 set 2014 (CEST)

Template Brano musicale

Ciao Linea, mi permetto di disturbarti per segnalarti questa discussione. Mi piacerebbe sentire la tua opinione in merito.--Topolgnussy (msg) 17:32, 29 ago 2014 (CEST)

Date

Ciao Lineadombra, le discografie di jazz sono assai complicate, innanzitutto bisogna distinguere la data di registrazione con quella di pubblicazione, per maggior ordine e (spero) comprensione nella lista delle discografie la prima data (e a volte sono più di una) si riferisce a quella in cui è stata incisa, spesso alcuni album vengono pubblicati a distanza di decenni dalla registrazione, per le fonti (e io fidati che le ho messe) non farei troppo conto di Allmusic (almeno per le date), infatti più di una volta hanno messo la data di pubblicazione con quella di registrazione, in questo senso sono molto più affidabili siti come Discogs (ottimo) e Rateyourmusic, le mie fonti (per le date di pubblicazioni) comunque comprendono cataloghi affidabili come www.bsnpubs.com o Goldmine Jazz (quest'ultimo un catalogo che tratta solo dischi in vinile di jazz per collezionisti, forse uno dei più affidabili), se comunque non sei convinto io sono pronto a smettere. Ciao.--White63 (msg) 10:20, 3 set 2014 (CEST)Whit

Ciao Lineadombra, non ti fermare a guardare le fonti della discografia (a proposito Allmusic non l'ho inserita io ma è stata messa nel dicembre del 2012, io ho inserito come giustamente hai detto quella di jazzdisco.org che non contiene le date di pubblicazioni ma solo le sessions di registrazione) allora per verificare la data di pubblicazione bisogna aprire le singole voci già create di colore blu (nella discografia quante fonti dovrei metterci?) e vedrai che è tutto dettagliatamente indicato e verificabile.Ciao.--White63

RE: aggiunte

Ciao! Sono d'accordo con te. In un primo momento avrei voluto annullare direttamente la modifica dell'utente Leftsize, poi mi sono limitato a ripristinare perlomeno l'anno di fine attività, riservandomi di annullare del tutto la modifica in un secondo momento, dopo aver valutato meglio. In effetti, ad esempio, John Lennon è stato il primo a lasciare il gruppo, ma mi sembra assurdo evidenziare tale fatto in questo modo, come se i tre membri restanti avessero continuato l'attività senza di lui. --MisterMicro ^(scrivimi) 22:28, 5 set 2014 (CEST)

Mi trovi d'accordo su tutto (tranne che sulla questione dei generi musicali, che vorrei approfondire, perché non mi è chiaro il tuo punto di vista) e per quanto mi riguarda puoi procedere quando vuoi allo snellimento della voce. La trovo senza dubbio un'operazione utile! Grazie a te per il lavoro che svolgi. --MisterMicro ^(scrivimi) 14:35, 6 set 2014 (CEST)

Interlinks

Non so a cosa sia dovuto l'errore sull'iPad, sicuro di aver fatto il login? Per il fatto che non ti appare "Aggiungi collegamenti" nella colonna di sinistra, forse hai abilitato l'accessorio "Nascondi la colonna a sinistra"? Jalo 09:12, 8 set 2014 (CEST)

Scopro adesso che "token non valido" è un errore apparso a molti in questi giorni. Dovrebbe sistemarsi entro questo sera Jalo 09:28, 8 set 2014 (CEST)

Bessie Smith

Ciao, la voce è profondamente cambiata nei 4 anni che vanno dal mio vecchio avviso F e la versione attuale. Ovviamente l'ho tolto :-) Grazie per la segnalazione, ma non è davvero necessario chiedere il permesso all'utente che aveva messo l'avviso in origine se è passato così tanto tempo e la voce è stata profondamente modificata (soprattuto ampliata, in questo caso). Buona giornata, ary29 (msg) 10:18, 9 set 2014 (CEST)

Re:Beatles

Hai ragione: il bello è che ricordo distintamente di aver pensato di dover rimuovere anche quel paragrafetto, evidentemente poi me lo sono perso per strada :) Ho emendato, grazie per la segnalazione. Buona serata! --Dry Martini confidati col barista 00:32, 14 set 2014 (CEST)

Re: La Regina

Wow!!! Che bello, qualcuno che conosce Elis! Premetto che ho letto velocemente il tuo testo e che stasera me lo leggo per bene, ma da quello che posso vedere mi sembra un'ottima riscrittura. Per cui non posso che ringraziarti :-) Come avrai notato è stata praticamente la prima voce che ho fatto su 'pedia quando alscoltavo praticamente solo musica brasiliana (una delle mie tante cotte). Non ero decisamente pratico con le note e con il NPOV. Anche se poi mi ero letto un mucchio di roba in rete (quasi sempre in portoghese che non so parlare per niente, ma insomma mi sono arrangiato...) solo che stupidamente non ho linkato nulla... E' da anni che ce l'ho nell'elenco delle voci da sistemare. Fortuna che sei passato tu, altrimenti rimaneva così chissà per quanto tempo. Per me puoi sostituire tutto seduta stante. Oltre all'enciclopedia on-line di Cravo Albin ci sono un mucchio di biografie in rete, appena ho un po' di tempo le rintraccio perché comunque molte cose che avevo scritto erano abbastanza vere (nel senso che da qualche parte le ho lette). Il testo in bibliografia si può eliminare perché non cita praticamente Elis. E' fonte di una serie di inserimenti seriali fatti dall'autore o da qualche suo parente che aveva ficcato testi di De Stefano in quasi tutte le voci di musica brasiliana e di jazz spesso a sproposito. C'è invece un bel libro di Ruy Castro (vedi bossa nova) che possiedo in italiano e che parla diffusamente degli inizi di Elis. Lo spolvero e lo riapro così si può trovare qualcosa di utile per la voce. Leggendo ho notato che scrivi molto bene e che sei dato del dono della sintesi. Per cui prima o poi dovrai per forza passare qui per ridurre i kB di quella voce che mi sta venendo un po' lunghetta (eufemismo). Ci sentiamo presto e grazie ancora! --Amarvudol (msg) 17:11, 18 set 2014 (CEST)

Noto ora che ti sei avventurato in una cosa che è ancor più complicata del Boss: ridurre i Fab Four :-P Se ci riesci, e non ne dubito, credo che insisterò per passarti Springsteen ;-) --Amarvudol (msg) 17:29, 18 set 2014 (CEST)

Ok su Elis. Sulle note ho letto ora (e votato) il sondaggio. Bho, non me ne intendo molto. op.cit. non è il massimo, soprattutto se cita qualcosa che non è ancora presente perché il lettore lo trova dopo (in Bibliografia). Ci sono sensibilità molto diverse e molte discussioni. IMHO si dovrebbe usare il sistema che prevede la citazione per esteso nella prima nota e poi op.cit. in seguito. Non trovo scandaloso che poi in Bibliografia si ripeta l'indicazione del libro per esteso. Ma mi pare che ormai su 'pedia si adotti il sistema di usare la Bibliografia per le fonti che vengono poi usate nelle note e di conseguenza è vista male la ripetizione anche in nota. Il che provoca il fastidioso effetto di avere un op. cit. che cita una roba che ancora non è stata citata! Se il sondaggio si conclude con l'eliminazione di quello stile, spero che passi qualche bot a sistemare! --Amarvudol (msg) 18:05, 18 set 2014 (CEST)

Non avevo mai notato la convenzione sui titoli di pt.wiki. Nel dubbio avevo adottato lo stile italiano e non quello americano. Bisognerà spostare un mucchio di voci... --Amarvudol (msg) 11:15, 22 set 2014 (CEST)

Paura mai :-) E poi pensavo fossero di più. --Amarvudol (msg) 11:26, 22 set 2014 (CEST)

Qualcosa del genere? Che dici? --Amarvudol (msg) 11:35, 22 set 2014 (CEST)

Sì, mi pare ok. Poi si dovrà mettere a posto anche Wikidata... --Amarvudol (msg) 12:20, 22 set 2014 (CEST)

Giusto, para è preposizione. Ma soprattutto il titolo è con pra e non para (almeno sulla copertina del disco di Elis Regina, perché altrove la stessa anzone ha il para). Mi ero fidato di pt.wiki, ma anche loro fanno errori... Che ne dici se sposti il testo della voce di Elis in ns0 così possiamo continuare a discutere nella sua pagina di discussione e tutto rimane "agli atti"? --Amarvudol (msg) 12:48, 22 set 2014 (CEST)

Sostituisci il testo della sandbox nella voce (così rimane la vecchia cronologia) e per mettere a posto poi il resto della voce discutiamo, se serve, nella pagina di discussione della voce stessa. Sulle nostre chiacchere di questi giorni, bho, basta forse un link alle nostre talk. Invece, se hai tempo, segnalerei al progetto musica (e forse anche cinema, letteratura, ecc.) la questione delle convenzioni portoghesi sulle maiuscole. Come promemoria, così chi si trova a metter mano a voci brasiliane/portoghesi di musica, cinema, ecc., viene informato. Male non fa. --Amarvudol (msg) 17:48, 22 set 2014 (CEST)

Misteriose sparizioni

Non ne ho idea, ma visto che sei l'unico che protesta dovrebbe essere un problema tuo :)

E' abbastanza normale che non funzioni un sacco di roba. Gli script che creano quelle cose funzionano in modo sequenziale, appena uno da' problemi quelli che seguono non vengono eseguiti, per cui vedi mancare molta roba.

Non posso vedere quale sia il tuo problema, ma ti spiego come capirlo. Vai nella pagina degli accessori. Deseleziona tutti i gadget e salva le preferenze. Poi ne riaggiungi uno alla volta e provi se funziona. Così facendo dovresti scoprire qual è che crea il problema. Ciao Jalo 09:21, 22 set 2014 (CEST)

Mi sembra strano che sia quello, ma proviamo. Che browser usi? Internet Explorer? Trovi spiegato qui come abilitare javascript in Explorer/Firefox/Chrome. Vediamo se per qualche motivo sono stati disabilitati Jalo 11:09, 22 set 2014 (CEST)

Hai detto che usi vector. Che browser usi? Internet explorer, firefox o chrome? Jalo 09:06, 24 set 2014 (CEST)

Il problema è che explorer non segue gli standard :/ Prova a fare un tentativo con un altro browser e vediamo se con quello va. Se non funziona neanche quello ci guardiamo un po' Jalo 16:49, 24 set 2014 (CEST)

re:opera citata

ciao, non so se tu abbia familiarità con la struttura dei template. nella voce che mi indichi le citazioni di cui parli sono scritte in questa maniera: <ref>{{cita|Autore, Anno|p. xx}}</ref>, non così: <ref>Autore, op. cit. p. xx</ref>, per cui, modificando il template (roba da due minuti) l'op. cit. scomparirà e la nota diventerà così: {{cita||p. xx|Autore, Anno|harv=s}}. credo che la maggioranza che si sta formando non sia sufficiente a cancellare via bot l'anno e sostituirlo con il titolo.

Quanto al resto, tu, come del resto qualunque utente, puoi interpretare liberamente l'op. cit. e pensare di dargli il significato di "opera citata sopra, sotto o ovunque sia", ma, per quanto la sigla giustifica questa ambiguità, storicamente l'op. cit. ha un significato molto più preciso e non capisco perché lo si voglia usare in maniera distorta. le alternative avanzate sono tutte funzionali, conservano il link ovviamente e, se la formula "v. biblio.", che comunque sarà bocciata, non è assolutamente attestata, almeno è chiara e l'op. cit. non è assolutamente attestato nel modo in cui lo usiamo noi. questo settore vive di convenzioni precise, usare una formula dandogli un significato diverso è davvero bislacco, considerato il contesto. --ppong (msg) 21:08, 22 set 2014 (CEST)

non mi pare di aver contraddetto moroboshi, se non che lui ha parlato di cinque secondi e io di due minuti (poco tempo comunque). nella voce the Beatles l'anno già c'è. --ppong (msg) 10:02, 23 set 2014 (CEST)

allora non capisco, perché l'op. cit. si può togliere anche da subito, senza aggiungere niente al suo posto, specialmente in voci come the Beatles, dove i template cita sono compilati sia con il nome dell'autore che con l'anno. il resto dipende dall'esito del primo quesito, che adesso è di nuovo (sob) in sostanziale parità. --ppong (msg) 11:48, 24 set 2014 (CEST)

Re: Ma come scrivi?

Salve. Mi dispiace molto del risultato di Beautiful Girl, ed ho deciso che, per almeno sei settimane, la sua correzione è stata la mia ultima modifica. Se mai ritornerò su Wikipedia, presterò moltissima attenzione in più. Comunque, Il Piccolo Libro dei Beatles non contiene solamente fumetti, ma anche recensioni ed aneddoti sulla band. Cordiali saluti, --LewisDodgson (msg) 18:49, 25 set 2014 (CEST)

Pure Tom...

Sì anche per Jobim la situazione è la stessa. Voce a cui ho messo mano nei primi tempi (8 anni fa). Ho fatto altre voci brasiliane che meriterebbero una bella sistemata. La questione della grafia portoghese è strana e ho notato spesso che nemmeno loro la conoscono bene. Ma è noto che su cose del genere i brasiliani sbagliano spesso. Guarda i dischi della Regina in cui il suo nome è con due "L" (mai capito il motivo). In epoca più moderna persino Adriana Calcanhotto compariva sulla copertina di alcuni suoi dischi con una "T" sola e lo stesso è stato per Eliseth Cardoso (a volte la chiamano Elisete). Per Jobim ho il libro di Castro che parla ampiamente e diffusamente di lui (ma anche di Gilberto e Vinicius) e c'è il suo sito più o meno ufficiale che è pieno zeppo di informazioni. Insomma di materiale ce n'è molto in giro. In questo periodo sono impegnato, nel poco tempo che dedico a Wikipedia, sul Boss, ed è un lavoraccio! Credo di essere a buon punto e vorrei far partire un vaglio per vedere se c'è qualcuno che ha voglia di darmi una mano. Poi sarò così stufo di Springsteen che penso proprio che mi rimetterò a dedicarmi alla bossa nova! Nel frattempo metto qualche nota della pagina di discussione di Jobim tanto per essere produttivi. --Amarvudol (msg) 10:13, 26 set 2014 (CEST)

Re:numeri

Ciao, ti devo deludere, ma il bot non ha sbagliato. Non è la prima volta che mi imbatto in errori, anche piuttosto banali, nei codici riportati nelle pagine dei libri, sia in quarta di copertina, sia nel colophon. In particolare nei testi in lingua italiana i codici editori da 85000 a 89999 sono a 5 cifre (in particolare l'85987 della Baldini Castoldi lo trovi inserito anche qui, mentre le pubblicazioni in lingua inglese della Gotham le trovi anche qui e come vedi la suddivisione del codice è proprio quella messa dal BOT. Un saluto. --Er Cicero 19:08, 29 set 2014 (CEST)

Re:

Per ora ho chiesto spiegazioni all'utente, invitandolo a correggere lui stesso gli errori che ha ripristinato. Metto la voce in OS, e vediamo... Ciao! --Euphydryas (msg) 16:09, 6 ott 2014 (CEST)

Re: annullamento Pompei

Ciao, avresti potuto rivolgerti direttamente a me per avere spiegazione sull'annullamente della modifica, invece che ricorrere ad altri utenti e discussioni generali: avevo annullato la tua modifica perchè, dopo averla vista sommariamente (e per questo mi scuso), c'erano diverse cose che non andavano (alcune ho risposto anche sulla pagina di discussione degli scavi di Ercolano, altre su quella dell'amministratore a cui ti sei rivolto). Ci tengo a precisare che nella mia talk trovi di utenti che chiedano spiegazioni sul perchè annulli le loro modifiche, devi anche vedere che tipi di utenti sono: avendo migliaia di pagine tra gli osservati speciali, capita spesso che qualcuno scriva delle cose non proprio opportune, che poi si vede cancellate anche con tanto di spiegazione, ma non riescono a capire il perchè non sapendo usare Wikipedia. Fatto sta che mi scuso se ho annullato le modifiche fatte affrettatamente e che ho in parte ripristinato. Ciao e buon lavoro.--Mentnafunangann 07:47, 9 ott 2014 (CEST)

Ma puoi farlo anche tu senza problemi. PS: per la bibliografia, lessi da non so quale parte, che andava bene anche in ordine cronologico e ne sono più sicuro perchè mi venne fatto notare per una segnalazione di voce in vetrina.--Mentnafunangann 12:39, 9 ott 2014 (CEST)

Ho sistemato tutto ;). Seconda guerra mondiale va in minuscolo.--Mentnafunangann 20:13, 9 ott 2014 (CEST)

Cattedrale di La Laguna

Si riferisce a un trono d'argento con quattro colonne come il baldacchino di San Pietro. Come un piccolo tempio. Foto. La seconda questione riguarda la nuova cupola del tempio è stato avviato nel mese di novembre del 2013.--88.10.86.77 (msg) 20:07, 9 ott 2014 (CEST)

da Bettacam

Sì, sono io. Non riesco ad abituarmi a queste conversazioni fra pagine diverse e spesso dimentico di firmare. Ciao--Bettacam 14:25, 10 ott 2014 (CEST) Ciao! Visto le tue modifiche su Pompei vengono accettate senza problemi e hanno portato addirittura la voce in vetrina, vorrei suggerirtene altre due che erano state brutalmente cassate da Mentnafunangann: -"bissato" è orribile, gergale, di registro calcistico ma ben poco archeologico, i sinonimi non mancano - coprirsi la bocca con un cuscino mi sembra il modo migliore per morire soffocati prima che arrivi la colata piroclastica (un po' come quelli che si sono gettati dalle torri gemelle per non morire nel fuoco). Non so da dove il nostro amico abbia preso l'informazione ma mi sembra quanto meno sospetta. Ho controllato in Plinio il giovane (trovi la citazione completa nella mia modifica del 6/10, subito annullata) che scrive che lo zio aveva coperto il capo con un cuscino, assicurato per di più con un lenzuolo, per ripararsi dai colpi dei lapilli che, benché leggeri e spugnosi, comunque rischiavano di stordire. E questo mi sembra più sensato. E' vero comunque che Plinio il vecchio si trovava a Scabia, più lontano, e può anche darsi che a Pompei città le cose fossero diverse, però mi sembra strano.
Di solito non sono così pignola (se anche lo fossi stata i miei studenti mi avrebbero già abituata da un pezzo a una certa tolleranza), ma il fatto è che Pompei è una delle mie passioni e vorrei vederla perfetta. Ciao --Bettacam 22:50, 16 ott 2014 (CEST) Per carità: non sono mai stata una studentessa pignola, né lo sono ora nella vita privata (dovresti vedere la mia casa!). Ma è stato il mio docente universitario, che mi ha guidato in alcune pubblicazioni, a convincermi che quando si pubblica è necessaria la massima esattezza. Allora, giusto per la cronaca (alla voce Pompei ho rinunciato, come avevo peraltro già detto all'amico): 1- i dizionari sono belli e buoni, ma se è per questo il dizionario dava anche "eco" maschile e femminile. I dizionari li usano anche i traduttori automatici, con i risultati che sappiamo. Qui ci vuole il buon senso. Etimologicamente bissare deriva da "bis", cioè la replica che gli spettatori chiedono quando un brano (musicale, teatrale o altro) è piaciuto tantissimo. Dire che "una scossa di terremoto è stata bissata" suona un po' come dire che qualcuno è morto "grazie al cancro" (anche questo è consentito dal dizionario). Un orrore che credo che si chiami Kakòthelon: una metafora entra in conflitto semantico col contesto. 2- Ho rivisto i miei rapidi scambi di messaggi con l'amico. Lui dice che la sua fonte ha preso la notizia appunto da Plinio. Ora, a parte il fatto che una fonte primaria sarebbe preferibile a una secondaria, Plinio scrive esattamente: "Cervicalia capitibus imposita linteis constringunt", laddove caput -is significa "testa" non "bocca", e prosegue spiegando che i lapilli facevano un gran male. Fermo restando il dubbio se sia legittimo attribuire ai pompeiani morti in città lo stesso comportamento tenuto da Plinio a Scabia. Ha sbagliato la fonte secondaria? Magari ha sbagliato solo il traduttore: pensa che in Pompei di Robert Harris ho trovato una descrizione delle pendici del Vesuvio con campi di "granturco"! un anacronismo grosso come una casa che magari traduce un più plausibile "grano saraceno". Tu ancora una volta mi inviti al dialogo pacato, che sarebbe un'ottima cosa se non portasse via un sacco di tempo (per esempio nel precisare qui cose che avevo già illustrato altrove). In questi casi io invece preferisco lasciar perdere. Buon lavoro anche a te. --Bettacam 18:45, 17 ott 2014 (CEST)

Mark Knopfler (2)

Ciao Lineadombra, la procedura di segnalazione della voce Mark Knopfler sta ormai volgendo al termine: considerando la tua competenza in materia e in ragione del fatto che sei già intervenuto nella discussione, mi chiedevo se tu volessi formulare ulteriori osservazioni per migliorare la voce (o eventualmente esprimere un parere). Grazie mille per l'attenzione. -- Étienne 12:25, 11 ott 2014 (CEST)

Traduzione

Ciao! Parli della citazione di quella sezione? Ora non so quanto Weber sapesse lo spagnolo o se a quei tempi c'erano altri usi ma la frase è un po' contorta, soprattutto nel passaggio donde el fondo á hondo, fondo non è fondo ma sfondo, mentre hondo vuol dire profondo, in profondità quindi sembra una ripetizione o quasi. Travajado immagino si trabajado (cioè ben lavorato) ed è qui iniziano i primi dubbi sullo spagnolo di Weber perchè se è vero che v e b nello spagnolo parlato sono intercambiabili la forma corretta scritta è con "b". Particular, che in spagnolo vuol dire anche "privato", invece va bene nel contesto, cioè intende particolare. La frase incriminata del Weber che dicevo sopra risulta semi-incomprensibile anche a mia moglie (spagnolo nativo). Ultima cosa: in spagnolo cameo è quello cinematografico, in questo caso parliamo invece di es:Camafeo, e qui mi vengono altri dubbi sullo spagnolo di Weber, forse ha scritto in fretta o in modo molto personalizzato (e in italiano aggiungerei una "m" per distinguerlo dall'apparizione del cinema) La frase dal suo diario in quale fonte è? Ciao e buon lavoro.--Kirk39 Dimmi! 14:15, 11 ott 2014 (CEST)

Comunque io la tradurrei così ripensandoci un attimo: Scavi di Grañano: cosa particolare. Un cammeo, dove lo sfondo in profondità sembra cristallino, e il mezzobusto di donna o Venere bianco come sono i cammei, e ha un ramo in mano, intero, ben disegnato, ben lavorato e ben conservato.--Kirk39 Dimmi! 14:22, 11 ott 2014 (CEST)

Ok, dopo rivedo se effettivamente non si trova una traduzione migliore che rispetti quello che voleva intendere Weber e la inserisco, ciao!--Kirk39 Dimmi! 14:39, 11 ott 2014 (CEST)

Re: Modifiche (a Pompei antica)

Hai fatto benissimo. Le mie intenzioni erano proprio quelle anzi, sono quasi convinto di aver scritto proprio quello che avevi scritto tu, ma a volte il lavoro di taglia e incolla non mi riesce perfettamente, la trecentoventicinquesima volta ... --o--o (msg) 08:59, 17 ott 2014 (CEST)

Terme stabiane

Ho corretto sulle terme stabiane; ho invece da ridere sul cambiamento di tempo verbale su Pompei antica; il linguaggio enciplopedico prevede l'uso del presente, è la forma più stabile nel tempo: se si verificano notizie di recentismo non si deve poi modificare dopo tempo il tempo verbale ed ho quindi ripristinato tutto com'era, sperando di non aver tralasciato errori. Inoltre un anonimo ha modificato sia la voce di Pompei antica che quella sugli scavi di Pompei: ho dato uno sguardo veloce ed ho visto che ha fatto piccole correzione, hai dato uno sguardo anche tu o devo apporfondire la verifica?--Mentnafunangann 14:41, 18 ott 2014 (CEST)

Io preferisco il presente per i motivi che ti ho indicato, ma anche per il fatto che essendo una voce vetrinata è stata già "controllata"; ti assicuro che tutti i testi citati nella bibliografia di Pompei antica sono stati utilizzati; dopo guardo meglio l'ultima modifica dell'anonimo ;).--Mentnafunangann 15:35, 18 ott 2014 (CEST)

Ma architravi non è maschile? Non è "degli architravi"? Anche su Treccani è scritto così.--Mentnafunangann 17:34, 20 ott 2014 (CEST)

Re:Yes

Ciao Lineadombra, intanto grazie per i contributi alla voce. In realtà questo, per problemi di impegni in RL, è un periodaccio per me e lo sarà ancora per quasi tutto Novembre. Intanto mi sono occupato del discorso dei collegamenti interrotti (a tal proposito ti volevo scrivere perché il ricorso a web archive implica l'uso di un paio di parametri urlarchivio e dataarchivio che non hai impiegato, verifica i miei edit in proposito, poi se non hai tempo li sistemo io appena posso). Il resto dei "cn" penso di poterlo sistemare (ricordo benissimo ad es. di aver scritto la frase sui "musicisti di talento non ancora un gruppo" perché il concetto era presente sui testi che ho consultato, il Welch e il Rizzi), ma al momento per il problema del tempo non li ho ripresi in mano. Quindi al momento non ti preoccupare di rimuovere i testi, magari più avanti vediamo a che punto siamo e poi decidiamo per il meglio. Forse è il caso di scrivere due righe nella segnalazione. Poi, come sempre si dovrebbe, e cerco di consigliarlo in segnalazioni analoghe, ne approfitto per una rilettura più ampia, ma non sarà così approfondita come avrei voluto perché il tempo è tiranno, ma visto che a suo tempo facemmo un bel lavoro con ^musaz, non sono preoccupato perché l'impianto è più che solido (vedi). Un saluto. --Er Cicero 20:26, 1 nov 2014 (CET)

mi riferivo sia a questa modifica, che alla presenza tra i collegamenti esterni di un link diretto alla wayback machine che pensavo avessi inserito tu, ma che invece sta lì non so da quanto tempo (e a suo tempo evidentemente non me ne sono accorto). Ciao. --Er Cicero 22:20, 1 nov 2014 (CET)

Provo a spiegarmi partendo dal link che ho modificato: come puoi notare, c'è una specie di bannerino in testa che riporta, sulla sinistra, "Internet archive" e la "Wayback machine", al centro c'è un indirizzo web (che poi è quello che "è non più raggiungibile") con una serie di barrette (quasi fossero un istogramma) e sulla destra evidenziata una data. Allora, questo è quello che in gergo si chiama web archive (o Internet archive). Va sottolineato, come dice la voce di WP, che "La più massiccia collezione digitale della biblioteca è l'archivio web, una sorta di raccolta di "fermi immagine" del World Wide Web catalogati secondo la data di acquisizione." Cioè, in giro per il web non ci sono diversi web archive, questo sito è l'unico, e ci si fà riferimento scegliendo la versione della pagina web che temporalmente si avvicina di più a quando l'abbiamo consultato (scorri tra le diverse "barrette" e trovi quella giusta). La data sulla dx è il giorno in cui è stata fatta "la foto" della pagina web. Spero (ma non sono sicuro) di essere riuscito a spiegarmi. Ciao. --Er Cicero 22:44, 3 nov 2014 (CET)

Malfunzionamenti

Non so che pensare. Explorer ha sempre dato problemi, ed è difficile capirne la causa. In ogni caso sei l'unico che li ha (ma non l'unico che usa explorer) per cui credo che sia un problema del tuo computer. Non saprei come fare per risolvere :( Jalo 09:07, 1 dic 2014 (CET) PS: La pausa, causa lavoro, sarà ancora lunga e con poche interruzioni :)

Re: Annullamento ingiustificato

Non è un errore, è una rimozione voluta per non confondere nuovi utenti con messaggi non destinati a loro: in questa pagina trovi tutti i dettagli, se hai altri dubbi chiedi pure. Buon proseguimento! --Incola (posta) 23:28, 14 dic 2014 (CET)

Purtroppo è così, un IP può aggirare un blocco facilmente nella maggioranza dei casi (però anche un utente registrato che volesse giocare sporco potrebbe creare un altro account). --Incola (posta) 18:38, 15 dic 2014 (CET)

Template Fonti su "Troika (politica europea)

niente, l'avevo messo perchè le fonti mi sembravano un po' poche. Adesso lo tolgo, per il resto ci "vediamo" nella talk della voce. Buona giornata! --Niculinux (msg) 08:56, 16 dic 2014 (CET)

Parere su Pulciazzo

Senti, visto che Pulciazzo non è ancora autoverficato, pensavo di proporlo per il flag a breve. Visto che dalla talk ci ha interagito anche tu, volevo sapere cosa ne pensi in merito. L'unico dubbio in questi casi che rimane da fugare è il copyviol ma l'abbondanza e la concatenazione di fonti cartacee che usa mi rendono incline a pensare che non sia un problema, d'altro canto proprio perché scrive voci chilometriche in home page sarebbe la cosa da chiarire al meglio. Pensavo di aspetare che mandasse un'altra voce in prima pagina senza segnalazione di problemi dagli utenti del progetto:guerra per toglermi ogni dubbi residuo --Alexmar983 (msg) 13:50, 20 dic 2014 (CET)

benissimo, alla prossima fra qualche mese allora scrivo anche a quello di loro che c'ha lavorato di più. Mi sei stato utile, ciao e buone feste.--Alexmar983 (msg) 19:08, 20 dic 2014 (CET)

Pepper: rispondo

Certamente: non mi ero reso conto del doppione. Chiedo soltanto che venga mantenuta la fonte che ho aggiunto.--AMDM12 (msg) 01:19, 24 dic 2014 (CET)

In realtà la mia fonte vale solo per stabilire che il disco è un concept album, non il primo concept album (tutt'oggi si discute quale sia in realtà il primo concept della storia). Se questo dovesse essere in contraddizione con tutte le altre fonti che decretano che in realtà non è un concept oppure, più in generale, propongono informazioni diverse allora possiamo trasformare il link della pagina di Ondarock in un collegamento esterno.--AMDM12 (msg) 15:46, 24 dic 2014 (CET)

RE: Pepper

Ciao! Grazie per la segnalazione, vedo se riesco a essere d'aiuto per trovare eventuali fonti. --MisterMicro ^(scrivimi) 13:54, 24 dic 2014 (CET)

Re: Avviso

Ciao Linea, mi scuso se non mi sono fatto vivo nei giorni scorsi, ma davvero ho potuto contribuire col contagocce. Ora vado a vedere di che si tratta, intanto ti lascio i miei migliori auguri di buone feste e felice anno nuovo. --Er Cicero 21:42, 25 dic 2014 (CET)

Comunque ho dato un'occhiata molto velocemente alla situazione in essere alla data in cui hai fatto la segnalazione: ora, non è certo il mio campo, quindi prendi quel che dico con le molle: di certo non avrei mai messo un avviso "senza fonti" in una voce così, ma è pur vero che si tratta di argomenti piuttosto delicati e facilmente soggetti a pareri "di parte", per i quali le fonti giornalistiche non sono certo le più adatte. In questo senso, se avessi le competenze e qualche buon testo sottomano, proverei a rileggere la voce e a revisionare i contenuti (poi magari il testo è inappuntabile, ma una rilettura basata su qualche fonte autorevole secondo me ci sta). Ripeto, parere da profano. Ciao. --Er Cicero 22:10, 25 dic 2014 (CET)

Neum

Dare del partigiano croato a chi ha scritto la voce per me può essere letto in modo ESTREMAMENTE offensivo, specie parlando di un paese dove sono stati commessi crimini contro l'umanità. Lasciamo fuori da Wikipedia queste schifezze e non alimentiamo altro odio. E chi lo dice è qualcuno che è stato fin troppo vicino a quegli eventi e, purtroppo, ne sa ben più di quanto libri, giornali ed enciclopedie possono scrivere. Il mio non è un voler dimenticare ma un non voler fomentare altro odio... ce n'è stato abbastanza e anche una frase, talvolta, è veramente di troppo. Comunque il tuo commento ha messo una "buona pezza" a qualcosa che veramente ha urtato i miei sentimenti. Della guerra di Bosnia conosco vittime serbe, vittime musulmane e vittime croate. Come conosco (purtroppo) anche persone non del tutto raccomandabili. Uno tra l'altro che mi ha detto che l'ICTY ha indagato 4 anni su di lui senza trovare nulla. Questo sarebbe ancora accettabile... ma la risata che ci mise in fondo a questa sua affermazione mi fa venire ancora i brividi. Quindi, prima di giudicare, cerca anche di capire. Ciao. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:06, 27 dic 2014 (CET)

/* Enrico Berlinguer nella cultura di massa */ aggiungo 2 titoli

Fatto! hai ragione, ti ringrazio di avermelo comunicato,--Giorgio27002 (msg) 22:36, 28 dic 2014 (CET)

baduel

sono già due giorni che hai modificato la pagina, un ottimo lavoro: penso possa valere la regola "silenzio assenso" buona serata --Giorgio27002 (msg) 22:09, 29 dic 2014 (CET)

• Frankly, my dear, I don't give a damn --Giorgio27002 (msg) 14:59, 30 dic 2014 (CET)