Discussioni utente:Lone Internaut/Archivio2017

Archivio2016

Archivio2018

Re: Resident Evil 2

Avevo immaginato qualcosa del genere. No problem, sono cose che succedono. Tuttavia non ho potuto fare a meno di tenere memoria del fatto qui, spero che non ti dispiaccia :). A proposito, toglimi una curiosità: oggi hai veramente visitato tutte quelle pagine indicate con la data di accesso odierna? --Sesquipedale (non parlar male) 18:57, 5 feb 2017 (CET)

[@ Sesquipedale] Beh, tranquillo nessun problema, se non altro non ho sbagliato 49 volte, una per una. Comunque in realtà è una settimana che visito quelle pagine. Alcune con l'Internet Archive hanno caricamenti lenti. Comunque si, ho ricontrollato quelle pagine prima di salvare la modifica alla data indicata. --Lone Internaut 19:10, 5 feb 2017 (CET)

Corrispondenza tra l'IP e AMDM12

Grazie per il tuo post nella mia talk, spero che l'IP abbia capito. Ti sembrerò un po' paranoico, ma quando ho visto che questi due utenti mi annullavano le stesse modifiche in quelle due pagine, la prima cosa che ho pensato era che l'IP fosse AMDM12 che postasse da sloggato. Lo dico perché questo utente, a febbraio, è stato bloccato proprio per questo motivo. Se hai la possibilità di fare un check user per me... lo faresti? E qualora volessi farne richiesta io, mi spiegheresti bene la procedura? Basta segnalarlo nella pagina apposita o serve qualcos'altro?--Gybo 95 (msg) 18:12, 10 lug 2017 (CEST)

[@ Gybo 95] Ciao. Purtroppo non posso aiutarti perche non sono esperto nella procedura, sono iscritto da meno di un anno, e non mi sono mai occupato di queste cose nello specifico. Forse basta davvero segnalarlo nella pagina apposita. Però un indirizzo IP come quello non l'ho mai visto e, senza accusare nessuno ovviamente, il fatto che possa essere AMDM12 sloggato ci può stare. Nessuna paranoia. --Lone Internaut 20:20, 10 lug 2017 (CEST)

Problema tecnico con la firma

Ciao, nell'ambito dell'adeguamento al nuovo parser HTML è necessario correggere vari tipi di errori tecnici HTML, fra cui uno che si trova nella tua firma. In particolare, occorrerebbe che tu la cambiassi in [[Utente:Lone Internaut|<span style= "color:#00ff00;">Lone</span>]] [[Discussioni utente:Lone Internaut|<span style= "color:#000000;">Internaut</span>]]. Ovviamente il risultato grafico rimane invariato. Grazie per la collaborazione, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:21, 24 lug 2017 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] Grazie dell'avvertimento, ho risolto. --Lone Internaut 08:09, 25 lug 2017 (CEST)

Re: Mantis

Ciao, il template "cita pubblicazione" non è adatto perché nel manuale si legge che serve a citare le pubblicazioni accademiche, che puoi anche chiamare "saggi", "articoli". In poche parole serve a citare libri, e non possiamo far rientrare un videogioco in questa categoria. In ogni caso non è obbligatorio usare un template per riportare una fonte: se vuoi, puoi reinserire il testo "KCEJ, Metal Gear Solid, Konami, 1998" a mano, anche se penso che sia meglio specificare (come ho fatto io sommariamente) quando e dove avviene quella conversazione nel gioco, in modo che sia più facile per chi legge andare a controllarla. Non conosco le convenzioni degli inglesi su come riportare un dialogo, ma so che nei libri in italiano non si usano i grassetti per il nome di chi parla, e le virgolette racchiudono solo ciò che viene detto, non anche il nome. Come ci è già capitato, si tratta (per fortuna!) solo di questioni formali.--EquiMinus (Codec) 16:31, 9 set 2017 (CEST)

Perché non provi a proporre la creazione del template "cita videogioco" al progetto Videogiochi? Così sentiamo cosa ne pensano gli altri. Oppure puoi domandare quale sia il template più adatto per citare un dialogo di un videogioco.--EquiMinus (Codec) 10:06, 11 set 2017 (CEST)

Re: Immagini sospette

Ciao! Sono tutte e tre immagini palesemente non libere, che quindi non possono stare su Commons: le ho messe ora in cancellazione immediata. Grazie per la segnalazione, -- Spinoziano (msg) 13:44, 30 set 2017 (CEST)

Generazione del Nintendo Switch

Ho cambiato la generazione del Nintendo Switch perché non esiste alcuna nona generazione. Non si trova infatti alcuna fonte che consideri una nona generazione ne che il Nintendo Switch ne faccia parte, mentre sono numerose le fonti di produttori stessi di videogiochi http://multiplayer.it/articoli/175935-la-nuova-generazione-di-console-secondo-sony.html - https://www.badgames.it/2017/10/02/xbox-one-x-parla-microsoft-generazioni-diverse-console-diversi-giocatori/ che considerano superato il concetto stesso di generazione per le console più recenti. Ho affrontato questo argomento in questa discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Lista_di_console e quindi eliminato tutti i riferimenti alla nona generazione e la pagina stessa. Stando alle voci di settore il Nintendo Switch va considerato come parte di una maggior differenzazione delle console sempre più indirizzata ai vari tipi di utenti che non una console di nuova generazione (Microsoft e Sony hanno scelto di potenziare le loro console casalinghe, Nintendo di passare ad una ibrida, altri a console Android ed altri a console vintage o di media potenza, come la prossima Atari Box)--Simbadwiki (msg) 09:09, 13 ott 2017 (CEST)

[@ Simbadwiki] La nona generazione arriverà - è già arrivata se per logica di successione Wii U era ottava, Switch non può che essere nona. Questo è inevitabile. Le fonti che hai inserito sono contestabili, esclusivamente italiane, non complete e non approfondite e non sufficienti a livello di numero. Inserire Switch in quella categoria ora, era solo per non fare lo stesso lavoro dopo. Tuttavia ritengo che il modo in cui hai agito è sbagliato: non si è parlato solo di Switch ma della "nona generazione" di cui ora è perfino cancellata la voce. Quindi avresti dovuto sollevare la questione al progetto e alla comunità, qui. Rispetto il tuo contributo e non voglio fare edit war, ma ritengo tutta la faccenda un pò poco legittima, onestamente. Ed è probabile che qualcuno (magari io stesso) avrà qualcosa da ridire in futuro, sollevando la questione al progetto, appunto. E se troverà il consenso, tutto tornerà come prima.

Come già detto, la nona generazione sta arrivando - affermare che le generazioni non esistono più è troppo audace per chiunque, critico o appassionato - e Switch ne verrà incluso (certamente non esiste che possa esserne tirato fuori). Con questo arriveranno anche le fonti. Si è solo rimandato l'inevitabile. Grazie per il messaggio, buon lavoro. --Lone Internaut 13:55, 13 ott 2017 (CEST)

La discussione l'ho avviata qui https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Lista_di_console. Le font che ho riportato sono italiane per una facile comprensione, ma ne è piena la rete delle stesse fonti anche in inglese. Fra l'altro vengono dalle case madri delle console, non da opinioni di siti specializzati. Aggiungo quella della Nintendo che considera la Switch non l'erede della WiiU ne del 3DS ma qualcosa di diverso. Faccio presente che si tratta del presidente della Nintendo, non un semplice appassionato: https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-28/nintendo-s-big-switch-q-a-with-president-tatsumi-kimishima. Forse sono stato avventato a cancellare la pagina della nona era, ma ritengo che anche crearla sia un po' avventato fino a quando non si capirà che sviluppi prenderanno le prossime produzioni di console. Si potrebbe forse specificare che la Switch è qualcosa di nuovo non attualmente incasellabile in una generazione?--Simbadwiki (msg) 14:28, 13 ott 2017 (CEST)

In realtà quello che è l'eredità di un periodo storico legato ai videogiochi lo stabilisce la critica per la precisione - e alcune volte il pubblico. Difficilmente ciò che dice il produtttore viene preso largamente in considerazione. Non è che manca di importanza, è che, per esempio, esistono classifiche come "I 100 migliori videogiochi secondo IGN", difficilmente vedremo mai "I 100 migliori videogiochi secondo Sony" o "secondo Nintendo". Servono approfondimenti veri, retrospettive (che potranno essere fatte solo in futuro), analisi complesse, che spesso vengono eseguite dai siti specializzati. Il fatto che Kimishima abbia definito Switch qualcosa di diverso, non vuol dire che non appartenga ad una generazione di console: per logica, le generazioni si susseguono di console precedente in console successiva, di anno in anno, quello che viene prima e quello che viene dopo. Caratteristiche come la potenza, sono secondari, e non realmente importanti - a maggior ragione oggi, con i PC. Console come Ataribox non contano, sono solo restyling, ripubblicazioni di console di generazioni passate. Sicuramente non bastano poche fonti di qualche riga per annullare un procedimento storico, di successione generazionale, in atto dal 1972. E' troppo audace, troppo spavaldo. La voce esisteva giustamente perche, è logico pensare, che se è esistita una ottava generazione, ne esisterà anche una nona probabilmente, e per questo la voce era stata creata: perche dopo l'8, viene il 9, e Switch in quanto successore di Wii U (o comunque la "prossima console Nintendo") ha stabilito un punto di partenza tutto nuovo. Come Wii U, iniziò l'ottava. Le caratteristiche poi, potenza o meno, portatile o meno, sono secondarie.

Le fonti che hai usato possono pure essere valide, ma non le hai usate in una voce, per smentire un concetto o una affermazione. Le hai usate in una discussione, ma la loro utilità pratica ai fini dell'enciclopedia non c'è realmente stata. Senza tutto il movimento che si è creato, avresti potuto semplicemente scrivere nella voce "nona generazione di console" un importante paragrafo che riguardava le controversie riguardo l'effettiva esistenza della nona generazione, citando le fonti che hai utilizzato invece in discussione. Non avresti cancellato nulla, ne alterato la forma, ma aggiunto qualcosa alla sostanza, un dubbio, un punto interrogativo, uno spunto. Sarebbe stato meglio così.

Ma meglio era comunque avviare la questione nella discussione del progetto, così che molti più utenti avrebbero potuto intervenire - notanto l'argomento - e la cosa sarebbe durata sicuramente molto, molto più a lungo, prima di un consenso. Ecco perche considero le recenti modifiche poco legittime, un pò raffazzonate e frettolose. Come ti dicevo, però, credo che avremo modo di riparlarne presto e la comunità si esprimerà a tal proposito.

Secondo me, è bene lasciare il parametro vuoto. Indicare l'ottava generazione è sbagliato, c'è già stata l'ottava generazione e c'è già stata la sua console Nintendo: era Wii U. E' molto più corretto semplicemente lasciare il parametro vuoto, e magari corregere anche nelle altre voci dove Switch viene indicato in ottava generazione. Poi, "ai posteri l'ardua sentenza" come si suol dire. --Lone Internaut 15:51, 13 ott 2017 (CEST)

forse sono stato frettoloso, ma in ogni caso siamo sempre nell'ambito delle opinioni personali. Penso che prima che venga realmente data consistenza ad una nuova generazione (la nona), e si possa determinare da quando è cominciata, passerà ancora qualche anno. E' stato frettoloso a mio modo inaugurare la pagina sulla nona generazione (si chiama recentismo se non sbaglio). Il discorso che "Switch in quanto successore di Wii U" è anche questo opinabile. Stiamo parlando di due categorie di console differenti (casalinga e ibrida), è come dire che la vecchia FIAT Punto è stata sostituita dalla nuova Panda. Sono due segmenti automobilistici differenti. Vediamo come si evolve il mercato.--Simbadwiki (msg) 17:08, 13 ott 2017 (CEST)

No, in realtà le cose sono meno opinabili di quel che pensi, ma è evidente che non ci siamo capiti: 1) La potenza hardware, e la fetta di mercato, non stabiliscono una generazione. Wii ha rivoluzionato il mondo con il casual gaming - qualcosa di quasi sconosciuto prima - ed aveva un hardware ridicolo in confronto a PS3 e Xbox 360. Eppure è considerata una console di settima generazione insieme alle altre due. GameCube sesta. Wii settima, perche viene dopo. Così funzionano le generazioni, o meglio, così è come insegna la storia dei videogiochi. E non è un'opinione.

Paragonare l'industria videoludica a quella automobilistica, scuami, ma non ha senso ne pratico ne logico. Sono due cose differenti. Non c'entrano proprio nulla, l'una con l'altra. 2) La tua fretta nelle operazioni che hai svolto è meno opinabile di quel che credi. Si usa avvertire il progetto, prima di fare simili cambiamenti. Si usa porre un dubbio di enciclopedicità, prima di fare simili cambiamenti. Si usa discuterne con più di un utente, prima di fare simili cambiamenti. Non c'è proprio nulla di opinabile. Queste sono le procedure. Ma se ne avrà modo di riparlarne molto presto dell'argomento, e certamente non mancherò. Non aggiungerò altro. Grazie, buon lavoro. --Lone Internaut 17:23, 15 ott 2017 (CEST)

Recentismo e tempi verbali

Ciao. Il principio del tempo che passa va bene ma, non puoi mettere al passato remoto un fatto avvenuto pochi giorni prima o, anche un anno. Suggerirei il passato prossimo (Microsoft Kinect)--☼Windino☼ [Rec] 10:47, 26 ott 2017 (CEST)

[@ Windino] Ciao, Windino, scusa per la risposta in esagerato ritardo. Hai ragione, in effetti mi sono spinto un pò troppo in la col tempo. Se ne riparlerà al momento opportuno. Ho corretto, grazie.--Lone Internaut 07:17, 31 ott 2017 (CET)

Figurati, è giusto un suggerimento, nulla di che--☼Windino☼ [Rec] 07:53, 31 ott 2017 (CET)

Citazione

Ciao :) Riguardo a questa: capisco che prima (cioè anche ora) fosse magari più "carina", ma dato che abbiamo un template apposito per le citazioni, tanto vale utilizzarlo ;-) Comunque il "vero" motivo della modifica (che però non ho specificato) è la visualizzazione della citazione da dispositivo mobile (e forse anche semplicemente da schermi piccoli, non so): quella attuale viene "spalmata" in verticale con circa 10 caratteri su ogni riga, mentre con il template assume l'aspetto classico. Non sarebbe meglio preferire l'accessibilità?--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:54, 8 dic 2017 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] Ciao a te, Daimona, scusa se ho annullato avremmo prima dovuto parlarne. Hai ragione, sicuramente da dispositivo mobile è quasi inguardabile, proprio. Diciamo che in modalità "Desktop" da mobile, sembra migliorare. Però ti assicuro che ho utilizzato questo metodo, perche l'ho visto largamente in uso su altre voci, sia dello stesso progetto che di altri - alcune di queste anche di qualità o comunque ben riuscite. Perciò tanto vale utilizzare anche questi metodi sperimentati dalla comunità, e che non violano il regolamento (credo).

Favorire l'accessibilità è sicuramente una buona cosa, però credo anche che una voce debba avere uno stile, debba apparire al meglio possibile anche, nel senso più generale, per chi la visualizza da PC. Avere sia una forma che un contenuto (e su Psycho Mantis ci ho messo tutta la buona volontà, in questo senso). La voce resta comunque leggibile da mobile, per quanto....alterata.

Però se proprio vuoi andare fino in fondo, a me sta bene. Non so se sulla discussione del progetto se ne è mai parlato, ma potrei provare a sottoporre la questione lì, e vedere cosa ne pensano. Grazie per aver letto. --Lone Internaut 14:24, 8 dic 2017 (CET)

Ma figurati, alle volte è bene essere bold ;-) Lo so, in versione desktop (che per l'inciso uso sempre, da mobile) torna ad essere normale, ma dobbiamo pensare anche a chi non può/non vuole/non sa utilizzarla. Purtroppo il fatto che una "cosa" sia presente in molte voci non la rende corretta, ad esempio un sacco di voci sono (parecchie lo erano) piene di costrutti HTML completamente errati tramandatisi di utente in utente e che però hanno dato diversi grattacapi. La voce in questione del resto non ha problemi, e a giro si trovano un sacco di "stili" personalizzati che possono anche migliorare la voce. Non c'è alcuna violazione di regolamento, si tratta solo di un costrutto HTML che genera problemi di accessibilità. Si può senz'altro tentare una discussione in progetto, ma il progetto in questione è (secondo me) questo. Dal canto mio, in qualità di "utente tecnico" metterei l'accessibilità sopra (quasi) ogni cosa, ma possiamo senz'altro tentare una mediazione ;-) Magari con un po' di CSS si riesce a "normalizzare" la tabella, e per il colore dovrebbe bastare una schiarita o qualcosa di simile. Grazie a te, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:59, 8 dic 2017 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] Si, perdonami, hai ragione, non intendevo dire che "lo usano gli altri quindi è giusto", semplicemente che è un metodo di impostazione estetica che ho trovato di ispirazione e molto piacevole in fatto di realizzazione e resa.

Non conoscevo il Progetto:Accessibilità, ma sono d'accordo, il problema coinvolge quella parte della voce, non quella relativa alla parte videoludica. Io purtroppo in fatto di programmazione ne so quanto una pietra, ma se pensi che ci sia un metodo per mettere in comunicazione l'estetica della voce con l'accessbilità, fai pure. In alternativa ho un sistema che mi è appena venuto in mente. Credo che la possiamo risolvere tra noi. --Lone Internaut 16:46, 8 dic 2017 (CET)

Tranquillo, avevo capito. Un metodo potrebbe anche esserci, ma purtroppo al momento non ho tempo per guardarci, però dimmi pure l'alternativa. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:04, 8 dic 2017 (CET)

Pensavo ad inserire un'immagine di Guillermo del Toro, con la citazione proprio nel box dell'immagine. In questo modo il problema dovrebbe risolversi, per la visualizzazione da mobile, credo. Certo l'immagine finirà per scontrarsi con la sezione "Note" ma pensavo di prevenire ciò, utilizzando un Template:Clear. Magari resterà un pò di spazio bianco da riempire...ma può sempre essere riempito in futuro. --Lone Internaut 18:25, 8 dic 2017 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] Solo ora mi sono reso conto di non averti pingato. Ecco fatto. --Lone Internaut 03:27, 9 dic 2017 (CET)

Potrebbe funzionare, lo spazio bianco è un problema minore ;-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:36, 9 dic 2017 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] Ok, è andata liscia, non è neanche tanto male. In mancanza di immagini contestualizzate, non avrei proprio saputo cosa inventarmi. Vorrei segnalarti una cosa che però forse potrebbe tornare utile: guarda qui, sezione "Reception". Ho controllato da telefono, senza modalità desktop, e quel "Quote box" che hanno non risulta ne striminzito ne alterato, anzi conserva molto elegantemente la propria forma. Purtroppo però, ho notato che - come in altri casi - tale template non esiste su Wikipedia italiana. E' un gran peccato perche è davvero ottimo, e potrebbe tornare utilissimo per svariate altre occasioni in progetti di ogni tipo.

Senza pretendere nulla, avrai tanto da fare, però vorrei chiederti se hai modo di crearne uno che funzioni allo stesso modo, o magari di proporne una creazione al progetto Accessibilità (o non saprei quale altro progetto). Perche davvero è eccellente come soluzione: conserva estetica e accessibilità. E' un piacere collaborare, ti auguro buona domenica. --Lone Internaut 08:06, 10 dic 2017 (CET)

Ottimo! Vero, di tempo non ne ho molto, ma provo a vedere come è stato fatto e magari se riesco lo importo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:08, 10 dic 2017 (CET)

[← Rientro] Come non detto, il template è abbastanza corposo e, nell'importarlo, andrebbe tradotta tutta la documentazione :| Non ho sicuramente modo di occuparmene a breve (e importarlo per poi parcheggiarlo lì in inglese mi sembra poco utile)... Potresti provare a chiedere altrove (ad esempio qui).--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:41, 10 dic 2017 (CET)

Ciao Lone Internaut, purtroppo non posso fare a meno d'intromettermi nella discussione... Anch'io preferisco l'uso del template Citazione, e francamente la foto di Del Toro secondo me non ci sta bene, perché non ha nulla a che fare con Mantis, ma per non darti sempre contro, ho pensato a questa soluzione: può andare? Mi sembra che così i problemi di accessibilità da mobile siano risolti, anche se il risultato è diverso rispetto alla versione desktop.--EquiMinus (Codec) 16:30, 10 dic 2017 (CET)

Tranquillo [@ EquiMinus] sei il benvenuto, tra l'altro pare proprio che tu abbia risolto il problema. Eccellente lavoro. Il box è un pò largo da PC, ma va bene lo stesso. Non preoccuparti [@ Daimona Eaytoy], grazie lo stesso, la soluzione di EquiMinus dovrebbe andare bene, almeno in mancanza del template, che ne pensi? Proverò a rivolgermi al progetto da te indicato, e vedo cosa ne pensano. --Lone Internaut 18:47, 10 dic 2017 (CET)

Al momento non ho modo di testarlo da mobile, comunque direi che va bene. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:55, 10 dic 2017 (CET)

In realtà sembra che non abbia risolto affatto il problema... credo che andrebbe usato l'attributo min-width per evitare che il box si rimpicciolisca eccessivamente, però nemmeno io ne capisco molto di queste cose. A questo punto tanto vale ripristinare la foto del regista. Se comunque si vuole lasciare il box, per renderlo più stretto basta diminuire il valore di width. Decidete voi, per me è uguale.--EquiMinus (Codec) 17:28, 11 dic 2017 (CET)

Non sò a te [@ EquiMinus], ma se io visualizzo da mobile il box compare perfettamente inserito, su misura, appena sotto la scritta "Impatto culturale ed eredità videoludica", sia in modalità verticale sia in modalità orizzontale, dove addirittura si adatta automaticamente. Qualunque cosa tu abbia fatto, da quel che risulta a me, ha risolto il problema. Più avanti, comunque, seguirò il consiglio di Daimona e proverò a chiedere la creazione di un template Quote box. --Lone Internaut 19:08, 11 dic 2017 (CET)

Mah, forse dipendeva dal fatto che ho visualizzato la versione mobile da PC fisso, quindi magari la resa grafica è diversa, che so... Allora, se vuoi rendere più stretto il box, basta diminuire il valore di width (direi non meno di 20%), e poi va tolto anche il template Clear in fondo alla sezione, dato che ora non serve più.--EquiMinus (Codec) 17:11, 12 dic 2017 (CET)

Ok, me ne sono occupato (modifica fatta come anonimo per sbaglio - Campo oggetto: "Sperimentazione"). Il valore di width è a 25. Controllando da telefono il box rimane comunque come prima, su misura e perfettamente integrato. Grazie dell'aiuto [@ EquiMinus], è stato un piacere. --Lone Internaut 13:46, 14 dic 2017 (CET)

Hackerino

[← Rientro] [@ Lone Internaut] Ecco perché ai troll non bisogna rispondere: a dar loro retta, si crea una catena di messaggi che non la finisce più finché uno dei due non viene costretto a smettere. Segnati il mio consiglio la prossima volta che ne vedi un altro. ;)--Gybo 95 (msg) 18:59, 27 dic 2017 (CET)

[@ Gybo 95] Apprezzo il tuo consiglio Gybo, ma la questione è leggermente diversa, e viene fuori da una discussione sulle modifiche di una voce che è andata avanti per giorni, e comprendeva più utenti, quindi avevo tutte le ragioni per rispondere. A parte che sono ore ormai che l'ho salutato qui e qui, ma lui continua a tornare, e francamente di restare a vedere che spala immondizia sulla mia pagina di discussione, liberamente, non mi va; oltre a questo non ho risposto alle sue provocazioni finendo per trasfomarmi in un fenomeno da baraccone come si sta comportando lui. Giustamente ora se la fa addosso, non avendo più nulla da dire o inventarsi, dato che ogni singola parola che ha detto non sta in piedi ed impaurito dall'ennesimo richiamo, ma gli insulti che mi ha portato, le riprese che si è beccato e il suo modo di contribuire distruttivo francamente mi fanno pensare di dover riportare la cosa comunque, nonostante ormai sia scappato con la coda fra le gambe. A questo proposito ti chiedo un altro consiglio: passo? Oppure è il caso che, dopo avermi dato del "poverino", "maiale", "cucciolo", "Mr.Pessime-Idee", è il caso che qualcuno faccia qualcosa? Ormai il danno l'ha fatto. --Lone Internaut 20:05, 27 dic 2017 (CET)

Nooo, passa. Anche senza computer la gente è capace di fare di peggio. Oppure potresti segnalarlo in segreto ad un amministratore. Ciao.--Gybo 95 (msg) 20:25, 27 dic 2017 (CET)

Diciamo che mi è bastato spaventarlo, e che sono magnanimo e paziente. Stavolta. Inoltre i risultati raggiunti nella voce mi rendono abbastanza soddisfatto, quindi si, forse è meglio lasciar correre. Tanto prima o poi farà un passo falso e non potrà andargli bene ogni volta. Grazie del consiglio, buon lavoro. --Lone Internaut 20:39, 27 dic 2017 (CET)