Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, LucaLindholm!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.


Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Nicolabel 06:30, 25 apr 2017 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao LucaLindholm. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Paolo Riviera.
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Celastro (msg) 14:48, 26 apr 2017 (CEST)

Spostamento a titolo correttoModifica

Ciao LucaLindholm, ti segnalo che la voce Hendrik voogd che hai creato è stata rinominata con il titolo Hendrik Voogd, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Mtarch11 (msg) 05:27, 9 set 2020 (CEST)

Voce orfanaModifica

Template:AiutoO--Mtarch11 (msg) 05:27, 9 set 2020 (CEST)

Stagnazione 2018-2019Modifica

Come ho segnalato sulla talk della pagina il contenuto della voce è ad altissimo rischio di WP:RO, anche perché fra le fonti riportate nessuna è espressamente riferita a tale specifica fase storica e la individua distintamente e separatamente. Mi sono permesso di segnalare la questione al progetto competente per raccogliere il parere ed il contributo di altri utenti ma, allo stato, la pagina è a serio rischio di cancellazione.--TrinacrianGolem (msg) 15:23, 3 ago 2021 (CEST)

Ciao LucaLindholm, la pagina «Stagnazione 2018-2019» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Previo passaggio nel progetto competente. --TrinacrianGolem (msg) 01:12, 8 ago 2021 (CEST)

0Modifica

Hai una pagina dove posso fare domande? --Geovana Boniperti (msg) 01:31, 21 nov 2021 (CET)

Salve, mi dica pure... --LucaLindholm (msg) 01:11, 21 nov 2021 (CET)

Come creare una pagina --Geovana Boniperti (msg) 01:31, 21 nov 2021 (CET)

Beh, basta anche solo partire dai tutorial nella Home page di Wikipedia. Buona serata --LucaLindholm (msg) 01:25, 21 nov 2021 (CET)

OK --Geovana Boniperti (msg) 01:31, 21 nov 2021 (CET)

Cortese invito a lavorare in bozzaModifica

Étienne 22:30, 26 nov 2021 (CET)

Ciao, ho respinto la richiesta di revisione, che si può fare dopo aver apportato le modifiche che ne hanno causato la riduzione a bozza. Grazie, --Mtarch11 (msg) 06:05, 30 nov 2021 (CET)

Alternativa democratica (Berlinguer) - dubbio di enciclopedicitàModifica

Ciao LucaLindholm. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Alternativa democratica (Berlinguer). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--TrinacrianGolem (msg) 00:16, 22 mar 2022 (CET)

Salve, @TrinacrianGolem.
Io francamente trovo che l'argomento abbia una sua certa rilevanza autonoma, sia perché a tale idea venne contrapposta quella del "Pentapartito", sia perché si ricollega ad altri argomenti (vedasi lo scandalo P2, il terremoto dell'Irpinia, l'inflazione alta a causa della Seconda Crisi Petrolifera, il crollo della DC di 6 punti percentuali alle elezioni del 1983, etc.) che ho notato essere un po' troppo trascurati qui in Italia, a tal punto da vedere un sacco di persone - sia su internet che nella vita reale - credere a una narrazione molto fuorviata o addirittura completamente inventata.
Ecco, io penso che si debba insistere sull'approfondire tutto ciò che riguarda l'inizio degli anni '80, perché è un punto di svolta molto importante per l'Italia e l'istituzione di una voce a sé per l'"Alternativa demcoratica", con tanto di discussione di 50 minuti su YouTube da parte di Berlinguer su molti temi per proporre tale coalizione in varie forme, penso che sia fondamentale a tale scopo.
Mi faccia sapere cosa ne pensa.
Distinti saluti --LucaLindholm (msg) 07:12, 22 mar 2022 (CET)
{{Ping|TrinacrianGolem}} --LucaLindholm (msg) 07:14, 22 mar 2022 (CET)
[@ TrinacrianGolem] --LucaLindholm (msg) 07:15, 22 mar 2022 (CET)
Il tema non verte sul fatto che quella posizione abbia un suo rilievo storico, ma se abbia senso sviluppare una voce autonoma a riguardo. Tra l'altro le fonti impiegate lasciano una qualche perplessità. Ho segnalato al progetto Politica per sentire cosa ne pensano i wiki-colleghi.--TrinacrianGolem (msg) 13:45, 22 mar 2022 (CET) P.S.: se usi il tag nowiki il ping non parte ;-)

Piede sbagliatoModifica

Mi spiace ma non sei per nulla partito con il piede giusto: innanzitutto tirare delle conclusioni affrettate è piuttosto rischioso, soprattutto se non si leggono le cose. La voce in questione è stata cancellata con l'indicazione "tutto fuorché pronta alla pubblicazione" e tu non hai la minima idea di cosa contenesse.

Se a questo aggiungi le altre tue considerazioni sulla wiki in italiano e sui suoi amministratori, prima di tutto è meglio se ti domandi se questo è il posto adatto a te; scrivere un'enciclopedia è una cosa che può dare molte soddisfazioni e può essere anche molto piacevole farlo, ma l'esperienza può anche durare molto poco ed essere foriera di insoddisfazioni se non la si prende nella dovuta maniera.

Non sono io che devo dare nulla osta ad alcunché, le voci vengono ammesse o vengono cancellate solo in base a come sono state scritte e in base alle regole di presenza delle stesse sull'enciclopedia.

Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 09:23, 26 mar 2022 (CET)

[@ Pil56] Chiedo scusa se sarò sembrato un po' arrabbiato e impertinente nei messaggi, ma OBIETTIVAMENTE c'è qualcosa che non va in Wikipedia Italia (e non sono l'unico a farlo notare), perché non è possibile che siano state cancellate anche cose che erano già presenti tranquillamente nelle altre Wiki straniere o che sono dati fattuali, eh!
Intere voci anche importanti completamente mancanti o composte solo da una o due righe, quelle esistenti sono notevolmente più corte e meno precise, senza contare che nel raccontare soprattutto raccontare fatti storici c'è una certa tendenza a un narrazione tendente verso una certa parte politica, che porta a fuorviare molti fatti storici.
-
Io ritengo di poter contribuire eccome a Wikipedia, perché passo intere giornate a studiare statistiche socio-economiche e a leggermi i numeri de "La Stampa" del Novecento.
Io non sono come molti italiani sempliciotti e rincoglioniti che credono (come mi sono spesso sentito dire sia su internet che nel mondo reale) che l'Italia sia andata a finire male per colpa di fantomatici governi "comunisti", o che gli italiani stessi siano "vissuti al di sopra delle loro possibilità" , che il debito si sia generato per colpa di TUTTA la gestione della Prima Repubblica, che e altre amenità del genere.
Io non sono uno di quelli che pensa che si stia meglio nell'Italia di oggi perché "c'è lo smartphone e allora no" parlando solo della normale evoluzione tecnologica o facendo improponibili paragoni temporali ("Ma 200 anni fa stavamo messi peggio" / "ma in Africa stanno morendo di fame e comunque l'ISU è pure in aumento"... e quelli che ho appena detto sono frasi realmente pronunciate, non esagerazioni!) e schivando il declino socio-economico dell'Italia dal 1992.
Io non sono uno di quelli che vede tutto bianco o tutto nero, oppure lo schema riduttivo "sinistra = caos e destra = ordine" (anche perché un tempo era quasi l'inverso e lo è ancora negli altri paesi, ma gli italiani sembrano esserselo scordato) che cede ai luoghi comuni (anzi, la mia intera attività di studio e di ricerca è finalizzata proprio a farli sparire, i luoghi comuni che stanno portando gli italiani a fare scelte sempre più disastrose).
-
Ecco... io non sono un "italiano medio" (però magari alle cose sopra citate ci crede qualche amministratore di questa comunità, chissà...), proprio per questo ritengo di essere molto utile qui su Wikipedia, perché posso contribuire in maniera molto più proficua rispetto a certi altri utenti che ho visto pubblicare cose molto meno precise, immagini non indicative e/o di minore qualità.
Io non so perché Wiki Italia sia così diversa rispetto a quelle delle altre nazioni europee, boh... ora, ad esempio, io avrei intenzione di inserire:
_ Alla voce "Italia" una piccola sezione riepilogativa sui diritti civili e costumi sociali (maggiore età, status del servizio militare, status della cittadinanza italiana e sua concessione, status dell'uso delle droghe leggere e della cannabis, status dell'aborto, etc.) con tanto di wikilink ai relativi argomenti e riportante solo dati fattuali, mica opinioni (già fatto ieri e stranamente cancellato da un amministratore e SENZA spiegare il perché... tanto c'è il pulsante "Annulla" che permette con un clic di cancellare TUTTO il lavoro magari anche di ore, che ce frega...);
_ Alla voce "Economia d'Italia" e relative sottovoci, i grafici con i dati ISTAT (ripeto, i dati ufficiali ISTAT, mica chissà quali tesi complottiste, eh!) e semplice commento stringato dei motivi (che dovrebbero già sapere tutti...) dei principali cambi di tendenze (mi sono già visto annullare la pubblicazione di alcuni grafici con dati ISTAT e con tanto di fonte, perché si chiedeva "l'anno di pubblicazione dei dati"... su delle serie che evolvono di continuo, di trimestre in trimestre! E poi invece dobbiamo stare lì a supportare un solo grafico raffazzonato sul tasso di inflazione, con una linea messa al 1999 che vorrebbe far credere che essa si sia ridotta grazie all'Euro!).
-
E questi sono solo alcuni esempi... secondo Lei come andrà a finire? Io già lo posso intuire... --LucaLindholm (msg) 14:04, 26 mar 2022 (CET)

voce Alternativa democratica (Berlinguer) - avviso procedura di cancellazioneModifica

Ciao LucaLindholm, la pagina «Alternativa democratica (Berlinguer)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--TrinacrianGolem (msg) 17:11, 26 mar 2022 (CET)

Re:Perché è stata proposta la cancellazione (addirittura IMMEDIATA) della pagina "World Inequality Database"???Modifica

Allora, intanto è meglio calmare subito i toni, qui non si accettano attacchi come "Ma che vi fumate tutti quanti qui su Wikipedia Italia" (che nemmeno esiste, esiste Wikipedia in lingua italiana). Poi, se leggi bene, non ne ho richiesto la cancellazione immediata, ma lo spostamento in bozza, come il banner che ho inserito dichiara, in quanto riporta palesi errori di traduzione che tipicamente vengono compiuti con l'ausilio di traduttori automatici ("Studi anteriori", ma anche il classico "link esterni", ad esempio). In ogni caso la decisione sullo spostamento (e non cancellazione) spetta ad un amministratore, dato che potrei anche sbagliarmi io stesso. --Lollo Scrivimi 20:46, 10 apr 2022 (CEST)

World Inequality DatabaseModifica

Ciao, innanzitutto ti chiedo di ritirare gli attacchi personali rivolti all'utente in questione, che su Wikipedia non sono ammessi in alcun modo. Detto questo, leggendo non ho riscontrato alcun errore di traduzione, e ho ignorato l'avviso di spostamento della voce a uno stato di bozza. Tuttavia, non essendo esperta nell'argomento (e la voce contiene molti termini tecnici), ho preferito lasciare che un altro amministratore con maggiori conoscenze valutasse. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:22, 10 apr 2022 (CEST)

Persone legate a...Modifica

Gentile LucaLindholm, in riferimento al tuo intervento, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da discussione). Per favore, non reinserirlo.

Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il modello di voce per i centri abitati.

Grazie e buona continuazione.

--Parma1983 18:01, 16 apr 2022 (CEST)

commento al progetto politicaModifica

Mi dispiace, dico davvero, vederti fare questi commenti, perché significa che non hai ancora capito la logica di wikipedia, che significa spogliarci il più possibile delle nostre convinzioni personali e lasciare parlare le fonti. Personalmente potrei persino concordare in parte col tuo ragionamento e sullo spostamento verso destra del panorama politico, ma la mia posizione o la tua non contano assolutamente nulla. ----Caarl95 18:07, 16 apr 2022 (CEST)

Gac (msg) 07:13, 22 apr 2022 (CEST)

Gac (msg) 07:14, 22 apr 2022 (CEST)

Avviso cancellazioneModifica

Ciao LucaLindholm, la pagina «Costumi sociali nel mondo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Actormusicus (msg) 14:10, 23 apr 2022 (CEST)

Re:conflittiModifica

Innanzitutto mi permetto di ricordarti che "domandare è lecito, rispondere è cortesia"; ad altri messaggi che contengano "pretendo" e similari, io non risponderò.

Dopo di ché, un po' in ordine sparso: 1-la voce è stata cancellata da un altro admin e ha indicato la motivazione (che peraltro condivido), al limite confrontati con lui.

2-ho visto la nuova voce e la trovo ...... (non saprei che termini negativi usare), a partire da quello che trovo proprio assurdo come presentare la colonna con l'indicazione delle vittime dell'anno in corso, cosa che è quanto di più lontano possa esserci dal concetto di enciclopedia.

3-sempre perché dovremmo essere su un'enciclopedia, forse e sottolineo forse, si potrebbero avere dei dati sulle vittime dei conflitti terminati, per i conflitti "in corso" ci saranno sempre dati discordanti forniti dalle parti in causa, quindi dati del tutto inaffidabili.

Non aggiungo altro visto anche che qualcun altro si è ben espresso sulla voce stessa, apponendo l'avviso di mancanza di enciclopedicità. Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 10:07, 29 apr 2022 (CEST)

@Pil56
Però questa voce, con le tabelle con le stesse identiche colonne (inclusa "vittime dell'anno in corso"), c'è nelle wiki straniere senza alcun problema...
Il criterio dell'"Enciclopedicità" viene usato troppe volte per fare della vera e propria censura su contenuti accettati da tutte le altre wiki e a livello internazionale, su... --LucaLindholm (msg) 10:20, 29 apr 2022 (CEST)
Due P.s.: visto che citi le altre wiki, a parte la versione inglese di cui già altri hanno già parlato ed espresso l'opinione, la versione tedesca, almeno si limita ai dati al 2021 che è concluso e la versione francese non mette tabelle annuali; ciò non toglie che anche per loro valga il discorso dei numeri non accertati.
Sulle tue opinioni personali, peraltro legittime, su come sia e come funzioni wiki-it, ti rimando al mio commento di un mesetto fa. --Pil56 (msg) 10:22, 29 apr 2022 (CEST)

Commenti inopportuniModifica

Consiglierei di leggere WP:BF prima di scrivere commenti del tipo: Inizio a pensare che la wiki italiana sia finanziata da qualche partito/organizzazione perché è surreale ciò che accade qui! Qui gli utenti sono tutti volontari che dedicano i loro stralci di tempo per scrivere un'enciclopedia (a parte ovviamente a qualche spammer che vuole promozionarsi la "sua" voce) senza nessun tipo di contributo, e non c'entra nulla la politica.


Gentile LucaLindholm,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 22:01, 1 mag 2022 (CEST)

Avviso bloccoModifica

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di una settimana.

Blocco di una settimana per la sfuriata e le offese per cui sei già stato ammonito sopra e in cui sei recidivo127460779. Questo non lo dici, grazie, neanche a destinatario indeterminato.

Inoltre al tuo eventuale ritorno non voglio più vedere: grassetti, punti esclamativi, caratteri ripetuti e tutto quanto alza i toni ben oltre i limiti della decenza.

Qui non siamo al mercato del pesce.

Quanto alla tua cosiddetta autocensura127460824, è tecnicamente WP:Vandalismo, o WP:Danneggiare, o entrambi, a scelta. Non la annullo solo perché hai già fatto abbastanza danno ad aggiungere affermazioni senza fonte. Grazie della comprensione --Actormusicus (msg) 19:16, 21 mag 2022 (CEST)

Votazioni e pagina utenteModifica

Ciao. La pagina utente personale è a disposizione di tutti gli utenti, ma deve contenere esclusivamente informazioni inerenti la propria attività Wikipediana (vedi WP:PU).--Mannivu · 16:27, 7 giu 2022 (CEST)

[@ Mannivu]
Va bene, provvedo.
C'è qualcosa in particolare che vorrebbe che io cancellassi? --LucaLindholm (msg) 16:37, 7 giu 2022 (CEST)
Ho già provveduto ad eliminare tutta la sezione riguardo le tue votazioni politiche.--Mannivu · 16:39, 7 giu 2022 (CEST)PS: su Wikipedia generalmente non si dà del lei agli altri utenti, ma il tu.
[@ Mannivu]
Ah ok, peccato perché ci avevo messo un po' a ricostruirne l'ordine. Mi serviva poi per metterla nel mio sito personale. Poco male, nessun problema.
Nient'altro da eliminare e/o cambiare? --LucaLindholm (msg) 16:41, 7 giu 2022 (CEST)
Forse anche le citazioni di altri utenti sarebbero da eliminare (non sono parte della tua attività e sembrano messe lì solo per denigrare chi le ha scritte). --Mannivu · 16:43, 7 giu 2022 (CEST)
[@ Mannivu]
Fatto.
Mi serviva più che altro come promemoria per una certa mentalità che un po' non apprezzo di solito...
Se c'è altro da modificare, mi faccia sapere.
Distinti saluti --LucaLindholm (msg) 16:46, 7 giu 2022 (CEST)
Personalmente non mi dava nessun fastidio, ma ti prego di fare mente locale a un paio di aspetti che forse il tuo promemoria non teneva in conto:
  • attribuire una “certa mentalità” è un tantino supponente, qui siamo tanti, abbiamo ognuno le nostre convinzioni, il nostro carattere, il nostro modo di fare, le idee che maturiamo ognuno con la nostra testa, e sono tutti meritevoli di rispetto senza che qualcuno venga ad accomunarli deplorandoli come gretti, ottusi, o peggio, in una presunta riprovevole “mentalità” da italian(ucc)i med(iocr)i;
  • anche perché qui nessuno contribuisce da italiano, ma tutti sempre e solo da italofoni, o addirittura nemmeno quello; ci sono persone di altra lingua madre che parlano italiano, o anche che non lo parlano ma sanno fare piccole e utilissime modifiche, ci sono svizzeri, ci sono (guarda caso) italo-svedesi; se it.wiki per te è lo specchio dell'Italia, pardon, sei in equivoco, soprattutto se la guardi da un'ottica politica; qui non si fa politica, non si fa informazione, non si fa inchiesta; deogratias si fa conoscenza.
Quanto sopra - oltre, il primo punto, a essere anche una fallacia logica di generalizzazione - corrisponde a due precise linee guida, rispettivamente WP:NAP e WP:COMIZI, che rischi sempre di violare, con conseguenze spiacevoli non solo per te se non metti a fuoco l'essenza e la razionalità di questo progetto.
Dico non solo per te perché come contributore sei prezioso per Wikipedia tutta: solo pochi giorni fa, passando da una voce disastrata, mi è venuto fatto di pensare “qui ci vorrebbe un appassionato di grafici, tabelle e simili”. E mi sono rammaricato che questa tua attitudine, diciamo pure talento, sia andato a volte sprecato in liste che tanto piacciono a en.wiki ma qui - in un progetto che, sì, riflette l'Italia, intesa però come la millenaria cultura italiana che dà lezione a tutto il mondo, pur tra tutti i difetti che (sono d'accordo con te) ha questo paese - lasciano il tempo che trovano. Se sei appassionato di queste cose, uh!, qui ce ne sono già tante da fare che forse nemmeno le immagini, senza doverti andare a cercare le raffazzonate liste di massacri italiani che su altri lidi si mettono a stilare senza un capo né una coda.
A margine: credimi, a mia memoria nessuno che sia diventato un grande contributore ha mai insistito a usare forme di cortesia.
Con simpatia inalterata e la fiducia che non mi capiterà mai più di doverti bloccare (e, no, non ti riconosco il diritto di smentirmi su questo, né ora né mai: sono troppo italiano) --Actormusicus (msg) 20:57, 7 giu 2022 (CEST)
[@ Actormusicus]
Capisco il punto di vista italiano, seppur non lo condivida appieno; cercherò di essere più conforme agli standard di it.wiki.
Comunque, l'ha notato?
Pure la lista dei parolieri italiani l'han fatta sparire... e dire che a quella lista ci aveva contribuito pure Lei e tanti altri utenti, per cui pensavo che fosse ormai "al sicuro", senza contare che poi avevo proprio intenzione di metterci anche qualche altro paroliere straniero molto famoso... ma niente. Io stesso avevo imparato delle cose nuove redigendola (le canzoncine degli anni '30-'40 che mia nonna spesso canticchiava, scritte da quel tale Mario Panzeri).
"Localismo", mah... avrò letto in questi anni centinaia di pagine con sezioni dedicate all'Italia (ed è ovvio, continuo a non capire cosa ci sia di sbagliato) ed appreso anche tanto, ma ultimamente qui su it.wiki si stanno adottando nuovi principi un po' eccentrici...
Vabbeh, buona serata. --LucaLindholm (msg) 21:25, 7 giu 2022 (CEST)
Ma sai... Wikipedia è molto meno talebana e più farfallona di quanto pensino gli utenti inesperti, per un banale motivo che poi è la sua filosofia: tutto si può correggere, il lavoro è in corso, ma è lavoro volontario, non c'è fretta, se una cosa non la faccio io qualcuno la farà...
Non è una sacra missione e non siamo pagati per condurla a termine.
Quando ho visto la lista dei parolieri italiani, non l'ho approvata per implicito solo perché ho corretto dei wikilink errati... Ho solo valutato che il wikilink errato (non tuo) era immediatamente dannoso, mentre la lista (sempre non tua in origine, mi pare) a occhio e croce non sarebbe sopravvissuta al primo utente bold di passaggio e/o alla prima discussione, ma era molto piccola e non così grave da doverla per forza togliere io. Non stavamo né copiando, né facendo promozione, né pubblicando bufale e simili.
Se capita a volte che un admin, che ne so, legga di corsa una voce e la mandi in bozza nonostante sia bufala (e ti assicuro che capita), a maggior ragione succede spesso che un utente comune (in quel frangente anch'io sono tale) passi, intraveda una modifica in buona fede, non si curi troppo dello stato della voce (che altrimenti sarebbe da sistemare per intero) e corregga solo ciò che pare più urgente, magari ripromettendosi di tornarci sopra, come faccio spesso proprio io. Nel frattempo passa un altro utente più bold e sega via tutto...
Io non sono d'accordo con [@ Phyrexian] che quello fosse semplice localismo: è proprio ingestibile secondo WP:LISTE, a maggior ragione se non localistica. Eppure stasera non la tolgo. Sai perché?
  • perché sono da mobile ed è già tanto se riesco a scrivere un commento
  • perché so per certo che tanto prima o poi va via come certi lunghi lavori che hanno segato anche a me
  • perché non è particolarmente pericolosa o almeno non lo è nell'immediato
  • last but not least perché credo più nella discussione e la vedo comunque come una modifica in buona fede di un utente che ha certamente delle qualità utili per Wikipedia anche se ancora non la padroneggia al massimo grado e/o in tutto (e il suo contributo è prezioso)
  • (se così non fosse è facile che avrei annullato la modifica e ammonito o bloccato il suo autore).
La togli tu o Phyrexian quando legge? io più di tutto sarei contento se non la togliesse subito ma venisse prima qui a dire la propria con uno dei suoi ben noti e pregiati pippotti ;-) però non posso chiederglielo: è un volontario anche lui --Actormusicus (msg) 23:29, 18 giu 2022 (CEST)
L'ho tolta io, sempre per WP:LISTE, è un tuo POV quella lista, non ci vanno mai in questi casi, per quel motivo era stata tolta. Poi se qualcuno non è d'accordo con te dovresti evitare di rimetterla di sana pianta (più o meno). Phyrexian (che hai già pingato) magari ti spiegherà meglio e più in dettaglio, se vorrà.--Kirk Dimmi! 00:10, 19 giu 2022 (CEST)

[ Rientro] Vedo che ti hanno già spiegato gli altri utenti. Avevo rimosso per localismo perché quella era una delle diverse linee guida che quella lista violava, ma avrei potuto scegliere, ad esempio WP:RO. Era anche un localismo e l'ho rimossa per quella, ma il problema della lista va molto oltre. In generali tieni presente che Wikipedia è un'enciclopedia, non un sito di elenchi. Le liste vanno inserite quando ha senso farlo. Per le liste di contenuti abbiamo già le categorie, i portali e i template. Oltre che naturalmente Wikidata. --Phyrexian ɸ 10:37, 19 giu 2022 (CEST)

AvvisoModifica

Vedi anche WP:RECENTISMO e WP:SFERA.--НУРшЯGIO(attenti all'alce F.U.B.) 20:58, 21 giu 2022 (CEST)

[@ Hypergio]
Ah, non si può mettere?
Pensavo che un nuovo gruppo parlamentare di 40-50 parlamentari, destinato a diventare anche un nuovo soggetto politico, potesse essere importante da inserire.
Va bene... --LucaLindholm (msg) 21:00, 21 giu 2022 (CEST)
ti invito a leggere qui.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:08, 21 giu 2022 (CEST)
Finché non esiste veramente sono solo speculazioni giornalistiche. Antitesi del contenuto di un'enciclopedia che deve essere storicamente consolidato. --НУРшЯGIO(attenti all'alce F.U.B.) 21:09, 21 giu 2022 (CEST)
[@ Hypergio]
Ah, ok.
Volevo già crearla per togliere l'impiccio ad altri, tanto ormai era una scissione confermata ufficialmente.
Attenderemo, allora. --LucaLindholm (msg) 21:11, 21 giu 2022 (CEST)
nulla ti vieta di poter creare in una tua sandbox.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:18, 21 giu 2022 (CEST)

scissione gruppo parlamentare M5SModifica

ciao, come va, wikicollega?? non è troppo presto questo?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:07, 21 giu 2022 (CEST)

Oltre al recentismo, la notiza è falsa in seguito alla sua espulsione Ma quando mai è stato espulso? Ma chi l'ha detto? Le 2 fonti da te citate a supporto della frase non lo dicono. Ti ricordo che manipolare le fonti è assolutamente contrario allo spirito ed alle policy di wikipedia --Gac (msg) 06:11, 22 giu 2022 (CEST)

AvvisoModifica

--Gac (msg) 06:11, 22 giu 2022 (CEST)


Gac (msg) 06:13, 22 giu 2022 (CEST)

ParoliereModifica

Le edit-war non sono ammesse. Se una tua modifica (evidentemente da te ritenuta migliorativa) ti viene motivatamente annullata, rimetterla pari-pari significa iniziare un ping-pong di modifiche/anullamenti che non giova all'enciclopedia. Tra l'altro la motivazione127674189 del primo annullamento (da te ignorato) è molto chiara: elimino sezione in completa violazione di Wikipedia:Localismo. Ti prego di fare attenzione. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 06:23, 22 giu 2022 (CEST)

Disgelo (politica)Modifica

Il disgelo di Krusciov ... si indica il processo di ... è grammaticalmente scorretta. Sono sicuro che è stata solo una svista. --Gac (msg) 09:07, 22 giu 2022 (CEST)

RisposteModifica

  1. Disgelo. Come ti ho spiegato era un banale errore grammaticale che, se risolto, non pregiudica certo la possibilità (tua o di chiunque altro) di migliorare la voce.
  2. Voce in bozza. La pagina contiene un template di avviso sulle traduzioni automatiche (l'hai inserito tu, non io) e pertanto sembrava/sembra non ancora completata. Quando ritieni che sia accettabile, sentiti libero di chiedere la revisione.
  3. Riportare informazioni diverse da quanto dicono le fonti si chiama manipolazione delle fonti ed è sicuramente contro le nostre policy. Sei stato bloccato solo per 15 minuti per sensibilizzarti sul necessario rispetto di questa policy senza danneggiare la tua contribuzione. Se mostri di non aver afferrato la gravita del comportamento (contrario ai nostri pilastri, eventuali altri comportamenti analoghi porteranno ad interruzioni più lunghe della tua utenza.
  4. Che io mi sia svegliato col piede sbagliato mi sembra un commento sopra le righe. Leggi niente attacchi personali, grazie.
  5. Come vedi ti ho risposto gentilmente anche se pretendo spiegazioni CHIARE è forse leggermente eccessivo.
Un saluto, --Gac (msg) 18:37, 22 giu 2022 (CEST)
In realtà le formulazioni «con il termine x si intende y» sono molto involute e tendiamo a evitarle, se non a deprecarle, negli incipit. In ogni caso se guardi su JSTOR ad es., nelle pubblicazioni storiche, si parla sempre e solo di «disgelo» (per lo più tra virgolette). Alcuni oggi specificano «kruscioviano» e simili, ma data l'identità con il titolo del romanzo il nome con cui si è affermato nella letteratura specialistica è solo disgelo (la perestroika di Gorbaciov è sempre la perestrojka) --Actormusicus (msg) 22:59, 22 giu 2022 (CEST)

Guerra commerciale anglo-irlandese del 1932-1938Modifica

Gentile LucaLindholm,

la bozza Guerra commerciale anglo-irlandese del 1932-1938, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

Re:Riguardo alla voce "Sonic Visualizer" e all'analisi audio in generale...Modifica

Buonasera. Innanzitutto diamoci del tu. Avevo tolto la sezione "Voci correlate" sia da Sonic Visualizer sia da Praat per evitare che si "rimpallassero" tra di loro a livello di collegamento (visto che prima gli unici link che puntavano ad esse erano soltanto le voci stesse, rendendole quindi delle voci isolate), ma non ho nulla in contrario ad un eventuale ripristino, dato che la scelta delle voci correlate è discrezionale, purché sia fatta con buon senso (vedi qui).

Per quanto riguarda invece la creazione della voce dedicata all'analisi audio, l'unico consiglio che mi sento di darti è di tradurre dall'inglese en:Audio analysis per avere almeno una base di partenza per la stesura del testo (se riesci a reperire altre fonti solide ed affidabili da cui ricavare ulteriori informazioni utili, tanto di guadagnato). Ad ogni modo, concordo con te sul fatto che Wikipedia in italiano ha bisogno di colmare tale lacuna, pertanto ogni tuo contributo è ben accetto (a patto di rispettare le regole che ci siamo dati collettivamente). Cordiali saluti. -- Mess (no stress...) 23:03, 14 lug 2022 (CEST)

AvvisoModifica

--Mannivu · 20:23, 20 lug 2022 (CEST)

[@ Mannivu]
Buonasera. Scusi tanto eh, ma è OVVIO che i testi siano copiati da quel sito... ma si tratta dei testi dei temi di maturità creati dal Ministero della Pubblica Istruzione!
Credo che si tratti di testi di pubblico dominio, assolutamente. Quel sito non fa altro che riportarli per comodità!
-
Come si può riformulare un qualcosa che va riportato testualmente?
Ma le leggete le voci e i relativi titoli, prima di prendere decisioni??
Allora nella voce sugli articoli sulla Costituzione, che facciamo? Ci mettiamo a riscriverceli a modo nostro? Mah...
-
Scrivendo quella voce pensavo che potesse generare polemiche o per l'eccessiva lunghezza e pesantezza in termini di Byte della pagina, oppure per non essere ancora completata, ma mai mi sarei aspettato di essere avvertito di violazione di copyright su testi di dominio pubblico!
-
E ci ho pure passato una parte di oggi pomeriggio... avanti su, mi dica da dove devo prenderli per non commettere violazioni di copyright... --LucaLindholm (msg) 21:00, 20 lug 2022 (CEST)
Premesso che la voce era comunque da cancellare (per WP:WNRI, forse andrebbe bene in Wikibooks), il C13 era quantomeno preventivo, dato che non ho trovato informazioni circa il copyright del sito da cui hai copiato. Inoltre, i testi dei temi di maturità di sicuro non sono leggi, quindi sei sicuro siano nel Dominio Pubblico? Se riesci a provarmi che sono PD, per me nessun problema annullare l'avviso di copyviol qui sopra, però servirebbe una fonte certa. --Mannivu · 13:28, 21 lug 2022 (CEST)
Sì, volevo scriverti più o meno la stessa cosa: un dettato normativo non può essere certamente cambiato neanche di una virgola, pena una diversa interpretazione e conseguenze giuridiche anche gravi, ma nulla vieta di sintetizzare o riformulare una traccia della maturità mantenendone perfettamente il senso (tralasciando il fatto che le leggi non sono certamente equiparabili a opere dell'ingegno anche per il procedimento rigoroso e formalistico con cui vedono la luce oltre che per lo strettissimo tecnicismo della loro formulazione).
Comunque nel caso che non vi sia copyviol l'avviso andrà certamente tolto; più difficile ripristinare una voce che di enciclopedico aveva poco e che, per riprodurre pari pari il contenuto di un sito, copyviol o no, rilevanza o no, non aveva neanche tutta questa utilità (perché non linkare direttamente il sito come collegamento esterno in altra voce?).
Piuttosto, mi lascia molto perplesso che tu scriva comunque «scrivendo quella voce pensavo che potesse generare polemiche»: non mi pare il modo migliore di procedere in un progetto collaborativo dove i conflitti, per carità, sono inevitabili, ma vanno continuamente contenuti altrimenti chiudiamo bottega domani. Suppongo una piccola gaffe ma, insomma, un'altra volta magari se ti viene il dubbio di rischiare una polemica senti prima un progetto --Actormusicus (msg) 18:44, 21 lug 2022 (CEST)

Gac (msg) 17:53, 9 ago 2022 (CEST)

voce in PdCModifica

In casi come questo va chiesta la cancellazione immediata, specificando il criterio (in questo caso C1 in quanto voce senza senso).--TrinacrianGolem (msg) 02:29, 10 ago 2022 (CEST)

Gac (msg) 06:45, 10 ago 2022 (CEST)

SfidaModifica

Accetti una sfida su tabelle e liste? due da sistemare e una (probabilmente) da creare. Solo se ti va. Però fammi sapere. Ciao --Actormusicus (msg) 16:57, 12 ago 2022 (CEST)

[@ Actormusicus]
Ah ah, sembra divertente.
Beh, dipende dall'argomento trattato, se rientra nei campi di storia/economia-sociale/diritto/informatica lo troverei ottimale. Dipende, appunto, da vari fattori (parlo in generale, poi è una cosa che faccio in un attimo e volentieri... se non so nulla a priori non posso esprimermi di preciso).
Mi dica pure... cosa bolle in pentola di bello qui su itwiki? --LucaLindholm (msg) 18:02, 12 ago 2022 (CEST)
Ma togli di mezzo quel lei! :-)
Su it.wiki bolle davvero di tutto e ne trovi di tutti i colori se non fai l'amministratore e ti butti nelle voci come adesso in parte sta capitando a me.
  • Allora, la prima non mi pare che rientri in quei campi ma non è colpa mia XD Non è un argomento complesso, solo un lavoro di pazienza. Parlo della Bozza:Eponimi anatomici che si vuol riportare in ns0 possibilmente togliendo l'avviso {{E}} (che ho messo io). Se il consenso, che si sta cercando in discussione, si orienta per farne una voce sul modello di quella di en.wiki si tratta di trovare i nomi degli scienziati e aggiungerli, eventualmente ordinando tutta la lista per persona. Naturalmente bisogna aspettare il consenso. In questo stato cancellare dopo un mese di abbandono non sarebbe una grossa perdita, ma io non sono poi così tanto deletionist come dicono, e siccome sospetto che alle parole non seguano i fatti (di utenti che trovano piacere a stilare liste se ne trovano pochi), non sarebbe male se ci fosse qualcuno «alla finestra» che, appena il consenso arriva, sia pronto a metterci mano.
  • La seconda personalmente mi interessa di più e riguarda un ambito molto particolare della storia, del diritto e della società. Questione di ristrutturare in una sandbox questa tabella sulla base delle fonti allegate, per poi sostituire quella che abbiamo nella nostra voce (che sto riscrivendo io). Lo stavo facendo in una mia ma come vedi l'ho accantonata (cancellata) perché preferisco lavorare alle parti testuali, anche se le tabelle non mi dispiacciono. Come vedi si tratta di valori che indicavano la lunghezza che doveva avere la corda secondo il peso dell'impiccato per farlo morire all'istante senza staccargli la testa. Sono contenute in certe leggi (qui a pag. 9) e in certi siti che le riepilogano (qui), ma dove si leggono con difficoltà perché rovesciate rispetto a quella su Wikipedia. La mia idea di massima è
  1. mantenere il modello adottato da en.wiki (in ordine di peso decrescente) adottando gli stessi valori per l'anno 1888 - quindi non quelli del sito ma quelli più «fitti» di Wikipedia che stanno anche qui - con il peso espresso in stone
  2. poi prendere però quelli del sito e quindi ripetere per ciascuno degli altri anni (1892 e 1913) anche la colonna del peso (espresso stavolta in libbre con nuovi valori ma sempre in ordine decrescente) esattamente come fa il sito
  3. togliere comunque la colonna dell'energia sviluppata
  4. esprimere il peso anche in chilogrammi su altrettante colonne aggiuntive però - forse - per maggior chiarezza prima del peso in stone (o libbre).
    Non so se sono stato chiaro per cui ricapitolo. Lo schema sarebbe per ogni anno peso in kg | peso in st. (o lb) | lunghezza in cm | lunghezza in ft; gli anni andrebbero su tre colonne suddivise come nel sito, con gli stessi valori del sito per 1892 e 1913 e quelli di Wikipedia per 1888; i valori sarebbero ordinati decrescenti in tutti i casi.
    Ma naturalmente potresti avere un'idea migliore e quindi cambiare liberamente.
  • La terza riguarda lo stesso argomento, ma è tutta nuova e devo ancora studiarne la fattibilità. L'idea di massima è una tabella che illustri l'uso dell'impiccagione nel mondo paese per paese; naturalmente in questo caso servono fonti, ma di quelle mi occuperei io, e a seconda di quello che trovo preciserei poi il contenuto.
Tranne per la prima idea, dove occorre seguire la discussione e nel caso partecipare, per le altre due se ti va di smanettare puoi tuffarti quando vuoi, a tuo comodo. In caso contrario grazie lo stesso, le farò io probabilmente con più comodo XD
I ringraziamenti e le pacche sulle spalle, come sai, sono tutto quello che si vince qui XD --Actormusicus (msg) 19:29, 12 ago 2022 (CEST)
[@ Actormusicus]
Apperò, che argomenti!
Se ne imparano di cose ogni giorno. XD
Non si tratta dei miei argomenti preferiti, ma sono cose fattibile, una volta capito cosa fare. Anch'io spesso prediligo le parti testuali, tranne che per quando si tratta di far capire certi concetti visualmente (come in tutti i grafici che ho creato con excel e caricato su Commons).
-
1) Per la prima, ho capito abbastanza bene, credo. L'ordinamento della lista "per persona" si intende in ordine alfabetico del cognome, come su quella di enwiki, giusto? Fattibile. Ma dobbiamo basarci solo sui dati di enwiki, di itwiki o di tutte e due? E se una voce di un personaggio manca nella nostra wiki?
2) La seconda, un po' più complessa per la questione dell'aggiornamento dei valori e lo schema della tabella, ma comunque fattibile una volta impostato il tutto correttamente.
3) La terza è una pagina di confronto sempre sul metodo dell'impiccagione... servirà una mappa tematica (di quelle in svg) per illustrare facilmente il contenuto, no? A tal proposito avevo già fatto qualcosa di simile (forse lo ricorda ancora) Sandbox, riunendo un po' di mappe tematiche sui diritti civili e le abitudini sociali delle varie nazioni.
-
Comunque se ne beccano di cose strane, eh... e io mi sentivo già 'strano' con gli Annali che sto creando (ci dia un'occhiata, magari può trovare qualche spunto per fare qualche nuova voce e/o aggiungere info a qualcuna già esistente... è interessante la sincronizzazione di certi eventi e la densità di alcuni periodi storici...).
-
Vabbeh, in questi giorni mi metto al lavoro già sulla 2), la più facile e agibile da solo, creando quella sottopagina così potrà valutare autonomamente anche lei.
Buon fine settimana e buon ferragosto. --LucaLindholm (msg) 20:27, 13 ago 2022 (CEST)
Grande! La 2 è proprio quello che mi serve anche perché quando mi butto sulle voci prevedo sempre tempi biblici ma non resisto mai a completarle prima che posso. In questo momento devo sviluppare solo una piccola sezione ma subito dopo aggiungo un po' di sale e magari richiedere un po' più di tempo, però non so calcolarlo.
Per la 1 non ho più seguito la discussione, dopo darò un'occhiata, immagino che ristagni ma non si sa mai. Dipende anche da quello che si decide, fermo restando che ogni proposta è benvenuta. La lista - da quel che ho capito e sempre se la proposta riceve consenso - sarebbe appunto per cognome, basata sicuramente sui nostri dati (ma sono sempre possibili aggiunte), e se qualcuno manca sarà link rosso, non credo sia un problema, anche perché se dai il nome a un organo al 99% sei enciclopedico.
Quanto alla 3, le mappe sono molto belle, però non so se si prestano, a occhio e croce credo sia meglio intabellare i dati. Però ripeto, è ancora un'idea abbozzata e devo studiarla in concreto. Quello che vorrei evitare in questo caso è la dispersione degli elenchi in forma discorsiva, per dare piuttosto un quadro d'insieme. Ma vedremo.
Grazie di nuovo intanto e buon ferragosto (e non costringermi a rispolverare il mio norvegese per usare il tu) XD --Actormusicus (msg) 20:40, 13 ago 2022 (CEST)
[@ Actormusicus]
Buona domenica, ho completato la tabella da lei desiderata.
Mi faccia sapere se ho interpretato il tutto correttamente.
La tabella integra i dati di enwiki per la colonna del 1888 e quelli di quel sito per il 1892 e il 1913.
I valori sono ordinati in ordine decrescente di lunghezza della corda da utilizzare (che credo sia il soggetto della tabella) e allineati sul peso massimo disponibile (200/196 libbre).
Veda un po' se va bene.
-
Buona domenica e buon ferragosto. --LucaLindholm (msg) 17:21, 14 ago 2022 (CEST)
Ordinabile, perfetto, grazie!
Quando hai un momento per favore pubblicala al posto dell'attuale, perché quella è opera tua e deve stare in cronologia. Per eventuali piccoli «maquillage» ripasso io. Cade al tempo giusto perché ho appena finito di riscrivere la voce, come dicevo ho in mente anche una trattazione giuridica schematica in forma di tabella, o se possibile di grafico, ma facciamo passare il ferragosto anche perché pensavo di chiedere un parere alla comunità. Grazie di nuovo --Actormusicus (msg) 17:39, 14 ago 2022 (CEST)
[@ Actormusicus]
Fatto. ;)
-
Nel frattempo, mi sto occupando delle voci riguardanti i siti web di statistica (ho messo a posto e dato un minimo di dignità pure a quello di Our World in Data poco fa) e vorrei aggiungere una sezione appositamente dedicata ad essi nel Template:Statistica.
Ho notato che il portale e il progetto di Statistica sono abbandonati da anni, per cui chiedo a lei che magari può intuire vagamente cosa ne avrebbero pensato.
A me piacerebbe farlo, perché ho visto che la statistica in Italia è veramente una materia troppo sottovalutata (appunto, basti vedere lo stato in cui si trova il relativo portale e progetto, nonché le pageviews alle pagine delle voci dei siti web di statistica, che si contano sulle dita di una mano), per cui inglobando il tutto in quel template riceverebbero più visibilità e audience.
Per quanto riguarda l'esecuzione tecnica, non si preoccupi: ho già supervisionato il codice del Template:Navbox e ho appreso come sia strutturato, semplicissimo.
Mi dica Lei.
-
Rinnovo i miei auguri di buon ferragosto. --LucaLindholm (msg) 18:02, 14 ago 2022 (CEST)
Perché no? Se sono siti autorevoli e fanno capo a istituti di statistica potrebbero benissimo meritare un template di navigazione. L'unico mio dubbio riguarda le dimensioni, perché in teoria potrebbero essere innumerevoli e allora ci vorrebbe un criterio di inclusione (ad es. solo istituti pubblici). Naturalmente sto formulando ipotesi ed è davvero un peccato che non sia attivo un progetto per prenderle in esame. Tra l'altro non capisco come sia stato avviato, perché non pare - a prima vista - che ci fossero abbastanza utenti interessati per farlo. Ma è solo una prima vista. Proverò a guardare in giro tra le discussioni e a sentire magari chi è intervenuto. Appena scopro qualcosa vediamo che cosa è possibile fare, utenti interessati potrebbero pure trovarsi, bisogna vedere se c'è qualcuno attivo sulle voci.
Di nuovo buon ferragosto anche da parte mia --Actormusicus (msg) 18:31, 14 ago 2022 (CEST)
P.S. L'altro utente interessato mi risulta attivo.

Cortese invito all’uso delle fontiModifica

Ciao LucaLindholm, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Spettrogramma) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Étienne 13:54, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Etienne]
Buonasera, caro Étienne.
Non mi è chiaro se il problema circa la mancanza di fonti precise riguardi solo le parti della voce che ho aggiunto io nei giorni scorsi (che sono abbastanza autoesplicative: si trattava di semplici commenti a due spettrogrammi creati da me con il programma Sonic Visualizer) oppure la definizione stessa di "spettrogramma" in generale e come andrebbe risolto il problema secondo Lei.
Grazie in anticipo. --LucaLindholm (msg) 18:56, 30 ago 2022 (CEST)
Buon pomeriggio Luca, è un piacere leggerti! Su Wikipedia ci consideriamo tutti colleghi e quindi usiamo darci del «tu». Come probabilmente già saprai, uno dei principî fondativi dell’enciclopedia prevede che le informazioni riportate debbano essere suffragate da fonti terze, autorevoli e pubblicate: l'indicazione precisa ed esplicita dei riferimenti è dunque un’operazione sempre irrinunciabile da svolgersi preferibilmente attraverso l'inserimento di opportune note a piè di pagina, necessarie per garantire la più ampia verificabilità dei contenuti. Parimenti non è ammissibile pubblicare sull’enciclopedia commenti soggettivi o rielaborazioni di conoscenze personali, che – per quanto accurate e apprezzabili – potrebbero configurarsi come ricerche originali non compiutamente verificabili (a questo riguardo vedasi anche Wikipedia:Verificabilità, non verità). Se vuoi rendere la tua contribuzione più proficua, sperando di non fare cosa sgradita, ti consiglierei pertanto di lavorare su questi aspetti. Ringraziandoti per la gentile comprensione, rimango volentieri a tua disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti! Buon proseguimento! -- Étienne 14:02, 31 ago 2022 (CEST)

Aggiunti riferimenti vari: voci create quest'anno in itwikiModifica

Per aggiungere queste voci, se effettivamente rilevanti nel contesto, puoi inserirle nel capitolo "Voci correlate". In ogni caso suggerisco fortemente prima di discuterne e riceverne il consenso nella pagina di discussione della voce. L'argomento della voce è complesso, molto serio e importante e i suoi contenuti come correttezza di contesto devono essere di qualità! --Bramfab (msg) 10:16, 3 set 2022 (CEST)

Titanic: Honor and GloryModifica

Gac (msg) 22:09, 9 set 2022 (CEST)

Forse hai ragione non avrei dovuto spostarla in bozza ma cancellarla direttamente, visto che si tratta di una demo e sarebbe meglio aspettare che si consolidasse prima di avere una sua pagina enciclopedica. A volte sbaglio. --Gac (msg) 22:21, 9 set 2022 (CEST)
Ho provveduto a mettere nella voce il template (in futuro|videogioco); io penso che ora a nessun utente anche solo di passaggio possa farsi prendere da un infarto nello scoprire che si tratti di una demo, eh... e mica di una 'demo' buttata lì, ma di un progetto già consolidato, tanto che la simulazione realistica dell'affondamento e degli interni della nave vennero fatti vedere pure su alcune prestigiose riviste internazionali (tra cui l'Huff. Post) che ho pure indicato tra le fonti.
Tutte le altre wiki (pure quella albanese) hanno una voce su tale gioco, tutti ne parlano, un suo progetto gemello sulla nave Britannic è già uscito completo su Steam (e l'ho incluso pure nella voce), ora ho messo pure il template (in futuro) per evitare che la gente venga fuorviata... e che bisogna fare di più?
Mah... --LucaLindholm (msg) 22:36, 9 set 2022 (CEST)
[@ Gac] --LucaLindholm (msg) 22:36, 9 set 2022 (CEST)

Irina PonarovskayaModifica

Italiano da rileggere

Gac (msg) 21:22, 10 set 2022 (CEST)

ParoliereModifica

A proposito di questo: Stranamente di che? Senza senso di cosa? Forse meglio riguardare WP:RO, quella era improponibile, e non ero nemmeno il primo a revertartela . c’è un evidente problema di mentalità: pensavo che Actorumusicus ti avesse fatto capire cosa può andarci e cosa no su wikipedia, devo pensare che siamo al punto di partenza? In quel caso andremmo male. A parte che scrivere a un utente bloccato non è il massimo, ma che lo pinghi a fare nella sua talk? L'avviso lo riceve ugualmente.--Kirk Dimmi! 23:29, 10 set 2022 (CEST)

Dati di vendita TopolinoModifica

Era forse meglio utilizzare il Template:Grafico in una sottopagina (es. Template:Topolino/vendite) in modo che fosse facilmente aggiornabile e che si potessero indicare precisamente le fonti, invece di un'immagine.

<nocode>[@ Mannivu]</nocode> Salve. Ne terrò conto per le prossime volte, ma in questo caso non c'è bisogno di cambiare nulla, poiché tanto dal 2014 la diffusione di Topolino non viene più monitorata... LucaLindholm (msg) 16:11, 15 set 2022 (CEST)

Ok, ma un'immagine così, senza fonti in voce, è poco verificabile. --Mannivu · 16:11, 15 set 2022 (CEST)
Beh, basta andare sul sito dell'ADS (come indicato nella didascalia interna ed esterna dell'immagine) e con due clic ci sono i PDF con tutti i dati di diffusione anno per anno. Non basta?
Qui sulla Wikipedia italiana (e anche nelle altre) ho quasi sempre visto grafici in formati di immagini... e molte volte fatti molto peggio, con bassa risoluzione, senza nessuna fonte in generale e alle volte nemmeno facilmente comprensibili nel loro contenuto... e non mi pare che qualcuno se ne sia lamentato o li abbia rimossi. --LucaLindholm (msg) 16:16, 15 set 2022 (CEST)

AnnullamentiModifica

Se fai un inserimento senza fonti e localistico129399893 l'annullamento è legittimo.--Mannivu · 09:23, 16 set 2022 (CEST)
PS: il campo oggetto va usato per indicare le modifiche effettuate, non per attaccare gli altri utenti.

Esito revisione bozza Irina PonarovskayaModifica

Gentile LucaLindholm,

la bozza Irina Ponarovskaya, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione all'interno dell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--Mrcesare (msg) 14:51, 19 set 2022 (CEST)

Se è una traduzione da un'altra edizione linguistica di Wikipedia ricorda di inserire il template {{tradotto da}} in pagina di discussione. --Mrcesare (msg) 14:52, 19 set 2022 (CEST)
[@ Mrcesare]
La ringrazio per aver approvato la voce; è sempre un piacere e gratificante che il proprio lavoro porti a qualche risultato, soprattutto quando si tratta di qualcosa di proprio interesse.
Provvederò a mettere il template adatto subito.
Buon lunedì. --LucaLindholm (msg) 15:39, 19 set 2022 (CEST)

dubbioE: Partito NuanceModifica

Ciao LucaLindholm. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Partito Nuance. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 22:48, 19 set 2022 (CEST)

[@ SurdusVII]
Salve di nuovo, come già detto anche nella voce stessa, il partito seppur piccolo e ancora extraparlamentare, sta facendo un po' discutere lì in Svezia su certe questioni, per cui sta ormai assumendo una rilevanza nazionale lì in Svezia, un po' come l'ha già fatto DENK in Olanda.
Saluti --LucaLindholm (msg) 13:28, 20 set 2022 (CEST)
non mi dovevi pingare.. era sufficiente che esprimevi la tua ragione in questa talk.. ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:42, 20 set 2022 (CEST)

ReModifica

Ciao e grazie per i ringraziamenti (su wiki ci diamo del tu). Alcune informazioni sono ancora da inserire/limare, nel frattempo volevo segnalare che alcuni dati (es. deficit/PIL) possono discostarsi di qualche decimale a seconda della fonte da cui sono attinti. Personalmente, mi baso sui dati del Fondo monetario internazionale, consolidati: ad es., per il deficit/PIL dell'anno 2010 considero il report del 2014. Il DEF (già DPEF) fornisce i dati del consuntivo dell'anno precedente, ma anch'essi sono soggetti a modifiche (anche per effetto di arrotondamenti) dal momento che il "raffinamento" dei dati può avvenire anche nel corso dell'anno successivo. Infine, volevo segnalare che alcuni anni fa sono cambiati, anche per l'FMI, i criteri di calcolo del PIL; di conseguenza, le serie storiche debito/PIL sono state ricalcolate in base ai nuovi criteri. In tali casi, può essere preferibile fare riferimento al criterio vigente nell'anno cui il dato si riferisce, dal momento che le politiche economiche sono state tarate sul dato dell'epoca; occorre quindi attingere i dati dalla documentazione pubblicata all'epoca. Grazie e buon proseguimento. --151 cp (msg) 14:56, 26 set 2022 (CEST)

Battaglie economiche italianeModifica

Scusa, ma cosa sarebbe questa voce Battaglie economiche italiane? Da dove hai tratto il tema e il titolo? Mi sembra una iniziativa troppo individuale la creazione di questa voce: sei sicuro che il tema sia adeguatamente isolato dalle fonti? Peraltro, ammesso che la voce abbia un ubi consistam, il titolo dovrebbe essere "battaglie economiche fasciste" o qcsa del genere... --pequod76talk 20:31, 1 ott 2022 (CEST)

[@ Pequod76]
Buonasera. Come può vedere, si tratta di una traduzione della relativa "voce" in inglese, poiché nel mondo anglosassone questa espressione si è diffusa a livello storico.
Si tratta di una pagina di raccordo - un "hub" - ad alcune voci (alcune da me create in questi giorni) riguardanti le politiche economiche intraprese a partire dalla seconda metà degli anni '20. Serve ad approfondire e a "strutturare" meglio il periodo, di solito un po' vago in Italia (anche sulla relativa voce a cui l'ho collegata).
Spero che il dubbio si sia chiarito.
Buona serata. --LucaLindholm (msg) 20:37, 1 ott 2022 (CEST)
Ciao, non voglio sembrarti scortese dandoti del tu, qui è la norma. Continuerò a fare così, se per te non è un problema (il Lei mi piace).
Il mio punto è: le fonti italofone isolano questo tema allo stesso modo? Una ricerca superficiale su gbooks non ha dato alcun risultato della denominazione italiana (ve n'è invece traccia in inglese, ad es. qui, ma non sembra un taglio particolarmente diffuso, il che sembra confermato dal fatto che in italiano l'espressione non viene fuori su gbooks). Nessun dubbio che siano esistite le varie Battaglia del grano, per la lira, delle nascite ecc., ma cosa esattamente ci autorizza a creare una voce a sé? Sicuramente non la sua presenza su enW o ptW, o l'esigenza di avere una voce "hub". Si potrebbero certamente integrare questa sezione o cmq altre voci relative al fascismo italiano, eventualmente sottolineando, se è così, che si tratta di un taglio storiografico tipico del mondo anglosassone, oppure verificare che l'espressione ha una consistenza sufficiente da rendere opportuna una voce a sé, ma per questo servono fonti autorevoli secondo le nostre regole, cosa che historylearningsite certamente non è. pequod76talk 21:06, 1 ott 2022 (CEST)