Apri il menu principale
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La tana del Giupì de Sanga.

Indice

cancellazioneModifica

Ciao LucaStefano, la pagina «Luca Cristini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Dylan86 20:27, 21 mar 2008 (CET)

Ho annullato il tuo voto poichè non possiedi i requisiti. Prima di editare ed aprire una votazione, leggi prima le pagine d'aiuto, e cosa afferma la stessa pagina di cancellazione. Grazie. --DarkAp89スピード 20:28, 24 mar 2008 (CET)
Bisogna leggerla approfonditamente quella pagina. Sottolineo:
    • l'utente deve aver compiuto il primo edit almeno 30 giorni prima dell'inizio della votazione o procedura;
Quindi, non solo 50 edit, ma questi edit devono anche essere stati compiuti 30 giorni prima dall'inizio della votazione. Prima non poteva votare solo perchè non possedeva gli edit necessari, ora può. --DarkAp89万k 14:43, 26 mar 2008 (CET)

re:Wallenstein e blowin in the windModifica

io non metto in dubbio il tuo lavoro, il problema è che wikipedia non nasce come una tuttologia, ma come un'enciclopedia ragionata, in cui ci può stare solo ciò che è enciclopedico, non qualsiasi cosa succeda e chiunque lo desideri. ed esistono dei criteri ben precisi per giudicare questo. il "lavoro sporco" è anche quello che faccio io di controllare tutti i "dubbi di enciclopedicità" e mettere in procedura di cancellazione ciò che a mio avviso non rientra nei criteri. [1] --Dylan86 11:48, 26 mar 2008 (CET)

RE: Wallenstein e dintorniModifica

Buongiorno Sig. Cristini, mi sembra giusto risponderle dal momento che non ho dato alcuna spiegazione del mio voto nella pagina della cancellazione della voce. Per prima cosa non ho assolutamente votato per la cancellazione della voce per il fatto che è "autobiografica"... è sicuramente oggettiva e non trapela (se non dalla cronologia) che è autobiografica... Seconda cosa... con tutta sincerità ammiro il suo duro lavoro di ricerca nei più svariati modi da lei stesso citati ma, visto che parliamo con sincerità, dalla voce, e leggendo la sola voce, non si evincono i requisiti necessari e sufficienti perchè essa sia considerata enciclopedica. Per maggior sicurezza ora andrò a ricontrollare bene i requisiti e sarò ben contenta di cambiare il mio voto e ammettere di aver sbagliato nel caso la voce risulti enciclopedica. Con ciò le consiglio magari di salvare la voce nella sua pagina utente, nel caso venga poi effettuata la cancellazione, per fare in modo che non vada comunque persa. La ringrazio per la sua attenzione e per avermi dato occasione di dare una rispolveratina alle regole di wikipedia... non le ho nè stabilite io nè le può stabilire lei ora... bisogna solo attenersi e nel caso non si è d'accordo chiedere qualche spiegazione... Buon lavoro --Mara_3_7 (C'è posta per me) 12:36, 26 mar 2008 (CET)

Ho controllato qui e come potrà lei stesso notare non vi sono i requisiti adatti perchè la voce sia ritenuta enciclopedica... con questo non voglio dire che non lo potrà mai essere... quindi le consiglio nuovamente di copiare la voce nella sua pagina utente ai fini di attendere l'uscita delle altre due opere da lei stesso citate e vedere che magari nel tempo il suo libro acquisisca criteri per diventare enciclopedico (requisiti di enciclopedicità per i libri).

Buon lavoro di nuovo--Mara_3_7 (C'è posta per me) 12:49, 26 mar 2008 (CET)

Ti ringrazio per le precisazioni: ovviamente apprezzo il lavoro che hai svolto su Wiki, ma siamo consci del rischio che esso sia sempre sotto "analisi" degli utenti. Tuttavia, apprezzo la civiltà con cui hai chiarito il tuo pensiero e - comunque vada - ti auguro un personale successo in quanto a carriera e la manifesta enciclopedicità della voce (della quale si occuperà il parere comunitario, indipendentemente dalla mia espressione). Infine, qualche giustificazione: non sono "dottore", sono solo concittadino del prof. Leo e, in questa sede, mi fa molto piacere il "Tu" che il formale "Lei". Alla prossima! --Leoman3000 13:50, 26 mar 2008 (CET)

CiaoModifica

Ciao Luca, ci tengo a precisare, come ho scritto anche nella pagina di cancellazione, che la mia valutazione di merito è - davvero - indipendente rispetto alla quantità di lavoro che hai sicuramente messo nella redazione di una monografia su un tema impegnativo come quello. Il termine "spam elettorale" non è però da intendersi nel senso classico: "spam elettorale", nel "gergo wikipediano", significa semplicemente che un utente invia lo stesso testo ad un gran numero di altri utenti, per proporgli di riflettere o modificare un voto espresso in una pagina di cancellazione, o di vetrina, o di altro tipo. Insomma, una sorta di comunicazione "uno-a-molti" in merito a dei procedimenti di voto o consenso. In questi casi, è invalsa appunto l'abitudine di parlare di "spam elettorale", con un significato per certi aspetti è simile, ma per altri è molto diverso rispetto a quello che si attribuisce normalmente a tale termine. E', direi, più denotativo che connotativo. Per il resto, la mia valutazione di merito, come ti dicevo, non è tanto sulla qualità del tuo lavoro (che non conosco, ma che ho letto essere stato appunto molto impegnativo), quanto sul rispetto dei criteri di enciclopedicità, che per le biografie di viventi/autobiografie deve rispondere a criteri abbastanza "rigidi". So bene che esistono molte voci di "enciclopedicità dubbia", e molti personaggi che comunque effettivamente uno non si aspetterebbe di trovare su un'enciclopedia; ma proprio per quello i criteri devono essere mantenuti, e via via che emergono le voci che non li rispettano (o che sono "dubbie") vengono segnalate all'attenzione della comunità. E' un sistema sicuramente imperfetto, ma che nella maggior parte dei casi funziona "sufficientemente bene". Ciao, buon lavoro su Wikipedia ! Veneziano- dai, parliamone! 20:53, 26 mar 2008 (CET)

Militari della guerra dei trent'anniModifica

Ciao Luca, ho apportato qualche piccola modificia. Nel complesso, si potrebbero aggiungere ancora alcuni collegamenti ad altre voci, su battaglie, ducati eccetera. Ho collegato le voci in inglese tedesco eccetera. Ciao e complimenti --LucaLuca 05:39, 27 mar 2008 (CET)

Ciao. Vedo che per fare lo spostamento pagina hai imparato, bene. Per quanto riguarda Alberto di Wallenstein, attualmente non ci sono collegamenti chiamati in uscita verso Alberto Wallenstein, oppure Waldstein, Vallestein o simili. Quindi non vedo necessità di intervenire. Per fare un reindirizzamento, comunque, si crea la pagina scrivendoci dento #REDIRECT[[Nome della voce di destinazione]]. Per il problema della cancellazione di voci su scrittori, immagino che l'importanza ed il numero della pubblicazioni dovrebbero essere rilevanti, vedi ad esempio la presenza o meno di diverse opere rilevanti sul catalogo OPAC. Nel caso di Luca Stefano Cristini io personalmente direi - a titolo di opinione personale - che non ci siamo.
Per i calciatori, il sistema democratico qui stabilitosi fa sì che di solito la voce su un giocatore titolare di serie B abbia - il più delle volte - buone possibilità di restare sull'enciclopedia. Non prendertela, nessuno ce l'ha su con te, basta aspettare un poco e poi vedrai meglio come va l'andazzo, con tutti i suoi pregi e difetti. Vedi anche Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Ciao --LucaLuca 18:53, 28 mar 2008 (CET)

Re:chi sgobba e chi noModifica

I miei commenti facevano solamente riferimento al fatto che la motivazione per cui hai aperto le varie procedure è quantomeno strana. Non si può difendere a priori una voce solo perché appartiene ad una certa categoria. È come voler salvare tutti i calciatori che militano dalla A alla Terza categoria. Naturalmente queste sono le tue posizioni e le rispetto, ma wikipedia resta comunque un'enciclopedia e come tale deve avere dei paletti per l'inclusione dei vari personaggi. Poi, come ho già scritto, è vero che leggendo certe voci ti chiedi "cosa ci fanno qui?", ma il compito di noi "censori" è proprio quello di individuarle e cancellarle. Ciao --Tia solzago (sono qui) 09:08, 28 mar 2008 (CET)

EnciclopedicitàModifica

Solitamente si seguono questi criteri per l'inclusione di qualcuno su Wikipedia, anche se poi spesso ci si trova a discutere (per es. i calciatori di B non sono enciclopedici di fatto, ma spesso vengono mantenuti per decisione comunitaria). In generale bisogna distinguersi nel proprio campo: per gli sportivi è arrivare alla massima serie o partecipare a manifestazioni internazionali, per gli scrittori non basta essere semplicemente pubblicati, ma vedere le proprie opere diffuse (cosa che succede per es. con una casa editrice importante). Sempre senza voler far polemica, ma mi sembra che te la stia prendendo troppo per l'esclusione della tua voce da wikipedia. Ciao --Tia solzago (sono qui) 11:55, 28 mar 2008 (CET)

RE:Modifica

Ciao LucaStefano. Per gli utenti registrati c'è la funzione di spostamento pagina, utile per queste situazioni. Se noti, in cima ad ogni finestra, c'è l'apposita linguetta "Sposta" che ovvia all'inconveniente. Per maggiori informazioni, puoi consultare Aiuto:Sposta. --Leoman3000 12:19, 28 mar 2008 (CET)

Re: salvataggio pagine in cancellazioneModifica

Ciao, in effetti "burocraticamente" è molto semplice farlo, come puoi verificare qui. Più difficile è semmai lavorare in tempi stretti per ampliare significativamente una voce ;).--Kōji parla con me 15:29, 28 mar 2008 (CET)

cancellazioniModifica

allora, esistono dei criteri molto precisi..e i calciatori devono essere di serie A, e se infatti vai a vedere ho messo in cancellazione parecchi giocatori..[2] per quanto riguarda gli scrittori, non tutti gli scrittori sono enciclopedici. si sta parlando di un'enciclopedia, non di una tuttologia dove chiunque ha diritto a esserci. se uno scrittore è importante e rilevante è giusto che ci stia, altrimenti no. e vale per qualsiasi campo. musica, sport, arte, filosofia, religione..e devo ammettere che secondo me ci sono troppe voci inutili. non sono d'accordo personalmente sul fatto che se un giocatore è di serie A allora è enciclopedico di diritto, così come non sono d'accordo sul criterio della pubblicazione di 2 album per i cantanti, o che aver vinto il grande fratello o amici di maria de filippi renda enciclopedici più di uno scrittore. ma (purtroppo, forse) queste sono le regole di wikipedia, e per questo le rispetto e mi impegno a farle rispettare. per tutti i criteri di enciclopedicità ti rimando qui..[3]..in ogni caso, le pagine che metto io in cancellazione, il 95% delle volte, sono già state segnalate da altri come enciclopedicità dubbia, io controllo, e se in effetti a mio avviso mancano i requisiti di enciclopedicità, metto in cancellazione..spero di esser stato esaustivo e chiaro! buona giornata! --Dylan86 16:11, 28 mar 2008 (CET)

Grazie per i complimentiModifica

Ciao LucaStefano. Ti voglio ringraziare per i complimenti, ho solo riempito quello che mi sembrava un grave vuoto storico. Ti volgio anzi ringraziare a mia volta per avere finalmente scritto un'opera italiana sulla Guerra dei Trent'anni, che sembra essere dimenticata e ignorata un po' da tutti. Ciao --GianAndre 17:25, 28 mar 2008 (CET)

Immagine:Suozzo e stinchellii.jpgModifica

Per favore, dovresti indicare chi è l'autore della fotografia, da dove proviene e con che tipo di licenza è rilasciata (vedi Aiuto:Copyright immagini per sapere quali sono le licenze compatibili con i progetti Wikimedia). In assenza di tali informazioni, l'immagine verrà presto cancellata. Ciao. --Paginazero - Ø 21:44, 30 mar 2008 (CEST)

Stesso discorso per Immagine:Enrico stinchelli3.jpg, dove la procedura di cancellazione è già stata avviata.
Ti ricordo che non è consentito pubblicare su Wikipedia materiali coperti da diritto d'autore senza un'esplicita autorizzazione scritta dei detentori di tale diritto, da far pervernire a permissions-it@wikimedia.org. Ciao di nuovo. --Paginazero - Ø 21:47, 30 mar 2008 (CEST)

Richiesta di favoreModifica

Scusa se ti contatto senza conoscerci bene, ma avrei bisogno del tuo parere circa un mio articolo che hanno proposto per la cancellazione. Ho notato che hai scritto molte biografie. Si tratta della biografia su Luigi Comollo, grande amico e ispiratore di Don Bosco. Forse ne hai sentito parlare. A me pare che sia un articolo decente con bibliografia e collegamenti vari su una persona di una certa notabilita'. Se ti pare giusto, ti inviterei a votare contro la sua cancellazione. Mille grazie in anticipo. (Mi sei stato segnalato gentilmente da spedit)Adrian Comollo

Ti rivolgo le mie scuse ma non potevo fare altrimentiModifica

Caro Luca Stefano, scusa se ho agito così, ma ho ritenuto di non poter fare altrimenti. Ero ad un bivio: contribuire a salvare una voce che secondo me è enciclopedica oppure salvarmi da una figuraccia? Ho deciso di cercare di salvare una voce enciclopedica, dando anche il tuo nome ad Adrian, anche se questo ovviamente comporta per me la figuraccia di cui sopra. Io ho letto il post che mi hai inviato ma proprio non ce l'ho fatta a risponderti, anche perchè mi vergnognavo un pò. Da una parte quello non ritenevo la tua voce enciclopedica, dall'altra però mi ha sicuramente colpito ciò che hai scritto e la tua meritoria attività nel campo della storia è sicuramente cosa notevole (che comunque non rende, secondo me, enciclopedica la tua biografia), ma come fare? Te lo dico adesso, con immenso ritardo, che non avrei mai potuto cambiare il mio voto e me ne dispiace ed aggiungo soltanto che, se fosse stata una votazione su una voce che mi avesse riguardato direttamente, non ti avrei sicuramente disturbato o fatto disturbare. Ti prego comunque di continuare a tenere sott'occhio le votazioni di cancellazione (anche se probabilmente in futuro continueremo ad essere spesso in disaccordo), perchè purtroppo può capitare che, qualche volta, si formino cordate di cancellatori, che non sono belle a vedersi anche quando fanno comodo. Ciao e scusa ancora. --SpeDIt 13:37, 2 apr 2008 (CET)

Re:YCModifica

Possono essere usati da tutti, senza abuso. In caso di uso improprio si prendono provvedimenti nella pagina degli Wikipedia:Utenti problematici. E comunque, no, non sono un amministratore. --Gliu 15:16, 2 apr 2008 (CEST)

Da Adrian, grazieModifica

Caro Luca grazie del messaggio e del voto. Pensa che qualcuno mi ha mandato anche il cartellino giallo per vandalismo!! Un altro per spamming.

Secondo loro ho fatto male a chiedere il parere di persone piu' specializzate nel settore religioso, come te per esempio. Qui in America la chiamerebbero ricerca di peer evaluation o sondaggio. Gia' dal primo avviso il tono era piuttosto "informale", e poi non e' andato meglio come tono e atmosfera. Il famoso galateo di wikipedia diciamo non e' stato seguito "al massimo livello". Saluti, Adrian Comollo (msg) 23:16, 2 apr 2008 (CEST)

re: Enrico StinchelliModifica

Ciao LucaStefano! Sì, ho fatto quella modifica in seguito alla richiesta (errata) in Wikipedia:Richieste di protezione pagina

A che sulla notorietà caschi male, perché io non so proprio chi sia (o forse sia quando ho fatto quella modifica e ora il suo nome non mi fa venire in mente nulla)

è un problema di tipo "normale", e va risolto con i metodi normali: vedi Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Verificabilità (per cui se invece anche scrivi alla persona di cui quella voce biografica tratta, non vedo come potresti risolvere).

Quanto a «sarebbe bene anche preservarla da vandalismo una volta completata. che ne dici ?» non ho capito 1) cosa intendi / proponi 2) quando è che la si considererà "completata"? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:53, 5 apr 2008 (CEST)

p.s perché lo chiami Stinchellario, e non "Enrico Stinchelli"?

Rimozione avvisiModifica

Sempre riguardo a quella pagina, ho visto che hai rimosso un avviso senza motivazione.

Sei pregato di non rimuovere avvisi, se non per un valido motivo esponendolo chiaramente. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:57, 5 apr 2008 (CEST)

Certo che si può togliere una volta istemato (meglio motivare, es. "rimuovo perchè dopole correzioni ora ...")
Il punto è se sia corretto.
Non solo: prima c'era una data, senza fonte e con l'avviso -messo da me- "citazione necessaria" che indicava che serviva una fonte; dopo la tua modifica c'era una data, senza fonte ma, pur richiedendo tale dato una fonte, non c'è più l'avviso.
Entrambe le date, quella che c'era prima e quella che hai messo tu, non avevano fonti. Per cui non si sa se una delle due sia corretta. Perché cambiarla? Perché quella "nuova" è corretta? Corertta in base a cosa, in base ad una fonte? Allora lo si spieghi e si indichi una fonte, no?
Questione copyright: in che senso "IL TESTO E' assolutamente autorizzato ! "?
Ho scritto Stinchellario perchè l'autore è notissimo in ambito musicale e lirico a livello internazionale. un pò come Natta o Mendelev per i chimici per intenderci." : non ho capito, Stinchellario è il soprannome con cui è noto? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 20:50, 5 apr 2008 (CEST)
Pensi che sia il caso citare la questione del termine "Stinchellario" e ciò a cui si riferisce in quella voce? (ovviamente con finti)
Per la data di nascita, vedo che nella voce è indicata uan bibliografia -anche se non sono indicati gli autri e altre informazioni che di solito si indicano in tali casi- , sono libri/ecc. che parlano di Enrico Stinchelli e da cui hai preso le informazioni per scrivere le voci? Non c'è indicata la data di nascita in uno di quelli?
Sì, quella persona pare essersi registrata (ovviamente non abbiamo la certezza che sia lui ...) e come dicevo ha scritto in Wikipedia:Richieste di protezione pagina . Non so se sia stato scambiato per vandalo, perché non ho guardato gli altri suoi edit né cosa sia sucesso.
Continuo a non capire che significhi "autorizato". Una voce deve attenersi a Wikipedia:Punto di vista neutrale, Wikipedia:Verificabilità e altri principi, ma non all'autorizzazione (nel caso di voci biografiche) della persona che è argomento di tale voce (anche perché spesso sarebbe anzi incompatibile col principio del punto di vista neutrale.
ps.s Tutte le parti che hai aggiunto tu, le hai scritte tu personalmente (anche partendo da dati fornititi da altri, tra cui la persona in questione, ma poi riscrivendo tutto tu), o hai anche utilizzato frasi, pezzi di testo ecc. dei messaggi con cui ti comunciavano tali dati? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:47, 5 apr 2008 (CEST)
Allora rimuovi anche tu stesso il template Controlcopy, 'motivando nella pagina di discussione Discussione:Enrico Stinchelli.
Le altre pagine che hai scritto non le consosco, ma posso dire che in generale non esiste né può esistere una versione "autorizzata" dalla persona di cui tratta la voce biografica. E che le informazioni devono provenire da fonti verificabili (hai guardato le pagine che ti ho linkato) e non possono essere riceche originali.
Se la data di nascita non è nota pubblicamente, lo si indichi (magari con fonte, non saremo i primi ad incappare in questa situazione)
«ps conosci qualche admin appassionato di musica classica e lirica ?» puoi trovare utenti al Progetto:Musica/Classica e relativa discussione Discussione progetto:Musica/Classica. Gli amministratori si occupano solo di questioni in qualche modo tecniche, quando s'interessano e siano appasionati di musica classica e lirica, lo fanno come e al pari di normali utenti.
Ti saluto, io sarò assente per 7 giorni. (Devo riflettere sul fatto che se un utente nuovo o abbastanza nuovo -come potresti essere tu- combina qualcosa di scorretto, viene bloccato in quattro-e-quatr-otto. Se lo fa un utente noto, proporre di bloccarlo causa flame (discussioni "infuocate"), uso di affermazioni false o perlomeno dubbie come se fossero vere, fazioni, ecc. per non parlare poi di quando lo si blocca ... ) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:54, 6 apr 2008 (CEST)

Re:ScribanModifica

Di persona non lo conosco e anche su wiki non l'ho incrociato spesso. Quindi, anche volendo, non potrei soddisfare la sete di gossip! :) Quello che chiami Tsunami non è stato provocato da Scriban. Poteva essere chiunque altro e ci si poteva trovare da una parte o dall'altra della barricata con uno qualsiasi degli altri circa 90 sysop. Il punto è che se esiste una pagina nella quale si discute ed emergono delle posizioni variegate (e nel complesso, in questo caso, tutt'altro che a favore del blocco), poi non è possibile che uno di noi dica "la altre posizioni non esistono e decido io per tutti".

Parlando d'altro, vedo che sei un appassionato di musica classica. Se vuoi porre delle questioni agli altri appassionati (non c'è alcuna differenza tra utenti e sysop) puoi rivolgerti al Caffè sinfonico. Come mahleriano, potresti forse iniziare a scrivere qualche voce, anche semplice, sulle singole sinfonie. Scrivere voci su pezzi sinfonici è tutt'altro che facile, ma comunque la butto lì.... Ciao Al Pereira (msg) 03:32, 7 apr 2008 (CEST)

Leggendo un po' in giro ho notato questa tua curiosità sul sottoscritto. Personalmente non ho notato evidenti tzunami a parte Wikipedia:Utenti problematici/Scriban/5 e relativo bando, nonchè alcune discuss nelle pagine di vari utenti coinvolti. Naturalmente immagino che ci sia stato un fitto giro di mail, nonchè forse altro.
Chi sono. Boh, un utente come te, direi. Ma nè del 1° nè del 2° stato, e magari manco del 3°. Cmq, mi accodo alla speranza di poter giocare alla pallacorda lasciando le tuileries al loro posto :-D
Cambiando registro, a quanto pare gli... strumenti che suono ;-) piacciono a qualcuno mentre ad altri proprio no. Io li chiamo logica, ragionevolezza, compromesso e dialogo, ma altri li chiamano aggressività, spam, danneggiamenti ecc ecc. Chi ha ragione? Boh, non sono io a poterlo sancire. Peraltro, ho letto la tua pag utente ed in particolare "La Wikipedia che vorrei" e mi pare di capire che ti sei anche tu imbattuto in alcuni aspetti "discrezionali" di Wikipedia. Che dire, speriamo che l'orchestra sia sempre più accordata! Ciao -- Scriban (msg) 16:54, 9 apr 2008 (CEST)

Re: Enrico StinchelliModifica

Ciao :) Il mio intervento nella voce è stato solo per sistemare la sintassi del template C. La data 1975 è palesemente errata. Guarda la biografia sul suo sito ufficiale: ha fatto l'università e l'accademia musicale; non può essere del 75. --Mauro742 (msg) 09:40, 7 apr 2008 (CEST)

Ciao,
sempre a proposito di questa voce, per favore non togliere gli avvisi di citazione necessaria (eccetto che se non metti la citazione :-)). Se facciamo delle affermazioni perentorie, come in quel caso (e mi pare sia riportata anche nella voce su Suozzo), occorre che le supportiamo con una fonte. Buon divertimento su it.wiki. --「Twice·29 (disc.)」 11:42, 7 apr 2008 (CEST)

Che la trasmissione è nota lo so (talvolta la ascolto anch'io), però se scriviamo che è la più longeva delle trasmissioni Rai, una tale affermazione (assolutistica), va sostenuta con una fonte. Penso che lo comprenderai facilmente. E il fatto che lo abbia detto il soggetto della voce non credo che la renda automaticamente verificabile. In ogni caso, questo della longevità della Barcaccia, in funzione della scheda biografica di Stinchelli, non credo sia un dato fondamentale. Si potrebbe mettere che si tratta genericamente di una delle trasmissioni più longeve della Rai e, questo sì, una trasmissione diventata un cult per gli appassionati d'opera. --「Twice·29 (disc.)」 13:21, 7 apr 2008 (CEST)
Riguardo la tua modifica odierna in Discussione:Enrico Stinchelli, ti ricordo che è convenzione di correttezza non rimuovere parti di discussione precedentemente inserite (sebbene restino in cronologia). Abitualmente le aggiunte/aggiornamento si inseriscono in coda alle precedenti, eventualmente aprendo un nuovo paragrafo. Questo perché se qualcuno approda sulla pagina di discussione non può sapere cosa è stato detto fino ad allora. Se una discussione diventa eccessivamente lunga (ovviamente non è questo il caso ma te lo scrivo per conoscenza) i post più datati vengono archiviati in una sottopagina. --「Twice·29 (disc.)」 17:14, 10 apr 2008 (CEST)
Buon proseguimento anche a te :-) --「Twice·29 (disc.)」 17:54, 12 apr 2008 (CEST)

Wooo!Modifica

Mi lasci senza parole!!in ogni caso ho 22 anni, e sono dell'86, non ho riserve a riguardo, semplicemente non ci avevo mai pensato!lasciami un po' di tempo per pensarci, e poi ti faccio sapere! grazie per la fiducia in ogni caso!--Dylan86 12:10, 29 apr 2008 (CEST)

"Auto-categorizzazioni"Modifica

Ciao, ho visto che in alcune categorie che hai creato hai inserito come categorizzazione della categoria la categoria stessa. Ciò è da evitare in quanto genera delle ricorsioni nell'albero delle categorie. Per altri chiarimenti ti invito a consultare Aiuto:Categorie. Buon wikilavoro| :-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:44, 1 mag 2008 (CEST)

Intendo dire che nella Categoria:X non va messo il link alla categoria stessa, altrimenti si ha una ricorsione senza fine. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...)18:02, 2 mag 2008 (CEST)
Volevo dire che ad esempio nella Categoria:Attori ebrei avevi inserito [[Categoria:Attori ebrei]] (e così nelle altre che avevi creato). Questa è una pratica da evitare, così come è segnalato qui. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 21:19, 2 mag 2008 (CEST)

SpizzierModifica

Ciao LucaStefano, ho letto qui che hai usato il vocabolo spizzier. Non conoscendo il bergamasco, ma essendo incuriosito, potresti dirmi che significa? Grazie e buon lavoro :-) -- JккКGB 00:27, 5 mag 2008 (CEST)


Stemma AtalantaModifica

Ciao! Lo stemma dell'Atalanta è un'immagine non libera, e come tale dev'essere usato esclusivamente nel namespace principale. Rimuovilo subito dalla tua pagina utente, per favore. Grazie. --.[d]oppia.[d]i. 12:24, 5 mag 2008 (CEST)

Ok, ma la prossima volta evita le stupidaggini come "William Blake era atalantino". Grazie. --.[d]oppia.[d]i. 14:03, 5 mag 2008 (CEST)

Premi nobel ebreiModifica

Ti pregherei di smettere di categorizzare le voci in Categoria:Premi nobel ebrei e di leggere (e possibilmente rispondere) a questa discussione. Ciao --Jaqen l'inquisitore 12:25, 5 mag 2008 (CEST)

Chiariamo: la cosa non riguarda me e te, ma te e Wikipedia: per questo di ho chiesto di intervenire nella discussione al bar (che non ho aperto io) e non nella mia talk. Tra l'altro se vai a leggere quello che ho appena scritto in quella discussione vedi che sono più d'accordo con te che non con quelli che hanno espresso dubbi, ma qui non contano (solo) la mia o la tua opinione, ma il "consenso". Ciao --Jaqen l'inquisitore 12:57, 5 mag 2008 (CEST)

EbreiModifica

si sta discutendo qui della legittimità delle categorie da te inserite nelle voci. --valepert 12:46, 5 mag 2008 (CEST)

Re:Modifica

Ciao,
intanto grazie del messaggio :-) - Mah, ho visto oggi pomeriggio la discussione (e ora mi sono aggiornato con gli ultimi post); avrei voluto intervenire ma poi ho rinunciato perché in realtà non avrei avuto nulla da dire: è stato detto molto, quasi tutto, e in grandissima parte tutte osservazioni condivisibili (finalmente, a parte piccoli accenni solo sfumati di flame, una discussione civile ... :)). Anche le tue osservazioni le ho trovate molto pertinenti, così come le repliche degli interlocutori. Mi pare che, alla fine, le cose più sostanziali siano quelle affermate negli ultimi post (da Lucio e Beechs e da Jaqen che ha ripetuto quanto scritto più sopra). Non so: anch'io sono molto dubbioso sull'utilità di una categorizzazione del genere. Conosco poco la questione ebraica, quindi non so dare una valutazione esatta. Però mi sono formato anch'io la convinzione che gli utenti di en.wiki tendano molto a catalogare ed etichettare, quindi non mi stupiscono le categorizzazioni così al ... dettaglio, che pure hanno una loro utilità. Secondo me, il polverone, come sottolineato da qualcuno, è dovuto non tanto alla sensibilità del tipo di categorizzazione quanto alla possibile difficoltà di una gestione omogenea della stessa. So che anche qui su it.wiki ci sono categorie che vengono considerate discutibili (nei primi anni di 'pedia ne avevo create anch'io un paio, traendole da en.wiki, che furono contestate e cassate). Indubbiamente, l'opera di categorizzazione - al di là di questo caso specifico - non è semplice perché attribuire un'etichetta - di qualsiasi genere - a qualcuno è sempre lavoro improbo (e forse sotto questo aspetto limitarsi all'essenziale è sicuramente più prudente). Penso quindi che si possa seguire l'evolvere della discussione. Sicuramente verrà proseguita nei prossimi giorni o ripresa nel futuro più o meno prossimo. È un dibattito interessante, anche se più che una visione ideologica sembra interessare un aspetto, diciamo, tecnico dell'enciclopedia nella versione in nostra lingua. A risentirci, quindi :-) --「Twice·29 (disc.)」 22:11, 5 mag 2008 (CEST)

Beh, la questione ebraica credo che possa considerarsi a tutti gli effetti uno degli angoli oscuri della mente di molti di noi (di molte persone, intendo). Non è una questione semplice, tanto è vero che se ne parla ancora (e talvolta in che termini!), si dibatte e vi sono guerre attorno ad essa (questione). Lo stato di Israele esiste da sessant'anni ma come vedi - il caso di questi giorni di Torino lo dimostra - la sua accettazione non è facile per tutti. E ognuno può produrre l'implicazione politica (derivante o causata) che meglio preferisce. E' un argomento talmente complesso (e di cui so veramente poco, che ignorante!) che è per questo che ho preferito non pronunciarmi. Vedo che molti partono da presupposti di maggiori certezze piuttosto che dubbi (e non so se rallegrarmente o dolermene). So però che su Wikipedia - che riflette da vicino gli ambienti che frequentiamo tutti i giorni (per tacere dei bar e degli autobus e dei muretti di quartiere) - gli argomenti sensibili sono più di uno. Ma il mondo e la vita sono belli perché fanno discutere, e il discutere - civilmente - apre la mente, il che è sempre positivo. :-)) Per concludere: a mio parere tu sei partito da una cosa semplice (che ti pareva tale), come una normale categorizzazione. Io penso a volte che le categorizzazioni, specie se eccessivamente raffinate, non siano particolarmente utili. Tanto per dire: se ho un po' di papiri in casa da archiviare preferisco avere una manciata di faldoni piuttosto che una quantità illimitata in cui infilare le fotocopie di tali papeliti. Sulle nozioni concernenti gli ebrei: se un regista è ebreo e lo leggo nel testo di una biografia non mi scandalizza né il fatto che sia ebreo né che sia riportato il fatto che lo sia. Se faccio una biografia su una persona che aderisce alla fede ebraica, e conosco il dato, lo indico; ma non è il dato principale che vado a cercare quando tento di documentarmi su di essa. --「Twice·29 (disc.)」 00:29, 7 mag 2008 (CEST)

Categorie ebreeModifica

Ciao LucaStefano, benvenuto nel mondo delle grandi discussioni wikipediane. Come ho scritto al bar, la questione è più complessa di quanto possa sembrare, perché secondo me qua si va oltre il semplice categorizzare le persone per religione / etnicità (difficili da separare nell'ebraismo, credo). Probabilmente ci sono molti casi in cui essere ebreo è irrilevante per quello che si è fatto di enciclopedico, e casi in cui è rilevante. La comicità di Sacha Baron Cohen difficilmente può essere separata dall'origine ebraica, tanto per fare un esempio, mentre immagino che la maggior parte di loro giocherebbe allo stesso modo indipendentemente dalla loro religione. Nel confronto con en.wikipedia ci sono anche forti differenze culturali tra noi italiani e gli statunitensi, dove l'origine della famiglia ha un significato più forte (per noi è quasi scontato che la maggior parte dei nostri trisavoli fosse "italiana", come per loro è quasi scontato che i trisavoli avessero un'altra nazionalità). In passato era stata bocciata una categorizzazione degli italiani per regione e provincia, sono rimaste solo alcune categorie di personalità legate a città perché proprio non si potevano cancellare (in compenso si appiccicano nazionalità a chiunque, anche quando è una forzatura). Una cosa che forse va chiarita è la forte differenza tra un cristiano non praticante (una categorizzazione che sarebbe forzata) ed un ebreo non praticante (che continua probabilmente ad identificarsi come ebreo). In fondo si tratta di spiegare alla comunità che più che appiccicare un'etichetta la categoria denota una caratteristica importante per le persone (così come mentre Dante è legato indissolubilmente a Firenze, altri in una città ci sono nati per caso).

Mi sono letto la tua pagina utente, ci sono interessanti spunti di riflessione, mi riprometto di scriverti qualcosa. Intanto forza AlbinoLeffe, per le squadre orobiche simpatizzo sempre, Atalanta compresa. Ciao! Cruccone (msg) 19:55, 7 mag 2008 (CEST)

MugnaioModifica

Ho sempre pensato che in qualsiasi stato moderno dovrebbero mettere una statua ad ogni incrocio a quel mugnaio, quindi ho visto subito la discrasia. Sì, sono appassionato di storia, soprattutto storia militare (guarda i miei contributi e lo vedi subito) -:) - --Klaudio (parla) 22:25, 8 mag 2008 (CEST)

MMM..mi sa di sì..non sono pratico nemmeno io di cancellazioni, mi sa che ho saltato un passaggio. Scusa :( Helios 22:27, 8 mag 2008 (CEST)

Ho sistemato e scapellottato. ;-) --Jaqen l'inquisitore 10:42, 9 mag 2008 (CEST)
Mi fa piacere sapere che oltre ai critici c'è anche qualcuno che apprezza, però fai piano, mi metti in imbarazzo ;)
In realtà mi pare superfluo dirlo, ma la dico lo stesso: lascia perdere questa questione e occupati di altro. Inevitabilmente capita ogni tanto che la ti sembri che la comunità vada dalla parte sbagliata: a volte poi cambierai opinione te, a volte cambierà l'orientamento della comunità, alte volte rimarrà il dissidio. In ogni caso questo non impedisce che ognuno contribuisca positivamente a WP :-) --Jaqen l'inquisitore 14:52, 9 mag 2008 (CEST)

Un consiglioModifica

Ciao Luca, ho visto che hai aggiunto varie voci sull'argomento Guerra dei trent'anni (a cui voglio continuare a collaborare), e a questo proposito volevo darti qualche consiglio. Per uniformarsi allo stile di Wikipedia, sarebbe meglio che nelle voci anteponessi una breve sezione introduttiva, in modo che un lettore possa avere un'idea immediata di cosa tratta la voce; ad esempio nella tua voce battaglia di Francoforte (che è peraltro molto ben scritta) ho aggiunto la breve introduzione con la data della battaglia (controlla se è giusta, perché l'ho dedotta dal testo); inoltre è buona regola anche saltare una riga per dividere i paragrafi.

Ciao e buon lavoro. --GianAndre 12:14, 11 mag 2008 (CEST)

Sul tuo votoModifica

Mi sento di commentare nella tua talk il voto sull'elezione. È vero, la mia attività principale è quella del patrolling e lavoro sporco, ma non ho dedicato mica sempre il mio tempo su Wikipedia a questo. Ho scritto 261 voci e contribuito significativamente ad altrettante. Capisci che non posso nemmeno stare 24h/24h a tradurre, e puoi capire anche che mi sento di contribuire solo ad argomenti in cui mi ritengo ferrato o abbastanza esperto. Detto ciò, mi oscuro. --DarkAp89GTA IV 13:31, 12 mag 2008 (CEST)

Forse non hai ben interpretato. Le cancellazioni immediate sono quelle che riguardano voci del tipo "ciao a tutti, bla bla bla", i testi in violazione del diritto d'autore, voci create al solo scopo di offendere qualcuno (del tipo "xxx è un deficente e gay"). Per quanto riguarda le voci cancellate in procedure semplificate, non per dir nulla a colui che mi ha definito un cancellatore accanito, sono più le procedure che ho annullato per ampliamento o per enciclopedicità verificata che quelle che ho messo in cancellazione, che tra l'altro erano inserite nelle categorie da aiutare da mesi. Riguardo a l'età, non c'è nessuna linea guida che afferma che per il ruolo di amministratore di Wikipedia bisogna essere maggiorenni, infine abbiamo anche admin di 14 anni, un'esempio è l'utente Pietrodn, competente in varie cose (bot, codice mediawiki, template, etc...etc...) che svolge il suo ruolo con costanza, prudenza e pazienza. Certe volte, i ragazzi si dimostrano più maturi e competenti degli adulti. Quella dell'età è una delle motivazioni che non sopporto, poichè discriminatorie verso una fascia d'età che Wikipedia accoglie, e che per presenza non è affatto minima. --DarkAp89GTA IV 14:37, 12 mag 2008 (CEST)
Sono felice per la tua astensione all'elezione. Mi premeva argomentare e discutere con te sui punti da te esposti con il voto contrario. Una mia piccola aggiunta: preferisco l'utente candidato sincero che esprime la propria verà età, rispetto a colui che si nasconde. Anche perchè, non puoi mai sapere la vera identità di chi hai di fronte (anche se io ho detto a chiare lettere la mia vera età)...davanti si hanno solo un nickname e tanti tanti bit :P. Per quanto riguarda quella cancellazione, sono, in linea generale, d'accordo con quanto detto da Beechs. --DarkAp89GTA IV 15:14, 12 mag 2008 (CEST)
Mi sono astenuto, visto che c'è buona volontà, se la pagina si salva dalla cancellazione. --DarkAp89GTA IV 21:39, 12 mag 2008 (CEST)

Atalantino a TrevisoModifica

Sono nato e abito a Treviso, mio padre prima di venire ad abitare nel Veneto abitava a Bergamo: tifava e tifa Atalanta, così pure io.--Vu Duc Thang (msg) 21:32, 12 mag 2008 (CEST)

Re: What isModifica

Fare una domanda quando non si sa qualcosa è sempre la cosa migliore :) dunque:

  • ns0 vuol dire namespace 0, un namespace su wikipedia è ad esempio tutto ciò che precede un titolo ad esempio Utente: (in questo particolar caso è il numero 2), così come Wikipedia: insomma sono i vari prefissi utilizzabili nei titoli che servono ad identificare la tipologia delle pagine (leggi anche Aiuto:Namespace)
  • sysop è una contrazione di system operator, operatori di sistema, in altre parole gli amministratori
  • gli strumenti da sysop detti anche tastini sono degli strumenti in più che gli amministratori hanno per svolgere i loro compiti rispetto agli utenti normali, li chiamiamo tastini perchè in ogni pagina oltre ai normali modifica, cronologia, sposta, segui ci sono cancella, proteggi e vicino ai contributi di ogni utente che s'incrocia compare anche blocca insomma sono tre (i più "visibili") tastini in più che danno quelle particolari funzioni, qui puoi vederli (anche se ci sono degli altri che possono attivare tutti da Speciale:Preferenze

per ogni altra info sai dove trovarmi, ciao e buon lavoro--Vito You bought yourself a second chance 20:17, 13 mag 2008 (CEST)

Re: CullodenModifica

Salve,

Sono davvero felice di incontrare altri wikipediani con una grande passione per la storia, e per di più dei professionisti. Ho letto che hai pubbicato alcuni libri e che ne stai scrivendo degli altri, in particolare uno sulla Guerra di Successione Spagnola - visto l'argomento credo che lo aquisterò immediatamente appena sarà pubblicato. Ti ringrazio per i complimenti riguardo la voce che ho scritto su Culloden. Sfortunatamente tre mesi fa non è entrata in vetrina per dei problemi sulla bibliografia - alcuni utenti contestarono a suo tempo l'assenza di libri in italiano, ma d'altra parte in Italia non ne sono stati mai pubblicati sull'argomento per cui ho potuto attingere solo a fonti anglosassoni. Spero davvero che questa volta la voce riesca ad entrare in vetrina, perché credo che lo meriti. Grazie ancora e buona fortuna per il tuo lavoro storiografico.

Maitland (msg) 23:19, 13 mag 2008 (CEST)

Cavalieri Toson d'OroModifica

Ciao LucaStefano, nella lista che hai messo così sommariamente direi che non manca nessuno anche se non ho ancora controllato voce per voce, ad ogni modo, sai, ho pensato bene mettere un piccolo appunto in quanto normalmente chi cerca il famigerato elenco dei cavalieri del toson d'oro si aspetta di trovarli tutti, quindi (siccome, ti dico, ci sono altri wikipediani cocciuti che mi hanno creato rogne perché non riuscivano a trovare una lista come si deve dei cavalieri del toson) ho pensato di fare questa piccola modifica... perlomeno varrebbe la pena se si trova il modo di ampliare l'elenco... altrimenti, va beh, manteniamo la politica "chi ne sa di più vada avanti...". Io ho un antenato legato al toson d'oro e magari in archivio trovo qualcosina, ma non saprei... grazie di aver apprezzato Urbano VIII la sopra ihihih cercavo un'immagine ad effetto da porre li sopra... ciao e buon lavoro! Leopold (msg) 16:08, 14 mag 2008 (CEST)


Grazie LucaStefanoModifica

Grazie. Concordo soprattutto con i punti 5 e 6 del tuo "programma": "enciclopedicità" e "autopromozionalità". Nessuno deve essere un Dante del XXI secolo (ma neppure un cane con lo zio ammanigliato da Laterza, Einaudi o il Mulino) per sperare di vedere il proprio profilo comparire in wikipedia. Penso semplicemente che non esista il requisito "enciclopedicità" in astratto, ma che meritevole di comparire sia ogni voce (compresa quella biografica o addirittura autobiografica) che torni utile ad un potenziale lettore (il quale ovviamente sia interessato ai temi che in quella voce si trovano descritti). Grazie ancora per il tuo intervento, disinteressato e obiettivo. Emanuele Castrucci--91.80.215.113 (msg) 18:17, 15 mag 2008 (CEST)

CategorieModifica

Passo di qua per evitare di intasare ulteriormente una discussione al bar che ha oramai esaurito il suo scopo. Evidentemente abbiamo idee diverse su come vadano categorizzate le voci e (leggendo la tua pagina utenete) anche su cosa vada o meno considerato enciclopedico. In linea di principio nulla di male, wikipedia si basa proprio sul raggiungimento della neutralità come sintesi dei nostri POV personali. Tra l'altro ho la fortissima impressione che molte di queste diverse idee ci vengano dai nostri diversi background. Tuttavia non posso far a meno di ritenere che le categorizzazioni dovrebbero sempre essere fatte utilizzando solo ed esclusivamente criteri oggettivi e non suscettibili di interpretazione. Se la nazionalità di una data persona (tranne forse alcuni casi patologici) è un dato oggettivo la sua etnia, le sue idee politiche o la sua fede religiosa lo sono solo in casi molto particolari: ovvero quando una data persona è enciclopedica per motivi strettamente legati al suo essere comunista/ebreo/cristiano/omosessuale/ecc. Ovviamente ci sono moltissimi casi in cui il problema non si pone. Ratzinger è un teologo cattolico, Marx era un filosofo comunista, Averroè era un filosofo islamico. Tuttavia ci sono situazioni dove l'essere questo o quest'altro ha pochissima influenza. Kubica è famoso come pilota di F1 ed è, giustamente, categorizzato come pilota polacco. Direi che è anche indubbio che sia profondamente cattolico ma, francamente, io non vedrei di buon occhio il categorizzarlo come pilota cattolico dato che la sua fede religiosa non ha nulla a che vedere col motivo per cui è famoso. Lo stesso ragionamento lo applico ai premi nobel. Non si vince il premio nobel per la fisica (o la chimica, o la medicina ecc) perché si è cattolici/ebrei/omosessuali, lo si vince perché si è dato un contributo fondamentale ad una data disciplina del sapere. Se poi tizio o caio è anche un importante esponente di una data cultura lo si potrà eventualmente catalogare anche come personalità dell'ebraismo o qualcosa del genere. Il numero di categorie di una voce non è limitato. --J B 11:33, 16 mag 2008 (CEST)

E pensare che il mio messaggio voleva essere una mano tesa verso il dialogo. Buona giornata anche a lei. Penso che non abbiamo più nulla da dirci. --J B 16:18, 16 mag 2008 (CEST)

Re: Buon compleannoModifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

  • Quattro giorni fa, il 12 maggio, mi hai fatto gli auguri! A me non dispiace, tra l'altro il 12 maggio è una data alla quale tengo, però resta il fatto che sono nato il 9 agosto! :)) Come è successo che hai pensato che fossi nato il 12/5?? Ciao --Al Pereira (msg) 18:56, 16 mag 2008 (CEST)
    Ehehee.... beh, diciamo che se non fossi nato lo stesso giorno di Sandro Paternostro, avrei scelto senz'altro il 12 maggio! *:P Ciao --Al Pereira (msg) 21:07, 16 mag 2008 (CEST)

Re.Questione StinchelliModifica

Ciao Luca! L'unica soluzione per la data di nascita è metterci una fonte valida a supporto. Non è che non ti creda, figurati, ma non essendo Wikipedia fonte primaria se la cosa non è di dominio pubblico e non ci sono fonti attendibili a supporto non si mette, a maggior ragione se qualcuno contesta. Non credo comunque che la data di nascita sia un dato sensibile. Ho cercato qualche fonte (e l'ho aggiunta), ma sulla data di nascita non ho trovato niente, quindi l'ho rimossa. Ho anche eliminato alcune parti non neutrali. Se ti andasse di inserire qualche nota sarebbe una buona cosa. ;-) Ciao! --Jaqen [...] 10:13, 22 mag 2008 (CEST)

Ciao Luca, mi hai scritto nei giorni in cui ero via, comunque vedo che Jaqen ha risolto la questione. La data naturalmente serve, per cui spero che salti fuori qualche pubblicazione che la riporti (pare che sul giorno e mese non ci siano dubbi). Ciao --Al Pereira (msg) 23:33, 30 mag 2008 (CEST)

SalveModifica

Ciao,

Perdonami se ti rispondo così tardi, ma sono stato molto occupato e lo sarò ancora per parecchio tempo. Ho visto il tuo messaggio rigurdo la voce http://en.wikipedia.org/wiki/Tarcisio_Merati. Le ho dato un'occhiata ed effettivamente ci sono parcecchie cose da migliorare nell'inglese. Appena avrò un po' di tempo vedrò di correggere qualcosa. Ciao, e scusa di nuovo. --Maitland (msg) 22:17, 31 mag 2008 (CEST)


Enrico Matteo Conte di Thurn-ValsassinaModifica

Ciao, ancora non ci conosciamo, sono Hgav sto lavorando al progetto tuo della guerra dei trent'anni ma come vedi dal titolo è nato un malinteso sul nome del conte. Naturalmente me ne sono accorto dopo aver creato la pagina e come noterai dalla pagina di discussione che ho scritto ho tentato di spiegare la questione. volevo metterti al corrente e cogliere l'occasione per conoscerti virtualmente. buon wiki Hgav 01:04, 6 giu 2008 (CEST)

Possibile violazione di copyrightModifica

Mau db (msg) 13:44, 14 giu 2008 (CEST)

Ciao LucaStefano, non risentirti della notifica di violazione: inoltrare il permesso ad OTRS permetterà di ripristinare la voce, così come riformularla. Purtroppo, per quanto riguarda il lemma, prelevare materiale coperto da diritti d'autore, sebbene tu mi dici che nessuno potrebbe rivalersi della violazione, implica comunque una lesione dei diritti stessi e rientra nei casi di cancellazione immediata. La notifica viene lasciata appositamente in caso il contributore abbia, come nel tuo caso, domande e dubbi da esporre, non c'è una discussione preventiva. Spero tu non l'abbia presa male e che voglia rispondere a questo mio messaggio. Un saluto. --Mau db (msg) 11:15, 18 giu 2008 (CEST)
Grazie della comprensione e della cortesia. Buon lavoro e buona giornata anche a te. --Mau db (msg) 13:00, 18 giu 2008 (CEST)

Progetto guerra civile spagnolaModifica

Ciao! ho visto il sottoprogetto sulla guerra civile spagnola, e mi sono iscritto. Ho creato il template delle battaglie e ne ho fatte alcune:Merida, Alcazar di Toledo e Belchite. Ho visto sulla wikipedia inglese che ci sono più battaglie di quelle messe nel tuo elenco, al limite prima finiamo quelle già elencate e poi facciamo quelle non incluse. Fammi sapere!. Gian punk 16:34, 31 lug 2008 (CEST)

Possibile violazione di copyrightModifica

AttoRenato le poilu 23:05, 4 set 2008 (CEST)

La tua considerazione è uguale a quella di molti altri che scrivono, e sempre regolarmente dopo che gli sono state "deturpate" le voci da parte di chi controlla e ripulisce le violazioni di copyright. Non è certo il caso di discutere circa le implicazioni legali di tale concetto, grandi, piccole o inesistenti che siano. Lasciami soltanto dire che qui le regole sono così fatte, e per non violarle basta darsi quel tanto di disturbo che comporta la rielaborazione di un testo di poche righe; se un domani si decidesse di ammettere solo voci costruite a mo' di lipogramma sarà giocoforza aderire, per chi vorrà vedere la propria voce su wiki. Saluti. AttoRenato le poilu 19:12, 12 set 2008 (CEST)

Adolf WölfliModifica

Il contenuto della voce presenta notevoli similitudini con l'articolo qui pubblicato. Per evitare la cancellazione del lavoro da te svolto, saresti così gentile da riformulare le parti di testo parafrasate dalla fonte, evitando l'utilizzo di sinonimi e cercando di discostarti il più possibile dall'originale? Grazie in anticipo. --Fantomas (msg) 22:47, 22 set 2008 (CEST)

TreviglioModifica

Ciao!

Volevo avere un tuo parere sulla pagina di Treviglio (BG), dal momento che, dopo averla sottoposta un vaglio infruttuoso (dal momento che partecipavo oltre a me i partecipanti sono stati pochissimi), vorrei proporla per la vetrina.

Grazie! --シモン discuss! 15:07, 23 dic 2008 (CET)

Violazione di copyrightModifica

--Amarvudol (msg) 10:12, 9 gen 2009 (CET)

Possibile violazione di copyrightModifica

Lusum scrivi!! 18:45, 16 gen 2009 (CET)

allora, i casi sono due: o rielabori il testo in modo che non sia violazione di copyright, o mandi un'autorizzazione a OTRS come ti era stato chiesto. La censura non c'entra assolutamente nulla... Lusum scrivi!! 15:01, 17 gen 2009 (CET)

Re:categorie artisti ebreModifica

Ciao Luca! C'è stata una discussione al bar in seguito alla quale Categoria:Personalità ed artisti ebrei è stata sostituita da Categoria:Personalità dell'ebraismo (analogamente a Categoria:Personalità del cattolicesimo) e alcune sottocategorie sono state eliminate. Mi pare quindi che sia tutto in regola ;-) ma immagino si possa comunque su quali sottocategorie debbano esistere e quali no. --Jaqen [...] 14:14, 5 feb 2009 (CET)

Inoltre la valenza enciclopedica è data dalla rilevanza del legame fra personaggio e cultura ebraica, non semplicemente aver avuto un qualche antenato ebreo. --Lucio Di Madaura (disputationes) 15:28, 5 feb 2009 (CET)

Re: categoria artisti ebreiModifica

Ciao, una pagina che si è salvata dalla cancellazione ordinaria può essere rimessa in cancellazione trascrosi tre mesi dalla fine della procedura. Per quanto riguarda la pagina in questione credo che dovresti chiedere maggiori chiarimenti ad HeNRyKus visto che ha cancellato lui la categoria il 24 gen 2009. Buon lavoro. --Rael 00:48, 6 feb 2009 (CET)

Categoria: artisti manicomialiModifica

Essendo passanti alcuni mesi la memoria potrebbe anche difettarmi ma sono abbastanza certo di essermi limitato a cancellare una categoria vuota. Comunque se vi è consenso sull'esistenza di tale categoria basta ricrearla.--Madaki (msg) 08:11, 7 feb 2009 (CET)

ti riferisci....Modifica

a Categoria:Personalità ed artisti ebrei? Non ho capito esattamente la questione: mi scrivi che aveva passato un vaglio, ma di quale tipo e come è nata la categoria? --Al Pereira (msg) 11:01, 7 feb 2009 (CET)

Leggendo qui sopra mi sembra di trovare alcune risposte: se è stata sostituita, doveva essere per forza cancellata. --Al Pereira (msg) 11:02, 7 feb 2009 (CET)

Cancellazione Progetto:Guerra civile spagnolaModifica

Ciao LucaStefano, la pagina «Progetto:Storia/Guerra civile spagnola» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Il palazzo ^Posta Aerea, dal 2005^ 14:52, 22 mar 2009 (CET)

Cancellazione Progetto:Guerra dei 30 anniModifica

Ciao LucaStefano, la pagina «Progetto:Storia/Guerra dei trent'anni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Il palazzo ^Posta Aerea, dal 2005^ 14:54, 22 mar 2009 (CET)

Cancellazione Progetto:Arte informaleModifica

Ciao LucaStefano, la pagina «Progetto:Arte/Arte informale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Il palazzo ^Posta Aerea, dal 2005^ 16:11, 22 mar 2009 (CET)

RispostaModifica

In tutta franchezza mi ritengo uno spirito libero dal punto di vista wikipediano, che ha contestato e contesta diverse pratiche travestite da policy. Quindi anch'io per alcuni sono riconducibile tra i rompi-rancorosi-fastidiosi. Ultimamente mi sono occupato di censire i progetti esistenti (Vedi qui Discussioni_portale:Progetti#Sostituzione_tabella_elenco_progetti_nella_guida_ai_bar_e_censimento_aggiornato_dei_progetti) e trovando dei progetti avviati, senza il numero di utenti "minimo" (i 3 utenti), e sopratutto, dopo la creazione del progetto: [4] non mi pare che ci sia stata attività singificativa dal progetto, se non la lista di biografie e di battaglie. Il progetto serve a coordinare utenti, a standardizzare le voci specifiche su un argomento. E' normale che nei primi tempi si pensi a buttar giù le idee di quel che serve. Ma dopo quasi un anno trovar che il progetto è rimasto allo stato embrionale, equivale a dire che non è mai partito. Motivo per cui ho provveduto a proporne la cancellazione, segnalando ai progetti limitrofi (la dove non erano mai stati segnalati). E in un caso ci sono stati utenti interessati a rivitalizzare un progetto. E negli altri casi, come Arte Informale non c'è stato. Quindi sentirmi dire "sopruso mimetizzato da regolamento" in questo caso mi sembra quantomeno eccessivo. Soprattutto dopo mesi che quei progetti versavano in completo disinteresse e non erano nemmeno stati pubblicizzati la dove ci poteva essere interesse. Mi spiace che ti sia allontanato dalla fattiva collaborazione per i tanti motivi che possono allontanare dall'edit (tutte le policy sono uguali ma qualcuna è più uguale delle altre / tutti i wikipediani sono uguali ma qualcuno è più uguale degli altri), cose che condivido e scrivo. Ma di fronti a questi problemi è inutile ribellarsi in malo modo sospettando complotti, l'unica è darsi da fare nel proprio piccolo. Dispiace che uno studioso si sia allontanato dal progetto. Cordialmente. --Il palazzo ^Posta Aerea, dal 2005^ 12:07, 7 apr 2009 (CEST)

Avviso copyviolModifica

Ti avviso che parte della voce Michele Suozzo creta da te risultava copiata da questo sito, ora è stata ripulita. Saluti.--AnjaManix (msg) 11:03, 13 mag 2009 (CEST)

Assente da tempoModifica

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo.

Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout.

Nel qual caso: bentornato/a!

--francolucio (msg) 15:23, 22 mag 2010 (CEST)

AvvisoModifica

Esorcista (How?) 17:13, 30 lug 2010 (CEST)

File:Antonio primo de rivera.jpgModifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao LucaStefano,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Antonio primo de rivera.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

Jeff G. (msg) 05:48, 23 ott 2010 (CEST)

Avviso cancellazioneModifica

Ciao LucaStefano, la pagina «Categoria:Attori ebrei» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pèter eh, what's up doc? 20:56, 21 apr 2014 (CEST)


Ciao LucaStefano, la pagina «Categoria:Registi ebrei» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pèter eh, what's up doc? 12:25, 22 apr 2014 (CEST)

Adotta un giornoModifica

  Progetto Cronologia
Ciao LucaStefano!
Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. Per adottare un anno o un giorno è sufficiente metterlo nei propri osservati speciali e monitorare le ultime modifiche alla pagina con una certa frequenza. Aiutaci a mantenere affidabili e complete queste voci! :-)

--Antonio1952 (msg) 22:35, 9 apr 2015 (CEST)

Censimento Progetto:Musica/ClassicaModifica

 
Messaggio dal Progetto Musica/Classica

Ciao LucaStefano,

nell'ambito del Progetto:Musica/Classica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 30 giorni, ossia il 26 maggio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione).

Cordiali saluti,

gli utenti del Progetto:Musica/Classica.

Menelik.

Messaggio dal Progetto ScacchiModifica

Messaggio dal Progetto Scacchi

Ciao LucaStefano,

nell'ambito del Progetto Scacchi, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare.

Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.

Grazie per la collaborazione.

--Pallanzmsg 10:56, 7 feb 2019 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "LucaStefano".