Ciao Luca Borghi, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Se hai problemi chiedi allo Sportello Informazioni, a un amministratore, in chat[1] o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione vedi: Uso della firma.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:49, 22 gen 2006 (CET)

Cancellazione templateModifica

Ciao, eliminare le segnalazioni fatte da altri utenti, come nel tuo caso, è considerato vandalismo, grazie --Caulfieldimmi tutto 17:06, 19 lug 2007 (CEST)

Statua di Bartolomeo PanizzaModifica

Ciao Luca, potresti contestualizzare maggiormente la voce in oggetto? Non si capisce di cosa parli (ovvero: dove la statua è situata, cosa rappresenta...) Lasciata così, la voce non è certo enciclopedica ed è destinata ad essere cancellata. --Bizio(post@) 15:19, 20 lug 2007 (CEST)

I tuoi propositi sono notevoli, ma devi fare attenzione a pubblicare qualcosa di realmente enciclopedico ed interessante, altrimenti rischi di sprecare lavoro e tempo. Se prendiamo ad esempio la voce sulla statua di Bartolomeo Panizza, non hai specificato per prima cosa dove essa si trova (requisito ovviamente fondamentale per capire di cosa stai parlando) e perché (secondo te, visto che la pubblichi) è enciclopedica: ovvero se ha un fondato e generale interesse storico o artistico. Questo vale per tutte le voci che scriverai. Se però le voci che scrivi non hanno un contenuto realmente enciclopedico e di interesse pubblico, è molto probabile che esse incorrano nella cancellazione. Per capirci: non so quanto una statua all'interno del cortile di una università, nonostante raffiguri un personaggio famoso, possa essere considerata enciclopedica. E' sicuramente enciclopedica se, per esempio, la statua è stata scolpita da un artista famoso o abbia un notevole valore storico o artistico.
Spero di esserti stato utile, ma se hai altre domande puoi contattarmi tramite la mia pagina di discussione.
P.s.: Se intervieni nelle pagine di votazione, di servizio e di discussione, è buona norma firmare in calce. Leggi a tal proposito Aiuto:uso della firma. (n.b.: le voci dell'enciclopedia non devono essere firmate). --Bizio(post@) 15:49, 20 lug 2007 (CEST)

Inserimenti di monumenti e lapidiModifica

Ho visto che stai inserendo voci relative a monumenti e lapidi varie che si trovano in giro per il mondo. Tali notizie vanno invece inserite nelle voci relative. Ad esempio la lapide dell'inventore dello stetoscopio va inserita nella voce Stetoscopio già esistente. Cancello pertanto la voce della lapide. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 17:05, 20 lug 2007 (CEST)

proprio perchè sei alle prime armi ti consiglio, come ha fatto più sopra un altro utente, di non scrivere articoli che corrono seriamente il rischio di essere messi in cancellazione. Devi pensare che wikipedia è una enciclopedia e quindi tutte le voci debbono essere enciclopediche. La voce avrebbe motivo di esistere soltanto nel caso che un monumento fosse stato realizzato da un artista enciclopedico, altrimenti la notizia deve essere inserita nella voce del personaggio alla quale si riferisce. Ti auguro buon lavoro e per qualunque tua necessità rivolgiti pure a me. Ciao--Burgundo 17:21, 20 lug 2007 (CEST)
Se proprio ritieni che siano importanti, ma pensa ai migliaia di monumenti che esistono in tutte le città del mondo e non solo a Parigi, prova se mai a fare una voce dal titolo uguale alla categoria da te citata sperando che non venga cancellata, dove inserirai tutti i monumenti che ti stanno a cuore. Ciao--Burgundo 17:31, 20 lug 2007 (CEST)


Ciao Luca Borghi, la pagina «Tomba di Camillo Golgi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gregorovius 16:23, 19 ago 2007 (CEST)

Cancellazione voceModifica

Ciao Luca Borghi, la pagina «Statua di Bartolomeo Panizza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Frazzone 10:07, 3 nov 2007 (CET)

Cancellazione voceModifica

Ciao Luca Borghi, la pagina «Statua di Xavier Bichat» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Frazzone 14:38, 26 dic 2007 (CET)

Domenico CotugnoModifica

Riguardo alla creazione del paragrafo riconoscimenti (che, caso mai, andrebbe fissato alla fine della biografia), l'avevo già rimosso, accorpando quelle scarne righe all'interno dello sguardo generale, dove, peraltro, hanno un senso. Non c'è nessuna necessità d'incrementare i paragrafi, specie quando questi sono costituiti da due righe. Quindi, per cortesia, se proprio devi fissalo prima delle opere; altrimenti, sarebbe auspicabile rimuoverlo del tutto. Grazie. Almadannata (msg) 15:15, 18 gen 2011 (CET)

Scusa per il ritardoModifica

Benvenuto nel Progetto Medicina


A nome di tutti --Pierpao.lo (listening) 05:40, 5 feb 2011 (CET)

Cancellazione voceModifica

Ciao Luca Borghi, la pagina «Vincenzo Lorenzelli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--Isoscele (msg) 15:43, 29 apr 2014 (CEST)

Poche ore rimaste per votareModifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Richiesta informazioniModifica

Ciao, a seguito di un controllo CU su un'altra utenza ne ho trovate parecchie, comprese la tua, dalla stessa provenienza "internettiana", che mi pare universitaria. Visto che un whois non dà risultati chiari, allo scopo di assistervi al meglio ed evitare fraintendimenti (es.pensare a abusi di utenze multiple potresti chiarirmi da dove ti sei registrato (si tratta dell'Università Campus Bio-Medico?) e se l'attività su WP fa parte di un progetto organizzato? Grazie, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 14:05, 31 gen 2016 (CET)

Ciao a te, in effetti io sono un docente dell'Università Campus Bio-Medico e ormai da vari anni incoraggio i miei studenti a collaborare con Wikipedia soprattutto su argomenti legati alla Storia della medicina, che è il mio ambito di insegnamento. E' probabile, quindi, che vari di loro creino le loro utenze lavorando dalla rete dell'Università. però i lavori sono sempre intesi come contributi personali di ciascuno... Spero di avere risposto alla tua perplessità... Grazie e buon lavoro --Luca Borghi (msg) 14:26, 31 gen 2016 (CET)

Ciao e grazie della risposta (tieni presente che se vuoi essere certo venga notificata, come capita a te con i miei messaggi, devi scrivere nella pagina discussioni del mittente o usare {{Ping}}).
Le responsabilità degli inserimenti su Wikipedia sono sempre personali, ma quando diverse persone operano (come utenze registrate o anonime) dal medesimo indirizzo internettiano ci sono considerazioni aggiuntive da fare.
Ad esempio se partecipassero in più d'una a una procedura come una cancellazione o a una votazione, potrebbe essere considerato abuso di utenze multiple o quantomeno meatpuppeting e un tentativo "organizzato" di alterazione del WP:Consenso. Ne ho già trovate diverse all'opera sulle stesse voci ed alcune hanno evidenziato problemi con principi essenziali di WP (es. il copyright).
Onde evitare malintesi e ottenere prontamente aiuto alla bisogna, potrebbe essere il caso di indicare in maniera trasparente la propria provenienza (ci sono utenti che dato le proprie generalità, cosa assolutamente non necessaria, mentre un "spesso contribuisco da un IP condiviso di tale organizzazione" può aiutare).
D'altra parte ci sono svariati progetti di collaborazione con scuole, università e altre organizzazioni (biblioteche ecc.) portate avanti da volontari. Non so se vi abbiate già aderito ma potrebbe essere il caso di contattare Progetto:Coordinamento/Scuole, se non altro per farsi assegnare un tutor che segua le nuove utenze.--Shivanarayana (msg) 14:54, 31 gen 2016 (CET)
circa il punto "trasparenza", una cosa del genere Utente:DevitAle.96 va più che bene--Shivanarayana (msg) 16:48, 31 gen 2016 (CET)

[@ Shivanarayana] Ti ringrazio per questi ulteriori chiarimenti: ne terrò conto. Pur collaborando da dieci anni con Wikipedia devo ammettere che non ho mai approfondito molto questi aspetti più tecnici... In ogni caso, il mio intento, più che di portare avanti un progetto organizzato, è quello di motivare alcuni dei miei studenti a diventare autori di Wikipedia. Scoraggio le modifiche anonime (che a mio avviso sarebbe meglio vietare proprio) e in effetti da un po' di tempo incoraggio gli studenti che decidono di collaborare a indicare nella loro pagina Utente l'Università in cui studiano. Pensi che sia sufficiente per risolvere il problema dei numerosi accessi da un'unica rete? Tieni presente come ultima cosa che molti di loro sono studenti fuori sede e l'unico accesso a internet lo hanno proprio dalla rete universitaria. Ciao e grazie ancora. --Luca Borghi (msg) 21:42, 2 feb 2016 (CET)

Sì, è sufficiente indicare nella pagina utente la provenienza (magari provvedo a inviare un avviso privato via email agli utenti che ho rintracciato nel controllo). Poi ci si dovrebbe comportare in ossequio a quanto sopra, inteso che se partecipano in massa ad un'eventuale cancellazione di una voce creata da una delle utenze sarebbe considerabile meatpuppeting (e alterazione del WP:Consenso) quantomeno in ragione di un comune interesse condiviso. Resto a disposizione per quant'altro necessario, buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 15:20, 3 feb 2016 (CET)

Francesca FavaModifica

Ciao Luca Borghi. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Francesca Fava. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:42, 13 feb 2016 (CET)

SantiModifica

Apprezzo il tuo encomiabile lavoro di approfondimento sulla voce dedicata a Giuseppe Moscati e il notevole apporto di fonti, ma sinceramente continuo a ritenere la voce encomiastica e con una eccessivi enfasi sugli aspetti miracolistico-religiosi e sulla caratterizzazione caritatevole-cattolica del personaggio. In particolare sono da rimuovere a mio parere la maggior parte delle citazioni che esaltano con toni iperbolici da cartolina la sua presunta santità e la sua caratura scientifica. Resto favorevole al mantenimento del TAG.--Stonewall (msg) 21:43, 5 apr 2016 (CEST)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globaleModifica

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaModifica

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globaleModifica

WMF Surveys, 20:29, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio WikimediaModifica

WMF Surveys, 03:27, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaModifica

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Wikipedia al campusModifica

Ciao, penso che qualche studente ti abbia già informato che ci sono alcune cose decisamente migliorabili per quanto riguarda l'opera di coinvolgimento dei tuoi studenti nella modifica di Wikipedia. Personalmente ho qualche perplessità a vincolare il tutto a un esame perché diciamo che lo studente si trova a dover raggiungere un obiettivo non completamente controllabile "a ogni costo". Tuttavia gli effetti possono essere estremamente positivi. Direi però che sia necessario operare alcuni miglioramenti. Wikimedia Italia ha organizzato un bel po' di corsi in scuole e università, io non ne faccio parte ma conosco un po' di membri e ho anticipato la situazione a [@ Sannita] che opera in zona.
Per grandi linee direi che sarebbe bene:

  • pubblicare le liste di argomenti prima di assegnarle così da poter indirizzare gli studenti verso argomenti incontestabilmente rilevanti;
  • prevedere una revisione intermedia per correggere lo stile;
  • usare {{Utente università}} così da poter individuare subito gli utenti coinvolti.
--Vito (msg) 22:14, 16 gen 2019 (CET)

[@ Vituzzu, Sannita] Gentile, Vito, grazie per le osservazioni e per i suggerimenti: me li studierò e cercherò di tenerne conto per il prossimo anno accademico, dato che per quest'anno il lavoro dei miei studenti sta già volgendo al termine. Come avrai forse visto dalla mia pagina utente, in quasi dieci anni sono state create o ampliate in modo significativo sotto la mia supervisione oltre 500 voci di Wikipedia in ambito storico-medico e direi che pochissime hanno incontrato problemi come quelli da te rilevati. In generale, ho da tempo l'impressione che i criteri di enciclopedicità adottati da Wikipedia italiana siano troppo limitativi e anche piuttosto arbitrari, anche se immagino che non sia questo il luogo per discuterne. Nel caso specifico della pagina su Anna Dado Saffiotti da te cancellata (non sarebbe stato meglio sottoporla almeno alla consueta procedura di valutazione per sentire il parere anche di altri utenti?) mi permetto di segnalarti che non mi pare affatto una figura di solo interesse locale: una delle primissime laureate in Medicina siciliane (una terra che purtroppo a quel tempo non era certo all'avanguardia per l'emancipazione femminile) che, inoltre, è stata tra le primissime (se non la prima) donna medico italiana ad entrare nelle gerarchie militari dell'esercito, a mio avviso merita una voce e può essere di notevole interesse in molti ambiti. Non per nulla una valida studiosa di storia della Croce Rossa come Elena Branca le ha dedicato una monografia, di cui si è parlato parecchio nei congressi e convegni di storia della medicina in questo centenario della Prima Guerra Mondiale. A mio avviso, la validità delle nuove voci di Wikipedia andrebbe molto più pesata sulla Bibliografia e sull'apparato di Note che accompagnano il testo. Grazie comunque ancora per la tua attenzione e per il lavoro a favore di questo grande progetto culturale! --Luca Borghi (msg) 22:04, 17 gen 2019 (CET)

Scusa il ritardo ma mi ero dimenticato di rispondere. Da quanto leggo in realtà Branca la include in un volumetto con "le altre". Anche a voler estendere una sorta di record all'intera Sicilia siamo sempre in un ambito locale, la bibliografia è certamente il criterio dirimente ma dovrebbe avere una consistenza ben più ampia. Insomma sono ragionevolmente convinto della cancellazione immediata.
Per quanto riguarda le 500 facendo un controllo a campione emerge un lavoro complessivamente buono, ma migliorabile con poco sforzo.
Nessuno si aspetta la perfezione, ma basta poco per evitare di dover caricare i "wikipediani assidui" di un lavoro non indifferente.
Anche alcuni criteri valutativi potrebbero creare problemi, non so quali siano i tuoi (e sarebbe bene condividerli) ma oggi è emerso che un altro docente impone "sette pagine a stampa", col risultato che ci troviamo testi terribilmente prolissi o, ancor peggio, copiati.
Va da sé che sulla tua didattica "comandi" tu, ma ciò che arriva su Wikipedia deve sottostare a una serie di regole e standard e se non ti va di avere un tutor basta semplicemente rendere pubblici e commentabili/modificabili gli obiettivi e le linee guida interne.
--Vito (msg) 12:01, 31 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Luca Borghi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

AvvisoModifica

Ciao, sarebbe preferibile preparare le voci in una pagina di prova (qui il link alla tua: utente:Luca Borghi/Sandbox) prima di pubblicare. Mi riferisco a Vincenzo Busacchi che in quello stato è ai limiti della cancellazione immediata. --Civvì (Parliamone...) 13:24, 10 mag 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua emailModifica

Gentile Luca Borghi: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

AvvisoModifica

Pare di capire che sia tu il referente per le numerose voci incomplete e malformattate sul tema storia della medicina che stanno apparendo negli ultimi giorni. Ti chiederei di:

  • Creare la pagina relativa al progetto universitario qui: Progetto:Coordinamento/Università
  • invitare i partecipanti a esplicitare la loro partecipazione al progetto
  • seguire con maggiore attenzione il loro operato ricordando loro che si trovano all'interno di un progetto collaborativo, agire in modo completamente indifferente alle indicazioni fornite o alle linee guida potrebbe portare a blocchi in scrittura

Per l'inizio direi che è tutto, grazie --Civvì (Parliamone...) 22:00, 22 dic 2020 (CET)

Visto che coordinatore e partecipanti sono impermeabili ad avvisi e indicazioni stiamo sistematicamente bloccando lo spostamento o la creazione di voci. --Civvì (Parliamone...) 23:25, 22 dic 2020 (CET)
Ti ringrazio per i suggerimenti. Suggerirei però un po' più di pazienza, con me che coordino e con gli studenti che lavorando per arricchire Wikipedia. Tienti conto che negli anni passti ho supervisionato la creazione di oltre 500 voci tutte ancora regolarmente pubblicate. Non puoi mandarmi un avviso alle dieci di sera e poi alle undici e mezza dire che sicocome non rispondo blocchi tutto. Dacci qualche giorno di pazienza (è Natale!) e cercherò sia di aiutare gli studenti a migliorare le pagine a cui stanno lavorando, sia a inserirci formalmente in questo progetto delle Università che non conoscevo. Grazie ancora dei suggerimenti e buone Feste! --Luca Borghi (msg) 08:57, 23 dic 2020 (CET)
Mando un {{ping}} a [@ Civvì] così riceve la notifica del tuo messaggio, grazie --Mtarch11 (msg) 09:06, 23 dic 2020 (CET)
Se rispondi nella tua pagina di discussione la notifica della risposta non arriva alla persona a cui stai rispondendo. Il consiglio di rivolgerti al progetto scuole/università ti era già stato dato nel lontano 2016 e diversi suggerimenti per migliorare la tua attività, il coordinamento e l'individuabilità degli studenti coinvolti ti erano stati dati lo scorso anno, apparentemente invano.
Non ho bloccato tutto, ho impedito agli studenti di continuare a creare o spostare testi incompleti nel ns0, possono (potete) tranquillamente lavorare in sandbox per completare le voci. La pazienza ce la mettiamo tutti ma quali che siano i tuoi obiettivi bisogna che si inseriscano negli obiettivi del progetto in modo coerente con le linee guida e il suo normale funzionamento, grazie. --Civvì (Parliamone...) 09:15, 23 dic 2020 (CET)
[@ Civvì] Grazie delle precisazioni. Il mio obiettivo è quello di incoraggiare alcuni miei studenti a passare ad essere utenti attivi (e non solo passivi) di WP. Non mi interessa quindi che siano considerati un gruppo ma che ognuno/a impari, se vuole, ad essere un autore di WP autonomo. Ti chiedo poi un chiarimento: in genere suggerisco loro di preparare la nuova voce nella loro sandbox, ma poi di pubblicare a poco a poco (nell'arco di qualche ora o qualche giorno, e cominciando da cose essenziali come il cappello introduttivo e la bibliografia) per evitare il rischio, come successo in passato che qualcuno pensasse che quelle pagine erano copiate da qualche altro sito o testo. E' corretto fare così o è meglio pubblicare una pagina tutta insieme? Io in generale penserei che se un qualsiasi utente inizia a lavorare a una nuova pagina, gli si dovrebbe dare un po' di tempo perché la porti al livello ottimale. O sbaglio? --Luca Borghi (msg) 14:45, 23 dic 2020 (CET)
Da un punto di vista wikipediano il modo corretto di procedere, nel caso di attività come la tua, è quello di avere una pagina di coordinamento in modo che sia chiaro il referente. Questo perché a fronte di n utenti nuovi e n voci nuove che appaiono improvvisamente nell'arco di poche ore si possa avere modo di contattare una sola persona per far presente le criticità senza dover ripetere le stesse cose n volte a n utenti. Vorrei che fosse chiaro che questa è una forma di rispetto sia nei confronti di tutti quegli utenti che si assumono il compito (ingrato) di controllare le ultime modifiche e di cercare di tenere il progetto "in ordine" ma anche nei confronti dei tuoi stessi studenti che eviterebbero di trovare interlocutori diversi con indicazioni e reazioni diverse.
In caso contrario si procede appunto esattamente come stiamo facendo, c'è chi blocca, c'è chi cancella, c'è chi blocca parzialmente, c'è chi scrive a te, c'è chi scrive agli utenti, tutto in modo allegramente disorganico. Se l'approccio da te desiderato è il "liberi tutti" è del tutto inutile che tu mi chieda qual è il modo corretto di procedere, non credi? Il tempo per lavorare su una nuova pagina non lo si nega a nessuno, appunto per questo esistono le pagine di prova. --Civvì (Parliamone...) 15:42, 23 dic 2020 (CET)
[@ Civvì] D'accordo, grazie. Domattina cercherò di dedicarmi alla creazione di questa pagina di coordinamento. Buona serata. --Luca Borghi (msg) 17:41, 23 dic 2020 (CET)
[@ Civvì] Ho creato una sezione legata alla mia università e al corso in questione: *Progetto:Coordinamento/Università/UCBM/Storia della medicina. Mi confermi che adesso la prima cosa da fare è far "iscrivere" gli studenti coinvolti al progetto? Cosa si può fare per quelli a cui è stato bloccato l'account? Come faccio, poi, a farmi assegnare un tutor wikipediano per il monitoraggio del progetto? P.S. In effetti, ammetto che non era poi così complicato provare a entrare nella logica di questo bel progetto. Grazie per avere insistito! --Luca Borghi (msg) 10:22, 24 dic 2020 (CET)
Per gli utenti bloccati, il blocco è solo nel ns0 (neanche per tutti, dato che chi ha lavorato in sandbox non è stato bloccato), tranne per un'utenza che ha avuto altri problemi e che stiamo risolvendo. Quindi, gli studenti possono modificare in sandbox e, solo quando la voce è pronta, si sposta nel namespace principale. Ieri è stata pubblicata un'altra voce dalla sandbox, per esempio, dato che tutto era stato fatto correttamente. Sul fatto di lavorare in gruppo su più sandbox separate, come ho già spiegato a qualcuno, possono nascere problemi di paternità dei contributi. Per questo, secondo me, bisognerebbe lavorare "a più mani" sulla stessa sandbox. Esempio: Il gruppo composto da X, Y e Z sceglie una sandbox, come X/Sandbox, e lavorano tutti e 3 lì (magari su sezioni diverse così non si "conflittano"). Quando la voce sarà spostata nel ns0 in crono resteranno le modifiche di tutti e 3. Se invece ci sono 3 sandbox diverse con contenuti uguali, direi che ci troviamo proprio in una situazione di violazione di copyright, a chi verrebbe data la paternità dei contenuti? Si potrà spostare una sola sandbox nel ns0, quindi una sola cronologia, e le altre 2? Per lavorare su sandbox diverse bisogna lavorare su contenuti - anche riguardanti la stessa voce - diversi. Quindi non devono co-esistere frasi identiche su più sandbox.
Altri due punti che vorrei sottolineare sono:
  • Andrebbe spiegato che l'account è esclusivamente per uso personale, quindi più utenti non devono, per nessun motivo, usare l'account di una/un collega!!! È sempre una questione di paternità dei contenuti, non possiamo accettare utenze utilizzate da più persone;
  • Quando si sceglie il nome utente, andrebbe chiarito che è consigliabile utilizzare uno pseudonimo in luogo del nome vero (oppure il nome e l'iniziale del cognome), una tabella con i nomi veri può essere tenuta dal docente in un taccuino tranquillamente :) A tal proposito linko la linea guida.
Per qualsiasi altro dubbio siamo tutti a disposizione :)
P.S. Per quanto concerne pagina creata, gli studenti dovrebbero firmare tutti nella sezione apposita (oppure il docente può aggiungere il loro nome utente), inoltre è consigliabile fare apporre nella pagina utente degli studenti coinvolti il template {{Utente università|UCBM/Storia della medicina|Università Campus Bio-Medico}} --Superpes15(talk) 10:51, 24 dic 2020 (CET)
Grazie mille per gli utili chiarimenti. [@ Superpes15] Cerco di trasmetterli al più presto ai miei studenti! Personalmente ho sempre preferito e consigliato di collaborare col proprio nome e cognome su Wikipedia: è vero che resta traccia anche dei propri "inciampi" ma in genere non amo l'aninimato. Però capisco anche le motivazioni di chi preferisce fare diversamente. Buone Feste a tutti i Wikipediani! --Luca Borghi (msg) 11:08, 24 dic 2020 (CET)
Buone feste anche a te e tutti gli studenti. Per il tutor non c'è problema, è una formalità dato che il progetto non si svolge attualmente in presenza ma è comunque una figura di riferimento, posso tranquillamente farlo io, così come [@ Civvì], così come altri utenti esperti (attualmente stiamo principalmente seguendo io e Civvì gli utenti del progetto)! Sul nome utente, non c'è problema a usare il nome vero, ma deve essere una cosa spontanea. Ieri ho ricevuto una richiesta di rinomina inusuale (in quanto l'utente in questione voleva rendere pubblico il cognome e ho capito che faceva parte di questo progetto), ritengo che nessuno debba sentirsi "forzato" a farlo. Io stesso non lo uso :) Difatti, l'utenza è facilmente riconoscibile, ti avevo anche pingato in questa pagina. Posso scriverti via mail per indicarti il nome completo, in modo che tu lo possa annotare, ed evitare di procedere con la rinomina oppure procedere dopo una seconda conferma da parte dell'utente in questione :) --Superpes15(talk) 11:19, 24 dic 2020 (CET)
[@ Superpes15] Non ti preoccupare. va benissimo così. Ho già fatto sapere agli studenti che sono liberi di usare sia uno pseudonimo che il loro nome reale. Grazie --Luca Borghi (msg) 12:08, 24 dic 2020 (CET)
Lieto di sentirlo! La privacy è un tema molto importante per l'intero universo Wiki! Se qualcuno volesse essere rinominato basterebbe fare richiesta (dopo avere fatto il login) su questa pagina e procederò io stesso o un altro rinominatore globale a evadere la richiesta! Nel frattempo, anche l'ultima utenza è stata sbloccata, quindi tutti possono tranquillamente terminare il lavoro in sandbox! :) Grazie a te per il progetto lodevole e l'interessamento a Wikipedia :) --Superpes15(talk) 12:20, 24 dic 2020 (CET)
Ho inviato una mail, quando puoi per favore dai un'occhiata, di nuovo buone feste :D --Superpes15(talk) 19:55, 26 dic 2020 (CET)

Uso non corretto della pagina utente da parte di una persona partecipante al corsoModifica

Ciao. Mi sembra di capire che sei uno dei referenti del Progetto:Coordinamento/Università/UCBM/Storia della medicina-2021/22. Mi permetto di segnalarti che una dei partecipanti (Utente:Anna Sonnessa) sta utilizzando la propria pagina utente come sandbox. L'ho contrassegnata per la cancellazione immediata per il criterio 15, anche se presumo che un amministratore provvederà allo spostamento della pagina. Ho lasciato questo messaggio anche all'altra referente. --Lollo Scrivimi 22:22, 29 nov 2021 (CET)

Ho provveduto a spostare la pagina utente in una pagina di prova personale. Se ci dovessero essere problemi non esitare a contattarmi. --Lollo Scrivimi 22:30, 29 nov 2021 (CET)
Grazie a entrambi per la segnalazione e per l'aiuto. Abbiamo già spiegato l'errore alla studentessa. Scusate per il ritardo di questo riscontro. --Luca Borghi (msg) 11:57, 4 dic 2021 (CET)

ProgettoModifica

Ciao, ho notato che anche quest'anno è attivo il progetto di storia della medicina. Potresti per favore aggiornare la pagina del progetto, anche chiedendo agli utenti non iscritti all'interno della pagina di aggiungersi? Vedo inoltre utenze attive in pagine non indicate lì, potresti per favore sistemare il tutto? Quella pagina andrebbe aggiornata e supervisionata di continuo perché è di grande supporto a chi è esterno al progetto, spero inoltre che la questione sui nomi utenti reali sia stata chiarita. Però anche quest'anno vedo una sfilza di nomi e cognomi reali e pochi, mi sembrano 2 o 3 in totale, nickname! Per il resto, siamo sempre a disposizione per qualsiasi problema come già saprai, ciao di nuovo e buon lavoro :) --Superpes15(talk) 18:02, 11 mag 2022 (CEST)

Grazie @Superpes15 per il promemoria! Però mi pare che la pagina sia già aggiornata: il nostro progetto si svolge nel primo semestre dell'anno accademico (tra ottobre e gennaio); gli studenti dovrebbero essere già tutti elencati nella pagina (sono circa 140) e anche le pagine su cui hanno lavorato (a gruppetti di quattro) dovrebbero essere tutte elencate, salvo mie sviste. Ho chiarito ai ragazzi che sono liberi di usare un Nickname o il loro nome reale. Una nuova tappa del progetto è prevista il prossimo autunno. Se tu o altri Utenti avete qualche segnalazione di aspetti delle voci su cui pensate che dovrei insistere di più o spiegarle meglio agli studenti, ve ne sarò grato. Buon lavoro! --Luca Borghi (msg) 10:46, 13 mag 2022 (CEST)