Apri il menu principale
UTENTE RITIRATO


Questo utente, di sua spontanea volontà, non è più attivo su Wikipedia in lingua italiana, a partire dal 15 ottobre 2018.
Lune ico.png
Хотинська фортеця в місячну ніч.jpg

Veduta notturna della Fortezza di Chotyn, Chotyn, Ucraina.

Ciao! Vuoi comunicare con me? Digita sul +!



Indice

BenvenutoModifica

     Benvenuto Benvenuto su Wikipedia, Luca Oddone!
  Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
 
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.


Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

  Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
  Tour guidato
  Raccomandazioni e linee guida
  Copyright
  Progetti tematici
  Glossario

--Patafritto (msg) 22:09, 24 gen 2010 (CET)

Chlamydoselachus lawleyiModifica

Grazie per l'inserimento della voce Chlamydoselachus lawleyi, se non l'hai già fatto ti consiglio di leggere Wikipedia:OTRS#Concessione dei permessi di pubblicazione, a scanso di ogni possibile equivoco. Ciao e buon wikilavoro Patafritto (msg) 22:17, 24 gen 2010 (CET)

Credito autoriModifica

Ciao Luca Oddone, scusa per l'avviso di possibile copyviol ma, non essendo sicuro della provenienza, ho preferito andare sul sicuro. Per quanto riguarda i crediti agli autori, sono spiacente ma, da come puoi leggere qui, non si può dare credito nelle voci stesse, ma solo nelle loro pagine di discussione, ovvero qui. Grazie mille per la comprensione. --vale maio l'utente che si blocca da solo 02:18, 25 gen 2010 (CET)

TestModifica

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Etruridelphis giulii‎ è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Furriadroxiu (msg) 12:06, 25 gen 2010 (CET)

nelle convenzioni di nomenclatura adottate ci rifacciamo al Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica senza riportare gli estremi bibliografici nel nome. Eventualmente si possono allegare come note.


Buongiorno a tuttiModifica

Chiedo scusa a tutti per i continui cambiamenti, errori e tentativi che sto facendo sulle voce che ho creato in questi giorni, ma è stata la prima volta che inserivo qualcosa su wikipedia, per cui sono molto inesperto! Spero nella vostra comprensione! :D grazie! --Luca Oddone (msg) 12:55, 25 gen 2010 (CET)

Non è il caso di chiedere scusa perché non hai nulla da scusarti, anzi! Ne approfitto per segnalarti il Progetto:Forme di vita e relativa pagina di discussione, se vuoi iscriverti sei il benvenuto. E per qualsiasi problema chiedi pure, ciao :-) --Furriadroxiu (msg) 14:12, 25 gen 2010 (CET)


Luca il tuo contributo e' molto apprezzato, tuttavia vorrei segnalarti che non siamo in un giornalino da dopolavoro o in un blog, per cui l'inserimento di nomi di persone e loro ritratti in immagini o nel testo sono accettate solamente se funzionali all'enciclopedicità della voce. Le citazioni o immagini dei ricercatori che hanno trovato i denti fossili sono fuori luogo, per quanto comprenda il loro entusiasmo ed il loro orgoglio per questa scoperta ed il loro desiderio di notorietà. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:34, 25 gen 2010 (CET)



Capisco Bramfab, ma i ricercatori che hanno scoperto questo squalo fossile, credo siano parte integrante della voce. Il nome compare nella descrizione della foto... se credete si può anche togliere il nome.. che compare comunque nella pubblicazione scientifica. --Luca Oddone (msg) 17:42, 25 gen 2010 (CET)

Per l'appunto il nome correttamente e giustamente, compare nella pubblicazione scientifica, ci mancherebbe che non ci fosse ed e' li che deve stare, anzi e' richiesto. Se il nome si trova nella descrizione del file dell'immagine non e' un problema, ma non lo si riporta nella pagina principale della voce.
Incidentalmente se oltre a queste voci vuoi contribuire ad altre sei il benvenuto e da parte mia ti segnalo il Progetto:Scienze della Terra. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:49, 25 gen 2010 (CET)


Per creare delle nuove voci, che abbiano senso di esistere, ci vuole del tempo! Chissà, magari nei prossimi mesi a seguito di nuove scoperte scientifiche del gruppo di cui faccio parte! Per quale motivo però ora sono scomparse tutte le foto?

Io le foto le vedo e non sono state rimosse. Per collaborare non e' necessario creare nuove voci su nuove scoperte, ma anche semplicemente ampliare le voci esistenti e anche corredarle di immagini. Per esempio guarda come e' misera la voce otolite senza neppure una traccia del suo utilizzo in paleontologia, misere anche le voci pliocene, gelasiano, piacenziano ed la voce upwelling aspetta di essere creata. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:00, 25 gen 2010 (CET)

Si, ora le foto le vedo anch'io.. vedrò quello che riesco a fare per le altre voci... ciao e grazie --Luca Oddone (msg) 18:03, 25 gen 2010 (CET)

NoteModifica

Quando una stessa nota deve essere richiamata più volte si mette un'etichetta identificativa: nella prima ricorrenza si scrive la nota per esteso nel modo seguente:

<ref name="nomeunivoco"> testo della nota </ref>

Nelle ricorrenze successive è sufficiente mettere

<ref name="nomeunivoco"/>

Come esempi guarda come ho fatto nella voce sul delfino etrusco. ciao --Furriadroxiu (msg) 19:55, 26 gen 2010 (CET)

GrassettoModifica

Tutte le voci devono seguire alcune semplici convenzioni di uniformità grafica, tra queste anche l'uso del grassetto, sfogliane alcune e capirai. vedi anche qui .--Bramfab Discorriamo 22:37, 28 gen 2010 (CET)

Ciao Luca Oddone, la pagina «Museo Geopaleontologico Gruppo Avis Mineralogia Paleontologia Scandicci (GAMPS)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 15:01, 30 gen 2010 (CET)

In corsoModifica

Complimenti per il lavoro che stai svolgendo. Patafritto (msg) 16:44, 30 gen 2010 (CET)

Ciao Patafisik, ti ringrazio per i complimenti che sono sempre graditi, ma purtroppo non tutti condividono. Per la seconda volta è stato messo in cancellazione la pagina di cui sopra. Io sinceramente l'ho creata in assoluta buona fede, e non conoscendo tutti i regolamenti, ecc. di wikipedia vorrei chiedere il tuo aiuto, se puoi annullare la cancellazione.

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Museo_Geopaleontologico_Gruppo_Avis_Mineralogia_Paleontologia_Scandicci_(GAMPS)

Grazie! --Luca Oddone (msg) 18:05, 30 gen 2010 (CET)

Posso motivare il mio parere, nella discussione di cancellazione, e far sì che non sia automaticamente cancellata la voce dopo una settimana, sicché anche altri esprimano in proposito la loro opinione. Il dubbio che la voce vada soppressa però è legittimo per chi l'ha espresso, quindi non avrebbe molto senso che io "annullassi" la contestazione altrui: il mio parere vale quanto quello di un altro, non è detto che io abbia più ragione di lui in questo caso. Tra l'altro i favorevoli alla cancellazione sono utenti esperti, che hanno valutato centinaia di voci, e quindi hanno anche una certa capacità di giudizio che non accantonerei solo per le mie simpatie e opinioni personali. In questi casi bisogna discutere e vedere quale idea sia la maggiormente condivisa, abbia maggiore consenso. Credo che uno dei motivi che creano il dubbio di enciclopedicità sia che sembra un museo secondario per il fatto che è legato al gruppo AVIS (che di solito non si occupa di paleontologia). Una cosa che puoi fare per capire come funzionano le cancellazioni è leggere qui (è un po' noioso all'inzio leggersi pagine e pagine di policy ma poi ci si orienta :-) ). Ora vado a leggere la discussione per la cancellazione. Patafritto (msg) 18:53, 30 gen 2010 (CET)
Ho letto la discussione e annullato la procedura: mi sembra che in questo caso ci fossero i presupposti per l'annullamento, ma non è sempre così e potrà succedere che qualcuno la riproponga per la cancellazione. Il fatto che il titolo sia un po' fuori standard però rimane: ora vado a zonzo per WP alla ricerca di informazioni al proposito. Ciao! Patafritto (msg) 19:07, 30 gen 2010 (CET)
Per il titolo, ho segnalato il mio dubbio qui e qui. Ciao Patafritto (msg) 19:21, 30 gen 2010 (CET)
vedo che il problema è stato risolto, anche se concordo con il fatto che il nome della voce è un po' fuori dagli standard ... --ESCULAPIO @msg 13:14, 31 gen 2010 (CET)
Quando hai stabilito che titolo ti sembra più corretto tra quelli proposti nella pagina di discussione della voce puoi mettere il Template:Spostare nella voce stessa, così qualcuno provvede a sistemarlo! :-) Ciao Patafritto (msg) 23:10, 31 gen 2010 (CET)

Scrivere vociModifica

Lo so che per qualche minuto è mancato <references/>, ho voluto capire quanto sei dentro ai meccanismi di scrittura in wikipedia e mi hai dimostrato che li conosci. Bene allora smettiamo di giochicchiare: hai un ottimo potenziale per contribuire fattivamente in buone voci settoriali in wikipedia. Convinciti che wikipedia non è un blog, una webzina, una passerella per foto di gruppo e ritratti di amici o autoritratti (forse), o un modo per inserire nomi da ritrovare con google. Che in ogni realtà vi siano regole da seguire lo dimostrate mettendo nella home page del GAMS l'avviso sulla necessari autorizzazione della sovraintendenza e le regole scritte del suo forum. Ora wikipedia sta diventando la realtà che è grazie anche al fatto che nella scrittura di ogni voce si richiede un certo spirito ed un certo comportamento che conducono ad un certo stile neutrale di scrittura di ogni voce. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:18, 1 feb 2010 (CET)


  • Non ho mai considerato wikipedia come un blog, e non ho mai inserito foto che mi ritraggono. Le persone che compaiono in alcune delle foto sono i ricercatori del gruppo, nonchè scopritori dei mammiferi marini di cui ho inserito le voci, e ti assicuro che non hanno bisogno di pubblicità, tanto meno tramite wikipedia. Articoli di quotidiani, pubblicazioni scientifiche e interventi in vari programmi televisi e radiofonici di varie emittenti, anche estere, penso possano essere più che sufficienti! Detto questo, a proposito dello "stile neutrale di scrittura" di cui parli, mi sembra invece che tu stia "perseguitando" le mie aggiunte o modifiche, cambiandole prontamente come meglio preferisci! L'inserimento del nome Simone Casati come scopritore di certi reperti fossile (che ribadisco non avevo inserito io nelle pagine dei vari comuni di ritrovamento) penso potesse restare benissimo nel testo, come parte integrante della voce, e non avesse bisogno di essere cancellato e ridotto a nota di piè pagina. Saluti!

--Luca Oddone (msg) 14:14, 2 feb 2010 (CET)

Benissimo: quotidiani, programmi televisivi, radiofonici etc esistono anche per quello. Lo stile di scrittura e' quello dell'enciclopedia. Persecuzione e' una parolona fuori luogo, incidentalemente anche altri utenti hanno trovato da modificare, financo a proporre la cancellazione di una voce essendo questa scritta in modo non adeguato. Secondo me vi sarebbe da riflettere.
Aggiungo anche un suggerimento: gallerie grandi con molte immagini non sono ben accette, e spesso qualcuno finisce per proporne la rimozione affermando che per questa raccolta di immagini esiste Commons. Ti suggerisco, di dividerle in 3 sezioni: fossili vertebrati, fossili invertebrati, minerali, completare le legende con i nomi dei minerali, ove questi mancano e nel caso di rieptizioni di soggetti (ci sono ben 3 E. giulii per esempio)
Sempre per le immagini: in Commons puoi anche categorizzarle come "Museo Geopaleontologico GAMS", se non sai come fare chiedi qui.--Bramfab Discorriamo 14:52, 2 feb 2010 (CET)


  • Come mi è stato fatto notare da terzi, probabilmente mi sono sbagliato sul tuo conto e ho frainteso i tuoi interventi... per cui mi scuso. Nonostante questo, il sistema con cui si opera su wikipedia, cioè di modificare liberamente ciò che gli altri scrivono, anche se con il fine ultimo di rendere il tutto più fruibile, mi è ancora abbastanza estraneo e distante. Per quanto riguarda invece la parte tecnica, ovvero i meccanismi di scrittura ci sto prendendo la mano.. eh eh! Detto questo provvedo subito a modificare le immagini come consigliato. Per le didascalie devo chiedere al museo perchè di minerali purtroppo non me ne intendo. Per la mia partecipazione attiva in futuro, e a creare altre voci, come chiestomi da Patafritto, non posso garantire nulla, ma non mi dispiacerebbe poter dare una mano se serve, anche se gli impegni della vita quotidiana sono molti, tra studi e lavoro.. per cui vedrò quello che riesco a fare! A presto.

--Luca Oddone (msg) 23:42, 2 feb 2010 (CET)

Non c'e' problema, anch'io all'inizio non capivo bene il senso di alcune correzioni, tuttavia ho compreso che lavorando tutti assieme, seguendo o cercando di seguire le stesse regole e la stessa filosofia, come piccole formiche riusciamo a costruire qualcosa di grande. Incidentalmente avendo un museo a disposizione e mi sembra anche la possibilità' di fare fotografie di buona qualità stile studio, penso che ci sia molto materiale iconografico che potrebbe essere utile per molte voci oggi povere di imamgini o con immagini quasi inintellegibili. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:14, 3 feb 2010 (CET)

PlioceneModifica

Senza esagerare (ci capiamo vero ?) credo che in questa voce un paragrafo sul pliocene italiano con qualche frase e qualche sua immagine non faccia male. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:53, 17 feb 2010 (CET)

Portale:PaleontologiaModifica

Davvero un bel portale! Ho visto che stai inserendo alcuni link, per cui ti comunico che esiste anche il portale:Dinosauri, strettamente attinente all'argomento. --Aushulz (msg) 18:19, 17 feb 2010 (CET)

Trilobita - proposta di collaborazioneModifica

Ciao. Ho notato che sei (come me) appassionato di paleontologia. Sto lavorando attualmente alla voce Trilobita, che è attualmente alquanto miserella. Per ora tutto è nella mia sandbox: se ti interessa, accoglierei con piacere tuoi eventuali consigli e contributi sull'espansione della voce. Fammi sapere se sei interessato ad una collaborazione su questa o altre voci di argomento paleontologico. Grazie, buona serata. --Antonov (msg) 21:43, 17 feb 2010 (CET)

Sì, esemplari dalla sardegna sarebbero veramente utili... Però fa' presente al tuo amico che potrebbe correre qualche rischio (se gli esemplari in questione sono suoi) vista la restrittività della legge italiana in proposito. Se sono da raccolte pubbliche ovviamente no problem. Grazie per lapprezzamento :-) Ciao --Antonov (msg) 13:30, 18 feb 2010 (CET)

Oceani 3DModifica

Anche se la pagina viene riformulata l'avviso non và rimosso in quanto le violazioni di copyright vanno rimosse anche dalla cronologia della voce, grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 01:09, 21 feb 2010 (CET)

Alopias superciliosusModifica

Ciao l'articolo che hai messo come fonte alla voce Chondrichthyes in Italia sarebbe molto più adatto alla voce in oggetto dato che riguarda principalmente quella specie. Complimenti, stai facendo un eccellente lavoro! Anche io mi interesso un po' di paleontologia e (molto di più) di evoluzione anche se il mio "campo d'azione" privilegiato sono i pesci. Ciao--Etrusko25 (msg) 21:35, 22 feb 2010 (CET)

si, ed invece altre (es: Carcharhinus longimanus) sono citate nella fauna italiana senza nemmeno il beneficio del dubbio nonostante non ci siano prove per l'intero Mediterraneo...appena sarò di nuovo in prossimità dei miei testi li metto in biblio--Etrusko25 (msg) 21:48, 22 feb 2010 (CET)
  Fatto...alle volte basta una telefonata!--Etrusko25 (msg) 22:04, 22 feb 2010 (CET)

CondroittiModifica

Per la tua revisione delle specie italiane ti segnaloil sito http://www.ciesm.org/atlas/appendix1.html dove potrai trovare un sacco di info circa le specie di recente immigrazione. --Etrusko25 (msg) 19:25, 24 feb 2010 (CET)

Ti segnalo anche questo pdf:

ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/y5945e/y5945e00.pdf in cui puoi trovare una quantità veramente notevole di informazioni sui Condroitti mediterranei.--Etrusko25 (msg) 22:41, 26 feb 2010 (CET)

Questa volta ti ho anticipato.. eh eh! Il fantastico lavoro FAO di F.Serena l'avevo già inserito in bibliografia! ;D Ciao! --Luca Oddone (msg) 17:35, 27 feb 2010 (CET)
'azz...stai facendo un bellissimo lavoro! Se tutti i niubbi fossero come te...
Conosci il forum http://www.naturamediterraneo.com/forum ? Tratta di tutti i campi delle scienze naturali, compresi Selaci e fossili, probabilmente ti può interessare--Etrusko25 (msg) 14:01, 28 feb 2010 (CET)


Etrusco, ma tu sei iscritto a NaturaMediterraneo?! io sono Lucabio! (sezione paleontologia) eh eh eh!!!
Toh! Io sono Etrusko! Mi hai, se non sbaglio, aiutato di recente a determinare dei moluschi pliocenici sul forum! Com'è piccolo il mondo dei naturalisti...--Etrusko25 (msg) 14:20, 28 feb 2010 (CET)

Categorie su singole specieModifica

Scusa il disturbo. Non ho capito perché stati creando categorie di singole specie (ad es. Categoria:Heterodontus francisci o Categoria:Sphyrna lewini): mi sembra una categorizzazione eccessiva, perché conterrebbero permanentemente solo una voce. C'è qualche altro motivo per crearle?--Dr Zimbu (msg) 16:17, 28 feb 2010 (CET)

Ciao, domanda più che legittima! :D Ho preso spunto dalla ben riuscita categorizzazione presente su Wiki Commons. Per ora pensavo di limitarmi a categorizzare ordini e famiglie dei Chondrichthyes. Nel caso specifico di alcune famiglie dove sono già presenti le voci di più generi e specie, ho visto che in Commons sono scesi a categorizzare anche fino alla specie in modo da avere all'interno della categoria del genere di appartenenza un elenco delle relative voci di specie presenti e assenti. Credo sarebbe utile anche qui.. ma come dicevo, essendo un lavorone molto impegnativo e soprattutto lungo, per ora inizierò solo con le famiglie.. al massimo in alcuni casi, ai generi.. sperando ovviamente nell'aiuto e collaborazione di altri volenterosi! ;) Ciao! --Luca Oddone (msg) 16:29, 28 feb 2010 (CET)
Uhm, non penso che la categorizzazione di Commons possa essere trasportata qui su it.wiki: di una specie di pesce possono benissimo esserci decine se non centinaia di immagini, ma di voci di enciclopedia ce ne sarà sempre una sola (o una manciata in caso di sottospecie). Non credo che categorizzare oltre il rango di famiglia (o di genere in caso di famiglie affollate) sia utile, perché spezzetta il tutto e rende più difficile la navigazione--Dr Zimbu (msg) 16:36, 28 feb 2010 (CET)
Si, in effetti è vero.. però stavo facendo delle prove.. guarda questo albero di navigazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Oddone/sandbox/CategorieSquali
Se non si categorizzano anche le singole specie non sono visibili... guarda ad esempio, aprendo i "+": Elasmobranchii/Euselachii/Carcharhiniformes/Carcharhinidae... risulta vuoto nonostante la categoria Carcharhinidae contenga numerose specie, che sono però solo "pagine contenute" nella categoria e non categorie... mentre se guardi Elasmobranchii/Euselachii/Carcharhiniformes/Scyliorhinidae/Scyliorhinus .. qui vedi la classificazione fino al rango di specie! --Luca Oddone (msg) 17:19, 28 feb 2010 (CET)
Chiedo scusa, ho detto una stupidata.. non conoscevo la modalità: categorytree mode="all" .. come non detto! :D --Luca Oddone (msg) 17:40, 28 feb 2010 (CET)
Non si può pretendere che ogni voce sia visibile nell'albero delle categorie, altrimenti dovremmo avere 662.039 categorie con 1 voce, rendendo di fatto inutile lo strumento. Se tu non hai niente in contrario ripristinerei la categorizzazione fino alla famiglia.--Dr Zimbu (msg) 20:19, 28 feb 2010 (CET)
Non so, prova a chiedere al Progetto:Forme di vita--Dr Zimbu (msg) 17:33, 2 mar 2010 (CET)

re: Albero specieModifica

Non credo sia possibile! --ESCULAPIO @msg 18:15, 3 mar 2010 (CET)

Il massimo che penso si possa fare è questo con CategoryTree ( http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CategoryTree ):
--yorunosparisci sott'acqua 08:43, 4 mar 2010 (CET)

Nuove vociModifica

Ciao ti consiglio di segnalare qui le nuove voci che scrivi Progetto:Forme di vita/Nuove voci e non in Progetto:Forme di vita/Pesci/Nuove voci dato che quest'ultima pagina è un po' abbandonata e poco consultata. Ottimo lavoro!!!!--Etrusko25 (msg) 01:18, 4 mar 2010 (CET)

Re: Template inglese: Navbox with collapsible groupsModifica

A suo tempo avevo iniziato a sistemare un po il navbox che soffre del fatto di essere stato importato in maniera parziale da enwiki ovvero a suo tempo hanno importato il navbox e non le classi che lo facevano funzionare e poi lo hanno modificato mettendoci stili inline. Visto che appena ho fatto qualche modifica ed è emerso qualche lieve malfunzionamento (peraltro correggibile, ma in un template cosi complesso e utilizzato è impossibile prevedere e provare tutte le funzionalità usate) nonostante l'avessi segnalato ci sono stati proteste e rollback ho deciso di disinteressarmi completamente della questione. A mio avviso l'unica soluzione che non ti fa impazzire è quella di importare tutto il gruppo di template, magari con un nuovo nome, in maniera di avere un insieme coerente ricordando di far importare in common.css tutti gli stili relativi. Per questo comunque devi raggiungere un certo consenso della comunità. Auguri!

Comunque un indicazione più dettagliata dei problemi che hai riscontrato sarebbe stata utile per analizzare il problema :-) Gvf 10:01, 9 mar 2010 (CET)

Il problema è che se ti servono quelle funzionalità devi andare a modificare il navbox (e sperare che continui a funzionare negli altri casi). Gvf 22:09, 10 mar 2010 (CET)
Esaurita la spinta propulsiva della discussione della pagina coordinamento template, dove ti sarai fatto una idea di che tipo di aiuto puoi ricevere (nullo), proporrei di passare a una collaborazione solo tra utenti interessati alla tua valida idea. Le dinamiche di Wikipedia in italiano sono strane, e le nuove idee fanno fatica ad affermarsi.
Primo suggerimento, se me lo permetti: non partire in quarta con il namespace 0 (le voci). Il "conservatorismo" per le voci è praticato da molti e li rende refrattari a ogni innovazione. Una volta creato un template, ognuno del gruppo dei più conservatori penserà: oddio adesso mi mettono un template del genere nella "mia voce". Una frase del genere è la somma di una serie di molti concetti sbagliati e contrari a Wikipedia, ma è effettivamente il pensiero di alcuni utenti, addirittura amministratori del progetto.
Io invece ho una idea: mettiamo a punto il sistema dichiarando esplicitamente che serve solo per i portali. Guarda per esempio Portale:Antica_Roma, un trionfo di cassetti non innestati, che si gioverebbe secondo me di una innovazione come la proponi. Io non seguo il portale Antica Roma, ma penso di creare una struttura simile, anzi migliore, per i portali che seguo. Dopo aver messo a punto la struttura dei template "innestabili", averli usati per portali o progetti o pagine utente (niente voci per carità), si sarà creato un database di esempi presentabili alla comunità. A quel punto, avendo esempi e tool messi a punto e magari condivisi, si potrà decidere se allargare l'uso alle voci. Fammi sapere. --EH101{posta} 13:44, 15 mar 2010 (CET)

Archaeopteryx lithographicaModifica

Questa voce allo stato attuale è il risultato di un compromesso la cui storia puoi leggere nella talk della voce. Se vuoi dargli un'occhiata ti sarei grato, così secondo me non va perchè la sezione "Controversie" è troppo ampia, buona parte delle info può essere integrata in altre sezioni. Anche la sezione "Descrizione e posizione tassonomica" è grande e varia e forse meriterebbe di essere suddivisa nelle sue due componenti...insomma roba per paleontologi! Non ti sentire obbligato a lavorare sulla voce, solo che è una pagina a cui tengo molto perchè ho contribuita a salvarla da un POV antievoluzionista abbastanza grave (e tenace). Se ti interessa l'argomento guarda la crono, c'è da divertirsi.--Etrusko25 (msg) 00:01, 10 mar 2010 (CET)

Ottimo lavoro (come sempre), mi permetto solo di cambiare un titolo di sezione. Grazie mille (Etrusko25...ho dei problemi col computer e non mi fa firmare, mah!)

benvenutoModifica

Ciao, stai sbagliando a mettere il benvenuto ai nuovi utenti che va messo in talk e non un namespace "utente". Inoltre sei ancora piuttosto "giovane" su wikipedia non è quindi auspicabile che tu dia il benvenuto ed è cmq compito svolto da un bot. Saluti --ignis Fammi un fischio 11:10, 14 mar 2010 (CET)

sbagliavi namespace cioè mettevi il benvenuti in pagina utente e non in discussione utente. Il discorso del "giovane" nasce dal fatto che se il neofita vede la tua firma nel msg di benvenuto chiederà a te info che magari ancora non conosci. Tutto qui :-) --ignis Fammi un fischio 11:43, 14 mar 2010 (CET)
non puoi controllare , ho già cancellato le pagine :-) --ignis Fammi un fischio 11:48, 14 mar 2010 (CET)

RingraziamentoModifica

Luca, grazie di cuore per aver inserito il collegamento esterno al sito del Santuario in fondo alla pagina!!! Un cordiale saluto. La redazione

Grazie...Modifica

...dell'interessante articolo!--Etrusko25 (msg) 22:53, 16 mar 2010 (CET)

squalo elefanteModifica

Ciao, il nome scientifico scritto in corsivo non è una invenzione di wikipedia che è stata imposta in modo imperativo, è invece una consuetudine consolidata di libri, testi, pubblicazioni, siti etc. che trattano di biologia. Mi piacerebbe che tutte le voci venissero impostate nello stesso modo, ma spesso alcuni non leggono le linee guida, altri non le seguono perché si fanno lo stile personale, altri sono alle prese con i primi rudimenti.--Vittorio 78 (msg) 13:26, 17 mar 2010 (CET)

Nome scientifico vs. comuneModifica

Ciao Luca, vedo che procedi benissimo :-) Per la tua domanda temo di non esserti molto di aiuto. A mio avviso è semplicemente frutto di un compromesso: da un lato si dice che è il nome corretto (il titolo della voce) a dover esser messo in grassetto. Quando c'è solo il nome scientifico non c'è problema, perché è quello in grassetto. Il problema si ha quando compaiono sia nome scientifico che quello comune: in questo caso, mi pare di capire che la regola venga interpretata in maniera meno rigida, dando la precedenza al nome più conosciuto per il lettore che usufruisce del nostro servizio. La maggior parte di chi cerca un animale ci arriva probabilmente da google, ad esempio cercando "pantera". Gli sembrerebbe perciò strano il rilievo eccessivo (per lui) al nome scientifico. E mettere sia nome scientifico che comune in grassetto probabilmente appesantirebbe troppo il testo (ma non c'ero quando hanno creato queste convenzioni). Ecco tutto, ai due estremi di Wikipedia c'è da un lato il rigore scientifico, dall'altro l'enciclopedia divulgativa che deve essere accessibile a tutti. E in mezzo delle regole che hanno cercato di tener insieme le due cose. Non crucciartene troppo, del resto anche la lingua che parliamo è frutto di una convenzione! Ciò che conta è dare tutte le informazioni e corrette, quindi sia il nome scientifico (di importanza primaria) che il nome comune (utile anch'esso per un altro tipo di utenti). Ciao! Patafritto (msg) 15:13, 17 mar 2010 (CET)

confermo e sottoscrivo--Etrusko25 (msg) 17:16, 17 mar 2010 (CET)

ImmagineModifica

ciao. l'hai fatta modificando un svg? --Andrea.dematteis.1987 (msg) 08:21, 23 mar 2010 (CET)

All'epoca io avevo trovato l'svg in inglese http://en.wikipedia.org/wiki/File:Extant_Shark_Orders.svg e l'ho tradotta... puoi fare lo stesso nel tuo caso credo... basta che clicki sotto dove ci sono le bandiere e al posto delle famiglie di squali inserisci le tue -- Andrea.dematteis.1987 (msg) 14:58, 23 mar 2010 (CET)
non riesci a recuperare lo stesso svg?--Andrea.dematteis.1987 (msg) 15:22, 23 mar 2010 (CET)

CancellazioneModifica

Ma motivo e firma[1] ?--151.20.237.35 (msg) 19:07, 30 mar 2010 (CEST)

Me ne sono scordato, ma la pagina in questione è da cancellazione immediata (C1) e comunque tu ti firmi solo con un IP... --Luca Oddone (msg) 19:19, 30 mar 2010 (CEST)
Io mi firmo. Ricordati di mettere sempre il motivo, comunque. Ciao--151.20.237.35 (msg) 20:11, 30 mar 2010 (CEST)

"Squali" fossiliModifica

Ciao! Complimenti per la creazione del portale di paleontologia. Sono un appassionato anch'io e ho contribuito a migliaia di voci paleontologiche in wikipedia, iniziando con i dinosauri e poi spaziando in invertebrati e vertebrati fossili, dando una spintarella anche alle piante. Di recente mi sono occupato, tra le altre cose, della creazione di numerose pagine di condritti fossili, come Debeerius, Heteropetalus, Menaspida, Ctenacanthiformes, Orodontida e tanti altri ancora (con tanto di relative immagini). Sei il benvenuto a contribuire alle pagine su squali e affini, naturalmente! A presto! --Ghedo - Sputa il rospo 20:46, 6 apr 2010 (CEST)

  • Visto che il tuo campo d'interesse sono gli squali pliocenici, forse potresti dare un occhio alla voce Isurus hastalis, che avevo creato tempo fa. Ci sono varie discussioni se appartenga o meno al genere Cosmopolitodus, vedi tu se spostarla o lasciarla così com'è! :) Grazie! Ciao - --Ghedo - Sputa il rospo 12:54, 7 apr 2010 (CEST)

Squali e affiniModifica

Ciao sei poi riuscito a sistemare quell'immagine svg? Vedo che hai creato una lista degli squali del mondo... voce interessante, che mi ha fatto venire un'idea? Che ne diresti di cercare un gruppo di interessati e procedere alla creazione di tutte le voci? Tu nel caso saresti disponibile? --Andrea.dematteis.1987 (msg) 12:42, 10 apr 2010 (CEST)

Finalmente una voce su Leonard Compagno!!! --Andrea.dematteis.1987 (msg) 15:06, 17 apr 2010 (CEST)
Mi sembra di capire che tu volessi tra l'altro creare un albero per le specie di squalo italiane...

io da qualche tempo ho la mezza idea di creare un template tipo questo en:Template:Selachimorpha... sarebbe forte averne un equivalente in italiano... solo non sembra semplicissimo come sintassi HTML... dovrei lavorarci un po' ad esempio andando a ripescare frammenti di codice corrispondenti a template inglesi che in it.wiki non ci sono... che te ne pare? Nel caso potresti darmi una mano a controllare che la lista di famiglie generi e specie corrisponda effettivamente alla realtà, poi bisognerebbe chiedere a qualche bot di inserire la tabella in tutte le voci sugli squali Se il codice funziona... sarebbe piuttosto straightforward (come cavolo si dice in italiano) creare poi quello per le specie italiane che serviva a te-- Andrea.dematteis.1987 (msg) 03:34, 25 apr 2010 (CEST)

state
Il default è autocollapse. Un navbox con autocollapse inizierà chiuso solo se ci sono due o più template nella stessa pagina che usano il class collapsible. Altrimenti, al momento dell'apertura della pagina il navbox verrà visualizzato aperto.
Se si inserisce collapsed, il navbox verrà visualizzato chiuso.
Adesso smanetto un attimo per vedere se si riesce a visualizzarli tutti chiusi --Andrea.dematteis.1987 (msg) 11:49, 25 apr 2010 (CEST)

NO locandineModifica

Ciao le locandine dei film, come le copertine dei CD, non possono essere caricate su Wikipedia, in quannato coperte da copyright. La locandina di Oceani 3D che hai caricato verrà cancellata. Grazie e buon lavoro BART scrivimi 19:18, 2 mag 2010 (CEST)

Ritengo sia sempre coperta da copyright, per l'utilizzo occorrono permessi speciali. Comunque mi informo da utenti più esperti in materia di copyright e ti faccio sapere. BART scrivimi 18:31, 3 mag 2010 (CEST)

Ho chiesto un parere ad un utente più esperto in materia di copyright e mi è stato risposto che tutto il materiale scaricato dalla rete non può essere considerato libero a meno che la cosa non sia esplicitamente scritta, tantomeno la locandina di un film, e nel sito non c'è nulla del genere. Per tanto provvedo nuovamente a cancellare la locandina, ti invito quindi a non ricarcarla. Se mi dai tempo procuro un vero screenshot tratto dal trailer. BART scrivimi 20:10, 3 mag 2010 (CEST)

No, non vuol dire affatto che rinuncia al copyright, ma che ti fa scaricare quel materiale perché ritiene che la cosa le sia utile per farsi pubblicità; è una cosa ben diversa. Nel sito che hai utilizzato non c'è scritto nulla riguardo al possibile utilizzo del materiale né ad eventuali licenze diverse dal normale copyright con cui il materiale sarebbe rilasciato. E' evidente che ti concedono di utilizzare la locandina per uso privato come ad esempio farti uno savescreen perché per loro è tutta pubblicità, ma sta sicuro che se riutilizzassi il loro lavoro per fini commerciali come prevedono le licenze libere, ad esempio usando quel poster per pubblicizzare un tuo film, avrebbero qualcosa da ridire. Ciao --Cotton Segnali di fumo 22:28, 3 mag 2010 (CEST)

Mi dispiace dover continuare a smorzare il tuo entusiasmo per il film Oceani 3D, ma la policy prevede che sia possibile inserire un solo screenhot copyrighted per voce. Ti chiedo quindi di fare una scelta e rimuovere gli altri. Ciao --Cotton Segnali di fumo 22:42, 4 mag 2010 (CEST)

Sottoscrivo quello che ti ha detto Cotton. Quello che hai appena inserito nella voce non è uno screenshot, bensì una locandina in violazione di copyright. Evita di inserirla ulteriormente. --Яαиzαg 23:02, 4 mag 2010 (CEST)
Sai cos'è uno screenshot? Ti consiglio di leggere questa voce e poi di giudicare. L'aspect ratio degli screenshot è 4:3 o 16:9, sicuramente non penso che il film sia in verticale. --Яαиzαg 23:19, 4 mag 2010 (CEST)
Ma non vedi che quello è orizzontale?? Sicuramente ha più probabilità del tuo di essere stato catturato dal trailer o dal film stesso. La tua è una locandina promozionale, è una cosa ben differente. --Яαиzαg 23:24, 4 mag 2010 (CEST)
Fammi capire: hai catturato diversi screenshot e li hai messi uno sotto all'altro? Se sì, anche quello è vietato dell'EDP che regola l'uso degli screenshot qui su wiki. È già stato catturato uno screenshot, mi pare basti quello. Grazie. --Яαиzαg 23:27, 4 mag 2010 (CEST)

I tuoi non sono screenshot perché frutto di un montaggio fatto da te di tre diverse immagini, quindi come minimo varrebbero per tre e non sarebbero utilizzabili. Quello di Bart invece è lo screenshot di una scena divisa in tre all'interno del filmato originale per scelta del regista. Comunque vedo che adesso nella voce ce n'è uno solo e regolare, per cui bene così. Devo cancellare i montaggi perché fuori policy e non possiamo ospitarli, mi spiace--Cotton Segnali di fumo 23:29, 4 mag 2010 (CEST)

Ti ha già spiegato tutto Cotton. --Яαиzαg 23:31, 4 mag 2010 (CEST)
Sbagli, guardati il trailer di Earth e vedrai perché. Un saluto, --Яαиzαg 23:41, 4 mag 2010 (CEST)

Stile neutrale / NPOVModifica

Innanzitutto ti faccio i complimenti per la creazione de Il mistero dei fenicotteri rosa e per averci inserito correttamente uno screenshot (di cui ho tolto le bande nere). Però, come probabilmente ti sarai già accorto, ti devo fare un appunto: Wikipedia ha come secondo pilastro il punto di vista neutrale (o NPOV). Qualsiasi tua considerazione (in questo caso sul mondo naturale e animale), per quanto può essere condivisibile, non deve trasparire nel testo, che deve essere il più asettico possibile (lo so che ti potrebbe apparire un testo meno accattivante, ma queste sono le regole dell'enciclopedia). Quindi cerca il più possibile di essere neutrale, evitare aggetti come straordinario, affascinante, meraviglioso e simili (prova a dare un'occhiata alle modifiche che ho fatto alla voce). Per il resto va bene, ma tieni a mente questo punto che è essenziale per la creazione di buone voci qui su wiki. Un saluto, --Яαиzαg 12:18, 5 mag 2010 (CEST)

P.S. Quando fai un'affermazione relativa a critiche, polemiche, ecc. inserisci subito al termine della frase a cui fa riferimento la fonte da cui trai le informazioni. In questo caso le fonti sono essenziali e devono essere fruibili in modo immediato (pensavo che le fonti si riferissero all'edizione francese). --Яαиzαg 12:21, 5 mag 2010 (CEST)
Si, d'accordo, rimettilo pure. --Яαиzαg 12:27, 5 mag 2010 (CEST)
Ok, in questo caso si possono anche replicare, dai un'occhiata alle modifiche che faccio. --Яαиzαg 12:31, 5 mag 2010 (CEST)
Effettivamente quel "noiosa" senza la relativa fonte era POV. Ben fatto, quindi! Un saluto, --Яαиzαg 12:48, 5 mag 2010 (CEST)
Ottimo, hai fatto bene. --Яαиzαg 18:27, 5 mag 2010 (CEST)

Che sia presente in fr.wiki non ha grande importanza, ogni wiki ha le proprie linee guida. Qui seguiamo il manuale di stile, e le stilizzazioni dei titoli non vanno nelle voci. Se si vuole far vedere il logo, solitamente lo cattura come screenshot (come accadde per le serie TV e per qualche film). --Яαиzαg 17:49, 10 mag 2010 (CEST)

Il manuale di stile non dice tutto, le linee guida si raggiungono anche attraverso le discussioni nei bar tematici e nel bar generale, secondo il consenso pressoché generale della comunità. In questo caso si è deciso di cassare le forme che riproducono il logo, e di seguire rigorosamente il manuale. Come puoi vedere i titoli e gli incipit seguono sempre (e se non lo fanno sono da modificare) le convenzioni interne dell'enciclopedia (come le maiuscole nei titoli inglesi, le minuscole anche quando il logo è tutto maiuscolo, ecc. ecc.). --Яαиzαg 18:01, 10 mag 2010 (CEST)
Stai entrando in un campo (geografia) di cui conosco veramente poco le linee guida, ma indicativamente posso dirti si tratta di tutt'altra cosa: una cosa sono i caratteri alfabetici di una lingua straniera utilizzati in quanto tali, un'altra sono i simboli, la formattazione e i caratteri alfabetici (non utilizzati in quanto tali) che "personalizzano" il logo di un film/serie TV. Comunque se dai un'occhiata al manuale dovrebbe esserci spiegato tutto. --Яαиzαg 18:11, 10 mag 2010 (CEST)

Logo GAMPS.jpgModifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao Luca Oddone,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo GAMPS.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

L'AVIS è solo un'associazione quindi quel template non si applica. Puoi provare al limite Template:Marchio/man o chiedere l'aut. al creatore.

Grazie per la comprensione.

--Elitre 21:48, 20 mag 2010 (CEST)

Ribadisco: L'AVIS è solo un'associazione quindi quel template non si applica. Puoi provare al limite Template:Marchio/man o chiedere l'autorizzazione al creatore. Ciao, --Elitre 11:22, 23 mag 2010 (CEST)
Prestiamo un po' di attenzione però... Il template che hai apposto dice Nota: l'uso deve essere limitato agli stemmi di enti o istituzioni. Non deve essere utilizzato per altre tipologie di stemma, come ad esempio loghi di squadre sportive, associazioni, aziende. Traine le tue conclusioni. Ciao, --Elitre 17:24, 23 mag 2010 (CEST)
Infatti è sbagliato anche lì, grazie per averlo segnalato. Ciao, --Elitre 18:58, 23 mag 2010 (CEST)
In riferimento all'immagine sopra segnalata (File:Logo_GAMPS.jpg) :

{{PermissionOTRS|2010052310018508}} {{Copyrighted}}

Immagini non libere al di fuori del namespace principaleModifica

Ciao, Luca Oddone! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò sono state rimosse da un bot. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni.

SqualiModifica

Ciao! Sarà difficile che ci incontriamo perché sono negli Usa per un anno... ultimi 2 semestri di università se Dio vuole. Ho iniziato con i Carcharhini e poi ad un certo punto mi sono interrotto cmq conto di continuare appena possibile -- Dema (scrivimi) 20:54, 18 ago 2010 (CEST)

Re: Richiesta aiuto cancellazione paginaModifica

Non preoccuparti, devi dare tempo alla cache di google di aggiornarsi, tra qualche giorno non comparirà più. Ciao.--Kōji parla con me 01:20, 7 set 2010 (CEST)

ScreenshotModifica

Ciao. Come scritto qui uno screenshot non può essere messo nella voce della perosna rappresentata nello screenshot stesso. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:04, 9 set 2010 (CEST)

Ti ricordo inoltre che non è possibile caricare immagini protette da copyright su commons (né su wikipedia) e le copertine dei libri, in assenza di adeguata autorizzazione, sono da ritenersi tali. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:13, 9 set 2010 (CEST)
Essendo coautore dei libri penso che la cosa sia risolvibile velocemente mandando una mail al team OTRS e dicendo che permetti l'uso delle immagini su wikipedia. Per commons la procedura la trovi qua. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:02, 9 set 2010 (CEST)

Re: immaginiModifica

Ciao! Le immagini che hai caricato su Commons sono state cancellate e vedo che ora le hai caricate qui con la licenza corretta, non penso quindi che ci siano ancora problemi. Ad ogni modo avevo cancellato le due immagini ieri sera perché il file si trovava su Commons e non su it.wiki, quindi le due pagine risultavano costituite solo dal template {{PermissionOTRS}}. A presto! Franz Liszt Discussioni 12:18, 10 set 2010 (CEST)

File:Logo-Lineablu.jpgModifica

Ciao Luca, mi spiace ma l'immagine in questione non è ok. Per sistemare la cosa ci sono due soluzioni:

Un saluto, --Яαиzαg 15:25, 16 set 2010 (CEST)

Non è un problema, se non è possibile in alcun modo (eccezion fatta per il ritaglio) ottenere lo screenshot senza tale logo. Se non sbaglio non esistono edizioni DVD o comunque modi per ottenere lo screenshot senza il logo, in questo caso (correggimi se sbaglio). Quindi vada per lo screenshot, però se dovessi trovare nell'archivio che ti ho indicato il marchio registrato, sarebbe sicuramente meglio, perché i marchi hanno meno restrizioni rispetto agli screenshot. Un saluto, --Яαиzαg 22:33, 16 set 2010 (CEST)
Riguardo a Superquark l'immagine mi pare a posto, l'aspect ratio è quello di una schermata 4:3 televisiva e non mi pare ritagliata. Riguardo ai collegamenti esterni, ho provveduto a togliere quelli non enciclopedici. Riguardo alle citazione, puoi metterle nel corpo della voce solo se sono ben contestualizzate all'interno del discorso e se riporti la fonte di tali citazioni. Ti consiglio però di non eccedere con la lunghezza delle stesse, se puoi saltare qualche pezzo poco informativo puoi mettere [...] per indicare che un pezzo della citazione poco rilevante è stata trascurata. Un saluto, --Яαиzαg 22:47, 16 set 2010 (CEST)

NoteModifica

Ciao Luca, non ho capito questo. --Яαиzαg 18:07, 21 set 2010 (CEST)

Mi spiace, ma non è possibile inserire alcun codice nel paragrafo "Note", se non il <references/> o il {{references}}. È già stato deciso tramite consenso di non utilizzare note scorrevoli nelle voci, che causano problemi di accessibilità alle stesse. Ho provvedo a sistemare la voce che mi hai segnalato, se ne incontri delle altre avvisami pure. Un saluto, --Яαиzαg 18:28, 21 set 2010 (CEST)

GAMPSModifica

Ciao, non possiamo paragonare Casati a Piero Angela, mi sembra che il livello di notorietà sia "leggermente" diverso. Quella pagina, così come quella del museo GAMPs, sembrano a tutti gli effetti inserzioni pubblicitarie e/o promozionali. --Cantalamessa 18:24, 4 ott 2010 (CEST)

comuni-italiani.itModifica

Ecco cosa significa per me "sito civetta": [2], [3] e [4]. --Cantalamessa 23:44, 11 ott 2010 (CEST)

SpinosauroModifica

Caro Luca purtroppo le voci dei dinosauri soffrono di gigantite: ogni 2 per 3 qualche "fans" ne aumenta la lunghezza, o il peso o la velocità o l'appetito, ciò accade anche per altre forme di vita che suscitano interesse, come Panthera leo atrox. Allo stato attuale delle policy in pratica non si riesce far niente se non i cani da guardia e da riporto. Forse nel "2023" si deciderà di applicare un controllo preventivo a certe tipologie di voci.--Bramfab Discorriamo 22:20, 14 ott 2010 (CEST)

MongardinoModifica

Ciao, immagino che l'intervento nella talk di Mongardino fosse tuo da sloggato, quindi ti scrivo qua. Anche per me è abbastanza facile verificare l'informazione, perché una parte della mia famiglia sta a Mongardino, però in questo modo sarebbe una ricerca originale, bisogna trovare almeno una fonte che attesti che Nené e famiglia abbiano trascorso numerose volte le vacanze a Mongardino, ma soprattutto quest'informazione va inserita nella voce della biografia del calciatore. Io non saprei dove guardare, se tu trovassi qualcosa sarebbe utile, altrimenti dovrei mettere un {{cn}}... --Phyrexian (msg) 17:19, 17 ott 2010 (CEST)

File senza licenzaModifica

Grazie per aver caricato File:Terra ribelle.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:30, 27 ott 2010 (CEST)

Francesco BassaniModifica

Ciao. Ho visto che hai creato la voce in oggetto. Poiché mi sto occupando sia di ristrutturare la pagina della SGI, di cui il Bassani fu presidente, sia di stubbare o creare le voci degli altri geologi e paleontologi interessati, mi farebbe piacere ritoccare la sua voce (ma lasciando inalterata la parte delle pubblicazioni), in particolare per due ragioni. La prima è che la sezione biografica è data soltanto dalla trascrizione della (oramai datata) nota commemorativa di Alfano, che rende poco leggibile il testo. La seconda è che quella nota è disponibile on line, in altra sede, e per fortuna non costituisce più l'unica fonte biografica su Bassani. In sostanza, sintetizzerei in terza persona la citazione di Alfano, integrandola con altri contributi, fra i quali quello di Gliozzi sul DBI (facendola diventare simile a questa voce, che pure non ha immagini). Vorrei avere però un tuo preventivo avviso al riguardo. Almadannata (msg) 19:52, 22 giu 2011 (CEST)

Perfetto. Mi ci dedicherò la prossima settimana. Almadannata (msg) 21:04, 23 giu 2011 (CEST)
Ho dato la sistematina di cui ti avevo parlato. Penso che ora, sulla base del canovaccio predisposto, si possano più facilmente apportare integrazioni e migliorie. Ti dispiacerebbe dare un'occhiata, quando puoi? Grazie. E a presto. Almadannata (msg) 23:11, 27 giu 2011 (CEST)

re:GIROSModifica

Perchè no? Sforzati comunque di non cadere nel promozionale! --ESCULAPIO @msg 20:30, 23 giu 2011 (CEST)

scusa il ritardo con cui ti rispondo ma rientro adesso dalle ferie! Mi pare che la bozza possa andare; pensare ad un infobox dedicato mi pare eccessivo, gli adattamenti da te adottati mi sembra che siano sufficienti. --ESCULAPIO @msg 08:41, 12 lug 2011 (CEST)

Re:Modifica

In realtà avevo indicato chiaramente la motivazione: file non libero che non rispetta l'EDP, fra l'altro ora aggiungo che il ticket si riferisce al solo logo del GAMPS ed è assolutamente inapplicabile (anzi, a questo punto, ti devo chiedere delle spiegazioni sul perché tu l'abbia usato così) al ritratto. --Vito (msg) 12:06, 9 lug 2011 (CEST)

In ogni caso non è assolutamente applicabile un'email dove si menziona solo ed esclusivamente il logo, servirebbe un nuovo ticket ma francamente, anche se mi scrivessi non te lo rilascerei poiché non vedo per quale ragione la foto del ritratto non possa essere ottenuta secondo una licenza libera. --Vito (msg) 12:40, 9 lug 2011 (CEST)
No, mi spiace ma hai appena riassunto perché non rispetta l'EDP: sarà sempre possibile andare a fare una foto del ritratto che fra l'altro non è necessariamente l'unico ritratto, l'unica soluzione è se ottieni l'autorizzazione di Casati a pubblicarla sotto cc-by-sa. --Vito (msg) 12:51, 9 lug 2011 (CEST)
Se la mettiamo così l'irrazionalità totale è impuntarsi a volere diritti d'autore su un'opera derivata (a bassa risoluzione) da un'opera in PD, l'irrazionalità completa è pretendere che s'ignori una regola in base ai propri desideri e l'irrazionalità pura è considerare più difficile chiedere all'autore di usare una licenza compatibile invece che chiedere a Wikipedia di mandare in frantumi le proprie regole. --Vito (msg) 13:07, 9 lug 2011 (CEST)
È un diritto come è un dovere non accettarla. L'hai messa tu sul piano del razionale vs. irrazionale, messa su questo piano è davvero irrazionale pretendere diritti di nullo valore (economico e non). --Vito (msg) 13:18, 9 lug 2011 (CEST)

Richiesta al laboratorio graficoModifica

Ciao, su commons è già presente un'immagine che potrebbe rispondere alla tua richiesta: si tratta di questa; che dici?--HenrykusNon abbiate paura! 20:58, 1 dic 2011 (CET)

VdQModifica

Ciao, è da parecchio che non ci si incrocia, comunque dato che è un ambito che potrebbe interessarti ti segnalo che la voce Trilobita è stata proposta come voce di qualità e cerca un revisore. Buon proseguimento! --Pạtạfisik il caos dentro di me 22:24, 14 gen 2012 (CET)

File:Logo Disneynature.JPGModifica

  Per favore leggi con attenzione.

Ciao Luca Oddone!

Grazie per aver caricato File:Logo Disneynature.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce.

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie

--SunѲfErat 19:18, 1 lug 2012 (CEST)

foto Platyarthrus hoffmannseggiiModifica

Perfetto! ti ringrazio per la sollecitudine! --ESCULAPIO @msg 17:10, 11 gen 2013 (CET)

Uso del campo oggettoModifica

Rimuovere un avviso {{C}} viola il regolamento, ma farlo con una motivazione farlocca è peggio. --Vito (msg) 23:11, 22 apr 2018 (CEST)

Andiamo con ordine: hai descritto quella modifica come "Rimosso vecchi collegamenti non più attivi, aggiunto nuovi articoli scientifici." e questo è semplicemente falso. --Vito (msg) 23:20, 22 apr 2018 (CEST)
Temo ci sia un equivoco di fondo: ogni avviso ha un ben preciso scopo, quello specifico non ha a che vedere con la verificabilità ma col fatto che lo stile e/o i contenuti abbiano un taglio curriculare. I curriculum vitae non possono stare su Wikipedia ed è, in primo luogo, necessaria una buona sforbiciata, a partire dall'elenco delle pubblicazioni. --Vito (msg) 06:14, 23 apr 2018 (CEST)

Balena BrunellaModifica

Ciao Luca Oddone, la pagina «Balena Brunella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bramfab Discorriamo 23:07, 22 ago 2018 (CEST)

Simone CasatiModifica

Ciao Luca Oddone, la pagina «Simone Casati» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

3knolls (msg) 08:24, 26 ago 2018 (CEST)

PDCModifica

Ciao Luca Oddone, la pagina «Il re del mare e altre storie» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bramfab Discorriamo 17:15, 3 set 2018 (CEST)

Dubbio EModifica

Ciao Luca Oddone. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Gruppo italiano per la ricerca sulle orchidee spontanee. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--idraulico(msg) 15:44, 7 set 2018 (CEST)

non avrei dubbi sulla enciclopedicità del soggetto ma il testo della voce andrebbe effettivamente limato per eliminare alcuni toni promozionali. Apro una discussione al riguardo. --ESCULAPIO @msg 09:29, 8 set 2018 (CEST)

AttenzioneModifica

{{Avvisoavvisi}} idraulico(msg) 15:57, 11 set 2018 (CEST)

Avviso rimosso: è buona norma anche presumere WP:BF dell'utente, che non mi pare certo un vandalo. Proseguite pure la discussione con [@ Idraulico liquido] ed [@ Esculapio], e buon lavoro a tutti. --Euphydryas (msg) 16:39, 12 set 2018 (CEST)

CancellazioneModifica

Ciao Luca Oddone, la pagina «Gruppo italiano per la ricerca sulle orchidee spontanee» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--idraulico(msg) 17:18, 17 set 2018 (CEST)

Senza parole... --Luca Oddone (msg) 11:11, 18 set 2018 (CEST)

PingModifica

Questa modifica è inutile. Il ping funziona solamente quando viene inserito nel messaggio che si conclude con la firma. In altre parole, funziona solamente quando salvi nello stesso edit il ping e la tua firma. Se aggiungi un ping con un edit successivo, non funzionerà e l'utente che volevi richiamare non verrà richiamato. --Domenico Petrucci (msg) 13:54, 18 set 2018 (CEST)

[@ Domenico Petrucci] Ti ringrazio, non lo sapevo! --Luca Oddone (msg) 13:58, 18 set 2018 (CEST)
Di nulla! --Domenico Petrucci (msg) 13:59, 18 set 2018 (CEST)

Re:Modifica

Già visto, ho la pagina di servizio "Utenti problematici" in OS. Grazie, --Euphydryas (msg) 15:01, 18 set 2018 (CEST)

Re:Gruppo italiano per la ricerca sulle orchidee spontaneeModifica

Grazie dell'avviso, ora rimedio.--Pampuco (msg) 23:46, 20 set 2018 (CEST)

Re:Modifica

No, a me risulta che tu "gestisca" un'utenza con un altro nome, se ciò avvenga (come suppongo) col consenso del diretto interessato o meno non fa alcuna differenza dal punto di vista di Wikipedia. La terza utenza presenta caratteristiche analoghe e visto che fate sempre blocco penso male, soprattutto visto che hai cambiato versione un paio di volte. A questo punto se ne riparlerà in apposita procedura di problematicità finite le cancellazioni. --Vito (msg) 09:12, 21 set 2018 (CEST)

Procedi come credi sia meglio, ma ti preannuncio che terminate le pdc mi prenderò, di nuovo, una lunga pausa. Wikipedia non mi stimola ne interessa più come un tempo.... peccato. --Luca Oddone (msg) 23:09, 21 set 2018 (CEST)

re: pdc GIROSModifica

Niente panico Luca Oddone :-) . Numerose sono le opinioni comunque favorevoli al mantenimento e in caso di consenso non unanime o chiaro, nel caso non ci sia una evidente Palla di neve solitamente si dispone una settimana ulteriore di discussione e qualora ancora senza una maggioranza evidente, una votazione che deve avere una maggioranza "qualificata" per la cancellazione, cosa che , sui numeri finora apparsi nella discussione non appare la soluzione più probabile, anche per la autorevolezza di alcuni utenti che hanno espresso parere favorevole al mantenimento (non io che sono un "guastatore"). Comunque contatta per tali pareri il minor numero possibile di utenti e solo se abbiano già partecipato alla discussione in pdc o ciò potrebbe apparire come una ricerca di consenso vietata dalle regole di WP:Campagna. "Sursum corda", tira un bel respiro, calma e sangue freddo, non farti prendere da una frenesia che potrebbe portare ad azioni non ben viste dalla comunità (tipo fare il "martello"), le cose non sembrano messe così male e comunque per sicurezza, scaricati una copia della voce (scaricabile liberamente dal menù di sinistra, in caso venga cancellata), dato che facendo opportune modifiche e variazioni, eliminando o superando i motivi di dubbio espressi in discussione, potrai sempre riproporla per una nuova pubblicazione. La comunità di WP può sembrare spesso "incoerente", ma per la maggior parte delle volte giunge a decisioni "ponderate e ragionevoli", anche se come spesso accade, risultano inizialmente più visibili o seguite le valutazioni più "aggressive" o "tranchant", ma c'è una maggioranza "silenziosa" fatta di utenti che non partecipano così tanto alle discussioni come noi "pasionari" , ma competenti e riflessivi, che solitamente riequilibrano nelle votazioni le posizioni più estremiste (pro o contro). Se verrà cancellata vuol proprio dire, per mia esperienza, che "avevamo torto". Ciao --Aleacido (4@fc) 04:42, 26 set 2018 (CEST) PS: siccome in genere l'uso di utenze multiple nascoste è deprecato, e questo tipo di controllo in genere è piuttosto rigoroso, astieniti o daresti ragione a chi "sospetta" (a questo punto avendo ragione), per ora mi avvalgo della "presunzione di buona fede", ma in caso fossi smentito, sull'onda della "delusione", in quanto "pasionario" diventerei un accanito oppositore.

Non giocare con le regoleModifica

Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito, si prega di non giocare con le regole e mantenere copia di una pagina cancellata per decisione comunitaria, è contro le regole, se non lo sapevi, ora lo sai. Se ritieni che alla tua sandbox tu possa aggiungere elementi "nuovi", evidentemente sopravvenuti dopo il 6 settembre 2018, e che ora diano l'enciclopedicità al soggetto fallo ora, altrimenti la pagina sarà nuovamente cancellata per il criterio 7 delle cancellazioni immediate.--Bramfab Discorriamo 09:05, 5 ott 2018 (CEST)

Bramfab il criterio 7 di cancellazione immediata si riferisce chiaramente a pagine reinserite, e io non ho reinserito la voce. Ho semplicemente salvato il template della pagina nella mia sandbox per poterci lavorare con calma. Il criterio 7 non può essere applicato alla sandbox dal momento che parla chiaramente di voce reinserita: pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione - Ripeto, io per ora non ho reinserito la pagina Simone Casati ma intendo lavorarci nella mia sandbox. Inoltre se volessimo proprio approfondire l'evoluzione della discussione di quella pdc, non mi sembra che la cancellazione sia avvenuta con il consenso di tutti gli utenti, e mancando il consenso si sarebbe dovuti arrivare ad una votazione, che invece non c'è stata! Comunque si, ritengo di poter aggiungere elementi nuovi che daranno enciclopedicità alla voce. Ma non penso di poterlo fare in tempi brevi (non ora). Se ritieni di cancellarla nuovamente sappi che non hai il mio consenso, ma in ogni caso ho salvato la stessa in blocco note sul PC, per cui a tempo debito, riproporrò la stessa in sandbox, enciclopedicizzata e con le necessarie fonti terze, dal momento che ci sto lavorando anche con altri utenti e ritengo la cancellazione della stessa un errore. --Luca Oddone (msg) 22:35, 6 ott 2018 (CEST)

re: Simone CasatiModifica

Non ne so molto di geopaleontologia e confesso di non conoscere Simone Casati. In generale, in Wikipedia:Enciclopedicità sono fissati alcuni criteri generali ma la voce non è facilmente inquadrabile in nessuna delle categorie per le quali sono stati definiti dei criteri specifici obiettivi, a meno di non volerlo considerare uno scrittore o un personaggio dello spettacolo. Valuta un po' tu ... --ESCULAPIO @msg 23:03, 7 ott 2018 (CEST)

Segnalazione di problematicitàModifica

Wikipedia:Utenti problematici/Luca Oddone. --Vito (msg) 22:35, 13 ott 2018 (CEST)

Avviso di cancellazioneModifica

Ciao Luca Oddone, la pagina «Puntate di Lineablu» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 08:20, 6 nov 2018 (CET)

AiutoModifica

Sai usare vandal fighter? Che non riesco ad attivarlo in alcun modo Questo commento senza la firma utente è stato inserito da davidino00 (discussioni · contributi) .

Ritorna alla pagina utente di "Luca Oddone".