Lucio Giunio Bruto
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 02:00, 28 apr 2010 (CEST)
Allora, sul piano formale la pagina è fatta benissimo (tranne qualche piccola rifinitura, ad esempio le voci correlate non vanno in grassetto), ma sul piano dei contenuti non saprei, hai provato a chiedere al bar del Progetto Filosofia? Ciao. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:29, 12 mag 2010 (CEST)
Simbologia politica modifica
Complimenti. L'avviso potevi toglierlo anche tu. Ciao--Bramfab Discorriamo 22:51, 16 mag 2010 (CEST)
File senza licenza modifica
Grazie per aver caricato File:Locandina Convegno Simbolica Politica Roma 16 luglio 2013.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:30, 8 lug 2013 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Firma modifica
Ciao. Potresti controllare la tua firma? Mi pare che abbia uno "span" aperto (quello del font). --Lepido (msg) 22:16, 16 ago 2013 (CEST)
- Ciao di nuovo. Ovviamente io sono di parte e opto sempre per la semplicità della firma (lo puoi vedere dalla mia), comunque la tua si potrebbe correggere così:
<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Lucio Giunio Bruto|<span style="color:#0070E0">Lucio Giunio Bruto</span>]]</span>
- che rispetto alla tua firma ha una ulteriore chiusura di "span" alla fine (chiude lo "span" iniziale). La tua firma ha infatti il difetto di non "chiudere" la sezione del font, così tutto quanto segue continua a mantenere il font "Rockwell". PS: Tieni conto che non tutti hanno il font "Rockwell" nel loro sistema, quindi non è detto che la tua firma venga visualizzata sempre come tu la intendi. Ciao. --Lepido (msg) 09:07, 17 ago 2013 (CEST)
- Ecco allora cosa ti propongo:
<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Lucio Giunio Bruto|<span style="color:#0070E0">Lucio Giunio Bruto</span>]]</span> ([[Discussioni utente:Lucio Giunio Bruto|msg]]) ~~~~~
- che ti fa ottenere
- Come vedi questa è una firma completa, con il link ("msg") alla tua pagina di discussione (cioè questa pagina). Come puoi vedere il link su questa pagina non è ovviamente attivo, ma nelle altre pagine dove metterai la firma permetterà di arrivare qui. Inoltre c'è la data, sono le 5 biscioline che verranno automaticamente "espanse" nella data e ora corrente. Prova per vedere se ti piace. Ciao. --Lepido (msg) 10:08, 19 ago 2013 (CEST)
- Ecco allora cosa ti propongo:
Attenzione:
- è sbagliato argomentare personalizzando la discussione con osservazioni su chi ha proposto la cancellazione, rientra in quella violazione della netiquette che qui è chiama attacco personale
- 13,7kb di motivazione difficilmente saranno letti per intero dagli altri utenti ti consiglio di cercare di riassumerla
- ciao. --Vito (msg) 01:01, 17 ago 2013 (CEST)
- Cortesemente leggi quanto ti ho scritto. --Vito (msg) 01:52, 17 ago 2013 (CEST)
- Non "ce l'ho" con nessuno ma ripeto, devi essere meno prolisso e non puoi mai e poi mai metterti a fare tutta una sfilza di osservazioni sugli altri utenti. --Vito (msg) 01:55, 17 ago 2013 (CEST)
- Ho visto che hai modificato ma ancora stai sempre a parlare di Bramfab e sei ancora sui 10kb, alla fine se sei molto prolisso ne va contro la forza della tua argomentazione. --Vito (msg) 02:00, 17 ago 2013 (CEST)
- Mah in tutta franchezza è realmente troppo prolissimo. A ogni modo lo rimetto levando del codice html inutile, dopo conto di esprimermi anch'io nel merito. --Vito (msg) 02:16, 17 ago 2013 (CEST)
- Ho visto che hai modificato ma ancora stai sempre a parlare di Bramfab e sei ancora sui 10kb, alla fine se sei molto prolisso ne va contro la forza della tua argomentazione. --Vito (msg) 02:00, 17 ago 2013 (CEST)
- Non "ce l'ho" con nessuno ma ripeto, devi essere meno prolisso e non puoi mai e poi mai metterti a fare tutta una sfilza di osservazioni sugli altri utenti. --Vito (msg) 01:55, 17 ago 2013 (CEST)
- Cortesemente leggi quanto ti ho scritto. --Vito (msg) 01:52, 17 ago 2013 (CEST)
Simbologia politica 1 modifica
Ciao, sono Matutian. In merito alla tua richiesta, a cui rispondo solo oggi e chiedo venia, posso consigliarti solo una rivisitazione totale della voce. Allo stato attuale la voce sembra (senza offesa) un ammasso condensato di informazioni e teorie con un valore scarsamente informativo, inoltre ha un taglio più adatto ad un saggio/tesi/elaborato/relazione di ricerca che ad una voce di enciclopedia. I consigli che posso darti sono : cambia il taglio della voce e soprattutto "drena" il testo cercando di essere meno prolisso e più centrato sull'argomento, cercando di limitare il testo della voce all'argomento puro. Se hai bisogno io sono ancora qui. Ti consiglio di non prenderla come un offesa personale ovvero non prendere la pagina come un tuo "figlio" e come tale difenderla. Un ulteriore consiglio che posso darti è di salvarti nel tuo pc il testo della pagina e lavorarci te, salvo ripresentare la voce in forma di bozza (leggasi sandbox) al bar tematico (io andrei sul bar giuridico Link ) e chiedere consiglio, salva la possibilità di chiedere aiuto più in generale nello stesso bar in ogni fase di scrittura della voce. In fede, Matutian「Scrivimi」 17:53, 21 ago 2013 (CEST)
- Ciao, io sarei felice per come è "virata" la discussione. Non per ripetere le parole di Lepido in fase di discussione, ma hai una settimana di tempo per correggere i vizi che minano la permanenza della pagina. Io so che può essere un impresa difficile fare ciò in una settimana e quindi vi è il forte rischio che venga cancellata e il consiglio è di provare a lavorare a riscrivere in toto la voce cambiando il testo, diminuendo la lunghezza, mettendo le fonti strettamente necessarie, mettere alcuni testi di approfondimento in una categoria a parte. Dopo aver corretto questi problemi, la strada diventa in discesa come hanno dimostrato molti utenti con i loro interventi, infatti è stata data una settimana di tempo in più perchè la comunità crede in te. Ti consigliavo il bar giuridico perchè mi sembrava affine per argomento come luogo nel quale chiedere consigli a wikipediani che abbiamo un infarinatura dell'argomento e ti possano aiutare con i loro consiglio. Rimanendo a tua disposizione. In fede, Matutian「Scrivimi」 22:23, 24 ago 2013 (CEST)
Re: modifica
Ciao. Ti rispondo per punti:
- a) intendo dire che la voce attuale (=l'originale) potrebbe essere inserita in http://it.wikibooks.org o in http://it.wikiversity.org. Da' un'occhiata a quei progetti per vederne le caratteristiche. Su Wikipedia rimarrebbe invece una voce derivata dall'originale, ma formulata come una voce da enciclopedia.
- b) se noti, La proposta "sandbox" l'ha fatta proprio Vito, che è da molti dipinto come il kattivone di Wikipedia, ma che in fondo in fondo non lo è. Non sempre, almeno. :-) L'operazione è semplice: ricopia la voce in una tua sandbox, come: Utente:Lucio Giunio Bruto/Sandbox2 e prenditi tutto il tempo che vuoi per riformularla. Semmai scrivi la cosa nella pagina di cancellazione, cosi che tutti siano informati. Il "bar" di riferimento per chiedere consigli è il Progetto:Politica dove potrai confrontarti con altri wikipediani interessati dell'argomento.
- c) Generalmente si preferisce riformulare il testo e citare in nota la provenienza, ma è anche consentito inserire brevi citazioni del testo originale se proprio è ritenuto necessario. La cosa va ponderata perché l'inserimento di una citazione appesantisce un po' la lettura e comunque non è normale in una voce di enciclopedia, ma è più comune nei saggi che necessariamente devono essere formulati in modo più preciso e scientifico. Una voce di enciclopedia deve prima di tutto introdurre all'argomento, demandando ad altre letture l'approfondimento, per questo le citazioni letterali andrebbero utilizzate solo quando strettamente necessarie.
- d) non si sta facendo un discorso di lunghezza di una voce, si sta dicendo che un'enciclopedia generalista come Wikipedia non è un manuale universitario o un libro di testo per le scuole. Le informazioni che Wikipedia dà sono necessariamente generiche e non specialistiche (ovviamente in rapporto alla complessità della materia trattata). Nessuno studioso infatti utilizzerà un'enciclopedia (qualsiasi enciclopedia) per approfondire un argomento inerente la disciplina che sta studiando. A volte quindi la stringatezza può essere nemica della chiarezza per un non specialista che vuole solo farsi un'idea di una cosa. È comunque difficile spiegare in due righe questo discorso. Potrei consigliarti la lettura di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia (non limitarti alla pagina, segui anche i link), ma potrei anche suggerirti di guardare come è fatta un'enciclopedia cartacea (anche le Garzantine vanno bene) per avere il polso dello stile che si deve adottare in un'enciclopedia.
Alla fine mi scuso dell'eccessiva lunghezza, ma di roba da dire ce n'era parecchia. Se ti sembra che scrivere su Wikipedia sia un po' complicato non posso fare altro che darti ragione. Il fatto è che ci sono semplicemente delle linee guida (come ci sono per gli articoli scientifici, i saggi, gli articoli giornalistici, ecc.) e purtroppo occorre conoscerle almeno in parte per evitare di andarci a cozzare contro. Ciao. --Lepido (msg) 11:22, 25 ago 2013 (CEST)
- Porta pazienza, sono in treno. Tra un'ora o due dovrei riuscire a raggiungere un computer decente, così potrò risponderti. Ciao. --Lepido (msg) 15:34, 25 ago 2013 (CEST)
- Eccomi qui, come promesso.
- Prima di tutto no, non siamo in guerra. Le pagine di cancellazione come la tua sono propositive non distruttive. Come vedi un po' tutti gli utenti hanno detto la medesima cosa, cioè in sintesi che la voce che hai scritto non è conforme alle linee guida di Wikipedia, non che l'argomento non sia adatto o sia poco interessante.
- Adesso se fossi in te ricopierei la voce nella sandbox che ti ho indicato e aspetterei gli eventi. Molto probabilmente la voce verrà cancellata (ma non si sa mai...), quindi in un certo senso non ti devi più preoccupare per lei. Procedi poi con tutta calma a rendere la voce conforme alle linee guida di Wikipedia, che significa in soldoni che dovrebbe diventare simile a ciò che ti aspetteresti se Wikipedia fosse la "Garzantina" o se preferisci, la "Treccani". Comunque leggiti le pagine che ti ho linkato più sopra per farti un'idea di cosa ci si aspetta da una voce.
- Quando avrai terminato la stesura, mostra il link al "bar" del Progetto Politica (cioè Discussioni_progetto:Politica) e chiedi consiglio lì. Se tutto va bene, puoi semplicemente "spostare" la sandbox al titolo corretto. Per sapere come si fa, leggi Aiuto:Sposta.
- Come forse avrai notato, io ti sto dando solo suggerimenti generici e non entro volutamente nel merito delle altre voci che ti possono interessare, come ad esempio Giusnaturalismo. Il fatto è che qui su Wikipedia non mi occupo di politica e anche se nella "vita reale" ho spesso a che fare con la scrittura accademica, riguarda ben altri argomenti. Ti posso però dire che su Wikipedia non esiste il "lungo" o il "corto" assoluto e ogni voce può essere troppo lunga o troppo corta a seconda dell'argomento e dello sviluppo che vi è stato dato. Ciao. --Lepido (msg) 17:31, 25 ago 2013 (CEST)
- Dopo i pareri positivi (mi raccomando, perché le pagine già cancellate una volta sono guardate con sospetto e vengono analizzate molto approfonditamente) puoi spostarla al titolo corretto senza ulteriori passaggi. --Lepido (msg) 20:10, 25 ago 2013 (CEST)
- Non credo che si arriverà alla votazione: ci si arriva solo per casi veramente controversi e questo credo sia abbastanza chiaro. Generalmente non ci sarebbe stato neppure il prolungamento di una settimana, che è stato dato da un amministratore anche per darti più tempo di intervenire, visto che comunque la voce è enciclopedica. Quindi come ti ho detto, puoi disinteressarti della cosa, che tanto seguirà il suo corso in automatico.
- Effettivamente però potrebbe anche essere giusto proporre la chiusura della procedura chiedendo la cancellazione della voce, ma segnalando che è opportuno copiarla in una sandbox per poterla correggere (come stai già facendo). Se vuoi farlo direttamente tu, puoi utilizzare questo codice:
- Dopo i pareri positivi (mi raccomando, perché le pagine già cancellate una volta sono guardate con sospetto e vengono analizzate molto approfonditamente) puoi spostarla al titolo corretto senza ulteriori passaggi. --Lepido (msg) 20:10, 25 ago 2013 (CEST)
{{Chiusura|cancellazione|Come fatto notare da più utenti, l'argomento è enciclopedico, ma la forma non è adatta ad una voce di enciclopedia. Ho copiato la voce in una [[Utente:Lucio Giunio Bruto/Sandbox 2|sandbox]] per riformularla e in seguito per consultarmi con il progetto Politica per avere pareri in merito prima di inserirla di nuovo su Wikipedia. --~~~~}}
- che ti farà ottenere:
- Ovviamente puoi modificare il messaggio, ma se rimani nell'ambito di quanto ti ho suggerito, nessuno avrà da ridire, né ora né quando reinserirai la voce. --Lepido (msg) 18:29, 27 ago 2013 (CEST)
Be' non c'è nessun mistero... collaboro su Wikipedia da cinque anni e ormai conosco discretamente bene le linee guida e le dinamiche wikipediane. L'unica cosa che non vorrei è che tu pensassi che ci sia stata una sorta di ostilità nei tuoi confronti. Le "Proposte di cancellazione" riguardano la voce, non il contributore, ed è naturale che ci sia un'analisi approfondita della voce stessa da parte degli utenti. Lo scopo ultimo è (o dovrebbe essere) sempre quello di migliorare l'enciclopedia e nel tuo caso il suggerimento pressoché unanime è stato quello di modificare lo stile della voce. Forse chi non è avvezzo alle dinamiche di Wikipedia potrebbe non sospettare che "dietro" alle voci c'è sempre un acceso dibattito volto (si spera) a migliorarle. L'esempio che faccio sempre ai miei amici e colleghi della "vita reale" per spiegare loro come funziona Wikipedia, è questo. Quando tempo fa ho letto per la prima volta la discussione accesa su di che colore dovesse essere il "colore bianco" della bandiera italiana ho pensato: "Questi sono pazzi" e subito dopo ho cominciato a collaborare anch'io, perché sapevo che assieme a questi "pazzi" uno come me si sarebbe trovato bene :-) --Lepido (msg) 08:15, 28 ago 2013 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Lucio Giunio Bruto,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,