Discussioni utente:Luke Stark 96/Archivio2016-2017

Singoli più venduti del mondo

Potrei darti un consiglio? Quando modifichi una pagina, cerca di non fare 1000 edit a distanza di pochi secondi/minuti l'uno dall'altro come è possibile vedere qui (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Singoli_pi%C3%B9_venduti_nel_mondo&action=history), perché altri utenti potrebbero scambiarlo con un edit war. Limitati a includere tutte quelle precisazioni in un unico edit, in modo da poter riflettere meglio come scriverle. Buona permanenza su Wikipedia.--Gybo 95 (msg) 16:01, 29 lug 2016 (CEST)

Vedo che hai fatto la stessa cosa nella mia pagina di discussione... ma ti perdono. Quello che voglio dire è che potrebbe essere un problema se lo notano in altri, ma il mio è solo un consiglio. Buona fortuna durante le tue modifiche.--Gybo 95 (msg) 16:52, 29 lug 2016 (CEST)

Blocco

Sei stato bloccato in quanto sospetto sockpuppet di un'utenza problematica bloccata a tempo indeterminato. Trattasi dell'utente che per un breve periodo ha contribuito in passato con il nickname CB-TX_4689, più recentemente ri-coinvolto da non-registrato in guerre di modifiche e atteggiamenti contrari allo spirito del progetto. --Supernino 📬 17:05, 31 lug 2016 (CEST)

Non ti sei mai registrato prima? Usi anche altri IP o solo 5.170.*? Se ne hai usati altri (che iniziano con altri numeri) puoi farmi qualche esempio? PS Intanto che verifichiamo ti ho sbloccato, puoi anche rispondere su Wikipedia se ti facilita. --Supernino 📬 17:23, 31 lug 2016 (CEST)

Ok, se la verifica tecnica (che avremmo fatto comunque) conferma puoi continuare a contribuire con questo account. Nel caso mi scuso per il temporaneo disagio :) A margine, mi confermi quindi che questo non sei tu? --Supernino 📬 17:39, 31 lug 2016 (CEST)

Non completamente ma per il momento va bene così, basta che segui le convenzioni e linee guida del progetto e non ci saranno problemi :) In merito al consiglio sopra dell'altro utente, fa maggiore uso dell'Anteprima. Ciao, --Supernino 📬 15:23, 1 ago 2016 (CEST)

perché continui a modificare

Ti da tanto fastidio come modifico la pagina di avatar????? Nonnolo (msg) 16:26, 15 set 2016 (CEST)

re: Utente Nonnolo/Utente 2.34.241.140

Ciao, ho visto come sono andate le cose su Avatar; anche se non c'è nessun problema nelle modifiche tue, quando ci sono degli annullamenti fra utenti è bene parlarne per chiarire cosa c'è che non va. In quest'ottica dovresti rispondere a Nonnolo sui contenuti tecnici, come ho fatto io a 2.34.241.140 (discussioni · contributi). È abbastanza chiaro che Nonnolo sia un utente di giovane data, per l'uso improprio che ha fatto della richiesta di protezione pagina: proprio per quello dovresti spiegargli in tutta serenità dov'è che sbaglia e come potrebbe fare delle modifiche più costruttive. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 12:50, 16 set 2016 (CEST)

Fai bene a farmelo notare e, anche se sei più giovane, hai mostrato più maturità in questo scambio.

[@ Nonnolo] qui nessuno scrive "cavolate", sopratutto se l'altro utente non è un vandalo. Cerca di seguire la Wikiquette e di rispettare gli altri autori con wikilove e vedrai che gli edit futuri andranno meglio e senza conflitti. --Ruthven (msg) 10:13, 17 set 2016 (CEST)

Ma lo fai apposta??????????

Ma perché non riesci a lasciare come metto io?????? SMETTILA di scrivere male, che se guardi meglio c'è scritto che il film è stato scritto e diretto solo da James Cameron prodotto con John Landau e montato assieme a John Refoua e Stephen Rivkin. Quindi puoi lasciare che Avatar è un film diretto, scritto, co-montato e co-prodotto da James Cameron. Nonnolo (msg) 16:29, 16 set 2016 (CEST)

Io non scritto a vanvera.

Comunque per vedere se scrivo cazzate o no basta che vai a vedere sulla pagina sia in inglese sia nella pagina di imdb. Nonnolo (msg) 16:38, 16 set 2016 (CEST)

Valentino Rossi

Leggi qui, la mia modifica è stata fatta a seguito di quella discussione.--francolucio (msg) 15:43, 25 set 2016 (CEST)

Re: Grazie + informazione

E di cosa, non voglio più vedere i tuoi punti esclamativi rossi nei miei osservati speciali! :D Sì, i requisiti sono quelli e li hai, ma bisogna aspettare ancora un po' a quanto pare. Detto questo, comportati bene e buon wikilavoro ;) --Michele (aka IlFidia) 19:52, 5 ott 2016 (CEST)

Budget

Ciao. Riannullerò subito le tue modifiche, era giusto avvisarti prima. Innanzitutto nell'oggetto della modifica non puoi scrivere deve come se la tua opinione è legge suprema, difatti poi si rivela sbagliata. Poi ti linko qui la sezione delle linee guida riguardante il budget, che deve stare nella sezione Produzione e non come dici te. Se hai fatto queste modifiche in altre pagina sarebbe meglio che tu stesso le correggessi. Grazie e buon lavoro. --AndreaRocky parliamone qua... 10:56, 17 ott 2016 (CEST)

Ho controllato ora tra i tuoi contributi e ho visto che hai fatto la stessa modifica in tutte le voci dei film Marvel... quindi ti chiedo di seguire le linee guida e correggere ogni cosa errata che hai fatto. --AndreaRocky parliamone qua... 10:59, 17 ott 2016 (CEST)

Re:Autoverificazione

Ciao! Io aspetterei ancora un po', dato che la candidatura è abbastanza fresca, magari un altro paio di mesi. Nel frattempo buon wikilavoro ;) --Michele (aka IlFidia) 15:05, 3 nov 2016 (CET)

Buone feste anche a te! --Michele (aka IlFidia) 23:26, 15 dic 2016 (CET)

Diamonds (Rihanna)

Ciao! Perché hai annullato la mia modifica? La frase "più di 896.000.000 di visualizzazioni" è sbagliata. Si dice "più di 896.000.000 visualizzazioni". Oppure "un numero di visualizzazioni maggiore di ..." Non capisco :-) --Angelo Mascaro (msg) 12:18, 7 nov 2016 (CET)

Leggila tutta: "infatti ha ottenuto più di 896.000.000 di visualizzazioni" essendoci il "più di" davanti al numero, non ci vuole il "di" dopo. Te lo garantisco: non è un secondo me, ma è un secondo la grammatica italiana :-) --Angelo Mascaro (msg) 12:24, 7 nov 2016 (CET)

Anche con "oltre" è sbagliato. Si dice "infatti ha ottenuto oltre 896.000.000 visualizzazioni" e non "infatti ha ottenuto oltre 896.000.000 di visualizzazioni". Diresti "ho mangiato 3 di mele" oppure "ho mangiato 3 mele"? Diresti "ho mangiato più di 3 di mele" oppure "ho mangiato più di 3 mele"? Diresti "ho mangiato oltre 3 di mele" oppure "ho mangiato oltre 3 mele"? --Angelo Mascaro (msg) 12:31, 7 nov 2016 (CET)

Grazie e buon wikilavoro anche a te!!!!! --Angelo Mascaro (msg) 12:32, 7 nov 2016 (CET)

Approfitto per farti i complimenti, vedo che sei stato attivissimo su questa pagina! --Angelo Mascaro (msg) 12:37, 7 nov 2016 (CET)

Avviso

Ciao Luke Stark 96, la pagina «SpiderMan: Homecoming» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--BART scrivimi 18:03, 15 nov 2016 (CET)

Spazi inutili

Ciao, ho notato un paio di tuoi interventi in cui hai inserito degli spazi subito prima delle note e/o tra una nota e l'altra: le convenzioni stilistiche del progetto non li prevedono, quindi non è il caso di reinserirli. Ti faccio presente, inoltre, che i wikilink vanno inseriti con parsimonia (v. Aiuto:Wikilink). Vedo comunque che contribuisci con regolarità e impegno, quindi ti ringrazio per l'apporto che dai al progetto :) Buona continuazione! --Dan Kenshi 18:04, 16 nov 2016 (CET)

re: Grazie + aiuto

Con cambi repentini di IP dinamici (ammesso che sia sempre lo stesso soggetto) blocchi più lunghi non sempre servono a molto; vediamo cosa succede, ci sarò anche stanotte ma se è il caso passiamo anche prima alla semiprotezione. Tengo tutto in OS. Ciao, --Elwood (msg) 11:21, 17 dic 2016 (CET)

Ma va figurati! In casi futuri tipo questo chiedi pure in WP:RA :) ciao, --Ripe (msg) 13:49, 17 dic 2016 (CET)

Autoverifica

A decorrere da oggi sei autopatrolled, buon proseguimento :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:05, 3 feb 2017 (CET)

Di nulla, direi che sei pronto. Questo non significa che puoi smettere di archiviare le procedure di abilitazione :D. Scherzi a parte, buon proseguimento anche a te --Ombra 16:11, 3 feb 2017 (CET)

Ciao, anch'io come altri utenti ti suggerisco di attendere circa una settimana prima di archiviare le richieste di abilitazione o revoca degli autoverificati (o di procedere ad altre archiviazioni). Diverso è il caso in cui le pagine di servizio siano sovraccariche, ma non mi pare che accada. --Nicolabel 12:06, 14 feb 2017 (CET)

Si ma, era un po' che te lo volevo chiedere: ma perchè tutta quella fretta quando prima passavano mesi :-D Diciamo che vedere le ultime, ma anche dell'ultimo mese al primo colpo d'occhio lo ritenevo utile, evita anche di proporre di nuovo senza riverificare nell'archivio un utente.--Kirk39 Dimmi! 00:44, 16 feb 2017 (CET)

No va bene, fai come credi, magari.. facciamo la metà tra le due opzioni, cioè 2 settimane :-D ? Ciao e buona wiki.--Kirk39 Dimmi! 12:41, 16 feb 2017 (CET)

Sequel di Spider-Man: Homecoming

Ciao Luke Stark 96, volevo sapere perché hai cancellato le mie modifiche riguardo il titolo del seguito di Spider-Man: Homecoming. CristianL.161198 (msg) 21:49, 8 apr 2017 (CEST)

Re: Budget Guardiani della Galassia Vol. 2

Ciao, guarda ho cercato un po' in giro ma non ho trovato nulla, solo questo articolo dell'Herald Sun che parla genericamente di un budget di "oltre 250 milioni di dollari". Direi di aspettare di avere una fonte più autorevole e affidabile con dati più sicuri.--Jack²⁸ 16:47, 25 apr 2017 (CEST)

Fatto ;) --Jack²⁸ 10:11, 4 mag 2017 (CEST)

Sicuro sicuro...

...Che non sia necessario? È la seconda volta che ti vedo riaggungere il testo nell'ultima settimana, io un pensierino ce lo farei... Ingabbiato a quel modo è quasi impossibile non notarlo. O no?--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:05, 19 mag 2017 (CEST)

Lo so, non è bello a vedersi, ma spesso a causa della fretta si tende a ignorare avvisi anche ovvi. L'idea è che chiudendo il testo tra due commenti sia ovvio anche a colpo d'occhio cosa uno deve fare... Specie se, come me, ha l'evidenzia-sintassi e si trova quei due cosi verdi in mezzo alla finestra di modifica. Va bene comunque, magari basta precisare un po' il commento. Grazie e buon wiki anche a te :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:38, 19 mag 2017 (CEST)

Re:Archiviazione delle pagine di servizio

Ciao Luke Stark 96, scusami, avevo visto ieri ma ho dovuto staccare un attimo e poi mi son dimenticato :-D Uhmm, chi è che archivia così rapido, ricordo che spesso archiviava Melquíades, ti riferisci a lui? Confermami o dopo do un'occhiata, eventualmente gli scrivo un messaggio nella sua talk ;-)--Kirk39 Dimmi! 20:18, 19 mag 2017 (CEST)

Gli ho scritto, tra le altre cose gli ho fatto presente che, non essendo una pagina che si "intasa", personalmente preferirei vederla almeno per una settimana senza cercare nell'archivio, un tempo era così, vediamo che dice ;-) --Kirk39 Dimmi! 20:33, 19 mag 2017 (CEST)

[@ Kirk39] ha ragione, sono stato un po' frettoloso (se è a questo in particolare che vi riferite). Anche secondo me una settimana è un lasso di tempo consono per dar la possibilità a chiunque voglia di riaprire la discussione in extremis. Poi è chiaro che un'abilitazione particolarmente discussa è meglio che resti tendenzialmente più visibile di una immediatamente andata in porto (ad esempio questa, contro i sette minuti che B A T O ha atteso tra segnalazione e flag): credo sia anche per questo che ho archiviato frettolosamente la sua segnalazione, visto che di solito io stesso cerco di aspettare un po' di giorni. Insomma, tutto questo per dirvi che in linea di massima una settimana mi sembra molto ragionevole, ma poi fate vobis :) ciao e buon lavoro ad entrambi! Melquíades (msg) 21:17, 19 mag 2017 (CEST)

Richiesta

Ciao, volevo chiederti un favore. L'IP le cui modifiche hai annullato nella pagina di Rogue One, 151.52.91.128, da alcuni giorni sta facendo simili modifiche in un sacco di pagine di Star Wars. Altri utenti registrati e non gliele stanno annullando (Abisys, OswaldLR, Topolgnussy, e pure tu nelle pagine "Star Wars: Gli ultimi Jedi" e "Star Wars: Il risveglio della Forza"), oggi gli sono state cancellate anche un paio di pagine che aveva creato come redirect, "Episodi di Star Wars: Rebels (prima stagione)" e "Template:Vedi anche Episodi di Star Wars: Rebels (prima stagione)". Dal momento che non pare intenzionato a fermarsi, potresti tenerlo d'occhio tu che sei un autopatrolled? In ogni caso spero di aver fatto bene a mettertene al corrente. Buona notte.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.24.182 (discussioni · contributi) 23:59, 24 mag 2017 (CEST).

Grazie a te! L'IP oggi è cambiato in 151.52.94.132 e potrebbe cambiare ancora.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.31.8 (discussioni · contributi) 12:24, 25 mag 2017 (CEST).

Differenze dai fumetti

Perché continui a rimuovere i miei paragrafi sulle differenze tra film e fumetto? Ci sono sempre stati tali paragrafi e in quanto frequentatore di forum sui fumetti so per certo che sono in molti a trovarli interessanti. Si fa lo stesso anche nelle pagine di film tratti da libri quindi non puoi levarle solo perché non ti va a genio.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.247.93 (discussioni · contributi) 13:18, 28 mag 2017 (CEST).

RE:Alessandro Del Piero

Ciao, la tua è un'ottima domanda che merita una risposta articolata, in quanto ci sono diversi aspetti da tenere in considerazione. Il più importante, come saprai, è quello legato alle licenze d'uso: se non ci sono foto recenti disponibili con licenza libera, il problema non si pone nemmeno, bisogna accontentarsi di ciò che passa il convento. Ad ogni modo, ipotizzando che su Commons o it.wiki ci siano diverse foto tra cui scegliere (come nel caso di Del Piero), il criterio "cronologico" è di gran lunga il meno importante, se non del tutto irrilevante: nel template sportivo si dà priorità a immagini significative, di buon livello qualitativo e in cui il giocatore si veda bene in faccia (le foto che raffigurano azioni di gioco è meglio inserirle nella sezione Carriera). L'immagine attuale – non importa quanto sia datata – è di gran lunga quella più aderente ai suddetti criteri. Ti faccio un esempio pratico: potenzialmente anche questa foto è adatta al template sportivo – è luminosa e mostra in primo piano il volto del giocatore –, ma il Del Piero "enciclopedico" è quello che ha militato a lungo in nazionale, non certo quello che indossa la maglia di allenamento del Sydney :) Il discorso potrebbe cambiare nel caso in cui lo sportivo, una volta terminata la carriera da calciatore, continui ad essere enciclopedico in veste di allenatore: in tal caso, come nella voce su Fabio Capello, si può inserire una foto legata alla carriera da tecnico. Se hai ancora dei dubbi chiedi pure, buona giornata! --Dan Kenshi 10:26, 22 giu 2017 (CEST)

Premio YouTubbattualitàtore

Premio YouTubbizzatore 2017 per aver letteralmente intasato la cronologia di YouTube pur di mantenere sempre aggiornate le informazioni!

Mi permetto di lasciare qui un segno per quello che stai combinando nella voce YouTube :D Bisognerebbe però avvertire i lettori: mantenendo così tanto aggiornate le informazioni circa 500-1000 milioni di visite ai canali sono da sottrarre perchè appartengono a te :P Ciao buon wikilavoro! --Valerio Bozzolan (msg) 00:22, 10 lug 2017 (CEST)

Film di supereroi

Ciao, perché hai annullato la mia modifica alla voce "Film di supereroi" ?? Il film in questione andrebbe menzionato --Ramòn DeLa Porta (msg) 22:37, 25 lug 2017 (CEST)

mxgp

Ciao, mi spieghi perché hai cancellato in toto senza confronto il mio (faticoso) contributo? Eppure questo contenuto era presente sia negli scorsi anni che nella stessa pagina nelle altre lingue. Penso che dobbiamo implementare invece che tagliare. Grazie --Vivamario91 (msg) 17:48, 7 ago 2017 (CEST)

Non ti sembra il caso di implementare il 2016 (l'unico anno in cui questa tabella di iscritti manca), invece di rimuoverlo in tutti gli anni a seguire? Non solo sarebbe più simile alle altre pagine intitolate uguali, ma sarebbe più affine a tutti i progetti motociclistici in Italia che hanno questo (fondamentale) dato. Pensaci e facciamolo insieme. --Vivamario91 (msg) 18:14, 7 ago 2017 (CEST)

Sì lascia stare la preistoria wikipediana.... negli ultimi quattro anni manca solo il 2016: quello si recupera facilmente e diamo una continuità al dato 'iscritti' nella MX --Vivamario91 (msg) 18:25, 7 ago 2017 (CEST)

Guarda non è che fa comodo a me, semplicemente mi sembra indispensabile che ci sia in una pagina di un campionato i propri partecipanti: mi sembrava che tu fossi d'accordo, ad ogni modo... --Vivamario91 (msg) 18:46, 7 ago 2017 (CEST)

Re: Chewbacca/Chewbecca

Ciao, è sbagliata la voce de Il risveglio della Forza. È uno dei pochi nomi rimasti uguali all'adattamento italiano della trilogia originale, per cui il nome corretto è Chewbecca.--Jack²⁸ 18:52, 13 ago 2017 (CEST)

YouTube

È più che evidente che non conosco il funzionamento di tutti i template presenti su Wikipedia, ma se il template senza il parametro, visualizza correttamente il logo in quanto prelevato da Wikidata, che senso ha tenere il parametro vuoto? Mi sfugge qualcosa? --Marcello Gianola (msg) 21:13, 29 ago 2017 (CEST)

Utente Autoverificato

Si, lo so. All'inizio avevo compreso male, comunque non era mia intenzione pubblicare la pagina ma era una prova (quando ancora avevo capito che non erano ammesse autocandidature). Mi sono accorto successivamente di aver pubblicato la prova (non sono col mio PC perché è in assistenza e questo computer fa ciò che vuole). Comunque grazie lo stesso dell'avviso. --Simone Serra (msg) 17:07, 30 ago 2017 (CEST)

Nuovo progetto

Mi piacerebbe avviare un progetto di traduzioni da http://en.wikipedia.org di voci sulla politica di Taiwan. È possibile? Può suscitare interesse? Se sì, come devo fare?--Simone Serra (msg) 17:10, 30 ago 2017 (CEST)

Grazie lo stesso e buon lavoro anche a te!--Simone Serra (msg) 17:58, 30 ago 2017 (CEST)

Archiviazione

Ciao Luke, in questo caso l'archiviazione ci sta perché la decisione è stata presa e con consenso di più utenti. Non ci sono regole specifiche riguardo l'archiviazione, ma un approccio di buon senso, e questo è uno di quei casi. ;) --Lucas ✉ 02:06, 16 set 2017 (CEST)

Record dubbio di Del Piero come secondo migliore marcatore italiano di tutti i tempi

Chinaglia ha segnato più reti. Bisogna aggiornare i riferimenti altrimenti è da togliere (è più carino se lo fai tu stesso :-)) Se comunque non sei convinto, puoi aprire una discussione nell'apposita pagina del Progetto Calcio, in modo che altri utenti possano esprimere un parere. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.251.5.187 (discussioni · contributi) 00:23, 25 set 2017 (CEST).

Grazie per la risposta su Chinaglia. Penso comunque sia necessario riportare dei riferimenti altrimenti lo dobbiamo togliere perché ad esempio anche Meazza ha segnato più gol. ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.251.5.187 (discussioni · contributi) 01:19, 25 set 2017 (CEST).

Modifiche in Vandalismi in corso

Ciao. Dato che quella pagina è tenuta negli osservati speciali da tutti gli admin e che ogni modifica può essere una segnalazione urgente, trovo che modifiche tipo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7... oltre ad essere inutili, facciano anche perdere tempo ai destinatari delle informazioni di quella pagina di servizio.--Buggia 16:39, 6 ott 2017 (CEST)

Niente di tragico ovviamente, apprezzo comunque la buona volontà. --Buggia 17:39, 6 ott 2017 (CEST)

Una volta ogni tanto non penso che crei problemi. --Buggia 08:19, 7 ott 2017 (CEST)

Re:record NBA

Ciao, non preoccuparti, personalmente mi è successo un sacco di volte di mettere avvisi subito dopo qualcun altro, che sono stati tolti (da me o da altri) di conseguenza; è una cosa molto comune. Certamente non era un candidissimo test, ma siccome non si trattava nemmeno di un vandalismo pesante preferisco sempre andarci cauto: essere "violenti" o "pesanti" con i vandali, purtroppo, non porta da nessuna parte, anzi li invoglia a mettere più grinta nel loro operato risvegliando o amplificando la loro componente troll. Quindi no, credo che per il momento non siano necessari altri avvisi; se poi continua, come si fa sempre in questi casi, a passare ad un blocco ci vuole poco. Buon lavoro anche a te, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:27, 8 ott 2017 (CEST)

P. S. Ho letto per caso la discussione sopra, condivido sostanzialmente l'osservazione di Buggia sul fatto che troppe modifiche possano creare confusione con le segnalazioni, sortendo l'effetto opposto. Concordo comunque sul fatto che una modifica ogni tanto sia necessaria, consigliando però di agire solo sugli a capo per mantenere distanziate le sezioni: spaziature dentro o accanto ai template o nei titoli di sezione non hanno quasi mai un effetto visibile, a differenza degli "attaccaticci" che si vengono a creare quando viene messo tutto di fila. Riguardo ai vandali, è sempre meglio andarci cauti (tranne ovviamente con i casi palesi); magari si riesce ad evitare la trasformazione di un vandalo occasionale in uno incallito. Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:33, 8 ott 2017 (CEST)

Edit war

Ciao, la prossima volta non protrarre l'edit war, ma chiedi subito all'IP di trovare consenso nella pagina di discussione e, in caso continui imperterrito ad applicare la stessa modifica, segnalalo al secondo o terzo rollback. Stavolta il blocco ci stava tutto perché aveva fatto anche attacchi personali.--Sakretsu (炸裂) 13:36, 30 ott 2017 (CET)

È proprio per questo che devi sempre invitare alla discussione, perché non è detto che tu abbia ragione. L'IP non si è fermato anche perché non gli hai offerto alternative per comunicare, il che è sbagliato. Quanto alla modifica in sé, potresti chiedere un parere al progetto Film.--Sakretsu (炸裂) 14:05, 30 ott 2017 (CET)

Immagini Thor: The Dark World

Ciao, mi sembra che con la modifica 00:47, 30 ott 2017‎ tu abbia ripristinato una versione con immagini posizionate a caso. In particolare la foto di Tom Hiddleston sarebbe più opportuno posizionarla dove si parla del personaggio. Ciao --Spidey1967 (msg) 21:22, 30 ott 2017 (CET)

Re: Richieste senza risposta

Fatto, grazie per la segnalazione --Ruthven (msg) 18:48, 31 ott 2017 (CET)

Errore

Ti chiedo perdono per l'annullamento involontario in una tua modifica. Nel consultare i miei OS da cellulare ho premuto da tutt'altra parte. Buon proseguimento di serata. --SuperVirtual 17:20, 3 nov 2017 (CET)

Budget Avengers 2

Scusami perdonami perché modifichi il budget di Avengers Age of Ultron quando su Box Office Mojo c'è scritto che è di 250 milioni di dollari? Jackson 96 (msg) 14:25, 17 nov 2017 (CET)

Ciao. Ho rifiutato la tua richiesta di protezione perché i primi ad aver intasato la cronologia siete due account registrati. E' bene che ciò non avvenga più, indifferentemente da chi ha ragione. In questo caso, oltretutto, la modifica non è nemmeno così sicura stante che ogni fonte indica la sua e non necessariamente quella che solitamente è più affidabile può essere la soluzione anche questa volta. Non c'è bisogno di riportare assolutamente il dato e anzi, se si tratta di qualcosa di poco sicuro, la cosa saggia è toglierlo fino a definitiva prova del numero "esatto". Ciao, --.avgas 13:14, 19 nov 2017 (CET)

Non scendo troppo nel merito, la prossima volta sai che se un utente registrato ti reverta per più di due, tre volte il risultato è in ogni caso edit war, che tu abbia ragione o no. A quel punto devi infilarti in WP:RA e rendere noto il comportamento del malcapitato. Adesso la crono è intasata grazie a tutti e due. Per sta volta va bene così, lo sai per la prossima. --.avgas 14:35, 19 nov 2017 (CET)

Firework

Perché deve essere scritto in corsivo? --2001:B07:6442:8903:5D63:F4FF:79EE:1F71 (msg) 11:23, 24 nov 2017 (CET)

Sto togliendo il corsivo per allinearle al 99,999% delle altre voci di Wikipedia che sono scritte senza. E' per caso una linea guida di wikipedia per le voci sui film? Non mi dò altra spiegazione! --2001:B07:6442:8903:5D63:F4FF:79EE:1F71 (msg) 11:58, 24 nov 2017 (CET)

Edit war 2

Ciao, ti è già stato detto qui e qui di non protrarre edit war, eppure ho appena notato che hai effettuato altri tre rollback su modifiche non vandaliche alla voce Star Wars: Gli ultimi Jedi. A parte ciò, questa è pure la seconda volta che noto che non tenti nemmeno di discutere e che alla fine ti accorgi della correttezza degli edit altrui. Per favore, maggiore comunicazione e meno modifiche/annullamenti.--Sakretsu (炸裂) 18:56, 28 nov 2017 (CET)

E che sarebbero? Annullamenti per ripicca? Ti ricordo che ogni modifica va fatta per il bene di Wikipedia. Tra parentesi in questo caso specifico l'IP ha eseguito il primo edit compilando il campo oggetto (diff^92862587) e tu gliel'hai annullato (diff^92865025) senza scrivere niente né nel campo oggetto né nella sua talk né nella pagina di discussione della voce. Per di più anche se la fonte l'aveva aggiunta senza template Cita web, al massimo gliela potevi formattare correttamente eliminando la precedente. Non è che ogni contributo con l'url nudo vada annullato. La prossima volta passa direttamente a questa modifica e vedrai che nessun IP si irriterà.--Sakretsu (炸裂) 19:29, 28 nov 2017 (CET)

Non devi chiedere scusa a me, io non c'entro nulla. Semplicemente quando c'è qualcosa che non va, va fatto notare per assicurare una corretta collaborazione fra tutti. Ciao.--Sakretsu (炸裂) 21:10, 28 nov 2017 (CET)

Re: Avengers: Infinity War

Ciao Luke! Sono assolutamente d'accordo. Adesso che il trailer è uscito, c'è una grossa popolarità di intervento su pellicole così famose e "on demand". Credo che poi si andrà sgonfiandosi nelle prossime settimane, ma per una settimana/dieci giorni anch'io restringerei ;) --MeDaydreamer (msg) 13:05, 30 nov 2017 (CET)

:DDD scusami, ho fatto una correzione plurima, per poi accorgermi di aver combinato una sciocchezza. Chiedo Venia ^^. --MeDaydreamer (msg) 11:57, 27 feb 2018 (CET)

ahaha grazie a te, ci sentiamo! :)--MeDaydreamer (msg) 18:28, 27 feb 2018 (CET)

Re:Notifiche

Ciao Luke, la faccenda è delicata, nell'ultimo periodo sta succedendo a diversi utenti. Il mio consiglio è di rivolgersi a Vituzzu che è l'admin più ferrato sulla sicurezza degli account --Ombra 14:04, 2 dic 2017 (CET)

Re:

Se hai una buona password (lunga, senza sequenze banali e/o dati che possano essere noti ad altri) non è un grosso pericolo: è il modo più stupido di provare a rubare un account. Come ulteriore misura di sicurezza puoi fare qualcosa di simile a questo (la procedura descritta, senza template): crei una frase di sicurezza nota solo a te, ne fai l'hash crittografico e lo pubblichi sulla tua pagina utente. Se qualcuno ti frega la password ci scrivi su WP:OTRS indicando quella frase. Ricalcolando l'hash avremo la conferma che sei tu e faremo sì che tu ti possa riappropriare dell'utenza. --Vito (msg) 13:40, 4 dic 2017 (CET)

Re: Segnalazioni senza risposta

Ciao! Ne ho chiuso una, l'altra aspetto di confermare una cosa per chiuderla. Grazie per le segnalazioni --Ruthven (msg) 18:14, 4 dic 2017 (CET)

Re: Richiesta

Fatto sì, gli estremi ci sono, solo oggi ha avuto tre vandalismi (poi vale il discorso che hai fatto tu: è la classica pagina ad alta visibilità). Iniziamo quindi con una settimana di semiprotezione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:21, 12 dic 2017 (CET).

Sono contrario perché va contro le nostre policy, visto che la protezione non è mai preventiva. Prova a proporlo in "richiesta protezione pagine" e vedi cosa ti dicono gli altri. --LukeWiller [Scrivimi] 11:30, 19 dic 2017 (CET).

Spazi

Fosse qualunquissima altra pagina concorderei assaiemente :) con te. Ma perchè codesto amore per gli spazi anche in wp:vandalismi in corso. Non è che ci sia chissà quale necessità di leggibilità; nella stragrande maggior parte dei casi c'è un edit per la richiesta, uno per la risposta senza contributi aggiuntivi e quasi sempre all'ultimo rigo. Con gli spazi a voler essere proprio efficientisti ci vuole di più per arrivare alla fine se uno scrolla quando non gli funziona. come spesso succede in edit, il tasto "fine". Solo un idea eh. Grazie per la premura comunque. Buona notte o veglia a seconda dei casi :)--Pierpao.lo (listening) 00:48, 15 dic 2017 (CET)

Non hai bisogno di nessuna difesa, e continua a fare il maniaco (solo qui però) che ne abbiamo bisogno come l'acqua. Come ho detto era solo una idea. Su altre pagine ti darei ragione al 100% poi appunto sono maniaco anche io ma del risparmio di tempo. Sarà la formazione aziendalista. Quindi comprendo perfettamente il tuo giustissimo bisogno di ordine. Se i colleghi ti hanno dato ragione continua a metter spazi. Spaziare e la cosa più bella della vita. Poi se fossimo tutti d'accordo sai che noia :)--Pierpao.lo (listening) 01:13, 15 dic 2017 (CET)

Avviso

Ciao, fatti gli affari tuoi, io non vado in giro per wikipedia a dire agli altri che non rispettano le regole perchè hanno invertito un numero, vivi e lascia vivere! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GimmyArmor (discussioni · contributi) 01:00, 15 dic 2017 (CET).

Non ho insultato nessuno, non si dicono le bugie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GimmyArmor (discussioni · contributi) 01:05, 15 dic 2017 (CET).

In ogni caso le bugie non si dicono, smettila subito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GimmyArmor (discussioni · contributi) 01:09, 15 dic 2017 (CET).

Star Wars: Gli ultimi Jedi

Ciao, Dato che, a quanto pare, sei il curatore "ufficiale" della pagina..vedi di sistemare la ripetizione su Sequel già apparsa nel paragrafo Post-produzione riguardante la questione "Carrie Fisher in Episodio IX". Non lo faccio io perché: a quanto ho capito, sei uno di quelli che, invece di leggere bene cosa uno ha corretto, usa la pratica dell'Annullo subito. Saluti, --Noonchalance (msg) 12:27, 15 dic 2017 (CET)

• Forse non ci siam capiti.. Il mio non è un ordine. Il fatto è che, semplicemente, tu sei uno di quelli che prima annulla e poi legge cosa l'altro aveva corretto. Dato che, non ti eri accorto che io avevo tolto l'anno (ripetizione inutile..così come il mese!) e "il" mancante. Difatti, poi, l'hai sistemata a "piccoli passi". Comunque, non mi va di stare a discutere tanto..se ci tieni a tenere la "tua" paginetta fatta bene, ti consiglio di sistemare quella ripetizione! Altrimenti fai come vuoi..io ho altro da fare che scriverla bene per, poi, vedermi annullato il lavoro! Saluti, --Noonchalance (msg) 12:37, 15 dic 2017 (CET)

• Quello che ha mandato 4 avvisi di vandalismo è uno che pratica molto spesso il tuo comportamento. Ciò, ai tempi, mi ha portato a fare dei semplici rollbackamenti! Il fatto è che, poi, le informazioni da me riportate son state riscritte dallo stesso in altra maniera.. Può darsi che tu ti ci riconosci anche in questo suo modo di fare. Comunque, questo non pregiudica tutte le mie modifiche/pagine create (fatti un giro e vedi..) eseguite con cognizione di causa. Io ti ho solo voluto segnalare una frase riportata in maniera identica sulla stessa pagina in ambiti & situazioni differenti.. Se per te - che ti occupi di questo argomento come se fosse la tua autobiografia - questo non è sintomo di ripetitività, che può portare il lettore ad un fraintendimento oppure al farli pensare che chi lo ha scritto due volte alla stessa maniera sia solamente pigro, decidilo tu! Fine della discussione. Saluti --Noonchalance (msg) 16:15, 15 dic 2017 (CET)

Edit war su Luke Skywalker

Ciao Luke Stark 96, ricorda di giustificare sempre ogni modifica (soprattutto gli annullamenti/i ripristini) adeguatamente nell'oggetto al fine di evitare edit-war e facilitare il lavoro di utenti e patroller. Grazie per il lavoro, saluti. --Dimitrij Kášëv 12:51, 16 dic 2017 (CET)

Star Wars: Gli Ultimi Jedi 2

Ciao. Perdonami se mi permetto di darti del tu ma vista la tua giovane età penso di potermi prendere questa libertà. Vorrei gentilmente chiederti di ripristinare la versione da me realizzata stamani della trama del film, adducendo delle motivazioni logiche e sensate alla mia richiesta: 1) non vorrei sembrare scortese ma non sei tu a decidere quanto debba essere lunga una trama, a maggior ragione visto che stiamo parlando di un film di 152 minuti, il quale quindi non è liquidabile in qualche paragrafo e richiede ragionevolmente una trattazione di dimensioni importanti; 2) la versione precedente, di cui ignoro l'autore, conteneva numerosi errori, di trama (a mero titolo d'esempio: DJ non conosce affatto come si disinneschi un localizzatore, serve solo a decriptare i codici per potervi accedere) ma anche grammaticali (ripetizioni a non finire, per citare solo la bruttura più evidente); a ciò aggiungo che in più di un passaggio il racconto risulta assai poco chiaro; 3) chiedo nuovamente scusa per la libertà che mi concedo, ma il tuo giudizio sulla utilità o meno dei "dettagli" (altro termine sul quale si potrebbe discutere, dato che a mio avviso mancavano parti integranti della pellicola, ma mi dilungherei più di quanto già non stia facendo) non conta in nessuna maniera più del mio, o di quello di chiunque altro. Non è dunque una valida argomentazione per giustificare un'azione grave come la rimozione totale delle modifiche apportate da un altro utente. Alla luce di tutto ciò, ribadisco la richiesta fatta inizialmente, confidando in un atto di buonsenso nei confronti dei lettori di Wikipedia, che si troverebbero a disposizione una trama fedele al film e particolareggiata, al posto di un lavoro raffazzonato e poco corretto. Ti ringrazio in anticipo per la collaborazione. --Shmaflik (msg) 18:06, 17 dic 2017 (CET)

Ciao di nuovo. Andiamo con ordine, perché evidentemente non mi sono spiegato.

Riguardo la faccenda di DJ, come ti ho già scritto, era un semplice esempio; la versione attuale è piena di errori o buchi di trama. Di seguito ne elenco solo alcuni:

• per quale ragione un pilota eccellente come Poe Dameron viene degradato da Leia, perdendo quindi il rango di comandante (episodio cruciale per gli eventi successivi col vice-ammiraglio Holdo)?
• non è vero che il localizzatore si disattiva tramite codici segreti, i codici servono solo per accedervi (se no Rose cosa ci va a fare?);
• non è vero che gli sguardi di Kylo Ren e Leia si incrociano prima che lui decida di non far fuoco, tant'è che quando la plancia (perché il posto di comando di una nave si chiama plancia, non "piattaforma di osservazione") viene colpita ed esplode lei dà le spalle al vetro che permette di vedere all'esterno;
• per come è descritto, Luke evidentemente è un sanguinario assassino, visto che voleva uccidere un ragazzino che oltretutto è anche suo nipote; se non si spiega come vanno le cose in questo frangente, l'intera trilogia sequel perde ogni senso;
• in tutta la versione attuale non viene mai menzionato un personaggio del calibro di Chewbecca (questa si commenta da sola);
• liquidare metà di ciò che avviene su Crait dicendo che il Primo Ordine "crea una breccia nel portellone principale" è di un'approssimazione sorprendente: portellone di che cosa? Perché sono andati proprio in quel luogo? Come si apre la breccia? La Resistenza dopo aver combattuto così a lungo se ne sta lì a guardare con le mani in mano?

Potrei continuare, ma non credo servano ulteriore prove della superficialità con cui è stata scritta la trama che al momento figura in pagina (infatti l'utente che l'ha inizialmente stesa si è raccomandato di migliorarla; non mi pare si sia avuto successo in questo senso). Mi limito a sottolineare due ulteriori aspetti: il primo, da te ignorato nonostante io l'avessi già segnalato, è la pesante e fastidiosa presenza di ripetizioni (non mi risulta che migliorare la sintassi di un paragrafo scritto male violi qualche disposizione della sezione Wikipedia:Trama): sempre a titolo di esempio, nei nove capoversi in cui è divisa da trama, il termine "Rey" compare undici volte; qua stiamo sindacando la lunghezza di un testo quando lo stesso non è nemmeno scritto in un italiano corretto e facilmente leggibile. A tal proposito, il secondo aspetto riguarda proprio la trama "effettivamente troppo dilungata" (sempre secondo la tua opinione): non considerando l'ultimo capoverso, su cui mi sono già espresso poc'anzi, la differenza tra le due versioni si riduce a sette righe, contando anche quelle composte da due solo parole: se aggiungere un paragrafetto fa diventare una trattazione di quaranta righe "troppo lunga"...

Ho già scritto anche troppo, per cui mi congedo con un rapido suggerimento (e lo dico senza cattiveria o intenti offensivi, non potrei mai permettermi visto che noi due nemmeno ci conosciamo): su Wikipedia non esistono sceriffi, curatori o "proprietari" di specifiche pagine; ognuno è libero di portare il proprio contributo, purché migliorativo della versione precedente. Scrivere "per favore basta modificare continuamente la trama" come hai fatto tu è profondamente sbagliato, perché la trama non è intoccabile, non è il Vangelo; anzi, nel caso particolare non è nemmeno scritta correttamente. Riflettici, io intanto ti saluto e provvederò a reinserire una versione che racconti il film in modo fedele e senza grossolani errori: ti invito a non iniziare una edit war per eliminare una cosa fatta bene in favore di una fatta male. Buon proseguimento. --Shmaflik (msg) 16:05, 18 dic 2017 (CET)

Ci mancherebbe, la mia storia parla per me in quanto all'avversione nei confronti delle edit war; nel caso particolare, siccome mi pare evidente che non sia passato il messaggio, avrebbe ancora meno senso.

Sono innanzitutto felice di vedere che sei stato ricondotto a più miti consigli, ma non sono così certo che cambiare "su cui" con "dove", "addietro" con "prima", "immediatamente" con "subito", "quest'ultima" con "lei", eliminare quattro avverbi qua e là e invertire due parole abbia contribuito ad accorciare sensibilmente il testo e non sia affatto il riflesso della volontà di voler vedere la tua "firma" sulla versione definitiva (che poi su Wikipedia di definitivo c'è poco, ma meglio non addentrarci in questo discorso); tuttavia, se ti fa piacere, così sia. Ti segnalo però che nel tuo lavoro di smontaggio e rimontaggio delle stesse identiche cose (in prevalenza) scritte da me, hai perso per strada alcuni dettagli e in alcuni casi creato frasi non dotate di senso compiuto. Per questa ragione vado ora a elencarti gli aggiustamenti che tra poco apporterò, sperando che non vengano erroneamente interpretati come una edit war:

• nel periodo "...quest'ultimo avesse tentato di ucciderlo anni prima, ragion per cui aveva distrutto il tempio e ucciso gli altri padawan" il soggetto di "aveva distrutto [...] e ucciso", se non meglio specificato, è "quest'ultimo": dal momento che Skywalker non ha distrutto un bel niente né ucciso dei ragazzini, reinserisco il vero soggetto e faccio chiarezza;
• capisco la tua avversione nei confronti dei sinonimi e delle perifrasi, ma ripetere tre volte "Kylo" in un capoverso solo mi sembra eccessivo: almeno una lasciala come l'hai trovata;
• nell'ultimo capoverso, "farli scappare" non si riferisce a nessuno, visto che l'ultimo personaggio nominato è singolare (Leia) e il successivo pure (Kylo Ren): anche se scrivessimo chi scappa non credo che il testo si allungherebbe in maniera eccessiva;
• sempre nello stesso capoverso, per come l'hai scritto tu il soggetto di "fuggono" è lo stesso di "ostruivano", dunque i massi: dubitando del fatto che il Falcon sia stato riempito di grosse pietre, spero tu non ti offenda se sistemo questa incomprensione;
• ci sono parole per le quali anch'io ho una particolare predilezione, ma direi che "intanto" è stata usata a sufficienza: usiamo due sinonimi e amici come prima.

Per il quieto vivere prometto di limitarmi a queste cinque semplici modifiche; concedimi solo un vezzo: come ben saprai (visto che sei andato a rispolverare le trame degli episodi precedenti) nella pagina de Il ritorno dello Jedi le apparizioni finali di Yoda, Obi-Wan e Anakin sono correttamente definite "fantasmi di Forza"; ti chiedo dunque cortesemente di non rimuovere più un piccolo particolare che però connota così intensamente questa saga che tanto ci appassiona. Rinnovo i saluti. --Shmaflik (msg) 18:55, 18 dic 2017 (CET)

Assolutamente, mi sono interessato (e talvolta mi interesso ancora oggi) a pagine riguardanti la politica, sulle quali ti posso assicurare che il vandalismo è all'ordine del giorno o quasi; questo per dire che il tuo è un punto di vista che capisco e mi è familiare. Ho visto che fai un gran lavoro ma, e parlo per esperienza personale, a volte si rischia di esagerare per eccesso di zelo. L'importante poi è capirsi e giungere a un punto di caduta, diciamo così. Buona serata --Shmaflik (msg) 19:11, 18 dic 2017 (CET)

Star Wars: Gli Ultimi Jedi 3

Ciao scusa ma cos'è che non andava nella mia modifica su Star Wars: Gli ultimi Jedi? 62.151.181.174 (msg) 22:04, 28 dic 2017 (CET)

Luke Stark 96: mi dici qual è il tuo problema con me? Ti ho solo fatto una domanda, chiedendoti che cosa non va nella mia modifica che hai annullato. Potevo avere un altro atteggiamento, potevo continuare a rifarla annullando la tua come fanno molti vandali, ma ho preferito sentire direttamente da te che cosa non ti convinceva nella mia modifica per poi esporti le mie ragioni se le tue non mi convincono. Non sono degno neanche di una risposta? 62.151.181.174 (msg) 13:39, 29 dic 2017 (CET)

Allora va bene. Secondo me, essendo stato fatto il nome "Darth Vader" molte più volte in questo film che nel precedente in riferimento a Kylo Ren, tale riferimento meriterebbe di essere citato almeno una volta o 2, ma se sei convinto di no non insisto. 62.151.181.174 (msg) 14:41, 29 dic 2017 (CET)