Discussioni utente:Lusum/Archivio6

Violazione di copyright alla voce CLELIO PASQUALI

D'accordo su quanto eliminato. Ma per quanto riguarda il resto, non c'è violazione in quanto preso da un mio vecchio articolo pubblicato su un giornale periodico. Essendone l'autore, non violo nessun copyright. Progongo pertanto la cancellazione della dicitura "violazione di copyright". Grazie. Romaikos

Violazione di copyright su MOON

Per quanto riguarda questa pagina, io mi sono limitato a lasciare il testo già presente, solo aggiungendo qualche frase o parola e modificando i titoli. Giuro di non essermi mai neanche ispirato ad altri siti. Quindi chiedo...è possibile che la violazione fosse già presente ed è stata notata solo con il mio aggiornamento? Oppure le mie parole sono, ripeto casualmente, simili a quelle del sito già individuato? Grazie

- Per la voce di MOON ho usato le mie conoscenze sul campo, nulla di più. Ripeto, non ho mai fatto riferimento o preso spunto da alcun sito e/o fonti di provenienza esterna.

Possibile violazione di copyright su Nicolò Paganini

Allora guarda qua. Versione del 2005-08-19T17:24:57 di Camillo. Nel 2005 non c'era quasi nessun sito che parlasse di Paganini e tutti, dico tutti i siti che oggi (2008) parlano di Paganini, guarda caso, riportano frasi di questa versione del 2005 di wiki. Grazie dell'attenzione e cordiali saluti.--Roger Gianni (dimmi) 17:28, 10 set 2008 (CEST)

Guarda non ho niente contro di te, ma c'è qualcosa che non va. Non è la prima volta che vedo cancellati pezzi per Violazione di Copyright, nei quali c'è qualcuno che invece ha regolarmente copiato da wiki. Mi rendo conto che controllare tutte le versioni, forse è difficile ma sono preoccupato, perché allora nel 2020 potrebbe essere cancellata tutta la wikipedia, per violazione di copyright, in quanto oggi tutti copiano a piene mani e l'amministratore del 2020 come farà a controllare 10 anni di versioni, sempre più aggiornate? Non è così automatico che un pezzo identico sia stato copiato da un sito, invece che il contrario. Questo è un bel problema ma non voglio essere io a sollevarlo. Scusami e cordiali saluti.--Roger Gianni (dimmi) 17:55, 10 set 2008 (CEST)

Blocco Colligiana

Ti ringrazio per la risposta. Vedrò di informarmi meglio su cosa è un OTRS, ma anche l'altra volta, forse sbagliando, avevo ceduto i diritti a Wikipedia secondo la licenza GFDL. Per quanto concerne i precedenti blocchi, i primi due riguardavano la stessa voce di ora (stesse motivazioni) ed uno (Sant'Alberto da Chiatina) era reale (non mi dilungo nell'autodifesa). Un'altra cosa, ma il blocco è stato rimosso? Mi sembrerebbe di si. Se così è te ne ringrazio moltissimo. Riscriverò ancora la voce. Grazie ancora. Ciao. --Robyfra1 (msg) 17:57, 10 set 2008 (CEST)

Ho riscritto la voce e salvato la pagina. Ricorro ancora alla tua collaborazione. La licenza GFDL è già inserita automaticamente, mi sembra, ma francamente non capisco una cosa sulla OTRS; ho letto le istruzioni ma mi sembra che riguardino solamente testi di cui sei autore e già pubblicate su altri siti: visto che il mio spazio non è più attivo non mi sembra che serva, anche perchè il testo "incriminato" risulta ora variato. Va bene così o devo fare altro?. Grazie della collaborazione. Ciao --Robyfra1 (msg) 11:48, 11 set 2008 (CEST)

violazione copyright

in merito alla presunta violazione di copyright della voce telescopio catadiottrico terrei a specificare, per correttezza, che io della voce ho solamente scritto il paragrafo iniziale (di presentazione e breve storia), tratto ESCLUSIVAMENTE (e ampiamente rimaneggiato) dai link elencati alla voce e da altre voci di wikipedia stessa. Le sezioni su cui invece mi pare di aver capito fosse la violazione di copyright erano quelle riguardanti le configurazioni ottiche Schmidt-Cassegrain e Maksutov-Cassegrain, mi pare di ricordare (o forse me ne dimentico qualcuna, ma vabbè, il principio è lo stesso), di cui però NON sono io l'autore. Io mi sono limitato a spostarle dalla voce telescopio riflettore a quella da me creata, più appropriata in merito a tali sezioni, dando per scontato che tali sezioni non presentassero per l'appunto violazioni di copyright (a conferma di ciò è disponibile la cronologia della voce telescopio riflettore). ad ogni modo l'introduzione alla voce, scritta da me, non presenta violazioni e quindi a mio avviso poteva starci comunque. --Oliva18 21:12, 12 set 2008 (CEST)

Grazie a lei per la segnalazione, invece! Ora che so che quelle sezioni non erano a posto, così magari appena trovo qualche minuto libero mi do da fare per sistemarle e rimaneggiarle adeguatamente, perchè è davvero un peccato rinunciare a tali informazioni. Ad ogni modo sono lieto che si sia chiarito il malinteso, che però ammetto essere stato soprattutto colpa mia, visto che non avevo segnalato da nessuna parte il fatto di aver preso quei paragrafi da un'altra voce. E buon lavoro anche a lei, nauturalmente --Oliva18 22:56, 12 set 2008 (CEST)

Violazione di Copyright Diocesi di Frigento

Il testo era già presente nella voce madre Frigento, dove probabilmente c'è ancora. Dovresti rivolgerti all'autore di quella voce.--Tavyrob (msg) 08:45, 14 set 2008 (CEST)

Non sono io ad aver copiato!!!!!

Attenzione!!!! Non ho copiato io, è il sito esterno ad aver copiato il mio testo!!! Altre volte avevo colpa e l'ho ammesso, ma stavolta giuro la mia innocenza!--Luca Detomi (msg) 16:59, 16 set 2008 (CEST)

Ti spiego subito: l'articolo che hai linkato non è il copia e incolla della pagina in questione, ma di un'altra voce da me scritta, probabilmente la voce wolfdale. Il blocco seguente

Sfruttamento della cache L2

Nei processori dual core e multi core si pone il problema di come sfruttare la grande dotazione di cache L2 e come gestirne l'accesso da parte dei vari core. L'approccio a die singolo cui si è accennato poco sopra è solo uno degli approcci possibili nella realizzazione, e ognuno di questi comporta pro e contro relativamente ai metodi di fruizione di questa preziosa memoria aggiuntiva. Buona parte di questi aspetti è evidenziata nella voce Dual core (gestione della cache), in cui si fa riferimento anche ad altri processori che sfruttano i differenti approcci.

è un blocco di testo che io inserisco in tutte le mie voci dei processori e in particolare osserva il testo in grassetto. Nelle mie voci è un wikilink ad una voce sempre scritta da me. Le prime volte che ho inserito tale blocco risalgono ancora al 2006. Sono innocente!--Luca Detomi (msg) 17:05, 16 set 2008 (CEST)

Meno male, mi hai fatto prendere un coccolone!!! Amici come prima, va.--Luca Detomi (msg) 17:12, 16 set 2008 (CEST) P.S.: permettimi di fare un appunto, ma premetto, non voglio fare polemica. Nei giorni scorsi ho avuto uno scambio di opinioni con Vituzzu, in merito al tema e suggerivo, tra le altre cose, una maggiore "cautela" da parte degli amministratori, e questo fatto ne dimostra il motivo. Altri amministratori avrebbero magari potuto bloccarmi direttamente senza darmi il tempo di replicare e di difendere me stesso. Ti chiedo una gentilezza personale, dai una lettura allo scambio di opinioni avute con Vituzzu, in cui esprimo dettagliatamente il mio punto di vista e diverse domande sebbene purtroppo non a tutte io abbia ottenuto risposta.--Luca Detomi (msg) 17:12, 16 set 2008 (CEST)

Violazione di Copyright Paola Calvetti

Si è vero ho copiato la biografia dal sito di Paola Calvetti, ma la conosco personalmente e penso che non ci sia nulla di male.

Cadria

Ciao Lusum, ancora niente nella mia posta sono in attesa! --Cadria (msg) 19:39, 16 set 2008 (CEST)

Carriere giocatori copiate da "Cent'anni di Atalanta"

Per quanto riguarda quello che ho scritto io autorizzo tutto, sono parti non pubblicate sul libro "Cent'anni di Atalanta" la storia di Varasi, il pezzo che ho aggiunto a Ceresoli, la pagina dell'Atalanta 1915-16 compreso calendari e classifica finale. Ma le schede le ha copiate Ago76 dal libro ed io non ho voce in capitolo. Non posso autorizzare (perché io sono stato pagato dall'Eco di Bergamo con tanto di ritenuta alla fonte e non sono io l'autore) ciò che è stato coordinato e fatto stampare da Pietro Serina caporedattore sportivo dell'Eco di Bergamo. Che volete che faccia, che faccia vedere a Pietro come ha copiato bene il suo libro ?. Per me quelle schede violano il copyright e vanno cancellate, potete chiedere anche all'editore: pietro.serina@eco.bg.it. --Nipas (msg) 21:58, 16 set 2008 (CEST)

Ciao Lusum, la pagina «Brunella Selo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Seveso (msg) 23:41, 16 set 2008 (CEST)

Penso di meritarmelo No promozione!

Per favore fermati

Gentile Lusum,

I contributi che hai inserito nella voce Utente:RevertBot sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Lusum scrivi!! 19:46, 17 set 2008 (CEST)

Ago76

Ciao, riguardo agli interventi che mi contesti (calciatori che hanno militato nell'Atalanta), preciso che sono si tratti dal libro Cent'anni di Atalanta (edito da L'eco di Bergamo), ma SOLO ED UNICAMENTE per quanto riguarda i tabellini e le statistiche. Ora mi chiedo: sono forse protette da copyright?? Dubito fortemente... Ho visto che hai cancellato la voce Carlo Ceresoli: io di quella avevo aggiustato soltanto le statistiche ed aggiunto poco altro, quindi il copyviol non dovrebbe riguardarmi, così come (penso) non debba riguardare gli altri interventi da me inseriti. Specifico che molte voci di calciatori sono solo stub comprendenti unicamente le statistiche, mentre quelli che hanno una parte scritta + sostanziosa li ho scritti di mio pugno stando attendo, appunto, a non utilizzare nessuna parola nè frase di quelle inserite nel testo. Per il resto fai un po' tu... Ago76 msg 20:22, 17 set 2008 (CEST)

Motivazione... Colorata!

22:28, 17 set 2008, Lusum (discussione | contributi | blocca) ha bloccato #43806 fino a 22:28, 18 set 2008, creazione account bloccata (Bloccato automaticamente perché l'indirizzo IP è condiviso con l'utente "Michele Bergadano". Il blocco dell'utente Michele Bergadano è stato imposto per il seguente motivo: "Ripetuto inserimento di testo e/o immagini in viola) (sblocca)

Scherzi del limite imposto alla registrazione dell'edit... :-)

Consolle io?

Gentile amico come potrai vedere dalla cronologia l'articolo consolle (organo) non l'ho scritto io ma lo ho estrapolato dalla voce organo creando una voce a se stante, quindi l'avviso, che per principio non sopporto chi viola i copyright, va inserito nella pagina di un altro utente. Ciao grazie e scusa. --Jacobus (msg) 18:39, 18 set 2008 (CEST)

Nuove voci

Ciao. Ho fatto una richiesta di bot a diverse persone, fra cui Filnik. Il discorso era questo:

(Messaggio preimpostato per alcuni botolatori) Ciao, sarò sfigato, ma sembra che quasi tutti botolatori più famosi siano in semivacanza/pausa/esaminandi/sospensione/stand-by. Dai tuoi contributi vedo che anche tu vai piuttosto a rilento. Il fatto è che ci serve un bot al progetto astronomia, uno con i contro-maroni, che sia in grado di fare un inserimento massiccio di voci (si stima almeno 3000 o anche di più) sulle stelle fino alla magnitudine apparente 6.0. La discussione su dove attingere ai dati è stata avviata secoli fa, ora è archiviata in quanto poi non ha prodotto nulla di fatto, ma è ancora più che valida. Erano previsti dei criteri sia sul titolo da preferire, sia sugli eventuali redirect, sia sul dove attingere i dati e persino un testo di alcune righe che conteneva dei parametri modificabili da adattare alla voce, per chiudere con i collegamenti esterni e con eventuali template di chiusura. Insomma, un lavoro veramente serio. La discussione poi si era spenta, alcuni di noi erano andati a rilento causa questioni di vita reale e alla fine il tutto si arenò. Ora siamo decisi a riaprire la proposta, ma ci serve il supporto di un botolatore molto ben rodato. Tu come sei messo? Se non puoi/non te la senti/non sei in grado/etc., conosci un programmatore in grado di farlo? Ciao!

Lui mi ha risposto:

Rael non ha un bot, ma sa programmare e a quanto ne so potrebbe interessargli la cosa. Volendo posso aiutarlo a sistemare il codice in caso e a far girare il tutto col mio bot nel caso serva, ma non ho il tempo e il cervello per mettermi in qualcosa di serio (anche perché ho ancora molti altri progetti fermi). Dispiace :-)

Rael ha risposto:

Ciao Roberto, attualmente sono molto impegnato e non credo che potrei seguire la questione da vicino, se non sbaglio Lusum aveva utilizzato il suo bot per l'inserimento di voci su vari comuni statunitensi, potresti provare a vedere se lui è interessato alla cosa. Mi dispiace di non poterti essere utile. Buon lavoro.

Dunque, alla fine di questo gran giro: è fattibile la cosa? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:07, 22 set 2008 (CEST)

I dati ci sono, su alcuni siti specializzati con database, si tratta di interrogarli. Ti farò sapere con calma. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 17:40, 22 set 2008 (CEST)

Intanto, questa è la discussione. Alcune cose sono da rivedere, ma fondamentalmente la traccia è quella. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:13, 22 set 2008 (CEST)

Avviso

Ciao Lusum, la pagina «Giuseppe Amari» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Violazione di Copyright Mario Falangola

Ho visto che la voce che ho compilato è in cancellazione per la violazione del Copyright.

Alcune informazione le ho prese effettivamente dal sito della guardia costiera. Soprattutto quelle agli anni fra le due guerre, in particolare "nell’ordine, Tigre, Leone, Volta, Mirabello e Giulio Cesare. Gli imbarchi sono intervallati solamente da una destinazione a terra come Capo di Stato Maggiore del Comando Marina Militare di Sicilia e comandante della Difesa Marittima di Messina." e la parte dove viene riportata la normativa "In ottemperanza a quanto prescritto dal decreto del 11 novembre 1938 era previsto infatti che al vertice delle Capitanerie di Porto fosse nominato un Ammiraglio di Squadra dell'allora Regia Marina. Regge il Corpo sino al luglio del 1939". La voce da me compilata è inoltre più completa, riporta ad esempio il fatto che l'ammiraglio Falangola aderì alla RSI.

Il resto è tutto ricavato in base alla bibliografia che ho indicato e che riporto di seguito:

Erminio Bagnasco. I sommergibili della seconda guerra mondiale. Parma, Ermanno Albertelli Editore, 1973; Franco Bargoni. “L'intervento navale italiano nella guerra civile spagnola. (1936-1939)”. Rivista Italiana Difesa N° 10, ottobre 1984, pp. 78-86; Giuseppe Fioravanzo, L'organizzazione della Marina durante il conflitto, Tomo II, I problemi organici durante il periodo armistiziale, Roma, U.S.M.M., 1978; Giorgio Giorgerini. Uomini sul fondo. Storia del sommergibilismo italiano dalle origini ad oggi. Milano, Mondadori, 1994; Giorgio Giorgerini. La guerra italiana sul mare. La Marina tra vittoria e sconfitta, 1940-1943. Milano, Mondadori, 2001; Camillo Manfroni. Storia della Marina Italiana: durante la guerra mondiale 1914 -1918. Bologna, Zanichelli, 1925; Nicola Morabito, La Marina Italiana in guerra. 1915 – 1918, Milano, Marangoni Editore, 1933; Patrizio Rapalino. La Regia Marina in Spagna: 1936-1939, Milano, Mursia, 2007; Vittorio Tur. Plancia Ammiraglio. Roma, Edizioni Moderne, 1958.

La cancellazione per violazione di copyright è tua iniziativa oppure c'è stata una segnalazione del sito della Guardia Costiera?

Rivisitando le parti che secondo me sono incriminate posso ripubblicare la voce?

Segnalami almeno le parti che sono in violazione di copyright.

grazie DANI1962

Violazione di copyright

Mi hai scitto per la possibile violazione del copyright. Prima di tutto volevo dirti che il testo non è mio ma prima era inglobato nella voce Forlì. Quando ho separato dalla voce Forlì le frazioni mi è sembrato giusto creare una voce a parte all'ospedale poichè è stato dichiarato ospedale più efficiente d'Italia. Poichè mi sembra corretto mantenere la voce IO scriverò un altro testo ma ti volevo chiedere se puoi rimettere il testo completo perchè ci sono delle parti che vanno bene come òìelenco dei padiglioni. Dopo avere preso le parti buone provvederò io ad eliminare quelle in violazione di copyright. Ci tengo a riferire che non avevo idea del problema e ti ringrazio per avermelo segnalato. --Controllore Fiscale (msg) 18:45, 30 set 2008 (CEST)

Così a naso ho come l'impressione che vi conosciate già. --Brownout^(msg) 18:47, 30 set 2008 (CEST)

Violazione di copyright Mario Falangola

Ho letto la risposta

Io farei in questo modo.

Ho conservato sul mio PC la versione di Mario Falangola che avevo creato in Wikipedia.

La scriverei nuovamente modificando le parti che sono simili o uguali a quelle del sito della Guardia Costiera. Penso che non ci siano problemi per le parti che ho fatto io in base alla bibliografia che ho indicato. Alcune cose che avevo preso dal sito della Guardia Costiera comunque le avevo corrette perché erano inesatte ad esempio sul sito è indicato che l'ammiraglio comandò il sommergibile 'Orop': in effetti è il sommergibile 'Argo'. Manterrei comunque le parti relative all'adesione dell'ammiraglio alla "RSI" e al fatto che sia stato processato per collaborazionismo, che sul sito non sono indicate forse per ragioni di opportunità. Per ogni periodo metterei delle note riferite alla bibliografia. Metterei una sezione riferimenti esterni con link al sito della Guardia Costiera.

Questa nuova versione l'appronterei fra qualche giorno.

Nel frattempo direi di cancellare definitivamente l'attuale voce Mario Falangola.

saluti e grazie Dani1962

Voci copiate

Scusami, mi spieghi meglio? In questi giorni ho dato un'occhiata il più possibile completa alla miriade di voci alle quali ho contribuito. Come ti ho detto in un precedente messaggio. Ogni violazione ancora eventualmente presente è frutto solo di una rielaborazione troppo esegua in alcuni casi e non di un'operazione assolutamente volontaria, di conseguenza non posso sapere a priori quali sono le voci che possono contenere tali violazioni. Ho già espresso più volte la completa disponibilità ad eliminare ogni possibile ambiguità, ma mi appello anche alla vostra collaborazione. Alcune voci che ho modificato in questi giorni sono state rielaborate ANCHE MA NON SOLO perché alcuni periodi, rileggendoli, non mi sembravano totalmente "farina del mio sacco" e a scanso di equivoci ho provveduto a rielaborarli. Ora, cosa intendi per "Ci sono almeno 2 tue voci nel revertBot che aspettano". Cosa è il revertBot? Quali sono queste 2 voci? Se me le segnali provvedero' al più presto alla loro analisi. Il revertBot è uno strumento che serve a diagnosticare le "possibili" violazioni? Se sì, ho modo di usarlo anch'io per individuare autonomamente le possibili violazioni delle mie voci?

Insomma, come vedi, non essendo amministratore, non conosco tutti i segreti/strumenti della vostra attività; io sono a completa disposizione, ma mi aspetterei anche un po' di collaborazione e di aiuto da parte degli amministratori. E' sempre un discorso spinoso, e voglio evitare riferimenti a persone, ma spesso come ho già detto siete più dei severi censori che dei veri "insegnanti" per gli altri utenti, e a mio avviso quest'ultima, in un progetto culturale, dovrebbe essere la vostra attività più importante.

In altre parole, aiutatemi ad aiutarvi, tu stesso mi avevi detto che capivi la mia posizione...--Luca Detomi (msg) 16:52, 1 ott 2008 (CEST)

La voce che mi hai segnalato è stata rivista e in parte riscritta. Mi auguro che possa essere una ulteriore conferma della mia buona volontà.--Luca Detomi (msg) 21:02, 1 ott 2008 (CEST)

Ricevuto! e grazie per la collaborazione.--Luca Detomi (msg) 09:37, 2 ott 2008 (CEST)

La parola ai giurati 1997

Io ho preso la trama dall'altra voce di wikipedia, la parola ai giurati 1957, quindi perchè vieni a dire a me che è copiata? Io ho agito in buona fede prendendo la trama dall'altra voce dato che il film è un remake--Kurio (discussione) 14:13, 2 ott 2008 (CEST)

Cosa dovevo segnalare scusa? Non capisco. Comunque ho riscritto la trama e la passo in entrambe le voci.--Kurio (discussione) 14:24, 2 ott 2008 (CEST)

Non sapevo l'esistenza di questa cosa, ora vado a cercarmi come si fa lo scorporo, ciao--Kurio (discussione) 14:28, 2 ott 2008 (CEST)

Ora che ho inserito la trama identica scritta da me in entrambi il fiil che devo fare? C'è bisogno di fare quell'operazione, comunque non ho capito come si fa.--Kurio (discussione) 14:31, 2 ott 2008 (CEST)

Ok, grazie--Kurio (discussione) 14:38, 2 ott 2008 (CEST)

Cadria

Ciao Lusum, scusa il disturbo, posso chiederti un aiuto? Ho creato il portale sulla Legione straniera ma quando inserisco i dati nelle finestre e salvo, i dati compaiono nella sottopagina ma non vengono riportati nella pagina principale del portale, come mai? Vedi ad esempio la finestra Biografia in evidenza ove ho inserito una biografia e la finestra Portale Legione straniera francese. Grazie. --Cadria (msg) 18:13, 2 ott 2008 (CEST)

scusa ho risolto tutto. Dell'OTRS ancora niente, si saranno dimenticati? Ciao --Cadria (msg) 21:01, 2 ott 2008 (CEST)

Grazie lo stesso e congratulazioni per la tua rielezione. --Cadria (msg) 21:51, 2 ott 2008 (CEST)

ho rispedito ora la cessione dei diritti GFDL a permission-it@wikimedia.or. Il testo è il seguente: Sono ***** ***** e sono l'autore del testo presente nel libro Al servizio dei Lodron. La storia di sei secoli di intensi rapporti tra le comunità di Magasa e Val Vestino e la nobile famiglia trentina dei Conti di Lodrone, edito a Magasa nel 2007. Cedo il testo a Wikipedia con la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni. Questa mail si riferisce alle voci: Magasa, Valvestino Val Vestino, Storia di Magasa, Georg von Frundsberg, Lodron, Operazioni militari della Repubblica di Venezia in Valvestino (1510-1517), Operazioni in Valvestino nel 1521 durante la Sesta guerra d'Italia, Operazioni militari in Valvestino del Sacro Romano Impero nel 1528, Contea di Lodrone e Cadria. --Cadria (msg) 17:19, 3 ott 2008 (CEST)

Re: Nicotra

Ciao, è vero, ho preso spunto da quel sito, ma mi pareva di aver rielaborato sufficientemente. Evidentemente no, se ho trovato un avviso di copyviol nella mia pagina di discussione. Saresti in grado di aiutarmi a sistemarla? Ciao.. --NaseThebest (msg) 18:09, 3 ott 2008 (CEST)

re:proxy

Veramente la faccenda è un po' diversa. Tutti quei proxy erano stati in precedenza bloccati infinito da .snoopy., e, come stabilito da una policy approvata qualche mese fa i blocchi agli open proxy non possono superare una durata massima di 2 anni; perciò ho ridotto il precedente blocco a 1 anno. Non c'è nessun accanimento. Se ritieni che sia giusto bloccare soltanto i proxy con minimo 1 edit penso sia meglio discuterne al bar, invece che solo fra 2 utenti (noi). Ciao e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:30, 4 ott 2008 (CEST)

Gola profonda 2

Ciao. Ti avviso che un IP ha rimesso la trama che era appena stata cancellata, scrivendo anche in discussione dicendo che è il sito che ha copiato da WP --Piddu (msg) 19:05, 5 ott 2008 (CEST)

Copyright su Bruno la Ronga

IO non ho usato come fonte : http://ladestrafondi.blogspot.com/2008/04/29-aprile-1976-enrico-pedenovi-presente.html perchè non la conoscevo, Ho preso da Wikipedia voce Enrico Pedenovi. Può essere che le due fonti ooincidano per una parte ma la connessione tra le due è antecedente al mio intervento.--Il Moderato (msg) 13:10, 8 ott 2008 (CEST)

Batteria scarica...

...ieri sera, come detto: sorry per la brusca interruzione della discussione, non era mia intenzione ;) --Pap3rinik (msg) 10:07, 10 ott 2008 (CEST)

Gelmini

Mi spiace, ma rollbaccando la mia modifica tu hai riportato la voce a una versione POV. Togli almeno gli interventi "nuovi" che ho fatto io, senza distruggere tutto il lavoro di modifica precedente.--Assef (msg) 20:14, 10 ott 2008 (CEST)

Senti, io non ho tempo, ci ho lavorato il pomeriggio proprio per mettere a posto la voce da tutti i POV, adesso arrivi tu e mi rolbacchi tutto dopo che non sei mai intervenuto per correggere i vari POV che c'erano prima. Cos'è, ti svegli solo adesso? Che cos'è che non ti piace di quello che ho scritto?--Assef (msg) 20:19, 10 ott 2008 (CEST)

Adesso ho tolto tutti gli interventi "nuovi" che avevo fatto, lasciando solo le modifiche alla versione precedente che mi sembrava POV. Fai il raffronto e vedi se ci sono passaggi che non ti vanno bene. O forse è vietato cercare di modificare una voce per renderla meno POV? Quindi vedi se puoi rinserire le aggiunte nuove che avevo fatto, che ho riportato in discussione e non mi sembrano poi così POV.--Assef (msg) 20:26, 10 ott 2008 (CEST)

Non capisco che vuoi dire sulle lavagne, è una notizia che non avevo messo io, io l'ho lasciata perchè c'è una nota in proposito.--Assef (msg) 20:31, 10 ott 2008 (CEST)

Anch'io sto usando molta pazienza, ci sto lavorando da tre ore, perchè non fai il raffronto tra le modifiche che ho fatto e la versione precedente? Ho cercato di sistemare la voce, ma perchè devi pensare che sono in mala fede?--Assef (msg) 20:32, 10 ott 2008 (CEST)

Ma perchè continui a cancellare le modifiche che avevo fatto alla sezione Ministro dell'Istruzione? Non puoi vedere prima se sono davvero modifiche POV? Perchè sei così prevenuto?

--Assef (msg) 20:38, 10 ott 2008 (CEST)

CU

So che è inusuale, ma è possibile un CU a tappeto su quest'utenza, nata non già con lo scopo di vandalizzare, quanto di attaccare un altro utente (nella fattispecie il sottoscritto) e che sembrerebbe sapere come muoversi qui dentro? Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 14:55, 15 ott 2008 (CEST)

Re:Unicobas

Allora ho preso una cantonata, pensavo fosse una "sottosigla" dei cobas. Sai anche dirmi se sono un sindacato rilevante (e quindi se è il caso di inserire l'informazione nella voce Gelmini) o meno? --Tia solzago (dimmi) 17:32, 16 ott 2008 (CEST)

Blocco Utente LucaDetomi

Ciao, Speravo che lo scambio di messaggi che abbiamo avuto nelle settimane precedenti potesse essere servito per chiarire la mia posizione e la mia buona volontà. Purtroppo così non è stato, eppure nell'ultima segnalazione:

"perfetto, se me ne capitano sottomano altre te le segnalo... Piuttosto quando le hai ripulite devi fare cancellare la cronologia da una admin Lusum scrivi!! 01:55, 2 ott 2008 (CEST) "

sembrava che fossi ben disposto ad aiutarmi data la mia sollecitudine. Ora, ho letto attentamente il link che hai inviato, e giuro non era da li' che avevo preso le informazioni, quella pagina non l'ho mai vista. Ora, non so nemmeno cosa avessi tratto da quella pagina per poter essere considerata violazione, e certo non mi puoi dire che la voce in questione era la copia sputata e integrale di quell'articolo.

Insomma, più che dimostrare la mia buona fede, i propositi di correggere con tempestività ogni violazione segnalata, non so cosa fare.

Ho anche chiesto le volte precedenti che mi fossero dati gli strumenti automatici per scoprire le eventuali violazioni sulle mie voci, ma non mi avete mai risposto al riguardo. Spesso uno perde tempo a scrivere messaggi completi e densi di argomenti e si vede liquidare con risposte di 2 righe.

Al tua risposta dell'altra volta, citata sopra, avevo risposto, ringraziandoti dell'aiuto e speravo che potesse essere l'inizio di una proficua collaborazione. Torno a dire quello che ho detto un'altra volta, aiutatemi ad aiutarvi, datemi gli strumenti per scoprire le eventuali violazioni. Avevo dato un'occhiata il mese scorso alla pagina delle segnalazioni che mi avevi inviato, ma c'era solo una sola voce mia, quella che ho corretto. Questa qui che mi hai segnalato oggi non c'era. Come potrei fare a saperlo prima di questi blocchi. Sono "dispostissimo" come ho già detto a fare tutto il possibile per riparare gli errori, ma non mi aiutate, come tante volte vi ho chiesto.

capisco che ti riferissi a quelle vecchie ed è ovvio d'altra parte; è chiaro che la cosa non è intenzionale e anzi sono riuscito a ricostruire il motivo per cui tale frase risulta copiata dal sito. La voce in questione era stata preparata diversi mesi fa e archiviata sul mio Pc in un file di testo, e lì è rimasta "abbandonata" per mesi. L'ho ritrovata circa un mese fa e l'ho inserita. Evidentemente ai tempi avevo commesso lo stesso errore che poi ho corretto grazie alle tue ultime segnalazioni relative ad altre voci. Non sono uno stupido come forse potrebbe sembrare, sarei altamente ingenuo se non di più a commettere un errore del genere dati i "precedenti". Ti chiedo, dammi il testo della voce bonnell e dammi la possibilità di correggerlo, non ti deluderò, come l'altra volta. E di nuovo torno a chiedere: come faccio a trovare le mie eventuali violazioni di copyright con degli strumenti automatici? L'ho chiesto tante volte e non mi avete mai risposto al riguardo. vi sto chiedendo un aiuto. (ultima cosa scrivimi sull'e-mail per favore: ldetomi@yahoo.com--79.44.142.199 (msg) 21:47, 16 ott 2008 (CEST))

Senti, sii gentile, io sto cercando il dialogo: hai un contatto skype? Vorrei parlarne a voce con te. E poi il problema in locale è sempre lo stesso: come faccio senza strumenti automatici? Ma perché voi amministratori non volete aiutare? Cosa si deve fare mettersi in ginocchio? Dimostra che il tuo compito non è solo reprimere, ho cercato la collaborazione in tutti i modi (per favore rispondimi all'e-mail, non sono sul mio computer adesso, e appena mi scollego le tue risposte dove le leggo?)--79.44.142.199 (msg) 21:54, 16 ott 2008 (CEST)

Hai ragione, ma a parte l'ultimo si tratta di tutte violazioni su voci scritte precedentemente, e per l'ultimo ho spiegagto il motivo assolutamente sfortunato. Non c'è verso, non volete aiutarmi? almeno rispondi alle domande tecniche che ti ho fatto, non mi aiutate, non mi aiutate. non mi dici perché non mi consenti di parlarmi a voce e non capisco perché non accetti di rispondere via e-mail. Ma perché?

Unicobas (2)

Non lo sapevo. Secondo te è il caso di inserire il riferimento al sindacato nella voce (manca però la pagina su questa sigla sindacale) o lasciare così com'è? --Tia solzago (dimmi) 22:19, 16 ott 2008 (CEST)

Psp

Ciao Lusum. In effetti, l'avevo scritto basandomi su alcune descrizione della console trovate su diversi siti. Non avevo pensato al copyright. per questo mi scuso. Ciao e grazie. Al-Zalam 23:53, 16 ott 2008 (CET)

Copyright testo

Ciao. Tu hai rimosso la pagina che avevo creato, ma io ho preso il testo dalla trama del libro, che è uguale in molti siti.-- Jack28 (msg) 11:23, 17 ott 2008 (CEST)

D'accordo allora ti chiedo scusa!Jack28 (msg) 14:24, 17 ott 2008 (CEST)

lara favaretto -presunta violazione copyright

Avevo già corretto la voce, ancora in bozza, e considerata da un tuo "collega" troppo simile a quanto presente in altri siti.

Quello che hai cancellato era una citazione di un'intervista. Cosa assolutamente legittima per la legge italiana e internazionale sul diritto d'autore. Infatti, quanto pubblicato sulla stampa (e internet è considerato "stampa") è citabile. Al massimo, quindi, avresti dovuto chiedermi di aggiungere in nota la fonte dell'intervista. Che però, in definitiva, è Lara Favaretto. Dalla quale -se vuoi- posso farmi autorizzare formalmente.

Grazie.

PS Non so se il messaggio che ti ho scritto vale come "formale" contestazione della cancellazione della voce: ti sarei grato se mi dessi istruzioni in merito. --Hamletnico (msg) 16:48, 19 ott 2008 (CEST)

HELP!!!

Ciao Lusum, dai un'occhiata qui. Come ci si regola in questi casi? --Furriadroxiu (msg) 22:09, 24 ott 2008 (CEST)

Magnolia (Negrita)

Ciao Lusum. Ho visto che hai cancellato la voce da me scritta "Magnolia (Negrita)", mettendola in immediata per presunta violazione di copyright. Sinceramente penso che si sia trattato di uno sbaglio, dato che io quella voce l'ho assolutamente creata di mio pugno, oltretutto attenendomi alle linee del progetto musica. Non so se qualche altro contributore ci ha poi aggiunto qualcosa in violazione di copyright, però, almeno il mio lavoro era assolutamente originale e, almeno per rispetto dei contributori anonimi, si sarebbe potuto salvare.

era violazione di copyright da [www.negativoweb.com qui] come molti altri singoli/album dei Negrita inseriti da anonimi, i contenuti originali inseriti da IP in questi casi diventano perlomeno sospetti Lusum scrivi!! 16:31, 28 ott 2008 (CET)

Richiesta partecipazione

ciao, ti invito a partecipare alla discussione relativa alla voce fazzoletto da me aperta all'interno del progetto voci comuni,guarda qui perfavore, ciao grazie--Pava (msg) 23:11, 28 ott 2008 (CET)

richiesta CU

Ho qualche sospetto (spero infondato ...) che questo utente possa essere un sp di quest'altro (possibile evasione di blocco). Potresti fare una verifica ? --ESCULAPIO ^@msg 14:00, 29 ott 2008 (CET) Scusa se insisto ma il mio sospetto diventa sempre più fondato... potresti fare la verifica ? --ESCULAPIO ^@msg 01:32, 8 nov 2008 (CET)

non ti nascondo che avrei preferito un 'certo' o un 'negativo' ... per prendere delle decisioni mi piacerebbe avere qualche elemento in più ... penso che in ogni caso, prima di eventuali misure, la cosa migliore sia una richiesta "ufficiale" ... --ESCULAPIO ^@msg 21:31, 10 nov 2008 (CET)

Richiesta (forse) CU

Ho avuto da 87.11.22.217 - che ritengo un IP statico, visto che mi ha lasciato piacevolezze simili nella mia pagina utente a distanza di mesi, e nulla nel frattempo - dei gravi insulti appunto in pagina utente (o discussione che sia). Dato che ho avuto qualche scontro - assolutamente virtuale - con alcuni utenti su argomenti correlati ho il sospetto che questo IP corrisponda a qualcuno di questi. Mi rendo conto che dovrei dare nomi e cognomi, ma mi secca un po' : due o tre sono amministratori, e poi potrei anche vedere fantasmi a mezzogiorno. E' possibile fare una verifica in queste condizioni? Temo di no, ma ci dovevo provare. Ciao --Ub 17:35, 2 nov 2008 (CET)

VOCE CANCELLATA utilità e difesa

Salve, manco da un po dal mondo di wikipedia e al mio "ritorno" mi trovo una bella sorpresa...una voce cancellata per problemi di copyright... io non so se è stata decisa da te o da chi ma vorrei ricordare che i regolamenti delle discipline sportive cinofile non sono materiale coperto da copyright in più se non sbaglio (e non sbaglio) nella voce originaria, comunque, se ne citava la fonte il link era quello ufficiale (mentre quello nel tuo messaggio e una copia del regolamento ufficiale riposato da un allevatore)e si citava si e no una frase il resto era la semplice spiegazione degli esercizi . Sembra, da quello che ho potuto capire, dal tuo messaggio lasciatomi nelle mie discussioni che il motivo sia che il regolamento compare in questo sito... http://www.difossombrone.it/addestramento/main013prove_utilitadifesa.htm vorrei farti presente che questo sito non fa altro che riportare il già citato regolamento ufficiale rintracciabile nel sito ufficiale ENCI e FCI ...ti chiedo quindi di ripristinare immediatamente la voce... senza contare che troverei giusto PRIMA di cancellare la voce contattare chi l'ha fatta... a dimenticavo... visto che anche questa voce http://it.wikipedia.org/wiki/Agility cita il regolamento ufficiale e spiega i vari esercizi e sezioni perché non l'hai cancellata??? "%!$&/*& P.S2 Anche un scusa dopo aver reintrodotto la voce sarebbe cosa gradita!

utilità e difesa

L'organizazione NON é PRIVATA essendo l'ENCI l'Ente Nazionale Cinofilia Italiana e i suoi regolamenti sono DOCUMENTI ACESSIBILI E PUBBILICI! RIPETO LA PRIOSSIMA VOLTA LAMENO CHIEDI! se rivuoi i link ufficiali ti basta ripristinare la voce visto che li cerano e visto che mi sono smazzato a trovarli e postarli

ok ora postero in fondo scusa il "disagio"... TUTTI i regolamenti delle discipline sportive riconosciute FCI sono pubblici... a magior ragione quelli adottati dall'E.N.C.I. (Ente Nazionale della Cinofilia Italiano) è un Ente Giuridico di Diritto Pubblico che opera sotto l'egida del Ministero per le Politiche Agricole. 1° i regolamenti sono solo stati adottati dall'enci e l'enci li pubblica e quindi diffonde (non li scrive l'enci mala fci) 2° nel sito si citava una sola frase del regolamento ed era appositamente segnalata come citazione 3° se vuoi una fonte "libera" te la do... http://www.boxerclubitalia.it/ i regolamenti qui sono pubblici e il bci è un estensione dell enci... guarda caso...

be se vuoi a questo punto devi andare avanti su tutti gli sport cinofili che dipendono dallo stesso regolamento... non solo quello che hai cancellato...

1. mondioring
2. agility
3. obedience
4. prove per cani da caccia
5. prove su bestiame
6. prove di protezione civile
7. sleddog

invece per questo:

1. rally-obedience

mi sembra ci sia un regolamento privato... buona fortuna...

ho visto la cortesia che hai riservato alla pagina dell'agility (la pagina dell'UD Utilità e Difesa è stata direttamente cancellata...) per essere precisi la violazione "se esiste" è del regolamento FCI http://it.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_Cynologique_Internationale infatti come ti ho elencato prima TUTTI gli sport sopra riportati dipendono da regolamenti FCI....

ovvio che basta cambiare lingua per ritovare lo stesso problema come qui http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzhund e qui: http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%A4hrtenarbeit dove vengono citati regolamenti e spiegati gli esercizi (come puoi vedere qui http://it.wikipedia.org/wiki/Sport_cinofili) schh sono gli odierni brevetti di lavoro (IPO) ... sono state cambiate alcune regole quindi è stato cambiato il nome ...

Come da te consigliato ho "girato la frittata" alla sezione Discussioni progetto:Cococo--Montax (msg) 12:12, 4 mar 2009 (CET)

cancelliamo tutte le voci dei cani di razza

visto che si deve epurare wikipedia da tutte le citazioni sui regolamenti FCI ti faccio presente che disciplinano anche le esposizioni cinofile e raccolgono gli standard di razza... sono documenti fruibili al pari dei regolamenti per le discipline cinofile quindi ne desumo siano ugualmente tutelati... vai pure quindi a segnalare anche questa infrazione su tutte le 335 razze tutelate dalla FCI in tutte le lingue perchè i riferimenti allo standard ci sono in tutte le lingue ...ripeto... buona fortuna

Romano Benet

Ciao, sicuramente come utente novello ho tanto da imparare e lo dimostrano le segnalazioni che mi avete fatto.
Però non ho capito la cancellazione immediata della voce "Romano Benet". Senza polemiche, poiché è mio interesse capire ed imparare, mi spiegheresti dove stava la violazione e come mai la cancellazione?
Dopo le segnalazioni su altre voci avevo provveduto a rivedere le voci inserite ed eliminare eventuali "copie" secondo le normative vigenti. Non era più opportuno spiegarmi dove stava la violazione e aiutarmi a correggerla in modo da non sbagliare ancora? ciao --Lù (msg) 00:31, 5 nov 2008 (CET)

C'era 1 frase copiata, e per di più nella quale si indicava la citazione. Il resto era scritto di mio pugno. Si poteva cancellare quella frase, ma trovo ASSURDA la cancellazione immediata dell' intera voce. C'è modo e modo di aiutarsi e contribuire. Questo è quello peggiore xché fa incazzare la gente... saluti --Lù (msg) 22:52, 9 nov 2008 (CET)

Ciao Luca, non voglio fare polemiche, ma come ho già scritto mi interessa imparare x non sbagliare. Quello che ho trovato eccessivo è il modo, va benissimo essere ferrei sul copyright, non discuto questo. Credo sia nell' interesse di tutti incitarsi e aiutarsi. La frase incriminata poteva essere eliminata come hanno fatto altri amministratori per altre voci, come segnalato nelle mie discussioni, senza che venisse eliminato tutto il resto. Sicuramente non mi sarebbe passata la voglia di contribuire, poiché c'era tutta la mia buona fede.. e lo dimostra quanto ha scritto qui un altro utente. Quindi, potresti gentilmente fornirmi quanto avevo scritto, farò in modo di ri-creare la voce prestando attenzione a tutte le regole vigenti, ma almeno mi eviti di perdere delle ore a riscrivere tutto da capo. grazie e caio --Lù (msg) 17:33, 11 nov 2008 (CET)

Cancellazione "Giuseppe Sorge" per violazione di copyright

Testo in violazione di copyright da: http://www.poliziadistato.it/pds/chisiamo/capi_polizia/seconda_guerra_mondiale/sorge.html la licenza non è compatibile). In attesa di definire le politiche di Wikipedia sulle CreativeCommons (http://punto-informatico.it/2462688/PI/News/wikipedia-adottera-licenza-creative-commons.aspx). Puoi evitare di cancellare tutti i riferimenti la prossima volta? La bibliografia non violava alcuna licenza...

Meglio tardi che mai

Ti segnalo la tua riconferma annuale. Ciao e buon fine settimana. --Fantomas (msg) 09:46, 15 nov 2008 (CET)

Lina Medina

Quindi la voce non andava bene anche se avevo cambiato le frasi? Saluti --Mad Nick (msg) 18:51, 26 nov 2008 (CET)

Veramente l'ultima versione discostava un pò dalla voce... No? --Mad Nick (msg) 18:57, 26 nov 2008 (CET)

Capito!! Grazie del consiglio.. Una cosa: potresti ridarmi la versione finale così la ri-formulo ben bene? Grazie --Mad Nick (msg) 19:03, 26 nov 2008 (CET)

Paolo Carnesecchi

ciao Non per farti un appunto però credevo fosse prassi di wikipedia domandare prima di fare.

Io sono l'autore del sito Al canto ai Carnesecchi e prima d'immettere le voci su wikipedia ho gia' concesso le autorizzazioni quando mi furono precedentemente domandate. Poichè la voce è sopportata dalle fonti bibliografiche ti pregherei di rimetterla al suo posto.

Ti pregherei anche di farmi sapere da che cosa e' dovuta questa doppia richiesta. Vorrei segnalare il disguido agli amministratori. In attesa di tue ti saluto cordialmente.--Pierluigicc (msg) 01:09, 28 nov 2008 (CET)

Sono d'accordo con Ignlig (ignis) Fammi un fischio su cosa fare.

Ho inviato l'autorizzazione sulla mia pagina e su altre 4 il 28 ottobre. se non ho sbagliato qualcosa l'autorizzazione dovrebbe arrivare da un giorno all'altro.altrimenti faro' tutto di nuovo.

Sono assolutamente poco pratico della sequenza delle procedure.

un saluto cordiale --Pierluigicc (msg) 16:31, 28 nov 2008 (CET)

Segnalazioni RevertBot di novembre

Argh, non lo sapevo, chiedo scusa... per punizione continuo a lavorare sul log di dicembre :)) Ciao Fabius aka Tirinto 16:00, 6 dic 2008 (CET)

Introversione

Ciao Lusum, tempo fa avevo scritto la voce qui sopra partendo da delle fonti online (le avevo più o meno parafrasate), poi tu hai cancellato per copyright. Adesso ho riscritto la voce (seguendo Aiuto:Riformulare un testo) mantenendo comunque la struttura originaria, ma rielaborando il testo. Penso vada bene, l'unica cosa che ho tenuto pari pari è la citazione iniziale di Einstein... LoScaligero 16:06, 14 dic 2008 (CET)

Perfetto, thx! LoScaligero 17:20, 14 dic 2008 (CET)

re:solidarietà

Non nascondo che m'è venuto un gran sorriso leggendo il tuo commento, lo apprezzo molto, e ne approfitto per ricambiare la stima. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:58, 18 dic 2008 (CET)

Auguri

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)

--Cadria (msg) 17:40, 23 dic 2008 (CET)

Appello

Nella mia qualità di membro fondatore del progetto Venezia Giulia e Dalmazia, ti chiedo formalmente di fare tutti i passi necessari per far sbloccare l'utente Luigi 28 sulla Wiki inglese. Tale utente è l' utente:Presbite della Wiki italiana. E' stato bannato come clone dell'utente PIO, ignorando i risultati di un precedente checkuser. Il ban è stato somministrato dall'amministratore Moreschi sulla base di una semplice somiglianza di IP e senza richiedere checkuser leggi qui. Tu sai, e molto bene, che l'Utente Presbite non è un SP di PIO. Puoi contattare direttamente Moreschi, oppure vedi te. Da parte mia testimonio l'elevato contributo dato da Presbite in questi mesi, assolutamente scevro da qualsivoglia sbandata nazionalistica e, al contrario, basato esclusivamente sull'analisi delle fonti. E sono sicuro che concorderai. Attendo il tuo riscontro e ti porgo i migliori auguri di Buon Natale.--'El Barba' (msg) 12:45, 24 dic 2008 (CET)

Davide Rossi

Riguardo la voce Davide Rossi, l'autorizzazione ce l'ho. In merito alla biografia scritta per wikipedia si trattava di una sintesi da me realizzata in base al testo da lei segnalato. Tuttavia la sintesi non è copiatura ma nuvo testo. Se ritiene utile e necessario verificare l'autorizzazione ricevuta da Davide Rossi gli si può chiedere conferma alla mail sisascuola@libero.it Attenzione.

Effebi

Auguri

Tanti Auguri di Buon Natale e Felice 2009

auguri e richiesta parere

Ciao Lusum. Prima di tutto auguri di buon natale e buone feste (ancora in tempo:-))

Poi volevo sottoporti un quesito.

• qui si parla del problema dell' utente:Andrew88 sollevatosi a seguito di questa segnalazione MarcoK (giustamente) mi suggerisce di inserire nelle voci da controllare le voci dichiarate di Andrew88 e le voci dichiarate di Jonny98 (e altre) ma scopro che molte non sono create da loro e in alcune non editano neanche (ne loro ne gli altri SP) allora pensavo "beh ha semplicemente confessato di avere altri cloni" inizio a completare l'inserimento con i "nuovi" SP ma volevo sottoporti alcuni esempi che mi hanno bloccato: esempio A esempio B esempio di terzo utente ma qua? e potrei continuare... Non possiamo dire "basta osservare se adopera la stessa metodologia" (valida soprattutto per i primi 3 esempi) o "se lui stesso ammette di averle create"... (valido per il quarto), ma poteva tranquillamente ammettere di aver creato tutte le voci di wiki....

• Devo richiedere un ceck user immenso che coinvolgerebbe (potenzialmente) mezza wikipedia o vi sono altre strade? Scusami davvero, è solo che voglio sistemare una volta per tutte quel problema (e non pensavo che fosse tanto esteso).--AnjaManix (msg) 21:45, 25 dic 2008 (CET)

• • Per completezza questa risposta di MarcoK--AnjaManix (msg) 23:26, 25 dic 2008 (CET)

Eboli

Ciao, avendo visto la voce Eboli non aderente ai criteri del Progetto:Geografia/Antropica/Comuni, ho cercato di sistemarla. Scusa la mia ignoranza ma non ho capito dove e in cosa ho sbagliato (così evito di fare danni in futuro). Puoi aiutarmi? Grazie,Tuppe tuppe mariscià! (msg) 14:24, 26 dic 2008 (CET)

Hai rischiato di farmi venire un infarto!!!! Tuppe tuppe mariscià! (msg) 14:29, 26 dic 2008 (CET) Ne approfitto, questo basta come stub o è troppo poco? Tuppe tuppe mariscià! (msg) 15:13, 26 dic 2008 (CET)

Sapendo di rasentare il fastidio ti chiedo, a questa voce è normale l'avviso posto in incipit o può essere tolto? Grazie Tuppe tuppe mariscià! (msg) 15:17, 26 dic 2008 (CET)

Edoardo Moroni

Per scrivere la pagina su Edoardo Moroni mi ero ispirato a quel sito, solo che avevo copiato il testo su una pagina Word, gli avevo dato una modifica veloce e forse nella fretta non l'ho riformulato del tutto: sorry. Potrei avere il testo dell'articolo, così vedo se posso riscriverlo secondo i canoni di Wikipedia? --Malemar (msg) 11:03, 29 dic 2008 (CET)

Creata qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Malemar/Sandbox --Malemar (msg) 16:15, 29 dic 2008 (CET)

Adesso mi sembra che vada bene (tra l'altro ho inserito cinque note che fanno riferimento proprio a quel sito). Ti dispiace dargli un'occhiata prima di inserirla ufficialmente su wiki? --Malemar (msg) 17:06, 29 dic 2008 (CET)

Mi sembra che non lo sia. Provo a reinserirla e dopo cancello la sandbox --Malemar (msg) 17:17, 29 dic 2008 (CET)

Gruppo Ospedaliero San Donato

Ciao. Il testo di Gruppo Ospedaliero San Donato, come da mia annotazione in questa modifica e successiva [[1]] proveniva in toto dalla Giuseppe Rotelli, come indicato anche nella pagina della cronologia ora non consultabile. Per confermare la violazione del copyright, o eventualmente da parte del sito che indichi (dove si indica che l'articolo risale al Questo articole è stato pubblicato il Thursday, January 10th, 2008 alle 7:26 pm ed è archiviato nella categoria Donne Puoi lasciare un commento. Il Pinging non è permesso) , devi consultare chi ha scritto la voce su Rotelli e consultarne la cronologia, io mi ero limitato a scorporare la parte del testo non pertinente alla biografia. In pratica l'avviso che mi hai lasciato non e' giunto al giusto destinatario. Saluti. rago (msg) 12:52, 29 dic 2008 (CET)

Il primo inserimento del testo risale a [[2]]. Vedi tu che fare. Tuttavia non mi ha fatto molto piacere ricevere un avviso di violazione di copyright a me non destinato, inoltre la pagina e' gia' stata cancellata, quindi non posso neppure indicarti se e dove avessi inserito il commento che il testo proveniva da un'altra pagina, senza tuttavia usare il tmp Scorporo Unione di cui non conoscevo l'esistenza e che ancora non so usare. Di nuovo saluti rago (msg) 13:02, 29 dic 2008 (CET)

no, per carita', non ci tengo alla fedina penale pulita, tuttavia con l'anno nuovo avevo pensato di archiviare le discussioni vecchie e questo mi incentiva a farlo di sicuro. ;-) D'altra parte tu hai fatto il tuo lavoro e non mi sembra giusto cancellarlo, mia imperizia nel fare una modifica in maniera impeccabile. Anzi la prossima volta usero' il template scorporo/unione, del cui inutilizzo mi hanno appena rimproverato ;-)! Buone feste. rago (msg) 13:07, 29 dic 2008 (CET)

Sposerò Simon Le Bon

Ciao Lusum, innanzitutto buone feste! Ho notato che hai chiuso la pagina del film Sposerò Simon Le Bon a settembre per violazione di copyright e non è più stata riaperta. Ho già scritto nella discussione della stessa pagina chiedendone la riapertura, rinnovo qui l'appello. Spero di poter presto contribuire con contenuti originali allo sviluppo della pagina di un film che ha sempre suscitato le mie simpatie. Grazie e ancora auguri. --Krystal 981 (msg) 17:04, 29 dic 2008 (CET)

Bronzi della Meloria

Cos'era in copyviol? Io per scrivere la voce ho usato la pagina citata nei collegamenti esterni, non ho visto la pagina che segnali. Erano simili o identiche? Era una frase o un elenco? Fammi sapere e per favore rimandami il testo cancellato via email, grazie. --SailKo FECIT 17:42, 29 dic 2008 (CET)

A meno che non sia una frase già presente nel testo che mi ero scordato di cancellare dopo aver riformulato. Grazie --SailKo FECIT 17:47, 29 dic 2008 (CET)

Eh sì, allora me l'ero scordata, anche perché le stesse cose le dice sopra (cmq la fonte originale è il link in collegamenti esterni, ma credo che questo conti poco)... ok grazie --SailKo FECIT 18:05, 29 dic 2008 (CET)

Blocco infinito

Salve, vorrei chiederle una spiegazione sul motivo per cui è stato bloccato per un tempo infinito l'utente Kurt von.... ecc ecc! Cordialmente,--Allenatore di C1 (msg) 18:25, 29 dic 2008 (CET)

Grazie delle spiegazioni, a presto!--Allenatore di C1 (msg) 10:14, 30 dic 2008 (CET)

Massimo1990,Savvo90

Caro Brownout , caro Lusum sono savvo 90 pseudonimo di ********( nel 1990 per l’appunto). Ho saputo ke avete avviato una procedura per bloccarmi dall’operare su wikipedia. Beh vi confido ke sn estremamente deluso e amareggiato dai vostri comportamenti. Io e il mio amico massimo (Massimo 1990) siamo amici da tanto tempo e contribuiamo alla voce della nostra città, di tanto in tanto, compiti permettendo. “L’Ibleo” ultimamente ha proprosto la vetrina per la voce Ragusa. Sono stato molto felice della sua proposta, e trovandomi insieme a massimo (nello stesso pc) abbiamo pensato d votare entrambi in modo favorevole. Beh mi spiace ke creiate questo clima terribile dentro Wikipedia. Mi diverte xò il fatto ke pensiate ke io sia 2 persone ahah, nemmeno padre pio può tanto… e poi ke motivo avrei per giustificare un simile comportamento?? P.s. a comprova del fatto ke siamo 2 persone diverse t mandiamo insieme i nostri messaggi..in qst momento stiamo conversando su msn!! Beh non so davvero ke dirti… io pensavo ke Wikipedia fosse un posto diverso, un posto ideale, di collaborazione di rispetto reciproco, di fiducia… nn so se resterò ancora in questa comunità alla luce anke del fatto ke ho notato ke i miei piccoli contributi nn sn accetti “”utenze che si risvegliano miracolosamente per votare in “””… Sicuramente nn ci incontreremo mai al di fuori del web xò sai il mondo è piccolo e si dice ke ki trova 1 amico trova 1 tesoro, beh io 1 tesoro nn lo sono d certo…xò tu hai perso un probabile amico…. Grazie di tutto! Buon lavoro…sapete il vostro comportamentomi ha ricordato il ventennio quando 1 minimo sospetto era sufficiente a giustificare processi sommari…complimenti! --Savvo90 (msg) 21:42, 29 dic 2008 (CET)

Massimo1990,Savvo90

Sono indignato per il vostro comportamento…ho avuto modo di parlare prima con savvo90 con msn e mi ha accennato al vostro bel comportamento. Poi ho controllato di persona….incredibile… la fantasia non conosce limiti..e anche la malafede…io oggi ho fatto la pagina avis della mia città..beh si forse è poco cm contributo ma nn potete accusarmi così gratuitamente…buone feste e felice anno nuovo!(ho letto il commento di salvatore sulle vostre pagine di discussione e penso nn sia necessario aggiungere altro). Non so se come lui abbandonerò Wikipedia..ma lo sto seriamente meditando..Grazie per il coinvolgimento ke siete capaci di creare…. --Massimo1990 (msg) 22:30, 29 dic 2008 (CET)

massimo1990 e savvo90

Salve, sono ****** (e già, ho un nome ed un cognome), sono stato segnalato come "utente problematico" (nome utente: massimo1990) e non nego che sono molto arrabbiato per i provvedimenti presi da voi amministratori: ti prego di vedere questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Massimo1990 Sono stato bloccato in quanto è stata solamente avanzata l'IPOTESI che io abbia creato un secondo account a nome di savvo90. TUTTO CIò E' SEMPLICEMENTE ASSURDO! Ho collaborato con wikipedia maggiormente nell'ampliamento della voce della mia città, in questi giorni ho ampliato la voce dell'avis e creato ex novo la voce dell'avis di ragusa. Come si può perseverare in una concezione simile?! ******* (anche lui ha un nome ed un cognome) ribadisco: è un mio amico carissimo, se non ricordo male mi sono inscritto prima io in wikipedia, poi lui, sempre per lo stesso motivo: l'amore per la città di ragusa, cercando così di ampliare la voce. Io ho ampliato maggiormente la sezione "cultura" e la voce "marina di ragusa", lui se non sbaglio si è occupato della ferrovia. Ma secondo voi è un caso che noi due siamo veramente amici? Forse il fatto che entrambi siamo del 90 lo considerate una prova ulteriore che siamo siamo la stessa persona!? Ma è veramente assurdo! Ma magari che ne dite che io e salvatore ci siamo conosciuti a scuola? E magari siamo della stessa città? E magari ci frequentiamo spesso? Ma per dimostrarvi che siamo due persone distinte e separate vi devo dare i nostri codici fiscali? Fino a dove vi volete spingere con questo controllo che neanche a cuba o in cina, dove ci sono le peggiori tirannie odierne del mondo, arrivano a creare!? Per collaborare con wikipedia, quindi, ci si deve assicurare che amici, familiari e conoscenti non partecipino!? Ma me lo potreste dire a che mi servivano due account? Onestamente e obbiettivamente, due account liberi, nelle mani della stessa persona, ma a che servono? Forse sono ipotesi estreme che portano a conclusioni sbagliate? In base a quali valide prove lei ha stabilito che io e salvatore siamo la stessa persona? Solo per il "90" finale? E poi come si permette di dire "utenze che si risvegliano miracolosamente..."? Io collaboro continuamente (quando posso dato che devo studiare e ho una vita da portare avanti)! I miei sforzi, soprattutto negli ultimi giorni sono evidentissimi! Penso proprio che avete esagerato tutti quanti, vi consiglio di rivedere e riqualificare in toto la situazione, dando una nuova e più considerevole valutazione. Per poi chiedervi ufficialmente (e purtroppo da un indirizzo ip qualunque dato che mi avete bloccato un mese, e a salvo per sempre) di riattivare i nostri account, per il semplice motivo che non avete sufficienti prove che siamo la stessa persona. Ma se ne siete veramente convinti, prima di disattivare gli account, siamo (io e salvo) contenti di darvi spiegazioni in merito (come la votazione della vetrina della voce "ragusa" che è stata effettuata dallo stesso indirizzo ip, o come gli "scherzi" che che ingenuamente mi sono azzardato a fare nella sua pagina utente...). Attendo risposta nella mia pagina di discussione. Firmato ******, (in wikipedia) massimo1990. --79.52.101.67 (msg) 02:55, 30 dic 2008 (CET)

Re-check

Potresti per favore intervenire nella procedura su Massimo1990? Ho dato un'occhiata ai dati di quel CU (non è sfiducia, è che mi piace tenermi aggiornato sugli IP & socks che potrei a mia volta incrociare nell'immediato futuro ;-P ) e ho constatato che avrei risposto in modo diametralmente opposto e che, se per caso avessi fatto io il controllo, non avrei avuto alcuna esitazione a rispondere "negativo"; in casi come questo, quando mi accorgo che persone diverse danno valutazioni estremamente diverse, mi preoccupo molto, specie se rischia di andarci di mezzo qualcuno che non c'entra nulla.

Come ho già scritto di là, in questi giorni sono in "villeggiatura" a casa e da qui non mi connetto spesso, quindi temo non sarò granché partecipe ad una eventuale discussione al riguardo: cercherò per quanto possibile di non sparire del tutto per giorni interi (non voglio fare la figura di quello che lancia il sasso e poi nasconde la mano :-) ). -- Rojelio (dimmi tutto) 17:35, 30 dic 2008 (CET)

votazione vetrina ragusa

Lusum scusa se ancora ti disturbo...come si può fare per ripristinare il mio voto sulla segnalazione vetrina per Ragusa?? Grazie

Blocco utente LucaDetomi

Guarda che sei incredibile però, ti ho chiesto 5 volte di dirmi se ti rimangi le tue stesse parole e continui a non farlo! E poi come posso sapere le fonti di una voce di 3 anni fa? Mi spiace dirlo, ma mi stai deludendo profondamente, sembravi un amministratore più collaborativo degli altri e ti stai dimostrando anche tu un semplice severo censore invece che un educatore come dovrebbe essere a mio parere un moderatore. Wikipedia è basata sullo spirito di collaborazione? E il tuo qual è? Bloccare e non rispondere in maniera esauriente alle domande?

Per non parlare del fatto di quando alcune violazioni di copyright erano state compite dai siti esterni nei confronti delle mie voci. Cosa avevi fatto tu? Avevi cancellato senza nemmeno porti troppi problemi, e poi un autore è costretto a dimostrare la propria innocenza, spesso a fatica, perché un amministratore frettoloso aveva cancellato impunemente? Da che mondo e mondo si deve dimostrare la colpevolezza di qualcuno, non è quel qualcuno che deve dimostrare la propria innocenza!

Non avete tempo, se permetti sono problemi vostri, nominate più amministratori allora!--151.61.56.112 (msg) 13:07, 31 dic 2008 (CET)

PuntoInformatico è un sito che non consulto più da almeno 2 anni, e infatti la voce in questione è stata scritta 3 anni fa. Generalmente i siti che consulto sono hwupgrade.it e tomshw.it, ma come ti ho detto anche le altre volte, dopo gli ammonimenti di settembre sono stato molto più attento che in passato nel prendere le informazioni. Come ti ho detto, ho TUTTO L'INTERESSE a preservare il profilo, è infatti mi sto impegnando per il futuro; quando rileggo qualche voce vecchia e alcuni testi non mi convincono, nel dubbio li riscrivo (e magari non sarebbe neanche necessario) ma non non vivo per wikipedia e non posso ricontrollare manualmente 700 voci! Ho espresso più e più volte la volontà in caso di segnalazione a fare tutto il possibile, e tu eri d'accordo.

Trovo che se facciamo nel seguente modo, siamo tutti contenti: 1) Se rilevi una violazione di copyright "successiva" all'ammonimento, hai ragione a bloccare. 2) Se rilevi una violazione "precedente" all'ammonimento me la segnali e io provvedo a rielaborarla come avevo fatto ad ottobre dopo una tua segnalazione. 3) Se dopo un tempo ragionevole (3 giorni, 7 giorni?) non la rielaboro, hai diritto di cancellarla.

E ti voglio sottolineare anche un'altra cosa: La giustificazione del blocco è "ripetute violazione di copyright"; si sottointende che dopo 1,2,3 ammonimenti si continua a perseverare nell'errore e invece tu consideri anche violazione di 3 anni fa; la recidività è un concetto che ha a che fare con il futuro e non con il passato! E inoltre l'avviso continua con "dopo questo periodo sentiti libero di tornare a contribuire" Pur avendo scontato una "pena" non sono libero affatto! Ormai è una tortura; ogni giorno entro in wiki "sperando" che un errore commesso anni prima non salti di colpo fuori e senza diritto di replica e soprattutto di difesa non si venga bloccati arbitrariamente.--151.61.56.112 (msg) 14:05, 31 dic 2008 (CET)

Reply

Moreschi here from en. Luigi28 and PIO - it's possible they weren't the same person, I guess, but they sure as heck acted like they were. Meatpuppetry and sockpuppetry get treated identically. 86.165.246.88 (msg) 00:18, 2 gen 2009 (CET)

RE: Strumenti

Perchè, perchè sono sempre l'ultimo a sapere le cose (citazione).
:)) Più seriamente: davvero? li trovo nelle preferenze o sono nascosti da qualche altra parte? Fabius aka Tirinto 15:28, 3 gen 2009 (CET)

Bello il quick edit, ma adesso mi sono comparse tonnellate di pulsanti e dovrò studiarmeli un po' :P Visto che nel tuo messaggio parlavi di scorciatoie per la cancellazione ed il ripristino della cronologia, quelli li testerei immediatamente, appena li trovo... :))) Grazie di tutto Fabius aka Tirinto 16:14, 3 gen 2009 (CET)

Codice Vanghiano

Hai cancellato la voce Codex Wangianus copiata da qualche sito (io l'avevo solo categorizzata e disorfanata), ma hai lasciato il redirect, che è linkato dalla pagina su Federico_Vanga. L'argomento potrebbe essere interessante, ma oltre al sito ho trovato solo un libro tedesco di fine '800 che ne parla, e non so abbastanza il tedesco per farne un riassunto. Che si fa? Si cancella pure il redirect oppure si crea uno stub in attesa di un traduttore? Marco Bernardini (msg) 03:12, 6 gen 2009 (CET)

Immanenza

Ho letto il tuo messaggio. Francamente, trattandosi di un mio contributo risalente a un po' di tempo fa' (credo), non mi ricordo più dei particolari e non riesco a trovare il modo di recuperare il mio testo in wikipedia, per cui non posso fare confronti o verifiche. Prendo atto della cancellazione che, purtroppo, ho visto ha comportato l'integrale cancellazione della voce. Spero che qualcuno provveda comunque a coprire questo "buco", sennò, quando ne riavrò tempo e modo, cercherò di rimettermici sopra. Ti saluto cordialmente. --Microsoikos (msg) 10:28, 6 gen 2009 (CET)

re: Physical Address Extension

Acc, ma l'ho cancellata il 26 agosto! Comunque non era promozionale, ma la seconda parte del C4: solo link esterni, non c'era altro. Ciao e buon anno. --Pier ^«···» 09:10, 8 gen 2009 (CET)

RE

Hai ragione, scusami. Dunque come al solito avevo intenzione di riscrivere i testi che avevo preso da altri siti o almeno citare i link (sarebbe andato bene facendo così?). Comunque per Gli hanni ho escluso la parte in questione, e ora mi metto al lavoro anche per l'altro... non so se devo fare qualcos'altro... devo farlo? --Antonio F. Rosanova (msg) 14:01, 8 gen 2009 (CET)

Non mi sembra di averlo fatto altre volte... certo che magari un pò di cortesia e delicatezza... --Antonio F. Rosanova (msg) 14:13, 8 gen 2009 (CET)

de caro

Ho già spiegato più volte che De Caro era un mio caro amico e che la famiglia (che gestisce il sito) era contenta, orgogliosa e soddisfatta del fatto che qualcuno avesse realizzato la sua voce (meritoria) su Wikipedia,che ancora non vi era nessun vincolo all'uso dei testi che fra l'altro io e altri amici di Mirko avevamo messo sul suo sito, e che il tuo vivace interssamento a contribuito a far scomparire. Lo stesso discorso vale per le voci di Valzania e Stinchelli altri cari amici che mi hanno dato l'ok all'utilizzo dei loro dati cosi come appaiono/apparivano sulle loro voci. Pertanto è infondato e pretestuoso cavillare continuamente con il copyright in casi evidenti come questi. Tuttavia mi sono stancato di queste assurde decisioni e lascio che i censori facciano il bello e il cattivo tempo su wiki, tanto non c'è difesa.

--LucaStefano (msg) 13:01, 17 gen 2009 (CET)

Possibile violazione di copyright da parte dell'utente Michele Bergadano

hai cancellato la voce Floriano Papi da me scritta perchè ritenevi che avessi violato il copyright (vedi link: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Michele_Bergadano&redirect=no#Possibile_violazione_di_copyright_2).

In realtà io ho preso le info da questo sitò: http://www.uaar.it/uaar/presidenti_onorari/#papi; e questa è l'autorizzazione a prenderla: http://www.uaar.it/uaar/contatti/.

Dunque perfavore ripristina la pagina, grazie. Michele

In realtà il disclaimer dice un'altra cosa, e che cioè tutte le informazioni sono citabili previa indicazione della fonte, di massima la cosa è la seguente:

1. il copyright di tutto quello che c'è sul sito è dell'UAAR tranne quello che è riconducibile agli autori (per esempio, questo, oppure questo, o anche questo, sono roba mia, e posso dare anch'io il permesso di riprodurlo).
2. alcuni documenti sono rilasciati dagli autori dei contributi in cc (anche i miei, in generale, ma mi sono dimenticato di scriverlo :) ).
3. l'orientamento dell'UAAR non è quello di accampare diritti sulla pubblicazione (per esempio il logo è autorizzato), o di far causa ai "copyviolatori" ma per cautelare Wikipedia provvedo a far fare un ticket OTRS, così stiamo a posto. Per adesso comunque non cancellare nulla, non è un'emergenza. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 16:51, 18 gen 2009 (CET)

Ti comunico che è partito or ora un messaggio di autorizzazione alla riproduzione dei contenuti del sito a OTRS. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 23:48, 18 gen 2009 (CET)

Re:CU

Ormai ho fatto la richiesta in carta bollata ;-) --Jaqen [...] 21:21, 18 gen 2009 (CET)

re:revertbot

Ok, grazie mille. --Ripe (msg) 21:33, 18 gen 2009 (CET)

piccolo particolare dimenticato... prova ora. --Ripe (msg) 22:37, 18 gen 2009 (CET)

geniale. :-) --Ripe (msg) 23:33, 18 gen 2009 (CET)

Rimozione pagina "carnevale Santa Croce sull'Arno"

Vi scrivo per dirvi che io stessa sono la web designer del sito: www.carnevalesantacrocese.it per conto del comitato del carnevale e volevo inserire anche qui, fra i vari carnevali d'Italia, il nostro. Non c'è scopo di lucro ma solo la volontà di far conoscere il carnevale del mio paese. Non c'è copyright poichè io ho stessa ho scritto i testi del sito.

Autorizzazioni UAAR

Basta che quelli dell'OTRS si sbrighino :) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 15:21, 19 gen 2009 (CET)

Parere

Se puoi venire qui per illustrare il tuo pensiero sulla vicenda relativa a CU/Borgo/IP sarebbe cosa gradita (una cosa come ha fatto Rojelio, linkata sempre nella pagina dei problematici, sarebbe ottimale), grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:48, 21 gen 2009 (CET)

2. Ticket_2010081310004741 (msg) 12:17, 22 gen 2009 (CET)

Violazione Copyright voce: Luca Tarlazzi

In fondo alle pagine di modifica o di creazione di una voce c'è un suggerimento: «non copiare da siti web, rispetta il copyright». Ma se il testo preso dal sito web in questione è stato editato da una casa editrice che è l'agenzia che ne detiene i diritti come ci si deve comportare in questo caso? La voce Luca Tarlazzi è stata creata dalla stessa casa editrice che ha editato tali testi e che detiene i diritti di tutte le immagini, inoltre la richiesta di creare la voce sul portale è stata richiesta proprio dal sig. Tarlazzi. Nonostante ciò, la voce è stata cancellata. Ora la stessa casa editrice ha un'altra voce sul portale (3ntini) presente come voce correlata in Luca Tarlazzi perciò ne vengono citate le fonti. Tale voce verrà presto modificata poichè richiede un aggiornamento. Gli aggiornamenti che faremo saranno copiati e modificati dal sito web della stessa casa editrice. Perciò si richiede la cortesia di non cancellare ulteriormente la voce 3ntini per queste modifiche dato che possediamo tutti i diritti e comunque sia giochiamo in casa!. Grazie 3ntiniservice

Francavilla al Mare

Ciao scusa se ti disturbo....tempo fa la pagina "Francavilla al Mare" è stata bloccata per violazione copyright e semi-protetta, ho risistemato la voce(spero di non aver fatto ulteriori danni :) ) e mi è stato consigliato di avvisare l'autore in quanto la pagina non necessita più di protezione.....grazie e saluti Rocker85 (msg)

Ehm... e io come faccio? ;-) --Outer root >echo 18:22, 23 gen 2009 (CET)

I contributi sporchi sono quelli di 93.147.107.104, però quando mi sono accorto dei copyviol, già c'erano altri copyviol nella voce. --Outer root >echo 18:30, 23 gen 2009 (CET)

P.S.: comunque, se ravvedi gli estremi per tenerla semiprotetta, non c'è nessun problema. --Outer root >echo 18:31, 23 gen 2009 (CET)

OK. Buon proseguimento :) --Outer root >echo 18:34, 23 gen 2009 (CET)

se tu ritieni così, va benissimo...grazie e scusa il disturboRocker85 (msg)

Grazie, Buona serata...:) Rocker85 (msg)

Vandalbazooka

Ciao Lusum, mi si è bruciato il monitor qualche giorno fa -_- vado per accendere e schermo nere qualsiasi cosa facessi. Sabato recupero un monitor nuovo, adesso sto scrivendo da un PC non mio (infatti non mi loggo per sicurezza...) quindi al momento non posso aiutar(ti|vi) con Vandalbazooka. Appena sono online vedo di rispondere ai vari messaggi e di farmi trovare su IRC. Ciao, Filnik sloggato :) --82.54.228.223 (msg) 17:36, 6 feb 2009 (CET)

Sposerò Simon Le Bon

Ho appena saputo da Al Pereira che la pagina relativa è semiprotetta da ben 4 mesi e mezzo... direi che magari si può sproteggere e vedere come va. Anche perchè francamente vorrei sistemarla un attimo (e se guardi sulla pagina di discussione non sono il primo ad averlo chiesto). 4 mesi e mezzo di semiprotezione mi sa che non l'ha avuta neanche la pagina di Obama.... --Uolf (msg) 11:24, 7 feb 2009 (CET)

Re:Conflitto

Non ritengo che la cancellazione ordinaria sia il sistema giusto per i motivi che ho scritto là, comunque nessun problema per il recupero. Ciao! --Jaqen [...] 12:19, 9 feb 2009 (CET)

Check User

Scusa Lusum, l'ultimo check user è risultato "dati troppo vecchi"...ma se si provasse con una "reincarnazione" più recente e sicura di Franciscofarinos? Posso provarci? Winged Zephiro ^Scrivimi 23:33, 10 feb 2009 (CET)

Altro

Caro Lusum, io credo che la dicitura "Altro" nell'esito del CU sia abbastanza erronea, o sono SP o non lo sono, credo che questo altro lasci spazio ad insinuazioni, per questo ti chiedo di modificare, se vuoi, quella scritta che potrebbe pure offendermi. O si è colpevoli o innocenti. Ciao--Jimenez (posta) 16:31, 11 feb 2009 (CET)

Ok Lusum ho capito perchè hai messo così e rispetto la tua scelta--Jimenez (posta) 16:45, 11 feb 2009 (CET)

Io vorrei solo far notare, con il massimo candore possibile, la concomitanza delle azioni di questo id con le azioni «riparatrici» di Jimenez di contro all'id stesso...si noterà che quell'id assomiglia spaventosamente a tutti quegli id usati in precedenza da Franciscofarinos (vedi qui)...ora non voglio sembrare ossessivo, anche perchè di fatto non è così, ma mi chiedo...solo una stramba coincidenza? Winged Zephiro ^Scrivimi 16:40, 11 feb 2009 (CET)

Cancellazione voce bontà

Visto che si tratta dello stesso concetto documentato dalla voce Bene (etica), è stata proposta la cancellazione della voce Bontà. --Vitalij zad (msg) 16:28, 12 feb 2009 (CET)

Re:Calma

Io sono calmo, è Jaqen che non lo è: «...avendo approfondito la situazione ritengo che la classifica in quella voce debba essere rimossa insieme al template». In questa vicenda sto soltanto subendo e sono per giunta solo. --Kasper2006 14:50, 15 feb 2009 (CET)

Facciamo così io mi autocensuro e da questo momento non parlo più, dato che come colmo dell'ingiustizia non so cosa potrei subire ancora. Ma almeno nel merito, se intravedi uno spiraglio almeno alla rimozione della F dato che la cancellazione del template sembra cosa fatta e quindi al mantenimento della classifica almeno nella voce, da una mano. --Kasper2006 14:57, 15 feb 2009 (CET)

Scusa, ma tu riteieni che uno possa dire: "te lo sei sognato che Ciak ti ha citato, allora io sono...." e poi "hai 5000 visite al mese perché sono gli Amministratori che studiano la pagina per liberarsi di te" ed io non debba rispondergli? --Kasper2006 14:59, 15 feb 2009 (CET)

Nessun attacco personale è Marco Bernardini che ne ha fatti due me... cmq virgola (tu dici punto) ;-) --Kasper2006 15:04, 15 feb 2009 (CET)

Antivandalbot

Adesso dovrei aver sistemato. Per qualsiasi cosa chiedi pure! --Filnik^\b[Rr]ock\b 13:53, 18 feb 2009 (CET)

IlGrifo

Lusum dovrei aver rimediato ai miei "errori", dovuti principalmente all'inesperienza inoltre avevo male interpretato il discorso del cpyright. Controlla la mia spiegazione nella mia discussione e, se possibile, ti chiedo se possa essere eliminata la scritta che ho commesso una violazione di copyviol nelle pagine da te citate. --Ilgrifo (msg) 19:22, 24 feb 2009 (CET)

re:Copyviol prima di wikificare

Se ti sei preso il tempo di avvertirmi devo averla fatta grossa..... Lusum ho compreso quello che mi volevi dire , mi è capitato molte volte di trovare dei template fuorvianti nelle voci e poi scoprire il copyviol, farlo anche presente e le risposte sono state non sempre delle più felici; non voglio anch'io dare questa impressione  ; cerco sempre le voci di rivoltarle come un calzino , perdo molto tempo a controllarle nei motori di ricerca ,ma può succedere che possa sfuggire parti copiate , sono dispiaciuto credimi è la prima volta ... il destino volle che nei primi mesi in wikipedia inesperto fosti ancora tu ad accorgerti di un mio primo e per ora ultimo copyvio. In tutte le cose ci deve essere la prima volta.....

All'utente gli avevo messo ad una voce il template sempre da quel sito di Viggiù poi controllando tramite internet archive e consigliandomi con dei sysop ci accorgemmo che il sito era stato messo in rete da poco e gli edit fatti molto molto tempo prima e questo forse è stato il mio abbassare la guardia su questi contributi.

Per concludere vorrei sapere se è possibile anche ( per sospendermi da solo per una settimana ) le altre voci non comprese in questa utenza, nelle quali sono stato così disattento e maldestro (:-) ...ciao e buon lavoro03:06, 26 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

i tuoi consigli di porre più attenzione su certe azioni saranno sempre benvenuti, mi aiuteranno di sicuro a migliorarmi, per un progetto che personalmente tengo molto e al quale dedico una parte del mio tempo libero con entusiasmo ; auguro a tutti voi sysop indistintamente meno grattacapi ,flame e..., da parte mia prometto di stare più attento nel controllare le voci ... ciao e buon lavoro 14:41, 26 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Riserva naturale Lago Falciano

Ciao, potresti ripristinare la parte non in violazione della voce Riserva naturale Lago Falciano? Per intenderci tabella sinottica, incipit, collegamenti e.. c'era altro? Dopo ci penso io a riempirla di nuovo con materiale non in violazione. A proposito ho pensato io ad avvisare l'utente che aveva originariamente inserito il testo protetto e se vuoi ripulire la cronologia ecco la modifica incriminata. -- Basilicofresco (msg) 07:28, 26 feb 2009 (CET)

Vorrei chiederti se condividi questi giudizi:

• Ultimi Chiodini --RED TURTLE (msg) 17:58, 27 feb 2009 (CET)

Beh, credo nel diritto ad essere lasciati in pace...

Ma se poi uno va via dal progetto, cercate di capire le ragioni che adduce. --RED TURTLE (msg) 18:04, 27 feb 2009 (CET)

Tu lavori bene, e hai diritto a lavorare bene e soprattutto ad essere lasciato in pace. Quello che mi fà ridere (o piangere) è che qualcuno (mi manterrò sempre sul generico) abbia un atteggiamento "feudale" rispetto a Wikipedia. Le pagine sui BAN, giudizi, ecc, sono pagine "ancillari" di servizio, rispetto a Wikipedia, in qualche caso necessarie ed anzi indispensabili alla scrittura della Wiki, in altri casi del tutto accesorie ed anzi dannose (saresti contento di comprare un enciclopedia dove ci sono pagine e pagine dedicate alle litigate tra i redattori... forse una cosa divertente che può ricordare "L'Inferno degli Easter Eggs" di Windows. --RED TURTLE (msg) 18:16, 27 feb 2009 (CET)

Comunque, medita e tienilo presente per un "lontano" futuro

Medita e ricorda, se un giorno ci saranno da rinnovare cariche, fare nomine, ecc. --RED TURTLE (msg) 18:16, 27 feb 2009 (CET)

Ho contattato JR, perché so che è molto amico di Frieda...

Che non non si degna di rispondere né mi presta alcua attenzione. Inoltre JR riflette spesso il pensiero "mattarellesco". --RED TURTLE (msg) 18:21, 27 feb 2009 (CET)

Naglfari

Ma non è copyviol!! Ho l'autorizzazione a quel sito..svariate email :(. Senti con Vito, per conferma Helios 11:05, 1 mar 2009 (CET)

L'autorizzazione c'è, è sostanzialmente corretta ma va formalmente raddrizzata--Vito (msg) 13:15, 1 mar 2009 (CET)

Nessun problema, è che sono in pausa otrs...faccio due o tre mesi a panzer e poi mi riposo per un periodo equivalente--Vito (msg) 14:12, 1 mar 2009 (CET)

Vado a vivere da solo

Ciao, ho notato che dalla cronologia della voce Vado a vivere da solo non si evince più che tale voce l'ho creata io nel novembre 2008 ma compare, come contributo più "vecchio", una tua modifica del 12 dicembre. Sai dirmi perchè? Possiamo reinserire l'intera cronologia, in cui compaiono anche le prime modifiche alla voce? ciao mau986 (msg) 13:15, 4 mar 2009 (CET)

Ordinamento della Polonia

La voce, così com'è, è un duplicato della sezione Ordinamento della voce Polonia, non è nemmeno uno scorporo - in quel caso sarebbe stato diverso ma duplicare senza scorporare non ha senso - anzi la voce Polonia contiene addirittura più informazioni in merito rispetto al rimando. Per questo ho chiesto l'immediata in criterio 5 (pagina duplicata di altre).--Grigio60 ^miao 23:54, 6 mar 2009 (CET)

Toolserveraccount

Hello Lusum,
please send your real-name, your wikiname, your Freenode-nick (if you have one), your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 02:23, 12 mar 2009 (CET)

cancellazioni e c. giallo

lusum, scusa, se guardassi i miei contributi passati (mooolto passati) capiresti che non sono un utente problematico ma solo un utente che cerca di tenere wiki libera da voci non enciclopediche..e in immediata ne ho messe solo 3 di cui 2 già cancellate in passato e una promozionale..scusami ma non ci trovo niente di male..e quelle che metto in semplificata hanno il temp E da mesi, e quando sono palesemente enciclopediche ho provveduto anche a rimuoverlo. scusa ma stavolta il c giallo non lo trovo proprio adeguato..--Dylan86 17:22, 13 mar 2009 (CET)

sarai d'accordo che per ora non rispondono ai criteri minimi i cinema bizarre e non mi sembra abbiano avuto un successo tale da delegare le norme base per i gruppi..e wiki en come ben sai è stracolma di articoli perchè loro tengono praticamente tutto e hanno criteri diversi da wiki it..--Dylan86 17:24, 13 mar 2009 (CET)

non sono a caso, le prendo da quelle con temp E presente da mesi e quasi mai aiutate o migliorate.ho provato un anno fa ad arrivare anche a 60-70 al giorno e invece ricevevo complimenti per lo sbattimento che mi facevo (anche critiche, ma quando la voce meritava di rimanere è sempre rimasta).--Dylan86 17:27, 13 mar 2009 (CET)

boh non ci trovo niente di male, comunque ok. wiki per me è un modo per passare il tempo e rendermi utile, ma mi ero ripromesso che quando il mio aiuto su wiki non fosse più stato gradito avrei abbandonato, è arrivato quel momento e me ne vado, ciao e buona serata. --Dylan86 17:30, 13 mar 2009 (CET)

non ho mai messo in cancellazione voci di cui si evinceva l'enciclopedicità. anzi, una volta ho messo in cancellazione un pokemon. e l intera comunità mi è saltata addosso (tuttora non li ritengo enciclopedici uno ad uno). il senso è che alcune voci, non enciclopediche all'inizio della cancellazione, sono state migliorate e ne è stata evidenziata l'importanza e la rilevanza, altrimenti non comprensibile. sul limite di 20 voci non sono d'accordo, ripeto ne ho messe anche molte di più (guarda che avvisi ricevevo dagli amministratori [3] ma mai con critiche per il lavoro svolto). e mi occupo anche di migliorare le voci che posso, per precisare.--Dylan86 17:35, 13 mar 2009 (CET)

uh hai ragione, in questi giorni agivo da non loggato al lavoro..ho aiutato la voce sul martini cocktail, sui vermouth, su qualche tipologia di bicchiere e non ricordo cos'altro...dimenticavo..--Dylan86 17:54, 13 mar 2009 (CET)