Ciao MFG, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Nuvola apps kmail.pngTekAndre 22:01, 1 dic 2006 (CET)

ItediModifica

Hai ragione, forse il termine pubblicitario non è corretto. Mi scuso. Comunque i collegamenti esterni sono previsti/consigliati/ammessi verso siti che trattano prevalentemente dello stesso argomento della voce in cui sono inseriti. Un comunicato aziendale direi che non rientra (IMHO) in questa definizione :-) Ciao, Gac 12:28, 2 dic 2006 (CET)

TraslitterazioniModifica

Ciao MFG, per quanto riguarda il tuo quesito io penso sia meglio mantenere il titolo del lemma il più avulso possibile dai segni particolari di traslitterazione e invece, nel testo, curarla attentamente (purché non sia linkata). Questo perché il 99,9% degli utenti non sa alcunché dei "misteri" della traslitterazione e si dovrebbero fare miriadi di Redirect per portarli al lemma che vogliono vedere.
Dunque lascerei il titolo "Abd Allah dell'Arabia Saudita" (meglio Abd Allah anziché Abdallah che è pure corretto, ma che ci obbligherebbe semmai a scrivere orrori quali Abdelrahman, troppo lungo e in ogni caso distante dall'originale arabo che è di due distinte parole, come Abd Allah appunto). Quanto a quel segnetto non si tratta di un apostrofo ma di una consonante/grafema/fonema speciale che segna una "ingolazione" del suono della vocale seguente e non un'elisione. Io lo marco così: " ˁ ". Spero di essere stato sufficientemente chiaro. Mi ha fatto piacere comunque rispondere e, semmai, resto sempre a tua disposizione. P.S. Che studi? Materie orientalistiche? Ciao. --Cloj 14:24, 2 dic 2006 (CET)

Giustissimo. Si chiama proprio 'ayn.

Mi fa piacere che studi matematica. C'è bisogno di scienziati e, ahimè, un po' meno di letterati. Anche mia moglie è laureata in matematica e fa l'analista-sistemista informatica. Quindi auguri, ooops! dovevo dire in... alla balena. Ciao e buon lavoro. --Cloj 17:14, 2 dic 2006 (CET)

CopyviolModifica

Ciao, se trovi violazioni di copyright ti prego di unare la procedua che trovi qui. La semplice cancellzione come hai fatto tu lascia la violazione di copyright in cronologia --TierrayLibertad 21:50, 2 dic 2006 (CET)

Mi permetto un paio di osservazioni.........Modifica

.......se prima di iniziare delle rivoluzioni ci si pensasse un attimo e magari ci si consultasse anche con i progetti relativi (oltretutto pubblicizzati sulle pagine) forse sarebbe una buona idea. Spiego:

  • Le categorizzazioni non vengono inventate dall'oggi al domani, poteva essere una buona idea quella di fare le "marche italiane" ma poteva essere un'altra buona idea prima guardare cosa è stato fatto da altri e in altri campi ed "adeguarsi". Per gli autoveicoli è stata fatta una duplice divisione, per marca e per nazione, in modo che se uno non sa di che nazione è una marca la cerca in ordine alfabetico, ora seguendo una cosa "ordinata" e non fatta all'incirca, anche tutte le altre case automobilistiche vanno categorizzate sotto la nazione e così facendo la categoria Case automobilistiche rimane vuota. Uno che sta facendo una ricerca cosa fa allora? Secondo te quanti andrebbero ad esempio a cercare la Bugatti sotto le macchine francesi.
  • Mettere una nota su una pagina di discussione come quella della Fiat e dopo "la bellezza" di 20 minuti procedere di testa propria non mi sembra una cosa encomiabile, soprattutto se tieni presente che alla richiesta "precedente" nessuno ha risposto positivamente e alla tua di oggi qualcuno (non ha assolutamente importanza che fossi io) aveva dato una risposta diversa "prima" che tu partissi.
    Questa è opinione personale: in questo momento c'è una voce Fiat che parla di quello che è Fiat Group e non ha alcun senso "da sola" perchè non c'è nessun accenno sul come il gruppo sia nato (oltre ad avere un titolo sbagliato) nè riferimenti espliciti a dove uno possa trovare la storia, con in fondo il template relativo alle autovetture Fiat che non c'entra più niente. In più c'è una voce Fiat Auto che racconta la storia di una azienda che non si è chiamata Fiat Auto, che non cita il fatto che la Fiat Auto è fatta da più marchi, che non ha alcun template (e se si mettesse solo quello Fiat sarebbe pure una imprecisione). Se tu pensi che ora sia più chiara di prima :-|. A me piace quando le cose vengono fatte con un po' di precisione e non raffazzonate alla belle meglio, il lavoro fatto stasera, sempre per me, fa parte del secondo tipo.
  • Ora vedo che stai facendo la stessa cosa che hai fatto sulle marche di auto anche su quella delle moto, vale esattamente lo stesso discorso di prima, inutile che lo ripeta.

Dato che la cosa non vuole e non deve essere una cosa "personale" riporto questo mio intervento anche sulla pagina più appropriata del Discussioni progetto:Trasporti dove potranno esprimere le loro opinioni anche gli altri interessati al settore e dove ovviamente anche tu sei invitato ad esprimere le tue opinioni (che hanno lo stesso valore delle mie :-) ) Buona serata :-) --pil56 23:20, 3 dic 2006 (CET)

Ho visto che hai fatto praticamente rollback di quanto hai fatto, non era mia intenzione spingerti a questo, mi spiace se hai travisato, il tuo lavoro non ho detto che era sbagliato, lo trovavo solo incompleto, bastava solo fermarsi un attimo e coordinare il lavoro stesso. Ad esempio bastava fare la doppia categorizzazione, oltre che inserire Categoria:Case automobilistiche italiane aggiungere anche Case automobilistiche per nome o qualcosa di simile.
Spesso la parola scritta non riesce a dare la giusta idea, spero che tu non te la sia presa, ripeto che non era mia intenzione fare una critica "così tanto per fare", voleva solo essere un invito ad una maggiore cooperazione e ad un confronto. Del resto può essere benissimo che anche altri wikipediani la pensino esattamente come te e che sia io che sbaglio. In ogni caso benvenuto tra gli appassionati (anche) del mondo del trasporto e buona notte :-) --pil56 00:21, 4 dic 2006 (CET)

A fare lavori massicci sulle categorie ad un certo punto va insieme tutto, occhi, testa ecc.ecc. :-) Questo per prenderti in giro e per ricordarti di non mettere categorie nidificate una nell'altra, se la Jonghi è una casa motociclistica italiana è anche "automaticamente" una azienda italiana, quindi la seconda categorizzazione è ridondante ;-) Ciaooooooo --pil56 18:56, 16 dic 2006 (CET) P.s. se hai bisogno di aiuto a fare qualcuno di questi lavori "rompenti" chiedi pure :-)

Avevo più o meno capito la tua intenzione, come un'altra volta in precedenza mi permetto un suggerimento: le aziende italiane (o di qualsiasi nazionalità) per nome temo che non sia una modifica ben accetta da tanti wikipediani e non è una cosa "di nicchia" come il progetto trasporti. Prima di imbarcarmi in una cosa di questa portata (non indifferente) sottoporrei l'idea al bar generale onde evitare di sollevare vespai di qualche genere. Ri-ciaooo --pil56 19:07, 16 dic 2006 (CET)

Un progetto aziende non esiste e non credo neppure che potrebbe esserci (perlomeno io non arrivo ad immaginarlo), di conseguenza una cosa di questo genere per forza va posta sul bar generalista o al massimo potrebbe far parte in qualche modo del Progetto:Coordinamento che è di carattere più generale. --pil56 19:21, 16 dic 2006 (CET)

Innocenti + Lancia YModifica

Ciao MFG, due domande:

Ciao e grazie, Paolos   Mailbox 14:20, 6 dic 2006 (CET)

Bruto Minore e altre vociModifica

Il tempo è scaduto e infatti la votazione è stata chiusa. Penso un minuto dopo che tu hai scritto. Ora non dovrebbero esserci più.--Paola 01:16, 17 dic 2006 (CET)

Freud & san ZanipoloModifica

Ti ho risposto da me. Buon anno ;) --la_lupa 19:51, 30 dic 2006 (CET)

SpettrometroModifica

Scusa se ti disturbo... ho visto che sei online... Sono abbastanza nuovo su wiki e non so perche` mi formatta male la voce spettrometro: mette i "modifica" nel posto sbagliato... come si fa a correggerli?

grazie, Profeta 01:31, 21 feb 2007 (CET)

nella voce Spettrometro i 'modifica' che dovrebbero apparire a fianco del titolo dei vari paragrafi vengono messi in mezzo al testo del paragrafo (forse e` solo un problema di browser...?)
Uff.. e vabbe`... allora mi rassegnero` ad utilizzare (con sommo tedio e fastidio) i browser "mainstream". buonanotte :)

Società di investimentoModifica

Ottimo, grazie mille. la voce potrebbe contenere:

  • holding di partecipazione
  • fondi di investimento

ma, per ora, dieri che non ce ne è abbastanza per dividere la voce.

--Musso 21:53, 22 feb 2007 (CET)

Comuni tedeschiModifica

Ciao mister... quei microabbozzi dei comuni tedeschi, non si potrebbero fare un po' meglio?

  • Mettere il tabellino come le Municipalità della Svezia
  • Dati precisi di superficie e popolazione (circa 33.000 abitanti è proprio brutto)
  • Localizzazione geografica

Saluti, --Remulazz 16:47, 4 mar 2007 (CET)

Localizzazione geografica significa mettere una mappa, (secondo me) meglio se quella del distretto (o comunque del livello amministrativo immediatamente superiore). Non so se ci siano sulle altre wiki, probabilmente su quella tedesca sì. Quando ho finito con i comuni svedesi ti do una mano.
Per quanto riguarda i geobox, io mi sono limitato a fare un semplice copia e incolla da qualche altra parte. Si può provare a farne qualcuno anche a titolo di prova per qualche comuncino tedesco. Spero di essere stato chiaro, --Remulazz 18:35, 4 mar 2007 (CET)
Può andare? --Remulazz 18:49, 4 mar 2007 (CET)

Oddio non ci credo! Utenti che parlano di comuni tedeschi, che bello! :-D
Dunque, volendo essere prolissa ora potrei raccontarti tutta la lunga storia di come si è arrivati all'ideazione dei geobox e di come questi, per certi versi, siano diventati relativamente inutili dopo l'introduzione dei template condizionali...
A tendere l'idea sarebbe quella di non usare più i geobox bensì di usare il template:comune tedesco che però ha ancora un paio di cose da sistemare, diciamo che è ancora in fase di beta-testing. Visto che leggo qui sopra che vi sono anche altri utenti interessati forse sarebbe il caso di pensare ad un progetto in modo da coordinare le idee, non disperdere le discussioni e non passare il tempo a fare in due o tre utenti lavori tutto sommato simili (o peggio ancora, disfare uno quanto ha appena fatto l'altro...)
Punti aperti ce ne sarebbero a iosa, a partire dalla categorizzazione che ora come ora è quantomeno approssimativa... :-) Opinioni? Pareri? :-) --Civvì (talk) 08:17, 20 mar 2007 (CET)

Il template funziona, nel senso che fa esattamente quello che volevo facesse :-) Sto iniziando a spostare le voci nelle categorie "Categoria:Comuni di Nomeland", l'attuale città andava bene all'inizio quando avevamo effettivamente solo le voci delle grandi città, ora mi pare scorretta... Più tardi provo a imbastire un progetto, vediamo se riusciamo a coinvolgere più persone e ad aggregare chi si sta muovendo in modo "indipendente". Ciao --Civvì (talk) 19:25, 23 mar 2007 (CET)

SondaggioModifica

Corretto: nessun disturbo, comunque :-). Per non far ripartire da 0 la numerazione, subito dopo il cancelletto bisogna inserire i ":". Ciao! --Leoman3000 00:34, 29 mar 2007 (CEST)

Buon proseguimento (o buona notte, vista l'ora) :D Ciao! --Leoman3000 00:43, 29 mar 2007 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Ancora_diacritici_e_lettere_specialiModifica

Grazie per aver detto con ottime parole ciò che penso, sono sicuro che la discussione si volgerà a favore delle lettere corrette. Helios 11:04, 1 mag 2007 (CEST)

GeoboxModifica

Ciao, ho visto che l'unica pagina che fa uso di questo: Template:Geobox distretto tedesco è una tua sandbox. Se lo rendi orfano lo possiamo eliminare ;-) --Civvì (talk) 23:42, 12 mag 2007 (CEST)

Re:Modifica

Wikificazione ottima ed abbondante. Hai fatto benissimo a togliere il template. Buinanotte --Cotton Segnali di fumo 23:00, 21 mag 2007 (CEST)

Circondari e standardModifica

Ciao, stavo ripassando (wikificata generale) i template di navigazione tedeschi e ho visto che hai creato delle voci dei circondari dello Schleswig-Holstein che secondo me hanno un nome fuori standard. Non occorre nominare un circondario "Circondario di Steinburg". Oltretutto in quel caso mi pare non ci sia nemmeno problema di disambigua, ma in ogni caso in tutto il resto della Germania (ma la cosa è presa a modello in tutto il mondo tranne casi "particolari" come le province italiane o le contee americane) il nome della suddivisione amministrativa va dopo il nome proprio, tra parentesi (es: Freising (distretto rurale), Circondario di Biberach). Penso si possa procedere con semplici redirect dalla forma attuale a quella "standard". Io per ora non correggo il template di navigazione, preferisco avere una tua conferma e poi procedere. Ciao. --Ermanon 19:34, 22 mag 2007 (CEST)

Beh, io forse ti ho dato un suggerimento, ma d'ora in poi tu avrai un "avversario" in più contro la tua ipotesi. Circondario di Steinburg non è un calco né un nome che ha una storia in italiano dunque per me è assolutamente da scartare a beneficio del più semplice Steinburg (neanche Steinburg (circondario) non essendoci ambiguità). Mi dispiace non aver letto prima quelle discussioni ed essere intervenuto in maniera forse troppo "bold" sul resto, avendo cancellato parecchi "Distretto di" e "Kreis" in altri template. L'ho fatto solo con l'intento di uniformare tutto a quello che mi era parso lo standard più usato lì e che è senz'altro quello più usato nel resto del mondo e anche più sensato a mio modestissimo parere. Ora metto un intervento anche sulla pagina di discussioni specifica e spero che in ogni caso si giunga ad una scelta condivisa prima di buttar giù voci con nomi più disparati che indicano lo stesso tipo di voci. Ciao. --Ermanon 23:20, 22 mag 2007 (CEST)

CompleannoModifica

Il tuo orologio va bene, tanto più se è quello di un matematico. E ti ringrazio del tuo gentile augurio che ho molto gradito. Un cordiale saluto da parte mia. --Cloj 05:53, 11 giu 2007 (CEST)

PortogruaroModifica

Salve Mi permetto di far notare che inserire il nome friulano di Portogruaro significherebbe (vista la non friulanità del paese stesso), doverlo inserire su tutti i nomi Italiani. Non per aprire un flame, ma essendo questa la versione Italiana di Wikipedia, non mi sembra il caso di continuare a specificare il nome in friulano per cose che non lo sono.

Lo stesso discorso mi pare il caso di farlo per Concordia Sagittaria. Propenderi per una cancellazione del termine. Ciao --Baucifimi 16:35, 6 dic 2007 (CET)

BrechtModifica

Giusta citazione, quella di Brecht, avrei dovuto ricordarmene. Per quanto mi riguarda, io continuo a dire che il problema della governabilità in Italia non sono né i partiti né le leggi elettorali (almeno due a legislatura), ma gli italiani... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 01:05, 8 dic 2007 (CET)

Comuni e demografiaModifica

Ciao. Ho notato che stai modificando la popolazione di diversi comuni con dei dati aggiornati al febbraio 2007. Benché più recenti, sono ancora provvisori. Si preferisce lasciare in tabella i dati relativi al censimento 2001, ufficiali. --Gliu 01:10, 8 dic 2007 (CET)

L'ho dedotto dall'uso e consuetudine, oltre che da qualche discussione nel progetto comuni. Il punto è che se si mettono i dati ufficiali e poi li si cambia con quelli provvisori, magari arriva uno e dice "eh, ma nel sito del comune c'è scritto 3.249 abitanti"; poi arriva quell'altro e dice "eh, ma oggi è nato mio figlio e siamo 3.250". Capisco che sono dati istat ma quel sito tra 6 mesi avrà un nuovo aggiornamento e andrà ricontrollato tutto di nuovo. Va beh, il mio era solo un consiglio spensierato. ;) ciao, --Gliu 16:58, 8 dic 2007 (CET)

PortogruaroModifica

Ciao Come ho già riferito a Dani 7C3, i comuni di Portogruaro e Concordia NON fanno parte del Friuli storico e vi sfido a trovare e a darmi notizie di questo (non la voce elencata, che dice Mandamento di Portogruaro). a Portogruaro e Concordia NON si parla il friulano. Se ragioniamo in questo modo, dovremmo mettere la traduzione in friuliano di qualsiasi termine presente in wikipedia. p.s. ... senza rancore, mi raccomando :-)

Ciao

SCHOENBERG

Grazie delle opportune sistemazioni alla mia voce "un sopravvissuto a Varsavia". Ciao.--KAI40 19:29, 29 dic 2007 (CET)

Re: Corinne Bailey RaeModifica

Chiedo scusa se ho involontariamente "ucciso" Corinne Bailey Rae :-D . Il fatto è che nell'articolo en:Deaths_in_2008 rimanda la voce Jason Rae direttamente a Corinne Bailey Rae e io, non conoscendo prima d'ora ne l'uno ne l'altra, pensavo che fosse un nome d'arte. Grazie per la segnalazione e buon lavoro anche a te. --Malemar (msg) 23:36, 23 mar 2008 (CET)

Re: Consiglio su rollbackModifica

Da quanto mi hai detto già un'idea in proposito, ma dammi qualche minuto per vedere di persona, ti faccio sapere --Furriadroxiu (msg) 10:45, 14 lug 2008 (CEST)

OK, ho dato un'occhiata e ripristinato il template. I tuoi dubbi sono pertinenti, per lo meno l'IP dovrebbe dimostrare la portata di azione di questa associazione, che sa tanto di gruppo di nicchia. Gli hit su Google non fanno molto testo, non ci vuole molto facendo un po' di spamming a raggiungere qualche migliaio di hit su Google. Dopo la mia modifica ho la voce nella watchlist, perciò la terrò d'occhio. Se dovesse sfuggirmi un'eventuale rimozione ti prego di farmelo sapere: è una prassi consueta degli spammer quella di rimuovere i template di avviso, nel tentativo di lasciare la voce nell'oblìo wikipediano ma sfruttare il rank di Wikipedia su Google. Se vuoi tagliare la testa al toro potresti anche proporre la cancellazione. Ciao --Furriadroxiu (msg) 11:00, 14 lug 2008 (CEST)
Di niente, figurati! --Furriadroxiu (msg) 11:19, 14 lug 2008 (CEST)

+cancellazioneModifica

Ciao MFG, la pagina «Categoria:Aziende italiane per nome» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Immagini non libere al di fuori del namespace principaleModifica

Ciao, MFG! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò sono state rimosse da un bot. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni.

Proposta di convenzione sulla forma da utilizzare per i titoli delle voci sui comuni tedeschiModifica

È stata elaborata una proposta di convenzione sulla forma da utilizzare per i titoli delle voci sui comuni tedeschi. Ti prego di passare ad indicare la tua approvazione o contrarietà, sono solo 4 punti, non ti prenderà molto tempo ;-). Grazie. -- Gi87 (msg) 20:32, 8 lug 2011 (CEST)

Adotta un giornoModifica

  Progetto Cronologia
Ciao MFG!
Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. Per adottare un anno o un giorno è sufficiente metterlo nei propri osservati speciali e monitorare le ultime modifiche alla pagina con una certa frequenza. Aiutaci a mantenere affidabili e complete queste voci! :-)

--Antonio1952 (msg) 19:58, 6 mag 2012 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile MFG,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)