Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, MJJ-777!
Nuvola apps ksig.png Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.png Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.png Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

★ → Airon 90 20:30, 24 ago 2014 (CEST)

File senza licenzaModifica

Grazie per aver caricato File:Michael jackson Dangerous World Tour poster.jpeg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 19 mar 2015 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Michael Jackson HIStory World Tour program.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 19 mar 2015 (CET)
Ciao, ho notato che anche File:Michael Jackson 30th anniversary the solo years poster.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 19 mar 2015 (CET)
Ciao, ho notato che anche File:Michael-Jackson-and-Friends-1999-poster.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:44, 19 mar 2015 (CET)

AvvisoModifica

  Per favore leggi con attenzione.
Ciao MJJ-777!

Grazie per aver caricato File:Michael Jackson 30th anniversary the solo years poster.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché è una locandina.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie.

-- Vegetable MSG 09:22, 19 mar 2015 (CET)

Non capisco perchè citi il fatto che io sia iscritto da meno di due anni per commentare la cancellazione di questi file; comunque, al di là di questo ci sono alcune inesattezze in ciò che mi hai scritto: infatti qui nessuno cancella le immagini a proprio piacimento ma si seguono rigidamente le linee guida riportate nella pagina WP:CI che ti invito caldamente a leggere per farti un'idea del concetto di diritto d'autore. Non da meno, le immagini da te caricate non sono pubbliche perchè per locandine e similari l'autore deve essere morto da almeno 70 anni per poter considerarne le foto pubbliche, e non è questo il caso (trovi qui la spiegazione)-- Vegetable MSG 14:36, 19 mar 2015 (CET)

ReModifica

Boh penso si faccia così a rispondere (??)...però è assurdo che uno abbia la possibilità di modificare (se vuole) le cose scritte da altri! Appunto perchè è Wikipedia (che ogni anno fa la sua bella raccolta fondi) ci si aspetta che certe cose siano gestite un po' meglio. Grazie delle risposte Vegetable e Vito. Insomma ho capito copyright ecc. ma, pura curiosità, voi come fate a sapere che uno posta una foto nel giro di qualche secondo? Vi arriva una notifica su milioni di foto che girano qui? Giustissimo controllare ma mi sembra esagerato nel giro di qualche minuto vengano cancellate foto di locandine tral'altro pubbliche. Come fanno le pagine estere di Wikiperdia ad avere tutte quelle belle foto? Qui in Italia 99% delle pagine sono senza una foto e ora capisco perchè. Mi sembra venga applicata la legge un po' troppo alla lettera. Se non si lamentano gli autori che hanno comunque accesso libero a questo sito libero, perchè cancellare foto a oltranza? Mi spiego meglio, se io vedo una foto fatta da me, mi iscrivo, protesto ed eventualmente pretendo venga tolta. Voi cosa fate? "Giustizia preventiva" alla Minority Report? Il riferimento alla iscrizione di uno di voi 2 qua era dovuta al fatto che in meno di 2 anni ti hanno già fatto amministratore o responsabile? Come funziona? Io (ok, non ci ho dedicato ogni giorno di questi ultimi mesi) ma in quasi un anno ho appena capito ieri come caicare 2 foto e a quanto pare ho sbagliato alla grande a dichiarare copyrigts ecc... Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 20:07, 19 mar 2015 (CET)

Si possono modificare gli interventi altri ma si nota molto facilmente. Per rispondere io sono solito rispondere nella pagina di discussione dell'interlocutore ma se ne metti il nome con [[]] come hai fatto compare una notifica al destinatario. I modi per trovare le immagini copiate ci sono e con un po' d'esperienza non è nemmeno difficile. Alcune edizioni di Wikipedia hanno deciso di sfruttare una possibilità offerta dalla legge statunitense sulla pubblicazione (entro certe condizioni) di alcuni immagini a fini educative, altre hanno fatto una scelta diversa. Una violazione della legge rimane tale a prescindere dal fatto che la "vittima" se ne accorga o meno. Lo scopo di Wikipedia è di fornire contenuti "liberi" (nel senso che rispettino le condizioni della licenza CC-BY-SA), se iniziamo a piazzare immagini che non possono rientrare in tale definizione andiamo contro lo scopo di Wikipedia stessa. --Vito (msg) 20:18, 19 mar 2015 (CET)

Ok, grazie della risposta. Ho capito la cosa del copyright ma andare a trovare chi ha creato una locandina per un concerto è un impresa folle. Leggerò bene i link quando avrò tempo ma trovo comunque assurdo applicare la legge alla lettera per ogni foto...non ho pubblicato foto "osè"! Ci terremo le pagine italiane tutte sfoglie che dobbiamo fare. Altra domanda, e scusate se vi rubo ancora un po' di tempo, ma se la foto l'ho fatta io (anche se si tratta di un CD, una locandina ecc..) il copyright a chi appartiene? --MARTIN JACKSON (msg) 10:55, 23 mar 2015 (CET)

Re:Modifica

La responsabilità è in ogni caso tua ma non si possono tenere comunque (il fatto che manchino immagini non può essere una scusa), l'avviso ti è stato mandato in automatico ma è comunque una misura obbligata. Per quanto riguarda il sistema di messaggistica diciamo che è un po' strano, ci sono varie opzioni allo studio ma implementarne uno nuovo su un sito grosso e con milioni di utenti abituati in un certo modo non è semplicissimo, ciao! --Vito (msg) 14:27, 19 mar 2015 (CET)

Re:Modifica

Ma poi non potete prima AVVISARE e solo POI (se necessario e se l'autore lo desidera) cancellare il file? Non è simpatico entrare dopo ore passate a capire e leggere come fare,cercare foto, caricarle...e non trovare più il lavoro di ore. Ripeto: la "giustizia preventiva" lasciamola ai film di fantascienza e ai guerrafondai. Comunque se esiste una mail dove mandare lamentele gradirei sapere come fare. Grazie.

Assolutamente no, trattandosi di questioni che coinvolgono la sfera del codice penale, nel caso di palese violazione dei diritti d'autore come nel tuo (e ti ripeto che non sono pubbliche invitandoti ancora una volta a leggere ciò che ti ho scritto) si deve intervenire il prima possibile-- Vegetable MSG 21:06, 19 mar 2015 (CET)
Se parli di avvisare te e aspettare che tu dia il via no, è una regola che va applicata a prescindere dalla volontà di chi commette la violazione. Se parli di avvisare il proprietario dell'immagine no, sarebbe un impegno gravosissimo, nel frattempo saremmo in violazione e, per finire, quasi certamente verremmo meno al discorso sullo scopo di Wikipedia. --Vito (msg) 21:14, 19 mar 2015 (CET)

Ok, grazie, leggerò i link. Ma finchè non lo farò continuo a non capire dov'è la violazione se tutti sanno che è un enciclopedia libera e chiunque ha accesso e non è un sito di pubblicità o non è che uno ne tragga profitto da queste foto che pubblica. Si tratta solo di immagini esemplificative. --MARTIN JACKSON (msg) 11:02, 23 mar 2015 (CET)

Re:pagina MJ&Friends italiaModifica

Credo tu ti riferisca a questa modifica. Mi scrivi, riferendoti ai «"wikilink" che riportano a pagine in inglese» che «a consigliarlo sono le pagine di aiuto ufficiali»; la definizione corretta in gergo wikipediano sarebbe "interlink" perché collegano fra loro le voci presenti nelle varie versioni linguistiche di wikipedia, ma le pagine di aiuto dicono di NON utilizzarli nel testo - salvo rare e fondate eccezioni, quelle sì da concordare preventivamente - come del resto si può leggere, con relative motivazioni, in Aiuto:Interlink#Scrivere_un_interlink_nel_testo_di_una_pagina. Di conseguenza non c'è «gusto» a toglierli (salvo quello che può derivare dall'aver corretto una stortura), né va effettuata alcuna «richiesta prima». Saluti e buon proseguimento. --AttoRenato le poilu 17:40, 23 mar 2015 (CET)


Grazie della risposta. Avevo letto male e un po' di fretta, lo ammetto. Avevo letto come si faceva ma non il consiglio di non farlo e capisco anche che il link in rosso serva come stimolo a creare un eventuale pagina in italiano anche se sta molto male nel testo e credo alcuni li toglierò.--MARTIN JACKSON (msg) 17:14, 28 mar 2015 (CET)

Contenuto non enciclopedicoModifica

Ciao, non basta essere figli di una personalità enciclopedica per essere automaticamente enciclopedici: bisogna esserlo per conto proprio, ossia per cose rilevanti realizzate in totale autonomia di carriera e di attività professionale, cosa che manca totalmente nella biografia che avevi inserito. Grazie e buon lavoro. --L736El'adminalcolico 20:55, 28 mar 2015 (CET)

Scusa, sono sempre stato pacato nel rispondere alle lamentele di presunti "sceriffi" del web non si sa bene autorizzati da chi qui su wikipedia da quando mi sono iscritto. Ma questa volta dopo un pomeriggio (a questo punto buttato) passato a creare una pagina dal nulla dove ho messo più informazioni che sulla pagina americana la voglia di imprecare è tanta ma cercherò di non svilirmi. Ora, secondo voi, una persona che cerca informazioni sul figlio di nientepopòdimeno che forse la persona più famosa vissuta sul pianeta Terra dai tempi di Jesù Cristo (e no non è una frase mia da fan esagerato ma è una frase coniata da qualche giornalista-a sto punto ceracatevela voi negli annali dato che si perde nei tempi in cui il web non esisteva nemmeno), che ha attraversato 4 decenni di successi, che è riconosciuto a livello mondiale come l'artista più venduto, più premiato e che ha fatto più beneficenza al mondo (e ancora non sono dati miei ma di Guinness & co.) e mi dite che se io comune mortale non so nulla su di lui e voglio saperne di più sul figlio che ha comunque partecipato col padre o senza a programmi TV, che ha una vita che incurioscisce più della vita del normale "rampollo" proprio perchè non solo sei figlio della persona più famosa del pianeta ma per anni non si conosceva nulla su di te o il tuo volto e in più ha un futuro come attore, produttore di Hollywood (ha anche fatto già un cameo come attore ma non lo avevo messo perchè dovevo cercare link prima di scriverlo) e mi dite che non va bene?! Dai su. Ci sono voci super-stra-inutili nella wikipedia italiana che definire "imbarazzanti" è un eufemismo. Voglio gentilmente una mail di protesta ufficiale anche per capire con quale autorità le pagine vengono cancellate dopo tutto l'impegno che ho messo anche cercando di rispettare le regole ecc. Scusate ma mi sembra utile e necessaria dato che molte pagine (potrei passare una giornata a linkarvele) citano il personaggio senza avere una pagina ufficiale dove approfondire. Ricordo poi che esite una pagina wikipedia in inglese e anche in altre lingue riguardo al personaggio che tra l'atro è meno fornita della mia. http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Michael_Jackson_I Ora ditemi perchè puo' esistere questa pagina in inglese e non in italiano? Grazie.

Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 03:36, 29 mar 2015 (CEST)

L'amministatore che ha cancellato la voce mi ha preceduto di un soffio, l'avrei cancellata egualmente senza indugi e con le stesse motivazioni. Pertanto stai mettendo anche il sottoscritto tra i "presunti sceriffi non si sa bene autorizzati da chi" (informati) e attenzione, che con questi toni e queste espressioni (sorvolando, per ora, sui contenuti farneticanti del commento) molto, forse troppo, vicini all'attacco personale ti stai spianando un'autostrada verso un blocco della tua utenza. --Elwood (msg) 04:40, 29 mar 2015 (CEST)
che sono ste minacce? Sto screenando tutte le pagine possibili per far vedere alla gente come funziona wikipedia veramente. Peggio dei forum di una volta con i moderatori che si credevano Dei in Terra. E poi qui una volta all'anno piangono miseria perchè hanno bisogno di miliardi? Per cosa, per pagare voi? E poi non avete risposto alla domanda: perchè puo' esistere tale pagina in inglese e non in italiano?--93.36.115.229 (msg) 20:28, 29 mar 2015 (CEST)
Non serve catturare schermate, è tutto direttamente accessibile. Hai usato e mantenuto toni via via meno urbani sforando abbondantemente la netiquette (o buona educazione sul web). Nel caso concreto la presenza di una pagina su un'altra edizione in lingua non è (e non potrebbe essere, altrimenti basterebbe crearne due per mettere di tutto) motivo per mantenere una pagina. --Vito (msg) 20:33, 29 mar 2015 (CEST)
Ti è già stato risposto, da me, ora da Vito e prima da [@ L736E] ma ribadisco: in quanto SOLO figlio di suo padre NON è enciclopedico. E non ci dare dei prezzolati: considera questo come l'ultimo bonario consiglio prima che sia necessario prendere consequenziali provvedimenti. --Elwood (msg) 20:40, 29 mar 2015 (CEST)
Bene, grazie. Ho letto le vostre ora per la terza volta scrivo la mia (avete anche priorità sulle risposte?):

pagine utili...Modifica

Non ho voglia di fare polemiche ma è che sono anarchico e felice di esserlo e sono contro il potere e gli sceriffi del potere. Ora ditemi voi se queste pagine invece hanno motivo di esistere e sono considerate ""enciclopediche"" come dite voi: https://it.wikipedia.org/wiki/Merda https://it.wikipedia.org/wiki/Feci Cito: ""Per esempio in italiano, nel linguaggio volgare, la parola merda. Sempre volgarmente, un singolo escremento è anche chiamato "stronzo" (dal longobardo strunz, sterco), da cui deriva l'insulto "sei uno stronzo"."" Saluti. --MARTIN JACKSON (msg) 20:51, 29 mar 2015 (CEST)

Oddio più che anarchico direi che parti per la tangente e ti piace abbastanza provocare e/o insultare. Non farti nemmeno grossi complotti, nessuna priorità nelle risposte, "vince" chi schiaccia per primo "salva". Mi pare che le parole che indichi, per quanto forse un po' pleonastici fra loro, rientrino in ogni dizionario, o sbaglio? --Vito (msg) 20:56, 29 mar 2015 (CEST)
Bè ovvio che uno parte per la tengente se dopo aver passato un pomeriggio o una giornata a creare una pagina (tra l'altro si, sono fan di Jackson ma del figlio non è che fremevo per creare una sua pagina) dato che mi è stato cancellato l'"interlink" che portava a suddetta pag. in inglese su un altra pag. e la voce rimaneva in rosso, come altre, alchè ho pensato che delle altre voci in rosso non mi sentivo di creare pagine perchè non ne sapevo nulla, di questo ne sapevo un po' di più e mi sembrava di fare un lavoro utile. Ora capisco perchè la gente si tiene le informazioni per sè e non le regala gratuitamente a wikipedia. Io ho tante informazioni raccolte in 30 anni da fan di questo artista ma a sto punto, a parte correggere qualche errore, me le terrò per me e prima di creare intere pag. perdendoci giornate ci peserò su due volte.

Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 21:10, 29 mar 2015 (CEST)

Purtroppo i link rossi spesso vengono messi senza molto criterio e si finisce per invogliare alla creazione di pagine che poi finiscono per non essere adatte invece. --Vito (msg) 21:16, 29 mar 2015 (CEST)

"trama", "sinossi" o "riassunto" sono 3 cose diverseModifica

Faccio anche qui questa domanda perchè non so dove altro chiedere e dove l'ho messa prima credo passerà inosservata: Ho visto che qui ci sono molti addetti a far notare eventuali errori ecc. ma possibile che nessuno si interessi di far notare alle persone che esiste una differenza fra trama, sinossi e riassunto e che quella nel 90% delle pagine su film, libri e quant'altro non è la trama ma un riassunto o peggio una sinossi che spoilera anche i finali? Andrebbe messa giusto una breve trama con i fatti essenziali per stuzzicare l'attenzione del lettore e senza rovinare colpi di scena e finale. --MARTIN JACKSON (msg) 17:29, 21 mag 2015 (CEST)

In questa pagina puoi trovare risposta alla tua domanda. --Elwood (msg) 17:51, 21 mag 2015 (CEST)
Grazie della risposta. Ma dovreste farlo notare a chi crea pagine su film, libri e altre opere. Io facevo solo notare la cosa. Userò il link nelle pagine di discussione quando troverò trame che sono in realtà risssunti o sinossi. Saluti

--MARTIN JACKSON (msg) 18:03, 21 mag 2015 (CEST)

Come ti contatto?Modifica

Ciao, dal cellulare capisco ben poco come si usa questo Wikipedia , mi sono iscritta solo per contattarti . Ho provato a rispondere a questa discussione ma credo di non esserci riuscita :/ Odio FB , non ho un profilo , non c'è una email a cui posso raggiungerti ? Oppure se sei su istagram, mi trovi con lo stesso Nick che ho qui,la mia email è: [oscurato] --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:36, 6 mag 2016 (CEST) mi piacerebbe parlare con te, adoro Michael dal 1991, e a differenza tua non l'ho mai visto dal vivo ;( spero davvero di sentirti , nel tuo nick i 7 ( che mi perseguitano) mi hanno spinta a scriverti ;)) a presto :***


Help me MJJ-777 7sevengirl (msg) 16:13, 21 mar 2016 (CET)

Ciao 7sevengirl, se non è nulla di privato o urgente (non controllo spessissimo le notifiche di Wikipedia) scrivimi anche qua. Se no mi trovi su Facebook come Martin Jackson (quello assieme a Dan Aykroyd nella foto del profilo). Saluti.--MARTIN JACKSON ([[Discussioni utente:MJJ-

Ti ho scritto sopra, modificando il testo, sono impedita qui;/ 7sevengirl (msg) 21:38, 24 mar 2016 (CET)

MJJ-777 😊 7sevengirl (msg) 15:12, 26 mar 2016 (CET)

Ciao, proverò a scriverti tramite la tua mail, come ti ho detto non controllo spesso le notifiche di Wikipedia e ci entro solo quando devo fare qualche modifica.

--MARTIN JACKSON (msg) 01:59, 1 apr 2016 (CEST)

DisambiguazioneModifica

Ciao! Per disambiguare, e in generale per i titoli, esistono delle precise convenzioni per evitare che il collegamento messo in una pagina sia diverso da quello a cui dovrebbe condurre, o che esistano più pagine riguardanti uno stesso argomento. Se oltre all'album non ci sono altre "opere musicali" dei 3T intitolate "Chapter III", dunque, non occorre specificare che si tratta di un album. Riguardo al programma, invece, non si usa mai "TV", così come in generale su Wikipedia non si usano le abbreviazioni. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 00:04, 25 apr 2016 (CEST)

Grazie della risposta. Immaginavo avesse qualcosa a che fare coi titoli ma non pensavo fosse così grave. Infatti avevo specificato "album", anche se non esisteva una canzone omonima, giusto perchè solitamente ho notato che viene specificato. Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 15:20, 28 apr 2016 (CEST)

CancellazioneModifica

Ciao MJJ-777, la pagina «File:Il giornalista e biografo J. Randy Taraborrelli nel documentario "Becoming Beyonce" nel 2015.JPG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:34, 6 mag 2016 (CEST)

Ok, se v'ha fatto v'ha fatto, mi sembrava giusto mettere un immagine e, conoscendo le famigerate motivazioni dietro la cancellazione di file immagine qui su Wikipedia, mi sono guardato bene dal mettere un immagine di altro tipo che non fosse uno screenshot. Ma vedo che anche "croppare" (che poi ho solo ritagliato l'immagine perchè non potevo mettere certo un immagine in 16:9 che sforava) è considerata un eresia qui. Pazienza, credo che chi non potrà fare a meno di cercare il bel faccione alla Chuck Norris del buon Taraborrelli userà Google immagini! Saluti --MARTIN JACKSON (msg) 23:55, 21 mag 2016 (CEST)
Forse mi puoi aiutare: ho trovato quest'immagine nella versione straniera della voce su un documentario di cui ho creato la pagina (Michael Jackson: The Legend Continues) e mi chiedevo se è possibile metterla anche nella voce italiana. L'immagine è questa. Grazie dell'eventuale risposta, --MARTIN JACKSON (msg) 00:12, 22 mag 2016 (CEST)
Se l'immagine è in regola la si può trasferire su Commons (cosa per la quale ti suggerisco di chiedere a qualcuno tipo Blackcat) e quindi usare anche su it.wiki. -- Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:19, 22 mag 2016 (CEST)
Rispondo qui (pure a uso di Carlo che legge). No. Anzi, è problematica pure su fi.wiki. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:01, 22 mag 2016 (CEST)
PS: le famigerate motivazioni di cui tu parli sono, sic et sempliciter, il rispetto della proprietà intellettuale degli autori delle immagini. Siccome i progetti Wikimedia non hanno alle spalle gruppi editoriali né stuoli d'avvocati, semplicemente non ci si può prendere il rischio di pubblicare qualcosa di cui, ragionevolmente al 90%, nessuno rivendicherà mai la paternità ma che se fosse ci esporrebbe a cause dall'entità incerta. Tutta roba che la CNN o la CBS può gestire avendo parte del budget destinata a far fronte a queste evenienza, ma non noi.

Janet JacksonModifica

Appunto: a tuo parere essenziali. In realtà inutili. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:36, 13 giu 2016 (CEST)

Dal tuo profilo sembravi più esperto di me qui su wikipedia ma vedo che hai qualche difficoltà, inanzitutto che c'entra che rispondi qui così senza neanche aprire una discussione. Secondo se proprio ritieni essenziali le tue modifiche saresti pregato come da linee guida di specificare che cosa hai modificato nelle voci invece di costringere le persone a utilizzare la funzione "differenze tra le versioni". Inoltre è sempre buona cosa cercare di fare tutte le modifiche in una volta invece di fare innumerevoli edit.--MARTIN JACKSON (msg) 15:27, 13 giu 2016 (CEST)
Facciamo a capirci. Qual è il tuo problema? -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:41, 13 giu 2016 (CEST)
Nessun problema solo che viste le modifiche credevo inizialmente all'attacco di qualche troll, poi vedo che sei anche un esperto qui e mi stupisco dell'entità di alcune modifiche. Togliamo le giuste modifiche che hai fatto, ma era necessario togliere la datazione che esiste nelle pagine su Jackson fratello, Beatles, Madonna...? No. Aiuta la lettura e la ricerca se uno è in cerca di informazioni su un solo periodo. Continuare a scrivere "Jackson ha fatto, ha detto..." manco fosse un maschio serve? No. E' di uso comune riferito a una donna scrivere "la Merkel ha dichiarato" ecc. Era necessario togliere dalla biografia recente l'uscita del solo secondo video e lasciare Km di informazioni che io stesso mi ero promesso di riassumere in futuro nella biografia passata? Dato che mi ritengo più esperto di te sulla famiglia Jackson parliamone e vediamo che cosa posso modificare della pagina piuttosto che cancellare il lavoro di ore e ore di utenti in più il tutto corredato da fonti. Inoltre vorrei sapere che intendi per "pessima esposizione". Vorrei il parere di altri prima che le mie modifiche vengano ritenute vane nonostante ho specificato esaurientemente nell'ogetto per filo e per segno le mie motivazioni. Grazie. Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 16:01, 13 giu 2016 (CEST)
Guarda, la paragrafazione è l'ultimo problema. La voce è scritta malissimo, non c'è la consecutio temporum, sembra scopiazzata da una fanzine, il manuale di stile se lo mette sotto i piedi, ha interi passaggi senza uno straccio di fonte, e prima che le dessi una pulita era anche piena di informazioni totalmente inutili che rallentano l'esposizione e non aiutano la lettura. A seguire, cosa ti fa pensare di essere più esperto di me sull'argomento e 2. cosa c'entra? -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:12, 13 giu 2016 (CEST)
Allora, calmiamo gli animi, si parte sempre in quarta e mi sta venendo un embolo e poi penso "per sta cazzata"? A nessuno fa piacere che ore del proprio lavoro/contributo gratuito e volontario vadano perse. Specifichiamo che gran parte della pagina faceva cagare già prima che anch'io ci mettessi mano. Se solo Wikipedia avesse un modo più facile di vedere le versioni passate ti chiederei gentilmente di controllare com'era prima del mio primo intervento. Fatta sta premessa io parlo per i miei contributi e aggiornamenti. Avevo dato una bella ripulita già io e aggiornato con le ultime news dato che la voce era praticamente abbandonata da mesi. Se per te la datazione rallenta la lettura spiegami le altre pagine che ho citato perchè l'avrebbero e nessuno le contesta? Per l'"espertaggine" non è per vanto ma l'unico motivo che mi ha portato qui è l'ammontare di informazioni che ho in testa su Jackson e famiglia accumulate in anni e che mi andava di condividere e presumo dal tuo profilo che i tuoi interessi siano altri. Era necessario cancellare tutte le ultime modifiche? Spiegami cosa c'era di sbagliato. Ho lasciato le tue e aggiunto quelle giuste, se hai tempo te le spiego:
  1. Randy è l'ultimo nato, perchè metterlo per primo solo per specificare tra parentesi che "gli ultimi 5 facevano parte dei J5"?
  2. Lasciare la parte "aveva talmente tenuta segreta la cosa e bla bla bla" (senza fonte) davvero ti sembra più essenziale delle mie recenti modifiche inclusa l'aggiunta sul The Jacksons TV Show che è stata praticamente il vero inizio della sua carriera da bambina?
  3. La dichiarazione ai BET 2015 (hai fatto bene a riassumerla ma la compilai subito dopo aver visto la serata e mi è scappata la mano) ma almeno lasciare la parte su RN1814 mi sembrava essenziale per far notare l'importanza dell'anniversario e il senso del premio. Inoltre non c'è una mazza che abbia fatto per promuovere l'album a parte quello, 2 video e il tour (cancellato) non mi sembra un problema se ci dilunga leggermente su un anno pressochè vuoto.
  4. Il secondo video: visto la situazione caotica dei singoli di oggi giorno l'uscita di tale video equivale a l'uscita di un singolo. E' come cancellare dalla storia l'uscita di qualsisasi altro singolo principale nella carriera di una rtista. MI sembra essenziuale lasciarlo nella biografia. Ci sono cose ben più inutili nella biografia passata.
  5. "esibitisi" (ma chi lo usa?) ti sembra davvero una forma migliore di "si sono esibiti"? Così come "Ancora a maggio, ancora a giugno..."? Non so di dove sei, ma sembrerebbe un dialetto, ma in italiano è giusto scrivere "lo stesso mese fece questo o quello...".
  6. "DI Jackson" (riferito ad una donna) ti sembra la forma giusta? Idem per quel "il primo posto DI (classifica di) Billboard 200"? E' di uso comune dire il primo posto DELLA classifica DI Billboard (rivista di musica). "A un meglio" ti sembra più giusto di "Ad un meglio"? "Pianificazione familiare"?? Ma chi parla così? "Assistita dai SANITARI"??? Dalle mie parti vuol dire assistita dai cessi!

Devo andare avanti? Dai su. Ti hanno indispettito le mie modifiche sensate e le hai cancellate senza neanche leggerle.--MARTIN JACKSON (msg) 16:46, 13 giu 2016 (CEST)

Io parlo per la voce come l'ho trovata, sia chiaro, non mi interessa chi vi ha editato prima di me, fosse pure Jimbo. Ho semplicemente detto le numerose falle. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:16, 13 giu 2016 (CEST)
A seguire: io scrivo in italiano. Non so che lingua scriva tu, ma quello è italiano. Se dalle tue parti "assistita dai sanitari" vuol dire "assistita dai cessi" vuol dire che non avete ospedali, ma la mancanza non è imputabile a me. Io ho notato solo che l'italiano che ho trovato è illeggibile. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:19, 13 giu 2016 (CEST)

Avviso copyviolModifica

--fringio · 23:03, 1 set 2016 (CEST)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globaleModifica

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaModifica

"dettagli irrilevanti"Modifica

guarda che la possibilità che utenti non esperti possano lavorare sulle voci è una risorsa importantissima, vuol dire lavorare su parti ritenute irrilevanti per esempio per renderle rilevanti: essendo alla fine dei conti tutti un po' parziali, facendo altrimenti si rischierebbe di mettere frasi che vox populi sarebbero minimo minimo da cancellare ;).. --2.226.12.134 (msg) 10:32, 4 mar 2017 (CET)

Si, ma questo che c'entra col mio discorso? Io mi riferivo al fatto che qualcuno senza la minima conoscenza dell'argomento dal nulla arriva e cambia qualcosa che magari io ho scritto con fonti e una certa conoscenza dell'argomento. Il fatto che tutti possano collaborare a Wikipedia non significa che chiunque abbia il diritto di arrivare e scrivere scemenze o vere e proprie castronerie. Se io non so nulla o quasi nulla di un argomento non vado a correggere o cambiare quanto scritto in voci Wikipedia che trattano quell'argomento! A meno che non si tratti di correggere piccole imprecisioni o errori di ortografia. Ma questo è un altro discorso. Così come è un altra cosa se qualcuno, magari esperto di linguistica, riesce a riassumere un discorso senza però essere necessariamente esperto di ciò che è trattato nella voce. Ma io mi riferivo invece a chi corregge o cancella vere e proprie informazioni senza avere la minima conoscenza dell'argomento trattato. E ciò si evince sia dai profili che dalle cancellazioni-correzioni senza senso.--MARTIN JACKSON (msg) 16:06, 7 mar 2017 (CET)
E, tornando a ciò che ha scaturito la mia protesta: qualcuno dal nulla ha deciso che, dato che la voce pesa troppo, il fatto che Jackson abbia ricevuto due candidature al Nobel per la Pace e delle lauree Onoris Causa da alcune Università, tra cui Oxford, non fosse rilevante e ha cancellato di netto quel passaggio! Come se tutti quanti ci svegliassimo la mattina ricevendo due candidature al Nobel per la Pace e una laurea Onoris Causa da Oxford! Non mi sembrano informazioni da nulla che il primo che capita abbia il diritto di cancellare dalla biografia di un artista di tale calibro. A te si?--MARTIN JACKSON (msg) 16:11, 7 mar 2017 (CET)

Michael JacksonModifica

Ciao, Ho visto hai corretto delle informazioni sulla pagina di Michael Jackson. Prima di farlo avresti però dovuto visionare la cronologia delle modifiche. Il dato da te inserito(quantomeno per quanto concerne Thriller) è errato. È già stato corretto prima da me e infine da un altro utente, nonché amministratore. Sei quindi pregato di non correggere ulteriormente e insistentemente il dato, in quanto ciò non rientra nelle linee guida di questa enciclopedia. Per quanto invece concerne il miliardo di copie, sei pregato di visionare l'apposita discussione. Forse sono modifiche frutto di una revisione troppo veloce? Concludo dicendoti che comunque la stima di un miliardo sarà, quantomeno per il momento, lasciata, ma sono in corso varie ricerche riguardo questa stima. Verificherò meglio le fonti. Le stime concerni Thriller invece le riporterò alla versione precedente, nonché quella corretta dall'admin, evitando ulteriori disguidi. Nel caso tu abbia qualcosa da contestare o riferire sarò ben lieto di discuterne. Provvisoriamente saranno lasciate entrambe le modifiche. Cordiali saluti.

Samu204c Samu204c (msg) 17:21, 7 mar 2017 (CET)

Aggiungo che, seppur le fonti siano relativamente rilevanti (Billboard) il dato è stato più volte contestato anche da altre testate giornalistiche. Negli USA Jackson ha venduto 90 milioni di copie e pertanto risulta del tutto impossibile con un solo album ne abbia vendute 30,come risulta ridicolo ne abbia vendute 1 miliardo a livello globale. Le stime dichiarate non penso siano idone ad un'enciclopeida. Sarebbe piuttosto più idoneo inserire quelle cerificate. Purtroppo però sarebbe necessaria un'analisi molto più approfondita e attualmente fra l'altro pare i media non siano così interessati all'argomento, visto che si sta anche parlando di un cantante ormai deceduto. Seppur siano stime esagerate e del tutto inadeguate credo in realtà al momento non ci siano gli strumenti e le fonti sufficienti per stabilirne di più adeguate. Spero prima o poi qualcuno si interessi alla cosa. Dato ciò, credo non ci siano sufficienti fonti a contrasto di quanto da te detto. Attendo comunque un tuo responso. Cordiali saluti Samu204c (msg) 17:29, 7 mar 2017 (CET)

Ho inoltre letto solo ora la tua risposta sulla pagina di discussione e mi sembra di aver già risposto in via completa. Concludo infatti dandoti inevitabilmente ragione, ma per il semplice fatto che non ci sono sufficienti prove a contrasto, oltre il fatto che l'argomento "stime di vendita" certificate o non, non sia attualmente di interesse pubblico. Attendo, come già detto, ugualmente tuo responso e la tua opinione a riguardo. Rinnovo i miei saluti. Samu204c (msg) 17:35, 7 mar 2017 (CET)

Ti avevo risposto ma avendo aggiunto o modificato il tuo commento mi dava un conflitto di edizione per cui ci riprovo: Mi spiace ma questa cifra che viene spesso contestata è in realtà stata più volte confermata non solo dalla casa discografica, che erroneamente a quanto si pensa non ha alcun interesse a rivelare gli effettivi dati di vendite dato che dovrebbe versare agli artisti, in questo caso agli eredi, le relative royalties sul prezzo di copertina degli album e Jackson era l'artrista che riuscì a scucire per contratto le royalties più alte sul prezzo di copertina (circa il 25% per ogni album venduto) ma inoltre confermato dalla RIAA, dal Guinness of World Records, che ha anche consegnato diversi premi all'artista a riguardo, l'ultimo nel 2006, e da Billboard. Semmai è la stima verso il basso che andrebbe contestata dato che suona più come un "rodimento di cojoni" di fan di altri artisti che non come una stima effettiva. Il dato va lasciato nella pagina ufficiale dato che, come ho già detto, è stato più volte confermato dalle fonti autorevoli che ho citato. Le fonti che li contestano sono invece spesso prese da pagine internet senza alcuna credibilità. Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 17:38, 7 mar 2017 (CET)

Ciao, Scusa per l'utleriore disturbo. Non è questione di "rodimento di cojoni" ma di correttezza professionale. Ho immenso una nuova stima, differente da tutte le altre precedenti e derivante da 3 fonti autorevoli. CNN, nota prevalentemente in America e competente nel settore, Telegraph UK, famosa testata giornalistica inglese e infine un altro noto quando quotidiano. Ora penso vadano bene e spero tu non trovi ulteriori lacune. Ora credo ci siano sufficienti fonti a contrasto. Lieto di averne discusso. Cordiali saluti e buona giornata.

Samu204c (msg) 18:00, 7 mar 2017 (CET)

Aggiungo che per far si io veda la tua risposta sarebbe più comodo tu mi rispondessi sulla mia pagina di discussione. Ti ringrazio in anticipo Samu204c (msg) 18:01, 7 mar 2017 (CET)

Grazie di avermi risposto dove richiesto. Ad ogni modo, "rodimento" non direi, dato che personalmente non sono invidioso della carriera di Jackson, viste le numerose controversie che la caratterizzano. Ad ogni modo, CNN è una rivista esistente anch'essa da parecchio tempo e comunque anche specializzata in musica(pur considerandola "generalista"). Billboard si occupa prevalentemente di musica, questo è vero, ma è una rivista come tutte le altre. Non ha niente in più. È la RIAA che stipula le vendite e semplicemente Billboard le riporta. Non riesco piuttosto a concepire la tua necessità di ostentare dati di vendita e osannare a tal punto un artista cercando piuttosto di "difendere" i suoi dati di vendita avvindolandosi a un quotidiano musicale statunitense, non di certo considerabile la miglior fonte esistente, in quanto anche considerabile "di parte". Capisco il tuo desiderio di vedere Jackson come miglior artista esistente in tutto, comprese le vendite, ma comunque di fonti a contrasto ce ne sono diverse, e solo Wikipedia Italia (e poche altre) riportano questo fantomatico miliardo di copie. Comprendo tu sia un suo fan appassionato e "sfegatato", ma è anche necessario aprirsi a valutazioni più dettagliate sui dati immessi e non focalizzarsi su un numero e osannare la fonte che lo conferma. Ad ogni modo non posso che lasciare questo dato. Suppongo chi di competenza nel tempo provvederà a ridimensionarlo, in quanto di fonti a contrasto ve ne sono in abbondanza. Di certo non passerò il mio tempo ad annullare modifiche che poi a sua volta verranno annullate nuovamente. Mi limito quindi ad attendere ed eventualmente ad approfondire l'argomento. Ti ringrazio comunque per il tempo che hai investito in questa sorta di "discussione" in realtà neanche così rilevante. Per me era ed è solo importante inserire dati realistici e veritieri in un enciclopedia. Non mi voglio cimentare oltre. Grazie e buona serata.

Sarà quel che sarà ma non capisco perchè prima ammetti tu stesso qui sulla mi pagina che le stime di vendita ufficializzate sono solo quelle dichiarate da Sony, l'artista &co. ma poi tu stesso nel giro di due minuti ti affretti a cambiare ancora versione andando a cercare in tutta fretta come fonti: una rivista inglese e un telegiornale generalista americano che con la musica, le classifiche e i dati di vendita NON hanno niente a che vedere, andando a cancellare la mia fonte che era Billboard, cretrice delle classifiche USA e considerata una Bibbia dell'industria musicale mondiale. Se, come tu stesso hai ammesso, i dati forniti ad oggi sono quelli, che problema hai o avete allora con tali cifre? Davvero credi che Thriller possa aver venduto meno di 50 mln di copie? Ma eri vivo negli anni '80? Hai la minima idea dell'impatto che ebbe Jackson in quegli anni? Se già a fine anni '80 le stime erano intorno ai 60 mln di copie come hanno fatto addirittura a scendere nei 3 decenni sucessivi se ogni volta che usciva un album di Jackson gli altri suoi album rientravano in classifica??!! Senza contare dopo la sua morte l'impennata che hanno avuto i suoi album! Se, come ho già scritto, la Sony stessa, che non ha interesse a rivelare le effettive vendite per i motivi sopracitati, ha certificato gli oltre 100 mln di Thriller e il miliardo di album e singoli venduti, confermati dal Guinness e da Billboard oltre che certificate (almeno in USA e UK) da RIAA e BPI chi altri dovrebbe dare cifre più autorevoli? Inutile iniziare una edit war quando le cifre più autorevoli in circolazione sono quelle che piacciano o meno.--MARTIN JACKSON (msg) 19:02, 7 mar 2017 (CET)

P.S. se mi dici di rispondere sulla tua pagina allora o continuiamo qua, o sulla discussione nella voce su MJ o sulla tua. Se no sembra ci rispondiamo da soli.

Unbreakable (Janet Jackson)Modifica

Il fatto è che se aggiungi un'informazione, la devi accostare a una fonte, anche se tale fonte l'hai già usata in una parte lontanissima del testo.--Ikcir (msg) 21:45, 11 mag 2017 (CEST)

Sono d'accordo, ma se una fonte per più parti di una voce è contenuta magari nello stesso medesimo articolo on line mi sembra inutile e antipatico ripetere la stessa ad ogni paragrafo. A volte basterebbe controllare e leggere tutte le fonti presenti in una voce, ma non so se è la tua specialità. So che ci sono utenti che lo fanno. Comunque aggiungo un paio di recensioni come fonti alla sezione sui brani, ma le aggiungo alla fine proprio per non ripetere inutilmente. Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 01:01, 12 mag 2017 (CEST)
E comunque ritengo un po' esagerato quel banner in alto ad una voce dove comunque le fonti ci sono e sono anche tante e autorevoli, neanche fossero prese da dei forum. Posso accettarlo in voci in cui ci sono zero fonti o al massimo un paio. Così si sminuisce il lavoro fatto dalle persone e non mi sembra giusto. Sono ancora dell'idea di toglierlo.--MARTIN JACKSON (msg) 01:09, 12 mag 2017 (CEST)
ma veramente ritieni che un lettore della pagina, per assicurarsi che una frase che ha letto sia veritiera dovrebbe andare avanti e indietro nella pagina, aprendo tutte le fonti, nella ricerca dell'unica fonte che conferma la frase che ha appena letto? Non è più pratico ripetere una fonte già utilizzata, se conferma parti molto distanti nella pagina? Quanto ad altre informazioni, come genere o argomento di un brano, quelle vanno tutte accostare a una relativa fonte--Ikcir (msg) 19:27, 12 mag 2017 (CEST)
Non ho detto che i lettori devono, ma almeno dovrebbero gli utenti prima di mettere un banner in cima alla voce sminuendo il lavoro altrui (perchè se entro in una voce e vedo quel banner penso che sia una voce di livello medio/basso)! Tra l'altro dubito che per capire che una canzone è "rock" o "pop" ci sia la necessità di una fonte! Ma stiamo scherzando? Allora su ogni voce su ogni album, singolo, canzone esistente ogni volta che ci si riferisce a una canzone come genere dance, house, r&b o quello che è dovrebbe esserci una fonte che lo conferma? Mi sa che sei tu che hai le idee un po' confuse.--MARTIN JACKSON (msg) 13:25, 13 mag 2017 (CEST)
Sei tu che hai le idee un po' confuse. Guarda che ogni cosa che scrivi circa un'opera musicale deve avere affianco una fonte che dica esattamente quello che hai scritto. Un'altra cosa: quando rispondi ad un utente che ti ha lasciato un messaggio nella tua pagina di discussione dovresti farlo nella sua pagina di discussione, aprendo una nuova sezione dal titolo RE:<titolo del messaggio che ti ha lasciato> così che possa ricevere la notifica.--Ikcir (msg) 14:00, 13 mag 2017 (CEST)
Direi che ora quella fonte è più valida: prima era accostata a una serie di informazioni che non confermava completamente ("A concludere l'ipotetico "Lato A" dell'album troviamo No Sleeep, un pezzo in puro stile R&B cantato col classico stile sussurrato di Janet che è stato scelto come primo singolo perché, a detta della stessa Janet, è un pezzo caldo, accogliente e sensuale ed è la sensazione che voleva che i suoi fans provassero nell'ascoltare un suo primo lavoro dopo tanti anni")--Ikcir (msg) 14:22, 13 mag 2017 (CEST)

Michael Jackson - FilantropiaModifica

Ciao!

Riguardo le tue ultime modifiche sulla pagina del suddetto artista, non mi risulta si siano raggiunti i consensi necessari per definirlo filantropo, né mi risulta la discussione in materia sia stata riportata in un bar tematico, pertanto, per ora, non ha motivo di esser mantenuta.

Sarebbe una occupazione presente solamente sulla sua pagina, in quanto per altri cantanti non vi è nulla di simile.

Giusto per essere chiari, attivista non vuol dire filantropo, ma significa prevalentemente essere dediti ad attività di protesta finalizzate a cambiare la società, la politica o altri svariati ambiti. Dato ciò , McCartney non è definito filantropo nell'incipit, dato che anche per lui non vi sono le condizioni sufficienti e\o necessarie per definirlo tale.

Se poi conosci altri significati di attivista a me sconosciuti e assenti sui dizionari che ho letto, allora ti invito a segnalarmelo.

Seppur nella pagina di McCartney siano citati brevemente i suoi contributi umanitari nell'incipit, non è definito un filantropo nella bio.

Ovviamente non intendo essere "puntiglioso" o "avverso" (come tu hai definito alcuni utenti) nei confronti di Jackson, tuttavia , in quanto Wikipedia è un'enciclopedia libera, preferirei ci fosse il consenso generale prima di arrivare a definirlo un filantropo, cosa non da poco.

Porterò la questione in un bar tematico, nel mentre ti invito ad annullare provvisoriamente tale modifica, viste le perplessità di alcuni utenti riguardo il fatto.

PS: ti chiedo di rispondermi nella mia talk e non qui, altrimenti non mi arriverà notifica della tua risposta.

Saluti! --Samu204c (msg) 19:39, 7 giu 2017 (CEST)

RE:
In discussione, come nel bar tematico, le opinioni risultano attualmente in gran parte sfavorevoli al mantenimento di tale dicitura. La discussione è già aperta nel bar appunto e ti invito a parteciparvici.
Io non intendo avviare nessuna edit-war, semplicemente intendo mantenere la libertà dell'enciclopedia e il corretto utilizzo di essa.
Non annullerò a lungo tue modifiche ulteriori. Il fatto è già all'attenzione del bar tematico musica e degli stessi amministratori. Se è un fattore discusso è inutile continuare ad annullare modifiche riguardanti esso senza motivo, proprio per questo ti invito ad attendere opinioni altrui, esprimendo anche le tue ragioni nelle varie talk. Non è detto si scelga di rimuovere la dicitura, dipenderà da quanto stabilito dall'opinione del più degli utenti. Non "impuntarti" troppo sulla cosa, sono certo si giungerà ad un'equa soluzione.
Ti dico anche la mia opinione: a mio parere può anche esser definito filantropo, dato che ci sono sufficienti contributi umanitari per definirlo tale, ma di certo non in bio, come già detto da altri utenti. Tale informazione va inserita nell'incipit.
Spero di averti fornito opinioni, argomentazioni e informazioni valide. Saluti! --Samu204c (msg) 22:07, 7 giu 2017 (CEST)

RERE:

Proprio perché non vi è al momento sufficiente partecipazione, tale decisione non può ancora essere intrapresa.
Eventualmente chiederò anche l'intervento di alcuni utenti esperti o amministratori con i quali ho già avuto modo di interloquire per riuscire a decretare oggettivamente la decisione.
Per quanto concerne il bar tematico questo è il link.
Alla discussione della pagina stessa avrò modo di risponderti domani. Ti auguro un buon proseguimento di serata e una buona notte! --Samu204c (msg) 00:07, 8 giu 2017 (CEST)

Re: fan (Jackson)Modifica

Ciao. Rispondo io avendo aperto la richiesta all'utente che segue la voce. Premesso che non si deve mai offendere nessuno, fan o non fan, sfegatato o che, non eri nemmeno tu la persona a cui io mi riferivo con fan (se clicchi il link è tal Cavallaro che non ho problemi a citare). Saluti --☼ Windino ☼ [Rec] 00:10, 11 set 2017 (CEST) Edit ah ecco avevi capito bene. Mah sul dargli un avviso credo che non dovrebbero esserci problemi, puoi farlo anche tu nella sua pagina di discussione, se ritieni che vandalizza.--☼ Windino ☼ [Rec] 00:13, 11 set 2017 (CEST)

Purtroppo dovrai abituarti a certi pseudo-fan. Come hai detto non sono fan, sono persone magari coinvolte, appassionate ma con poco senso critico che fanno solo il male delle voci, perché in tali situazioni viene tutto controllato col lumicino e un nick come il tuo non aiuta :) Buon proseguimento ! Nel caso, bussa. --☼ Windino ☼ [Rec] 00:31, 11 set 2017 (CEST)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!Modifica

 
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao MJJ-777, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globaleModifica

WMF Surveys, 20:29, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio WikimediaModifica

WMF Surveys, 03:27, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaModifica

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Marchio da sistemareModifica

Grazie per aver caricato File:Disney Village Logo.JPG. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:40, 22 apr 2018 (CEST)

The Walt Disney CompanyModifica

Due cose riguardanti la voce: il problema delle date un po' linkate e un po no deriva dal fatto che nella wikipedia francese erano tutte linkate. Guardando però qui, immagino andranno tolti tutti o se ne tengono alcuni particolari? Per qunato tiguarda gli errori grammaticali è stata lunga la traduzione e ogni volta se ne correggono un po'. Grazie per l'aiuto --Giacomo-gu (msg) 15:19, 1 mag 2018 (CEST)

Link ambiguo nella voce "Monitor (DC Comics)"Modifica

Ciao, nella voce "Monitor (DC Comics)", il testo che hai inserito contiene il link a "Cyborg (DC Comics)" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? Grazie in anticipo. --No2 (msg) 15:31, 2 nov 2018 (CET)

AvvisoModifica

perché hai rimosso il template?--Musicale 89 (msg) 16:01, 24 nov 2018 (CET)

Stai più attento la prossima volta e controlla bene quali sono le informazioni giuste e quelle sbagliate--Musicale 89 (msg) 16:35, 24 nov 2018 (CET)

RE: Blood on the Dance Floor: HIStory in the MixModifica

Ciao, scusami il ritardo! Ho preferito ripristinare che si tratta esclusivamente di un album di remix perché è accreditato come tale, indipendentemente dalla presenza o meno degli inediti. È un caso abbastanza simile a Recharged dei Linkin Park, dove (oltre ai vari remix) appare anche un brano inedito registrato in studio. Ad ogni modo la descrizione generale del disco è già presente («L'album è composto da otto remix del precedente album, HIStory: Past, Present and Future - Book I, affiancati a cinque brani inediti.») e penso che vada bene così, essendo già specificato anche nell'incipit. --Dennis Radaelli 20:16, 30 gen 2019 (CET)

Avviso immagineModifica

Grazie per aver caricato File:Italian fans outside courthouse at Michael Jackson trial on may 2, 2005.JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:07, 27 mar 2019 (CET)

uso parziale delle fontiModifica

A me pare che nella voce controversie e nei paragrafi della pagina LEAVING NEVERLAND si dia ampiamente spazio alla neutralità, usando verbi come asserire e condizionali per descrivere la storia di molestie sessuali che aleggia nella vita del cantante Jackson. La tua ostinazione nel ribaltare la presentazione della pagina, peraltro da me operata copiando la voce di Wikipedia en, mi invita a dissuaderti dal continuare a farlo.

Già una persona che non si firma neanche, la dice lunga su quanto sia esperta di Wikipedia e pretende di dare lezioni a me? Si vede benissimo da che parte stai con il tuo vandalismo alle voci e questo "storia di molestie sessuali" quando, se fossi "neutrale" come dici di essere, dovresti scrivere "presunte" molestie sessuali. Saluti signor vandalo che non si firma.--MARTIN JACKSON (msg) 17:43, 27 mar 2019 (CET)

Re:Fonti voce Michael JacksonModifica

Ciao, a me risulta che una medesima informazione debba essere corredata di fonte in ogni pagina in cui compare. Quanto alla questione degli "a capo" credo che se in una sezione molte informazioni possono essere confermate dalla medesima fonte, questa possa anche essere presente dopo l'ultimo punto, a meno che non sia una sezione di venti-trenta righe, in tal caso sarebbe più opportuno ripetere la fonte usando il tag <ref name>. Se poi molte informazioni sono confermate ognuna da una fonte diversa, tali fonti dovrebbero essere citate tutte, anche trovandosi di fronte a una sezione di poche righe.--Blueberry72 (msg) 14:53, 28 mar 2019 (CET)

ok, buona giornata anche a te --Blueberry72 (msg) 15:51, 28 mar 2019 (CET)

Compilazione pagine.Modifica

Buonasera. Vorrei farti notare che le pagine sono divise in sezioni perché le informazioni dovrebbero avere una certa organizzazione. Per esempio ho visto le tue modifiche sulla pagina di "Leaving Neverland", cioè un film: nella sezione "Trama" si dovrebbe riassumere solo ciò che racconta il film, così come nell'incipit dovrebbe essere fatta solamente una breve presentazione sul tipo di film di cui si tratta. Le critiche e le analisi da parte di terzi vanno bene ma devono essere collocate nelle sezioni apposite. Essendo di recente intervenuto su diverse pagine dedicate al cantante Michael Jackson, ho visto anche che ogni volta che si parla degli abusi di cui questi è stato accusato, farcisci le frasi con il termine "presunti". Spesso, però, a sproposito. Se tu parli di "presunta colpevolezza" va bene, ma un'espressione come "accuse di presunti abusi" è linguisticamente scorretta: un'accusa è di per sé solamente presunzione di una determinata colpevolezza. "Accusa" non è sinonimo di "colpevolezza". Allo stesso modo, non è linguisticamente corretto inserire il termine "presunti" se già si sta utilizzando il condizionale: dire "Mario Rossi sarebbe un ladro" non uguale a dire "Mario Rossi è un ladro". In un'enciclopedia sono importanti i contenuti ma anche la correttezza linguistica.


Benzocktail (msg) 22:18, 1 apr 2019 (CEST)

Attacchi personaliModifica

  • sei il solito vandalo di
  • certi tipi di ignoranti che credono fermamente
  • falsità senza fonti (le fonti c'erano n.d.r.)
  • La voce va bene già così com'è! Per la serie decido solo io. Su wikipedia non funziona così
  • E studia diritto
  • Mi auguro un giorno tu venga accusato falsamente. Addirittura una Fatwā

--Gac 20:12, 2 apr 2019 (CEST)

Da Yana69Modifica

Ciao, ho letto il tuo messaggio; purtroppo cancellano anche le mie modifiche, ma non demordo :) Scusa ma non sono brava ad usare wikipedia....la parte tecnica è arabo per me....--Yana69 (msg) 18:55, 3 apr 2019 (CEST)

richiesta aiutinoModifica

Ciao, scusa mi servirebbe un aiutino perchè continuano a cancellare il mio aggiornamento sulla sospensione del "documentario", quindi vorrei inserire un paragrafo apposito nella pagina, ma non so come si fa. Tu lo sai? --Yana69 (msg) 18:48, 30 apr 2019 (CEST)

AvvisoModifica

Grazie per aver caricato File:Dangerous World Tour logo.jpeg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:11, 17 ott 2019 (CEST)

Re: Documentari MJModifica

Ciao, il fatto è che se inserisci il genere "documentario" nel template fiction TV, quello visualizza "docu-drama". Se inserisci un genere non previsto, d'altra parte, la pagina non viene categorizzata correttamente. L'unico altro genere simile a "documentario" accettato dal template è "falso documentario" (v. Template:FictionTV#Generi). Secondo me è una questione che dovresti portare all'attenzione di Discussioni_template:FictionTV e Discussioni_progetto:Televisione. Magari esiste già una risposta al problema che sollevi e io semplicemente non la conosco :). --93.34.95.133 (msg) 21:20, 16 nov 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile MJJ-777,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

ClassificheModifica

Ciao, una lista di classifiche ufficiali si trova in Progetto:Musica/Classifiche. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:24, 8 mag 2020 (CEST)

Ti ho linkato la pagina con le linee guida. Per l'Italia, si fa riferimento solo alla classifica FIMI (Hit Parade non è ufficiale); per il Giappone, la classifica Oricon è quella ufficiale, non la Tokio Hot 100 che è pure in en:WP:BADCHARTS; e le sottoclassifiche non sono da inserire in tabella. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:34, 8 mag 2020 (CEST)
Il sito italiancharts.com riporta la classifica FIMI, quindi va benissimo (ho visto la posizione insieme a quelle spagnola e finlandese sui siti xcharts.com e l'ho aggiunta). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:46, 8 mag 2020 (CEST)
Non sono la stessa classifica: quella FIMI, riportata su italiancharts, ha #37 come picco, mentre Hitparade ha #28. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:51, 8 mag 2020 (CEST)

Re: Cicciolina e DisneyModifica

Ciao, hai ragione, francamente non avevo aperto il link indicato come fonte. Hai fatto benissimo ad annullare! Ciao --Mtarch11 (msg) 17:37, 1 lug 2020 (CEST)

Paris JacksonModifica

Ciao, non è enciclopedica come cantante, con un solo album all'attivo. N.B. discografie e filmografie vanno compilate secondo le linee guida dei relaviti progetti: Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia e Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Discografia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:58, 1 lug 2020 (CEST)

No prob. Sì, come cantante non è decisamente enciclopedica. La sua attività sembra appena agli inizi. All'uscita di un secondo album comunque possiamo anche inserirla, ma stiamo prima a vedere come va. Ho fatto anche una ricerca nei portali musicali e ne ho trovati un paio, ma su Discogs per esempio non è ancora presente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:07, 2 lug 2020 (CEST)
Ma se non è considerata enciclopedica come cantante, l'attività non va inserita. Se pensi che sia enciclopedica come cantante, ti consiglierei di chiedere un parere nel bar del progetto Popular music. Ma secondo me non lo è. Attività e sinottico comunque vanno di pari passo: non si inserisce l'una senza l'altro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:44, 5 lug 2020 (CEST)

Avvio immagineModifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao MJJ-777,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Heal the World logo.jpg che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio.

Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili.

Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo.

Come evitare la cancellazione

Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo:

  • {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®.
  • {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale.
  • {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate.

A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 11:06, 23 lug 2020 (CEST)

Mancano anche autore e fonte --Caulfieldimmi tutto 11:06, 23 lug 2020 (CEST)

Avviso immagineModifica

Grazie per aver caricato File:Janet Jackson's Rhythm Nation World Tour 1990 Logo.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 23:18, 23 ago 2020 (CEST)

re: Candidatura Nobel a JacksonModifica

Come ho brevemente scritto in editnotice, le candidature al Nobel non sono rese pubbliche dal comitato della Fondazione Nobel, ma non solo. Cito: "Secondo gli statuti della Fondazione Nobel una nomina è considerata valida se presentata da una persona che rientra in una delle categorie elencate in questo elenco" e viene precisato che "Se non si è inclusi in una di queste categorie, non procedere" [1]. Anche se ciò fosse avvenuto "gli statuti della Fondazione Nobel limitano la divulgazione di informazioni sulle nomine, pubbliche o private, per 50 anni. La restrizione riguarda i candidati e i nominativi, nonché le indagini e le opinioni relative all'assegnazione di un premio" [2], ovvero, al di là di presunti scoop giornalistici, e anche se la vostra raccolta firme fosse stata presa in considerazione da uno dei soggetti delegati, non sarebbe dato di saperlo. Le fonti che hai aggiunto parlano di una mera curiosità, tant'è vero che citano le (ovviamente inutili) candidature di Adolf Hitler, Benito Mussolini, Josepf Stalin, Michael Jackson (appunto) o Slobodan Milosevic... Per cui è un'informazione che non ha alcun valore per essere considerata tra i riconoscimenti in campo umanitario. --Elwood (msg) 11:57, 12 set 2020 (CEST)

Che le candidature proposte siano inutili e di nessun valore enciclpedico me lo dici tu parlando di una raccolta di firme di un fanclub, ma lo dice anche il segretario del comitato norvegese per il Nobel per la pace, Geir Lundestad, a proposito della proposta di alcuni parlamentari rumeni: "The Romanian parliamentarians who proposed Michael Jackson considered this nomination to be very serious, but it was not considered by the Committee either", ergo lo stesso Lundestad ci conferma che non c'è mai stata nessuna candidatura. Di proposte, più o meno bizzarre, ne ricevono a centinaia ogni anno ma non sono certamente titoli di merito. L'annullamento, che vado a rieffettuare, è motivato e corredato con dovizia di fonti succitate, l'edit war l'hai ingaggiata tu. Per cortesia non insitere, la proposta non ha rilievo enciclopedico e affermare che ci sono state candidature per il Nobel è un'informazione falsa.--Elwood (msg) 19:12, 12 set 2020 (CEST)
Mettiamo pure l'url, a proposito della candidatura di Tromp che gira ovunque. Neither the names of nominators nor of nominees for the Nobel Peace Prize may be divulged until 50 years have elapsed. ah ecco c'era già ops :).--☼ Windino ☼ [Rec] 19:32, 12 set 2020 (CEST)
Non si era mai sentita la regola dei 50 anni? non scherziamo... Qui hai l'archivio ufficiale dei candidati a tutti i premi e dei relativi proponenti dal 1901, e l'ultimo aggiornamento è del 1967. Se non hai voglia di andarci a vedere in dettaglio, per tua curiosità, questa è quella a Hitler del '39 e questa quella a Stalin del '45. Dal 1968 in poi non c'è e non ci può essere niente di ufficiale. Niente di inventato, tutto il resto sono chiacchiere senza fondamento. Per tanto annullo, per l'ultima volta, e ammonisco per reiterato inserimento di informazioni false.
Gentile MJJ-777,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Elwood (msg) 03:34, 14 set 2020 (CEST)

Informazioni mancantiModifica

Grazie per aver caricato File:Paris Jackson Let Down 2.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:11, 16 nov 2020 (CET)

Ciao, le immagini screenshot possono essere utilizzate solo nella voce dell'opera da cui sono tratte e non sul personaggio --Caulfieldimmi tutto 09:14, 17 nov 2020 (CET)

Record e varieModifica

Ciao, le fonti che hai utilizzato non vanno bene – sono dei fan account che su Wikipedia non devono essere utilizzati. Puoi consultare il progetto apposito per sapere quali fonti utilizzare ed evitare in futuro. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 00:51, 11 apr 2021 (CEST)

Sono due account che si occupano di classifiche, non dei "fan account". Chart Masters ha un suo sito ufficiale quello è il suo account Twitter. --MARTIN JACKSON (msg) 00:54, 11 apr 2021 (CEST)
Esattamente per quello sono da evitare. Chart Masters/Chartmasters è addirittura in blacklist perché non rappresenta nulla di ufficiale. Se si trattano di record rilevanti, vengono riportati da fonti come Billboard e Rolling Stone, non da un blog qualunque. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 01:00, 11 apr 2021 (CEST)
Ok, grazie dell'informazione. Ho notato solo dopo che era nella blacklist, lo credevo un sito abbastanza affidabile... --MARTIN JACKSON (msg) 01:55, 11 apr 2021 (CEST)

Little Big ItalyModifica

Ciao. Ho visto le tue modifiche alla voce in questione. Trovo che la sezione il conduttore sia da cassare completamente, la voce parla del programma, non del conduttore, che per altro non ha appunto la pagina. La si crea, se figura come enciclopedico, ma non si inseriscono informazioni solo per fare corpo, tieni presente che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. --Lollo Scrivimi 23:52, 10 gen 2022 (CET)

Proprio perché hai visto che la voce è stata cancellata più volte non avresti dovuto inserire quel tipo di informazioni, prima di avviare una discussione. Ho rimosso la parte relativa. Vedi qui per i dettagli relativi all'enciclopedicità del soggetto. --Lollo Scrivimi 00:13, 11 gen 2022 (CET)
A me non risulta abbia condotto altri programmi fuorché "Little big Italy", se così non fosse puoi richiedere lo sblocco della pagina in WP:RPP o al più in WP:RA con la motivazione che "sono venute meno le motivazioni per cui la pagina è stata bloccata". In ogni caso, un'eventuale sua biografia non va inserita nella voce del programma di cui è conduttore. --Lollo Scrivimi 00:33, 11 gen 2022 (CET)
Allora vale quanto detto sopra. L'utente che era intervenuto è una delle ennesime reincarnazioni di un utente bloccato infinito, che continua a perseguitarmi, lascialo perdere. Buona serata e buon Wiki-Lavoro. :) --Lollo Scrivimi 01:12, 11 gen 2022 (CET)

Avviso CopyViolModifica

--TrinacrianGolem (msg) 02:08, 12 gen 2022 (CET)

re:Francesco PanellaModifica

Di precedenti cancellazioni non so nulla e non ho messo in discussione l'eventuale enciclopedicità del biografato, molto semplicemente su WP non possono stare testi copiati da altre fonti protette da copyright. Niente, peraltro, t'impedisce di lavorare sulla voce - se lo ritieni - ma in forma originale.--TrinacrianGolem (msg) 02:24, 12 gen 2022 (CET)

Intervengo anche io avendo seguito questa vicenda. La pagina è stata cancellata per violazione di copyright, un cosa vietata su Wikipedia, e da qualsiasi altra parte. Ti consiglio di lavorarci in una tua pagina di prova personale (vedi Aiuto:Sandbox) seguendo i consigli su come creare una voce. --Lollo Scrivimi 03:00, 12 gen 2022 (CET)

Michael JacksonModifica

Evita l'hai segnalata valuterà un admin appena può, ma così facendo la crono si appesantisce e lui non si fermerà.... Comunque puoi sempre parlargli nella sua talk anche se è un ip basta creare la sezione, il mio vuol essere un consiglio amichevole, un saluto -- Il buon ladrone (msg) 17:41, 22 giu 2022 (CEST)

L'amministratore deciderà quale versione è più consona quindi va tranquillo e l'hai segnalata il problema non sussiste ;). Tu prova sono sicuro che se interessato, leggerà , ciao -- Il buon ladrone (msg) 17:47, 22 giu 2022 (CEST)
Ho riportato la frase "Jackson ha vinto centinaia di premi, che fanno di lui l'artista musicale più premiato nella storia" con il collegamento alla pagina dei premi, così chi se li vuol leggere apre direttamente da lì. Riempire di riconoscimenti e record l'incipit, tra l'altro alcuni anche deprecati (l'artista più scaricato da internet di tutti i tempi, wow che onorificenza! Ma dai... è anche l'artista col maggior numero di rutti?) è del tutto inutile per chi magari non vuole stare 6 ore a leggere tutto. A te chi ti autorizza a lasciare l'incipit così com'è? Non sto né rimuovendo contenuti né vandalizzando la voce--79.55.93.155 (msg) 17:56, 22 giu 2022 (CEST)
Lui non si fermerà" mi ha fatto ridere, che so' un maremoto?!--79.55.93.155 (msg) 17:59, 22 giu 2022 (CEST)
Ora sì, almeno l'incipit non è intasato. Ma la frase "Jackson ha vinto centinaia di premi, che fanno di lui l'artista musicale più premiato nella storia" adesso è riportata due volte.--79.55.93.155 (msg) 18:06, 22 giu 2022 (CEST)
Rispondo qui perché non so dove leggi. La frase doppia la puoi cancellare. Non vedo che problema ti causavano i Grammy vinti nell'incipit... di tutti i grandi artisti si cerca di riassumere il motivo per cui sono famosi o i record infranti, o almeno i premi principali, nell'incipit... --MARTIN JACKSON (msg) 18:16, 22 giu 2022 (CEST)
Ip maremoto no , ma WP:EDIT WAR si ed evita di mordere grazie, penso lo sai ma forse sei nuovo che per certe modifiche importanti si passa dalle talk tramite WP: CONSENSO . Ma un admin valuterà, saluti -- Il buon ladrone (msg) 18:02, 22 giu 2022 (CEST)
Prego, bau bau!--79.55.93.155 (msg) 18:12, 22 giu 2022 (CEST)

Re:Michael JacksonModifica

Ciao! Anche un IP può benissimo discutere nella pagina di discussione della voce. Quanto alle protezioni delle voci, non vanno applicate a priori in base all'argomento della voce, ma solo in caso di effettiva necessità (vedi WP:PP). --Meridiana solare (msg) 18:17, 22 giu 2022 (CEST)

[@ Meridiana solare] adesso c'è in base WP:EDIT WAR -- Il buon ladrone (msg) 18:22, 22 giu 2022 (CEST)
@Il buon ladrone Sì, stavo rispondendo in generale (v. mia pagina di discussione qui. Certamente adesso serve. Speriamo per un periodo breve.
@MJJ-777 Infatti non dicevo che è assulutamente impossibile, bisogna valutare in base ai casi. Si cerca di non proteggere se non è proprio necessario. Bisogna capire quanto spesso capitano i vandalismi (se sono sì ricorrenti ma comunque uno ogni tanto si gestiscono in altro modo). Per i vagli vedi Wikipedia:Vaglio (comunque non penso ci sia una correlazione tra vaglio / voce di qualità e vandalismi / necessità di protezione). --Meridiana solare (msg) 18:38, 22 giu 2022 (CEST)
Ora ci sono più modi per rispondere. O rispondi nella mia pagina di discussione utente (e mi arriva automaticamente una notifica) oppure e puoi rispondere in un'altra pagina (la tua pagina di discussione utente, ma anche altre) però in quel caso devi usare il template {{Ping}} e contemporaneamente firmare.
Quanto alle voci di qualità, innanzitutto "vagliata" è una cosa un po' diversa (il vaglio si fa prima della valutazione della qualità / vetrina e serve appunto a preparate la voce). E no, una voce di qualità non viene per quello protetta. --Meridiana solare (msg) 18:58, 22 giu 2022 (CEST)