Questo utente


Non è interessato
a segnalazioni sull'Enciclopedicità.
a segnalazioni sul Copyviol.


Posta

La tua pagina di discussione

Salve. Ti è già stato chiesto di adottare il sistema di archiviazione che adottano tutti. Il tuo sistema non è sostenibile, ma hai continuato a fare di testa tua, dopo aver dato l'impressione di voler ascoltare la richiesta. Non ti chiedo che intenzioni hai perché questa non è una discussione, è una comunicazione: la tua modalità è problematica e in quanto admin la tratterò come qualsiasi altra problematicità, prima con un invito, poi con un blocco, che diventerà a tempo indeterminato qualora deciderai di insistere.

Hai avuto, non so perché, 17 anni di tolleranza, ma la tolleranza è finita. Se tutti fossero liberi di usare il tuo sistema, questo progetto andrebbe a rotoli. Fammi sapere se l'invito è sufficiente. --pequod76talk 16:24, 19 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Lollo 98] Chiedo a Lollo perchè la conversazione era con lui; ma la tua indicazione per il sistema di archiviazione era nel senso di dare un consiglio o di indicare una procedura progettuale obbligatoria? No, perchè a me sembrava un consiglio. --Mac (msg)Pequod76, ma sei sicuro di non sbagliare user, visto che i due nostri contatti sono stati di ben altro tenore?

Mi dispiace se i miei toni sono risultati "imperiosi" e mi scuso sentitamente di questo. Credimi, non voglio farti sentire a disagio. Editi da tanto e anche se fosse poco dobbiamo gratitudine a tutti i volontari, antichi o meno. Attribuisci tutto quanto di sbagliato in quel messaggio al mio cattivo carattere, ma ritieni la questione dell'archiviazione. È davvero difficile interagire con un archivio come il tuo. Uno potrebbe legittimamente dirsi "ma a chi interessa il mio archivio?" Però se generalizziamo questo uso (Mac9 lo usa, perché io no?) arriviamo all'ingestibilità completa. Una pagina di discussione può serenamente raggiungere i 100kbyte senza essere d'ostacolo a nessuno. Quando è troppo grossa la si archivia in ordine cronologico. Puoi vedere il mio archivio se hai dubbi. Qui non si tratta, infine, di obbligatorietà, ma di buonsenso. O mi spieghi che il tuo sistema ha delle virtù che mi sfuggono oppure è comodo per te, per qualche ragione, ma è d'ostacolo a tutti gli altri. E allora buonsenso vuole che tu ti adegui a ciò che fa funzionare complessivamente meglio it.wiki. Del resto, non stiamo parlando di chissà quale costrizione. Al contrario, archiviare in ordine cronologico è più facile in assoluto. Ancora scusa per i toni, colpa mia. pequod76talk 19:12, 19 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
No problem. E' che sono vecchietto, e trovo più facile organizzare il mio materiale per funzioni (in questo caso per utenti), piuttosto che per ordine cronologico. Considera poi che non produco chissà quale quantità di discussioni, basta "vedere quelle che ho accumulato fin'ora. Quindi, se non è una questione insormontabile, preferirei continuare così. Grazie mille per il chiarimento e per il vs lavoro di Admin. --Mac (msg) 19:35, 19 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Su Wikipedia non c'è nulla di strettamente obbligatorio anche in virtù del quinto pilastro, ma bisogna anche usare il buonsenso. Personalmente, se due utenti sollecitano ad andare verso una certa direzione, forse sarebbe il caso di cercare di ascoltarli. Te lo dico molto chiaramente, l'archiviazione in questo modo potrà essere funzionale per te, ma è un assurdo dedalo per gli altri, perché se qualcuno dovesse recuperare una discussione dovrebbe ispezionare tutte le sottopagine, o ancora peggio la cronologia della tua pagina di discussione. Per cui a buonsenso si archivia secondo la procedura indicata in WP:ARCHIVIO. Il nuovo anno inizia tra poco, come proposito potresti, dal primo di gennaio, iniziare ad archiviare per anno, considerato che, come da te dichiarato, non accumuli tante discussioni. --Lollo Scrivimi 20:04, 19 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ricordo che ne avo parlato anche io: Discussioni utente:Mac9/ValeterVB (sic) --ValterVB (msg) 21:02, 19 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao, eh si, anche in Discussioni utente:Mac9/Kirk39 se n'era parlato. Mi pare fosse una modalità di archiviazione di quando gli utenti erano pochi, in ogni caso la linea guida contempla questi due casi: Aiuto:Pagina_di_discussione#Archiviare_le_discussioni. --Kirk Dimmi! 21:24, 19 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Fresca! (scherzo). Non credevo fosse una questione rilevante. Ci penserò la prossima volta che mi troverò ad archiviare. Ancora grazie per il tempo dedicatomi. --Mac (msg) 07:29, 20 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Cmq è semplicissimo: quando l'archivio è troppo grande, apri una pagina Discussioni utente:Mac9/Archivio01 (ad es.) e ci piazzi le discussioni più vecchie. pequod76talk 14:20, 20 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Se poi è una procedura che ritieni complessa puoi chiedere aiuto, anche al sottoscritto. Non si è mai "senza rete" qui dentro. Ciao. --Lollo Scrivimi 23:00, 22 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Kemune

Ciao Mac, in tutta sincerità c'è una pletora di siti archeologici cui va dedicata attenzione, ma il mio approccio è storico, non archeologico. Inoltre, penso che la voce Kemune sia il prodotto di una traduzione da enW. Ti dico in tutta franchezza che questa abitudine secondo me è deteriore. In passato ho cercato con il lumicino e corretto espressioni come "i Mitanni", "dei Mitanni", "ai Mitanni" ecc., tutte relative all'equivoco relativo a Mitanni, un nome di regno che finendo con la i ha la sfortuna di essere interpretato come il nome di un popolo. Ora, secondo me, questo risultato è in diretto rapporto con le traduzioni da enW. Dimostra che non è possibile tradurre solo sulla base di una buona conoscenza della lingua di partenza e della lingua d'arrivo: una minima conoscenza del tema, che può prodursi anche in corso d'opera, è necessaria. Ed è il mio caso: io non sono un esperto di storia preclassica o di Vicino Oriente antico, ma nell'arco degli ultimi 12 anni mi sono documentato, ho letto con l'interesse del dilettante e ho accompagnato questo studio con la contribuzione a it.wiki. Nello scegliere di cosa scrivere mi concentro su ciò che può avere sapore introduttivo. Ora, se io (e non è retorico, parlo proprio di me stesso) non ho le idee chiare sulla categoria, non mi azzardo a scrivere di un suo elemento. --pequod76talk 12:16, 3 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Plutei di Traiano

Ciao Mac, quando scrivi nuove voci attinenti all'Antica Roma ricordati di comunicarlo nell'apposita pagina di Progetto. Per i Plutei ho fatto io. Un saluto. --Er Cicero 16:01, 29 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Er Cicero] Ignoravo. Gratias et Vale. --Mac (msg) 16:27, 29 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

messaggio

Scusa, errore mio, commento nella pdc. ----FriniateArengo 17:43, 10 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Aeroporto di Roma Ciampino

Ho corretto perchè Ciampino è 14° e non 32° per numero di passeggeri nell'anno 2022. La classifica di Assaeroporti non è in ordine di volume di traffico passeggeri, quindi Ciampino è alla 32° riga ma perchè è in ordine Alfabetico e non in ordine di numero di passeggeri. --Isidecat (msg) 18:57, 22 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Dubbio enciclopedicitá (Stoney (bevanda))

--Il buon ladrone (msg) 08:13, 18 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Siti archeologici inesistenti

Sicuramente sarò io che non sono molto "fresco", ma mi daresti qualche spiegazione ulteriore? :-) --Pil56 (msg) 13:11, 27 ago 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Immagine OTRS

Grazie per aver caricato File:20231123 134101.jpeg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:11, 28 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Mio limite, ma nn capisco cosa manchi (ma forse il problema è un altro). --Mac (msg) 17:35, 28 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Pagina Comune Casalserugo

Ciao Mac9.

Gentilmente mi potresti spiegare le motivazione per eliminare dalla pagina i collegamenti esterni " Casalserugo e Dintorni "Casalserugo e dintorni esiste da 14 anni ed è il centro di documentazione storica locale in rete con tutti i riferimenti storici per il comune.

Non so usare molto wiki e non uso anonimato e per questo ti chiedo gentilmente di collaborare.

Lascio la mail di contatto.

info @ casalserugoedintorni.it


Grazie --Giuseppetiozzo.b (msg) 21:58, 29 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Giuseppetiozzo.b] Perchè (se non sbaglio) stava in una black list di wikipedia. Non so perchè fosse in questa lista, ma secondo me, prima di ripristinare il collegamento, vale la pena verificare il motivo.:--Mac (msg) 07:56, 30 dic 2023 (CET) ps e comunque in wikidata era listato come sito ufficiale del comune, cosa che non è.Rispondi[rispondi]
Ciao, Nella black list di wikipedia pechè avevo fatto degli errori in fase di apprendimento nel postare, l'amministratore mi aveva avvisato ma non credevo di essere andato in una black list , come scritto sopra, non ho appreso molto del funzionamento di wiki e ho lasciato stare, salvo qualche modifica.
Vedo se riesco a risolvere il problema -
In merito (..... listato come sito ufficiale del comune) era nella parte collegamenti esterni e non sito ufficiale -
In area collegamenti esterni era doppio il link del comune con la dicitura " sito ufficiale" io ho fatto solo copia ed incolla del codice cambiando solo il link e la dicitura con casalserugo e dintorni.
Mi chiedevo se l'aggiornamento della pagina sia stata una tua iniziativa, perchè è molto recente.
Se ti va di farla assieme con contenuti che siano un filo conduttore - Tieni presente che nel sito ufficiale del comune tutti i riferimenti storici li riporta a casalserugo e dintorni - Questo per marcare la buona fede e nessun diritto sulla pagina wikipedia (visto che libera).
Primo problema, uscire dalla black list . --Giuseppetiozzo.b (msg) 18:11, 30 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Trovato ! Messaggio di 4 mesi fa.
Avevo creato una pagina con un contenuto riportato dal mio sito, sono stato avvertito di una violazione di copyright in quanto il contenuto, anche se lo stesso, era proveniente dal sito e dovevo validarne il diritto , comunicazione che non ho fatto. --Giuseppetiozzo.b (msg) 18:19, 30 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Nella pagina che hai aggiornato ci sono contenuti non errati e non contestualizzati --Giuseppetiozzo.b (msg) 18:34, 30 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ho provato a re-inserire il link a www.casalserugoedintorni.it ma ottengo sempre lo stesso messaggio:Le tue modifiche non sono state pubblicate, poiché il testo contiene almeno un collegamento a un sito presente in black list: www.casalserugoedintorni.it....hai provato a farti aiutare da un admin? Buon fine anno.--Mac (msg)

Spostamento a bozza

--LucaRosty (Scrivimi) 11:11, 10 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Lucarosty] Non intendevo creare una voce completa, ma uno stub in buon stato di avanzamento, nella speranza che altri ci mettessero mano. Mancando la voce in italiano, a fronte del 28 voci presenti sulle wiki, credo che sia una voce rilevante. Ma forse non ho capito il senso dello spostamento. --Mac (msg)

Il namespace Bozza serve appunto per permettere a tutti gli utenti di sviluppare una voce prima di metterla nel namespace principale
Luca, ma secondo te, cosa c'è da migliorare? Grazie per i suggerimenti. --Mac (msg) 17:19, 10 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Esito revisione bozza Manufatto litico

 

Gentile Mac9,

la bozza Manufatto litico, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

Grazie! --Smatteo499 (msg) 17:40, 22 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]