Marco Tibaldi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Marco Tibaldi!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:30, 12 lug 2019 (CEST)

Avviso

Ciao Marco Tibaldi,
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.

Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina delle prove oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Marco Tibaldi/Sandbox. I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro.

Trovi il tuo lavoro in una pagina di prova personale. Grazie per la comprensione. --Bradipo Lento (msg) 12:44, 12 lug 2019 (CEST)

ciao, non mi risulta che ti siano state cancellate delle voci: il testo che avevi inserito nella pagina utente (che non ha la funzione di essere usata come pagina di prova) è stato semplicemente spostato in una tua sottopagina dal titolo corretto, ossia utente:Marco Tibaldi/Sandbox. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:13, 12 lug 2019 (CEST)

Contenuto promozionale

Per favore fermati

Gentile Marco Tibaldi,

I contributi che hai inserito nella voce Marco Onofrio sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--L736E^{l'adminalcolico} 11:11, 26 ago 2019 (CEST)

Recensioni entusiastiche, eccesso dei grassetti, evasività nella descrizione, nessuna fonte documentale a supporto: tutte cose che conferiscono alla voce il classico taglio promozionale. Al di là di questo, anche la rilevanza enciclopedica è dubbia (WP:FONTI sono fondamentali).--L736E^{l'adminalcolico} 11:27, 26 ago 2019 (CEST)

RE:Rita Pacilio

Ciao, anzitutto Wikipedia non ha una WP:REDAZIONE (← lettura consigliata): qui siamo tutti volontari. Secondariamente non vedo avvisi di voce orfana sulla pagina in questione. Quanto agli altri avvisi, i problemi principali sono che la bibliografia non dev'essere un indice onnicomprensivo delle pubblicazioni di un autore (come pare essere attualmente), ma deve citare solo le principali (quelle che hanno venduto di più, che sono state pubblicate da editori di fascia alta, oppure quelle che sono state recensite da riviste o giornali autorevoli) e inoltre bisogna fare una decisa integrazione di WP:Fonti attendibili terze (ossia non autoreferenziali). Per ulteriori consigli in merito puoi fare un salto a DP:Letteratura e chiedere un parere comunitario. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:01, 25 mar 2020 (CET) P.S. quell'avviso su sfondo giallino che ti appare quando mi scrivi è fatto per essere letto: se ti ricapita, prestaci la dovuta attenzione :-)

riconosco che inserirsi in una comunità digitale, tanto più dalle finalità così peculiari come quelle di Wikipedia, comporti difficoltà nell'ambientamento e nell'apprendimento delle regole, ma è così per tutti e lo è anche per me che ci sto dentro da oltre dieci anni (peraltro con funzionalità aggiuntive e senza alcun onore derivante).

Tra le difficoltà, legate al fatto che noi tutti siamo qui nel nostro tempo libero, c'è anche il rispondere puntualmente alle domande e ai messaggi. Provo a fare un sunto dei temi evidenziati nei due messaggi:

• per quanta riguarda la voce "Rita Pacilio" (che non ho creato io) devo dire che: la bibliografia non è un indice onnicomprensivo delle sue pubblicazioni: bene, ma resta il fatto che esso assorbe oltre i 2/3 della voce e non sempre è chiaro se e in quale misura tali opere abbiano un effettivo "peso". Passo quindi al secondo punto:
• che le fonti citate sono attendibili: suggerisco di rileggere attentamente l'avviso "dubbioso". Possono essere attendibili, ma sono nel complesso flebili per risonanza e diffusione geografica. Sarebbe salutare una loro ulteriore diversificazione.
• che per gli editori di poesia parlare di fascia "alta" o fascia "bassa" è molto relativo, visto che - faccio un esempio - la collana "bianca" di Einaudi non tira più di 1000 copie a titolo: non ho ovviamente posto dubbi sul punto.
• in ogni caso alcune case editrici con cui la Pacilio ha pubblicato (Harmattan, La vita felice, Ladolfi) sono case editrici riconosciute e non a pagamento o di "vanità": ci mancherebbe, solo nessuna di esse è, per l'appunto, comparabile alla "bianca" Einaudi che hai citato.
• che alcuni dei premi da lei ricevuti sono anche premi riconosciuti, che hanno in giuria critici accreditati e tra i premiati autori riportati da Wilipedia senza riserve: se anche un personaggio è enciclopedico, non tutto quel che fa nella vita lo è. Dipende sempre tutto da quanta risonanza o rilevanza quell'attività ha *di per sé*.
• quanto alla distribuzione bibliotecaria, i link che hai addotto confermano che essa è fortemente sbilanciata sul beneventano. Le presenze in biblioteche di capoluoghi di regione terzi sono molto probabilmente legate a "strenne" che gli editori regolarmente fanno inviando motu proprio le proprie pubblicazioni a scopo di promozione e prestigio. Io stesso mi sono occupato nella "vita reale" di questo tipo di pratica. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:55, 30 mar 2020 (CEST)

Dunque:

nella pagina del SBN non risulta proprio che i libri siano presenti sul beneventano: non so se stiamo leggendo la stessa cosa, ma io ho fatto scorrere diverse schede di opere dell'autrice sull'OPAC e la ricorrenza maggiore si riscontra in biblioteche siglate BN, più diversi capoluoghi di regione (ma solo in biblioteche centrali) e qualche località di provincia qua e là, dove magari ha avuto luogo una presentazione libraria.

e non risultano nemmeno che siano inviati come strenne: non è un dato che viene riportato nei cataloghi; al massimo potrebbe esserne tenuta traccia nella singola biblioteca, ma non nella banca dati SBN.

se la bibliografia viene resa più essenziale e altri passaggi vengono "snelliti" l'avviso di "non-enciclopedicità" viene tolto? e da chi?: può aiutare, ma quel che sarebbe da fare per avere un parere risolutivo non è tanto dialogare con me (che son solo un utente), ma sottoporre lo stato della voce a DP:Letteratura, così da coinvolgere la comunità nel suo complesso. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:05, 15 apr 2020 (CEST)

apri la pagina DP:Letteratura, clicca "aggiungi discussione" ed esponi il quesito che vuoi porre alla comunità. Ricorda di WP:FIRMARTI. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:36, 29 apr 2020 (CEST)