Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Marco valeriani!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario


Avviso modifica

Supernino 10:58, 1 mar 2014 (CET)Rispondi


Ok, mi scuso, non lo sapevo. --Marco valeriani (msg) 12:10, 5 mar 2014 (CET)Rispondi

Ricordati di firmarti modifica

--dega180 (msg) 16:21, 4 mar 2014 (CET)Rispondi

Grazie provvederò. Come faccio ad eliminare gli avvisi a inizio voce (Gianni Serra)? Capisco che mi devo uniformare alla formattazione di Wikipedia ma non capisco in che misura. Grazie --Marco valeriani (msg) 12:12, 5 mar 2014 (CET)Rispondi

Allora per prima cosa ti insegno che su wikipedia in italiano è usanza rispondere alle discussioni nella pagina di discussione dell'utente che scrive, quindi io scrivo un messaggio nella tua pagina di discussione, tu mi rispondi nella mia pagina di discussione io ti ri-rispondo nella tua e così via. Per eliminare gli avvisi a inizio voce, la voce deve rispettare il messaggio che c'è scritto nell'avviso. Penso che l'avviso di "controllare" possa essere tolto perché la motivazione presume che l'autore scriva delle cose sbagliate solo per la sua inesperienza su wikipedia, l'esperienza su wikipedia però non ci dice quanto l'autore sia esperto sull'argomento. L'avviso della mancanza di fonti invece va tenuto perché le sezioni Formazione e esordio e Segnalazioni e premi sono quasi prive di fonti. Il template che chiede di "wikificare" va tenuto perché la filmografia dovrebbe rispettare i canoni descritti in Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia. Se hai ancora domande chiedi pure.--dega180 (msg) 20:25, 5 mar 2014 (CET)Rispondi
Allora, in quanto alle fonti teoricamente la voce perfetta di wikipedia dovrebbe avere una fonte per ogni singola frase, ora senza voler arrivare a livelli estremi, un utente lettore dovrebbe poter avere una o più fonti che accertino, per esempio, che Gianni Serra ha effettivamente avuto tutti quei premi e riconoscimenti ma, attualmente, molti riconoscimenti rimangono senza fonte. Nella sua biografia la nota numero 2 dice che l'informazione è tratta dal blog di Gianni serra ma non da il link alla pagina del blog, sarebbe da inserire. In quanto alla filmografia quella che ti ho dato è appunto una linea guida, la voce per poter essere considerata wikificata deve avvicinarsi il più possibile alla linea guida, questo non vuol dire che deve per forza seguirne i dettami alla lettera ma bisogna cercare di fare il più possibile. Per esempio la linea guida dice di raccogliere tutta la sua filmografia in una sezione chiamata "Filmografia" divisa in varie sottosezioni, questa cosa può essere fatta benissimo senza perdere le informazioni. La linea guida non dice di scrivere anche le informazioni riguardanti gli attori, le musiche e cose simili ma non dice neanche che queste informazioni non si possono scrivere, bisogna tenere conto che se un film rispetta i criteri inseriti in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film allora si può creare direttamente una voce riguardante il film, contenente tutte le informazioni e dunque non è necessario inserirle nella voce di Gianni Serra, per gli altri film non enciclopedici direi che va bene lasciare le loro informazioni nella voce. Io direi che prima di considerare la voce di Gianni Serra come wikificata è necessario creare una sezione "Filmografia" e dividere bene le opere in "Televisione", "Teatro" e "Cinema" e suddividere ulteriormente le opere in cui è stato regista oppure sceneggiatore.--dega180 (msg) 17:58, 11 mar 2014 (CET)Rispondi
Ciao, scusa non ho risposto perché sono stato occupato per un po' di tempo. Non riesci ad inserire il link al blog di Gianni Serra perché, non so come mai, è stato inserito in una black list atta ad evitare possibili Spam, per poter risolvere il problema devi per forza rivolgerti ad un amministratore, facendo richiesta magari in Wikipedia:Richieste agli amministratori. In quanto al template sulle fonti, dice espressamente "non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti" quindi non dice che per forza le fonti mancano tutte. Ripeto nella sezione dei premi ci sono ancora dei punti totalmente privi di fonte, le fonti non vanno messe tanto per togliere il brutto template in cima alla pagina ma per rendere usufruibile Wikipedia. Wikipedia è utile solo se le frasi contenute hanno delle fonti che permettono di verificarne la veridicità. Sia con il template che senza l'utente lettore non potrà mai sapere se è vero che "Progetto Norimberga è stato presentato al Premio Italia nel 1972". Se vuoi puoi anche togliere quel template, tieni conto però che la qualità di una voce non si misura con il numero dei template che contiene ma con la qualità dei suoi dati, il template serve solo ad segnalare agli altri utenti di wikipedia (nella categoria Categoria:Senza fonti) che la voce avrebbe bisogno di nuove fonti, se ritieni che non sia necessario richiedere un aiuto per ottenere nuove fonti puoi togliere quel template. Tieni anche conto dell'esistenza del template {{Senza fonte}}, se vuoi puoi anche togliere il template {{F}} e inserire il template {{Senza fonte}} ogni qual volta compare una voce senza fonte. Buon lavoro.--dega180 (msg) 13:40, 18 mar 2014 (CET)Rispondi

Gianni Serra modifica

Ciao, vediamo di capirci:

  1. I blog non si possono usare né come fonte né come collegamento esterno: quindi, il tuo intervento andava rimosso. Leggi per favore WP:FONTI e WP:Fonti attendibili, se non ne sei convinto.
  2. Filmografia: ci sono dei modelli di voce ben precisi da seguire e tu non li stavi seguendo. Nella filmografia si mettono solo il titolo e l'anno di uscita del film, null'altro
  3. Premi e riconoscimenti: ci vanno solo i premi effettivamente vinti dal regista. Non ci vanno i premi vinti dagli attori che hanno recitato per lui. Non ci vanno le proiezioni nell'ambito di rassegne in cui non sono stati vinti premi. Non ci vanno le generiche proiezioni in rassegne o presso le Università.
  4. Wikilink: ne avevi cannato la metà, io li avevo sistemati, tu li hai ricannati annullando i miei contributi, peggiorando di nuovo la qualità della voce. Non è questo il modo di contribuire.

Sorvolo sulle numerose sgrammaticature (nomi propri di persona e di luoghi scritti con la minuscola, periodare contorto, errori ortografici) che erano stati corrette e che tu hai reinserito annullando i miei interventi. Se vuoi contribuire a Wikipedia, sei il benvenuto. Ma ci sono linee guida, convenzioni di stile, convenzioni di informazioni che devono essere seguite e tu stai insistendo nel non farlo. Per di più queste cose ti son state dette, ridette e ripetute e tu continui a ignorarle. Questo si chiama comportamento non cooperativo e non è un tipo di comportamento ben visto. Se ti si dicono certe cose o se si eseguono determinati interventi sui tuoi contributi, non è per darti contro ma perché stai contribuendo in un modo non corretto e si sta agendo anche per farti imparare come si scrive su Wikipedia. Ora che le cose sono state messe in chiaro per l'ennesima volta, cerca per cortesia di adeguarti alle linee guida del progetto. Grazie.--L736El'adminalcolico 19:30, 19 mar 2014 (CET)Rispondi

Re: Fonti Giovanni Serra modifica

Se i file possono essere pubblicati sotto una licenza libera (per esempio sono delle foto scattate da te oppure sono dei testi che risultano essere in pubblico dominio) li puoi caricare seguendo la guida Aiuto:Carica un file, altrimenti l'unica cosa che puoi fare è dire come si fa a reperirli, per esempio: documento numero xxx situato preso l'edificio Pinco Pallino.--dega180 (msg) 15:18, 20 mar 2014 (CET)Rispondi

Ho messo la foto in modo che si vedesse, non c'è bisogno di citarla nelle note in questo modo. In quanto alle segnalazioni penso che se un film è stato presentato in una fiera prestigiosa possa essere segnalato, o nei premi oppure anche nella biografia dell'artista scrivendo una cosa tipo: "Pinco Pallino nel 1847 girò il film l'aquilone che vola che venne presentato alla prestigiosa Fiera del Cinema di Cattanisetta".--dega180 (msg) 14:50, 21 mar 2014 (CET)Rispondi

Avviso modifica

--Alkalin l'admIncasinato 13:11, 26 mar 2014 (CET)Rispondi

Uso improprio della pagina utente modifica

Ciao Marco valeriani, ti segnalo che la tua pagina utente principale non è uno spazio a tua libera e totale disposizione né l'equivalente di un profilo di social network ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano, vedi anche WP:Pagina utente per i contenuti consentiti. In particolare, non può essere usata per contenere CV o schede (auto)biografiche o per promuovere aziende, persone, attività o prodotti, eventi, siti, pagine di social network e simili (sia tuoi che altrui) né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci. Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina della prove comune oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Marco valeriani/Sandbox. I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie e buon lavoro.--L736El'adminalcolico 22:58, 7 apr 2014 (CEST)Rispondi

Messaggio Avvisocopyviol su Uno dei tre (1973) modifica

Shivanarayana (msg) 22:23, 22 apr 2014 (CEST)Rispondi


Risposta 1 modifica

Gentile utente, le spiegazioni sono tutte in questa tua talk, in questa e in quest'altra: basta linkare e leggere.
Se poi non vengono lette, non so che farci. La comunità ha spiegato più volte (anche tramite avvisi, che hanno scopi migliorativi non repressivi) i vari passaggi da fare:

  • 1) apertura di una sandbox
  • 2) inserimento fonti (la cosa non è un optional, è il fondamento dell'enciclopedia e il parametro di fondo per la collaborazione) vedi WP:Cita le fonti
  • 3) scrittura basata su punto di vista neutrale, evitando opinioni personali WP:RO (che continuate a mettere come nulla fosse), secondo il manuale di stile (almeno la trama… cosa c'è di complicato nel seguire la linea guida della trama?...)

La voce è stata in seguito bloccata (agli ip) dopo molto tempo perchè tutti i vari interventi venivano da voi tolti, in barba alle policy che WP si è data.

Ora, qui vige la buona fede, fino a prova contraria e francamente dopo violazione di copyright (2 volte), abuso di utenze multiple (qui), blocchi, rimozione avvisi e di {{cn}}, write only (leggi qui) l'unico accanimento che vedo è il vostro.
Wikipedia non è un sito personale, non un servizio di hosting gratuito: la pagina non è di vostra proprietà, e non esiste alcun diritto ad avere una voce visto che Wikipedia è tecnicamente e giuridicamente un sito privato. Il fatto che sia definita come un'enciclopedia "libera" va inteso in questo senso WP:LIBERA.

Ora, se volete contribuire correttamente, seguite i passaggi 1,2,3 e se qualcosa non è chiaro intervenite (chiedendo, non cancellando gli interventi altrui corretti) nella pagina di discussione della voce.

Infine, tutto quello che mi scrivi sulla "commissione" che sta dietro alla voce non è un problema di Wikipedia: ci sono poche regole e una comunità che aiuta chi si dimostra collaborativo. Se non ci sono fonti, come mi scrivi, il problema è a monte, in quanto Wikipedia è fonte secondaria per definizione e può solo basarsi su fonti preesistenti, non può essere essa stessa fonte di alcunché.

Ci sono altre voci "enfatiche" e "poco enciclopediche"? altra obiezione comune: leggi WP:ANALOGIA. Con più di 1 milione di voci, e qualche centinaio di volontari, si fa quel che si può (per esempio si mettono avvisi per aiutare a migliorare) nello spirito di collaborazione.

Saluti --Soprano71 21:39, 28 apr 2014 (CEST)Rispondi

Mi aggrego alla risposta di Soprano71 perché sinceramente a leggere quanto gli avete risposto ("censura ingiusta" e simili) viene voglia di mettere un attimo da parte la pazienza. Il problema di Fortezze vuote non è l'avviso in testa, il problema è che l'avete ridotto a un blog in cui scrivere pareri personali di un autore, cosa che è tutto il contrario di un'enciclopedia.
Se si trattasse di essere rigorosi si dovrebbe fare piazza pulita di contenuti e autori, a dirla tutta, visto l'atteggiamento autopromozionale in primis e l'abuso di utenze multiple ecc. a seguire, che va avanti da mesi. La disponibilità ad accettare contributi propri di un'enciclopedia libera esige del resto apertura. Vi viene offerta, non approfittatene. Rendetevi quindi innanzitutto conto che una voce enciclopedica non è saggistica e che WP:Fonti attendibili riguardo Serra non è Serra stesso, serve terzietà di fonti e redazione. Se siete in grado di farlo, datecene prova, altrimenti non ci resterà davvero che ripulire il campo e, non avendo risorse sufficienti per discriminare il loglio dal grano, è probabile che possano venir persi contenuti realmente interessanti ed enciclopedici: evitatecelo. Non fosse chiaro, siamo davvero all'ultimo avviso. Saluti.--Shivanarayana (msg) 22:00, 28 apr 2014 (CEST)Rispondi

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica

 
Wikimedia Italia

Gentile Marco valeriani,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:24, 26 feb 2020 (CET)Rispondi