Discussioni utente:Marte77/Archivio

Aggiungi argomento
Discussioni attive
   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto su Wikipedia, Marte77!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 18:40, 13 feb 2007 (CET)

Livrea XMPRModifica

Bel lavoro sulla voce. Abbiamo integrato il testo con informazioni valide senza però perdere la neutralità. Se intendi scrivere di cose ferroviarie, un buon punto di partenza è il Progetto:Trasporti. Chiedi pure nella mia pagina di discussione per qualsiasi necessità --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:14, 10 apr 2007 (CEST)

EDP non rispettataModifica

Grazie per aver caricato Immagine:Manifesto CAP Grece.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

  • Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
  • Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
  • Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
  • In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Trixt 05:17, 26 apr 2007 (CEST)

Dunque, riguardando bene mi è parso di capire che l'immagine possa rientrare nella EDP (non credo sia possibile averne una uguale con licenza libera). Però scrivi nella pagina di descrizione (vai alla pagina dell'immagine e clicca su "modifica") che sei stato autorizzato personalmente dall'autore a metterla su Wikipedia con quella licenza (magari ricopia il testo della mail con cui ti ha autorizzato, se l'ha fatto via mail), in modo tale che risulti chiaro che sei stato legittimamente autorizzato (la responsabilità rimane comunque tua). Poi puoi rimuovere l'avviso. Grazie, ciao--Trixt 23:33, 26 apr 2007 (CEST)

Cancellazione REdSModifica

Ciao nella pagina di cancellazione, insieme alla motivazione potresti linkare la discussione di cui parli? Grazie. --Skyluke 10:20, 7 mag 2007 (CEST)


re templateModifica

io li ti avevo già risposto --Francomemoria 11:43, 7 mag 2007 (CEST)

Anni di piomboModifica

Mentre concordo con le modifiche (ripulitura) che hai fatto su altre voci, mi sembra che tu sia andato troppo pesante nella cancellazione della bibliografia. Potresti commentare nella pagina di discussione. Ciao --Bramfab Parlami 18:05, 9 mag 2007 (CEST)

Fatto.--Marte77 15:43, 10 mag 2007 (CEST)

Numero editModifica

Nell'esprimerti il mio apprezzamento per aver auto-cancellato il tuo voto in una procedura che richiedeva il requisito dei 300 edit, ti chiedo una cortesia: come si fa a vedere in modo agevole e veloce il numero di edit relativi ad un Utente? Grazie. --Microsoikos 15:34, 10 mag 2007 (CEST)

http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Bramfab&dbname=itwiki_p
Al posto di Bramfab metti il nome dell'utente che desideri verificare. Un saluto. ;)--Marte77 15:41, 10 mag 2007 (CEST)

[1]

correnti politiche enciclopediche?Modifica

Dipende dalla corrente...., quanso si parla di AN, si specifica sempre se uno è della corrente destra sociale, quindi presumo sia enciclopedica, soprattutto perchè si fa presente la non omogeneità di un partito........ --Freegiampi ccpst 11:00, 13 mag 2007 (CEST)

Ok, ma la prassi wikipediana fino ad ora è stata quella di non riconoscere la rilevanza enciclopedica per la singola corrente, integrabile invece nella voce del partito di appartenenza. Questo solo per dire che non è una presa di posizione nè personale nè specifica per la voce in particolare. Detto questo per me si può pure ridiscutere, però ad oggi sono state cancellate altre voci inerenti a correnti, e in particolare la voce deve essere revisionata totalmente perchè ambigua su una cosa che è assolutamente enciclopedica (l'ideologia della destra sociale) e una corrente di un partito che viene a lei assimilata in modo improprio.--Marte77 12:48, 13 mag 2007 (CEST)

GripweedModifica

Ciao, che vuol dire che acido? Non so, hai seguito le cose?--028Esprimiti!. 11:48, 22 mag 2007 (CEST)

Non volermene, non sto accusando nessuno di niente, ho solo rilevato ciò che già di per sè è molto evidente... Dalle mie parti andare in "acido" significa reagire con stizza diventando a tratti permalosi, intransigenti, estremamente critici e rancorosi nell'immediato. Secondo me hai "somatizzato" troppo la vicenda...--Marte77 11:54, 22 mag 2007 (CEST)

Dici? Bah, secondo me c'è stata una serie di ingiustizie incredibili! Tu per caso hai seguito la vicenda? --028Esprimiti!. 12:07, 22 mag 2007 (CEST)

Ho dato una scorsa, e sinceramente, non volermene, la tua tendenza è stata di fare di tutta l'erba un fascio, i casi che sono stati trattati erano molto particolari e molto diversi imho, e l'esito in qualche modo ne ha dato conferma. Sinceramente non credo che ci siano dietrologie da fare sulla votazione degli utenti, non ne ravviso gli estremi...--Marte77 12:10, 22 mag 2007 (CEST)

Bene, la tua opinione è questa, ma resto dell'idea di aver subito dei torti. Seguirò il tuo consiglio di somatizzare meno... Beh, spero di risentirci su qualcosa di meglio e meno "burrascoso". --028Esprimiti!. 12:12, 22 mag 2007 (CEST)

Naturalmente. Ciao.--Marte77 12:14, 22 mag 2007 (CEST)

voce da cancModifica

Ciao! ti ho risposto qua. Ciauz. --Lucas 10:28, 29 mag 2007 (CEST)

Thanks ;)--Marte77 11:01, 29 mag 2007 (CEST)
Prego ;). Ah, ricordati una cosa, è sempre meglio rispondere nella pagina utente di chi ti ha scritto, altrimenti non riceverà il messaggino giallo di avviso. Ciauz. --Lucas 12:59, 29 mag 2007 (CEST)

MotivazioneModifica

Mi spiace ma temo che abbiamo concezioni di enciclopedia molto diverse. Scusa se mi dilungo un po' nel tentare di contraddire quella che immagino sia la tua concezione: lo spazio su Wiki non è un problema, come dice Gac se una voce è ben scritta, neutrale, con informazioni verificabili, allora perché toglierla? La presenza di una voce su Wikipedia non è un riconoscimento al prestigio di qualcosa o qualcuno. Secondariamente ci sono miriadi di voci su argomenti di cui sono totalmente ignorante e che non saprei dire nemmeno se sono bufale o meno. Io non mi sogno tuttavia di porle in cancellazione se persone esperte del settore ne hanno sottoscritto la validità. E quest'ultimo è il caso della voce in questione: di rap underground italiano non so nulla, so benissimo che una voce su un rapper underground importante puo' somigliare molto alla voce di un emerito sconosciuto, per cui visto che Gataz è un contributore serio mi fido di lui. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:14, 30 mag 2007 (CEST)

Mooooolto diverse, e meno male che è così dico io. (piccolo commento)--Marte77 10:54, 30 mag 2007 (CEST)

Una divertente pagina di en.wiki consiglia di non usare la frase "la voce non è enciclopedica" come motivazione per la cancellazione, essendo una tautologia: se tu vuoi togliere una voce dall'enciclopedia è perché non la consideri enciclopedica. Non spieghi pero' che cosa è per te un'enciclopedia. Ciao --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 11:50, 30 mag 2007 (CEST)
Se faccio un invasione di campo quando è permesso solo ai giocatori starci, questo non fa di me un giocatore... E direi che si può chiudere.--Marte77 11:58, 30 mag 2007 (CEST)

Passaggio dai progettiModifica

Ciao Marte, ti scrivo qua per non andare troppo off topic in Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album. Cito qui la tua osservazione:

"Io dico che rivolgersi alla comunità del rpogetto di riferimento sia una possibilità, ma non un passaggio obbligatorio. Ho paura che proprio per la partecipazione al progetto ci sia una possibile forma di protezionismo riguardo alle voci di riferimento... Io la vedo così. Comunque colgo l'occasione per mettere nuovamente in evidenza ciò che è uscito nella discussione dei "13 bastardi", ovvero che nel caso non bastassero i dischi pubblicati è onere di chi scrive la voci (senza distinzioni...) di mettere i riferimenti di enciclopedicità alternativi da subito, l'ho già scritto anche sopra. -Marte77 10:15, 30 mag 2007 (CEST)"

IMHO non penso sia così. Ti linko questa e questa discussione al progetto punk. Anche se i gruppi citati fanno parte dell'area del progetto non per questo ci sono state risposte "protezionistiche". Non essendo iscritto al progetto hip hop l'eventuale segnalazione su 13 bastardi e co. non l'avrei vista, ma probabilmente qualcuno del progetto si sarebbe dato da fare per eliminare il dubbio di enciclopedicità, o eventualmente avrebbe a sua volta espresso gli stessi dubbi. Io stesso quando ho qualche dubbio faccio riferimento ai progetti. Ricordo che da poco mi son rivolto al progetto metal per 2 voci che non mi parevano enciclopediche e mi hanno risposto anche loro che in effetti non erano enciclopediche ed allora le ho messe in cancellazione, e son state cancellate senza tante storie. Su questo gruppo ho chiesto al progetto rock, nessuno mi ha risposto, l'ho messa in cancellazione e sta andando via in semplificata. Se qualcuno passa dal progetto di riferimento normalmente riceve delle risposte obiettive e non "protezionistiche". O perlomeno io ho sempre visto così. E son d'accordo con te sul fatto che l'enciclopedicità deve uscire dalla voce, gli utenti non possono perdere tempo a fare ricerche su google per ogni voce posta in cancellazione. -- GianniB 10,000 Days 10:45, 30 mag 2007 (CEST)
Ok allora posto la mia risposta lì. -- GianniB 10,000 Days 10:54, 30 mag 2007 (CEST)

OkModifica

Ma lo so benissimo che non hai nulla contro me o il progetto, tanto è vero che magari entro poco, ma sarà la terza volta che ti incrocio. Quello che torno a ripetere è che quando si tratta di wikificare e sistemare le voci malmesse, ogni progetto viene lasciato a sé stesso, mentre quando si tratta di cancellare, chi la propone non pensa mai di sentire se il progetto può farsi carico di un vaglio e sistemazione, e chi la vota lo fa con estrema leggerezza e con, torno a ripeterlo, ignoranza, intesa letteralmente come ignorare l'argomento in questione, quindi non conoscerne o conoscerne troppo poco le dinamiche e le realtà. Sono convinto che sia una questione di pigrizia mentale quella di votare +1 e ciao, ho sbottato per questo, e non certo per la storia del complotto. Ma si sa che in Italia a parlare di complotti trovi sempre chi ti da ragione.

Un saluto e un buon lavoro, e torno a ripeterlo, per qualsiasi dubbio di enciclopedicità per favore non lasciarmi un messaggio di inizio procedura di cancellazione, ma mettilo da aiutare nel progetto hip hop, se nessuno fa niente, un mese dopo sei libero di cancellare tutte le voci che vuoi. --Gataz 14:17, 30 mag 2007 (CEST)

Si ma allora la prossima volta che hai piani machiavellici proponi in cancellazione Mondo Marcio, vedrai che sbotto meno. --Gataz 14:31, 30 mag 2007 (CEST)
Troppo noto... (purtroppo?) ;) Ciao.--Marte77 14:32, 30 mag 2007 (CEST)
quoto il purtroppo--Gataz 14:35, 30 mag 2007 (CEST)
Alla fine è sempre una questione di capirsi e trovare la soluzione migliore. Vedo che l'avete trovata, e questo vi fa onore. Grazie Cruccone (msg) 15:08, 30 mag 2007 (CEST)

Mi sfugge ancora un po' dove fosse il Wikipedia:Presumi la buona fede nella reazione di Gatz... Ma in fondo ognuno reagisce come meglio crede... Ciao! --Lucas 01:28, 1 giu 2007 (CEST)

BloccoModifica

Riporto la frase incriminata (tanto per non passare per "orco"): Il Matteo Turconi, per quanto ci abbia trifolato le gonadi riprendendo un concetto già espresso, ha tutti i requisiti per esprimere il suo voto.

--Marte77 15:32, 1 giu 2007 (CEST)

Non penso proprio che tu sia un'orco :-) Comunque la frase linkata nella pagina dei problematici era A sor cocimelova, abbiamo capito che hai un contenzioso personale con lui, però mo' la stai a fa' fori dar vaso. Questa frase ha innescato la reazione della controparte che è stata bloccata per un periodo maggiore; non mi è sembrato corretto sanzionare solo uno dei due, anche se la risposta è stata decisamente più forte (ed infatti ha ricevuto un periodo più lungo). Ciao, buon lavoro Gac 18:03, 1 giu 2007 (CEST)
Ma infatti mica mi lamento. ;) Certo è che la stava davvero facendo fuori dal pitale, io poi con le persone che si comportano in un certo modo sono poco diplomatico... gh. Ciao.--Marte77 18:23, 1 giu 2007 (CEST)

Immagine senza licenzaModifica

Grazie per aver caricato Immagine:Settantasette.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 14:38, 1 giu 2007 (CEST)

  Fatto--Marte77 15:23, 1 giu 2007 (CEST)

Faccio un ragionamento semplicissimoModifica

Dato che per i CV, e le pagine promozionali, c'è il cancella-subito, ne segue che non può essere una motivazione per la cancellazione in procedura semplificata IMHO. --Freegiampi ccpst 16:02, 2 giu 2007 (CEST)

Ok, però non credo che l'enciclopedicità di una voce e quindi il discernimento di cosa può stare su wiki e cosa no dipenda dalla procedura adottata per la cancellazione.--Marte77 16:12, 2 giu 2007 (CEST)

Perchè?Modifica

[2]

Le proteste del sindacato macchinisti ci furono (me ne ricordo diverse sulla tratta torino-milano-brescia), perchè non citarle? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:53, 11 giu 2007 (CEST)

Re:DiZModifica

Per il momento ho eliminato dal template il riferimento alla voce cancellata, ma sono incerto sulla reale opportunità di cancellare tutto il template e tutte le voci... ci penserò su e ti farò sapere --KS«...» 15:14, 11 giu 2007 (CEST)

InterventoModifica

Ciao Marte77. In questo intervento, come fattomi notare dall'utente GiòB., hai in effetti oltrepassato le righe. Capisco si tratti di una risposta ad un comportamento che ti ha urtato ma visto che sei già stato bloccato in precedenza cerchiamo tutti di mantenere la calma e discutere serenamente, ok? Ciao. --Lucas 20:01, 13 giu 2007 (CEST)

Concordo, ma visto il ruolo delicato non vorrei si sollevassero polemiche, perciò preferisco mantenermi equidistante. Cerca di rispondere con serenità così non ci sono elementi su cui rivalersi, grazie ciauz ;). --Lucas 21:06, 13 giu 2007 (CEST)

interventi in "estote parati"Modifica

ciao marte77 volevo chiederti come mai quegli edit in Estote parati e Reparto: "motto non inerente alla voce"? "Estote parati" è il motto degli esploratori e delle guide, cioè del reparto (come "Del nostro meglio" lo è per i lupetti e "Servire" per i rover). è uno dei tre pilastri del reparto insieme alla Legge scout e alla Promessa scout, direi che è ben più che inerente. Riguardo "Estote parati", confesso di non saperlo: com'è nata la locuzione? Scritta così, non lo spiega; bisognerebbe scrivere il significato della voce (non solo letterale, ma anche come nacque), ma comunque il fatto che sia il motto degli scout non è una curiosità, ma il significato principale del termine da cento anni a questa parte, quindi meritevole di almeno un paragrafo a sé. Ciao :-) --Superchilum(scrivimi) 10:34, 14 giu 2007 (CEST)

hai ragione, "Reparto" dev'essere disambiguato, e spiegherò meglio la questione di motto, promessa e legge :-) per quanto riguarda "Estote parati" se era famoso già prima allora bisognerebbe scrivere perchè era famoso e poi un paragrafo sull'uso che ne fa lo scoutismo. Sei mica in grado di trovare fonti per integrare la voce e scrivere da dove è nata? :-) grazie delle risposte. --Superchilum(scrivimi) 11:01, 14 giu 2007 (CEST)

Tromba d'aria o marina?Modifica

Controllando questa pubblicazione [3] convengo con te che normalmente la distinzione di un evento come tromba d'aria o tromba marina può avvenire sulla semplice base di dove esso si sia generato, ma confermo che effettivamente quando il vertice della tromba si sposta sull'acqua essa si chiama marina e se una tromba d'aria si muove per qualche decina di chilometri su una laguna salata e affonda un motoscafo nel bel mezzo del principale canale portuale, in quel momento si era trasformata sicuramente in una tromba marina. ;) --Tizio (contattami ) 13:10, 16 giu 2007 (CEST)

Ciao Tizio, quando una tromba d'aria si sposta sull'acqua viene denominata tromba marina tornadica, proprio per differenziarla dalla non tornadica che è la tipica tromba marina che si sviluppa in mare aperto e segue una genesi delle dinamiche di sviluppo molto diverse da le sue sorelle terrestri. Per questo è corretto parlare di tromba d'aria, proprio perchè la sua genesi e la gran parte del suo percorso ha riguardato la terra ferma e una volta oltrepassata la costa si è dissolta. Io direi che tromba d'aria e anche più fruibile, perchè se vogliamo lasciare tromba marina dobbiamo specificare "tornadica" altrimenti si scrive un'inesattezza, perchè le trombe marine senza specificazione sulla genesi vengono categorizzate all'interno delle non tornadiche. Ciao.--Marte77 13:31, 16 giu 2007 (CEST)

La distinzione tra tornadica e non tornadica non dipende dal fatto che la tromba sviluppatasi in mare giunga o meno sulla terraferma ma dalla potenza e dal diametro della stessa tanto che pure le trombe d'aria si distinguono tra tornadiche e non tornadiche. Le trombe tornadiche arrivano a superare un livello 3 della scala fujita ed hanno un diametro di alcuni metri: nella fattispecie è già stato scritto dall'iniziale redattore del paragrafo che il livello raggiunto superava di gran lunga il livello 3. La distinzione a cui fai riferimento tu è invece quella generale dell'evento: da dove si genera si decide la classe del fenomeno, cioè come archiviarlo per semplicità, perchè esso può più volte muoversi dalla terrafema al mare e viceversa prima di spegnersi. Ciò non toglie che in sè -come puoi verificare dalla pubblicazione dell'Università di Padova a cui mi riferivo sopra- sia la zona in cui si muove il vertice del turbine d'aria a determinarne la natura. Anche perchè rispetto alla tromba d'aria la tromba marina non aspira solo polvere e oggetti nel vento, ma risucchia materialmente la massa liquida che viene innalzata e polverizzata tanto più quanto più tempo il fenomeno insiste sull'acqua. Tanto e verò che la tromba marina sembra anche visivamente formata d'acqua. Ora la diversa condizione con cui un turbine formatosi in mare generalmente si sviluppa fa si che esso sia molto più difficilmente tornadico, rispetto ad uno formatosi sulla terraferma, per questo si dice che solo le trombe marine tornadiche arrivano a terra (vedi per esempio [4]). Ma nel nostro caso la tromba d'aria tornadica nata sui colli euganei, una volta giunta sull'acqua è diventata una tromba marina tornadica: ma sempre tromba d'aria era prima e sempre tromba marina è diventata poi. Ciao. --Tizio (contattami ) 15:47, 16 giu 2007 (CEST)

Esattamente quello che ho detto io, applicando la distinzione sulla genesi del fenomeno al caso particolare. Non c'era bisogno di tutta questa "lezione" per convincermi di una cosa che già so e che avevo già affermato. E confermo, se lasciamo tromba marina bisogna specificare la tornadicità, perchè nella classificazione ordinaria la tromba marina senza aggettivi è da riferirsi alla tromba marina non tornadica. Ciao.--Marte77 15:58, 16 giu 2007 (CEST)

Veramente non mi pare, comunque, contento tu.. --Tizio (contattami ) 16:06, 16 giu 2007 (CEST)

Contentissimo, c'è poca ironia da fare. Ripeto, la differenziazione verteva sul caso particolare, è logico che facessi riferimento al fenomeno calzante della tromba d'aria in spostamento sul mare e quindi sulla differenza della genesi della tornadicità della tromba. Comunque ti comunico che mi accingo ad eliminare il passaggio sulla "trasformazione", anche perchè oltre ad essere inutile da un punto di vista informativo è anche una descrizione scorretta del fenomeno e faccio riferimento all'articolo della al n°2 della Rivista Meteorologica Aeronautica del 1972, che titola "La tromba d'aria abbattutasi su Venezia la sera dell'11 settembre 1970. Indagine su alcuni fattori concomitanti alla sua formazione", che parla apertamente appunto di tromba d'aria e non di tromba marina. Saluti.--Marte77 16:17, 16 giu 2007 (CEST)

Pura curiosità...Modifica

Sì, ce l'ho una motivazione vera. Ciao! --Boombaster

La prima che mi viene in mente? mmmhhh... il tono celebrativo. Ma toglimi tu una curiosità: attacchi tutti quelli che non sono d'accordo con te o ti sto particolarmente simpatico io? Carissimo, su con la vita e moderati! --Boombaster 09:29, 17 giu 2007 (CEST)
Bene. Lieto di averti dato qualcosa da fare. Ciao! --Boombaster 09:40, 17 giu 2007 (CEST)

Abuso cancellazioni?Modifica

Dietro un nome ed un cognome, mi aspetto una biografia, non un fatto di cronaca, se non gli cambiate nome, la rimetto in cancellazione. --nataledinome 10:11, 17 giu 2007 (CEST)

Se lo fai, e sei stato avvertito (Bramfab), è la volta che vai nei problematici... Ti faccio solo qualche segnalazione, così magari ti rendi conto dell'errore grossolano: Peppino Impastato, Antonio Custra, Sergio Ramelli, Giorgiana Masi, Settimio Passamonti. E posso continuare... Le metti in cancellazione tutte? Vedremo poi gli admin per quanto decideranno di bannarti. Saluti.--Marte77 10:25, 17 giu 2007 (CEST)
Cosa è una lista da mettere in cancellazione? Grazie del suggerimento. --nataledinome 10:28, 17 giu 2007 (CEST)
Buona Domenica, vado a farmi una passeggiata, tu intanto trova un titolo decente, oppure la policy che dietro un nome ed un cognome ci debba essere un fatto di cronaca, sennò tra 4 giorni la rimetto in cancellazione, infatti nessuna policy mi vieta di farlo. --nataledinome 11:01, 17 giu 2007 (CEST)

...non augurare agli altri quello che potrebbe accadere a te.... Non è molto carino augurare un ban ad un altro utente. Lo scontro frontale non è mai una buona politica. Per la questione in atto sono personalmente convinto che al termine della procedura di cancellazione sia il caso di ragionare sulla modifica del nome della voce (se si giungesse ad una policy valida si potrebbe applicare lo stesso criterio anche alle altre voci analoghe). Ciao--Madaki 11:32, 17 giu 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Nuovo Ordine NazionaleModifica

Ciao. Ho visto che hai notato la mia precisazione ma non hai ripristianto la semplificata. Che facciamo? Se non ripristiniamo, è meglio cominciare a votare, no?--Gp 1980 15:47, 17 giu 2007 (CEST)

Mi sa che con i log non ci siamo ancora :-)--Gp 1980 15:56, 17 giu 2007 (CEST)
Ah! Non sapevo che si potesse fare! Ovviamente non hai usato il collegamento diretto dalla pagina di cancellazione. Mi pare, comunque, che figuri ancora fra le ordinarie di oggi. Forse è solo questione di bot :-)--Gp 1980 16:02, 17 giu 2007 (CEST)

Re:Modifica

Bella domanda, sono piuttosto indeciso se cancellarla o meno, visto che il motivo dell'allora cancellazione era il recentismo e visto che il video è stato successivamente pubblicato. Credo che aspetterò che si risolva il caos delle pagine da cancellare per metterla in semplificata. --KS«...» 13:41, 18 giu 2007 (CEST)

Conflitti in Wikipedia:Pagine da cancellare/Azienda USL 9 Grosseto ?Modifica

ciao Marte77! Sbaglio o in Wikipedia:Pagine da cancellare/Azienda USL 9 Grosseto sei entrato in conflitto con l'utente Sailko ? Se sì, v'invito a risolverlo secondo Wikipedia:Risoluzione dei conflitti, non discutendo -mi pare anche un po' stizziti- in una pagina che da linee guida è di votaizone e non di discussione. --ChemicalBit - scrivimi 20:53, 23 giu 2007 (CEST)

Il mio messaggio non voleva riguardare "denti avvelenati" (che spero si "dis-avvelenino" presto, ma questo è un altro discorso) quanto il dove e il come rispolvere i conflitti. Purtroppo sto notando la sempre maggiore tendenza (parlo in generale, non dico da parte tua) a considerare la policy Wikipedia:Risoluzione dei conflitti come facoltativa e risolvere i conflitti (che si creano in varie pagine, tra cui quelle di cancellazione) nella stessa pagina dove si è verificato il problema, (causando così un off-topic) quando non a rispondere ad insulto con un altro insulto :-( --ChemicalBit - scrivimi 22:53, 23 giu 2007 (CEST)

Cancellazione TiptonModifica

Ti prego, ripensaci e cambia il tuo voto da +1 a -1, ho fatto tanto lavoro per fare quella voce e vorrei migliorarla. Io sono un appassionato di Zack e Cody, infatti volevo migliorare, con calma, tutta la categoria. Cambia il voto, ti prego! --Ciaoc 11:27, 25 giu 2007 (CEST)

GucciniModifica

Grazie per il tuo voto al Guccio! Se conosci qualche gucciniano o comunque qualuno disposto a votare la voce mi fai un piecere...Grazie ancora! --Nargal 15:17, 28 giu 2007 (CEST)

Forza ItaliaModifica

Questo delizioso gioco al rimpiattino su Forza Italia andrà avanti ancora per molto? La voce è già bloccata agli anonimi, è necessario passare ad un livello superiore di protezione? --Brownout(dimmi tutto) 23:55, 28 giu 2007 (CEST)

Come ho avuto già modo di dire a Checco: per fare un edit war bisogna essere almeno in due. --Brownout(dimmi tutto) 00:05, 29 giu 2007 (CEST)

cancellazioni personaggi televisiviModifica

Premesso che non capisco la cancellazione di Pancani, se metti in cancellazione tutti personaggi meno enciclopedici di lui (e sono tanti) giuro che te le voto tutte +1. Avvisami quando inizi a fare pulizia ;-) Anagramma

Ps: Forse La7 è la migliore rete televisiva italiana facendo ottimi programmi che altri non hanno saputo fare come ad es. la coppa America, un ottimo telegionale non politicizzato (anche se Piroso era di LC) e dei programmi di informazione ed approfondimento migliori di quelli RAI. Non ha veline e spogliarelliste varie, ma molti bravi giornalisti (che non scrivono sull'eco di Pizzighettone, ma conducono trasmissioni...)

IPModifica

L'IP di un utente registrato può essere visto solamente da un utente che abbia i privilegi di check user. Essendo una azione che sostanzialmente viola la privacy può essere attuata solamente in determinati casi. Se ritieni che vi sia motivo per un simile controllo puoi fare la richiesta nella pagina apposita specificando i motivi. Ciao --Madaki 17:16, 1 lug 2007 (CEST)

Settimio PassamontiModifica

Pesno che il tuo intervento fosse indirizzato a cercare una mediazione tra opposte visioni ed è lodevole. Mi permetto però di osservare che se il carabiniere Tramontani è stato assolto per aver fatto "uso legittimo delle armi", significa che era lui responsabile della morte del Passamonti. In caso contrario sarebbe stato assolto, probabilmente, per insufficienza di prove o per non aver commesso il fatto. Che dci? Gac 09:44, 2 lug 2007 (CEST)

ProblematiciModifica

Ciao, non ho voluto dare un giudizio nel merito della vicenda (non l'ho seguita e non sarei in grado), ho solo inteso ridimensionare quello che non sembra essere un attacco personale (su WP si vede molto di peggio senza che vi siano sanzioni). Le edit war capitano e tu e l'utente potevate tranquillamente spiegarvi nelle rispettive talk o, se non giungevate ad un accordo, chiedere il parere ad un terzo neutrale. L'intervento di blocco rende, imho, più difficile il dialogo ora, poiché si è mal disposta una parte in causa. Cmq il mio è un discorso di policy generale, ribadisco che tu e l'altro utente non c'entrate nulla ^__^ --Alearr 14:16, 2 lug 2007 (CEST)

Giulia OlivettiModifica

Ciao, ho visto che mi hai avvertito della proposta di cancellazione della voce Giulia Olivetti. Volevo solo precisare che non si tratta di una voce "che ho scritto, o che ho contribuito a scrivere", come recita il template. Anzi, al contrario, essere ritenuto autore (o coautore) di una siffatta voce potrebbe persino offendermi ;-) (forse avresti fatto meglio ad avvertire un altro utente al posto mio). --Sesquipedale (non parlar male) 18:48, 2 lug 2007 (CEST)

OK, scuse accettate. Vai tranquillo (e senza fretta ;-)). Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 18:58, 2 lug 2007 (CEST)

cartellino gialloModifica

Gentile Marte77/Archivio, al prossimo attacco personale scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
non si infierisce su qualcuno finchè è a terra

(Y) - parliamone 11:59, 3 lug 2007 (CEST)

Nessun attacco personale, ultra cantonata di un admin (Yuma) che ha fantasiosamente interpretato alcune mie parole, e di fronte all'evidenza dopo chiarimento ha rifiutato la rimozione dell'avviso accampando scuse e giustificazioni paradossali. Brutto vedere atteggiamenti del genere da parte di un admin...--Marte77 11:15, 4 lug 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa CattolicaModifica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 16:00, 3 lug 2007 (CEST)

se ti interessa, si parla di un videogioco citato nella pagina. --Ginosal oh, lame saint! 18:13, 3 lug 2007 (CEST)...

VietnamModifica

...se ti va continuiamo in privato la nostra dotta discussione dottrinale ^^ --Ginosal oh, lame saint! 18:13, 3 lug 2007 (CEST)

Eh no...Modifica

Mi dispiace, ma evidentemente non hai capito bene. a questi ragazzini bisognerebbe insegnare come si sta al mondo non è una opinione. Trattieniti da considerazioni del genere, non relative ad una utenza ma alla persona. Preferisco non immaginare quali siano i tuoi metodi per insegnare come si sta al mondo ai regazzini. Come certo saprai, ad una frase del genere nella vita reale corrisponde una allusione a botte, schiaffoni o simili. Non si fa, soprattutto quando l'utente è già bloccato. Chiaro? Se ti lasci andare a considerazioni simili, su utenti buoni o cattivi, sappi che costituisce attacco personale, oltre che cattiva abitudine, e che non avrai scusanti. --(Y) - parliamone 01:32, 4 lug 2007 (CEST) P.S.: non si cancellano gli avvisi dalla talk, tantomeno un cartellino giallo.

Ora capisco, il problema è nel linguaggio. Allora, io non so in che mondo vivie te ma "insegnare come si sta al mondo" signifa semplicemente impartire regole di educazione e di rispetto, cosa che al nostro piccolo amico mancano del tutto, per probabile mancanza dei genitori, e l'allusione a violenze fisiche la stai facendo te e io mi offendo pure del fatto che tu asserisca che io avrei incitato a farne su dei minori, e ti diffido dal farlo ancora! Per cui, più savoir vivre, soprattutto quando si parla di banalità (e oltretutto l'amico evidentemente aveva tutto il modo di rispondere viste le evasioni, del resto se non l'avessi fatto non avrei ulteriormente commentato). Ciao. P.S. So che gli avvisi non si rimuovono, ma questo mi permetto di levarlo, perchè del tutto ingiustificato e perchè motivato con quello che davvero potrebbe configurarsi come attacco personale (nei miei confronti).--Marte77 08:27, 4 lug 2007 (CEST)
Vedi, il problema è davvero solo di linguaggio. Per esempio, ti diffido dal farlo ancora può suonare come una minaccia. Stai più attento a ciò che scrivi, perfavore. Se tu utilizzassi un linguaggio del genere a tu per tu con qualcuno, scoppierebbe la rissa, probabilmente. Non vedo perchè tu debba usarlo qui. Ovviamente presumo la tua buona fede, ma altri potrebbero non presumerla. --(Y) - parliamone 10:30, 4 lug 2007 (CEST)
Vuoi continuare ancora? Ti ho segnalato un tuo comportamento contrario alle policy di Wikipedia, tutto qui. Il riferimento è linkato nell'avviso. Non ho altro da dirti. --(Y) - parliamone 10:52, 4 lug 2007 (CEST)

AvvisiModifica

Senza entrare nel merito del cartellino giallo apposto da Yuma, la rimozione selettiva di parte della propria discussione non è il massimo della collaborazione :-) Ciao, Gac 08:39, 4 lug 2007 (CEST)

Invece quella di Yuma... Brutta figura per un admin.--Marte77 10:19, 4 lug 2007 (CEST)

Voce destra socialeModifica

Ho aperto una discussione Discussione:Destra_sociale così possiamo parlare un po' di come possiamo migliorare questa voce, dato che noto idee differenti su come portare avanti la cosa. Cordialmente. --Stefand 14:56, 4 lug 2007 (CEST)

Andrea PancaniModifica

Mi dispiace, ma le aggiunte fatte da te sono in tutto e per tutto una violazione di copyright (che peraltro si è aggiunta a quella di chi ha scritto originariamente la voce), pertanto la voce è stata cancellata. Cambiare una parola ogni tanto e copiare intere frasi è un copyviol, come puoi ben vedere da questa pagina. Mi fai un favore? Mi dici che questa è stata la prima e soprattutto l'ultima volta? Senza offesa nè alcun intento polemico, davvero, è per sapere se c'è qualche cronologia da ripulire (metto le mani avanti...). Ciao :) Fabius aka Tirinto 23:28, 4 lug 2007 (CEST)

Facciamo così: tu guarda i due esempi presenti in Aiuto:Riformulare un testo, quello accettabile e quello non accettabile. Se resti convinto che le tue modifiche fossero accettabili ti farò vedere dove stanno le differenze e per quale ragione per me non erano assolutamente accettabili. Ovvio che si poteva modificare ulteriormente, ma per evitare il copyviol bisognava riscrivere TUTTA la voce, da capo, tanto valeva cancellare e ricominciare. Mi dispiace comunque contraddirti quando dici mica ho fatto copia-incolla: due frasi erano assolutamente identiche, se vuoi te le riporto qua sotto, basta chiedere. Non prendertela e cerca di capirmi, ma vista la tua risposta sono costretto a chiederti nuovamente: fai sempre così quando scrivi le voci? Fabius aka Tirinto 23:42, 4 lug 2007 (CEST)
Splendido, era esattamente quello che speravo di sentirmi dire. Adesso posso anche andare a letto :P Fabius aka Tirinto 00:06, 5 lug 2007 (CEST) PS: fra noi oscuri patrollatori del copyright c'è la convinzione che se anche in una voce chilometrica si trova una frase di un paio di righe copiata da un altro sito, quella frase va cambiata e la cronologia ripulita. Questo perchè la violazione di copyright è l'unica vera minaccia che incombe su Wikipedia, in teoria l'eventuale decisione di un eventuale giudice potrebbe oscurare il sito dall'oggi al domani, letteralmente.
Ciao Marte, scusa per il clamoroso ritardo ma gli ultimi giorni sono stati un gran casino, sono riuscito a collegarmi solo adesso... Ho visto la proposta per la voce su Pancani, direi che va benissimo, per me puoi tranquillamente inserirla. Ciao Fabius aka Tirinto 10:58, 8 lug 2007 (CEST)

Reginetta della canzone e cortesie varieModifica

Insomma: è qui che ti devo ringraziare per far sì che tu sia avvertito? lo faccio volentieri. E ti ringrazio a cascata.--Junio 13:55, 5 lug 2007 (CEST)

NPOVModifica

Ehi, amico, vedi di non sfottere quelli che all'inizio pensavano che NPOV significasse di parte, ci siamo spiegati? può succedere a tutti. Firmato: un amico.

ero un niubbo totale! non umiliatemi! :D --Ginosal oh, lame saint! 15:31, 5 lug 2007 (CEST)
muhauhauhauh!!! --Ginosal oh, lame saint! 15:36, 5 lug 2007 (CEST)

Ti salvo dalla pazziaModifica

La differenza tra la vecchia e la nuova versione, in numero di caratteri. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:57, 9 lug 2007 (CEST)

immagineModifica

L' immagine coi fori di proiettile e' senza indicazione di data e di fonte, per cui purtroppo puo' rischiare di essere cancellata. Bramfab Parlami 20:03, 9 lug 2007 (CEST)

Francesco LorussoModifica

Si avevo visto il tuo messaggio, ma cercavo (ingenuamente!) di rimanerne fuori :-)
Ho espresso una sintesi di quello che penso nella discussione della voce, ora bloccata. Ritengo Servator una utenza poco collaborativa; in particolare sono abbastanza sgadevoli i commenti che inserisce ogni volta nell'oggetto delle modifiche e la continua lamentazione della (supposta) censura. Un conto però sono le opinioni personali ed un conto eventuali comportamenti contrari alle policy che andrebbero evidentemente sanzionati. Mi permetto però di farti osservare che anche il tuo atteggiamento verso Servator non aiuta a mantenere bassi i toni. Sarebbe meglio evitare allusioni, provocazioni e rimbrotti inutili verso un'utenza che, bene o male, ormai ha un proprio profilo di comportamento che dubito possa cambiare. Se proprio non riesci a contare fino a 100 (fino a 10 è troppo poco!), scrivi tutte le parolacce che vuoi e ... poi non premere il bottone salva :-) di solito funziona :-) Ciao, Gac 20:06, 9 lug 2007 (CEST)

Io avevo suggerito una certa calma .... In ogni caso considera che le citazioni e le fonti sono sempre, e lo saranno sempre di piu', necessarie. Anch' io ho materiale da aggiungere (vi e' quasi un capitolo su questi fatti in "Ali di Piombo") Quando la pagina e' bloccata la soluzione e' di scrivere le modifiche nella pagina di discussione, chiedendo quindi il loro inserimento nel testo.--Bramfab Parlami 09:42, 10 lug 2007 (CEST)

Non e' che Ali di piombo sia un testo storico, tuttavia per capire quegli anni, se non li hai vissuti,e' un buon libro che cerca di rendere il clima del periodo (che visto a mente fredda col mondo attuale sembra impossibile sia esistito, basti pensare che non si andava in discoteca per motivi ideologici), se non si entra nel clima di quel periodo e' ben difficile scriverne, in quanto veramente era un tutt' altro mondo. Un mondo che che non ha lasciato dietro di se' molto di tangibile, finendo per diventare più' un ricordo del passato, senza testimonianze concrete e difficile da documentare: e' da mesi che cerco una fotografia decente di un eskimo ... Il libro inoltre e' basato su interviste fatte a tutta una serie di militanti o persone che in quei tempi avevano piccoli ruoli, che scegliendo di non diventare professionisti della politica oggi sono liberi di ricordare come andarono le cose senza problema di visibilità' o necessita' di edulcorare o falsare i toni per problemi di immagine pubblica e neppure si parlano addosso. I toni moralistici ci sono, basta saltarli a pie' pari, ma quantomeno hanno il pregio di essere esplicitati, ossia POV dichiarati, meglio di altre opere in cui l' autore si trincea dietro un falso punto di vista neutrale.

Sull' uso delle fonti mi sono convertito ad un loro riferimento frequente, anche per il motivo che essendo queste pagine soggette a moltissimi edit di vari utenti, le fonti ti permettono di riprendere il testo e di difenderlo. Onestamente non pensavo che voci come questa o quella di Giorgiana Masi potessero scatenare ancora delle accese battaglie verbali, e prevedo che continueranno cosi' per anni, salvo che nel frattempo cambi la policy di wiki sulla liberta' di editare.

Sempre a proposito di policy, non ho potuto inserire la copertina di Rosso, uscita dopo i fatti di Bologna causa la nostra policy EDP, scritta per permettere lo screenshot degli ultimi cartoni animati, ma che blocca l' inserimento di documenti con valenza storica su cui ben difficilmente qualcuno potra' rivendicare diritti. --Bramfab Parlami 10:27, 10 lug 2007 (CEST)

Il molto di oggi, numericamente e' nulla in confronto al molto di quei tempi, ed era anche un fatto di clima mentale. Nello stesso modo in cui si compravano gli anfibi al mercatino e la Nike non avrebbe venduto un bel niente (e neppure avrebbero avuto il coraggio di provare ad inserire nel mercato prodotti per larghe vendite, decisamente consumistici e con prezzi non proletari,e d' altra parte nessuno si sarebbe sognato di spendere molto per un look accessoriato e falsamente spontaneo-casual-sportivo). La fotografia l' avevo semplicemente inserita nella pagina sulla rivista, dove nessuno avrebbe potuto dir niente--Bramfab Parlami 10:49, 10 lug 2007 (CEST)

Ho scritto alcune cose qui --Bramfab Parlami 19:53, 10 lug 2007 (CEST)

due pesi e due misure....e i tuoi cavoli a merenda (:-)Modifica

Marte ho visto che alla voce Massimiliano Floriani sei stato per la cancellazione con una motivazione IMHO azzeccata e pertinente, ma se mi permetti ti spiego l'arcano anch'io d'impatto l'avevo trovata promo e penso che se non dovesse venire cambiata sarà giustamente cancellata , poi lo messa in votazione e ho tirato in ballo veline e... per porre una questione che ultimamente vedo che si presenta spesso , premetto che sono per le voci enciclopediche e sono sempre stato inflessibile, come vedo che sei anche tu, allora mi spieghi queste stranezze ; quando ho preteso delle spiegazioni mi è stato detto quì[5]poi vedo una tua proposta di cancellazione [6] venire cassata da arzigolazioni di saccenti azzeccarbugli motivazioni ricornfermate da da un ulteriore spiegazione quà [7]il tutto mi ha rinconfermato che si usano due pesi e due misure , il giovane poeta (del quale mi sono servito per portare a galla questa discrepanza di giudizi) passiamo pure che si sia prodotto da solo i due libri di poesie cosa si può pensare degli Apachekipe che si sono autoproddoti i due dischi? e che tu avevi giustamente rimarcato? . Queste cose non le capisco ma mi adeguerò in futuro per il bene di wiki , ma IHMO rimane questo "vulnus" non solo di veline portaborse o suonatori di cerbottane ma un certa senzazione che quando intervengono" gli amici degli amici" ,possono passare anche queste castronerie e non solo... ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 03:43, 12 lug 2007 (CEST)

RE:Modifica

Nuova pagina: Wikipedia:IP problematici. Si, dopo un po' di pratica, ci si prende la mano :D --Leoman3000 19:16, 17 lug 2007 (CEST)

Independent Media CenterModifica

vedi qui. --lucha 18:25, 21 lug 2007 (CEST)

Cr*m*n*l* Carlo GiulianiModifica

Ops! Scusa... Certe volte sono troppo sincero e spontaneo... --RiccardoP1983 18:27, 21 lug 2007 (CEST)

Quello che pensoModifica

Vorrei avere un battipanni. --Bramfab Parlami 19:50, 23 lug 2007 (CEST)

  • Grazie dell' avviso Non era ancora li', era stata rimessa li'. Battipanni !!! --Bramfab Parlami 18:46, 25 lug 2007 (CEST)

costantino con la c minuscolaModifica

Grazie per la solidarietà! Purtroppo però penso che dovrebbero essere rivisti i criteri di inserimento di biografie su wikipedia e soprattutto andrebbe rivisto il mondo in cui viviamo :) --Mats1990ca 17:58, 29 lug 2007 (CEST)

Re:Hiphopedia...Modifica

Grazie della segnalazione: ho corretto. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:31, 30 lug 2007 (CEST)

blockModifica

Sono appena tornato da una breve vacanza e vedo ke nel periodo ke sono mancato sono stato bloccato. Se dicessi di essere in collera con te non sarei onesto, dato ke non ho subìto le conseguenze del provvedimento. Non nutro rancore quindi non vedo il motivo per cui non possiamo discuterne tranquillamente a freddo, a cose compiute. Sinceramente io non vedo l'attacco diretto tale da giustificare il blocco, le mie affermazioni erano più ke altro provocatorie, non tanto offensive (almeno queste erano le mie intezioni). La mia rezione è stata spinta dal fatto ke a mio avviso l'isinuazione di far uso di un sockpuppet era volutamente in cattiva fede: tu affermi ke un utente creato ad hoc x difendere la voce è sospetto, ma dato ke non ti reputo uno sprovveduto, secondo me riflettendo un po' si poteva capire ke non era questo il caso. I motivi potevano essere tanti:

1)Dato ke l'associazione ha più di 1'200 iscritti poteva benissimo essere uno di loro ke saputa la cosa ha deciso di intervenire.

2)il nick Lgnap è facile da ricondurre a Luigi Napolitano, che era menzionato nell'articolo (ke tu suppongo abbia letto prima di votare x la sua cancellazione)

3)Sarebbe stato stupido da parte mia creare un sockpuppet ad hoc

4)sinceramente non vedo il motivo di usare un sockpuppet ke tra l'altro non poteva nemmeno votare

5)gli indirizzi IP erano diversi (e talvolta un mio intervento e quello di Lgnap erano molto ravvicinati nel tempo...)

6)ecc...

Dato ke non ritengo ke tu sia uno stupido, sono sicuro ke avrai pensato a questi punti, ergo per me l'insinuazione è stata fatta in mala fede e pertanto ti ho provocato. Sinceramente l'uso del blocco è alquanto misterioso non rivolgendoti espressamente un'offesa diretta, se dico "secondo me al 99% il cervello è un optional x qualcuno" è kiaramente una provocazione, soprattutto in risposta al tuo post ("L'utente Lgnap al 99% è un sockpuppet"); le altre erano citazioni, messe volutamente lì, ma citazioni... il limite tra provocazione e offesa è molto sottile ma non per questo poco rilevante, sarebbe come non distinguere il genio dalla pazzia... (con questo non voglio dire ke sono un genio, è giusto un esempio ;-) )--///Nicpac\\\ 22:27, 31 lug 2007 (CEST)


Mah, non so se non mi sono spiegato abbastanza chiaramente o c'è altro, ma la ri tua risposta non è nella direzione ke mi aspettavo, cmq come diciamo a Napoli "se uno nasce quadro non può moire tondo"...
PS la tua morale finale è sipatica, xkè vedo ke te ne intendi di blocchi... (è solo una goliardata...) alla prossima --///Nicpac\\\ 02:37, 2 ago 2007 (CEST)

GrazieModifica

Ciao, Marte. Ho letto il tuo messaggio e i tuoi interventi nella pagina riguardante il mio "caso", e ti ringrazio per aver tentato di ridurre il mio blocco. Purtroppo ho sbagliato e ho giustamente pagato. Adesso tenterò di recuperare la fiducia della comunità. Grazie ancora, --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 14:11, 5 ago 2007 (CEST)

Politecnico di BariModifica

Ciao Marte! Stavo rileggendo la voce Politecnico di Bari e ripensando al fatto che hai tolto la lista delle associazioni studentesche. Visto che senza parzialità le avevo elencate tutte, e invece di pubblicità era come elencare che so l'associazione sportiva del politecnico, e quindi una ulteriore ricerca in merito dell'argomento (quindi si resta nell'enciclopedicità) non è meglio rimetterle? Ti ringrazio per l'attenzione...saluti! --Moonson112 scrivimi 10:41, 28 ago 2007 (CEST)


Si, come dici tu è giusto. Wiki non deve essere un veicolo pubblicitario. Però quel che dico io è, inserendo tutte le associazioni studentesche non si fa pubblicità ma si parla delle realtà presenti nell'ateneo. Poi se c'è un volenteroso che scrive pure dei sindacati dei lavoratori del poly pure male non fa. Io la vedo cosi. Cioè se le associazioni fossero solo passive non metterei nulla. Ma sono fondamentali nel governo dell'università (partecipazione nei consigli e nel Senato Accademico) nonchè nella rappresentanza degli studenti. Perchè allora uno non si dovrebbe istruire in proposito? saluti --Moonson112 scrivimi 12:12, 29 ago 2007 (CEST)

CancellazioneModifica

Ciao Marte77/Archivio, la pagina «Sergio Ramelli» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Guarda la pagina delle cancellazioni e dai un parere... la pagina è stata unita ad una più completa e creata da fonti pluraliste. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:03, 29 ago 2007 (CEST)

Renato CurcioModifica

Ottima sistemazione del pensiero. --Bramfab Parlami 15:46, 30 ago 2007 (CEST)

Informazioni mancantiModifica

Grazie per aver caricato Immagine:Black bloc 2002.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt 03:47, 3 set 2007 (CEST)

Grazie, ma occhio, la licenza era sbagliata; hanno rilasciato la foto con la CC public domain dedication, una forma di pubblico dominio, mentre tu hai indicato una licenza CC diversa. Ciao --Trixt 23:27, 3 set 2007 (CEST)

sessantottoModifica

Guarda che la fotografia e' sicuramente del 68 o dintorni. Casomai va sistemata la legenda. Ci vorrebbe anche qualche foto di fabbrica occupata.--Bramfab Discorriamo 13:54, 3 set 2007 (CEST)

Bella ricerca, la foto l' avevo scaricata da un sito sul '68, ne cambio i commenti in essa. Grazie --Bramfab Discorriamo 14:27, 3 set 2007 (CEST)

CC in via caffaModifica

Il numero preciso purtroppo non e' mai venuto fuori da fonti ufficiali, che sono discordanti. A quanto ricordo in un primissimo tempo (commissione parlamentare?) si era parlato di 100 uomini, ma a posteriori, guardando anche le foto, IMO era una scusa del tipo "noi eravamo a sufficenza, se la carica e' andata male non e' colpa nostra, ma dei manifestanti che erano centinaia". Poi se non sbaglio in una testimonianza di Placanica (o forse dell'autista, non ricordo) si parlava di circa 50 agenti arrivati nella piazza (dove pero' staranno fermi per alcune decine di minuti e si mischieranno in parte con gli altri esponenti delle FO presenti), e anche il responsabile dei CC che aveva ordinato la carica ha poi dato in un secondo tempo quella cifra relativamente agli uomini impiegati nella carica (tant'e' che il tipo della polzia che era in Piazza Tommaseo al processo ha detto che lui in quelle condizioni una carica non l'avrebbe fatta e che i CC in questione forse non erano esperti di ordine pubblico avendo fatto solos ervizio da stadio in una citta' tranquilla). Io guardando una delle foto della carica avevo contato una 60ina di persone, per cui al tempo avevo messo 50 (la versione data in un secondo tempo dalle FO)/60 (mio conteggio, che non si discostava troppo dal "circa 50" ufficiale), che mi sembrava piu' preciso... forse si potrebbe mettere una 60ina, o da 50 a 70 agenti, non saprei. --Yoggysot 09:46, 6 set 2007 (CEST)

ok, vada per circa 60; magari si potrebbe aggiungere in qualche modo il fatto che le valutazioni date nel tempo sono state discordanti, andando da un minimo di circa 50 ad un massimo di 100. --Yoggysot 12:15, 6 set 2007 (CEST)

Plinio FernandoModifica

Vedo che proprio non ti va il fatto che io specifichi che su Plinio non si trovano informazioni da nessuna parte (se tu invece le sai trovare cosa aspetti ad inserirle?). Tuttavia, visto che abbiamo pareri opposti ma nessuno di noi due può imporre il proprio sull'altro (i wikipediani hanno uguali diritti/doveri), dovremmo discuterne e sentire anche il parere di altri. Se volessimo essere pignoli dovremmo correggere pure il bio-template, visto che Plinio ha abbandonato il cinema è quindi non è più un attore. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 18:49, 9 set 2007 (CEST)

La mia logica? Da quando mi sono registrato su wikipedia il 18 luglio 2006 ho scritto "si sa poco o nulla" su appena 2 voci, per cui chiamarla logica è decisamente fuori luogo. Capisco il discorso che fai, anzi, è un problema che in effetti non mi ero mai posto e ora che ci penso lo trovo giusto, ma questa è un'ulteriore dimostrazione del fatto che scrivere quel concetto è stato solo un caso isolato e proprio non è attribuibile alla mia "logica" (cosa che dovrebbe farti piacere). Dunque, resti pure una frase cancellata, sepolta nella cronologia. Ma voglio farti notare che tu non hai rimosso solo quella frase ma l'intero paragrafo, come se fosse tutta roba non enciclopedica. Posso reinserire il resto, eventualmente integrandolo nella voce con una forma diversa, oppure ti dà fastidio anche sapere del Maurizio Costanzo Show e che è un perito elettromeccanico? I hope no, obviously... Ciao --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:27, 9 set 2007 (CEST)
Ritorna alla pagina utente di "Marte77/Archivio".