Pix.gif
Pix.gif

Clicca qui per aggiungere un nuovo messaggio
Scrivi i tuoi messaggi in fondo alla pagina e ricordati di firmare.
Io risponderò il più velocemente possibile nella tua pagina di discussione.

Pix.gif
Questa pagina di discussione occupa attualmente 61167 byte
Pix.gif

Grazie!Modifica

Ciao! Ti ringrazio! --MaxDel (msg) 16:15, 8 gen 2022 (CET)

Impossibile modificare la pagina di Valentina FavazzaModifica

Ciao @Martin Mystère, come va? Mi puoi aiutare?

Non sono riuscito a modificare la pagina di Valentina Favazza, in cui mancano i riferimenti al suo lavoro come doppiatrice di Ana de Armas nei film Overdrive (film 2017) e Acque profonde (film 2022), come infatti riportato nelle rispettive schede dei film.

Sai dirmi come mai non c'è il solito bottone "modifica"? O sono io che non riesco a vederlo?

A presto --Paccy81 (msg) 14:11, 26 mar 2022 (CET)

Re: Lupo come animale nazionale d'ItaliaModifica

Mi spiace ma non saprei aiutarti. Fai conto poi che su Wikipedia in inglese per quanto riguarda questo argomento ho usato fonti già inserite, io non ho aggiunto nulla di mio (quindi non ho fatto ricerche ad hoc). Ho provato adesso con questa ricerca, ma su Worldatlas si trova solo questo articolo, che accenna al lupo senza specificare se sia l'animale nazionale italiano. Per il resto, come puoi vedere, si trovano, anche in inglese, solo siti recenti. Personalmente non credo che l'origine sia un sondaggio on-line, può essere che il senso del discorso sia che abbiano anche fatto un sondaggio on-line (il discorso è poco chiaro). Concordo con te sul fatto che sulla qualità delle fonti per quanto concerne questo argomento, per ora latitiamo parecchio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:12, 30 apr 2022 (CEST).

Scorporamente pagina Marvel Heroes UnitedModifica

Ciao Martin, dato che penso di aver capito rientri nella tua area di interesse e mi sono trovato molto bene a lavorare con te l'ultima volta sui template marvel, ti segnalo questa discussione. Ti auguro un buon lavoro. --PersiaF |Talk|Contr| 18:59, 1 mag 2022 (CEST)

Ciao di nuovo Martin e scusa il disturbo, lavorando allo scorporamento di cui sopra mi sono imbattuto in questa pagina, che è la pagina discussioni del vecchio template Marvel. Non so come funziona per le linee guida di Wikipedia, ma essendo attualmente vuota la pagina discussioni del nuovo template può avere senso spostare queste conversazioni in quella voce? Anche se fa riferimento a un template ormai cancellato è stata tenuta online come tutte le pagine discussione, ma in questo caso mi sembra fattibile una "crasi" così da tenere in ordine il tutto (ed evitare un domani di avere due pagine diverse di discussione). Non so se si può fare, però, e mi rimetto a un esperto come te. Grazie e buon lavoro. --PersiaF |Talk|Contr| 02:22, 2 mag 2022 (CEST)
PS: mi rendo ora conto che questa situazione è colpa mia in realtà, fossi stato più avveduto qualche mese fa avrei spostato la pagina template anziché crearne una nuova e cancellare la vecchia. Quantomeno è ancora accessibile agli amministratori... :D
Stesso discorso avrei dovuto farlo da 'Programmi TV' a 'Cartoni', ma ormai non ha senso piangere sul latte versato... --PersiaF |Talk|Contr| 03:17, 2 mag 2022 (CEST)
Ok grazie mille Martin, procederò a chiedere al progetto coordinamento come tu mi consigliavi appena avrò un quarto d'ora libero, probabilmente domani. Buon lavoro e scusa ancora il disturbo! --PersiaF |Talk|Contr| 21:54, 2 mag 2022 (CEST)

Editing news 2022 #1Modifica

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

 
New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 20:43, 2 mag 2022 (CEST)

L'ironia la accetto, il sarcasmo noModifica

Discussione:I_400_Calci
Già nel primo post sei entrato a malapena nel merito della voce, che è in PDC per valutarla in toto, non un rigo da fansite che messo da un neo-utente sarebbe cancellato all'istante. (PDC nella quale per inciso ho esposto le mie, non sono capitato a casaccio). Paragrafo così rilevante che è stato inserito ( e solo quello) da un utente due anni fa.
Rispondere ..cancella quello che ti pare è già al limite. Esprimersi con un <<mi raccomando..>> in forma impersonale da saccente è già ultima goccia. Alludere all'escursus personale dell'utente come hai fatto tu con esplicitato sarcasmo è ben oltre il limite. (cito per i posteri in caso di voce cancellata: << e cerca di non farti bloccare per l'ennesima volta (seppur tu scriva sull'enciclopedia da pochi anni))>>. Pensaci a freddo perché un blocco lo meriteresti tu. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:00, 21 mag 2022 (CEST)

Il pensarci a freddo serve a nulla, quanto pare. Tu dici ad un neo-utente, (che come ben sai quando si è neo si prende tutto per oro colato) riferendoti ad un altro: (costui) ha dei toni spesso aggressivi... Appiccicando una bolla anche per coloro che eventualmente dovessero leggere. In un post che inizia con ma anche no (nota citazione usata come battuta nella pubblicità dei biscotti) e che finisce con <<fai toc toc..>>. Io non uso i pelatini. Dove sta l'aggressività ?
Forse un giorno capiterà anche te di essere bollato in qualche modo. Quando sentirai di avere la credibilità a zero perché ti accorgerai che non potrai più scrivere qualcosa senza che qualcuno prima ancora di leggere ti metterà dei paletti del tipo ah se lo ha detto costui... , che sia nelle talk o nelle voci forse capirai qualcosa che ora ti è alieno. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 08:18, 23 mag 2022 (CEST)

{{yc}}

Questo è un palese giudizio sulla persona, dato dopo l'avviso qui sopra. Ricordiamoci anche di non infierire, facendo leva sulla "storia" di un'utenza, gli argumentum ad hominem non sono tollerati. Sono stato morbido; per il futuro, evitiamo gli attriti evitabili, o il giallo diventa rosso! Grazie. --Lollo Scrivimi 00:28, 24 mag 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Non accetto che un utente non amministratore lasci un cartellino giallo nella mia pagina di discussione, oltretutto per un'affermazione che reputo oggettiva, come quella sui toni aggressivi usati da Windino contro di me e contro un'utente inesperta. Se lo reputi necessario segnalami fra gli utenti problematici e segui la procedura più adeguata, ma non ti permettere di cercare di intimorirmi con queste iniziative personali che sono totalmente al di fuori di ogni logica. --Martin Mystère (contattami) 09:19, 24 mag 2022 (CEST)
Il giallo lo può dare chiunque a chiunque, secondo valutazione e coscienza, dato che è il rosso prerogativa degli amministratori. Non vedo comunque tutta questa aggressività nei toni usati da Windino, che anche se fosse, non può essere usata come onta in una discussione. Il mio intervento ha da essere un "gently reminder" che non siamo su un campo di battaglia. Se lo ritieni opportuno possiamo far intervenire un terzo utente, amministratore, per valutare la situazione. Va da sé che l'amministratore ha un ruolo puramente tecnico, quindi l'intervento di tale figura è solo per il fatto che possa applicare o meno un blocco, secondo ovviamente criterio, anche perché chiunque potrebbe fare da mediatore come dice Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. Saluti. --Lollo Scrivimi 18:54, 24 mag 2022 (CEST)
[@ Lorenzo Longo] Non sei nella posizione di farmi alcun "reminder", riesumando una insignificante diatriba già morta e sepolta in cui tu non c'entri assolutamente niente. E questo non dipende dalle regole di Wikipedia, è il buon vivere civile che lo prevede. Quello che hai fatto tu è, per me, ben più grave di qualunque insulto io e Windino avremmo potuto lanciarci nelle precedenti discussioni. Se non fosse che metto la scrittura dell'enciclopedia davanti ad ogni cosa, ti chiederei di fare intervenire non un solo amministratore, ma di farne venire a frotte: decine e decine di amministratori che intervengono in una regolare procedura di problematicità a mio e poi anche a tuo carico. Perchè io posso giustificare le mie azioni ad un amministratore che chiede lumi, posso discutere con un semplice utente con cui ci conosciamo da anni e che viene a farmi un "gentle reminder", ma tu che c'entri? Oltretutto il nodo della questione qui è talmente insignificante e lapalissiano, che non avrei il benchè minimo problema a rivendicare le mie azioni. Cerca di imparare, per il futuro, a non titillare gli animi degli altri utenti con inopportuni avvisi e cartellini che esulano dal tuo ruolo, riesumando inutilmente storie che si sono concluse nella più totale limpidezza da un bel pezzo. Altrimenti i tuoi interventi non potranno che essere considerati provocatori. --Martin Mystère (contattami) 20:20, 24 mag 2022 (CEST)

[ Rientro] Premetto che intervengo da utente terzo, non da amministratore, su (corretta) richiesta di [@ Lorenzo Longo].

Da parte mia non posso che rilevare uno spiacevole flame, una fiammata in sé non particolarmente grave ma di quelle che rischiano di diventare incendi estesi che devastano tutta la foresta.

Sulla questione di merito127455674 che, forse, ha dato origine al tutto, secondo me probabilmente ha ragione [@ Windino] in base a questa linea guida. Informazione di nessuna utilità è quella che alla testata contribuisce, che ne so, Cicciolina Wertmüller. La prima volta che l'ho letto, giorni fa, ho pensato a una presa in giro, e attenzione, perché su Wikipedia diciture come questa fanno subito sospettare la bufala e drizzare le antenne. Pur non essendo una bufala, non si vede a che serva citare quegli pseudonimi, tanto più senza specificare di che cosa si tratta. Lì l'unica informazione rilevante a mio avviso è che chi scrive sulla rivista usa pseudonimi parodistici, e va bene citarne uno, due, giusto per far capire di che si parla, ma non di più. Io non ce la faccio a a scrivere che Cicciolina Wertmüller scrive di critica cinematografica mantenendo la faccia seria.

Di Windino spesso si percepisce un tono di voce alterato, però francamente questo127457008 non mi pare eccessivo. Fossi in lui, e glielo consiglio vivamente, chiose ironiche come «Dò a te (o a me) il tempo di pensare (nel pomeriggio) se questa è wikipedia e ri-sostenere le argomentazioni che hai citato mantenendo quelle enciclopediche e rilevanti informazioni. Ne prenderò atto» me le risparmierei: pur nella loro contorsione si percepiscono subito come poco gradevoli. In questo caso non le trovo comunque esagerate e in ogni caso non tali da meritare in risposta un'entrata sull'uomo conclamata127458559 come «mi sembri già un po' nervosetto», sebbene quest'ultima discenda abbastanza chiaramente dalle prime e se Windino avesse rinunciato all'eccesso di ironia si sarebbe potuta evitare.

Naturalmente, però, se ci si è presi del «nervosetto» non si può rispondere127459011 «Le persone che guardano il dito in-vece della luna, mi rendono nervosetto», che è proprio quello che si chiama escalation, o sassolino che diventa frana, poi casus belli, minaccia militare, pretesto, invasione, intervento alleato e guerra nucleare: visto che si evocava l'uso della metafora, mi sono spiegato bene?

Anche perché, tanto per capirci ancora meglio, la replica che segue127459180 è ancora più grave, almeno nella mia personale scala di valutazione degli attacchi personali. Direi livello 0 o quasi per il primo intervento di Windino, 1 per la risposta di Martin Mystère, 3 per la controreplica di Windino e 6 per la controcontroreplica, che, questa sì, viola il divieto di infierire e porta inevitabilmente a questa risposta127460524. Che nella misura in cui scrive «Pensaci a freddo perché un blocco lo meriteresti tu», per me, è a sua volta un livello 6, ma che in un caso simile ha le attenuanti. Ricordiamoci anche, per favore, che siccome qui non siamo all'asilo, un amministratore non guarda chi ha cominciato.

Comunque, Martin Mystère, il passato non conta. Fermo restando che Windino deve ancora imparare bene a moderarsi, è troppo facile rivangare vicende passate e scatenare un'utenza che, per carattere, ha più problemi di altre a adattarsi allo stile del confronto in Wikipedia. Il che non significa non poter contribuire a Wikipedia: perfino io ai tempi della candidatura ricordai alla comunità di aver dovuto limare un pessimo carattere, e la comunità mi elesse amministratore. Mi auguro che Windino pervenga a sua volta al risultato di smussare definitivamente le sue uscite più spigolose. Nel frattempo non è corretto rinfacciargli il passato magari a rischio di provocarne, sia pure senza volerlo, un nuovo blocco (anche se in casi simili gli amministratori sono in genere molto attenti a come si suddividono le responsabilità).

Quanto alle vicende successive, premesso che Lollo ha facoltà come tutti gli utenti di esibire un cartellino giallo (tanto poi se la vede sempre un amministratore), il suddetto cartellino mi pare eccessivo, o meglio sproporzionato. In effetti, se nulla è avvenuto nel frattempo, nel momento in cui Martin Mystère scrive127478539 che Windino «ha dei toni spesso aggressivi», il flame originario è di fatto già ridotto a una fiammella, anche se non si può negare che lui lo sta rinfocolando. Scrivere che Windino ha toni aggressivi, lì, è fuori luogo, anche perché, lì, quei toni aggressivi non si vedono127477164. Nondimeno, nella scala degli attacchi personali siamo di nuovo a livello 0 contro livello 1.

Per questo motivo, tutto considerato, ritengo giustificato l'avviso di {{attacco}}. Poco opportuno invece - sebbene legittimo e formalmente anche corretto perché c'è stata comunque una «personalizzazione» gratuita a carico di Windino - il cartellino giallo (che infatti rimuovo). La scarsa opportunità del resto si vede dagli effetti, che consistono nell'accensione di un nuovo fronte del flame (ricordiamoci la metafora della guerra...), ed è esattamente il risultato opposto a quello che un utente sensibile al mantenimento della serenità su Wikipedia dovrebbe ottenere. Poco opportuno anche perché accompagnato da un messaggio particolarmente duro, che prometteva proprio di produrre quel risultato disfunzionale. Do atto comunque a Lollo di aver prontamente spento il suddetto flame con la richiesta di mediazione, cosa che non è avvenuta alla prima tornata.

Detto questo, Martin Mystère, il cartellino è rimosso, ma risposte come questa127500080 e questa127509882, per giunta progressivamente ingravescenti, non sono accettabili dopo aver acceso più volte la miccia di una deflagrazione potenzialmente devastante.

A questo punto, con simpatia verso tutti, siccome mi avete anche un po' rotto le scatole, :-P il dottor Jekyll che è in me vi saluta e vi raccomanda di passare oltre, non sia mai dovesse trasformarsi di nuovo nel signor signor Hyde --Actormusicus (msg) 19:40, 25 mag 2022 (CEST)

Stefano GarzelliModifica

Ciao Martin, ho visto che ti occupi e sei un appassionato di ciclismo. Volevo chiedere a te conferma del fatto che la voce biografica su Stefano Garzelli non sia wikificata correttamente in quanto ci sta un box di testo orribile e mai visto in altre voci di ciclismo per il Giro 2009. In più, mi sembra che ci sia un po' troppo testo, anche inutile. Posso avere gentilmente dei chiarimenti su come e in base a cosa una voce si considera wikificata o meno? Grazie Bacetti --2.38.65.237 (msg) 12:05, 23 mag 2022 (CEST)

Ciao, sinceramente la voce su Garzelli mi sembra ben fatta, ordinata e quindi "wikificata". Leggi Aiuto:Wikificare per maggiori informazioni. Il box di testo a cui fai riferimento non è comune, ma si può usare e l'ho visto anche in voci che poi sono finite in vetrina. L'unico problema che vedo sarebbero le fonti: spesso viene usato il sito stefanogarzelli.com che non è propriamente neutrale, sarebbe meglio riportare articoli di giornale, inoltre molti di quei link sono morti perchè il sito non esiste più. --Martin Mystère (contattami) 12:36, 23 mag 2022 (CEST)
Grazie, sicuramente meglio una risposta argomentata come la tua che cancellazioni e messaggi senza risposta come hanno fatto altri utenti.
Bacetti --2.38.65.237 (msg) 14:00, 23 mag 2022 (CEST)

Aggiungo, meglio una risposta argomentata che un avviso di vandalismo quando si stava solo segnalando una voce quantomeno da controllare --37.202.17.66 (msg) 18:36, 25 mag 2022 (CEST)

Purtroppo cercando di segnalare quella che per te è una voce da riscrivere, hai cancellato tutto e questo non è il modo corretto di procedere. Hai sbagliato, ma in buona fede, solo che molto spesso gli amministratori non hanno tempo per analizzare a fondo le motivazioni di azioni del genere, specialmente per chi non è iscritto a Wikipedia. Quindi non te la prendere più di tanto e continua a contribuire o a fare suggerimenti, ma di certo non cancellare intere voci. --Martin Mystère (contattami) 12:34, 26 mag 2022 (CEST)
è un modo di segnalare, che altrimenti scrivendo sulla discussione dei vari utenti/mod non verrebbe neanche visualizzata --2.38.65.237 (msg) 15:00, 1 giu 2022 (CEST)
Dovevi mettere un avviso con una motivazione valida. Comunque vai avanti e non coinvolgermi in questa polemica che ormai è sterile. --Martin Mystère (contattami) 15:11, 1 giu 2022 (CEST)

Utente:Biostene/Fedele GentileModifica

Ciao, ma non c'é scritto da nessuna parte che abbia recitato anche sotto degli pseudonimi. Come sai bene esistono le note per indicare il collegamento ad una fonte, ammesso che quella si trovi in bibliografia. --Burgundo (msg) 20:25, 26 mag 2022 (CEST)

Ciao, ho inserito una nota in quanto non tutti i lettori sono esperti di cinema e hanno diritto a sapere da dove sono state tratte le informazioni.;-)--Burgundo (msg) 22:48, 26 mag 2022 (CEST)
Ripeto, non si può dare nulla per scontato visto che wikipedia non è letta solo da cinefili ma anche da chi, non padrone del settore, cerca delle informazioni ed ha diritto di sapere da dove provengono determinate affermazioni. In assenza di fonte più affidabile va bene anche quella che potrà essere sostituita quando se ne troverà una più autorevole. Ho provveduto a eliminare il template C e ad inserire quello S sezione. Quanto a Casale, lì almeno ci sono 5 righe di bio, anche se, a mio parere, insufficienti. Infatti le voci di wikipedia non sono delle schede dove c'é solo la filmografia.--Burgundo (msg) 10:21, 27 mag 2022 (CEST)

Chiarimento su filmografie in colonneModifica

Ciao, noto che l'argomento ti sta molto a cuore, a me personalmente non interessa più di tanto, ma ci tenevo comunque a un chiarimento. Hai menzionato le convenzioni di stile specifiche e va benissimo, ma poi noto che quell'aggiunta l'hai fatta tu e non mi pare di trovarne traccia o consenso nella pagina di discussione. Senza contare che non mi sembra propriamente un suggerimento da convenzioni di stile, dato che le colonne vengono usate negli ambiti più disparati e con template che contengono già nella loro descrizione gli usi consigliati e le criticità (di nuovo indico i template {{div col}} e {{colonne}}). Se le colonne vengono impiegate comunemente in tanti ambiti diversi (ad esempio nelle sezioni riconoscimenti per rimanere in tema cinema) ha imho poco senso vietarne l'impiego in modo così perentorio, ma si potranno impiegare nei casi in cui il buon senso suggerisce di farlo. Come mi sembra il caso in esame di una filmografia con dozzine di elementi, che su schermi "normali" spreca molto spazio. La questione della cattiva resa su schermi a bassa risoluzione è un falso problema, in quanto, come ho indicato nel campo oggetto ed è segnalato anche nella pagina del template div col, il template si adatta automaticamente alla larghezza della schermo. Io per scrupolo ho fatto la prova e con il col div da computer vedevo sue colonne mentre su cellulare una sola sia in versione desktop che mobile. Fai pure la prova anche tu. Quindi un artificio che salvaguarda la tua "prudenza" e migliora la fruizione per tutti gli altri casi. Poi fai come credi, ma ritengo che quella frase dalle convenzioni di stile debba essere rimossa o perlomeno discussa. Ciao. --WalrusMichele (msg) 12:41, 27 mag 2022 (CEST)

Ah ecco. Grazie per avermi indicato la discussione. Guarda secondo me per i pareri emersi in quella discussione una formulazione più azzeccata del consenso sarebbe dovuta essere:

  Evitare filmografie su più colonne di larghezza fissa (possono causare problemi di formattazione e difficoltà di accessibilità su schermi piccoli). L'incolonnamento tramite template {{div col}} (che si adatta automaticamente alla larghezza dello schermo) è invece accettato nei casi di filmografie particolarmente lunghe e che non sfruttano efficamente lo spazio. In ogni caso, se non sussistono motivi particolari, meglio lasciare la filmografia su una colonna.

Considerando che una buona fetta degli intervenuti non era contraria a un incolonnamento light. Se abbiamo degli strumenti è imho corretto permettere di utilizzarli nei casi in cui servono, e questi, come il caso di Fedele Gentile, sono esempi pratici di impiego che favoriscono solo il lettore invece di creare problemi. Non pretendo di convincerti, ma alla luce di quella stessa discussione mi sembra che qualcosa vada o modificato o ridiscusso a livello di convenzioni. --WalrusMichele (msg) 09:01, 28 mag 2022 (CEST)
Sì penso anch'io che possa valere la pena riparlarne nella talk delle convenzioni. Se vuoi aprire la discussione accomodati pure, altrimenti lo farò io tra oggi e domani. Ciao. --WalrusMichele (msg) 11:37, 28 mag 2022 (CEST)

Da revisionareModifica

Buonasera, volevo chiedere se potresti revisionare la pagina "E-mailing", visto e considerato che non è stata più aggiornata (risale a 7 anni fa l'ultimo update), oltre ad essere molto incasinata per quanto concerne la correttezza delle informazioni e la grammatica. 5.90.107.47 (msg) 23:24, 2 giu 2022 (CEST)

Non conosco l'argomento e non saprei che altro aggiungere, provaci pure te, ma ricordati di citare le fonti che usi (e che siano fonti serie). Oppure prova a fare una traduzione da altre edizioni in lingua di Wikipedia. --Martin Mystère (contattami) 09:35, 3 giu 2022 (CEST)

María BaxaModifica

Ciao, penso che forse la questione dell'accento sia meglio discuterla in progetto, prima di effettuare lo spostamento, perché vedo che nei portali tematici è riportata con l'accento e anche perché so che queste questioni spesso e volentieri poi generano conflitti. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:30, 10 giu 2022 (CEST)

Fonte sparita in Incidente della latrina di ErfurtModifica

Ciao, credo che il fatto sia da imputare alla compilazione semiautomatica delle fonti di Visual Editor. In fase di sistemazione ha inteso la nuova (vacante) destinazione dell'URL come fonte, senza invece segnalarne l'inesistenza, come di solito avviene --IlPoncioHo sbagliato? 21:06, 19 giu 2022 (CEST)

Insieme per il futuroModifica

Essendo le ricostruzioni giornalistiche fonti non certe e spesso errate (le liste circolate tra ieri e stamattina sul gruppo alla camera si sono rivelate spesso e volentieri imprecise), meglio attendere la costituzione reale del gruppo prima di inserire il dato in pagina. --SilverShadow2 (msg) 16:54, 22 giu 2022 (CEST)

File:Layla Rigazzi miss Italia 1960.jpgModifica

Ciao, la fonte non è più raggiungibile. Segnalo su Commons --Caulfieldimmi tutto 14:26, 29 giu 2022 (CEST)

File:Marisa Jossa Miss Italia 1959.jpgModifica

Ciao, anche questa segnala una fonte non presente su itwiki, ma ai tempi probabilmente lo sarà stata. Se sposti su Commons e segnali come fonte un link all'immagine su itwiki, come in questo caso, e chiedi la cancellazione della stessa, elimini la fonte --Caulfieldimmi tutto 14:29, 29 giu 2022 (CEST)

Fonte indispensabileModifica

Ciao, perché la fonte è indispensabile. Se carichi un file deve avere una corrispondenza, che negli anni può certamente non essere più presente nel web, se la fonte è un link. Se però chiedi la cancellazione di un'immagine da itwiki che è indicata come fonte per la nuova presente in Commons, la stessa risulterebbe già assente e l'immagine passibile di cancellazione--Caulfieldimmi tutto 09:53, 30 giu 2022 (CEST)

Miss ItaliaModifica

Gentilissimo/a leggo solo adesso questo messaggio nelle discussioni. Non sono esperto di wikipedia quindi spero di risponderle nel modo più corretto. Si rende conto che con le modifiche da lei apportare e non referenti all'organizzazione lei sta cambiando la storia del concorso? È vergognoso. Esiste un determinato archivio storico che lei sta completamente sballando. Nel 1950 lei assegna la vittoria al Lazio quando abbiamo specificato più volte che le Miss vincitrici della Campania sono 4. La Bugliari è nata a Roma, ha vissuto successivamente in provincia di Salerno, ma nell'anno della sua elezione la sua residenza era nel Lazio dove è poi stabilmente rimasta dopo la vittoria. Nel 1955 da la vittoria al Lazio, la Tocci Vincitrice di quella edizione era nata a Roma, ma nell'anno della vittoria era residente in provincia della Calabria. Nel 1957 senza alcun motivo ha assegnato la vittoria al Lazio quando la vincitrice fu la residente in Verona Beatrice Faccioli. L'albo d'oro è stato computato e computato con i dati delle schede delle ragazze di anno in anno, cosa che evidentemente le ignora, mi dispiace. Auspichiamo che possa modificare questa pagina nella vera storia di Miss Italia e non nella pagina della sua personale e senza fonti storia di Miss Italia. Aspetto una sua risposta, cordialmente

Gentilissimo/a leggo solo adesso questo messaggio nelle discussioni. Non sono esperto di wikipedia quindi spero di risponderle nel modo più corretto. Si rende conto che con le modifiche da lei apportare e non referenti all'organizzazione lei sta cambiando la storia del concorso? È vergognoso. Esiste un determinato archivio storico che lei sta completamente sballando. Nel 1950 lei assegna la vittoria al Lazio quando abbiamo specificato più volte che le Miss vincitrici della Campania sono 4. La Bugliari è nata a Roma, ha vissuto successivamente in provincia di Salerno, ma nell'anno della sua elezione la sua residenza era nel Lazio dove è poi stabilmente rimasta dopo la vittoria. Nel 1955 da la vittoria al Lazio, la Tocci Vincitrice di quella edizione era nata a Roma, ma nell'anno della vittoria era residente in provincia della Calabria. Nel 1957 senza alcun motivo ha assegnato la vittoria al Lazio quando la vincitrice fu la residente in Verona Beatrice Faccioli. L'albo d'oro è stato computato e computato con i dati delle schede delle ragazze di anno in anno, cosa che evidentemente le ignora, mi dispiace. Auspichiamo che possa modificare questa pagina nella vera storia di Miss Italia e non nella pagina della sua personale e senza fonti storia di Miss Italia. Cordialmente 87.16.34.166 (msg) 21:47, 5 lug 2022 (CEST)

Carissimo, io, innanzitutto, mi rendo conto di aver fatto ordine in decine e decine di pagine prive di fonti e di struttura. Premetto, inoltre, che su Wikipedia si discute amabilmente, senza questi toni accusatori. Poi, venendo alle edizioni incriminate:
Prima di lanciare accorati messaggi, formuli bene le sue frasi e moderi i toni. E soprattutto prepari delle fonti, possibilmente NEUTRALI. --Martin Mystère (contattami) 22:55, 5 lug 2022 (CEST)

Ciao Martin, innanzitutto ti chiedo scusa per il tono avuto nel messaggio precedente (rileggendomi mi sono reso conto di aver avuto un tono estremamente saccente). Allora ho sentito anche altre persone e mi sono fatto spiegare le cose per bene. Ti spiego la questione delle regioni di appartenenza. Alcune Miss effettivamente al momento dell' incoronazione vivevano in una città ma la residenza era altrove. Ti faccio qualche esempio: Beatrice Faccioli miss Italia 1957, di lei abbiamo certezza che quando fu eletta viveva effettivamente a Roma, ma la sua residenza ufficiale era rimasta a Verona. Ti prendo ad esempio me, io vivo da quasi 3 anni a Roma per lavoro, ma ancora non ho fatto la residenza qui, la mia residenza è ancora nel mio paese di origine (che non è nel Lazio) se io avessi partecipato ad un concorso e avessi vinto probabilmente avrei detto "sono Tizio vengo da tale posto ma attualmente vivo a Roma", da lì sarebbe usciti fuori articoli del tipo "il vincitore è di tale posto ma vive a Roma", "ll vincitore è di tale posto ma è residente a Roma" andando così a creare l'errore. È lo stesso discorso vale per le altre miss come Annamaria Bugliari, è sempre stata residente a Roma nonostante abbia vissuto da piccola alcuni periodi in Calabria ed altri periodi a Maiori dove lavorava il padre, ma la residenza è sempre rimasta a Roma. Spero di averti spiegato un po' meglio la situazione. Questo è quanto , poi ovviamente se tu vuoi continuare sulla tua linea sei liberissimo ci mancherebbe pure. Però sappi che stai commettendo degli errori, ed il problema è che molti siti quando devono scrivere un articolo su Miss Italia non prendono le info dal sito ufficiale ma da wikipedia. Il rischio è quindi di creare un effetto di errori a catena, poi difficile da ripristinare. Potremmo magari mantenere le vittorie per residenza come l'albo ufficiale dice, ma aggiungere nelle note delle specifiche. Del tipo, nota: Annamaria Bugliari nel momento dell'elezione vive a Maiori ma il suo domicilio ufficiale resta nel Lazio. Cosa ne pensi? Se non ti va bene proponi tu qualcosa. 87.16.34.166 (msg) 04:24, 6 lug 2022 (CEST)

Mi permetto di ribadire io il concetto, dato che sono passato facendo patrolling: wikipedia si basa sulle fonti, e se le fonti assegnano una città di riferimento quella si mette, non si può sapere quando e perché uno abbia fatto cambio di residenza, e comunque in una enciclopedia cartacea tradizionale nelle biografie ci mettono data e luogo di nascita, non quello di residenza. E poi, per ipotesi (ma nemmeno tanto), se la tal Miss nata a Roccofritto di Sotto si sposta a Cuneo per studiare, poi a Roma per provare a diventare famosa, quindi a Milano dove diventa Miss Lombardia e rimane un anno e rotti prima di ritornarsene a Roma, e poi si accasa con un calciatore e va a stare a Perugia fino a che la storia finisce e si accasa a Bologna perché intanto vuole finire l'università al DAMS... che si fa, si cambia la bio ogni volta che si mette a girare l'Italia (se non va addirittura all'estero)? Se Pinca Palla nasce a Roseto degli Abruzzi ma a due anni si trasferisce con la famiglia a Milano resterà abruzzese di nascita, così come uno sportivo rimane legato alla nazionalità di nascita fino a che non prova a prendere una cittadinanza e una nuova nazionalità sportiva.--Threecharlie (msg) 05:17, 6 lug 2022 (CEST)
Io, come avrai visto, ho già cercato di mettere più note possibili proprio per spiegare le differenze tra regione della fascia e regione di residenza. Ci sono addirittura due paragrafi distinti: uno con la regione della fascia e uno con la regione di residenza. E per fare questo mi sono scorso decenni di archivio de La Stampa, non una passeggiata.
Ora, tu mi dici che "Beatrice Faccioli miss Italia 1957, di lei abbiamo certezza che quando fu eletta viveva effettivamente a Roma, ma la sua residenza ufficiale era rimasta a Verona" o che "Annamaria Bugliari, è sempre stata residente a Roma nonostante abbia vissuto da piccola alcuni periodi in Calabria ed altri periodi a Maiori dove lavorava il padre, ma la residenza è sempre rimasta a Roma". Benissimo, dove lo hai letto? Quale è la tua fonte? Non si va lontano se non mi citi le fonti. Probabilmente hai accesso a del materiale a noi precluso, mostralo anche a noi, allora. Fai parte dell'organizzazione del concorso, per caso? --Martin Mystère (contattami) 09:43, 6 lug 2022 (CEST) PS: Ho annullato le tue ultime modifiche, prima discutiamo, poi modifichiamo.
Ribadisco ancora, caso mai ce ne fosse bisogno, che le fonti del sito ufficiale come questa non dicono nulla (e non sono neutrali). Io leggo "Con Zeudi di Palma, la Campania conquista il titolo per la quarta volta"]. Bene, c'è una contraddizione tra il 4 che dicono loro e il 5 che diciamo noi, ma come facciamo a sapere quale è il concorso in meno? Lì non ci sono liste di vincitrici, liste di regioni di residenza, liste di regioni di fascia... Servono fonti più complete. --Martin Mystère (contattami) 09:48, 6 lug 2022 (CEST)

Buongiorno Martin, scusami se ho aperto un'altra pagina, ma non riuscivo a risponderti nell'altra discussione. Perdonami ma non so usare minimamente wikipedia. È già tanto che sono riuscito a scriverti. Hai ragione sulla modifica, ma avevo modificato prima di inviarti il messaggio di questa notte, e non sapevo annullare la modifica (sapevo che però l'avresti fatto tu). Comunque senti e se facessimo così? Se nella tabella scrivessimo la fascia con cui hanno gareggiato e nelle vittorie per regione scrivessimo quello che riporta il sito? Del tipo, Annamaria Bugliari 1950 mettiamo fascia Campania, poi magari in nota mettiamo che però gareggiava per il Lazio e la vittoria per la regione Lazio, che dici si potrebbe fare? O non è possibile? Per tagliare la testa al toro ti chiedo: se il sito ufficiale di Miss Italia pubbliccasse una griglia stile quella di wikipedia con anno nome e regione vincitrice, quindi un qualcosa del tipo: "1950 Annamaria Bugliari Lazio". A questo punto andrebbe bene come fonte? Potremmo cambiare la pagina di wikipedia? 87.16.34.166 (msg) 13:06, 6 lug 2022 (CEST)

Ciao, mi pare di capire che hai la possibilità di modificare o di far modificare il sito ufficiale di Miss Italia, quindi ne deduco che fai parte dell'organizzazione del concorso. Mi piacerebbe, comunque, sentirlo dire da te, tanto per mettere le cose in chiaro. In secondo luogo, la distinzione tra regione di fascia e regione di provenienza già c'è, solo che non siamo d'accordo su alcune regioni di provenienza. Il punto è che io ho riportato delle fonti, tu ti ostini a non farlo. In terzo luogo, ti chiederei di fare un po' d'ordine nelle tue proposte (vedi sotto), visto che hai citato Miss Italia 1950, 1955 e 1957 e adesso ti stai concentrando esclusivamente sulla prima. In conclusione, se improvvisamente il sito ufficiale riportasse delle regioni di provenienza, noi non potremmo far altro che citarle, ma aggiungendo delle note esplicative nel caso in cui le fonti dell'epoca riportassero dati contrastanti. Cerca di capire, però, che una pagina che compare magicamente sul sito ufficiale (e qui ti ribadisco di dirmi subito se fai parte dell'organizzazione del concorso o no), fatta ad hoc solo per far tornare i conti riportati in alcuni articoli del sito, potrebbe non essere vista di buon occhio e sicuramente non sarebbe considerata neutrale. Per quanto ne sappiamo noi, con fonti dell'epoca alla mano, l'organizzazione del concorso potrebbe aver commesso degli errori nel conteggio in passato e adesso sta cercando di correre ai ripari. Sarebbe quindi interessante vedere anche le fonti in possesso dell'organizzazione (o in tuo possesso).
Comunque, fai così, riempi questa tabella con le modifiche che vorresti fare:
Anno Regione attuale Regione che vorresti Fonte Varie note
1950 1950_REGIONE_ORA 1950_REGIONE_NUOVA 1950_FONTE 1950_VARIE
1955 1955_REGIONE_ORA 1955_REGIONE_NUOVA 1955_FONTE 1955_VARIE
1957 1957_REGIONE_ORA 1957_REGIONE_NUOVA 1957_FONTE 1957_VARIE
Altro? ALTRO_REGIONE_ORA ALTRO_REGIONE_NUOVA ALTRO_FONTE ALTRO_VARIE
(Devi semplicemente cliccare il link "Modifica wikitesto" che trovi a fianco al titolo del paragrafo e modificare le stringhe scritte in maiuscolo)
Sperando che risponderai a tutte le mie domande, ti saluto cordialmente. --Martin Mystère (contattami) 13:30, 6 lug 2022 (CEST)

Martin scusami ma non sono riuscito a modificare la tabella che avevi scritto. Sono mortificato ma purtroppo per me wikipedia è arabo, so fare veramente due cose messe in croce. Per me (citando il sito Miss Italia) le cose che andrebbero cambiate sono:

  • 1950 vittoria per il Lazio e non per la Campania
  • 1955 vittoria per la Calabria e non per il Lazio
  • 1957 vittoria per il Veneto e non per il Lazio

A differenza di queste citate sopra nel 1988 nonostante ci sia la nota che la vincitrice sia residente a Milano la vittoria è stata comunque data alla Sicilia (giustamente secondo il sito di Miss Italia), non capisco perché per le citate sopra hai messo la vittoria alla residenza che indicano le tue fonti e nel '88 no. Forse sarà stato un errore di distrazione. Comunque per me la vittoria andrebbe alla Sicilia. Tra l'altro di Annamaria Bugliari e di Beatrice Faccioli posso anche capire l'errore di alcune fonti perché effettivamente una viveva a Maiori nonostante il suo domicilio fosse a Roma, mentre la seconda viveva a Roma mentre il suo domicilio era a Verona, ma di Brunella Tocci non si capisce l'errore da dove parta, in quanto prima di essere eletta Miss ha sempre vissuto in Calabria, per la precisione a San Giacomo di Cerzeta, forse la confusione parte dal fatto che sia nata a Roma. Per quanto riguarda le domande che mi hai fatto purtroppo non posso soddisfare qua queste tue curiosità. Se vuoi posso lasciarti la mia mail e sentirci privatamente e ti potrò rispondere. 87.16.34.166 (msg) 15:48, 6 lug 2022 (CEST)

La faccio molto breve: se non riporti fonti, non si potrà cambiare nulla.
Noi abbiamo queste
  • 1950: Miss Campania proclamata la più bella d'Italia, in Nuova Stampa Sera, 5 settembre 1950, p. 3. ("abita a Majori (Salerno)"). Non si parla della residenza esplicitamente, solo della abitazione, quindi una fonte che avvalori le tue affermazioni porterebbe facilmente ad una modifica in tal senso.
  • 1955: Elette a Rimini le più belle, in La Nuova Stampa, 7 settembre 1955, p. 3.: ("pur intitolandosi alla Calabria, abita a Roma"). Non si parla della residenza esplicitamente, solo della abitazione, quindi una fonte che avvalori le tue affermazioni porterebbe facilmente ad una modifica in tal senso.
  • 1957: "Miss Italia" e "Miss Cinema" elette in una tempesta di cuori e di nervi, in Stampa Sera, 4 settembre 1957, p. 3.: ("nata a Verona, residente a Roma"). Si parla esplicitamente della residenza, quindi se dovessi portare una fonte che avvalori la tua posizione, bisognerebbe valutare quale delle due è più autorevole e probabilmente si aggiungerebbe una nota esplicativa del tipo "secondo questa fonte era residente in Veneto, secondo quest'altra era residente in Lazio".
  • 1988: Non abbiamo trovato fonti in merito alla residenza (vedi il "senza fonte"), quindi la vittoria è stata data alla regione della fascia. Ma ti chiedo, se era residente a Milano, perchè assegnarla alla Sicilia? Se avessi qualche fonte si potrebbe fare chiarezza anche in questo caso.
Capisco che tu abbia informazioni in più, a cui io non ho accesso, ma mettiti nei miei panni: come faccio a scrivere quello che dici in un'enciclopedia se non porti nessuna prova a supporto? Io mi posso anche fidare di te quando dici per la Bugliari (1950) "nell'anno della sua elezione la sua residenza era nel Lazio", per la Tocci (1955) "nell'anno della vittoria era residente in provincia della Calabria", per Beatrice Faccioli (1957) "la sua residenza ufficiale era rimasta a Verona". Ma che valore hanno le tue parole? Non basta dire "ho sentito anche altre persone e mi sono fatto spiegare le cose per bene". Non hai degli articoli di giornale o altre fonti neutrali che possano essere usate? Spero che tu capisca le mie difficoltà e i motivi per cui su Wikipedia si è piuttosto cauti.
Ricapitolando. Opzione 1: porta delle fonti neutrali a supporto di ciò che dici, si cambia tutto citandole a piè di pagina. Opzione 2: compare una provvidenziale pagina riassuntiva sul sito di Miss Italia, probabilmente si cambia tutto e si cita quella, ma in futuro la neutralità della stessa potrà essere messa in discussione da qualche utente, specialmente per il 1957 per il quale esiste già una fonte neutrale molto esplicita.
Sarebbe comunque interessante instaurare un rapporto di collaborazione più aperto tra Miss Italia e Wikipedia, visto che accedere al materiale dell'epoca è sempre molto difficile per noi. Lo dico qui, en passant, nel caso in cui tu conoscessi qualcuno. Esiste una pagina con i contatti a cui fare riferimento. --Martin Mystère (contattami) 16:45, 6 lug 2022 (CEST)

Ciao Martin buonasera, grazie per aver inserito in una sola discussioni tutta la nostra conversazione. Purtroppo io sono costretto a riaprirne un'altra perché non riesco mai a risponderti. Scusami. Allora hai ragione, mi rendo conto che senza fonti tu non possa modificare la pagina hai ragione e ti capisco. Il problema è che io le fonti ce le ho ma non sono fonti che posso rendere pubbliche. Nel senso che sono informazioni che noi abbiamo raccolto tramite: email, messaggi, telefonate, ecc. Ovviamente io queste fonti posso assolutamente mostrartele ma non posso condividerle pubblicamente sul web. Quello che però voglio farti capire è che se domani dovesse uscire l'albo ufficiale di Miss Italia sul sito e dell'anni 1950 v iene messa come regione vincitrice il Lazio non è perché c'è stata un impuntatura ma perché appunto ci sono delle fonti interne che ovviamente non sono presenti sul web. Comunque ho dei contatti con l'organizzazione ma non nè faccio parte. Comunque wikipedia è un macello non pensavo fosse così difficile ahahahah. A questo punto direi di lasciare per il momento tutto così e aspettare di vedere se il sito nei prossimi giorni può esserci di aiuto. Ma qui su wikipedia c'è una casella privata? Se io volessi scriverti in privato non posso farlo? Buonaserata e buon lavoro (visto che da quello che ho capito collabori anche ad altre pagine, io al posto tuo avrei avuto già un crollo nervoso tra modifiche, fonti, discussioni con altri utenti come me, ecc. ahahahah) 87.16.34.166 (msg) 21:55, 6 lug 2022 (CEST)

Se "voi" avete il potere di far comparire sul sito ufficiale delle informazioni nuove, mi permetto di suggerire di aggiungere anche gli elenchi delle partecipanti, i titoli vinti e vari dati specifici delle varie edizioni e di non limitarsi alla sola vincitrice. Se mi vuoi scrivere in privato puoi usare la pagina Speciale:InviaEmail, ma prima ti devi registrare al sito. --Martin Mystère (contattami) 22:03, 6 lug 2022 (CEST) PS: Collaboro a Wikipedia da 14 anni, sono tra i primi 500 per numero di modifiche e mi occupo di vari argomenti. Miss Italia è uno di questi.

Buona sera Martin, come va? Sono riuscito ad avere la fonte certa 100×100 che la signora Annamaria Bugliari del 1950 era residente nel Lazio e non a Maiori. Come posso fare per mostrarti questa fonte privatamente? Così che poi se vuoi la puoi controllare a tua volta. Nei prossimi giorni potrò portarti poi anche le fonti del 1955 e del 1957 che sono in delle email che al momento ancora non riusciamo a ritrovare. Posso lasciarti la mia email? Così ti passo la fonte del 1950? fammi sapere, buona serata. 87.16.34.166 (msg) 21:37, 7 lug 2022 (CEST)

Su wikipedia non esiste nulla di privato. Le fonti devono essere riportate nella voce, pubbliche, affidabili e verificabili da parte di qualsiasi utente in qualsiasi momento. Su wikipedia non puoi pubblicare la tua mail. Tassativamente vietato. Se vuoi comunicare con un altro utente, registrati ed usa la funzione di mail interna (non visibile agli altri). Un saluto, --Gac (msg) 21:49, 7 lug 2022 (CEST)
Ciao. Come ti dicevo puoi usare Speciale:InviaEmail per inviarmi una mail, ma ti devi prima registrare a Wikipedia. Ma stiamo parlando di una fonte pubblicata da qualche parte, come la scansione di un giornale? O è una comunicazione privata fra voi? Sappi che la fonte deve poi essere riportata come nota a piè di pagina nella voce e di certo non possiamo scriverci "la mail inviatami da XXX a XXX il giorno XXX". Leggi Wikipedia:Fonti attendibili se sei interessato. --Martin Mystère (contattami) 21:50, 7 lug 2022 (CEST)

Uffà, e allora niente non so come fare. La fonte di cui ti parlo è la fonte diretta della famiglia Bugliari. Ci siamo rimessi in contatto con Bugliari (anche se noi da parte nostre già sapevamo della residenza nel Lazio, però ricontrollare non fa mai male).Abbiamo ricontattato la signora è ci è stata confermato di nuovo che era residente a Roma al momento dell'elezione. Comunque se non stasera domani mi iscrivo e ti contatto privatamente perché ci tengo lo stesso a mostrarti la fonte. Però io non sono d'accordo con questa cosa (e tu mi dirai e che ci posso fare io?) Facciamo finta che io sia la signora Bugliari, ok? da tutte le parti c'è scritto che io ero residente a Salerno, ovviamente io so la verità che ero residente a Roma ma se nessun giornale o altro ha riportato questa cosa, e quindi la mia parola non vale niente? Cioè quello che ti voglio dire è: visto che non vanno bene email e cose simili, non c'è altro modo di verificare la fonte? Sono passati 70 anni ormai le fonti scritte sono quelle non ci saranno nuove fonti pubbliche come giornali, ecc. Quale sarebbe il modo corretto per avere questa fonte? Grazie e scusami per il disturbo immane che ti sto dando in questi giorni. Non mi odiare troppo :) 87.16.34.166 (msg) 22:13, 7 lug 2022 (CEST)

Non ti resta che far comparire "magicamente" i risultati di queste ricerche sul sito ufficiale di Miss Italia, come solo tu sai. Purtroppo questi sono i limiti intrinsechi di una enciclopedia scritta da persone comuni e le affermazioni della Famiglia Bugliari devono essere prima pubblicate da qualche altra parte. Fossimo storici affermati che stanno scrivendo un libro potremmo mettere in nota fonti del tipo "comunicazione personale avvenuta con...", ma noi non abbiamo l'autorevolezza per farlo. Inviami pure una mail (che tanto ormai mi hai messo la curiosità), ma non ti aspettare modifiche alla voce per ora. --Martin Mystère (contattami) 22:46, 7 lug 2022 (CEST)

Hey mi sono registrato (anche se in questo momento sono scollegato perché sono dal cellulare) ma non riesco a contatti privatamente. Ho letto che sul tuo profilo in alto a sinistra dovrebbe uscire scritto "invia un'email" ma a me non esce niente. 87.16.34.166 (msg) 00:30, 8 lug 2022 (CEST)

Devi usare Speciale:InviaEmail. --Martin Mystère (contattami) 09:08, 8 lug 2022 (CEST)

Ciao Martin come stai?spero tutto bene. Ti ho inviato due email private con le fonti del 1950 ma non mi hai risposto. Comunque ho trovato una fonte ufficiale di Miss Italia (pubblica e consultabile online). È la cartella stampa della presentazione di Miss Italia 2012. A pagina 24 sono riportate le vittorie per regioni, ma con il nome della Miss vincitrice. Quindi per ogni regione, Lazio, Campania, ecc. sono indicate tutte le vincitrici di anno in anno. Con questa fonte possiamo modificare la pagina? I cambiamenti sarebbero dare la vittoria al Lazio nel 1950, darla alla Calabria nel 1955 e al Veneto bel 1957. Ovviamente le vittorie sono aggiornate al 2011. Ho provato a metterti il link (ma forse è vietato pubblicare link qua) ma non mi fa mai pubblicare il messaggio ogni volta che metto il link. Per leggere la cartella stampa scrivi su google "cartella stampa Miss Italia 2012" al link che si apre clicca sulla foto della copertina e poi scorri, la fonte è a pagina 24. Aspetto tue notizie, cordialmente. 87.16.34.166 (msg) 15:09, 10 lug 2022 (CEST)

Risposto via mail. --Martin Mystère (contattami) 21:08, 11 lug 2022 (CEST)

PlaymateModifica

Salve Martin Mystère per quanto riguarda la modella statunitense del periodico Playboy Jaclyn Swedberg in merito alla terminologia italiana della definizione della modella coniglietta del mese faccio riferimento alla lingua inglese Playmate of the Month, espressione coniata dalla stessa ditta della rivista che descrive le cameriere vestite da conigliette provocanti che servono nei ristoranti e seguono gli eventi mondani proposti da Playboy, in pratica è l'adattamento tradotto nel gergo italiano dell'espressione espressione, se ufficiale per la lingua inglese non vedo perché non dovrebbe essere anch'essa per la nostra lingua. In tal caso posso anche togliere il senza fonte da questa pagina: Playmate. Scusami se ti rispondo dopo tutto questo tempo, tra un impegno ed un altro e la pandemia che ci ha colpito ho avuto molto da lavorare. --GiovAngri (msg) 18:45, 14 lug 2022 (CEST)

Carmen Di PietroModifica

Ciao visto il campo oggetto e i tuo dubbio lecitissimo ma in voce c'è il sito ufficiale che indica la data menzionata attualmente in voce penso che il sito ufficiale sia affidabile -- Il buon ladrone (msg) 23:07, 29 lug 2022 (CEST)

E se è l'inverso? Cioè wiki preso spunto dal sito? Comunque ragionandoci si un po' di neutralità forse manca e se esce qualche fonte in più è meglio, comunque ottimo lavoro per le aggiunte ottimali e miglioratrici alla voce , ciao una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 23:15, 29 lug 2022 (CEST)
Infatti qualche fonte terza male non fa, anzi chiarisce meglio il tutto. Ma credo che più o meno i dati siano quelli, ma nel dubbio meglio indagare , saluti -- Il buon ladrone (msg) 17:45, 30 lug 2022 (CEST)

Template:Duccio TessariModifica

È invadente altroché. Sono almeno sei righe. Se n'è discusso ancora di questa faccenda e, sebbene non vi siano delle linee guide precise, solitamente si preferisce non andare oltre le tre righe, prima di metterlo collapsed. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:39, 6 ago 2022 (CEST)

Ma cosa ci si guadagna ad averli aperti? Invece ci si guadagna da averli chiusi, invadono inutilmente il fondo di una voce. Se interessa navigare nel template lo si espande. Non mi sembra ci voglia un grande sforzo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:21, 7 ago 2022 (CEST)