Discussioni utente:Martin Mystère/Archivio2

Due domande

Ciao Martin, vorrei farti due domande che non c'entrano niente l'una con l'altra.

1. Per caricare un'immagine come questa (cioè l'immagine di un personaggio Nintendo) bisogna essere per forza utenti con un account OTRS?
2. Non sarebbe il caso di creare due pagine, una per Dampyr e una per Dampyr (personaggio) (come accade già per Nathan Never)? Perchè così è veramente poco chiaro... --Mago Merlino 14:44, 1 gen 2010 (CET)

Ti ringrazio, adesso vedo cosa riesco a fare per il vampiraccio (quando avrò un po' di tempo... sigh...). Ciao e buon anno! --Mago Merlino 14:51, 1 gen 2010 (CET)

Howard the Duck

Ho modificato un pò il template. Effettivamente - almeno per me - sarebbe da dividere in due categorie il "live action": film tv e produzioni cinematografiche. Howard The Duck e Punisher (1989) sono produzioni, vero, cinematografiche ma furono tolti dalle sale dopo un paio di giorni e mandati presto sul satellite, quindi credo che la loro categoria sia meglio "film tv" in cui s'inseriscono anche il Capitan America del '90, Man-Thing e i Fantastici 4 del 1994 (anche se questo, effettivamente, è un film mai uscito nè al cinema nè tantomeno in tv, vabbè). Per il resto per le produzioni cinematografiche vanno bene tutti i film Marvel dal 1998 (quindi Blade) fino agli ultimi due del 2009 (Punisher: War Zone e X-Men Origins: Wolverine). (E cmq si Howard il papero è un personaggio Marvel, non l'ho tolto infatti)Fabioisanhero

Non hai capito bene XD. La mia nuova suddivisione è "Produzioni Cinematografiche" e "Film Tv". Non mi piaceva molto la suddivisione dei live action in "singoli" e "serie". In questa nuova suddivisione vedrai che non si parla più di serie di film o singoli ma di film legati ad un personaggio (almeno cinematograficamente). Potremmo fare una suddivisione per personaggio anche in "film tv", non so. Io credo sia meglio. Continuo comunque a pensare che Kick-Ass NON DEBBA esser messo tra i film Marvel. Se Wikipedia Inglese lo riporta non vuol dire che sia la verità, sono sempre degli utenti come noi pronti a far errori. Basta digitare su IMDB o sentire lo stesso Matthew Vaughn per capire che non è un film legato alla Marvel Comics. E allora tu puoi rispondermi: e Watchmen e V per Vendetta non sono film DC ma sono lo stesso riportati come tali. Giustissimo ma lì il discorso è un altro, ancora. Quei film sono prodotti dalla Dc Comics (ora Dc Entertainment) perchè hanno loro i diritti di sfruttamento delle opere di Moore e altre; nel caso della Icon della Marvel è soltanto una distribuzione che permette ad un autore di pubblicare il suo albo. In questo caso la Marvel non ne detiene i diritti di sfruttamento bensì sono tutti dell'autore (in questo caso Mark Millar) che ne può fare quel che vuole. Infatti il film è stato prodotto dalla Marv Films di Vaughn e da Millar in persona, ma non dalla Marvel che non c'entra nulla. Il discorso è valido anche per The Spirit o Conan: i film non sono prodotti rispettivamente dalla Dc Comics o dalla Marvel ma i loro albi sono pubblicati sotto queste rispettive etichette. Infatti nessuno dei due è stato riportato come "film Dc" o "film Marvel". Nel caso di "Kick-Ass" credo che tutto verrà modificato (almeno nella wiki inglese) all'uscita, quando verrà tolto dai "film Marvel" per delle "sviste" (chiamiamole cosi XD).Fabioisanhero

Ma infatti quella suddivisione è assurda! Meglio questa, ripeto: template:SuperfilmMarvel in cui ci sono Produzioni Cinematografiche (che raccoglie tutti i film della Marvel prodotti per il cinema suddivisi per personaggio) e Film per la tv. Non è meglio? Io credo di si... Fabioisanhero

Per me va bene perchè ancora non mi sono spiegato bene visto che tu continui a dirmi la stessa cosa XD Fabioisanhero

Ho inserito una spiegazione nella discussione del template Marvel. Comunque per quanto riguarda Kick-Ass continuo a pensare di non inserirlo, è la miglior cosa. Poi ovviamente comandate voi, non io. Il fatto è che per "Marvel movies" s'intendono quei film tratti da fumetti di personaggi di etichetta Marvel (tipo Spider-Man, Punisher, Blade, X-Men, ecc...) e non film tratti da graphic-novel pubblicate dalla Marvel. Altrimenti sarebbero "film Marvel" anche "Conan il barbaro", varie favole pubblicate dalla Marvel Comics, il Frankenstein di Mary Shelley e altri: ma non è cosi. Se poi il template è per tutti i film tratti da fumetti della Marvel Comics e di comics anche soltanto distribuiti dalla Marvel (quindi non appartenenti all'universo Marvel e di cui non detiene i diritti), si può starci. Ma per me è sbagliato perchè se si fa questo discorso bisogna, giustamente, inserire anche i film di Conan e gli altri. Non so se mi sono spiegato. Fabioisanhero

re: Gialli mondadori

Ciao, innanzitutto grazie per i complimenti che mi avevi fatto, anche se speravo di meritarmi una piccola stella per il mio lavoro ma nulla, ne ho viste assegnate per molto meno, infatti se guardi nel mio utente vedrai molto lavoro (mai gratificato), infatti ho rallentato anche per questo motivo e anche per lavoro, comunque ti riporto quello che penso, se vuoi modificare la nomenclatura, fai pure io ti appoggio, non sono contro alla innovazione, l'importante che non vengano creati problemi ai moderatori, prima di incappare in qualche richiamo, in più se non ti scoccia cosa ne pensi del mio Portale:Cucina/Alcolici e superalcolici? Scheggiaagm 17:42, 4 gen 2010 (CET)

Il vero nome dei libri è : Il giallo Mondadori, un saluto Scheggiaagm 19:53, 6 gen 2010 (CET)

Potresti mettere Elenco della collana Il Giallo Mondadori o altrimenti Elenco dei volumi della collana Il Giallo Mondadori, cosa ne dici? Scheggiaagm 20:10, 6 gen 2010 (CET)

Io lo metterei collana, perchè definisce una serie di libri di piccolo valore, altrimenti, mettendo solo volumi non rende la stessa idea. Scheggiaagm 20:15, 6 gen 2010 (CET)

Dylan dog

Sì: [1], a fianco della parola Fonte c'è in evidenza il dominio del sito della paninicomics.it--Michele-sama (msg) 20:27, 6 gen 2010 (CET)

Si tratta di "Collana speciale per la vendita di fumetti come inserti nei giornali: Gazzetta dello Sport e Corriere della Sera", come è scritto sotto l'immagine nel riquadro blu dei dettagli. E' semplicemtente un inserto che si può comprare con il giornale: io una volta ho comprato questo con l'Espresso.

Ho trovato il link: http://www.paninicomics.it/web/guest/newsletter_dettaglio?idnewsletter=417

re:personaggi di Rat-Man

Se intendi non lasciarle voci a sè stanti ma unirle alla voce generica non sono d'accordo, sono personaggi importanti per la serie e sono apparsi anche nella serie animata quindi meritano IMHO una voce a sè (l'unico sacrificabile può essere Boda).

Su "Personaggi di Rat-Man"... mmh, secondo me va bene anche così ma quello che dici è sensato. Chiederei in wikifumetteria :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:35, 7 gen 2010 (CET)

Clara e Jordan sono personaggi che ormai compaiono quasi in ogni storia (soprattutto Jordan). IMHO meritano una voce a sè :-) fossero degli stubbettini schifidi, tra l'altro.. ma sono anche delle voci carine. --Superchilum^(scrivimi) 22:46, 7 gen 2010 (CET)

re:

Volumi della collana Il Giallo Mondadori, si direi che può andare bene!! Scheggiaagm 22:14, 7 gen 2010 (CET)

Italia

Ciao, ti va di continuare insieme agli altri partecipanti il vaglio della voce Italia?--Franx2552 14:11, 13 gen 2010 (CET)

re: inkscape

Ciao, non è che sia esperto, lo uso spesso e basta. Non ho capito qual è il tuo problema, ma credo di intuire perché si tratta del problema più frequente: 1) importi una bitmap 2) la vettorizzi 3) salvi 4) carichi il file su wikipedia o su commons 5) il file sembra corrotto

Il problema è che il codice XML non incorpora l'immagine, bensì mantiene un collegamento all'immagine sul tuo computer. Finché il file è sul tuo computer, lo visualizzi, ma se lo trasporti in un'altra locazione fisica perde il collegamento con la bitmap originale.

Per risolvere il problema devi "incorporare" l'immagine dopo averla vettorizzata. E' un'operazione che non faccio mai perché non rientra nei miei scopi, ma credo che debba procedere nel seguente modo:

1. Menu > Effetti > Immagini > Incorpora tutte le immagini

Non sono sicuro se il percorso del menu corrisponde nella tua interfaccia: io uso Linux e potrebbero esserci differenze nell'interfaccia dei comandi fra la versione per Linux e quella per Windows, eventualmente cerca una funzione di questo tipo.

Se invece il problema non dovesse essere quello allora devi darmi qualche altro elemento per capire il contesto. Ciao --Furriadroxiu (msg) 18:45, 13 gen 2010 (CET)

>Non so se è corretto il metodo con cui salvo l'immagine convertita ... Devo fare qualcosa di particolare prima di salvare?

Concettualmente è errato: tenti di salvare l'importazione di un'immagine senza incorporarla dopo averla cancellata. L'impedimento potrebbe derivare proprio da quello: nel momento in cui salvi, va a cercare un'immagine che non esiste più. Prova a fare quello che ti ho detto, ovvero a incorporare l'immagine.

>Un'altra cosa: quando converto l'immagine, la divisione tra i bordi di una scritta (per esempio) e lo sfondo, non è netta, ma graduale, con vari strati di colore

Immagino sia l'effetto dell'antialiasing, necessario per rendere leggibili i caratteri (che altrimenti comparirebbero a contorni squadrati). Però non sono sicuro --Furriadroxiu (msg) 17:11, 14 gen 2010 (CET)

>>c'è un modo per evitare l'antialiasing?

Non lo so, devo guardare, se riesco a trovare qualcosa ti farò sapere. In ogni caso lo sconsiglierei, i caratteri squadrettati sono davvero pessimi da vedere

>>L'immagine deve restare nei limiti del foglio, vero? (Forse per te è ovvio...)

Ti dirò che non mi sono mai posto il problema, riadatto sempre la pagina alle dimensioni effettive dell'immagine :D --Furriadroxiu (msg) 19:21, 14 gen 2010 (CET)

Screenshot

Scusa ma mi spieghi cosa non andava nello screenshot già presente nella voce di Iron Man 2. Trovo una cosa scorretta cambiare sceenshot altrui già presenti... vabbè essere un'enciclopedia libera, ma si potrebbe almeno contattare l'autore, penso che un po' di educazione non faccia male. BART scrivimi 16:21, 18 gen 2010 (CET)

Ok, il logo può anche rappresentare meglio il film, che sia il primo o secondo film sempre Iron Man è protagonista, quindi un primo piano del supereroe ci stava anche bene. Vabbe.. lasciamo stare, tanto ormai è stato cambiato. Comunque la prossima volta chiedi all'autore, almeno noi progetto cinema facciamo così. Buon continuazione, ciao BART scrivimi 16:33, 18 gen 2010 (CET)

classifiche

ciao, vedo che sei poco attivo e te lo chiedo direttamente qui. il lavoro sulle classifiche lo finisci tu o dobbiamo fare noi?--Mpiz (msg) 16:46, 22 gen 2010 (CET)

tranquillo, buona continuazione--Mpiz (msg) 17:54, 22 gen 2010 (CET)

re: colori

Da quel che ricordo hai ragione, non eravamo arrivati a una conclusione. Potremmo riprenderla. --Superchilum^(scrivimi) 21:25, 27 gen 2010 (CET)

Ortolani

Volevo chiederti:

1. Gli intaccabili: i primi episodi sono usciti ad aprile 1995, perchè hai messo come data di prima pubblicazione luglio? (l'episodio su Totem 161/162)
2. Rat-Man: come dice Trixt nella pagina di discussione, le immagini non libere sono già troppe. Forse ne toglierei 1 o 2. Per WP:EDP devono essere il minimo indispensabile.

Ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:39, 27 gen 2010 (CET)

l'hai scritto tu... :-D e in effetti le pubblicazioni su Rat-Man ricalcano la sequenza di pubblicazione originale. --Superchilum^(scrivimi) 16:08, 28 gen 2010 (CET)

a' MM, mi stai prendendo in giro? :-D guarda su Gli intaccabili#Episodi (grassetti miei):

1. 2 / Il flauto magico / Totem Extra n. 5 - 1 aprile 1995
2. 4 / Un sabato alla grande / Fumo di China n. 29 / aprile/maggio 1995

tu l'hai scritto :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:30, 28 gen 2010 (CET)

(ovviamente il tono di prima era scherzoso) ok. Magari non era quello l'ordine degli episodi. Boh. --Superchilum^(scrivimi) 16:45, 28 gen 2010 (CET)

certo, no problem :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:04, 28 gen 2010 (CET)

Verso la vetrina...

Ti invito, in quanto co-revisore del vaglio Italia, ad esprimere il tuo parere in merito alla chiusura del vaglio.--Franx2552 18:26, 1 feb 2010 (CET)

Re: Non hai esagerato?

Avevo visto che l'avevi già avvertito, quindi ho pensato che, nonostante gli avvisi, continuasse con le sue modifiche, era il caso di mandargli un messaggio un può più forte. Tra l'altro subito dopo è stato bloccato da un admin. Spero di non essere sembrato troppo duro e di non aver esagerato, ma ho fatto così solo perché gli avevi già scritto, se no avrei agito in maniera diversa. Restu²⁰ 18:18, 2 feb 2010 (CET)

Qui e qui. Si vede che il blocco è di 2 ore. Restu²⁰ 18:32, 2 feb 2010 (CET)

Scusami ma stava danneggiando l'enciclopedia con interventi assurdi, non vedo perché non debba essere bloccato dopo essere stato avvertito più o più volte. Restu²⁰ 18:35, 2 feb 2010 (CET)

Mappa Giro d'Italia

Ciau. L'altro giorno mi sono messo lì ed ho provato a fare la mappa...per questo avevo messo In esecuzione...poi non sono riuscito a sovrapporre la mappa del tracciato con quella che ho io dell'Italia per segnare il tracciato e così l'ho tolto. Nei prossimi giorni ci provo ancora se nessuno lo fa...devi solo darmi un po' di tempo perchè ho parecchio da fare in questo periodo. Ciau --Gigillo83 (msg) 21:44, 4 feb 2010 (CET)

Ciau. giov sera ho caricato una prima versione della mappa del Giro del 2010...Guarda se come inizio può andare bene...mancano ancora l'Olanda e tutti i fronzoli...li aggiungo appena mi dai il via libera...--Gigillo83 (msg) 08:57, 6 feb 2010 (CET)

• 

Ciau. Ho finalmente caricato la versione praticamente definitiva della mappa...ho ingrandito i percorsi, tolto lo spazio bianco e messo olanda e fronzoli vari...guarda tu se ti piace. E' in svg, quindi molto più leggera che in jpg...ciau! --Gigillo83 (msg) 08:44, 9 feb 2010 (CET)

Modifiche fatte...Ciau! --Gigillo83 (msg) 20:48, 9 feb 2010 (CET)

Ok, Olanda colorata e tragitto messo sulla terraferma :) Per quanto riguarda i caratteri, su quella dell'anno scorso si legge meglio perchè è un png e non un'svg...le immagini svg hanno le scritte meglio definite...se vuoi ti carico una jpg della mappa del 2010, poi vedi tu quale prefersci...ecco qui:

• 

Indubbiamente le scritte sono più leggibili e definite...ti assicuro che è la stessa immagine con lo stesso carattere...solo che purtr le immagini vettoriali, in piccolo, hanno il testo decisamente poco definito. Vedi tu quale preferisci utilizzare...ciau! --Gigillo83 (msg) 21:07, 10 feb 2010 (CET)

Grazie mille per l'oscar che mi hai assegnato...veramente gentilissimo! Son contento che la mappa ti sia piaciuta e ti vada bene. Grazie ancora e...alla prossima! Ciau! --Gigillo83 (msg) 19:59, 11 feb 2010 (CET)

Categorizzazione delle voci sui ciclisti

Ciao, ti segnalo questa discussione al progetto ciclismo. --ʘSК 16:10, 5 feb 2010 (CET)

Julia Kendall

Ciao utente. Innanzitutto mi fa piacere cha anche tu condivida la passione per Julia. Per quanto riguarda la mia modifica, hai ragione, quella è l'unica immagine che abbiamo di Julia, però non è propriamente un'immagine autorizzata, ma soltanto la copertina di un libro (neanche di un albo della serie); non mi sembra propriamente corretto usarla come immagine specifica di Julia. Cmq, come avrai visto, ho lasciato l'immagine nella voce. Se vogliamo fare le cose per bene, bisognerebbe trovare una vera immagine autorizzata di Julia Kendall (credo che Wikipedia possa ottenerla dalla Sergio Bonelli Editore, ma personalmente non ho molto tempo per seguire queste cose). Cmq buon lavoro. --Danyele (msg) 21:55, 10 feb 2010 (CET)

Re:Osotegari e Taiotoshi?

Hai ragione, mi sono rollbackato.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:08, 14 feb 2010 (CET)

Voyager

rimetto il titolo di prima. "Teorie a confronto" è il sottotitolo, come lo hanno avuto in passato anche altre puntate. Il sito ufficiale infatti come titolo mette solo ufo si, ufo no e ieri durante tutta la puntata in pratica, sul teleschermo era presente solo "ufo si, ufo no" --Supernino - (contattami!) 19:04, 16 feb 2010 (CET)

Re: Template:Composto chimico

Per come è il template ora, no. La sezione compare in ogni caso. Ho provato a fare qualche modifica per renderlo facoltativo, ma non è semplice. Mi appunto di lavorarci su con calma. Ciao. --Paginazero - Ø 22:17, 16 feb 2010 (CET)

Ok, fatto. La sezione compare sempre di default, per nasconderla bisogna includere il parametro facoltativo |titolo_indicazioni_sicurezza=no. Ciao. --Paginazero - Ø 08:46, 17 feb 2010 (CET)

Ben 10: Alien Force

Ciao, ho visto che hai spostato la voce Ben 10: Alien Force a Ben 10 - Forza aliena, giustificando lo spostamento dicendo che è quello il nome italiano con cui la serie è chiamata su Italia 1. Avrei diverse opposizioni a questo spostamento. Innanzitutto, Ben 10: Alien Force non è mai stato su Italia 1 e, se ci arriverà, succederà in futuro e non nell'immediato presente visto che la serie originale, Ben 10, è arrivata su Italia 1 solo a settembre e ci ha messo più di un anno per arrivarci da Cartoon Network. Inoltre, spesso in questo cartone vengono lasciati i nomi inglesi, infatti su Cartoon Network il cartone viene presentato nei programmi proprio col nome "Ben 10: Alien Force", quindi è possibilissimo che venga lasciato con quel nome anche in un ipotetico passaggio su Italia 1. Infine, ma questa è una questione minore, tutti i prodotti consecutivi a Ben 10 (sequel, film, videogiochi ecc) presentano i due punti e non il trattino nel nome. In definitiva, credo che la voce debba tornare al nome "Ben 10: Alien Force", o perlomeno a "Ben 10: Forza Aliena". Ciao, grazie dell'attenzione.--Rob LP 11:59, 17 feb 2010 (CET)

Mh, capisco da dove è nato l'equivoco. Attualmente in quella fascia oraria credo stiano facendo la serie originale, Ben 10. Per sicurezza controllerò, ma credo proprio che sia un refuso. Ad ogni modo, su Cartoon Network lo chiamano "Ben 10: Alien Force", anche il logo della sigla riporta le parole Alien Force. Facciamo così, dopo controllo se davvero lo stanno trasmettendo su Italia 1 e, se lo stanno trasmettendo, lascio il titolo così, altrimenti lo ricambio visto che anche su Cartoon Network Italia lo chiamano in quel modo. Qualcosa in contrario? --Rob LP 16:33, 17 feb 2010 (CET)

Anche se Italia 1 avesse sbagliato, adesso anche Cartoon Network lo chiama "Ben 10: Forza Aliena", quindi credo che la questione sia risolta... Ultima cosa: "Forza aliena" o "Forza Aliena"? Essendo il nome della serie, il dubbio c'è... --Rob LP 16:53, 17 feb 2010 (CET)

Secondo me conviene continuare a tenere una pagina per ogni alieno. Ti spiego subito perchè: non so se conosci il cartone, ma gli alieni sono in costante aumento. Gli alieni al momento sono 31 (ma presto diventeranno 33, appena la terza serie del cartone sarà tradotta in italiano) e ad ogni serie prodotta di Ben 10 questo numero incrementa notevolmente. Ad esempio, è già stata annunciata una terza stagione di Ben 10 (Ben 10: Ultimate Alien), che comporterà l'aggiunta di perlomeno altri 10 alieni, portando il numero a 43. Inoltre, se tu guardi una pagina di un alieno a caso, ad esempio Pelle d'Oca (personaggio), vedrai che ci sono abbastanza informazioni che sono comunque importanti. Portare tutto in una sola pagina secondo me o sarebbe troppo caotico, per l'eccessiva lunghezza della pagina, o non preciso al 100%, visto che comunque bisognerebbe eliminare qualche informazione, che oltretutto sono anch'esse in costante aumento, visto e considerato che, man mano che la storia del cartone prosegue, prosegue anche quella di ogni alieno. Inoltre, se il cartone proseguisse con altre, poniamo, tre serie, con almeno 10 alieni per serie arriveremmo nell'ordine dei 70... In definitiva, secondo me la composizione attuale degli alieni è corretta, perchè non caotica e comprensiva di tutte le informazioni necessarie, poi ovviamente se tu hai altre opinioni a riguardo, possiamo vedere di arrivare ad una soluzione... magari prima che inizi a creare inutilmente le pagine degli alieni di Forza Aliena! :D --Rob LP 10:38, 18 feb 2010 (CET)

Ricominciamo?

Ti va di aiutarmi nel nuovo vaglio della voce Italia?--Franx2552 16:57, 18 feb 2010 (CET)

Dead of Night

Ciao, allora il titolo Dylan Dog non è il titolo ufficiale del film per il mercato italiano, in quanto il film non è ancora stato acquistato da alcuna casa distributrice italiana. Quindi era una falsa informazione, il titolo Dylan Dog veniva solamente accostato al film in quanto ispirato al fumetto. Poi non essendoci ne foto promozionali e soprattutto un trailer, che possa testimoniare la reale realizzazione del film, non soddisfa criteri stabiliti dal progetto cinema. BART scrivimi 18:11, 28 feb 2010 (CET)

Ho annullato la procedura di cancellazione, visto che esiste una locandina. In quanto al titolo rimane Dead of Night, perchè come poi controllare tu stesso le due fonti iniziali, MyMovies riporta Dead of Night e non Dylan Dog, mentre su IMDB è rimasto il titolo Dylan Dog, ma anche loro non sono sempre attendibili. BART scrivimi 18:18, 28 feb 2010 (CET)

Non è che l'ufficialità arriva da un sito e da un database, il titolo italiano lo decide la casa di distribuzione che acquista i diritti del film. Solo lei può decidere il titolo per la distribuzione per il mercato italiano. Essendo che il film non è ancora stato acquistato da nessuna casa italiana, il titolo rimane quello originale. Al momento non si sa chi acquisterà il film, se Medusa Film, 01 Distribution, BiM Distribuzione ect, quando sul sito ufficiale di una di queste case verrà ufficializzata la data d'uscita e titolo italiano con un comunicato stampa, solo in quel momento ci sarà l'ufficialità del titolo. BART scrivimi 19:21, 28 feb 2010 (CET)

Forse non vuoi capire.... allora noi siamo un'enciclopedia, quindi dobbiamo dare informazioni il più vere e attendibili possibili. Tu mi dici di spostare al il titolo Dylan Dog (film) in attesa che la casa distributrice dia l'ufficialità, questa sarebbe un'informazione sbagliata dettata dal tuo sesto senso e da speculazioni giornalistiche. Ripeto non c'è nessuna certezza che verrà intitolato Dylan Dog solo perchè è tratto dal fumetto, quando ci sarà la certezza si sposta. Ti faccio un esempio, mesi fa un utente aveva spostato il titolo del nuovo film di Tim Burton ad Alice nel paese delle meraviglie (film 2010) sostenendo che era scontato che si sarebbe intitolato così, come saprai il film uscirà a giorni con il titolo Alice in Wonderland... vedi che non bisogna mai dare niente per scontato. BART scrivimi 20:32, 28 feb 2010 (CET)

Non aprite quella porta - L'inizio

Spostato. Sicuro sia giusto così? --L'Esorcista (How?) 20:03, 4 mar 2010 (CET)

Waluigi

Grazie della segnalazione, l'ho purtroppo rimossa per errore durante il patrolling.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:43, 21 mar 2010 (CET)

Categorizzazione del template sportivo

Fai come credi sia giusto, ma tieni conto che il template "sportivo" prevede la sottosezione "palmares" che categorizza l'apposita sezione. Ovvero nel template si preferisce indicare solamente il numero delle medaglie e c'è proprio il link "Per maggiori dettagli vedi qui". D'altronde la sezione che avevi creato tu (che mi pare avevi chiamato "Piazzamenti nelle competizioni mondiali") era proprio la sezione "palmares" che però se non si chiama palmares non viene linkata. Inoltre la CAT=BUL categorizza automaticamente la voce nelle categorie Categoria:Bulgari vincitori di medaglia d'argento olimpica e Categoria:Bulgari vincitori di medaglia di bronzo olimpica che altrimenti non verrebbe categorizzata. Ora, ti ripeto "migliorate la qualità delle voci ciclismo" come meglio credete, ma tenete conto nella funzione dei template. Non avevo capito (ora mi sono documentato) del "progetto qualità" ma non avevo ritenuto necessario dirti del mio cambiamento in talk, poiché lo avevo spiegato bene nella cronologia. --Soquette (msg) 00:06, 26 mar 2010 (CET)

Dog

Ho corretto il nome del film italiano come Dylan Dog - Il film (sottotitolo utilissimo...); comunque ci è andata bene, sempre meglio che chiamarlo Dellamorte Dellamore 2! :P
Bye --Azrael 19:00, 10 apr 2010 (CEST)

Finché non esce neanche un trailer/locandina/direttamente il film, io la lascerei: è un'informazione diciamo "poco nota", occorre un riferimento; in più, IMDb non è poi così attendibile e... una nota in più non fa mai male :)

Ti segnalo questo intanto. --Azrael 20:17, 10 apr 2010 (CEST)

Voce Italia sezione Turismo

Belin figeaux, sun ligure anche mi! Ciou! Ho visto che partecipi al vaglio della voce Italia. Volevo informarti che mi sto battendo strenuamente per l'inserimento nella voce di una misera foto sulla Liguria. Purtroppo ho notato che in tutto la pagina non è presente nessuna immagine sulla nostra regione così ho ritenuto opportuno sostituire alla sezione Turismo la foto dei Trulli di Alberobello (nella pagina sono presenti ben 4 foto sulla Puglia) con una foto ben più scenografica e di impatto raffigurante le Cinque terre, anch'esse ovviamente patrimonio dell'umanità. In parole povere la situazione precedente vedeva presente la sola foto pugliese, dopo il mio intervento è presente oltre alla foto ligure anche una foto di Venezia essendo il Veneto è abbondantemente la prima regione turistica italiana (anche il Veneto era privo di foto nella voce). Purtroppo l'utente pugliese Franx2552 mi ha già precedentemente cancellato la foto di Vernazza adducendo come motivazione il mantenere un ordine nord-centro-sud prestabilito. Praticamente è disposto a rinunciare a una foto pugliese solo se si inserisce una foto di un luogo meridionale. A parte che questa politica di stesura della voce la trovo deprimente, mi sono adeguato al suo ragionamento e sono andato a vedere le proporzioni fra Nord Centro e Sud e ho scoperto che quello che è sottorappresentato è proprio il Nord. Quindi ragionando come Franx2552 ho provveduto a reinserire subito la foto sulla Liguria. Scusa l'esposizione contorta ma è per via della stanchezza. Puoi trovare la discussione da me affrontata QUì e QUì. Se ti va, se hai tempo e voglia e se condividi la mia posizione, sarei felice di un tuo intervento in difesa della nostra regione. Grazie, ciao. Spider79 (msg) 17:22, 18 apr 2010 (CEST)

Aggiungo che l'utente Franx2552 è quello che al paragrafo Economia aveva sostituito la foto della Borsa di Milano con una foto del Centro direzionale di Napoli. Spider79 (msg) 17:26, 18 apr 2010 (CEST)

Rettifica: qualcuno ha spostato entrambe le discussioni nella pagina di Vaglio (Wikipedia:Vaglio/Italia/2#Immagini). Spider79 (msg) 18:49, 18 apr 2010 (CEST)

partecipazione al progetto fumetti

ciao, purtroppo in questo periodo mi sto collegando pochissimo, perciò sono un po' inattivo, spero di riprendere presto!--Aethelfirth (msg) 18:44, 2 mag 2010 (CEST)

Re: film Marvel

Io non decido nulla. Magari potessi. Il riferimento è al consenso. Semplicemente per liste di questo tipo la tendenza più diffusa è non usare tabelle (caso eclatante: le filmografie). Non sono un esperto informatico ma il motivo che leggo più spesso su queste pagine che viene addotto è la mancanza di accessibilità. Ii tutta onestà personalmente (cioè è una mia fallibile opinione, sai mai che si fraintenda) su questo tipo di indirizzo sono completamente d'accordo: la tabella in casi come questo è un inutile orpello, che nulla aggiunge oltretutto alla fruibilità dei dati. Aggiungo un esempio per chiarire meglio cosa intendo per consenso: a me non piace com'è oggi il template dei film marvel e dei film DC (senza offesa per chi ci ha lavorato), per dire, però in quel caso è abbastanza evidente la tendenza ad adottare una struttura di quel tipo (su 2 colonne, una per i titoli delle voci l'altra per le suddivisioni in sottoargomenti, per capirci, il navbox è un'altra faccenda ancora) e perciò va bene così. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi. Saluti. --Kal - El 14:35, 3 mag 2010 (CEST)

Power Pack

Ho inserito il contenuto della voce cancellata nella tua sandbox. Scusa se non faccio come da te indicato, ma come vedrai le informazioni ivi contenute sono da verificare in quanto prive di fonti. Ciao --Fantomas (msg) 11:47, 4 mag 2010 (CEST)

Le strane coincidenze delle vita

Lo spostamento che hai fatto non è corretto, il titolo giusto era quello prima, guarda qua e qua. BART scrivimi 18:39, 4 mag 2010 (CEST)

Ok, comunque ricordati che imdb non è sempre attendibile, sempre meglio una ricerca incrociata ^__^ BART scrivimi 18:44, 4 mag 2010 (CEST)

EDP

Grazie per aver caricato File:Roberto Giacobbo.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Jaqen [...] 14:14, 5 mag 2010 (CEST)

In realtà mi ha fatto notare che oltre alla questione dell'EDP manca anche il ticket OTRS, necessario per provare che è stata data l'autorizzazione da parte del detentore del copyright. Quindi perché l'immagine possa rimanere dovresti chiedere che venga rilasciata con una licenza libera e inoltrare a OTRS l'autorizzazione. Stesso discorso vale per File:Antonio Martino (storico).jpg. Ciao --Jaqen [...] 14:32, 5 mag 2010 (CEST)

In entrambi i casi OTRS risolve solo una parte del problema, perché non è sufficiente che tali foto siano autorizzate per Wikipedia: devono essere rilasciate con una licenza libera. Nel caso di Giacobbo quindi devi chiedere a Michele Rossi che rilasci la foto con una licenza libera, inoltrare la sua mail a OTRS e attendere una risposta. Nel secondo caso invece se detieni il copyright della foto (che è diverso dal semplice avere in mano la foto, e comunque di archivi privati ce ne son tanti) lo devi indicare nel campo "Detentore del copyright" del template: al momento c'è scritto che il detentore del copyright è il fotografato Antonio Martino, non si sa chi ne sia l'autore e non si capisce che tu avevi il permesso di caricarla. E anche in questo caso occorre che chi ne ha il potere rilasci l'immagine con una licenza libera. Ciao --Jaqen [...] 20:03, 5 mag 2010 (CEST)

re

Ciao Martin Mystère/Archivio2, in effetti quella pagina è di troppo, ma non si risolve unificando le altre due. Secondo me andrebbe trasformata in disambigua --ignis Fammi un fischio 18:56, 5 mag 2010 (CEST)

l'unico motivo di esistere per quella pagina è che ha un folta bibliografia e una nota importante. Se si svuota la pagina unendola con Attentato_al_World_Trade_Center_dell'11_settembre_2001:_controversie_sui_resoconti_ufficiali, si può cancellare. Anche se sinceramente non vedo di troppo --ignis Fammi un fischio 22:35, 6 mag 2010 (CEST)

abbiamo 3 voci: una che sembra una sorta di disambigua, una che parla delle torri e una del pentagono. Queste ultime due sono troppo lunghe per potere essere unite (a meno che non gli dai una sfoltita). Quindi puoi unire quella delle torri alla pseudo-disambigua --ignis Fammi un fischio 18:32, 8 mag 2010 (CEST)

una pesa 30 Kb l'altra 36.. cmq fai quello che ritieni opportuno --ignis Fammi un fischio 19:08, 8 mag 2010 (CEST)

Re: spostamento pagina

Ti nego lo spostamento, il carattere ASCII non è disponibile sulle tastiere e genererebbe solo confusione nello scrivere correttamente il titolo, puoi considerare l'idea di creare un redirect alla pagina anche se non mi pare siano molto tollerati quei caratteri... --Fabexplosive L'admin col botto 11:42, 6 mag 2010 (CEST)

Re: Immagini

Le immagini devono essere cancellate dopo sette giorni come da regola, perché col copyright - specie in Italia - non si scherza. Quelle addirittura erano "in ritardo" di uno-due giorni, quindi non c'era da aspettare, ahimé. Ad ogni modo, se ottieni l'autorizzazione, basta che me lo segnali in talk e io recupero e sistemo le immagini, senza doverle ricaricare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:51, 13 mag 2010 (CEST)

Ok, hai mandato la mail ad OTRS? Hai ricevuto il numero di ticket? Scusa il ritardo nella risposta, ma sono tornato a casa ieri notte. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:20, 19 mag 2010 (CEST)

Beh, se l'immagine è tua, allora carica direttamente su Commons sotto GFDL e CC-BY-SA 3.0, così la rendi disponibile per tutti i progetti e non solo per il nostro. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:12, 19 mag 2010 (CEST)

1 anno, 11 mesi e 1 giorno.

Ciao!! Hai visto che sei un wikipediano da 1 anno, 11 mesi e 1 giorno. Può succedere una sola volta nella vita!! Buon lavoro!! --Baris (msg) 17:50, 14 mag 2010 (CEST)

Marvel Template

Ciao. Ho cancellato la voce Power Pack perchè la serie tv non fu mai prodotta e mai andò in onda in televisione. Fu solo prodotto un pilot (anch'esso mai mandato in onda) che circola tra i fans in copie pirata (un pò come il F4 del 1994). Quindi non è un film tv. Per Kick-Ass, continuo a sostenere che non è un film Marvel e non va inserito in quel template. Ovviamente è un film tratto da un fumetto imprint Marvel distribuito dalla Icon, però non va inserito là. Credo che in quel template debbano esser inseriti solo film tratti da fumetti Marvel e appartenenti al loro universo e non altri fumetti distribuiti soltanto da Marvel/Icon. Altrimenti se inseriamo Kick-Ass, vanno inseriti anche Conan il Barbaro, Transformers e quant'altro perchè i fumetti sono stati distribuiti dalla Marvel. Per Man-Thing. No, non è mai uscito al cinema ma soltanto direct-to-video ergo la sua collocazione è errata (e anzi ti spiego meglio: fu prodotto come film per il cinema ma poi si optò per una distribuzione solo in dvd con la premiere in onda in televisione, non passò mai nel circuito cinematografico). --Fabioisanhero (msg) 20:22, 20 mag 2010 (CEST)

La voce di Power Pack la scrissi io nel 2007. Il pilot non fu mai trasmesso e gira solo come copia pirata tra i fans. Per Kick-Ass ok, se proprio devi...Per me la collocazione è comunque sbagliata o comunque nel template andrebbe fatta un altra piccola parte con scritto "da imprint Marvel". Per Man-Thing, si, uscì in qualche cinema di qualche paese - ma in versione limitata, tipo una proiezione serale in Russia - ma in america non uscì mai al cinema nè tantomeno in italia. Fu uno scandalo all'epoca, te lo dico perchè scrivendo badtaste.it seguii la vicenda. --Fabioisanhero (msg) 23:08, 21 mag 2010 (CEST)

Zona X

Sì, ho il volume sotto il naso--Michele-sama (msg) 20:37, 31 mag 2010 (CEST)

Ciao Martin. Sì, il grassetto è una mia svista che correggerò tra pochi minuti. Il rowspan non ho idea di cosa sia. Per quanto le colonne, posso sicuramente ripristinarle, anche se non vedo l'utilità di due colonne praticamente identiche (soggetto e sceneggiatura) e di una colonna con dentro un unico nome (copertina). Almeno i link agli autori vanno bene? Curiosità: visto il tuo altisonante nickname, sei un membro dello staff di Martin Mystere? :-) --Abacos (msg) 23:53, 11 giu 2010 (CEST)

Ecco fatto. Ho corretto praticamente tutta la tabella su Zona X. Sull'intestazione della tabella mi sono permesso uno scherzo (e sottolineo scherzo) che toglierò domani, quando mi sarò informato sul rowspan. Posso lasciare il numero di pagine? Se vuoi che lo tolga, con Open-Calc mi ci vuole solo un minuto. --Abacos (msg) 00:22, 12 giu 2010 (CEST)

Ciao Martin. Grazie per la spiegazione sul rowspan, ma vorrei sottolineare che il rowspan rende impossibile il riordinamento della tabella, che in un database come questo è essenziale per la consultazione (ad eempio se un lettore vuole vedere rapidamente tutte le storie di uno stesso sceneggiatore, o di uno stesso disegnatore, gli basta riordinare alfabeticamente la tabella in base a quella colonna). Correggo volentieri il resto, per il rowspan aspetto tua risposta alla mia osservazione (aggiungo che sarò via qualche giorno). --Abacos (msg) 15:20, 12 giu 2010 (CEST)

Giusto: il numero delle mini-serie voleva indicare l'ordne di apparizione della stessa, ma in effetti stava male e l'ho tolto.

Riguardo all'ordinamento alfabetico: proprio perché nessuno ci aveva ancora pensato ho sollevato il problema e ne sostengo l'introduzione e la diffusione. E' una questione di ordine e di facilità di consultazione. --Abacos (msg) 15:58, 12 giu 2010 (CEST)

Bene, come tu mi hai suggerito, ho aperto il discorso ordinamento alfabetico sul Progetto Fumetti.

Nel tuo ultimo messaggio, era un modo ironico per dire "sbrigati a correggere" o vuoi veramente farlo tu al mio posto? Io, in verita', non ho molta voglia di riscrivere da capo tutta la tabella (perche' c'e' una bella differenza di impostazione), ma se insisti lo faccio. Forse c'e' un modo per salvare capra e cavoli, ovvero mantenere sia rowspan che ordinamento alfabetico, ma io non lo conosco; e tu?

Curiosita': quale programma usi per preparare le tabelle per Wikipedia? Io uso OpenCalc (parte di OpenOffice.org), che e' una versione gratuita e imho dotata di piu' opzioni di Microsoft Excel, e una volta aperto lavoro usando le varie funzioni di testo e di riordinamento. Io mi ci trovo abbastanza bene, ma chiedo in giro per scoprire sempre qualcosa di nuovo. --Abacos (msg) 20:05, 16 giu 2010 (CEST)

Urca! Ma se scrivi cosi' ci metti una vita! Lascia stare dai, faccio io stasera o domani :-) Ma per ogni evenienza salvero' una copia della tabella attuale sul mio PC. --Abacos (msg) 21:10, 16 giu 2010 (CEST)

Re:Messaggio dal progetto Fumetti

In questo periodo sono molto occupato e la mia collaborazione sarà sporadica. Grazie dell'interessamento. Saluti. --Stefano B. (msg) 09:06, 19 giu 2010 (CEST)

falso

Davvero è un falso lo spot su Rat-Man? Dal video sembrava vero, è anche linkato nel blog ufficiale di Rat-Man... dov'è scritto che è un falso? :-(

nuooooo! vabbè grazie per avermi chiarito.

IMDb

Già IMDb è inflazionato, ma i link esterni lì in mezzo sono proprio da evitare. Se ne vedi simili eliminali pure, ciao! --Azrael 12:30, 22 giu 2010 (CEST)

Immaginavo, tranquillo! Non guardare quello che fanno gli altri, segui solo me che sono il più bravo XD --Azrael 12:33, 22 giu 2010 (CEST)

Lupo Rosso

si' ma non gradirei fosse publicizzato onde evitare accuse di autopromozione ed in effetti un po' lo sarebbe se mi occupassi io della pagina quindi io non gradirei il template a meno che non sia obbligatorio a presto e ciao--Lupo rosso (msg) 16:34, 25 giu 2010 (CEST)

Modifica template Digimon

Come mai hai eliminato la funzione a scomparsa della sezione personaggi del Template: Digimon? Diventa il doppio più grande ed è meno leggibile secondo me...--Rob LP 16:53, 26 giu 2010 (CEST)

Scusa, avevo preso un granchio guardando la modifica che avevi fatto. Scusa per il disturbo.--Rob LP 20:04, 26 giu 2010 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 09:12, 27 giu 2010 (CEST)

Moretti

Certamente: la risposta è qui (tra l'altro sbozzata ieri, anche se ormai seguita da anni) e nel successivo sottoparagrafo ("non devono essere riportati nelle filmografie dei registi/attori finché il film non sarà considerato enciclopedico"). I futurismi non vanno messi per convenzione con le linee guida, sia generali che specifiche: per la cronaca: non ho detto che tu "ti sia inventato il film" (quando mai?) ma solo che al momento il film non è enciclopedico neanche come riferimento; inoltre, io stesso ho tirato via quel film non esistente, ciao Soprano⁷¹ 14:21, 29 giu 2010 (CEST)

regole a parte, il termine delle riprese di un film non coincide affatto nè col termine della realizzazione del film (inteso come opera completata: sono solo terminate le riprese, manca tutta la postproduzione) nè tantomeno, ovviamente, con la certezza della distribuzione dello stesso, che passa attraverso canali operativi che col film in quanto tale hanno poco a che fare, ciao Soprano⁷¹ 15:43, 29 giu 2010 (CEST)

Re

Con "possibilmente senza usare come fonti articoli chiaramente POV" intendevo dire che in quel caso le fonti servono per attestare la veridicità di quanto scritto prima, non sono una lettura di approfondimento: per questo sono da preferire fonti che confermino semplicemente che il fatto è accaduto. Fonti quali ANSA, Adnkronos o anche quotidiani come il Corriere dell Sera, che, oltre ad essere il maggior quotidiano italiano, è anche quello che cerca di mantenersi più neutrale possibile (anche se a volte gli capita di pendere leggermente da una parte o dall'altra)--Svello89 (msg) 16:22, 30 giu 2010 (CEST)

Uhm, ho riletto l'articolo dell'Ansa ma non sono riuscito a trovare il punto, se non nella parte finale, quella delle dichiarazioni dei politici sulla sentenza. Leggo invece che per i fatti dopo il '92 "il fatto non sussiste", lo vorrei specificare sulla voce, ma forse è meglio lasciarla così--Svello89 (msg) 16:55, 30 giu 2010 (CEST)

Beh, è ovvio che sia stata confermata la pena per i fatti precedenti al '92, altrimenti sarebbe stato semplicemente assolto. Ho aggiunto una specificazione, anche se manca una fonte (sempre da preferire sarebbe una fonte giornalistica neutrale che non interpreti i fatti ma si limiti a riportarli). Riguardo il fatto che è stato condannato per i legami precedenti al '92 è qualcosa che sarebbe meglio evitare di riportare fino alla pubblicazione delle motivazioni della sentenza. Molto probabilmente è come dici tu, ma per ora sarebbero nostre interpretazioni che, anche se probabilmente corrette, è meglio lasciare che sia il lettore a trarre le sue conclusioni.--Svello89 (msg) 21:33, 30 giu 2010 (CEST)

Personalmente preferirei aspettare le motivazioni della sentenza, in modo che non si possa nemmeno lontanamente insinuare che facciamo delle supposizioni, ma credo che questo discorso a due, sebbene interessante, sia limitativo. Meglio aprire una discussione nella talk della voce, e sentire cosa ne pensano gli altri.--Svello89 (msg) 13:53, 1 lug 2010 (CEST)