Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, MassimoDellaPena!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario
Ciao, ti lascio dei link utili. E complimenti, iniziare con la voce che hai creato (Sigillaria) è un ottimo modo. (Ma presumo tu conosca già diverse cose, lascio il prospetto sopra)--☼ Windino ☼ [Rec] 15:31, 28 set 2020 (CEST)

SimonettiModifica

Ciao. Ti ringrazio veramente per aver scritto voci sull'arianesimo di cui wikipedia aveva bisogno. Se ti interessa e se già non lo hai fatto, il libro di Simonetti (La crisi ariana nel IV secolo, Institutum Patristicum Augustinianum, Roma 1975) è scaricabile gratuitamente a questa pagina (download sulla sinistra - io l'ho fatto, è sicuro e gratis).--Croberto68 (msg) 14:18, 30 set 2020 (CEST)

Grazie mille per l'informazione e grazie per le correzioni che hai apportato ai miei testi. --MassimoDellaPena (msg) 14:19, 30 set 2020 (CEST)

Re: Cancellazione pagina di discussioneModifica

Ciao, nel caso degli utenti anonimi conviene avvisare il progetto di competenza. Comunque ho risolto la segnalazione. Quando trovi una violazione di copyrigh se riesci inserisci anche il link al sito web da cui sembrerebbero copiati i contenuti. --LucaRosty (Scrivimi) 11:50, 2 ott 2020 (CEST)

Re: Alfenio Ceionio Giuliano CamenioModifica

Ciao, sì scusami forse era meglio discutere prima, ho notato che Publio Publilio Ceionio Giuliano è trascritto Publius Publilius Ceionius Iulianus, inoltre su wikidata trovavo solo trascrizioni così Camenius e Ceionius. Non pensavo stessi curandola tu, pensavo fosse qualche traduzione dal tedesco ed ho agito. Quindi rollbacka pure, sono stato un po' troppo Bold. --Luckyz (msg) 22:34, 24 ott 2020 (CEST)

Sì, procedi pure. Grazie --Luckyz (msg) 23:35, 24 ott 2020 (CEST)

TraduzioneModifica

Étienne 21:11, 6 nov 2020 (CET)

Grazie per l'informazione, in futuro eviterò di tradurre altre voci, sono più i casini annessi e connessi che l'alleggerimento del lavoro. --MassimoDellaPena (msg) 10:32, 7 nov 2020 (CET)

RispostaModifica

Il buon ladrone (msg) 10:34, 7 nov 2020 (CET)

Lucio Aurelio Avianio SimmacoModifica

Ciao :) Vorrei segnalarti che, come mi è stato fatto notare, ormai si segue ovunque lo schema dettato dal template bio (col passato prossimo), perciò questa modifica116532670 non è corretta--Parma1983 01:12, 9 nov 2020 (CET)

Ok. Comunque, cercate per favore di non scontrarvi, perché non ne vale la pena per queste piccole cose ;)--Parma1983 14:02, 9 nov 2020 (CET)
Ti segnalo che nella pagina in oggetto non ho cambiato nulla di quello che hai scritto, ho solo applicato correttamente il template:Bio. --Fra00 14:13, 9 nov 2020 (CET)
Guarda bene prima di pasticciare --MassimoDellaPena (msg) 14:26, 9 nov 2020 (CET)
Sono d'accordo con Fra00 che ora non intervenga. Devo però spiegarti un attimo meglio: il template bio fa apparire in automatico il testo "è stato un politico...", perciò nel FineIncipit non ha senso inserire quella parte. L'annullamento di Fra00, per quanto riguarda questa parte, è dunque corretto. Non so sinceramente se il "signo" vada rimosso, anche se credo di non aver mai visto nessuna voce scritta così--Parma1983 14:34, 9 nov 2020 (CET)
Io ho modificato il FineIncipit e tu hai annullato. Ho tolto "signo" dato che non traduce assolutamente nulla di ciò che è scritto subito prima. --Fra00 14:41, 9 nov 2020 (CET)
No, hai fatto un unico edit che modificava il fineincipt E toglieva "signo"; se tu non sai cosa significa "signo" NON pasticciare, cortesemente. --MassimoDellaPena (msg) 14:42, 9 nov 2020 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Ok, ma per ripristinare la situazione precedente non sbaglia se annulla, visto che fondamentalmente la modifica è quella. [@ Fra00], per favore...--Parma1983 14:43, 9 nov 2020 (CET)

[@ Parma1983]: non ho capito. Il suo annulla toglie informazione *e non ne aggiunge alcuna*, quindi non capisco cosa intendi. --MassimoDellaPena (msg) 14:44, 9 nov 2020 (CET)

Il suo annullamento riguarda due modifiche: una, più sostanziale, sul FineIncipit, l'altra, più secondaria, il "signo". Sulla prima ha sicuramente ragione, sulla seconda francamente non saprei. Se volete discutere di quest'ultima parte va bene, ma sul resto non andiamo oltre. Ora sistemo lasciando per il momento il "signo"--Parma1983 14:48, 9 nov 2020 (CET)
Ok, ho fatto. Sul "signo", ripeto, non ho idea se esista uno standard. [@ Fra00], sai se esiste?--Parma1983 14:53, 9 nov 2020 (CET)
Non ho mai visto "signo" in nessuna traduzione di nome, dato che oggettivamente non traduce nessuna parte dello stesso. --Fra00 14:54, 9 nov 2020 (CET)

"signo" ci va, è parte del nome latino. Come detto, prima di pasticciare, potresti informarti, grazie? --MassimoDellaPena (msg) 14:56, 9 nov 2020 (CET)

[× Conflitto di modifiche][@ Fra00] Nella traduzione non direi, ma nel nome latino forse potrebbe anche stare. Provando a cercare in giro, vedo che qualche voce, come Lucio Aradio Valerio Proculo, lo contiene, ma sono rarità--Parma1983 14:59, 9 nov 2020 (CET)
Nulla con "signo", molto senza "signo", poco con Phophorius. Dove sono le fonti? --Fra00 15:03, 9 nov 2020 (CET)
[@ Fra00] A onor del vero, compaiono entrambe le versioni nelle fonti: nella traduzione in italiano, una con e una senza. In latino, qualcuna con e qualcuna senza. Qui si tratta di capire se su wikipedia esista uno standard o meno--Parma1983 15:13, 9 nov 2020 (CET)
[× Conflitto di modifiche]Mi correggo, scusate. Refuso nel nome. pochissime con "signo", tra cui alcune tra parentesi o dopo la virgola. Sono comunque ancora scettico sull'effettività. [@ Parma1983], non saprei. --Fra00 15:16, 9 nov 2020 (CET)
In realtà molte fonti riportano la forma "Aviano", non "Avianio" (1). Forse è sbagliato proprio il nome. --Fra00 15:19, 9 nov 2020 (CET)
A questo punto direi che sarebbe meglio discuterne al progetto, per stabilire se metterlo o non metterlo. [@ Fra00], ci pensi tu?--Parma1983 15:21, 9 nov 2020 (CET)
Sì, va ridiscusso proprio il nome della pagina a questo punto. --Fra00 15:22, 9 nov 2020 (CET)
[@ Fra00] Probabilmente è conosciuto in italiano in entrambi i modi, sì--Parma1983 15:24, 9 nov 2020 (CET)

[ Rientro] Ne approfitto per segnalartelo: probabilmente qui116544762 ti sei confuso, tanto è vero che qui116532970 avevi corretto tu stesso. Annulli tu stesso? Grazie--Parma1983 15:51, 9 nov 2020 (CET)

  1. il signo fa parte del nome di alcune (non tutte) le personalità del tardo impero, togliere l'informazione è errato, punto.
  2. ho rivisto la mia posizione, l'uso che il progetto fa del template vedi anche è errato, va contro il template in generale. il progetto non può inventarsi regole completamente nuove per le pagine che segue --MassimoDellaPena (msg) 16:45, 9 nov 2020 (CET)
Per la prima questione, se ne parlerà in altra sede. La seconda non dipende solo da te, il progetto ha uno standard e quello si segue a meno che non ci sia un consenso contrario. La guida del template dice di evitare di usarlo da solo: il progetto ritiene a quanto pare che questo caso sia una delle eccezioni previste dal template stesso. [@ Parma1983] --Fra00 16:51, 9 nov 2020 (CET)
E la comunità ha mai approvato questa deroga, tra l'altro senza senso? Il progetto può stravolgere l'uso del template e della sezione voci correlate senza alcun consenso da parte della comunità? --MassimoDellaPena (msg) 16:52, 9 nov 2020 (CET)
E riguardo la prima parte, chi dovrebbe deciderlo, persone come Fra che non sanno cosa sia ma hanno già deciso a priori che va tolto perché non è compreso nel suo modello di voci? --MassimoDellaPena (msg) 16:54, 9 nov 2020 (CET)
Per la prima parte faresti bene a portare delle fonti a tua favore, dato che molte non presentano "signo" nel nome. Deciderà liberamente chi vorrà esprimere la propria opinione in merito, basata su fonti e non su "io so cosa è giusto, tu no". PS: fai un salto a WP:NAP, perché ti ci stai avvicinando pericolosamente. Per la seconda parte: non è una deroga dato che non vi è divieto, quindi il progetto può decidere ciò che ritiene più opportuno. [@ Parma1983] --Fra00 17:01, 9 nov 2020 (CET)
La decisione sulla prima parte, considerando che non esiste una forma indiscutibilmente più valida dell'altra, va presa secondo il consenso che regola tutte le decisioni di wikipedia. Per la seconda parte, mi pare che ne abbiate già discusso al progetto con [@ Carlomorino], ma forse mi sono perso qualcosa--Parma1983 17:05, 9 nov 2020 (CET)

Fra, mi stai talmente antipatico che chiudo qui. --MassimoDellaPena (msg) 17:11, 9 nov 2020 (CET)

Massimo, [@ Fra00] potrà risultare più o meno simpatico per i modi, ma non puoi nemmeno ignorare alcuni dei rilievi che ha fatto. Per le decisioni, quando non si trova facilmente un accordo, non resta che provare a discuterne nelle talk delle voci o ai progetti specifici, ricercando il più possibile un consenso. Una volta ottenuto, piaccia o non piaccia ci si deve adeguare. Tornando alle modifiche in questione, non resta che discuterne al progetto, visto che un accordo non si trova e le fonti non aiutano--Parma1983 18:06, 9 nov 2020 (CET)
Concordo con Utente:Parma1983: va discusso nel progetto e non in una pagina di utente, dato gran parte degli interessati non sono avvertiti. BTW mettere signo nel bio sembra decisamente fuori norma, almeno nei modi in cui è stato messo. Ma ne parliamo di là. Sulle simpatie e antipatie: qui si collabora. Con tutti. Simpatici e antipatici. Laziali e milanisti. Rossi o azzurri (elezioni statunitensi). Dare dell'antipatico a qualcuno nei modi usati qui sopra è contrario alla wikitiquette (detta anche wikilove) e non può essere accettato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:10, 9 nov 2020 (CET)

Re:NNModifica

Ciao MassimoDellaPena. Sì, io farei così. Una nota per ogni gruppo di frasi periodi, anche se può sembrare strano. In realtà le note sono fodnamentali, anche per testi brevi.--Elechim (msg) 13:53, 5 apr 2021 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao MassimoDellaPena,
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.

Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina delle prove oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:MassimoDellaPena/Sandbox. I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro.

-- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 07:31, 14 mag 2021 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao MassimoDellaPena, ti segnalo che la tua pagina utente principale non è uno spazio a tua libera e totale disposizione né l'equivalente di un profilo di social network ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano, vedi anche WP:Pagina utente per i contenuti consentiti. In particolare, non può essere usata per contenere CV, tuo o di altri, o schede (auto)biografiche o come strumento di promozione di attività, aziende, eventi, siti, pagine di social network e simili, tuoi o di altri, né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci. I contributi non conformi che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi come esplicitamente previsto per questi casi. Grazie e buon lavoro.

Non copiare nella tua pagina utente il contenuto di altre voci di Wikipedia, per favore. I doppioni sono vietati in tutto il progetto, a maggior ragione dove non hanno alcun senso come nella pagina utente. Grazie.--L736El'adminalcolico 10:38, 14 mag 2021 (CEST)

Re: Cancellazione pagina utenteModifica

Ciao, che la stavi usando come bozza personale, quando invece la pagina utente serve come pagina di presentazione dell'utenza e di cosa si occupa qui su Wikipedia :) Per le prove esiste la Sandbox, ovvero la pagina delle prove personali. La tua è questa: Utente:MassimoDellaPena/Sandbox. Saluti --Dave93b (msg) 10:42, 14 mag 2021 (CEST)

Ti sei reso conto di aver pubblicato una pagina utente in lingua inglese su dei vasellami antichi? Che cos è se non una bozza? :) --Dave93b (msg) 10:47, 14 mag 2021 (CEST)

Non copiare immagini da altre pagine utenteModifica

Ciao, si può sapere cortesemente cosa stai cercando di combinare? Evita di copiare da altre voci o di prendere contributi personali da altre pagine utenti per cortesia, soprattutto se non hai la minima idea di quello che stai facendo, come sembra dai tuoi tentativi a casaccio. Non puoi metterci quello che ti pare, non puoi mettere immagini che possano farti confondere con altri utenti. Non è nemmeno obbligatorio mettere immagini. Cosa c'entra la foto del mio (defunto) gatto sulla tua pagina utente? Vuoi crearti una pagina utente? Scrivi due righe del tipo "Sono su Wikipedia perché vorrei contribuire alle voci su ....." e così può andare già bene. Grazie.--L736El'adminalcolico 10:43, 14 mag 2021 (CEST)

Perché una pagina utente non va realizzata con contenuti messi a caso o presi a casaccio "tanto per". Le immagini libere sono utilizzabili solo se sono correlate al contesto, e una immagine qualsiasi presa su Commons in quale modo è correlata alla tua attività come utente di Wikipedia? La pagina utente serve per dire "cosa vuoi fare tu su Wikipedia", non per fare una copertina patinata bella da vedere ma fine a se stessa. Non siamo su un social network.--L736El'adminalcolico 10:51, 14 mag 2021 (CEST)

BloccoModifica

Mi sembra che tu stia solo giocando in modo quasi trollesco. Non venirmi a dire che l'immagine del mio gatto serve per "ricordarti cosa vuoi scrivere". Se vuoi ricordarti cosa vuoi scrivere, puoi scriverlo in forma testuale, senza copiare altre voci o usando immagini. Questo blocco serve per ricordarti che qua non siamo all'asilo e che se hai voglia di giocare con il tempo e la pazienza altrui, non è questo il posto per farlo. --L736El'adminalcolico 10:53, 14 mag 2021 (CEST)

Se invece di fare quello che si mette a giocare e a fare il permaloso ti fossi fermato e avessi ascoltato quello che altri utenti e io ti abbiamo detto, non ci sarebbero stati problemi. --L736El'adminalcolico 19:04, 16 mag 2021 (CEST)

Re: MassenzioModifica

"Imperatore autoproclamato" come viene definito dagli storici è cosa molto diversa da "usurpatore": la tua modifica era ampiamente impropria e riporta quella che è una tua personale interpretazione del periodo storico, sufficientemente complesso e travagliato al punto che non è possibile/corretto usare categorie così nette o così "di parte" (soggettive) come invece hai fatto tu. Quindi: modifica annullata.--L736El'adminalcolico 12:05, 29 mag 2021 (CEST)

Su Wikipedia fanno fede WP:FONTI e la vicenda storica di Massenzio è ben diversa da una "usurpazione" del potere (un "usurpatore" detronizza e sostituisce in toto il suo predecessore occupandone a pieno titolo il ruolo senza averne diritto, nel caso di Massenzio invece siamo in una situazione molto più simile a quella che si ebbe secoli più avanti nella Chiesa cattolica con la proclamazione degli antipapi - che non a caso nessuno qualifica come "usurpatori").--L736El'adminalcolico 12:09, 29 mag 2021 (CEST)
C'è un riconoscimento senatoriale. C'è una suddivisione territoriale. Siamo in una situazione simile a quella delle guerre civili che hanno preceduto la creazione dell'Impero Romano, dove tutti i capi-fazione avevano in qualche modo una forma di riconoscimento giuridico valido. Evita cortesemente di distorcere le voci con le interpretazioni spicciole.--L736El'adminalcolico 12:12, 29 mag 2021 (CEST)
C'è una pagina di discussione della voce. C'è un progetto tematico di riferimento (DP:Storia). Prima di procedere d'arbitrio in questo modo, con una interpretazione quanto meno dubbia, esponi la tua proposta di modifica in quelle sedi e poi vedi come evolve la discussione. Ma non agire d'ufficio per conto tuo: lo stravolgimento concettuale della definizione è troppo forte per farlo come hai fatto tu, in modo non consensuale. --L736El'adminalcolico 12:15, 29 mag 2021 (CEST)

FloruitModifica

Su Wikipedia non si usa "floruit", tantomeno in congiunzione con il {{Bio}}. Se una modifica ti viene annullata è perché c'è un motivo. Grazie per non insistere. --L736El'adminalcolico 00:07, 30 mag 2021 (CEST)

Guerra austro-napoletanaModifica

Ciao wiki.collega. Come da te giustamente richiesto ho inserito nel testo della voce guerra austro-napoletana i riferimenti a battaglia di Castel di Sangro e assedio di Gaeta (1815), eliminando il template "Vedi anche", che riconosco fosse improprio. Lord Laurentius (msg) 16:03, 27 lug 2021 (CEST)

Lista dei PapiModifica

Ciao MassimoDellaPena, anche se le bandierine non sono essenziali nello sviluppo della voce, oltre 2kb di rimozione avrebbero avuto bisogno di una spiegazione in talk voce o almeno nel campo oggetto. --Antonio1952 (msg) 17:31, 19 ott 2021 (CEST)

Banalmente perché quando si hanno 8000 voci tra gli OS si tende ad andare di fretta nel patrolling anche se non si dovrebbe mai, specie con gli utenti registrati. Scusami. --Antonio1952 (msg) 21:27, 19 ott 2021 (CEST)

Battaglia del CremeraModifica

Ciao MassimoDellaPena, volevo chiederti di spiegare perché reiteri la cancellazione dei simboli dei due schieramenti nell'infobox: la versione che hai modificato godeva giustamente di consenso di lungo tempo, né hai fornito motivazioni per giustificare la cancellazione. Ciao e grazie --Bologai (msg) 15:34, 18 nov 2021 (CET)

Ciao [@ Bologai], innanzitutto grazie per il messaggio e scusa per la mancanza di indicazione, non mi ero accorto che avessi già una volta annullato il mio edit. La spiegazione dell'edit è semplice: l'introduzione di simboli nell'infobox è ricondotto all'uso di bandiere o, in loro assenza, a simboli dello stato coinvolto, e nessuno dei due simboli che sono in quella pagina sono pertinenti (ufficiali o quanto meno ampiamente adottati) dagli stati coinvolti nella battaglia. A presto, MassimoDellaPena (msg) 15:39, 18 nov 2021 (CET)
Ciao [@ MassimoDellaPena], le immagini rimosse erano dei simboli dei due contendenti (definirli "Stati" mi sembra un po' una forzatura...): il celeberrimo Apollo di Veio per i Veienti, e uno stendardo con SPQR e l'aquila romana per i Romani. I simboli infatti non vanno qui intesi come scelti dai contendenti, bensì attribuiti loro nel corso della storia e da noi contemporanei. Credo dunque che sarebbe opportuno ritornare alla versione precedente (per delicatezza è forse preferibile che non lo faccia io), eventualmente – ove tu lo ritenga utile – proponendo le ragioni della tua modifica nella pagina di discussione. Ciao e grazie.
Ciao [@ Bologai], non sono d'accordo, l'uso corretto sarebbe quello delle bandiere in uso all'epoca dell'evento in questione da parte dell'entità (chiamiamola come preferisci) coinvolta. I Romani non usarono mai il vessillo con la scritta SPQR sotto l'aquila, usarlo è fattualmente errato; e dubito che l'Apollo di Veio sia mai stato un simbolo cittadino, inserirli è sbagliato dal punto di vista storico e culturale. Tutto qui. --MassimoDellaPena (msg) 16:29, 18 nov 2021 (CET)
Per spiegarmi meglio: quei simboli non stanno là per decorazione, ma per convogliare un'informazione, e (per quanto ne sappiamo) i Fabii non usarono mai quel simbolo e i Veientani non usarono mai quel simbolo, quindi inserire quei simboli è un'informazione errata. --MassimoDellaPena (msg) 16:31, 18 nov 2021 (CET)
[@ MassimoDellaPena] all'epoca non si usavano le bandiere, che sono state introdotte molto più tardi. Infatti qui si parla di simbolo, non di vessillo effettivamente usato (simbolo che peraltro compare in tutti gli infobox delle voci su battaglie combatturte dai Romani: tutti sbagliati?). Stesso discorso per l'Apollo di Veio: è chiaro che i Veienti non lo portavano in battaglia (tra l'altro, esso è parte d'un gruippo scultoreo più grande...) però è l'unico simbolo facilmente e universalmente riconoscibile per la città di Veio. Visto che mi pare di capire che non hai intenzione di recedere dalle tue infondate cancellazioni, che modificano la versione stabile e condivisa della voce, debbo provvedere io. Poi, se emergerà un consenso sulla tua proposta, senz'altro concorderò con esso. Ciao e grazie. --Bologai (msg) 16:44, 18 nov 2021 (CET)
Ciao [@ Bologai] prendo atto della tua scelta. Richiedo le fonti per quei simboli, però. --MassimoDellaPena (msg) 16:50, 18 nov 2021 (CET)
Caro [@ Bologai]:
  1. no, non ho modificato quello, ma rileggendo le istruzioni del template sorge anche questo problema, e questo serve anche a confermare che le informazioni da inserire nel template sono quelle "ufficiali" relative al conflitto, quindi nome e simboli ufficiali;
  2. non devi rimandare a quanto già detto, devi spiegare per quale motivo stai ignorando le regole d'uso di Wikipedia. Mi aspetto che tu lo faccia prima di provvedere ad altre modifiche. MassimoDellaPena (msg) 21:07, 19 nov 2021 (CET)
Caro [@ MassimoDellaPena],
  1. benissimo, dunque: il simbolo della Repubblica Romana è proprio quello che avevi cancellato.
  2. sì, e in effetti l'ho spiegato una seconda volta. T'invito invece ancora, amichevolmente, a non giocare con le regole (WP:GIOCARE REGOLE). Acclarato che il vessillo romano deve rimanere (spero che anche tu ti sia convinto), non concordo sulla rimozione del simbolo di Veio, e propongo di sentire il parere di altri utenti, ciao. --Bologai (msg) 00:02, 22 nov 2021 (CET)

Brigata marina "San Marco" e similiModifica

L'uso delle virgolette basse (« ») non è previsto, vedi Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Unità militari dell'Esercito Italiano. --Franz van Lanzee (msg) 23:28, 21 nov 2021 (CET)

Quella convenzione è tipograficamente errata. E, comunque, prevede l'uso delle virgolette angolari (“ ”) non di quelle dritte (" "). --MassimoDellaPena (msg) 00:52, 22 nov 2021 (CET)
Rileggi meglio; sono previste proprio quelle dritte ("). --Gac (msg) 07:16, 22 nov 2021 (CET)
Mea culpa. Allora è solo una convenzione pessima. Peccato che Wikipedia abbia standard così bassi. --MassimoDellaPena (msg) 21:09, 22 nov 2021 (CET)

Non scrivere commenti a nome di altre personeModifica

Caro [@ MassimoDellaPena], sì tutto chiaro, e ti chiedo scusa per questo involontario errore! Ciao e grazie. --Bologai (msg) 14:39, 23 nov 2021 (CET)

RE:MariamneModifica

Ciao. Ho annullato perchè non ha alcun senso avere il titolo con un nome e il testo della voce con un altro. Probabilmente la dizione corretta andrà ricercata tramite consenso perchè frutto di traduzione/trascrizione, a seconda delle fonti di riferimento. Non so esattamente quale possa essere corretta o meno, bisognerà trovare le fonti più adatte, ma in mancanza di queste è corretto mantenere un minimo di coerenza. --« Gliu » 03:08, 28 dic 2021 (CET)

RE:«regina ebrea antica»Modifica

Lo standard delle biografie è: occupazione, nazionalità; anche per i biografati antichi si usa (vedi Cleopatra, Gaio Giulio Cesare, Akhenaton, Alcibiade). Pochi sono i casi in cui ciò non viene fatto, soprattutto in mancanza di un'occupazione ben precisa (come, ad esempio, Aspasia di Mileto). In questo caso l'attività era già inserita nel template (non l'ho messa io) e la standardizzazione era più che possibile. Non capisco cosa non vada in ciò. PS: ho fatto esempi di voci in vetrina o di qualità in quanto sono da seguire, il fatto che altre voci non siano standard non vuol dire che anche altre debbano seguirle in questo. --Fra00 12:52, 28 dic 2021 (CET)

@Fra00 «Ebreo» è una etnia, non una nazionalità... e prima del tuo intervento (correggimi se mi sbaglio) la locuzione «regina ebrea antica» non compariva. Se è corretta, come mai esiste solo per due articoli di Wikipedia su tutto internet? --MassimoDellaPena (msg) 12:55, 28 dic 2021 (CET)
Nel mondo antico non esistevano nazionalità come le intendiamo oggi, ovviamente. Lo standard che adottiamo è quello e se "ebreo antico" è stato scelto dalla comunità come un possibile modo di compilazione di quel campo non siamo di certo noi due a doverne discutere, piuttosto se vuoi puoi aprire una discussione più generale. --Fra00 12:57, 28 dic 2021 (CET)

Re: Le virgolette tipograficheModifica

Ciao. WP:MdS chiarisce come in generale l'apostrofo da preferire è quello dritto, non tipografico. Per le virgolette nemmeno le prende in considerazione quelle tipografiche, parlando sempre di quelle dritte o quelle francesi. Comunque, la prassi è ben attestata, puoi chiedere delucidazioni anche ad altri. Molto importante è in ogni caso la coerenza interna generale della voce: innanzitutto la tua modifica che ha sostituito tutte le virgolette non so quanto sia opportuna, trattandosi di una questione di stile dello scrittore della voce stessa; comunque hai portato tutte le virgolette dritte (") a quelle francesi («»), in maniera totalmente indistinta tra citazioni testuali e traduzioni, ma solamente una coppia a quelle tipografiche (“”), cosa che si scontra in ogni caso con il principio della coerenza interna di cui sopra. --Fra00 18:37, 17 gen 2022 (CET)

Ciao. Stiamo parlando di virgolette, giusto? «Le citazioni di altri testi in corpo, cioè all'interno del testo dei paragrafi, devono essere inserite tra virgolette (" ... " o preferibilmente « ... »)», per cui una modifica dalla forma accettata a quella preferibile è un miglioramento.
Quindi mi sembra evidente che l'uso delle virgolette angolate sia quello corretto. E da nessuna parte depreca le virgolette curve “”, che sono esplicitamente prescritte nella voce virgolette nella situazione che hai rimosso... --MassimoDellaPena (msg) 19:11, 17 gen 2022 (CET)
Le virgolette francesi sono preferibili quando si parla di citazioni, non di traduzioni, ma non è quello il punto sinceramente. Tutta la voce ha virgolette francesi, lì hai messo le tipografiche, che, ti ripeto, non vengono usate e sono sempre sostituite. La voce virgolette non è di certo una pagina del manuale di wikipedia, su cui invece le tipografiche non vengono nemmeno prese in considerazione come ipotesi. --Fra00 19:20, 17 gen 2022 (CET)
PS: se rispondi a un utente su una pagina diversa dalla sua pagina di discussione, dovresti pingarlo, così è sicuro che veda il messaggio che gli rivolgi. --Fra00 19:21, 17 gen 2022 (CET)
@Fra00 Lì vanno le tipografiche perché sono all'interno di una citazione, e all'interno di una citazione in cui usi «» si usa “” non "". Puoi verificarlo nella voce virgolette che non sarà un manuale di stile, ma non contiene neppure fesserie. --MassimoDellaPena (msg) 22:58, 17 gen 2022 (CET)
Capisco. Nella voce che citi, nella sezione "Tipologie e uso correlato", ci sono degli esempi che usano le giuste virgolette dritte, poiché quelle sono utilizzate nelle voci di wikipedia. --Fra00 23:08, 17 gen 2022 (CET)