Apri il menu principale
Per firmare.PNG

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. F/\ (M/\IL HERE) 13:13, 12 set 2007 (CEST)

Prima di continuare ad inserire pagine con titolo incorretto, ti dispiacerebbe continuare a discuterne qui? Grazie. MM (msg) 09:28, 14 set 2007 (CEST)

scusa un attimo ma prima di inserire pagine dalla dubbia utilità e con titoli impossibili da usare su wikipeida ti dispiacerebbe coordinarti con gli altri alla pagina dove ti è stato cordialmente chiesto intervenire. PersOnLine 12:30, 15 set 2007 (CEST)

Indice

TestModifica

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Caulfieldimmi tutto 16:04, 25 set 2007 (CEST)

In effetti credevo fosse una prova, poi ho controllato meglio e ho ripristinato l'articolo che avevo cancellato in precedenza. Scusami e, buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 16:46, 25 set 2007 (CEST)

CancellazioneModifica

Ciao Massimozanardi, la pagina «88milionesimo AC» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Massimozanardi, la pagina «86milionesimo AC» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Massimozanardi, la pagina «80milionesimo AC» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Massimozanardi, la pagina «78milionesimo AC» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Massimozanardi, la pagina «70milionesimo AC» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Massimozanardi, la pagina «66milionesimo AC» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Massimozanardi, la pagina «65milionesimo AC» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Massimozanardi, la pagina «62milionesimo AC» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Massimozanardi, la pagina «60milionesimo AC» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Massimozanardi, la pagina «59milionesimo AC» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Retaggio (msg) 09:53, 7 nov 2007 (CET)


Ciao Massimozanardi, la pagina «56milionesimo AC» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Massimozanardi, la pagina «55milionesimo AC» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Massimozanardi, la pagina «50milionesimo AC» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Massimozanardi, la pagina «47milionesimo AC» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Retaggio (msg) 11:23, 8 nov 2007 (CET)

Ciao Massimozanardi, la pagina «1100 a.C.» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco 10:26, 15 gen 2008 (CET)

CancellazioneModifica

Ciao Massimozanardi, la pagina «Storia antica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--archeologo 18:21, 6 mar 2008 (CET)

Spostamento cronologia in voci appositeModifica

Ciao massimo, dato che mi eri sembrato d'accordo alla mia proposta nella procedura di cancellazione di Storia antica, che ne diresti di scorporare quella mega-cronologia da te scritta in due sotto voci Cronologia della preistoria (in cui mettere tutto sino al 4000 a.c. o al 3000 a.c.) e Cronologia della storia antica con il resto? Mi pare la soluzione migliore, anche perchè io attualmente sto cercando di rimettere in sesto la voce Storia e presto passerò alle sotto-voci come storia antica che vorrei riscrivere in modo più "discorsivo" e meno schematico. Naturalmente nelle pagine Preistoria e Storia antica rimarrebbe il link fra le voci correlate alle due pagine da te create con le cronologie. --Paul Gascoigne (msg) 22:43, 14 mar 2008 (CET)

Storia AnticaModifica

Ciao! Se intendi la cronologia della voce (ossia l'elenco delle modifiche apportate dagli utenti alla voce) non credo di aver fatto nulla, dato che non sono un amministratore; se invece ti riferisci alle varie date inserite nella voce, innanzitutto ho tolto quelle relative al periodo preistorico e protostorico, non essendo assolutamente pertinenti all'argomento della voce (che se non sbaglio tratta solamente di storia). Il resto della voce - che tuttavia rimane discutibile su moltissimi punti - l'ho "nascosto" all'interno della voce stessa (se apri per modificare il testo trovi tutto ancora presente); l'ho reso invisibile perché chiunque apriva quella voce riscontrava parecchi problemi di caricamento della pagina web, e chi non ha l'ADSL non può neanche aprirla tutta in tempi ragioneli. L'unica cosa da fare è frammentare il testo ed inserirlo in più pagine (magari quelle già presenti dei vari anni), oppure ridurre il contenuto della pagina stessa. Ti ricordo, tuttavia, che su moltissimi punti dell'elenco mancano dati precisi, quindi ci andrei piano col datare alcuni eventi storici. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 12:28, 5 apr 2008 (CEST)

CronologieModifica

Dove si è deciso che questi titoli: 3500 a.C. - 3001 a.C., 2800 a.C. - 2701 a.C., 3000 a.C. - 2801 a.C. andavano bene e con questa suddivisione? Siamo sicuri che le cronologie non esistano in versioni diverse (a seconda delle diverse scuole archeologiche)? Non sarebbe meglio raggruppare gli avvenimenti essenziali nella pagina relativa a ciascuno dei millenni che sono una suddivisione meno pov? MM (msg) 17:10, 11 giu 2008 (CEST)

Andiamo per ordine:
  1. Probabilmente non hai seguito le precedenti discussioni (riportate in Storia Antica). Riassumendo, mi è stato suggerito di suddividere la Cronologia della storia antica, per problemi evidenti di usabilità della pagina. Ho scelto questa suddivisione solo per comodità di lettura. Se hai qualche idea diversa, parliamone, e sarò felice di adottarla.
  2. Sicuramente esistono tantissime scuole archeologiche, maggioritarie o minoritarie che siano. Per l'Antico Egitto ne conosco almeno una ventina. Come capirai, volendo essere NPOV senza se e senza ma, riportandole tutte, verrebbe un pateracchio illegibile. Mi sono attenuto semplicemente alla letteratura più autorevole correntemente adottata, di cui ho riportato anche opportuna bibliografia, che mi fu cancellata senza preavviso nonostante una votazione si pronunciò contro. Se cerchi nella cronollogia della pagina, forse la troverai. Per comodità, ti cito solo alcuni degli autori dei testi: M. Liverani, P. Villari, Gianni, La Storia di Repubblica, Storia di Panorama, etc... Naturalmente ho rispettato il copyright non riportando integralmente parte dei testi suddetti.
  3. Sarebbe come dire che Roma fu fondata nel I Millennio a.c., contemporaneamente alla prima olimpiade, alle guerre greco persiane, Cartagine e guerre puniche, conquiste di Alessandro Magno e nascita di Gesù, senza specificare quale avvenimento è accaduto prima e quale dopo. Per essere NPOV, dovrei anche dire che la civiltà cinese non è mai esistita, in quanto non ci sono prove archeologiche. Non mi sembra affatto un NPOV, in quanto come mi insegni, nessuna data della Storia Antica è assolutamente certa, a meno di dar credito a certe storiografie piuttosto che ad altre. Sono pronto a scegliere invece una datazione meno approssimativa che quella dei millenni, ad es. posponendo un ± n anni a ciascuna data.
  4. Last, but not least, naturalmente ogni tuo contributo è il benvenuto, e colgo l'occasione di ringraziarti per le segnalazioni.


00:25, 12 giu 2008 (CEST)

MaiuscoleModifica

Zanardi, ma termini come mesopotamia, egitto, e via dicendo, non vanno con la lettera maiuscola? Hai già inaugurato la voce cronologia della mesopotamia con un errore, o sbaglio? --Remulazz... azz... azz... 15:43, 15 ott 2008 (CEST)

Cronologia della MesopotamiaModifica

La pagina è stata spostata al nome esatto come in oggetto. Infatti Mesopotamia è un nome di una antica regione e come tale si scrive con l'iniziale maiuscola. Ciao--Burgundo 16:39, 15 ott 2008 (CEST)

Grazie a tutti voi, e chiedo scusa per l'errore.
Ciao a tutti.
Il Zanna (msg) 16:53, 15 ott 2008 (CEST)

AnniModifica

Ciao! Ho notato che di recente hai inserito numerose voci su secoli e anni a.C.. Non so se lo sapevi, ma in passato si era deciso che andavano tutte cancellate, e così è stato fatto. Perciò quelle che hai inserito di recente sono da cancellare ugualmente. Vorrei comunque sentire anche un tuo parere prima. Grazie e a presto. TurgonNew Generation 17:55, 2 dic 2008 (CET)


Salve. Ti ringrazio di aver richiesto un mio parere, e non come altri, che hanno cancellato molte voci scritte da me senza preavviso.
Ho inserito queste voci perchè, una mia proposta di riorganizzazione di Cronologia della storia antica (divisione delle pagine in secoli o metà di secolo), è stata rigettata, o meglio le voci da me proposte sono state redirette verso le preesistenti voci dei secoli e anni a.C. da te citate.
Ho creduto erroneamente dunque che la mia proposta originaria di organizzazione delle cronologie fosse stata riaccolta, e chiedo scusa di aver reinserito gli eventi in queste pagine. Ho tentato anche di contattare l'autore dei redirect, ma senza successo.
Ora, per favore, proponetemi una soluzione alternativa, e io mi adeguerò, così da risparmiarmi inutili fatiche. Ti prego solo di rispondermi prima di cancellare i miei contributi, perchè altrimenti non so come procedere oltre. Di nuovo grazie per l'attenzione.
Il Zanna 13:30, 3 dic 2008 (CET)
E' stato proposto al progetto storia; ti consiglio però di non crearne altre, è semplicemente un lavoro inutile :-)--TurgonNew Generation 19:42, 6 dic 2008 (CET)
Per favore, puoi darmi il link di tali proposte? O almeno puoi dirmi in sintesi in quali pagine posso inserire le mie cronologie? Desidero davvero coordinarmi e collaborare con voi. Se voi desiderate altrettanto, vi prego di dirmi dove discutere di questo oppure come procedere. Grazie.
Il Zanna 19:47, 6 dic 2008 (CET)
Ecco qui. Di quali cronologie parli? TurgonNew Generation 20:04, 6 dic 2008 (CET)
Scusa :) . Probabilmente non eri presente alle passate discussioni sulla pagina Storia antica, quindi mi riferivo a queste cronologie, che mi furono cancellate nonostante una votazione si espresse in mio favore. Mi dispiace solo per il tanto lavoro sprecato, fortunatamente salvato altrove, e pronto per essere pubblicato/diviso/spezzettato/rivisto/ricategorizzato/modificato. Ti ringrazio comunque per la tua gentilezza, e andrò subito a leggere accuratamente quanto da voi proposto, e naturalmente, di adeguarmi nel miglior modo possibile. Vi prego però di scusarmi se farò qualche inevitabile errore, poichè sono un niubbio, e soprattutto un wikipediano occasionale.
Non ti preoccupare :-)--Mi spiace che tu perda tanti contributi, ti assegnerò una barnstar del lavoratore ;-)))--TurgonNew Generation 21:38, 6 dic 2008 (CET)
Non so cosa sia... ma nè mi interessa, e neanche credo di meritarmela. Vorrei solo una sede appropriata per i miei modesti contributi, e naturalmente collaborare con voi, in modo da correggere gli inevitabili errori che ho senza dubbio commesso. Continuo sempre a credere nel vostro progetto, del quale mi considero molto più modestamente un occasionale contributore. Vorrei solo che non mi fossero cancellate senza motivo e senza preavviso le voci che con tanta fatica ho contribuito alla stesura. A tal proposito, riconosco per quanto ti riguarda la gentilezza e la disponibilità, anche se non mi è ancora chiaro il motivo della cancellazione delle voci, o meglio non mi è chiara quale sarà il destino della Cronologia della storia antica. Se verrà cancellata o meno, e in questo ultimo caso come dovrà essere strutturata. Ti ringrazio di nuovo, anche per l'immeritata onoreficienza che mi vorresti assegnare, in quanto non faccio il lavoro sporco come te, anche se, ti confesso, non mi dispiacerebbe. Solo che non so come farlo, in quanto sono un volgare niubbio, ma non un vandalo, un troll o un lamarazzo o qualche altra bestia immonda da disinfestare.
01:30, 8 dic 2008 (CET)Il Zanna (msg)
Per quella pagina, che suppongo non verrà cancellata perchè utile comunque, non saprei: forse sarebbe più appropriato fare una cronologia dettagliata lì piuttosto che maree di voci :-)--TurgonNew Generation 11:05, 8 dic 2008 (CET)
Sono d'accordo! ;) Del resto questa era la mia proposta iniziale, solo che come ti ho accennato, la pagina pesa centinaia di KB, e per questo fu cancellata senza preavviso! Mi puoi suggerire una soluzione?
14:12, 9 dic 2008 (CET)Il Zanna (msg)
Sì, direi che creare una cronologia in una pagina sia la cosa migliore :-)--Se ne può discutere al progetto storia, dove ho aperto la discussione. Magari tu puoi iniziare a lavorarci su, o in una sandbox o direttamente sulla voce. A questo punto, direi anche che si può procedere con le cancellazioni. Saluti, TurgonNew Generation 13:29, 10 dic 2008 (CET)

CancellazioneModifica

Ciao Massimozanardi, la pagina «Cronologia della storia antica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Retaggio (msg) 15:52, 19 dic 2008 (CET)

Salve, ho notato in effetti che la voce è passata in pochi minuti da pressocché zero a più di 200KB. Ma, davvero non capisco... se ci stavi lavorando non potevi mettere un {{WIP}}? Comunque ora è in proposta di cancellazione, mi dispiace, ma penso che ne dovresti parlare lì. Metti una segnalazione dell'integrazione effettuata e vediamo qualcun'altro cosa ne pensa prima di fare qualcosa. --Retaggio (msg) 18:49, 19 dic 2008 (CET)
Ciao Retaggio
Spero che hai letto le precedenti discussioni, soprattutto la precedente che ho avuto con Turgon, e spero che ti sarà tutto chiaro. Che tipo di segnalazione dovrei mettere?
Cosa posso fare affinchè i contenuti non vengano cancellati? Mi puoi dare qualche suggerimento dove spostarli? Se ritieni che non siano conformi (contenuti non enciclopedici, violazioni di copyright, macanza di fonti...) puoi specificarmi il motivo? Ti prego dunque di sostituire, o almeno di specificare altri motivi, riguardo la tua proposta di cancellazione, poichè i precedenti non credo che sussistano più. Ti ringrazio. Dopo una proposta più coerente di cancellazione si può iniziare proficuamente una apposita discussione in quella sede. Ti ringrazio.
18:41, 19 dic 2008 (CET) Il Zanna (Rispondimi qui)

Cronologia della storia anticaModifica

Ciao Zanna, sono Bulldoc; ho visto per la prima volta la tua pagina sulla cronologia della storia antica alla fine dell'anno scorso e l'ho trovata molto bella ed interessante (non ve ne sono in rete di altrettanto utili). Mi sono preoccupato quando ho visto che ha rischiato di essere cancellata e perciò ho cominciato a lavorarci sopra per cercare di completarla. Come vedi ho completato la storia di Assiri, Ittiti e regni Ebraici; ho messo alcuni riferimenti sulla Roma monarchica e sto inserendo la storia della Grecia Arcaica e Classica e dell'impero persiano. Visto che siamo i due utenti che ci stanno lavorando di più, mi piacerebbe discutere e concordare con te alcuni punti che potremmo poi proporre agli altri. Ho visto che una delle critiche alla pagina è quella della prolissità. Effettivamente ho visto che hai ricreato nella pagina alcune voci che sono presenti anche in link separati. Per esempio Saragon primo di akkad ha ora una biografia concisa nella storia dell'impero akkadico, una sua propria pagina biografica ed ora una biografia intermedia su cronologia della storia antica. Non sarebbe meglio correggere o completare le pagine biografiche dei singoli personaggi lasciando sulla cronologia solo brevi descrizioni? Così sembra indichi la discussione sulla pagina che ho letto, se non sei di questa opinione fammi sapere ... ciao, Bulldoc

Ciao Buldoc
Ti ringrazio per i complimenti, anche se come tu vedi, il lavoro è incompleto e alquanto lacunoso, specie per gli anni dopo il 1000 a.C. Tuttavia, come avrai avuto modo di leggere, le varie proposte di cancellazione erano motivate non tanto sulla eccessiva prolissicità (che io condivido), ma forse su delle non meglio specificate imprecisioni cronologiche (del resto sulla storia antica, vista la scarsità del dati, non si può essere precisi più di tanto...). Condivido la tua idea sulle brevi descrizioni, ma a volte anche le pagine specifiche, laddove esistono, sono altrettanto brevi, o sono dei semplici stub. Per non appesantire eccessivamente la pagina, avevo pensato di suddividerla da una parte per aree tematiche, e dall'altra per periodi storici, anche a costo di essere ridondante: in fondo ritengo che questa cronologia possa essere solo un semplice ordinamento degli eventi facilmente consultabile, ma non un freddo elenco sequenziale temporale di date di nascita morte, etc... e relativi link. Ti ringrazio per il lavoro che stai facendo, complementare al mio, in quanto per ora sto curando gli eventi prima del 2000 a.C., per poi arrivare cronologicamente ai successivi. Fammi sapere...
15:14, 12 giu 2009 (CEST) --- Il Zanna (Rispondimi qui)

Ciao Zanna, non è vero che il lavoro è lacunoso, almeno fino al 500 a.C., non esistono siti migliori nel web ed anche le pubblicazioni cartacee sono veramente poche. Secondo me il significato di questa pagina va molto oltre a quello di un semplice elenco cronologico: permette di mettere in relazione fra loro gli eventi in un modo diverso da quello della studio classico. Con l'attuale sistema di studio della storia per "temi e popoli" nella scuola media e superiore vi è il grande rischio di perdere di vista la relazione temporale e quindi anche le reciproche influenze che eventi storici di un dato popolo e di una data area hanno avuto in aree anche lontane (per esempio la distruzione di Sibari e la rivolta ionica o la caduta della monarchia romana nel 510 e gli eventi contemporanei ateniesi e così via). Ho notato personalmente l'utilità della pagina "cronologia della storia antica" per lo studio della storia negli studenti delle scuole medie e superiori (ai quali consiglio di consultarla). Il problema dell'esattezza cronologica è un problema importante e molto discusso fra storici ed archeologi; solo noi moderni abbiamo questa visione "matematica e classificatoria" del tempo e quindi siamo assillati da un bisogno di precisione che negli storici più antichi è meno sentito. Esiste una marea di articoli e testi sull'argomento in generale ed anche per i singoli capitoli (per esempio tutta la cronologia Ittita si basa principalmente sulla data della battaglia di Qades e quella di una eclisse). Si potrebbe citare la problematica in testa alla pagina e completarla con un cospicuo numero di citazioni e note anche online; se vuoi potrei occuparmene io e poi discuterne con te prima di inserire il testo. Infine sono anch'io dell'opinione che la pagina non debba essere un semplice elenco freddo di date di nascita e di morte ma penso che sia meglio concentrare le citazioni in poche righe sui singoli eventi che sulla biografia di personaggi, però mi piace anche come stai facendo tu e quindi non c'è molto da discutere. ciao a presto Bulldoc

Ciao Buldoc
Hai ragione sulla relazione degli eventi, appositamente voluta, per reciproche influenze anche in aree lontane o lontanissime, soprattutto in aree dove la storiografia tradizionale non ammette correlazioni, altrimenti scoperte di recente grazie all'apporto di dati archeologici (vedi le relazioni Sumeri-Dilmun-Magan-Civiltà della valle dell'Indo e altre relazioni note dalla tradizione, ad es. fra Cretesi ed Egiziani o quelle venutesi a creare presumibilmente in tutto il mediterraneo dall'invasione dei Popoli del mare, in Eurasia fra tribù Indoeuropee e fra queste e la civiltà Sino-Giapponese...), tale da far nascere di recente nuove discipline, quali la Storia comparata o l'archeologia e la paleontologia comparate.
Certamente, se come presumo hai esperienze di insegnamento nelle scuole medie/superiori sai benissimo come i programmi ministeriali trascurano volutamente la storia antica di altre civiltà (ad es. quella indiana, cinese, panamericana, africana...), fra l'altro interessantissime ma soprattutto utilissime in programmi di integrazione culturale fra studenti provenienti anche da quei luoghi, che peraltro nei loro paesi di origine studiano sia la loro Storia che la nostra Storia occidentale.
Per quanto riguarda i metodi e le argomentazioni, come le differenti teorie di datazione cronologica per me è una ottima idea preparare una pagina, che contenga sia i metodi di datazione tradizionale (quelli Greco/Romani o quelli più complessi delle civiltà mediorientali) che riferimenti anche a differenti metodi di datazione (ad. es. quelli archeologici, o basati su calendari diversi da quelli tradizionali), in modo che chiarisca quali sono le date di riferimento e come sono state ricavate le altre, e con che scarto.
Sicuramente ogni voce ha bisogno di essere "smagrita", come tu proponi, almeno per rendere tale pagina leggibile. La parte più difficile è sicuramente sintetizzare, in modo che qualche informazione sui personaggi, e sul loro contesto storico più che biografico, rimanga,
Alla prossima, e grazie ancora per la Tua Preziosa Collaborazione.
16:40, 29 giu 2009 (CEST) --- Il Zanna (Rispondimi qui)

Ciao di nuovo Zanna vedo che il lavoro sulla suddivisione della cronologia sta procedendo e che stiamo operando alle due estremità opposte temporali. Il lavoro è davvero mastodontico perché penso che si dovrebbe anche agire sulla pagina principale trasformandola in un sintetico riassunto degli eventi delle singole suddivisioni. Praticamente si tratterebbe di scrivere un piccolo Bignami di Storia ed Archeologia comparata: un argomento non ancora trattato da nessuno (che io sappia) almeno per un arco temporale così vasto (sai che altri un lavoro del genere lo pubblicherebbero?). Ora io sto occupandomi della storia greca nel periodo classico poi passerò alla storia della Roma monarchica e repubblicana (ho la necessità di coordinare questo studio-passatempo con le esigenze di studio della mia vita quotidiana). Volevo confrontarmi con Te soprattutto sul come agire sulla vecchia pagina principale (guarda come ho fatto per la parte dall'anno 1000 al 501) e su come intendi procedere col lavoro.

ciao, alla prossima Bulldoc

File:Ubuntu.logo.svgModifica

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 16:14, 17 ago 2009 (CEST)

Periodo protoliterateModifica

Gentile utente, i contenuti di Wikipedia sono rilasciati secondo la licenza CC-BY-SA che, tra le altre cose, richiede la corretta attribuzione dei contributi apportati dagli utenti tramite lo strumento della cronologia, spostando una pagina con il copia ed incolla queste indispensabili informazioni vanno perse, le tue modifiche sono state pertanto annullate. Per conoscere il modo corretto di procedere vedi Aiuto:Sposta o chiedi aiuto allo sportello informazioni. Grazie. --Brownout(msg) 17:51, 2 ott 2009 (CEST)

Cronologia della storia antica (3000 a.C - 2501 a.C.)Modifica

il commento va spostato in Meidum direi, quella è una cronologia, saluti--Shivanarayana (msg) 01:06, 4 nov 2010 (CET)

Ciao, Shivanarayana, quella è una cronologia brevemente commentata, che è il dettaglio di un'altra di impostazione più "classica", che sarebbe Cronologia della storia antica. Buona lettura. ;)--Il Zanna (msg) 01:27, 4 nov 2010 (CET)

CronologieModifica

Ho visto che stai facendo un notevole lavoro sulle cronologie. Ho dato un contributo soprattutto per quanto riguarda la forma enciclopedica richiesta. Occorerebbe citare le fonti da cui sono tratte le date riportate per i vari avvenimenti o periodi. Per la parte delle ere geologiche ho utilizzato le date della Commissione Internazionale di Stratigrafia. Per quelle dell'evoluzione dell'uomo e delle parti protostoriche, puoi indicare la fonte da dove le hai prese? Ciao, --franco3450 (msg) 13:52, 5 nov 2010 (CET)

Grazie, carissimo, e scusa per il ritardo nella risposta. Per la Cronologia della protostoria ho inserito una adeguata bibliografia, non esaustiva, in quanto si tratta dei testi più significativi da cui ho tratto le date. Ovviamente per tali periodi, come per i precedenti, non vi è concordanza nelle fonti, ma non si tratta di una forte discordanza. Ovviamente le date sono altresì approssimative ed indicative, senza alcuna pretesa di rigore o di assoluta determinazione. Esistono alcune fonti minoritarie, che riferiscono date incoerenti, o che alterano anche l'ordine cronologico degli eventi. Di queste, ovviamente, non ne ho tenuto conto, in quanto non hanno alcuna validità scientifica. Ciao Franco, e grazie di nuovo per i tuoi utilissimi contributi, sperando che ce ne siano altri... Il Zanna (msg) 18:09, 8 nov 2010 (CET)
Ciao, mi inserisco su questo post per segnalarti che la voce sulla quale stai lavorando (e altre dello stesso tipo) hanno il titolo non corretto (ad es., Cronologia della storia antica (3000 a.C - 2501 a.C.) deve diventare Cronologia della storia antica (3000 a.C. - 2501 a.C.), Cronologia della storia antica (2500 a.C - 2001 a.C) deve diventare Cronologia della storia antica (2500 a.C. - 2001 a.C.) e così via. E' opportuno quindi operarne lo spostamento. Saluti. --Er Cicero 06:37, 21 nov 2010 (CET)
Grazie per la segnalazione, Er Cicero, ho effettuato lo spostamento. Ora creerò opportuni redirect (almeno quelli che conosco...). --Il Zanna (msg) 18:55, 21 nov 2010 (CET)

Voci con contenuto identicoModifica

Ciao Max :-),
ti scrivo perché ho notato che hai creato un certo numero di voci con contentui praticamente identico (esempio [1] e [2]). In tal caso è più utile trasformare una delle due in redirect verso l'altra (meglio quella sugli anni, dato la non totale certezza delle date) come ora sto facendo] (vedi il risultato). In questa maniera il link rimane, ma il contenuto lo mettiamo una sola volta.Se hai dei dubbi, eventualmente fatti un giro in Discussioni progetto:Cronologia. Bye, buone cose :-) --Retaggio (msg) 14:47, 15 dic 2010 (CET)

Cià Antò! :-),
Ne approfitto per salutarti e farti i migliori auguri, mi pare ottima la cosa che stai facendo, forse a partire delle date di conoscenza abbastanza consolidata (come la Battaglia di Qadesh o le date riferite alle eclissi di sole), le lascerei negli anni, o perlomeno quegli eventi il cui anno possa considerarsi verosimile e di opinione abbastanza consolidata. Io in Discussioni progetto:Cronologia ho fatto questa proposta qui. Fai le buone cose, come sempre ;) --Il Zanna (msg) 23:12, 1 gen 2011 (CET)

PortaleModifica

Ti segnalo che sto mettendo mano ad un portale che ambisce di coprire un periodo storico che va dal 3000 al 333, cioè una prima "quota" di storia antica, dalla età dei metalli fino alla battaglia di Gaugamela. Sono pochissimi gli utenti che si occupano di questo periodo ed io certo non sono un professore di storia. :( Vuoi darci un'occhiata? Sta qui. Forse poi ti potrebbe interessare questa discussione. Buone cose. --PequoD76(talk) 13:47, 21 dic 2010 (CET)

Un ottimo lavoro! Chiaramente vedo che è in via di completamento, se vuoi ti posso anche dare una mano o possiamo pensare di integrare i due progetti, quando avrai pubblicato la pagina, Auguri di buone feste e grazie per la segnalazione, e scusa il ritardo nella risposta.--Il Zanna (msg) 23:07, 1 gen 2011 (CET)

MillenniModifica

Ma tu questa pagina la conosci?
La pagina l'ho cancellata in immediata perché un titolo come duemilacinquecentesimo millennio a.C. per indicare 2 milioni e mezzo di anni fa mi sembra del tutto incomprensibile, non utilizzato e improprio se poi si citano avvenimenti di 2,5/2,4 milioni di anni fa (che ad essere precisi sarebbero piuttosto il duemilaquattrocentonovantottesimo millennio a.C., tra l'altro). Le voci per il millennio sono scorrette in questo ambito cronologico, perché in effetti gli avvenimenti che sarebbe possibile citare non sono affatto collocati precisamente in quel millennio, ma in un arco temporale più ampio (e infatti si usano le dizioni tipo 2 milioni di anni fa e simili). Insomma la voce è uno sbaglio da tutti i punti di vista. Ti suggerisco di non crearne altre simili e di discuterne prima dove ti ho indicato. MM (msg) 18:40, 1 gen 2011 (CET)

Conosco benee ho letto questa pagina, anche se non sono personalmente intervenuto. Mi riferisco solo all'ultima discussione riguardo i millenni che puoi leggere qui, e in particolare, alla proposta di Almit39, che a quanto sembra, allo stato attuale delle cose è l'unica. Fin quanto non ve ne saranno delle nuove mi atterò a questa. Di nuovo tanti auguri. --Il Zanna (msg) 19:07, 1 gen 2011 (CET)
La proposta non ha trovato consenso e se leggi anche le altre discussioni ce ne sono altre contenute in discussioni più generali: per favore, fermati, perché rischi di fare un lavoro inutile. (Se mi rispondevi, o almeno mi lasciavi un avviso, sulla mia pagina di discussione me ne accorgevo prima) MM (msg) 21:33, 1 gen 2011 (CET)
Per esempio nella discussione che ti era stata linkata proprio nella sezione precedente a questa, c'era questa proposta "Si possono fare redirect per i millenni dal L millennio a.C. all'XI millennio a.C. a Paleolitico inferiore, medio o superiore a seconda del caso. Per i millenni dal MM millennio a.C. al LI millennio a.C. si possono fare serenamente dei redirect a Preistoria." Direi insomma che sia in corso una discussione: ti suggerisco caldamente di aspettare che finisca (ed eventualmente di partecipare). In ogni caso queste voci che stai inserendo sono sbagliate sotto tutti i punti di vista e ho tutta l'intenzione di metterle in cancellazione. MM (msg) 21:38, 1 gen 2011 (CET)
Questa è una delle tante proposte, però la mia intenzione era dare un certo ordine cronologico agli eventi, non fare dei redirect a delle trattazioni peraltro anche molto povere e alquanto da rivedere. Così si perde tantissima informazione e non si facilita una ricerca sequenziale di ordine cronologico su un ampio orizzonte spaziotemporale (ad es., la proposta di buttare tutto nella preistoria quello che è avvenuto da 2 milioni di anni fa a 50000 anni orsono mi porterebbe a fare una pagina Preistoria di dimensioni elefantiache, sulla base delle attuali conoscenze). Partecipa anche tu alla discussione e fai una proposta, come la ho fatta io qui o perlomeno, prima di cancellare brutalmente le pagine SENZA PREAVVISO, fai almeno una proposta di cancellazione, o perlomeno mandami un messaggio, così ne discutiamo insieme. Sono sempre disponibile ad accettare qualsiasi proposta, purche non troppo limitata, riduttiva e POV. Di nuovo Buon 2011.Il Zanna (msg) 22:53, 1 gen 2011 (CET)

SpostamentoModifica

Ciao, ti segnalo che ho spostato Topper (Sito archeologico) a Topper (sito archeologico). --ArtAttack (msg) 02:40, 10 gen 2011 (CET)

Grazie! Magari farò un redirect...Il Zanna (msg) 02:45, 10 gen 2011 (CET)

CancellazioneModifica

Ciao Massimozanardi, la pagina «MM millennio a.C.» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--PequoD76(talk) 22:13, 31 gen 2011 (CET)

Non ti preoccupare: a coronare una pdc non c'è solo la cancellazione bruta, ma anche la riorganizzazione dei materiali. Nulla andrà perso in linea di principio. Le parole di MM che ho fatto mie sostanzialmente addebitano alla voce un problema metodologico, non pretendono che quei dati vengano espunti. La verità è che, per quei periodi, voci organizzate con periodizzazione fissa (1000 anni, 100.000, singoli anni!) non ha senso. Tutte queste informazioni sono proponibili in voci discorsive: altre vie finiscono per fissare eventi ricostruiti in modo dubitativo in archi di tempo troppo netti per quelle che sono le nostre conoscenze effettive. --PequoD76(talk) 13:53, 2 feb 2011 (CET)
Sono sostanzialmente d'accordo sulla datazione da attribuire ad un'evento, e sicuramente nessun evento può avere datazione certa. La mia intenzione, però, è quella di voler fare una cronologia, ovvero una sequenza di eventi ordinati temporalmente, e non una pagina discorsiva nella quale vengono inserite tali informazioni senza alcun riferimento cronologico: tali pagine esistono già. Tuttavia, se un'evento ha datazione non rigorosamente determinata, esiste tuttavia un range temporale nel quale l'evento può essere approssimativamente collocato, che è riconosciuto più o meno pacificamente dall'intera comunità scientifica. Quindi, rinunciare alle datazioni perchè incerte e sostituirle con delle informazioni esclusivamente qualitative senza alcun riferimento cronologico, IMHO, non mi sembra la strada migliore.
Il Zanna (msg) 14:24, 2 feb 2011 (CET)
Collocando in voci "cronologiche" fatti di questo genere, implicitamente si attribuisce ad essi una certezza che gli studiosi non hanno. Da Homo ergaster: "L'Homo ergaster (capace di attività lavorativa) visse probabilmente tra i due milioni ed un milione di anni fa". Ti accorgi dello stridore esplosivo di questa impostazione (con tanto di "probabilmente") con una voce che copre un arco di mille anni? MILLE ANNI sono una goccia in un contesto preistorico che gli studiosi possono ricostruire solo per grandi linee. Aggiungo che, per un inquadramento schematico, che vedo anch'io con assoluto favore, non c'è bisogno di fare voci a parte. Va benissimo usare le voci che già esistono e organizzare delle tabelle. E poi, e poi, e poi, com'è possibile che queste voci abbiano questa sorta di patente che concede loro di esistere senza fonti?? A partire dal titolo!! MM millennio a.C. non esiste come concetto! Le periodizzazioni a queste altezze avvengono così! Spero che tu voglia concorrere, con fonti, ad un nuovo corso su preistoria e protostoria.
Leggi aiuto:Pagina di discussione. Se non avverti il tuo interlocutore che gli rispondi nella tua talk c'è il rischio che la comunicazione risulti compromessa. Buone cose!--PequoD76(talk) 19:34, 2 feb 2011 (CET)

XLI secolo a.C.Modifica

Ciao Massimo! Ti andrebbe di dare una sistemata alla voce in oggetto? Non una fonte e gli eventi indicati non sono, se non erro, ascrivibili ad un singolo secolo, il 41°... È un discorso che abbiamo già fatto. Sarebbe bello che questi materiali (fontati!) venissero "rifusi" in V millennio a.C. (che infallibilmente è appena più grande di questa) e la voce resa redirect. Che ne pensi? --PequoD76(talk) 01:09, 2 apr 2011 (CEST)

Caro PequoD, scusa il ritardo, ma come hai visto, confrontando le due voci, la prima (il secolo) è intenzionalmente più dettagliata e strutturata della seconda (il millennio). Se fondessi tutte le voci dei secoli in un unico millennio, verrebbe una pagina ingestibile ancorchè illeggibile. Per le fonti, con un pò di tempo, le aggiungo, in quanto si tratta non solo di articoli e references disponibili sul web (alcuni di questi non sono neanche pubblici), ma anche di varie altre fonti cartacee. Resta inteso che non ho riprodotto nè copiato nulla dalle fonti non pubbliche. Alla prossima. --Il Zanna (msg) 17:57, 12 apr 2011 (CEST)

EannaModifica

Ciao di nuovo. :)

La voce in oggetto ha diversi link in entrata: non uno di questi link si riferisce al contenuto effettivo della voce. È infatti chiaro che l'Eanna è il tempio di Uruk che definisce peraltro la sequenza del periodo di Uruk. Sono andato a dare un'occhiata alla voce di enW e anche lì sono rimasto perplesso: è difficile capire di cosa si stia parlando... della lettera? dei templi protodinastici? della parola temen? Mah! Non vi ho trovato traccia di quanto hai poi riportato da noi: Eanna (corrispondente al simbolo É) è il simbolo cuneiforme sumerico corrispondente alla parola casa o tempio. Questo credo sia completamente errato. É sta per "casa", mentre -ana è "cielo", quindi "casa del cielo". Resto in ascolto... Grazie! --PequoD76(talk) 01:21, 2 apr 2011 (CEST)

Ciao Pequod. Hai ragione, è stata una svista, che provvedo immediatamente a correggere,almeno per quanto riguarda il suffisso -ana, ma qui se hai un pò di tempo ti spiego, con valide motivazioni, di come un singolo carattere sumerico non corrisponde necessariamente a un simbolo, la scrittura Sumerica non è come la nostra scrittura occidentale, dove necessariamente c'è corrispondenza biunivoca carattere-simbolo-segnale-concetto-oggetto. Per le lingue Sumeriche, ma anche per molte altre lingue orientali (e non necessariamente) come ad es. le lingue ergative, non è così. Inoltre, quello che hai scritto sopra si riferisce allo stesso concetto (lettera-tempio-temen coincidono come simbolo, quindi Enw si riferisce alla medesima entità). Penso proprio che dovresti avere un'interpretazione un pò meno letterale delle cose, che per la materia trattata, non è il migliore approccio. L'Archeologia non è l'Analisi Matematica, nè l'Algebra lineare. Ti saluto. --193.205.67.223 (msg) 15:00, 6 apr 2011 (CEST)
Ciao, mi sono permesso di sistemare la voce, indicando sia l'etimologia (É+ana), sia il significato ristretto di "tempio" sia il significato più ampio di zona antica e cuore della città di Uruk. Dovevo farlo perché il mio antico omonimo abitava proprio lì... --Nungalpiriggal (msg) 23:22, 22 mag 2012 (CEST)

NettunoModifica

Salve, volevo segnalarti che ho annullato la tua modifica alla voce Nettuno (astronomia), cogliendo comunque l'occasione per riformulare la frase "contestata". Nel caso avessi ulteriori rilievi da muovere, ti chiederei di esprimerli prima nella pagina di discussione della voce, in modo che si possa correggere eventuali incongruemze presenti invece che perdere delle informazioni. Grazie e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 17:08, 2 nov 2011 (CET)

Premio Gal HassinModifica

Ciao Massimozanardi. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Premio Gal Hassin. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mlvtrglvn (msg) 17:59, 20 feb 2012 (CET)

AvvisoModifica

Ciao Massimozanardi, la pagina «Premio Gal Hassin» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

----Avversariǿ - - - >(msg) 03:02, 21 feb 2012 (CET)

44 PisciumModifica

Ciao! Ma..è 44 o 109 Piscium?--Kirk39 (msg) 11:24, 27 apr 2012 (CEST)

Progetto AstronomiaModifica

Ciao! Vedo da tuoi contributi che sei appassionato di astronomia. Hai valutato la possibilità di iscriverti al progetto:Astronomia? Qualora lo ritenessi opportuno, sei il benvenuto :-) --Aby99 (msg) 16:28, 22 lug 2012 (CEST)

Grazie dell'invito, felicissimo di contribuire, mi sono appena iscritto... anche se per ora solo a mezzo servizio! :-) --Massimozanardi Dai, parliamone... :-) 01:27, 23 lug 2012 (CEST)


SandboxModifica

Aiuto:Sandbox--Shivanarayana (msg) 01:36, 23 lug 2012 (CEST)

Bene! E allora...Modifica

CategorieModifica

Ciao, non si va un po' troppo in dettaglio? Anche perchè non c'è colo la classe G, ma anche la O, B, A, F, K e M, e per ognuna le classi di luminosità I, II, III, IV, V. --Kirk39 (msg) 15:30, 17 lug 2013 (CEST)

Ciao Kirk, comincio dalla G, per la particolare importanza, in quanto contierne tantissime analoghe Solari e quindi candidate ad avere sistemi plasnetari, ma anche per la abbondanza di stelle presenti in questa classe: poi mi occuperò anche delle altre classi. --Massimo Zanardi Dai, parliamone... :-) 15:36, 17 lug 2013 (CEST)
Ciao! Ti segnalo questa discussione che abbiamo aperto al bar del progetto astronomia. HenrykusNon abbiate paura! 15:50, 17 lug 2013 (CEST)

Epsilon PisciumModifica

Ciao, ho notato che nella voce Epsilon Piscium c'è qualcosa che non torna con i marcatori delle note, potresti controllare? Grazie. --Antenor81 (msg) 16:20, 10 set 2013 (CEST)

Ciao Antenor, avrei dovuto mettere il marcatore WIP, scusa, ma la sto editando proprio adesso. Considerala WIP da adesso, anche se spero di finire fra qualche minuto.--Massimo Zanardi Dai, parliamone... :-)
Ok, grazie, scusa l'eccessiva sollecitudine. --Antenor81 (msg) 16:31, 10 set 2013 (CEST) PS: quando rispondi è meglio che scrivi nella pagina di discussione dell'interlocutore anziché nella tua, altrimenti il messaggio non viene notificato al destinatario. Buon lavoro.

NaqadaModifica

Ciao! Cosa c'è che non va in questo edit? Grazie. :) --pequod76 16:02, 11 set 2013 (CEST)

XXXIV secolo a.C.Modifica

Ciao e piacere di conoscerti. Allora, partendo dal presupposto che come dici i periodi naqadiani sono in fase di studio e quindi di evoluzione continua, aggiungi pure che ogni archeologo si è fatto una propria cronologia come specifico qui. Il testo di riferimento è uno dei più aggiornati dell'Ananke (2010), specializzata nelle pubblicazioni dell'antico Egitto, e considerando che l'argomento è trattato da pochissimi autori (credo due o tre), ho ritenuto opportuno prendere l'informazione dal testo Prima delle piramidi. La voce Naqada III non indica l'autore della cronologia per cui ho inserito, con nota, che le date sono approssimate. Credo che, per uniformità correggerò le date della voce Naqada III avendo un testo specifico di riferimento. Se ci sono altri problemi, possiamo parlarne. --Amaunet (msg) 18:03, 11 set 2013 (CEST)

Non preoccuparti, per perdere la pace basta iniziare con le cronologie dell'Egitto! Appena posso sistemo i periodi del Naqada con relativa nota. Ciao, --Amaunet (msg) 21:27, 11 set 2013 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazioneModifica

Ciao Massimozanardi, la pagina «MMD millennio a.C.» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Bultro (m) 14:46, 17 ott 2013 (CEST)

Varie pdc cronologicheModifica

Forse non le hai create tutte tu, ma alcune sì e cmq penso possano interessarti tutte. Ciao!

Ciao Massimozanardi, la pagina «MCC millennio a.C.» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Massimozanardi, la pagina «MD millennio a.C.» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Massimozanardi, la pagina «CM millennio a.C.» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Massimozanardi, la pagina «M millennio a.C.» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--pequod76talk 00:27, 26 ott 2013 (CEST)

Revoca dell'account? Ma perché poi? Ma scusa, prosegui tranquillamente la tua attività su Wikipedia, si tratta di volontariato e a caval donato... Oddio, in effetti qui si guarda in bocca a tutti i cavalli, ma... non c'è ragione di ritirarsi, foss'anche solo dal settore Storia. Spero che le iniziative sulle voci cronologiche di cui sopra non ti abbiano ferito. La "comodità", comunque presunta, non può sovvertire la scientificità: non si sta cancellando "quel che si vuole", nessuno ha intenzione di cancellare "Cronologia della Preistoria" e chi l'abbia creata non ha la minima importanza (per quanto tu sia il massimo editore di questa voce, ad es., ci sono altri 37 editori unici, tanto per rendere l'idea). In ogni caso rispetto la tua volontà di non discuterne più. Non sono certo di poter però obbedire alla tua richiesta di non essere disturbato con avvisi pdc. Se ciascun utente avanzasse questo genere di richieste ciascuno dovrebbe tenere un'agenda. Non ti basta ignorare gli avvisi? Alcune pdc vengono annullate perché il creatore non è stato avvisato... E anche la pagina di discussione personale è una pagina di servizio, non un dominio privato. Perdonami se ti sembro rigido, ma non mi sembra che ignorare gli avvisi sia tutto questo grande sforzo. Saluti! pequod76talk 15:28, 29 ott 2013 (CET)
Il tuo lavoro è salvo, perché le voci sui singoli millenni avevano dei contenuti che ora sono in "Cronologia della Preistoria".
Di cronologia si discute al progetto:cronologia e nella relativa pagina di discussione. se ci fosse stata la volontà di discuterne e di confrontarci? Non capisco, se n'è appunto parlato, sennò come facevamo a decidere? Nessuno ti ha vietato di partecipare alla discussione. O sbaglio? Non te lo dico per polemica, eh, ma mi sembra giusto precisarlo, non vorrei che ti facessi strane idee, il consenso è maturato alla luce del sole e poi mi pare che lo sapessi tu stesso da tempo che se ne parlava... Ne abbiamo parlato proprio tu ed io qualche volta...
La pagina di cui mi chiedevi è Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Cronologia, ma è ancora una bozza. Cmq la talk del progetto cronologia resta il luogo privilegiato per un confronto. Di' la tua! Mi pare doveroso, dopo tutto il lavoro che hai fatto sulle voci di cronologia! ;) Un caro saluto. pequod76talk 20:57, 29 ott 2013 (CET)

Avviso cancellazioneModifica

Ciao Massimozanardi, la pagina «Lista di Content Management Systems» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito (msg) 22:54, 23 nov 2013 (CET)

Aggiungi la fonteModifica

Ciao, ricordati di aggiungere la fonte di ciò che hai inserito in questa modifica, grazie.--dega180 (msg) 11:29, 3 dic 2014 (CET)

Poche ore rimaste per votareModifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:47, 10 mag 2015 (CEST)

CancellazioneModifica

Ciao Massimozanardi, la pagina «Massimo Villata» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Burgundo(posta) 20:18, 29 mar 2016 (CEST)

Link ambiguo a "Sem" nella voce "XXIII secolo a.C."Modifica

Nella voce "XXIII secolo a.C." il testo da te inserito contiene il link "Sem" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 21:42, 9 giu 2016 (CEST)

Grazie della segnalazione. Provvedo subito! :) --Massimo Zanardi Dai, parliamone... :-) 15:57, 10 giu 2016 (CEST)
Idem per il link a "Upa" nella voce Cronologia della storia antica. --No2 (msg) 21:55, 13 mag 2017 (CEST)

AvvisoModifica

--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 13:04, 1 mar 2018 (CET)

Ricreeala pure ma invece di editare nel naespace principale ti consiglierei di farlo in Utente:Massimozanardi/Sandbox e poi spostara al titolo che ritieni più opportuno. Ho cancellato la pagina perché era una pagina vuota con un'immagine e una didascalia in inglese. Diciamo un po' parecchio incompleta. La sandbox evita questo tipo di problemi e ti dà tutto il tempo di fare i cambiamenti che credi. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 13:44, 1 mar 2018 (CET)
Per il vandalismo non ti preoccupare... quello sopra è un template standard e se sbagli una volta in buonafede non c'è assolutamente il minimo problema.--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 13:52, 1 mar 2018 (CET)
Grazie НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin). Per evitare prossimamente inconvenienti del genere editero'nella mia Sandbox, sperando ovviamente di ricordarmi la pagina originale... --Massimo Zanardi Dai, parliamone... :-) 13:14, 2 mar 2018 (CET)

Messaggio dal Progetto CronologiaModifica

Messaggio dal Progetto Cronologia

Ciao Massimozanardi,

nell'ambito del Progetto Cronologia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare.

Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.

Grazie per la collaborazione.

--Pallanzmsg 13:09, 6 feb 2019 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Massimozanardi".